Si están para pagar la deuda y hambrear a los

trabajadores…

¡Que se vayan todos!

QUE GOBIERNEN LOS
TRABAJADORES
Unamos la jornada piquetera del
martes 26 con la movilización
contra el pago de la deuda del
viernes 22.

Vamos por un plan de lucha y

la huelga general contra los
Kirchner y la derecha sojera.

Conducción del CECaP

(Centro de Estudiantes del Pellegrini)
fel-secundarios@gmail.com
fel-secundarios.blogspot.com

Frente de Estudiantes
en Lucha

laspiqueteras@gmail.com
laspiqueteras.blogspot.com
 Po r u n l a d o , e s t e
viernes 22 de enero se
realizará una movilización
obrera, independiente y
antiimperialista en contra
del pago de la deuda. Por
el otro, este martes 26 se
realizará una jornada nacional
piquetera por el ingreso
y el control de los planes
“Argentina Trabaja”. Marchan
por caminos separados, por
lo tanto, el reclamo nacional
contra el pago de la deuda
y la lucha de la clase obrera
piquetera. Dos grandes
luchas sacudirán la última
quincena de enero pero falta
una estrategia política común
que las potencie y unifique.
Entonces, entre el viernes
22 y el martes 26 de enero,
distan no solamente 4 días
sino también una correcta
compresión de la situación
política. En la estrecha unión
entre la lucha nacional y la
lucha obrera, está la clave.
A los golpes, la
respuesta desde abajo
se está empezando a
formar
Desde el FEL y Las
Piqueteras, hace meses
q u e ve n i m o s l u ch a n d o
por construir un Frente
Único contra el FMI. Fue
una constante en nuestra
actividad denunciar
la vuelt a al Fondo y al
mercado de capitales que
estaban preparando tanto
los kirchneristas como la
oposición para tratar de evitar
el default. Al mismo tiempo,
participamos del acto por el
aniversario del Argentinazo
haciendo un señalamiento
contundente: “es la hora de
los piqueteros”. Dijimos con
toda claridad que estábamos
frente a un auge de la lucha
obrera y piquetera y que
lo único que faltaba para
intervenir en la crisis de poder
era la decisión de hacerlo.
Por todo esto, saludamos
las marchas del 22 y el 26
porque son un enorme salto
en calidad. Evidentemente,
una violenta crisis política
sacude por arriba y, a los
golpes, la respuesta desde
abajo se está empezando a
formar.
Después de un año de
grandes luchas sindicales
que convulsionaron al país,
ahora estamos pasando a
la acción política directa de
los trabajadores. Ahora, la
lucha ya no es solamente
contra el patrón individual
(o la policía, el Estado y sus
partidos en representación
de todos los patrones) sino
que estamos frente a un
reclamo directo al Estado: por
un lado, el reivindicativo (las
cooperativas) y, por el otro,
uno directamente político
(el no pago de la deuda). Se
empieza a gestar, entonces,
la radicalización del conjunto
de la clase obrera y los
explotados. Ahora se lucha
en las fábricas y también
en los barrios. Se empieza a
gestar, entonces, un reclamo
nacional que puede unificar
a todos el país detrás de la
clase obrera. Desde abajo
y por arriba, avanzan a paso
firme las condiciones para
una nueva rebelión popular.
El gobierno y la
oposición se pelean …
para arreglar cómo
pagan la deuda y evitan
el default
Los bandos patronales
saben que si esta crisis
se prolonga, pierden. Son
concientes de que cada día
que pasa caen los bonos,
se resiente la economía y
aumenta la fuerza de clase
obrera. Por eso van a arreglar:
los dos quieren pagar la
deuda. Ya sean los K con
el Fondo del Bicentenario
constituido por 6569 millones
de dólares de las reservas
del BCRA para pagar ahora
“aprovechando” la liquidez
internacional y las bajas tasas
de interés iniciando un nuevo
ciclo de endeudamiento o la
oposición usando las partidas
del presupuesto, el tarifazo, el
ajustazo y el recorte del gasto
fiscal para pagar en Agosto (y,
obviamente, también volver a
contraer deuda).
Más allá de las diferencias,
todos están de acuerdo
en que tienen que llegar
a un acuerdo para pagar
la deuda. Duhalde, que se
viene candidateando con
bombos y platillos para el
PJ, ya está hablando de un
“acuerdo patriótico”. Salió
a decir que “el Gobierno
nacional pone “en riesgo
las reser vas argentinas”
y reclamó “prudencia” y
“patriotismo” para producir
una salida “consensuada”
al conflicto desatado en el
Banco Central (…) Por otra
parte, advirtió que discutir
si corresponde o no que el
Congreso se autoconvoque
para sesionar “es entrar en un
debate interminable porque
están las dos bibliotecas” con
argumentos para uno y otro
lado (…) Según dijo, el pago
de deuda con reservas “es un
interesante planteo”, pero “lo
que es totalmente reprobable
es la manera en que se hace”.”
(Ámbito, 15/01/10).
Mientras se pague la deuda
y se evite el default, toda
vale: “Altas fuentes del BCRA
y del Gobierno, en el banco y
en el Ministerio de Economía
se estudian alternativas más
seguras para financiar el
gigantesco gasto público. En
las últimas horas prevalecía
la idea de que, cualquiera
que sea su presidente, el
Central no depositará en
una cuenta del ministerio los
6500 millones de dólares (…)
Este cambio permitió ayer
a oficialistas y opositores
explorar un tímido acuerdo
parlament ario. Los más
solícitos son los radicales:
ya hubo una conversación
telefónica entre (la UCR y los
K) en la que se habló de la
posibilidad de aprobar el DNU
con un par de condiciones:
que se constituya sólo un
fondo de garantía y que no se
destinen reservas a aumentar
el gasto corriente. Otra vía.
Mario Brodersohn, muy
gravitante entre los radicales,
propone que, en vez de crear
un fondo, el BCRA vaya
transfiriendo al Tesoro, a
través de letras, los dólares
remanentes del superávit
comercial. Serían, en sus
cálculos, mil millones por
mes. El nivel de reservas, en
este caso, quedaría intacto.
El ex diputado radical Raúl
Baglini, principal asesor de
Julio Cobos, estudiaba ayer
un procedimiento similar.
Brodersohn y Baglini tienen
una antigua relación con el
vicepresidente del Central,
Miguel Pesce, un radical de
origen mendocino que se
incorporó al kirchnerismo
con el vicepresidente. Si
la Justicia confirmara el
desplazamiento de Redrado,
Pesce quedaría al frente
del banco. La candidatura
de Mario Blejer se debilitó
junto con su padrino,
Amado Boudou. Pesce y los
directores encolumnados con
él estudian un mecanismo
para girar las reservas a
medida que se presenten
vencimientos. Los más
importantes serán en agosto
próximo. Hasta ese entonces,
tal vez se adopten otros
procedimientos, como los
sugeridos por la UCR.” (La
Nación, 11/01/10)
Se viene la Argentina
del default y la rebelión
popular
Toda la discusión está
condicionada por la crisis
capit alist a y el default
argentino. No hay vuelta
que darle: “Si el gobierno
no hubiera contado con los
ingresos extraordinarios de
las ex AFJP, los Derechos
Especiales de Giro del FMI,
las utilidades del Banco
Central y las del Fondo de
Garantía de la ANSES, en los
primeros 11 meses de 2009
habría un déficit primario de
$ 9.500 millones” (Ámbito,
28/12/09). La realidad es que
“como no ocurría desde la
crisis de 2001 y 2002, las
provincias argentinas cerrarán
este año con sus cuentas en
un preocupante rojo, que
sumado se ubicará entre
9000 y 14.000 millones de
pesos.” (La Nación, 28/12/09).
El peligro del default se
extiende por todo el país.
Como dice La Nación del
13/12/09, “los gobernadores
comienzan a aplicar nuevos
impuestos locales, como
sucede en los últimos meses,
que agobian a las economías
de sus provincias (…) El
gobierno de Córdoba anunció
que si no recibe los fondos
que se le adeuda deberá
emitir cuasimonedas. El de
la provincia de Buenos Aires
ya avanzó en la emisión de
un bono para pagarles a los
proveedores del Estado y
el de Mendoza tuvo que
endeudar a su provincia con
el Banco Nación. Escenarios
similares se repiten en Santa
Fe, Jujuy y Catamarca, todas
al borde de volver a emitir
cuasimonedas”. El quiebre
de las cuentas es nacional,
provincial y municipal, por
eso pegan manotazo tras
manotazo para pagar los
vencimientos de deuda
del 2010 que se estiman
en 15.0 0 0 millones de
dólares. Por eso mismo, los
gobernadores insisten con
la coparticipación: se están
peleando para evitar que la
bomba del default argentino
estalle en sus manos.
Frente a esta situación,
tanto el gobierno como la
oposición están poniendo
a la orden del día la
política de tarifazos en los
servicios públicos. “En la
lista de espera también se
encuentran los boletos de los
colectivos, subtes y trenes
y los peajes de las rutas
nacionales. En ambos casos,
las resoluciones para retocar
las tarifas recién podrían
aflorar en febrero o marzo”
(Clarín, 11/12/09).
Sin embargo, hay una
bomba que les preocupa
más: el fant asma de la
rebelión popular.
Los trabajadores y los
explotados frente a la
crisis de poder
La Nación del 28/12/09
informa que sus “temores”
s o n q u e “e l d é f i c i t
generalizado alimenta
el fantasma de las
cuasimonedas que podrían
verse obligadas a emitir las
provincias para hacer frente a
sus obligaciones financieras.
El antecedente más cercano
también hay que buscarlo en
la crisis de 2001.” A su vez,
el mismo diario del 15/11/09
titulaba “Consecuencias de
las dificultades financieras.
Las provincias, jaqueadas
por conflictos con gremios
estatales. Los reclamos
salariales de docentes,
médicos y judiciales se
repiten en casi todo el
país” y decía “Destrozos
en el Concejo Deliberante
cordobés, advertencias
y huevazos contra el
gobernador bonaerense
Daniel Scioli, asambleas en
Santa Fe, hospitales vacíos
en Tucumán. Imágenes de un
conflicto sindical que afecta a
casi todas las provincias en el
cierre de 2009 y amenaza con
convertirse en una constante
en 2010: el crecimiento de los
reclamos salariales del sector
público frente a la precaria
situación económica de las
provincias y los municipios.”
Y, agregamos nosotros,
también recordemos que la
burguesía industrial mantiene
el régimen de suspensiones
con alrededor de 120.000
subsidios de $ 600. Por
lo cual, el default no sólo
afecta directamente al propio
Estado sino también a todos
los sectores capitalistas que
se mantienen gracias a los
subsidios. Todo el esquema
kirchnerista se desplomaría
y la clase obrera industrial
debería volver a ganar las
calles y ocupar las fábricas
para defender sus puestos
de trabajo. Todas las clases
sociales se preparan,
entonces, para grandes
luchas de cara al año que
viene.
Esto, a su vez, no es sólo
un pronóstico sobre lo que
puede llegar a pasar sino
que es, en primer lugar,
un balance de la propia
experiencia del movimiento
obrero y popular durante
el año pasado. Quien no
entienda el 2009 poco podrá
entender de la primera crisis
política del 2010. Recordemos
que ese año, siguiendo el
camino de la enorme lucha
librada por los trabajadores
del Casino de Buenos Aires
en 2008, arrancó y culminó
con el claro protagonismo
de la lucha obrera. Sólo en
el primer trimestre del año,
según el propio Ministerio
de Trabajo, se contabilizó
medio millón de huelguistas.
En septiembre “los 145
cortes fueron la suma más
alta registrada en este mes
desde 1997” (informe de
Nueva Mayoría, consultora
de Rosendo Fraga), “con un
total de 2050 cortes de ruta
y un promedio de 139 por
mes, el 2009 fue el tercer
año con mayor cantidad
luego de la crisis del 2002 y
el conflicto con el campo de
2008” (ídem) y, en agosto,
los paros alcanzaron el
récord de 2009: 1,7 millones
de trabajadores en conflicto.
Insistimos: sólo en agosto
de 2009, casi 2 millones de
trabajadores pasaron por la
escuela de la lucha de clases.
La experiencia se acumula.
Los nuevos cuadros obreros
se forman. Las conclusiones
se van sacando.
Y acá no se trata de pintar
un paisaje catastrófico con
cifras sino de grandes y
pequeñas luchas que tienen
nombre y apellido. Nos
referimos a Kraft, el Subte,
Bosch, Massuh, General
Motor, Paraná Metal, Mahle,
IVECO, Volswagen, Indugraf,
Sealed Air, Atucha 2, Siderar-
San Nicolás, Aceros Hornos
Zapla, Siderca, ICT, Fargo,
Siderar-Ensenada, Cadbury,
CIVE, FP Impresores, Citedef,
la cooperativa lechera de
Cotar, TATSA, Bagley-Arcor,
Pilkington y Arrufat. Nos
referimos, también, a esa
Patagonia rebelde que fue
protagonista de la lucha de
los petroleros y desocupados
de Santa Cruz con huelgas,
piquetes y cortes de ruta.
La lista sigue e incluye
a Te r s u a v e , G e s t a m p ,
Aceiteros Rosarinos, Coop.
Textil Quilmas, Ecotrans,
UTA de Córdoba, la rebelión
de la Línea 60, la lucha de los
ferroviarios, los trabajadores
de prensa de El Cronista,
La Nación y Crónica, Radio
Nacional, bancarios, Leveltec
de Edesur, Disco y Coto.
2009, a su vez, fue un
año de contrastes que deja
lecciones. A diferencia de
2008, la marcha y el acampe
de los pueblos originarios y
los campesinos pobres en el
Chaco, la lucha del Ingenio
El Tabacal y el Ingenio San
Isidro y los trabajadores
rurales de Río Negro y
Neuquén exigiendo que se
respete el pago adicional de
20% por zona desfavorable
demostraron cuál es la
verdadera lucha campesina,
piquetera y popular en
contraposición a la “lucha”
de la Sociedad Rural, apoyada
tanto por la derecha como por
la izquierda sojera.
La educación también se
hizo presente con la lucha
del SUTEBA La Plata contra
el fraude de la burocracia de
la CTA, en primer lugar. A la
cabeza, estuvo la FUBA junto
al Pelle, el Buenos Aires, la
CUES, los no-docentes del
Pelle y Sociales, el CBC de
Escobar y la rebelión docente
en 17 provincias contra
el acuerdo firmado por la
CTERA. Todo un episodio del
la crisis nacional fueron las
importantes movilizaciones
contra el tarifazo.
Para terminar, queremos
hacer una mención de la
huelga general de Coronel
Suárez y su lucha de 70
días de paro, asambleas
y m ov i l i z a c i o n e s . U n a
lucha así marca un antes
y un después para toda la
provincia de Buenos Aires.
Caso excepcional en todo
el país, tan sólo se puede
comparar a la impresionante
lucha de los trabajadores
de los hospitales públicos
cuya huelga llegó a sacudir
alrededor de 14 provincias y
cuyo epicentro fue la pelea
durante varios meses de los
auto-convocados de Tucumán
que terminó desembocando
en una auténtica pueblada.
El método fue “(…) la
implementación de “comités
de lucha o de huelga” para
incorporar a una acción activa
y organizada no sólo a los
delegados, sino también a los
activistas.” (Prensa Obrera,
22/10/09). La importancia
fundamental de este tipo de
organismos radica en que
“el Cuerpo de Delegados del
Hospital Avellaneda –con el
apoyo de los delegados de
los hospitales Obarrio, del
Carmen y la Maternidad–
tomó la iniciativa de convocar
a organizaciones sindicales,
estudiantiles, de derechos
humanos y sociales a formar
una coordinadora por el triunfo
de la lucha de la salud y en
apoyo a todos los reclamos
obreros y populares. Fue una
iniciativa dirigida a quebrar el
bloqueo de la CGT, la CTA y
la Federación Universitaria.”
(ídem)
La constitución de la
Coordinadora de Lucha
estaba inscripta en la
tendencia a la unificación
de las luchas: la tendencia
a la rebelión popular. Pocos
días después esto se vio
confirmado plenamente:
“El viernes 23 de octubre,
Tucumán vivió una pueblada.
Más de 12.000 personas se
concentraron en la Plaza
Independencia, convocadas
por los trabajadores de la
salud. Miles de antorchas
encendidas iluminaron
la noche. Desde el 1º de
Mayo se llevan ejecutadas
numerosas acciones de
lucha. Desde hace 50 días, se
transformaron en una huelga
por tiempo indefinido. La
pueblada del viernes 23 fue
la 19ª movilización.”, y, en su
punto más alto, “la pueblada
ha demostrado que los
trabajadores de la salud son
capaces de superar el bloqueo
del gobierno, del clero y de
la burocracia sindical. En la
marcha se volvió a escuchar
‘que se vayan todos’.” (Prensa
Obrera, 29/10/09). Antes
del acta-acuerdo firmada
a fines de noviembre, “el
paro por tiempo indefinido
era masivo, los hospitales
estaban virtualmente bajo
control de los trabajadores,
las movilizaciones semanales
eran multitudinarias. El
acuerdo se firmó, además,
en circunstancias en que
los gremios estatales, tanto
los de la CGT como de la
CTA anunciaban diversos
reclamos y el movimiento
piquetero comenzaba a dar
muestras de reanimamiento
y en la filas de la policía crecía
el malestar salarial.” (Prensa
Obrera, 03/10/09). Todo esto
explica que luego sectores
de la Policía simpatizaran
con las manifestaciones y
se negasen a reprimir y que,
en las cuerdas, el gobierno
de Alperovich acept ara
un acuerdo para tratar de
contener una lucha que
todavía está muy lejos de
terminar.
Coordinadoras de Lucha,
rechazo de la Policía a reprimir
y una pueblada cantando
“Que se vayan todos”. La
pueblada de Tucumán cantó
“que se vayan todos”…
Entonces, ¿de qué clase
obrera estamos hablando?
¿Qué situación política
atraviesa el país?
¿Clima destituyente o
clima insurrecional?
Decir que “la clase obrera
no pincha ni corta en esta
crisis” es una verdad a medias
y, por eso, tal vez sea de las
más peligrosas. Por un lado,
tiene su fundamento en un
hecho irrefutable: ninguna de
estas luchas llegó a formular
un planteo de poder. La clase
obrera argentina no estaba
luchando por el poder. Sin
embargo, tampoco se puede
negar un hecho igualmente
irrefutable: la clase obrera dio
un salto en calidad en 2009
protagonizando puebladas,
acampes, huelgas y cortes de
ruta que pusieron en cuestión
el control de la burocracia
y el gobierno nacional
sobre los trabajadores.
L a s l u ch a s o b r e r a s s e
enfrentaron objetivamente
al bonapartismo K.
Por eso los Kirchner se
sintieron muy incómodos
cuando la lucha de Kraft
puso en pie una oposición
obrera en el centro de la crisis
nacional. Lo mismo pasó
con la lucha piquetera de
fin de año. Frente a ambas,
el gobierno salió a acusar
de que eran “montadas
con fines políticos” y para
“desestabilizar”. Los Kirchner,
de esta forma, quisieron
presentar como una realidad
la caricatura reaccionaria
de un frente único de
izquierdas y derechas, de
obreros y patrones, contra
el gobierno nacional, para
atacar la legitimidad de las
luchas e imponer la “paz
social”. Básicamente, si
estás contra Kirchner sos
de Clarín y la Sociedad
Rural. El operativo es claro:
negar a la clase obrera como
un polo independiente y
como una alternativa de
poder. Lo mismo hacen,
lamentablemente, quienes
niegan que la clase obrera
pueda intervenir en la crisis
y desarrollar una situación
revolucionaria.
La diferencia entre el
golpismo y la revolución
está mediada exactamente
por eso: la inter vención
histórica independiente de
los explotados. Lo mismo la
situación pre-revolucionaria
y l a r evo l u c i o n a r i a : l a
diferencia es la clase obrera
saliendo a luchar por su
propio gobierno y el poder.
La caracterización sobre la
clase obrera, entonces, es
la discusión sobre cuáles
son las posibilidades de
la situación política en un
s e n t i d o r evo l u c i o n a r i o .
Veamos.
De golpes y auto-golpes
¿ H ay e n m a r ch a u n a
conspiración golpista de
la derecha? Sí y no. Por un
lado, nadie puede negar que
Luis Juez, un ex K del palo
de Alberto Fernández, haya
amenazado con el juicio
político a Cristina. Para colmo,
a la lista de “golpistas”
se acaba de sumar The
Economist que en su anuario
señala que “Cristina caerá
en el 2010 por la pérdida
del control del Congreso”. A
esto, se le puede agregar la
ofensiva derechista en toda
América Latina. Recordemos
que en estos mismos días,
el 27 de enero, Porfirio
Lobo asumirá la presidencia
de Honduras legitimando
así, con las urnas, el golpe
militar pro-imperialista contra
Zelaya. A su vez, se hablaba
de preparativos golpistas
contra Lugo en el vecino
Paraguay. Todo esto configura
un cuadro golpista en nuestro
continente. Sin embargo,
en Argentina la situación
dista mucho de aquella de
principios de año, donde
muchos analistas dudaban
de si Cristina por lo menos
llegaba a las elecciones
legislativas.

Hoy, por el contrario, luego
del festival de bonos y frente
a los anuncios del pago de la
deuda, la oposición patronal
no tiene en vistas echar al
gobierno por el momento.
De hecho, un titular poco
discreto anunciaba “Cambio
de estrategia: Cristina llega a
2011”. (La Nación, 03/01/10).
Esto tiene su fundamento
económico y también político.
Para la UCR, el 2010 es tan
sólo la antesala del 2011:
año electoral en el que
todos dan por descontado
que Cristina pierde. Si a
esto le sumamos la “imagen
positiva” de Cobos, la
conclusión es sencilla: “no
nos apuremos, aguantemos
un año más y listo”. Y, por
el otro lado, el peronismo
opositor también responde
a la lógica del capital: “si hay
negocio, también hay acuerdo
patriótico”. Aldo Pignanelli,
ex presidente del Banco
Central en la presidencia de
Duhalde dijo: “Las cosas van
a mejorar y 2010 trae buenas
posibilidades económicas. Y a
nivel político trataremos de
ser una opción para desplazar
a este gobierno en las urnas.”
(Revista Fortuna, 09/01/10)
Es por eso que toda la
oposición parlamentaria
critica a Cristina pero también,
en algún punto, la sostiene.
Su planteo a principios de
año era claro: “un cambio de
gobierno o un cambio en el
gobierno”. La derechización
galopante de los Kirchner los
ha inclinado por la segunda
opción. Sin embargo, eso no
significa que haya bajado el
voltaje político. El 19 de enero
EFE tituló “La oposición de
Argentina pide juicio político
para el jefe de Gabinete”.
Esto sería “por afect ar
con su actitud “el principio
de independencia” de la
Justicia.” En esa movida están
anotados “los dirigentes de
la Unión Cívica Radical (UCR)
Oscar Aguad, de Propuesta
Republicana Federico Pinedo
(PRO), de la Coalición Cívica
Elisa Carrió y del peronismo
d i s i d e n t e Fe l i p e S o l á ”
¿Golpismo? Ni sí ni no. En
realidad, el resultado que la
oposición busca es pactar con
Cristina y echar a Fernández.
Evidentemente, el objetivo es
usar el caballito de batalla de
la “independencia judicial”
para copar el gobierno
desde adentro, maniatar al
Ejecutivo y dirigir desde el
Congreso la transición política
al 2011. De todas formas,
veremos cuantas ganas de
juicio político le queda a la
oposición después de haber
acordado el pago de la deuda.
Es frente a este tipo
de “conspiraciones de la
derecha” que el gobierno
presenta los DNU como una
medida “nacional y popular”.
Frente al cerco del Congreso,
la President a pretende
tener la suma del poder
público como si gobernará
en nombre del pueblo. Una
farsa total. En primer lugar,
cabe recordar que el DNU
de la discordia no es para
expropiar ninguna empresa
capitalista ni para defender
ningún interés nacional o
popular. No: ¡es para pagar la
deuda! Por lo cual, su objetivo
es reforzar la capacidad de
arbitraje del gobierno entre
las facciones capitalistas. Es
un DNU para demostrar quién
dirige el “retorno al mercado
de capitales”. La antesala
de este enfrentamiento,
entonces, puede buscarse
en la pelea del gobierno y
la oposición por ver quién
era el interlocutor válido
para acordar con el FMI.
En segundo lugar, los DNU
fueron aprobados por la ultra-
reaccionaria Constituyente
menemista de 1994. Por
lo cual, desde sus propios
orígenes demuestran que
son indiscutiblemente una
herramienta al servicio del
capital. Por último, el propio
gobierno que hasta ayer
decidía defender los DNU ya
acordó pactar su modificación
en el Congreso. Es decir, que
quienes los defendían como
un acto de reivindicación
popular en sí mismos están
en la lona. Ahora, es la
propia oposición quien está
pensando en defender los
DNU para cuando ella misma
sea gobierno. “Un íntimo del
vicepresidente comentó a
La Nación: “Julio estaba de
vacaciones en Chile. No me
consta si habló con Redrado,
pero si lo hizo, fue para decirle
que había que encausar todo
de manera institucional. No
fue siquiera en defensa de
la presidente. Es en defensa
propia. A él no le conviene, si
mañana llega al gobierno, que
cada DNU se convierta en un
pleito judicial iniciado por la
oposición. Por eso quiere
que todo vuelva al congreso”.”
(La Nación, 11/01/10). El
bonapartismo K, entonces,
lejos de combatir a la derecha
termina preparándole el
camino.
Y a su vez, con la misma
excusa del “golpe”, los
Kirchner atacaron la tan
mentada “independencia”
del BCRA bajo el argumento
de que debía estar “bajo el
control de la voluntad popular”,
es decir, bajo el control de
Cristina. Recordemos: ¿a
quién proponía para ocupar
el cargo? A Mario Blejer, un
hombre de confianza del
capital financiero internacional
que tiene en el prontuario
haber sido funcionario del
FMI, presidente del BCRA
con Duhalde y miembro
del Banco de Inglaterra.
“Si finalmente Mario Blejer
ocupa la posición, los
mercados podrían adoptar
un giro positivo. Al mismo
tiempo, no esperamos que la
reapertura del canje (hacia los
hold-outs) colapse producto
de la demora del fondo de
reservas” (Alberto J. Bernal-
León Jefe de Estrategia
Macroeconómica de Bulltick
Capital Markets. Informe
del 06/01/10). Blejer, a su
vez, defiende la reducción
del gasto fiscal y el tarifazo.
Los planes del gobierno son
claros. ¿Anti-imperialismo?
¿ Vo l u n t a d p o p u l a r ?
¿Democracia? ¡Las pelotas!
Sólo un BCRA bajo control y
gestión de los trabajadores
va a p o d e r s o l u c i o n a r
los grandes problemas
nacionales. Esa es la única
manera de terminar con la
indignante “independencia”
que exigen los banqueros y
construir un BCRA al servicio
de las mayorías populares.
Lo irónico de todo esto
es que, finalmente, quien
verdaderamente está en una
campaña “destituyente” es
la propia Cristina: Primero,
echando a Redrado. Segundo,
preparando siempre su propio
“auto-golpe” para reforzar
el bonapartismo. Tercero,
con una campaña pública
por la renuncia de Cobos.
Pareciera ser que al único que
Cristina no quiere echar es a
Macri. Sabe que si logramos
imponer el “¡Fuera Macri!”
en Capital, ahí sí, habría
mejores condiciones para
luego echarla a ella.
Por lo tanto, a nadie la
preocupa la “institucionalidad”.
Detrás de tanta verborragia
constitucionalista sólo hay
una cruda lucha por el poder.
Detrás del golpe y el auto-
golpe está la pelea por ver
quién dirige el país en 2010:
“La pelea por el uso de las
reservas y por el sillón de
Martín Redrado no se limita
tan sólo a una pelea por
dinero y por la autarquía del
Banco Central. Es una puja
alrededor del estilo con que
se ejerce el poder en el país
y cómo se lo ejercerá en el
futuro.” (La Nación, 09/01/10)
Pino Solanas, Claudo
Lozano y Libres del Sur
son el ala izquierda
del acuerdo entre el
gobierno y la oposición
parlamentaria.
Por lo pronto, en esta crisis
política la centroizquierda ha
jugado un rol decadente.
Luego de repetir hasta el
cansancio que lo central
era la lucha por los recursos
naturales y en contra del
pago de la deuda mientras
los trabajadores sufrían las
consecuencias de la crisis
capitalistas, ahora parece que
tampoco están de acuerdo
con luchar contra el pago de
la deuda.
Ámbito Financiero del
15 de Enero explica que
“el bloque de diputados
que reúne a Proyecto Sur,
Diálogo por Buenos Aires
y Libres del Sur informó
ayer que no participará en
ninguna sesión que discuta
la aprobación del Congreso
del decreto de necesidad y
urgencia que habilitó el uso
de reservas del Banco Central
para conformar el Fondo del
Bicentenario, hasta que no se
analice el origen de la deuda
pública”. Solanas, Lozano y
compañía, entonces, dejan
entrever que estarían de
acuerdo en pagar sólo la
parte “legítima” de la deuda
externa. Les preguntamos:
¿cuál es? Evidentemente, de
tanto citar y citar a Alejandro
Olmos los progresistas y los
nacionalistas de todo pelaje
se han olvidado sus propias
palabras: “O se está con
la Patria y contra la deuda
externa, o se está con la
deuda externa y contra los
intereses del país”. Pino
Solanas, ¿está con la patria
o contra la deuda externa? ¿Y
Lozano o Libres del Sur? Cada
uno tendrá que responder
con sus actos.
Mientras tanto, Pino
Solanas ha present ado
públicamente sus intenciones
de formar un bloque político
con Luis Juez y el sojero
Binner. Vale recordar también
el apoyo que Solanas y
Lozano dieron al bloque
sojero durante la crisis del
campo. Es decir, que la
centroizquierda en todas
sus variantes, siguió siendo,
en la situación política, la
pata izquierda del bloque
derechista parlamentario.
Sin embargo, como
revolucionarios exigimos
que quienes se presentan a
sí mismos como luchadores
den todo lo que puedan
dar. Llamamos a Solanas,
a Lozano y Libres del Sur a
romper con su “estrategia
parlamentaria” y a sumarse
a la lucha contra el pago
de la deuda. Planteamos:
“Ni entera ni por partes, no
al pago de la deuda”. Les
decimos: el acuerdo entre
kirchneristas y radicales
es cuestión de tiempo. El
propio Sabatella ya se anotó
al defender la necesidad de
que se vaya Redrado y se
discutan los pasos a seguir en
el Congreso. En este sentido,
cualquier “investigación”
que se contraponga a la
organización de un plan de
lucha contra el pago de la
deuda no es más que una
maniobra distraccionista.
Al mismo tiempo,
queremos señalarles a
todos los trabajadores que
confían en este bloque, que
Solanas, Lozano y Libres
del Sur no van a impulsar
consecuentemente esta
l u ch a . N i s i q u i e r a s e
“animaron” a participar de
una movilización. Nosotros
decimos: si quieren venir,
que vengan. Como no vienen,
se demuestra que toda su
“estrategia parlamentaria”
contra la deuda es una
fachada para negociar y
capitular.
Una situación pre-
revolucionaria : ¡Q ue
se vayan todos!
Que g o b ie r n e n los
trabajadores.
Todos estos elementos
tienen que ser tenidos en
cuenta para entender la
situación política. Grandes
divisiones, convulsiones
y choques por arriba que
buscan resolver cerrando
por derecha. Una feroz crisis
capitalista mundial que en
Argentina impactará de lleno
con el default de las cuentas
públicas, la emisión de cuasi-
monedas, los t arifazos,
los ajustazos, la negativa
a cualquier aumento por
encima de la inflación y el
recorte en general del gasto
público, entre otras cosas.
Y, desde abajo, un auge de
luchas que sacudió y fue
ganando en perspectivas,
radicalización y masividad
durante todo el 2009
hasta que a finales de año
desembocó en puebladas,
una huelga general, un plan
de lucha nacional piquetero
y una marcha contra el pago
de la deuda. De esta forma,
cerramos el año con un salto
en calidad: los trabajadores
empiezan a ocupar su lugar
en la crisis política nacional.
Se plantea la posibilidad
efectiva de una intervención
independiente de los bandos
patronales.
Y en esto consisten las
posibilidades de una situación
pre-revolucionaria: cierran
por arriba y hay un profundo
giro hacia la derecha o los
trabajadores aprovechamos
esa división para intervenir
de forma independiente.
Como venimos señalando
desde hace varios meses:
“Toda la situación nacional
marcha, con la burguesía
argentina y sus respectivos
representantes políticos
(el gobierno y la oposición
patronal) a un acuerdo con el
FMI; es decir, a un gobierno
del fondo monetario que
ataque con crudeza a los
ex p l o t a d o s ” ( F E L N º 1 ,
septiembre de 2009) porque
“En nuestro país, luego del
desvío kirchnerista, quieren
cerrar de una vez por todas
el proceso abierto por el
Argentinazo” (ídem). Por eso
la disyuntiva sigue siendo:
FMI o gobierno de los
trabajadores.
Ju s t a m e n t e p o r e s o ,
nosotros no “defendemos”
al kirchnerismo contra las
“conspiraciones” de la
derecha, no. Por el contrario,
ve m o s c o m o e l p r o p i o
kirchnerismo cede lugar a
la derecha y pacta con ella
la transición política hacia el
2010. Aquí no hay un gobierno
nacionalista que se enfrente
al imperialismo sino un
gobierno nacionalista burgués
que, en su decadencia total,
quiere presentar el pago de
la deuda como una medida
popular. Por eso, y teniendo
bien presente la ofensiva pro-
imperialista en toda América
Latina, nosotros decimos:
“Abajo cualquier conspiración
golpist a de la derecha.
Ningún apoyo al gobierno de
Cristina.” Nos oponemos a
los golpes de la derecha no
en defensa de este gobierno
K (que pacta una salida en
común con la derecha) sino
en defensa propia. Porque
sabemos que cualquier golpe
de la derecha no prepara
mejores condiciones para
nuestra lucha sino que, por el
contrario, refuerza los rasgos
más derechistas del régimen
anterior.
Y, porque sabemos que el
gobierno pacta con la derecha,
es que al mismo tiempo
luchamos por “¡Que se
vayan todos! Que gobiernen
los trabajadores”. Porque
sabemos que en todo el país
se está gestando la rebelión
popular contra los Kirchner
y la derecha sojera. Porque
sabemos que esa rebelión
es justa y necesaria. Porque
sabemos que hoy sobrevuela
sobre Argentina el fantasma
del default, el Argentinazo y
el 2001. Sólo falta una voz
de mando para imprimir una
orientación independiente
en la actual crisis de poder.
Todas las luchas del 2009
demuestran que lejos de ser
una suerte de “golpismo de
izquierda”, la consigna ¡que
se vayan todos! choca de
lleno con ambos bandos
patronales y el “gobierno de
los trabajadores” completa
la estrategia de un segundo
Argentinazo.
Por eso es criminal que la
CGT y la CTA estén en manos
de unos burócratas que han
optado por subordinarse a
una u otra variante de los
bloques políticos patronales.
Denunciamos a Hugo Moyano
y a Julio Piumato como
vendepatrias por calificar de
“regreso soberano del país
al mercado internacional
de capit ales” al cipayo
pago de la deuda externa.
Denunciamos, asimismo, a
Yasky que nada dice contra
el pago de la deuda, apoya
al gobierno nacional que
está entregando las riquezas
nacionales al imperialismo y
apoya el fraude de Baradel en
el Suteba La Plata. La lucha
por una huelga general contra
el pago de la deuda deberá
barrer con un gran obstáculo
para abrirse paso: echar a la
burocracia de los sindicatos.
Y, por eso mismo, porque
plantea una alternativa obrera
independiente, saludamos
la propuesta de declaración
d e l Pa r t i d o O b r e r o e n
contra del pago de la deuda.
Entendemos que esa
declaración dirigida a varias
organizaciones, movimientos
y partidos políticos puede
ser la plataforma inicial para
constituir un gran Frente
Único contra el FMI. Esta
convocatoria por parte del
PO es, sin lugar a dudas, un
claro giro a la izquierda. Este
llamado, cuyo eje central es
la lucha por la independencia
nacional en la presente
crisis política, expresa el
c a r á c t e r r evo l u c i o n a r i o
del Partido Obrero. Deja
pendiente, eso sí, que esa
declaración se transforme
en un llamamiento para
organizar en un Frente Único
al conjunto de las sindicatos
y organizaciones en lucha en
contra del pago de la deuda
y que, finalmente, la crisis
solamente podrá ser resuelta
por el desplazamiento de los
gobiernos capitalistas por un
gobierno de los trabajadores.
Con el objeto de apoyar la
declaración y resolver estos
límites, va nuestra propuesta.
Por una huelga política de
masas contra el pago de la
deuda. Por una salida obrera
y socialista a la crisis nacional.
El pago de la deuda no
puede ofrecerle ninguna
perspectiva al país. No se
trata de qué sería lo mejor
sino que, el propio pago de
la deuda, implica de por sí un
perjuicio. Nadie se engaña:
“Las perspectivas del canje
de deuda argentino están
alimentadas, en parte, por el
horizonte de tasas cercanas
a cero que mantienen la
Reserva Federal, Japón y la
Unión Europea. Sin embargo,
Ben Bernanke advirtió ayer
que la posibilidad de elevar
los intereses no debe ser
descartada si es necesaria
para prevenir la formación de
nuevas burbujas financieras.”
(Cronista, 04/01/10). Los días
de la gran “oportunidad”
de dinero barato se están
acabando. Más sinceros,
algunos análisis dicen: “el
pago de la deuda no es
parte de ningún programa
de rehabilitación económica.
Argentina están buscando
capital para poder meterse
en un hoyo más profundo”
(Startfor, Forecast 2010)
En este cuadro, que la
clase obrera ponga en pie
un plan de lucha nacional
contra el pago de la deuda
modificaría radicalmente la
situación. Ni que hablar ya
de conquistar la puesta en
pie de huelga tras huelga en
la perspectiva de la huelga
general. Estamos hablando
de una huelga política de
masas: la transición entre
la lucha reivindicativa y la
lucha directa por el poder.
Una bisagra que puede
revolucionar la compresión
de la clase obrera argentina.
Una huelga general
impulsada entre Kraft, el
Subte y el movimiento
piquetero podría hacer
estragos en la crisis política
actual. Al mismo tiempo,
quienes se opongan
quedarán expuestos como
agentes directo del gran
capital financiero. El no
pago de la deuda externa
es una causa popular que
va a deslindar campos al
interior de los sindicatos.
De su correcta utilización
depende si va a terminar
siendo un eje para que
muchos trabajadores sigan
detrás de las “estrategias
parlamentarias” o si, por el
contrario, se transforma en
una fenomenal palanca para la
lucha y la organización obrera
independiente.
Lo mismo podemos decir
del plan de lucha hasta que no
se pague la deuda. El mismo
supone una lucha activa y
permanente contra todas las
variantes del poder político.
Por lo tanto, presupone la
constitución de un Frente
Único de organizaciones que
se transforme en la cabeza
política del movimiento
y la puesta en pie de
coordinadoras de base para
aunar los esfuerzos prácticos
y cotidianos en ese sentido.
Insistimos, las posibilidades
son múltiples.
Por ejemplo, en Islandia,
el parlamento que había
aprobado una ley para pagar
la deuda de 3500 millones
de euros se vio obligado a
dar marcha atrás y convocar
a un referéndum frente a
la resistencia del pueblo
islandés que se expresó en
un petitorio contra el pago de
la deuda que fue firmado por
56.089 personas (la cuarta
parte del electorado). Son
un ejemplo a seguir si lo
tomamos como parte de un
plan de lucha de nacional y la
pelea por una huelga política
de masas contra el pago de
la deuda.
Por lo tanto, el desafío está
planteado. La huelga política
puede ser la bisagra entre la
situación pre-revolucionaria
y la puesta en pie de
una inter vención obrera
independiente contra el poder
y por el poder. El Frente Único
contra el FMI puede ser una
referencia política nacional
y, luego, ser una plataforma
para impulsar coordinadoras
de bases e, incluso, para
convocar una nueva ANT y
desarrollar una estrategia de
doble poder en el marco de
una situación revolucionaria.
Esta crisis política encierra
una gran potencialidad
política. La combinación entre
la crisis fiscal, la lucha salarial
y el no pago de la deuda
externa pueden conformar
una auténtica lucha obrera,
nacional, independiente y
antiimperialista que ponga a
toda el país bajo la dirección
política de los trabajadores.
Por lo tanto, como dijimos
al principio, las marchas del
22 y el 26 pueden ser dos
grandes iniciativas aisladas
o pueden transformarse en
los fundamentos, las bases
y el inicio de una estrategia
política independiente de la
clase obrera frente a la crisis
nacional. Si adoptamos la
estrategia adecuada, estos
pueden ser los primeros
pasos para que la clase obrera
se postule como un factor de
poder.
Vamos por el Frente Único
contra el FMI. El plan de lucha
nacional hasta evitar el pago
de la deuda y por una huelga
general política de masas. Si
estamos de acuerdo, manos
a la obra.
22/01/10
 Por un Frente Único contra el FMI y un plan de lucha
nacional hasta evitar el pago de la deuda.
Que los sindicatos, el movimiento piquetero, las
asambleas populares, las federaciones universitarias, las
coordinadoras y los centros de estudiantes se pronuncien
por el plan de lucha y la huelga general por:
1. Ni entera ni por partes, no al pago de la deuda

2. Abajo el acuerdo entre Cristina y la oposición parlamentaria

para pagar la deuda

3. Juicio y castigo a los responsables políticos y materiales

de contraer la deuda. Que todos los culpables vayan presos y
respondan con su patrimonio personal.

4. Frente a la crisis fiscal: no al pago de la deuda, unificación de

toda la banca privada y estatal bajo control de los trabajadores,
derogación del IVA, abajo los tarifazos, cese inmediato de todos
los subsidios a los capitalistas, nacionalización sin compensación
de los puertos y los recursos naturales, control cambiario, de
precios y el monopolio estatal del comercio exterior, impuestos
directos al gran capital y usar las reservas del BCRA en un plan
estatal para la industrialización del país

5. Por el ingreso universal a los planes “Argentina Trabaja” bajo

control de las organizaciones piqueteras. Para lograr el pleno
empleo, reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario.

6. Frente a las próximas paritarias, por un salario igual a la

canasta familiar y la prohibición total de las suspensiones y
despidos.

7. Fuera la burocracia sindical de la CGT y la CTA. Por una nueva

dirección de los sindicatos.

8. Que la crisis la paguen los capitalistas

9. Abajo cualquier conspiración golpista de la derecha. Ningún

apoyo al gobierno de Cristina.

10. Si están para pagar la deuda y hambrear a los trabajadores:

¡Que se vayan todos! ¡Que gobiernen los trabajadores!