Vous êtes sur la page 1sur 67

FACULDADES ALVES FARIA

ENGENHARIA CIVIL
Antonio Lucca Arajo e Honorato

USO DE GEOSSINTTICOS COMO


ESTRUTURA DE CONTENO EM TALUDES

GOINIA
JUNHO DE 2015

FACULDADES ALVES FARIA


ENGENHARIA CIVIL
Antonio Lucca Arajo e Honorato

USO DE GEOSSINTTICOS COMO


ESTRUTURA DE CONTENO EM TALUDES

Monografia apresentada para concluso do


Curso de Engenharia Civil das Faculdades
Alves Faria, sob a orientao do Prof. Ms.
Flvio Ricardo Leal da Cunha.

GEOTECNIA

GOINIA
JUNHO DE 2015

FACULDADES ALVES FARIA


ENGENHARIA CIVIL

Antonio Lucca Arajo e Honorato

USO DE GEOSSINTTICOS COMO


ESTRUTURA DE CONTENO EM TALUDES

__________________________________________________________________________________

Prof. Ms. Flvio Ricardo Leal da Cunha - ALFA


(Orientador)

__________________________________________________________________________________

Prof. Ms. Patrcia Maria de Carvalho Soares - ALFA

__________________________________________________________________________________

Prof. Ms. Antnio Claret de Almeida Gama Junior - ALFA

RESUMO

HONORATO, Antonio Lucca Arajo e. Uso de geossintticos como estrutura de reforo em


taludes. Monografia, 2015. 67 f. Curso de Engenharia Civil das Faculdades Alves Faria.
Goinia, 2015.

Devido a fatores como chuvas de pico com intensidades cada vez maiores e construes
em encostas, o risco de acidente devido ao escorregamento de massa de solo tem se agravado.
Dentre solues ideais para a reduo destes riscos, podem ser destacadas a reformulao do
zoneamento, para evitar as sobrecargas, e o aumento do tempo de concentrao, para reduzir as
chuvas que resultam em hidrogramas bastante acentuados. Por se tratarem de solues bastante
complexas, torna-se necessrio o estudo de estabilizao de encostas para que possam resistir
estes acrscimos de carga e o efeito da gua no macio. Apesar de no ser uma das alternativas
mais baratas ou de fcil execuo, o uso de geossintticos no s para estabilizao de taludes,
mas tambm para vrios outros tipos de obras, vem crescendo rapidamente em todo o mundo.
Parte desse crescimento se d pela versatilidade dos geossintticos, podendo ser facilmente
aplicado nas situaes de: reforo de solo; estabilizao de solos moles; impermeabilizao;
controle de eroses dentre outros. No reforo de taludes, os geossintticos podem ser teis como
forma de propiciar a redistribuio de tenses e deformaes, tornando possvel atingir
estruturas mais ngremes e com um menor volume de aterro. O presente trabalho tem como
objetivo o estudo de caso de uma encosta em que foi utilizado geossinttico como soluo
tcnica de estabilizao. Ser apresentada uma reviso terica de solues semelhantes para
embasamento do caso estudado alm dos mtodos disponveis para dimensionamento e clculo
do fator de segurana.

Palavras-chave: Engenharia Civil. Geotecnia. Geossintticos. Conteno. Taludes.

LISTA DE FIGURAS
Figura 1 - Creep ou Rastejo .................................................................................................................. 13
Figura 2 Liquefao .......................................................................................................................... 13
Figura 3 - Debris Flow ......................................................................................................................... 14
Figura 4 - Mecanismos de Ruptura ....................................................................................................... 15
Figura 5 - Fatores e fenmenos que causam aumento das solicitaes e reduo da resistncia .......... 15
Figura 6 - Ruptura Planar ...................................................................................................................... 16
Figura 7 - Ruptura em Cunha ............................................................................................................... 17
Figura 8 - Ruptura por Tombamento .................................................................................................... 18
Figura 9 - Ruptura Circular .................................................................................................................. 18
Figura 10 - Mtodo de Equilbrio Limite ............................................................................................. 20
Figura 11 - Foras atuantes na faixa genrica ...................................................................................... 20
Figura 12 Retaludamento .................................................................................................................. 22
Figura 13 - Solo Grampeado ................................................................................................................. 22
Figura 14 Geossintticos ................................................................................................................... 23
Figura 15 - Localizao do aterro reforado sobre solo arenoso fofo na Paraba ................................ 26
Figura 16 - Localizao dos furos para sondagem do solo .................................................................. 27
Figura 17 - Talude usado para validao do software ........................................................................... 29
Figura 18 - FS encontrado no Slope/W ................................................................................................. 31
Figura 19 - Curva de compactao da amostra A1 ............................................................................... 35
Figura 20 - Curva de compactao da amostra A2 ............................................................................... 35
Figura 21 - Curva de compactao da amostra A3 ............................................................................... 36
Figura 22 - Resultados carga x deformao na geogrelha 35/20-20 ..................................................... 37
Figura 23 - Resultados carga x deformao na geogrelha 55/20-20 ..................................................... 38
Figura 24 - Modelo proposto do projeto de conteno do aterro reforado .......................................... 39
Figura 25 - Definindo o mtodo de anlise ........................................................................................... 39
Figura 26 - Definindo mtodo de obteno da superfcie de ruptura .................................................... 40
Figura 27 - Criao dos pontos ............................................................................................................. 40
Figura 28 - Informando caractersticas dos solos .................................................................................. 41
Figura 29 - Talude com regies e materiais identificados..................................................................... 41
Figura 30 - Definio de Grid e Radius ................................................................................................ 42
Figura 31 - Janela de clculo e anlise .................................................................................................. 42
Figura 32 - FS encontrado pelo software .............................................................................................. 43
Figura 33 - Talude com solo reforado com geogrelhas ....................................................................... 44

SUMRIO

1.

INTRODUO ............................................................................................................... 8

1.1

Objetivos ......................................................................................................................... 9

1.1.1.

Objetivos Gerais ........................................................................................................... 9

1.1.2.

Objetivos Especficos ................................................................................................... 9

1.2.

Justificativa ..................................................................................................................... 9

1.3.

Estrutura do Trabalho ................................................................................................... 10

2.

ESTABILIDADE DE TALUDES ................................................................................. 11

2.1

Definies Clssicas e Tipos de Taludes ...................................................................... 11

2.2

Tipos de Escorregamento ............................................................................................. 11

2.3

Mecanismos de Ruptura ............................................................................................... 14

2.4

Estabilidade de Taludes: estudos e anlises .................................................................. 19

2.4.1 Mtodo equilbrio limite ............................................................................................... 19


2.4.2 Tcnicas para Estabilizao .......................................................................................... 21
2.4.3 Mtodos Computacionais ............................................................................................. 24
2.4.3.1 Software Slope/W ......................................................................................................... 24
3.

METODOLOGIA.......................................................................................................... 25

3.1.

Validao do software .................................................................................................. 25

3.2.

Escolha da rea para estudo de caso ............................................................................. 25

3.3

Caracterizao da rea .................................................................................................. 26

3.3.1.

Caracterizao pedolgica .......................................................................................... 27

3.3.2.

Ensaios geotcnicos de caracterizao ....................................................................... 28

3.4.

Clculos de estabilidade do talude ................................................................................ 28

3.5.

Utilizao de softwares para clculo de estabilidade do talude .................................... 28

4.

VALIDAO DO SOFTWARE .................................................................................. 29

5.

ESTUDO DE CASO ..................................................................................................... 32

5.1.

Ensaios .......................................................................................................................... 32

5.1.1.

Ensaios no solo do aterro............................................................................................ 32

5.1.2.

Ensaios no solo da fundao ...................................................................................... 32

5.1.3.

Ensaios nas geogrelhas ............................................................................................... 33

5.2.

Resultados dos Ensaios ................................................................................................. 33

5.2.1.

Resultado dos ensaios no solo do aterro ..................................................................... 33

5.2.2.

Resultado dos ensaios no solo da fundao................................................................ 36

5.2.3.

Resultado dos ensaios nas geogrelhas ........................................................................ 37

5.3.

Caracterizao do Aterro Reforado............................................................................. 38

5.4.

Dimensionamento com o Slope/W ............................................................................... 39

6.

ANLISE DOS RESULTADOS .................................................................................. 45

7.

CONCLUSO ............................................................................................................... 46

BIBLIOGRAFIA ...................................................................................................................... 47
ANEXOS .................................................................................................................................. 50
ANEXO A: Sondagem da Obra................................................................................................ 51
ANEXO B: Peso especfico dos gros do solo do aterro ......................................................... 60
AMOSTRA A3 - Peso Especfico dos Gros do Solo do Aterro.............................................. 62
ANEXO C: Cisalhamento Direto do Solo do Aterro ............................................................... 63
ANEXO D: Peso Especfico dos Gros do Solo da Fundao ................................................. 65
ANEXO E: Cisalhamento Direto do Solo da Fundao ........................................................... 66

1. INTRODUO
O problema dos deslizamentos de solo ocorre com frequncia no perodo chuvoso.
Geralmente as causas desses acidentes so a ocupao irregular das encostas dos morros e o
desmatamento desenfreado dessas mesmas regies. Esse tipo de acidente tem consequncias
graves tanto economicamente quanto socialmente, como possvel ver no desastre que
ocorreu no ano de 2010 em Angra dos Reis onde 52 pessoas morreram e vrias pousadas
ficaram completamente destrudas.
No estudo da mecnica dos solos e da engenharia geotcnica, quando se fala de estabilizao
de taludes, se faz referncia a toda e qualquer tcnica que possa contribuir para que o macio
(seja ele composto por terra, rocha ou uma mistura dos dois anteriores), no tenha nenhum
tipo de movimentao, ou que tenha uma movimentao previsvel e controlada.
Em um macio instvel, possvel observar sinais simples, tais como fissuras em sua
superfcie, inclinao em objetos presentes na sua superfcie ou a presena de afloramentos
de gua.
Para que seja vivel realizar a elaborao do projeto de estabilizao de um talude,
necessrio conhecer vrios fatores, dentre eles a geologia da regio, as propriedades do solo,
clima, drenagem propiciada pelo solo da regio e a ocorrncia de movimentao dos solos da
regio.
Alguns dos mtodos mais utilizados para a estabilizao de um talude, como visto em
Massad (2010) so:

Retaludamento;

Solo grampeado;

Execuo de estruturas de conteno.

Os mtodos que utilizam geossintticos ainda no so to utilizados quanto os demais, ainda


em relao a estes mtodos, podem ser utilizados dois tipos de elementos: as geogrelhas e os
geotexteis. Neste trabalho sero abordados as geogrelhas e seu dimensionamento e um estudo
de caso com o uso dessa tcnica.

1.1 Objetivos

1.1.1. Objetivos Gerais


O objetivo geral deste trabalho a descrio dos tipos de taludes existentes, mecanismos de
ruptura, mtodo de dimensionamento atravs de equilbrio limite, tipos de solues de
estabilizao e estudo de caso aplicando soluo com geogrelha.

1.1.2. Objetivos Especficos


Como objetivos especficos destacam-se:

Reviso bibliogrfica dos tipos de taludes e tipos de ruptura;

Apresentao do mtodo de dimensionamento de Fellenius e clculo do fator de


segurana;

Estudo das tcnicas de estabilizao;

Apresentao e validao de uma ferramenta computacional para clculo de taludes


com ou sem reforo; e

Escolha de uma rea para clculo via ferramenta computacional de um talude


reforado utilizando geogrelhas.

1.2.

Justificativa

Sendo o Brasil um pas de dimenses continentais, so inmeros os desafios propostos


engenharia civil no que diz respeito a estabilidade de taludes. O reforo do solo possui
necessidades e objetivos bastante especficos. Os tipos de taludes, assim como suas
caractersticas individuais so impossveis de enumerar.
Assim como h inmeras possibilidades de ocorrncias de taludes diferenciados, h tambm
uma grande quantidade de solues disponveis no mercado. Portanto, necessrio o estudo
detalhado das opes em geossintticos disponveis, para que seja possvel definir com clareza
as situaes ideais em que podem ser utilizada cada alternativa especfica. Somente dessa
forma, ser possvel produzir uma soluo que atenda tanto tecnicamente quanto
economicamente as expectativas do mercado.

10

1.3.

Estrutura do Trabalho

O trabalho foi organizado em captulos nos quais foram feitas abordagens bastante especficas.
No Captulo 2 foi feita uma abordagem terica sobre estabilidades de taludes, tipos de ruptura
e seus mecanismos, solues tcnicas para instabilidade de taludes, clculo do fator de
segurana e mtodos computacionais para dimensionamento. No captulo 3 (Metodologia)
esto descritos os procedimentos, mtodos, materiais e demais itens utilizados para realizao
da pesquisa. No captulo 4 (Validao do Software), foi feita a comparao do valor obtido
por clculo manual do fator de segurana com o valor obtido pelo software escolhido para
estudo. No captulo 5 (Estudo de Caso) mostrado o estudo de caso, assim como os ensaios
executados para obteno das caractersticas do solo. No captulo 6 (Anlise dos Resultados)
so mostrados quais foram os resultados encontrados no dimensionamento feito com a
utilizao de geogrelhas para solucionar o talude. No captulo 7 (Concluso) so mostradas as
consideraes do autor sobre os dados obtidos e questionamentos feitos. Por fim, no ltimo
captulo, esto as referncias bibliogrficas utilizadas.

11

2. ESTABILIDADE DE TALUDES
Uma breve observao do histrico de acidentes em encostas faz-se perceber que o problema
da estabilidade das encostas naturais tem afetado e muito a populao. Historicamente,
podem-se citar dois acontecimentos de escorregamentos marcantes: o de Saint Goldau, na
Sua, e o de Gross Ventre Valey, nos EUA. No primeiro, uma grande massa rochosa, de
aproximadamente 30m de altura e 1500m de comprimento, deslizou pela encosta, destruindo
uma aldeia. No segundo, uma massa estimada de 50 milhes de metros cbicos escorregou e
deu origem a uma barragem natural de 60m de altura. No Brasil, podemos citar o deslizamento
ocorrido em Vila Albertina (SP), que provocou mortes e prejuzos materiais. Esse ltimo,
devido a sua gravidade, motivou a criao do Instituto de Geotecnia. (MASSAD, 2010)

2.1 Definies Clssicas e Tipos de Taludes


De acordo com CAPUTO (2012), taludes podem ser descritos como toda e qualquer
superfcie, inclinada, que vem a limitar um macio de terra, rocha ou terra e rocha. Essas
superfcies podem ter sido criadas pela natureza, ou serem artificiais, criadas pelo homem.
Alguns exemplos de taludes naturais so as encostas de morros, e de taludes artificiais, aqueles
criados pela execuo de cortes ou de aterros.
Para TAKARA et al. (2011), os taludes, artificiais ou naturais, tm como funo garantir a
estabilidade do macio o qual ele limita. Porm, por influncia de vrios fatores sejam eles
intemperismos fsicos ou qumicos, fatores geolgicos ou at mesmo sociais, acabam muitas
vezes expostos a riscos de ruptura. Isso torna necessrio o uso de avaliaes e intervenes
executivas, por meio das quais podem ser planejadas e executadas tcnicas que visam garantir
a estabilidade controlada do talude.

2.2 Tipos de Escorregamento


Vargas (1977 apud MASSAD, 2010), descreve que os taludes esto passiveis aos seguintes
tipos de escorregamentos: creep ou rastejo, escorregamentos verdadeiros, deslizamentos de
tlus (liquefao), deslocamentos de blocos de rocha ou ainda avalanches ou (Debris Flows).
O autor tambm salienta que importante ter em mente que essa classificao uma abstrao
da realidade, que bem mais complexa do que se pensa.

12

No escorregamento descrito como creep, caracterizado por um lento movimento das


camadas superficiais do solo, da ordem de milmetros por ano, mas que pode acelerar devido
a ocasio de chuvas ou desacelerar devido estiagem. Esse tipo de escorregamento no tem
muita importncia para a engenharia, salvo quando a estrutura est no caminho da massa em
movimento. (MASSAD, 2010)
Quando o escorregamento tem uma superfcie de ruptura bem definida, seja ela de qualquer
formato, ele classificado como escorregamento verdadeiro. So vrias as causas para esse
tipo de acidente, dentre elas: alterao da geometria do talude natural, aumento da carga
presente no topo da encosta, infiltrao de guas de chuvas e o desmatamento e poluio
ambiental. (MASSAD, 2010)
A liquefao (Figura 2), ou deslizamentos de tlus, como descrito por MASSAD (2010), o
deslizamento causado pela ao conjunta da gravidade e das presses neutras, dos detritos de
escorregamentos antigos. Essa massa composta por solo e blocos de rocha, escoa como um
lquido viscoso, sem uma linha de ruptura bem definida.
O mesmo autor ainda descreve a situao em que blocos ou lascas de rocha sofrem queda
livre, por ocorrncia de chuvas intensas e prolongadas, e provocam a eroso e solapamento
do material da base da encosta. Esse tipo de acidente geralmente causado por cortes ou
escavaes feitos de forma inadequada.
O tipo de ruptura de talude que causa maiores estragos, sem dvida o Debris Flows (Figura
3), tambm chamado de avalanche ou eroso violenta. Segundo MASSAD (2010), esse
fenmeno classificado como desastre natural, devido ao seu alto poder destrutivo e pelos
danos que pode provocar em estruturas ou mesmo para a natureza. Esses movimentos se
desenvolvem em perodos muito curtos de tempo, e tem uma velocidade de movimentao
muito elevada. Somando-se isso ao seu grande poder de eroso e destruio, e da sua
capacidade elevada de transporte de detritos mesmo em baixas declividades, podemos
concluir que esse o tipo de ruptura de talude que pode ser mais perigoso.

13

Figura 1 - Creep ou Rastejo 1

Figura 2 Liquefao 2

Disponvel em: http://www.rc.unesp.br/igce/aplicada/ead/riscos/risco11b.html. Acesso em: 01 jun. 2015.


Disponvel em: http://www.rc.unesp.br/igce/aplicada/ead/riscos/risco11a.html. Acesso em: 01 jun. 2015.

14

Figura 3 - Debris Flow 3

2.3 Mecanismos de Ruptura


Os mecanismos de ruptura de taludes podem ser descritos como todo e qualquer fator que leve
a uma diminuio da resistncia dos materiais (individualmente ou do macio como um todo)
ou a um aumento dos esforos atuantes. Os mecanismos de ruptura podem ser classificados
em quatro categorias, sendo elas: causas geolgicas, causas morfolgicas, causas fsicas ou
causas humanas. No Quadro 1 podem ser verificados os mecanismos com suas respectivas
provveis cuasas. (MASSAD,2010)
O aumento das solicitaes, assim como a reduo das resistncias, pode ser causado por
diversos fatores que so consequncia de alguns fenmenos, conforme pode ser observado no
Quadro 02.

Disponvel em: http://www.unicaen.fr/mountainrisks/spip/spip.php?article37. Acesso em: 01 jun. 2015.

15

Causas Geolgicas

Fraqueza do material
Materiais saturados
Contrastes de material ou permeabilidade

Causas Morfolgicas

Eroso da base do talude


Eroso do subsolo
Deposio de materiais no topo do talude

Causas Fsicas

Chuvas intensas
Sismos
Derretimento de neve

Causas Humanas

Escavaes
Desmatamento
Vibrao artificial

Figura 4 - Mecanismos de Ruptura (DAS, 2009)

Figura 5 - Fatores e fenmenos que causam aumento das solicitaes e reduo da resistncia
(GJIDICINE; NIEBLE 1984)

Dadas as causas, fatores e fenmenos por trs do mecanismo de ruptura de taludes, podemos
ento analisar a superfcie de cisalhamento que ocorre no macio. Essa superfcie pode ser

16

classificada como: ruptura planar, ruptura em cunha, ruptura por tombamento e ruptura
circular.
Na ruptura planar (Figura 4), a superfcie de ruptura j existe anteriormente, e pode ser
proveniente de estratificaes ou ainda de uma junta tectnica.

Figura 6 - Ruptura Planar (MASSAD, 2010)

Na ruptura em cunha (Figura 5), necessrio que dois planos de cisalhamento que se cruzam,
aflorem at a superfcie do macio, tendo as mesmas caractersticas de uma ruptura planar.
(TOMINAGA apud TAKARA et. al, 2011)

17

Figura 7 - Ruptura em Cunha 4

A ruptura por tombamento (Figura 6) ocorre nos taludes rochosos, onde as rochas apresentem
inclinao contrria inclinao do talude. (TAKARA, 2011)

Disponvel em: http://ageoesta.blogspot.com.br/. Acesso em: 01 jun. 2015.

18

Figura 8 - Ruptura por Tombamento 5

A ruptura circular (Figura 7) ocorre em macios muito alterados ou com bastante fraturas, de
forma que apresentam uma ruptura curva ao longo a massa de solo, gerando um movimento
de rotao no mesmo. (FERNANDES e AMARAL, 1996)

Figura 9 - Ruptura Circular 6

5
6

Disponvel em: http://www.rc.unesp.br/igce/aplicada/ead/riscos/risco11c.html. Acesso em: 01 jun. 2015.


Disponvel em: http://www.rc.unesp.br/igce/aplicada/ead/interacao/inter09c.html. Acesso em: 01 jun. 2015.

19

2.4 Estabilidade de Taludes: estudos e anlises


Todo e qualquer talude, seja ele natural ou artificial, tem a tendncia a se deslocar para baixo
e para fora de forma que o macio atinja o nvel de base. Tal movimento chamado de
peneplanizao. Quando existe o equilbrio, ou seja, quando a influncia da gravidade e a
resistncia do solo ao cisalhamento so iguais, o talude estvel. Na maioria dos mtodos
para clculo de taludes, o equilbrio tambm chamado de Fator de Segurana (Fs), e avaliado
da seguinte forma:
Alguns fatores que podem causar o desequilbrio do talude, so perturbaes externas (corte
no p do talude ou abertura de escavaes) ou ainda por causas naturais, como em casos de
taludes que foram estveis por muitos anos e vem a romper. Esses rompimentos geralmente
so causados por aumento na presso intersticial ou pela deteriorao progressiva da
resistncia desses macio. (TERZAGUI, 1962)

2.4.1 Mtodo equilbrio limite


Para MASSAD (2010), os mtodos de equilbrio limite partem dos seguintes pressupostos:

O solo tem o comportamento de um material rgido-plstico, portanto no momento


de sua ruptura, a mesma se d de forma brusca e sem deformaes;

As equaes que descrevem o equilbrio esttico somente so vlidas at o momento


de ruptura iminente;

Os fenmenos de ruptura progressiva so ignorados, considerando-se para isso um


coeficiente de segurana (F), constante.

O mtodo de equilbrio-limite tem vrias ramificaes, de forma que existem diversas


variantes do mesmo, tais como o mtodo do crculo de atrito, mtodo de Fellenius, mtodo de
Bishop Simplificado, mtodo de Morgesnstern-Price e mtodo das cunhas. Cada um destes
mtodos tem suas vantagens, desvantagens e situaes timas para uso. O mtodo de
Fellenius, por exemplo, devido a forma com que trata as presses neutras, pode levar a graves
erros. (MASSAD, 2010). A Figura 8 apresenta as principais variveis do mtodo de equilbrio
limite.

20

Para o estudo dos taludes atravs dos mtodos de equilbrio-limite, considerado que a linha
de ruptura tenha a forma de um arco de circunferncia (Figura 8) e que a massa de solo do
talude seja dividida em faixas genricas. (Figura 9). (MASSAD, 2010)

Figura 10 - Mtodo de Equilbrio Limite (MASSAD, 2010)

Figura 11 - Foras atuantes na faixa genrica (MASSAD, 2010)

Partindo dessas condies, prossegue-se para o clculo do coeficiente de segurana (F). Para
tal, devemos primeiramente considerar o equilbrio entre os momentos atuantes e resistentes,
que so dados por:
Momento das foras atuantes:
( );

Eq. 1

21

Momento das foras resistentes:


( );

Eq. 2

Onde: P = peso da faixa


R = raio da circunferncia
T = resistncia mobilizada, dada por:

)
( +

Eq. 3

Para um macio estvel, coerente, portanto, igualar os momentos atuantes e resistentes:

( ) = ( )

Eq. 4

Temos portanto, o clculo do coeficiente de segurana, dado por:

)
( +
( )

Eq.5

possvel concluir, atravs das dedues mostradas, que para um talude estvel deve-se
sempre trabalhar com um coeficiente de segurana com valor maior que 1, sendo comum em
situaes de projeto trabalhar com o valor mnimo de 2 ou 2,5.

2.4.2 Tcnicas para Estabilizao


Considerando o potencial destrutivo das rupturas de talude, importante desenvolver
tecnologias e mtodos para evitar esses desastres. Dentre as muitas solues possveis para
evitar ou conter os deslizamentos, so citadas algumas, como por exemplo:

Retaludamento;

Solo grampeado;

Geossintticos.

22

Na Figuras 10, 11 e 12 podem ser visualizados exemplos de soluo aplicando o


retaludamento, solos grampeados e geossintticos respectivamente.

Figura 12 Retaludamento 7

Figura 13 - Solo Grampeado 8

7
Disponvel em: http://defesacaxias.blogspot.com.br/2011/12/deslizamentos-como-evitar-fonte-cprm.html.
Acesso em: 01 jun. 2015.
8
Disponvel em: http://www.sologrampeado.com.br/psg-sistema.htm. Acesso em: 01 jun. 2015.

23

Figura 14 Geossintticos 9

Gerscovich (2009 apud TAKARA, 2011), define o retaludamento como sendo a alterao da
forma do talude original, atravs de cortes e/ou aterros, de forma que este se torne mais estvel.
Atravs do clculo da linha de ruptura desejada, ser feita a alterao das caractersticas fsicas
do talude, como sua inclinao. um dos mtodos considerados mais simples, pois no
demanda mo-de-obra especializada ou materiais de difcil obteno, sendo utilizado o
prprio solo local.
Zirlis, Pitta e Souza (2009), descrevem o solo grampeado como uma forma de oferecer ao
talude a resistncia aos esforos de cisalhamento e trao que este necessita para estar em
equilbrio. Nesse mtodo, barras so inseridas diretamente no solo em uma direo
perpendicular linha de ruptura, de forma que somente sero solicitadas quando h
deslocamentos do macio de solo.
De acordo com a NBR 12553 (ABNT, 2003), geossinttico a denominao genrica de
produtos polimricos (sintticos ou naturais), industrializados, desenvolvidos para utilizao
em obras geotcnicas, desempenhando uma ou mais funes, entre as quais se destacam:
reforo, filtrao, drenagem, proteo, separao, impermeabilizao e controle de eroso
superficial.
Os geossintticos, e mais especificamente as geogrelhas, so elementos com finalidade de
resistir a trao que proveniente da movimentao de um macio de solo. A geogrelha,
especificamente, um elemento que pode ser extrudado, soldado ou tecido, desde que possua
aberturas para auxiliar o intertravamento do material granular com a geogrelha. Alm de
auxiliar na fixao, as aberturas ajudam na drenagem vertical da gua. (TAKARA, 2011)

Disponvel em: http://slideplayer.com.br/slide/385869/. Acesso em: 01 jun. 2015.

24

2.4.3 Mtodos Computacionais


Os mtodos computacionais so de grande ajuda no que diz respeito ao clculo,
dimensionamento e anlise de taludes. Na fase de clculo e dimensionamento, auxiliam o
engenheiro a ganhar produo e possibilitam que o mesmo use diversos mtodos de clculo.
J na fase de anlise, os softwares auxiliam na compreenso dos modelos e dos resultados, ao
apresentarem cortes, grficos e modelos que explicitam o comportamento do talude, seja qual
for o mtodo ou soluo utilizada.
Dentro os softwares mais utilizados na rea de mecnica de solos e reforo de taludes,
podemos citar alguns como GEO-STUDIO, Macstars, Gawac Win, Arkisoft SLOPE.

2.4.3.1 Software Slope/W


Para esse estudo foi utilizado o software Slope/W, disponibilizado pela GeoSlope
International em seu website.
Esse software possibilita que o projetista analise um talude onde foram colocados uma ou
mais estruturas de reforo de geossintticos, levando em considerao os seus efeitos
combinados. Sobre o talude necessrio que seja informado ao software a espessura das
camadas de solo, suas caractersticas, a geometria do talude e tambm o nvel de gua. J
sobre os esforos, o software necessita que seja informado o valor da sobrecarga aplicada ao
solo, assim como as dimenses da estrutura que d origem a essa carga.
Informados esses parmetros, o software, aps fazer os clculos, entrega ao projetista uma
grande quantidade de informaes sobre o dimensionamento, foras atuantes e possveis
superfcies de ruptura. Esses resultados podem tambm ser mostrados na forma de grficos,
para que seja possvel sua fcil anlise e comparao.

25

3. METODOLOGIA
Neste captulo est descrita a proposta metodolgica deste trabalho. A proposta envolve boa
reviso bibliogrfica, validao do calibramento do software e tambm a escolha e descrio
de uma rea para estudo de caso, aplicao de dois mtodos de estabilizao de taludes para
comparao.

3.1. Validao do software


Para que os clculos feitos nesse trabalho usando o software Slope/W possam ser comprovados,
necessrio que seja feito uma validao dos resultados entregues pelo software. Essa validao
ser feita atravs da comparao dos resultados obtidos pelo clculo de estabilidade de talude
utilizando o mtodo de Bishop Simplificado, com os resultados obtidos pelo software.

3.2. Escolha da rea para estudo de caso


A rea escolhida para aplicao dos mtodos de estabilizao de taludes para comparao
localiza-se em Joo Pessoa (PB). A obra em questo um aterro reforado, que d acesso a um
viaduto na BR-101, ao Aeroporto Internacional Presidente Castro Pinto para a Rodoviria de
Joo Pessoa.

Figura 13 rea de implantao do aterro (Google Earth, 2014)

26

Figura 15 - Localizao do aterro reforado sobre solo arenoso fofo na Paraba (CABRAL, 2012)

3.3 Caracterizao da rea


Para esse estudo, sero utilizados os dados levantados pelo Laboratrio da Escola de
Engenharia Civil da Universidade Federal de Gois e pelo o Laboratrio Tcnico e Engenharia
(LTEC), situado em Goinia, para os quais foram enviadas amostras de solo para que fossem
realizados os ensaios laboratoriais.

27

Figura 16 - Localizao dos furos para sondagem do solo (CABRAL, 2012)

3.3.1. Caracterizao pedolgica


Cada tipo de solo possui um potencial de instabilidade, solos arenosos, por exemplo, possuem
uma importante caracterstica que os diferencia dos demais, a falta de coeso. Para verificao
do tipo de solo, teor de argila, coeso e demais propriedades, torna-se necessria a
caracterizao pedolgica por meio de identificao dos horizontes e litologia, esse
procedimento ser fundamental para aplicao da melhor soluo disponvel.

28

3.3.2. Ensaios geotcnicos de caracterizao


Esto previstos a realizao de ensaios geotcnicos de caracterizao para confirmao da
classificao do solo. Os ensaios de classificao que sero realizados so: limite de liquidez
NBR 6459/84 (ABNT 1984), limite de plasticidade NBR 7180/84 (ABNT 1984), peso
especfico real dos gros NBR 6508/84 (ABNT 1984) e anlise granulomtrica NBR 7181/84
(ABNT 1984).

3.4. Clculos de estabilidade do talude


O aterro reforado ser alvo de estudo do clculo de estabilidade. Mtodos de estabilizao,
utilizando geossintticos, sero avaliados nas solues. Tambm ser avaliada a soluo
utilizando talude natural. Esses clculos permitiro avaliar a vantagem da utilizao dos
geossintticos.

3.5. Utilizao de softwares para clculo de estabilidade do talude


Vrios softwares esto disponveis para clculo de estabilidade de taludes. Nesta pesquisa,
ser utilizado o software Slope/W, que faz parte do pacote GeoStudio 2007. Esse software foi
desenvolvido para verificao de estabilidade de taludes, alm de tambm permitir a anlise
de estruturas de solo reforado.
O software permite conduzir verificaes de estabilidade do talude inmeros mtodos de
clculo, como Morgenstern-Price, Bishop ou Jambu. possvel considerar a influncia de
vrias camadas de solo e de reforo, do nvel fretico e de diversos tipos de sobrecarga.

29

4. VALIDAO DO SOFTWARE
Para que as consideraes e clculos feitos nesse trabalho com a utilizao do software Slope/W
sejam confiveis, necessrio que seja feita a validao deste software. Essa validao ser
feita comparando os resultados do dimensionamento manual de um talude simples, com os
resultados obtidos pelo software da GeoStudio.
O talude que ser utilizado para essa verificao, e suas caractersticas de solo, sero os
seguintes:

Figura 17 - Talude usado para validao do software

Para o clculo manual foi utilizado o mtodo Fellenius. A planilha com os clculos segue.

30
Tabela 1 - Aplicao do Mtodo de Fellenius
FATIA Passo

C Xi

Yi

Xf

Yf

Peso

P * sen

P * cos tg C*L*P*cos *tg

3 17 9 24

0.00

3 -2.23

-45.00

-28.11

-36.56

133.37

3.75

-79.44

107.13 0.45

81.46

3 17 9 24

3 -2.23

6 -3.37

-28.11

-13.63

-20.87

372.30

3.22

-132.65

347.87 0.45

183.84

3 17 9 24

6 -3.37

9 -3.73

-13.63

0.00

-6.82

563.55

3.03

-66.88

559.57 0.45

276.39

3 17 9 24

9 -3.73

12 -3.37

0.00

13.63

6.82

640.05

3.03

75.96

635.53 0.45

310.21

3 17 9 24 12 -3.37

15 -2.23

13.63

28.11

20.87

601.80

3.22

214.43

562.30 0.45

279.31

3 17 9 24 15 -2.23

18

0.00

28.11

45.00

36.56

515.87

3.75

307.26

414.37 0.45

218.26

3 17 9 24 18

0.00 21.73

9.00

45.00

90.00

67.50

285.35 10.00

263.62

109.20 0.45

138.60

582.30392

1488.076799

FS

2.555498515

31

O mesmo talude foi ento dimensionado e avaliado no software Slope/W, do pacote GeoStudio
2007. Foram encontrados os seguintes resultados:

Figura 18 - FS encontrado no Slope/W

O FS encontrado no software teve o valor de 2.5757, contra o valor de 2.5554 encontrado nos
clculos manuais utilizando o mtodo de Fellenius. Isso nos d uma variao de 0.0203, ou
0.7943%.
Tomando essa comparao de resultados como parmetro, pode-se dizer que o software
confivel, pois apresentou menos de 1% de variao no resultado final.

32

5. ESTUDO DE CASO

5.1. Ensaios
Os ensaios realizados foram feitos em trs frentes: solo do aterro, solo da fundao e
geogrelha. De acordo com o material coletado foram realizados os ensaios adequados.

5.1.1. Ensaios no solo do aterro


Para o solo do aterro foram feitos os ensaios de:

Peso Especfico Natural dos Gros segundo as normas NBR 6458 e NBR 6508
(ABNT, 1984);

Granulometria a NBR 7181(ABNT, 1984);

Limite de Liquidez a NBR 6459 (ABNT, 1984);

Limite de Plasticidade a NBR 7180 (ABNT, 1984);

Compactao Normal a NBR 7182 (ABNT, 1986) e;

Cisalhamento Direto a norma americana D3080 / D3080M - 11 (ASTM, 2011).

O material utilizado para realizao desses ensaios foi retirado em trs partes de 70kg, estando
distante no mximo em 2km do local de execuo da obra, totalizando portanto 210kg de
amostra de solo deformado.

5.1.2. Ensaios no solo da fundao


Para o solo da fundao foram feitos os ensaios de:

Peso Especfico Natural dos Gros segundo as normas NBR 6458 e NBR 6508
(ABNT, 1984);

Cisalhamento Direto a norma americana D3080 / D3080M - 11 (ASTM, 2011) e;

Adensamento a NBR 12007 (ABNT, 1990).

O material utilizado para realizao desses ensaios foi uma amostra indeformada de solo,
retirada atravs da cravao de um tubo a aproximadamente dois metros de profundidade,
prximo ao local de execuo do SPT de nmero 02.

33

5.1.3. Ensaios nas geogrelhas


Para o ensaio das geogrelhas foi feito o ensaio de:

Determinao da resistncia trao no-confinada - Ensaio de trao de faixa larga


(NBR 12824, 1993).

As amostras utilizadas para os ensaios da geogrelha foram retirados so provenientes da obra,


em Joo Pessoa.

5.2. Resultados dos Ensaios


5.2.1. Resultado dos ensaios no solo do aterro
De acordo com as NBR 6458 e NBR 6508, o quadro a seguir mostra os resultados encontrados
para a anlise dos pesos especficos dos gros das amostras A1, A2 e A3.

Tabela 2 - Peso especfico Natural dos Gros (g/cm)

Amostras
A1
A2
A3

Peso especfico Natural dos Gros (g/cm3)


3.090
3.181
3.102

34

A granulometria, de acordo com o estabelecido em norma pela NBR 7181, retornou os seguintes
dados:

Tabela 3 - Granulometria

Frao

Faixa (mm)

Amostra A1 (%)

Amostra A2 (%)

Amostra A3 (%)

Argila

< 0,002

419

1.906

2.212

Silte

0,002 - 0,06

450

1.044

664

Areia Fina

0,06 - 0,20

2.959

2.052

1.656

Areia Mdia

0,20 - 0,60

4.049

3.384

3.108

Areia Grossa

0,60 - 2,0

1.176

1.562

1.874

Pedregulho

2,0 - 60

948

052

486

100%

100%

100%

Total

Os limites de liquidez e plasticidade, de acordo com a NBR 6459 e NBR 7180:

Tabela 4 - Limites de liquides e de plasticidade e ndice de plasticidade

Amostras
A1
A2
A3

Wl (%)
27
26
27

Wp (%)
18
17
17

IP (%)
9
9
10

De acordo com a NBR 7182, sobre compactao, os seguintes dados so necessrios: curva de
compactao, umidade tima e peso especfico aparente seco.

35

Figura 19 - Curva de compactao da amostra A1

Figura 20 - Curva de compactao da amostra A2

36

Figura 21 - Curva de compactao da amostra A3

Tabela 5 - Umidades timas e peso especfico aparente seco

Ensaio de Compactao
Amostras

Umidade tima (%)

Peso Especfico Aparente Seco


Mximo (kN/m)

A1

99

181

A2

96

196

A3

104

195

Para o ensaio de cisalhamento, foram encontrados os seguintes valores:


ngulo de atrito (): 38
Intercepto Coesivo (c): 40kPa
A documentao completa dos ensaios encontra-se nos anexos, em forma de Anexo, ao fim
deste trabalho.

5.2.2. Resultado dos ensaios no solo da fundao


Os ensaios para o solo da fundao foram realizados em uma amostra de solo indeformado, que
foi retirada prxima ao furo de sondagem SP02. Esta foi coletada via tubo metlico, na
profundidade de 2 metros.

37

De acordo com os ensaios previstos na NBR 6458 e NBR 6508, o solo apresentou 19,61% de
teor de umidade e 2,75 g/cm de peso especfico natural dos gros.
No ensaio de cisalhamento direto foi encontrado ngulo de atrito igual () a 41 e Intercepto
coesivo (c) igual a 29 kPa. Os ensaios foram regidos pelas diretrizes da D3080 e D3080M-11,
da American Society for Testing and Materials (ASTM), datadas de 2011.
Pelo mtodo de Pacheco e Silva, foi descoberta a tenso de pr-adensamento, que assume valor
de 85 kPa.
As planilhas dos ensaios encontram-se nos anexos, em forma de Apndice, ao fim deste
trabalho.

5.2.3. Resultado dos ensaios nas geogrelhas


Para a estrutura estudada foram utilizados quatro tipo de geogrelhas: 35/20-20, 55/20-20, 80/3020 e 200/30-3. Destas, somente os tipos 35/20-20 e 55/20-20 foram submetidas aos ensaios. Os
modelos 80/30-20 e 200/30-30 no foram ensaiados devido falta de equipamento com
capacidade suficiente para a realizao do ensaio.

Figura 22 - Resultados carga x deformao na geogrelha 35/20-20

38

Figura 23 - Resultados carga x deformao na geogrelha 55/20-20

importante citar que para as geogrelhas ensaiadas, os parmetros considerados nos


dimensionamentos, foram os valores ensaiados. J para as que no puderem ser ensaiadas, os
parmetros utilizados foram os presentes nos catlogos dos seus respectivos fabricantes.

5.3. Caracterizao do Aterro Reforado


A construo do aterro reforado estudado nesse trabalho foi iniciada no ms de maio de 2010,
com o fim da primeira etapa sendo 7 meses depois, em novembro do mesmo ano. A segunda
etapa ocorreu de novembro de 2010 at fevereiro de 2011, tendo, portanto, durao de 4 meses.
O aterro consiste em um aterro compactado de 7,5m de altura e 65 de inclinao. O mesmo foi
construdo sobre um colcho de brita 3 (D=25mm) com 0,50m de espessura. Foram includos
gabaritos metlicos a cada 0,75m de espessura, que formam no total 10 camadas de solo
compactado. Foram utilizados quatro tipos de geogrelhas de polister no reforo da estrutura:
200/30-30 (J=200Kn/m) na primeira camada, 80/30-20 (J=800Kn/m) para as trs prximas
camadas, 55/20-20 (J=550Kn/) e, para as trs seguintes e para as ltimas quatro camadas, foi
utilizada geogrelha 35/20-20 (J=350Kn/m).

39

Figura 24 - Modelo proposto do projeto de conteno do aterro reforado

5.4. Dimensionamento com o Slope/W


Para o dimensionamento no programa Slope/W, que faz parte do pacote GeoStudio 2007,
necessrio primeiramente definir qual ser o mtodo de clculo utilizado e o mtodo de
obteno da superfcie de ruptura. Esses dados so informados no momento da criao do
arquivo de projeto.

Figura 25 - Definindo o mtodo de anlise

40

Figura 26 - Definindo mtodo de obteno da superfcie de ruptura

Aps essa breve configurao, devemos informar ao software a geometria do talude estudado.
Isso feito informando as coordenadas dos pontos que delimitam as regies do solo. O software
utiliza um plano cartesiano simples para identificar esses pontos. O caminho de menus utilizado
KeyIn > Points... .

Figura 27 - Criao dos pontos

41

Assim como foram criados pontos que delimitam a geometria do talude, necessrio tambm
informar as caractersticas fsicas dos solos que compe o talude estudado. Para isso, atravs
do menu KeyIn > Materials... feita a adio de quantos tipos de solo forem necessrios
caracterizao do solo. Os ndices a serem informados so Peso Especfico e Coeso.

Figura 28 - Informando caractersticas dos solos

Aps definir os tipos de solos, devemos ligar os pontos criados, de forma que os limites dos
solos sejam definidos, para somente depois disso identificar onde esses solos esto inseridos.
Para isso, utiliza-se o menu Draw > Regions..., e clique aps clique nos pontos definidos, a
regio ser delimitada. Para identificar os solos, utiliza-se o menu Draw > Materials..., e com
um clique simples o material ser inserido em uma das regies criadas.

Figura 29 - Talude com regies e materiais identificados

42

Depois que as regies dos solos foram definidas e os mtodos de anlise foram selecionados,
necessrio definir os intervalos de onde sero escolhidos os centros de rotao e os raios para a
definio das lamelas. Esse passo feito atravs do menu Draw > Slip Surface > Grid e
Draw > Slip Surface > Radius.., respectivamente.

Figura 30 - Definio de Grid e Radius

Por ltimo, feita a verificao de erros no modelo e o clculo do FS. Para verificar os erros,
deve-se acessar o menu Tools > Verify/Optimize e para o clculo do FS o menu Tools >
Solve Analyses....

Figura 31 - Janela de clculo e anlise

43

Por ltimo, o software ir exibir o FS encontrado de acordo com os dados e mtodos


inseridos.

Figura 32 - FS encontrado pelo software

O FS encontrado para o talude proposto foi de 1,349.


Para o mesmo talude foi proposta a soluo com a utilizao da tcnica de solo reforado com
geogrelhas. Essa soluo foi dimensionada e avaliada com o auxlio do software, seguindo os
mesmos passos acima descritos.
A figura a seguir mostra o talude dimensionado com as geogrelhas, a superfcie de ruptura e o
fator de segurana encontrados. O FS encontrado para o talude reforado com geogrelha foi de
2,063.

44

Figura 33 - Talude com solo reforado com geogrelhas

45

6. ANLISE DOS RESULTADOS

Com o decorrer dos anos foi possvel observar que as solues de conteno de solo
tradicionais, como concreto armado e tirantes, se sobrepuseram ao solo reforado. Essas
solues, por serem mais praticadas, acabaram por se tornar, aos olhos de muitos projetistas, as
nicas solues confiveis.
No projeto utilizado para esse estudo de caso, ao analisar algumas das opes disponveis
levando em considerao as variveis que mais influenciam em sua escolha, como custo, prazo
e execuo, foi escolhida a soluo de solo reforado com geogrelha. Essa soluo tem por
objetivo prover resistncia a trao para o macio de solo, proveniente da grande resistncia
oferecida pela geogrelha.
Atravs da comparao dos dimensionamentos feitos nesse trabalho, entre o talude sem reforo
e o talude reforado, foi possvel observar claramente que essa soluo eficiente e ir fornecer
ao talude a resistncia necessria para que o mesmo seja utilizado com segurana.
Foi possvel observar um aumento de 34,60% no fator de segurana do talude, o que comprova
que a utilizao de geogrelhas como reforo de solo eficiente e vivel.

Tabela 6 - Comparao dos FS


Fator de Segurana

Talude sem reforo


1,349

Talude reforado com geogrelha


2,063

46

7. CONCLUSO
Tendo em vista os resultados obtidos nesse trabalho, foi possvel observar que a tcnica de solo
reforado com geossintticos vivel tecnicamente e atende os requisitos normativos e de
projeto de estrutura de solo exigidos atualmente.
O aumento do fator de segurana notado na comparao entre as estruturas sem reforo e com
reforo, e a verificao de seu valor adequado para o dimensionamento, comprova a viabilidade
tcnica da soluo escolhida.
O atendimento as normas foi comprovado atravs dos ensaios de solo e de materiais que foram
realizados antes da execuo da obra. Ensaios estes que so imprescindveis a execuo de um
bom projeto.
O cumprimento aos requisitos de projeto pode ser comprovado atravs do dimensionamento
executado com um software de validade comprovada e de grande uso no mercado internacional
atual de engenharia civil.
Verificou-se que a tcnica de solo reforado com geogrelha vantajosa para essa obra em
questo, por proporcionar um aumento de resistncia do solo, atravs de uma sistema de
execuo rpida e simples.

47

BIBLIOGRAFIA
ABNT - ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 12007 Solo
Ensaio de adensamento unidimensional. Rio de Janeiro, 1990.
ABNT - ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 12553 Geossintticos Terminologia. Rio de Janeiro, 2003.
ABNT - ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 12824 - Geotxteis
- Determinao da resistncia trao no-confinada - Ensaio de trao da faixa larga.
Rio de Janeiro, 2003.
ABNT - ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6457 Amostras
de Solo Preparao para Ensaios de Compactao e Ensaios de Caracterizao. Rio de
Janeiro, 1986.
ABNT - ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6459 Solo determinao do limite de liquidez. So Paulo, 1984.
ABNT - ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6484 - Solo Sondagens de simples reconhecimento com SPT - Mtodo de Ensaio. Rio de Janeiro, 2001.
ABNT - ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 7180 Solo determinao do limite de plasticidade. So Paulo, 1984.
ABNT - ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 7181 - Solo-Anlise
granulomtrica. Rio de Janeiro, 1984.
ABNT - ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 7182 - Solo
Ensaio de Compactao. Rio de Janeiro, 1986.
ASTM - AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND MATERIALS. D3080 / D3080M - 11.
Standard Test Method for Direct Shear Test of Soils Under Consolidated Drained
Conditions. Estados Unidos, 2011.
CABRAL, Murillo Pachco. Avaliao do desempenho mecnico e da estabilidade de um
aterro reforado sobre solo arenoso fofo. 2012. 119 f. Dissertao (Mestrado) Escola de
Engenharia Civil, Universidade Federal de Gois, Goinia, 2012.

48

CAPUTO, Homero Pinto. Mecnica dos solos e suas aplicaes. 6.ed. Rio de Janeiro: Livros
Tcnicos e Cientficos Editora LTDA, 2012.
DAS, Braja M. Principles of geotechnical engineering. 7. ed. CL Engineering, 2009.
FERNANDES, N. F. & AMARAL, C. P. 1996. Movimentos de massa: uma abordagem
geolgico geomorfolgica. In: GUERRA, A. J. T. e CUNHA, S. B. (org) Geomorfologia e
Meio Ambiente. Bertrand, Rio de Janeiro. p. 123-194
JIMNEZ, Hernn Renato Gavilanes. Anlise do campo de deslocamentos para estabilidade
de taludes de grande altura em minerao. 1999. 113 f. Dissertao (Mestrado)
Departamento de Engenharia Civil, Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro, Rio de
Janeiro, 1999.
JUNIOR, Thales de Lorena Peixoto; FELEX, Jos Bernardes. Manual Tcnico Geossintticos
Bidim. BIDIM Geossintticos.
MASSAD, Faial. Obras de terra: curso bsico de Geotecnia. 2.ed. So Paulo: Oficina de
Textos, 2010.
OLIVEIRA, Lorena Alves de. Uso de geossintticos como reforo em estradas no
pavimentadas. 2013. 64 f. Dissertao (Mestrado) Unidade Universitria de Cincias Exatas
e Tecnolgicas de Anpolis, Universidade Estadual de Gois, Anpolis, 2013.
PEDROSO, Emerson de Oliveira. Estruturas de conteno reforadas com geossintticos.
2000. 90 f. Dissertao (Mestrado). Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de
So Paulo, So Paulo, 2000.
PETERSON, Jennifer Lynn. Probability analysis of slope stability. 1999. 99 f. Thesis (Master
of Science) College of Engineering and Mineral Resources, West Virginia University, West
Virginia, 1999.
QUISPE, Esteban Maldonado. Anlise dinmica de um aterro reforado com geossintticos.
2008. 134 f. Dissertao (Mestrado) Departamento de Engenharia Civil, Pontifcia
Universidade Catlica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2008.

49

SIEIRA, Ana Cristina C. Fontenla. Estudo experimental dos mecanismos de interao sologeogrelha. 2003. 363 f. Teste (Doutorado) Departamento de Engenharia Civil, Pontifcia
Universidade Catlica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2003.
SOARES, Anna Paula Abro Lougon. Avaliao do mecanismo de ruptura em solo no
saturado da encosta da vista chinesa. 1999. 129 f. Dissertao (Mestrado) Departamento
de Engenharia Civil, Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 1999.
TAKARA, Alexandre Hiroaki et al. Estabilizao de taludes com solo reforado com
elementos geossintticos. 2011. 90 f. Monografia (Graduao) Universidade Anhembi
Morumbi. So Paulo, 2011.
TERZAGUI, Karl. Mecnica dos solos na prtica da engenharia. 1.ed. SEDEGRA
Sociedade Editora e Grfica LTDA, 1961.
VARGAS, Milton. Introduo mecnica dos solos. 1.ed. So Paulo: MCgraw-Hill do Brasil,
Ed. da Universidade de So Paulo, 1977.
ZIRLIZ, A. C; PITTA, C. A e SOUZA, G.J.T. Um Caso Especial: Conteno pelo mtodo
de solo grampeado. Revista Engenharia ed. 591, So Paulo 2009. Disponvel em
<http://www.brasilengenharia.com.br/ed/591/Eng_Cons_civil.pdf>. Acesso em 08 dezembro
2014.

50

ANEXOS

51

ANEXO A: Sondagem da Obra

52

53

54

55

56

57

58

59

60

ANEXO B: Peso especfico dos gros do solo do aterro


AMOSTRA A1 - Peso Especfico dos Gros do Solo do Aterro
Projeto
Registro n

Mestrado
21/CL/11

Aluno
Data:

Murillo Cabral
18/06/2011

Ensaio n

Joo Jr

Calculado/visto por:

Joo Jr

Solo mido (g)

60

Ensaiado por:
Teor de umidade
(%)
Solo seco (g)

1.32
59.221

Umidade dos ensaios Peso Especfico dos Gros, Sedimentao e Peneiramento Mido
35

57

Solo mido + Tara (g)

76.28

75.24

97.16

Solo Seco + Tara (g)

75.47

74.47

96.28

gua (g)

0.81

0.77

0.88

Tara (g)

13.51

15.13

30.75

Solo Seco (g)

61.96

59.34

65.53

Umidade (%)

1.31

1.30

1.34

Recipiente n

1.32

Mdia
Picnmetro no

19

20

Peso do picnmetro (g)


Peso do Pic. + Solo (g)
Peso solo seco (g)
Peso do Pic.+ Solo + gua (g)
Peso d'gua Complementar (g)
Peso Pic + gua (g)
Peso de gua (no Pic) (g)
Peso d'gua deslocado (g)
Temperatura
Peso esp. gua (Temp) (g/cm3)

169.380
228.601
59.221
706.780
478.179
666.710
497.330
19.151
23.0
0.9976

183.280
242.501
59.221
720.830
478.329
680.750
497.470
19.141
23.0
0.9976

206.900
266.121
59.221
743.510
477.389
703.360
496.460
19.071
23.0
0.9976

Volume de gua deslocado (cm3)


Peso esp. dos Gros (g/cm3)
Mdia

19.198

19.188

19.117

3.085

3.086
3.090

3.098

61

AMOSTRA A2 - Peso Especfico dos Gros do Solo do Aterro


Projeto
Registro n

Mestrado
22/CL/11

Aluno
Data:

Murillo Cabral
26/06/2011

Ensaio n

Ensaiado por:

Joo Jr

Calculado/visto por:

Joo Jr

Teor de umidade (%)

3.14

Solo mido (g)

50

Solo seco (g)

48.476

Umidade dos ensaios Peso Especfico dos Gros, Sedimentao e Peneiramento Mido
Recipiente n

29

13

Solo mido + Tara (g)

63.99

65.99

80.58

Solo Seco + Tara (g)

62.86

64.16

78.97

gua (g)

1.13

1.83

1.61

Tara (g)

16.47

17.03

27.29

Solo Seco (g)

46.39

47.13

51.68

Umidade (%)

2.44

3.88

3.12

Mdia

3.14
Picnmetro no

21

17

Peso do picnmetro (g)


Peso do Pic. + Solo (g)
Peso solo seco (g)
Peso do Pic.+ Solo + gua (g)
Peso d'gua Complementar (g)
Peso Pic + gua (g)
Peso de gua (no Pic) (g)
Peso d'gua deslocado (g)
Temperatura
Peso esp. gua (Temp) (g/cm3)
Volume de gua deslocado
(cm3)
Peso esp. dos Gros (g/cm3)
Mdia

178.83
227.306
48.476
709.350
482.044
676.300
497.470
15.426
23.0
0.9976

175.68
224.156
48.476
706.170
482.014
672.890
497.210
15.196
23.0
0.9976

175.12
223.596
48.476
705.610
482.014
672.130
497.010
14.996
23.0
0.9976

15.463

15.233

15.032

3.135

3.182
3.181

3.225

62

AMOSTRA A3 - Peso Especfico dos Gros do Solo do Aterro


Projeto
Registro n

Mestrado
23/CL/11

Aluno
Data:

Murillo Cabral
28/06/2011

Ensaio n

Joo Jr

Calculado/visto por:

Joo Jr

Solo mido (g)

60

Ensaiado por:
Teor de umidade
(%)
Solo seco (g)

2.15
58.738

Umidade dos ensaios Peso Especfico dos Gros, Sedimentao e Peneiramento Mido
Recipiente n

17

Solo mido + Tara (g)

71.65

81.53

87.86

Solo Seco + Tara (g)

70.41

80.07

86.45

gua (g)

1.24

1.46

1.41

Tara (g)

17.24

12.65

14.06

Solo Seco (g)

53.17

67.42

72.39

Umidade (%)

2.33

2.17

1.95

Mdia

2.15
Picnmetro no

22

23

Peso do picnmetro (g)


Peso do Pic. + Solo (g)
Peso solo seco (g)
Peso do Pic.+ Solo + gua (g)
Peso d'gua Complementar (g)
Peso Pic + gua (g)
Peso de gua (no Pic) (g)
Peso d'gua deslocado (g)
Temperatura
Peso esp. gua (Temp) (g/cm3)

181.810
240.548
58.738
718.670
478.122
678.860
497.050
18.928
23.0
0.9976

176.510
235.248
58.738
713.800
478.552
673.980
497.470
18.918
23.0
0.9976

219.640
278.378
58.738
756.990
478.612
717.080
497.440
18.828
23.0
0.9976

Volume de gua deslocado (cm3)


Peso esp. dos Gros (g/cm3)
Mdia

18.974

18.964

18.874

3.096

3.097
3.102

3.112

63

ANEXO C: Cisalhamento Direto do Solo do Aterro

64

65

ANEXO D: Peso Especfico dos Gros do Solo da Fundao

66

ANEXO E: Cisalhamento Direto do Solo da Fundao

67