http://www.anasap.

org/2009/06/24/la-audiencia-provincial-de-madrid-confirmaotro-caso-de-cambio-de-custodia-para-evitar-el-sap-en-una-nina/
info@anasap.org

Ha quedado plenamente acreditado el preocupante perjuicio que a la hija comn

menor de edad ocasiona la opcin de guarda materna, hasta el punto de estar
dando lugar a un inicio de lo que en un futuro prximo pasara a ser un sndrome de
alienacin parental, o injustificado rechazo a la figura del padre (FJ 2 de la
Sentencia de 23 abril de 2009). Un pap o mam custodios que perpetran un
reiterado incumplimiento sistemtico del rgimen de visitas y comunicaciones
realizan un comportamiento perverso que daa a su propio hijo.
Audiencia Provincial de Madrid (Seccin 24)
Sentencia nm. 405/2009 de 23 abril
JUR 2009\245393
Nulidad, separacin y divorcio.
Jurisdiccin: Civil
Recurso de Apelacin nm. 81/2009
Ponente: IIlma. Sra. Rosario Hernndez Hernndez
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 24
MADRID
SENTENCIA: 00405/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 24
Rollo n: 81/09
Autos n: 796/05
Procedencia Juzgado 1 Instancia n 2 de Mstoles
Apelante: D. Elvira

Procurador: D. PABLO RON MARTIN

Apelado: D. Obdulio
Procurador: D. JUAN MANUEL CALOTO CARPINTERO
Ponente: Ilma. Sra. D. ROSARIO HERNNDEZ HERNNDEZ
S E N T E N C I A N 405
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Correas Gonzlez
Ilmo. Sr. D. Angel Snchez Franco
Ilma. Sra. D ROSARIO HERNNDEZ HERNNDEZ
EN MADRID, A VEINTITRES DE ABRIL DE DOS MIL NUEVE.
Vistos y odos en grado de apelacin por la Seccin 24 de esta Audiencia Provincial de
Madrid, los autos de Modificacin de Medidas nmero 796/05,
procedentes del Juzgado de 1 Instancia nmero 2 de Mstoles.
De una, como apelante D. Elvira , representada por el Procurador D. PABLO RON
MARTIN.
Y de otra, como apelado D. Obdulio , representado por el Procurador D. JUAN
MANUEL CALOTO CARPINTERO.
VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. D. ROSARIO HERNNDEZ
HERNNDEZ.
I. ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho
contenidos en la resolucin apelada.
SEGUNDO.- Que en fecha de 21 de julio de 2008, por el Juzgado de 1 Instancia n 2
de Mstoles, se dict Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Que estimando la demanda presentada por el Procurador SRA. GUILLEN CASADO
en nombre y representacin de Obdulio contra Elvira debo acordar y acuerdo la
modificacin de las medidas adoptadas en la sentencia de divorcio de las partes dictada
en los autos 11/04 , en el siguiente sentido

PRIMERO.- La menor permanecer bajo la guarda y custodia de Obdulio

mantenindose la patria potestad compartida por ambos progenitores. La entrega de la
menor tendr lugar a travs del Punto de Encuentro del domicilio de la nia, en la fecha
que comunique el padre en ejecucin de sentencia, ponindolo en conocimiento de la
madre al menor con cinco das naturales de antelacin para que acompae a la nia al
Punto de Encuentro. Una vez que la menor est bajo al custodia del padre deber este
solicitar un seguimiento de la menor al Centro de salud Mental de su domicilio, a fin de
que se facilite por un profesional la ayuda que pueda necesitar la nia para superar
favorablemente el cambio de custodia, debiendo informar dicho centro trimestralmente
y cada vez que se solicite por este Juzgado; asimismo se realizar en base a los informes
que consten del Punto de encuentro y del Centro de Salud Mental, un seguimiento por el
Equipo Psicosocial de los Juzgados de Mstoles, con carcter trimestral y cada vez que
se solicite pro este Juzgado.
SEGUNDO.- La madre podr estar con la menor durante los dos primeros meses dos
fines de semana al mes, el sbado y el domingo, en el Punto de Encuentro del domicilio
de la menor en visita de dos horas supervisada por profesionales, debiendo sealar
Elvira diez das antes del comienzo del mes los fines de semana en concreto que va a
realizar la visita. Una vez finalizado este perodo y siempre que conste el informe
positivo correspondiente, la madre podr durante los siguientes dos meses ver a la
menor en las mismas circunstancias pero sin necesidad de la supervisin directa de
profesional. Finalizado este periodo y siempre que conste el informe positivo
correspondiente, la madre podr ver a la menor dos fines de semana al mes, uno de los
das de doce a diecinueve horas y otro de los das en visita supervisada por profesional
de duracin de dos horas. Finalizado este perodo de tiempo y siempre que consten los
informes favorables, y previa supervisin del equipo psicosocial, la madre podr ver a la
menor dos fines de semana al mes desde el viernes a la salida del colegio hasta el
domingo a las veinte horas, unindose a los fines de semana los festivos o puentes, as
como la mitad de las vacaciones de navidad, semana santa y verano, eligiendo a falta de
acuerdo la madre los aos pares y el padre los impares. El intercambio se realizar a
travs del Punto de Encuentro, hasta que el mismo y el equipo psicosocial determinen
que se intervencin ya no es necesaria.
TERCERO.- La guarda y custodia de la menor a favor del padre se suspender en el
caso de que los informes que se remitan al Juzgado determinen que la nia no se adapta
al cambio de su situacin y se produce un perjuicio a la misma.
CUARTO.- Elvira deber abonar a Obdulio la cantidad de 100 euros mensuales en
concepto de alimentos de la menor. Los progenitores abonarn por mitad los gastos
extraordinarios de salud y educacin de la menor.
Todo ello sin hacer expresa imposicin de costas.

TERCERO.- Notificada la mencionada sentencia a las partes, contra la misma se

interpuso Recurso de Apelacin por la representacin de D. Elvira , mediante escrito de
fecha 6 de octubre de 2008, en base a las alegaciones contenidas en el mismo, que en
aras a la brevedad damos aqu por reproducido.
CUARTO.- Frente a estas pretensiones, la parte apelada, D. Obdulio , mostr su
oposicin por las razones expresadas en su escrito de fecha 21 de octubre de 2008 al que
nos remitimos.
QUINTO.- Que en la tramitacin del presente recurso se han observado y cumplido las
prescripciones legales.
II.- FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO
La demandada en proceso de modificacin de medidas, interpone recurso de apelacin
frente a la sentencia de fecha 21 de julio de 2.008 , interesando se mantenga a su favor,
con las consecuencias consiguientes, la custodia de la hija comn menor de edad, Ada
Sofa, que le fue atribuida en virtud de sentencia de 1 de septiembre de 2.004 , de
divorcio de los litigantes.
SEGUNDO
Dado que el motivo de recurso afecta a la guarda y custodia de la hija comn menor de
edad, ha de precisarse previamente que tal cuestin debe resolverse conforme al artculo
92 del Cdigo Civil , y la Ley de Proteccin Jurdica del Menor, de 15 de enero de 1996
, y de conformidad con la normativa internacional, a la sazn, la Declaracin de los
Derechos del Nio, aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, en el
ao 1959, que proclama que el nio, entre otros derechos, tiene el de crecer en un
ambiente de afecto y seguridad; la Resolucin del Consejo Econmico y Social de las
Naciones Unidas, de 29 de mayo de 1967, establece que en todos los casos el inters de
los hijos debe ser la consideracin primordial en los procedimientos relativos a la
custodia de estos, en caso de divorcio, nulidad y separacin.
Por ello se hace preciso decidir la problemtica suscitada atendiendo a los elementos
personales, familiares, materiales, sociales y culturales que concurren en una familia
determinada, buscando lo que se entiende mejor para los hijos, para su desarrollo
integral, su personalidad, su formacin psquica y fsica, teniendo presente elementos
tales como las necesidades de atencin, de cario, de alimentacin, de educacin, de
desahogo material, de sosiego y clima de equilibrio para su desarrollo.
Conforme a lo anterior, no es necesario entrar en criterios relativos a la descalificacin
personal de los progenitores, cuando ello no es preciso, pues debe darse respuesta a
dicha cuestin atendiendo al superior inters a proteger.

Sentada la anterior doctrina y normativa, y valorando convenientemente la prueba

practicada es lo cierto que no existe ningn motivo para revocar el pronunciamiento
relativo a la custodia, segn viene establecido en la sentencia apelada, que modificando
inicial atribucin, la otorga al padre.
Las razones en las que se funda la recurrente no pueden bastar para alterar la
resolucin de primera instancia cuya valoracin de la prueba propuesta y
practicada, adems de obtenida a travs del principio de inmediacin, no ha sido
desvirtuada y es compartida en esta alzada, y ello en atencin a que ha quedado
plenamente acreditado el preocupante perjuicio que a la hija comn menor de
edad ocasiona la opcin de guarda materna, hasta el punto de estar dando lugar a
un inicio de lo que en un futuro prximo pasara a ser un sndrome de alienacin
parental, o injustificado rechazo a la figura del padre, solamente producto de la
interferencia de la madre en las relaciones paternofiliales, que va a dar lugar
previsiblemente, de mantenerse la opcin de guarda materna pretendida, a la
inviabilidad de la continuidad de la relacin con el progenitor masculino, lo que se
informa notoriamente perjudicial para Ada Sofa, hoy de 9 aos de edad, como
nacida a 18 de agosto de 1.999.
En este sentido se informa por el Equipo Tcnico adscrito al Juzgado origen a 19 de
febrero de 2.007 , dictamen que obra a los folios 807 a 809 de las actuaciones, al que
nos remitimos en aras a la brevedad dndolo por reproducido, en el que se hace
referencia al reiterado incumplimiento sistemtico por parte de la madre, ampliamente
informado en autos, del rgimen de visitas y comunicaciones, que ha redundado en una
alteracin perjudicial para la nia y para las relaciones afectuosas y beneficiosas que
mantena con su padre, con el pretexto infundado de proteger a la menor de un peligro
que no exista, hasta el punto de llegar a apreciarse problemas relacionales con el
progenitor no custodio, de rechazo inicial, pronto solucionado sin ms que la
permanencia con este.
Se concluye en meritado dictamen que en base al continuo incumplimiento por parte de
la madre del rgimen de visitas, por el que ha sido, por cierto, condenada en diversas
ocasiones, ha de procederse al cambio de opcin de guarda, por ms que suponga un
cierto shock para la nia, al ser el nico medio que garantiza relaciones normalizadas
con el padre sin suponer ello una prdida de la relacin con la madre.
Por lo dems, en D. Obdulio no se aprecia indicador de patologa alguna, se informa
que viene capacitado para el ejercicio de las funciones que conlleva la custodia,
presentando un ajuste psicolgico correcto, contando con infraestructura para ello, as
como con el apoyo de sus propios progenitores para el ejercicio de la custodia.
Se presenta as en este caso la paterna opcin mejor de guarda, describindose como no
beneficiosa y origen de dificultades para las nia, la que ofrece la recurrente, cuya
relacin con su hija se garantiza a travs del sistema de contactos que se disea en la

instancia, del que luego nos ocuparemos al constituir tambin motivo subsidiario de
recurso.
En consecuencia, ha de ser desestimado el motivo principal de recurso, con
confirmacin de la sentencia de instancia en este punto, en la que no se acredita en la
alzada error en la valoracin del material probatorio obrante en autos, o de aplicacin o
interpretacin de la norma en vigor, no existen razones, ninguna se informa ni ofrece la
recurrente, que aconsejen mantener en las circunstancias vistas la inicial alternativa de
guarda.
En consecuencia, el superior inters de la menor nos impone la prudencia, con
mantenimiento de la opcin de guarda paterna por la que ahora se ha decantado la Juez
a quo.
Por lo dems, en orden al motivo subsidiario de recurso, no concurren los presupuestos
determinantes de la postulada guarda y custodia compartida alternativa, de conformidad
con lo dispuesto en el artculo 92.5, 6 y 7 del Cdigo Civil , en su redaccin dada por el
artculo 8 de la Ley 15/2.005, de 8 de julio , a cuyo tenor literal:
1. La separacin, la nulidad y el divorcio no eximen a los padres de sus obligaciones
para con los hijos.
2. El Juez, cuando deba adoptar cualquier medida sobre la custodia, el cuidado y la
educacin de los hijos menores, velar por el cumplimiento de su derecho a ser odos.
3. En la sentencia se acordar la privacin de la patria potestad cuando en el proceso se
revele causa para ello.
4. Los padres podrn acordar en el convenio regulador o el Juez podr decidir, en
beneficio de los hijos, que la patria potestad sea ejercida total o parcialmente por unos
de los cnyuges.
5. Se acordar el ejercicio compartido de la guarda y custodia de los hijos cuando as lo
soliciten los padres en la propuesta de convenio regulador o cuando ambos lleguen a
este acuerdo en el transcurso del procedimiento. El Juez, al acordar la guarda conjunta y
tras fundamentar su resolucin, adoptar las cautelas procedentes para el eficaz
cumplimiento del rgimen de guarda establecido, procurando no separar a los hermanos.
6. En todo caso, antes de acordar el rgimen de guarda y custodia, el Juez deber
recabar informe del Ministerio Fiscal, y or a los menores que tengan suficiente juicio
cuando se estime necesario de oficio o a peticin del Fiscal, partes o miembros del
Equipo Tcnico Judicial, o del propio menor, valorar las alegaciones de las partes
vertidas en la comparecencia y la prueba practicada en ella, y la relacin que los padres
mantengan entre s y con sus hijos para determinar su idoneidad con el rgimen de
guarda.

7. No proceder la guarda conjunta cuando cualquiera de los padres est incurso en un

proceso penal iniciado por atentar contra la vida, la integridad fsica, la libertad, la
integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro cnyuge o de los hijos que
convivan con ambos. Tampoco proceder cuando el Juez advierta, de las alegaciones de
las partes y las pruebas practicadas, la existencia de indicios fundados de violencia
domstica.
8. Excepcionalmente, aun cuando no se den los supuestos del apartado cinco de este
artculo, el Juez, a instancia de una de las partes, con informe favorable del Ministerio
Fiscal, podr acordar la guarda y custodia compartida fundamentndola en que slo de
esta forma se protege adecuadamente el inters superior del menor.
9. El Juez, antes de adoptar alguna de las decisiones a que se refieren los apartados
anteriores, de oficio o a instancia de parte, podr recabar dictamen de especialistas
debidamente cualificados, relativo a la idoneidad del modo de ejercicio de la patria
potestad y del rgimen de custodia de los menores.
En este caso, no viene positivamente informada esta alternativa como beneficiosa por el
Equipo Tcnico adscrito al Juzgado de origen, ni tampoco la interesa el Ministerio
Fiscal, bien al contrario, en igual sentido que en informe de 4 de junio de 2.008, se
opone a la totalidad del recurso, no existe acuerdo al respecto por parte de los
progenitores, cuyos criterios son dispares y mantienen tensas y difciles relaciones,
habiendo mediado entre ellos procesos penales, ni consta ni viene informado el
beneficio que la propuesta objeto de recurso genere a la nia, o que solo a travs de este
sistema de guarda quede protegido el superior inters de Ada Sofa, lo que determina la
desestimacin de este motivo subsidiario de recurso, decayendo por derivacin las
pretensiones que al mismo pudieran ir anudadas.
Para concluir, la solucin adoptada por la Juez de primer grado es prudente y acorde al
bonum filii, en cuanto establece seguimiento de la menor en un centro de salud mental,
con intervencin de profesional que facilite la superacin favorable del cambio de
guarda, ordenando un informe trimestral y cada vez que lo solicite el rgano judicial,
con seguimiento igualmente, del Equipo Psicosocial de los Juzgados de Mstoles, que
tambin informarn trimestralmente y cada vez que lo inste el Juzgado, de donde la
decisin adoptada es irrevocable, como la ms beneficiosa a la nia, fruto del estudio
detallado de los autos, de la maduracin y de la aludida prudencia, carecindose en la
alzada de argumentos para sustituir ese criterio objetivo e imparcial, por el interesado y
subjetivo de la recurrente, mxime cuando ya se contempla en la sentencia disentida la
posibilidad de suspender la custodia al padre de determinarse a la luz de los peridicos
informes que la nia no se adapta a la situacin, y que esta le resulta perjudicial.
TERCERO
Resta por examinar la adecuacin del sistema de visitas y contactos instaurados entre
Ada Sofa y su madre.

Se ha de resear con carcter previo, que en esta materia de visitas, el inters del menor
es el principio esencial que debe atenderse, bsicamente en aplicacin del artculo 39.3
de la Constitucin Espaola. Como dice en su prembulo la Convencin sobre los
Derechos del Nio, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de
noviembre de 1989 y ratificada por Espaa el 30 de noviembre 1990, en todas las
medidas concernientes a los nios que se tomen por las instituciones pblicas o privadas
de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los rganos
legislativos, se atender, como consideracin primordial, al inters superior del nio
(expresin esta que se repite reiteradamente a lo largo del texto), asegurndole la
proteccin y el cuidado que sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los
derechos y deberes de sus padres (artculo 3 ).
En esta lnea, debe de recordarse en relacin con el rgimen de visitas, por un lado, que
el principio dispositivo resulta muy relativizado en esta materia por expresa disposicin
del art.751 LECV , y, por otro, que entiende la mayora de la doctrina, a la vista del
contenido de los arts. 39.3 de la Constitucin Espaola , 94 y 160 esencialmente del
Cdigo Civil , que el derecho de visita del progenitor a sus hijos no convivientes con l,
y, con carcter ms general, el de comunicacin con los mismos, se integra, como
propio derecho de la personalidad, en el mbito del deber asistencial, de contenido
puramente afectivo y extrapatrimonial, que corresponde naturalmente a los padres
respecto de sus hijos. Al respecto, la S.T.S. de 30-4-1991 , se cuida de sealar que las
recprocas vinculaciones que constituyen la vida familiar pertenecen a la esfera del
Derecho Natural, del que es evidentemente consecuencia ineludible la comunicabilidad
que debe existir entre padres e hijos, una de cuyas manifestaciones es el derecho de los
padres a ver a sus hijos menores, y ello aunque no ejerzan la patria potestad, de acuerdo
con lo dispuesto por el art. 160 del Cdigo Civil . Tal naturaleza determina la
imposibilidad de abandono, renuncia, prescripcin por no uso, de transaccin y
compromiso, o de delegacin de su ejercicio a un tercero.
Consciente el legislador de la delicadeza de la presente materia, reacia a una minuciosa
reglamentacin positiva, se conforma con establecer como criterio bsico para la
adopcin de cualquier medida que pueda afectar a los menores, el inters o la
conveniencia de los mismos. Inters que, como tambin reconoce el legislador, puede
chocar con la postura o pretensin de alguno de los progenitores, abdicando el mismo o
imponiendo un reto incondicionado, primndose pese a ello, en todo caso, el goce del
derecho, al objeto de que, en la medida de lo posible, puedan cumplirse los fines
asignados al ncleo familiar. En este sentido el derecho de visita incluye adems de la
visita propiamente dicha, la comunicacin y la convivencia, concedindose al Juez la
regulacin de los perodos de desarrollo de esta, frecuencia de la segunda as como
lugar, modo y tiempo, expresado en fechas y horas, de prctica de la primera.
La doctrina es igualmente consciente de que el ejercicio de derecho de visitas, exige una
colaboracin de ambos progenitores presidida por el principio de la buena fe, gravitando
sobre el progenitor que tiene al menor bajo su guarda el deber de comunicar al otro los

cambios de domicilio, su estado de salud, el horario de asistencia al centro educativo,

sus restantes actividades extraescolares, y, en general, cualquier situacin de hecho que
pueda impedir o dificultar su ejercicio; no pudiendo el titular del derecho, en justa
correspondencia, ejercerlo de modo intempestivo, inapropiado o inadecuado a las
circunstancias del caso, propiciando gastos, molestias extraas o sacrificios no
ordinarios al progenitor conviviente con el menor. Como se desprende de lo expresado,
el derecho que estudiamos no es incondicionado en su ejercicio sino subordinado
exclusivamente al inters y beneficio del hijo ( STS 21-7-1993 ) pues, como seala el
art. 3 de la Convencin de los Derechos del Nio de 20 de noviembre de 1989 , en
cuantas medidas hayan de tomar los Tribunales con respecto a los menores, la
consideracin primordial a que se atender ser el inters superior del nio;
estableciendo la Ley Orgnica 1/1996 de Proteccin Jurdica del Menor , como
principio general que debe informar su aplicacin. el inters superior de los menores
sobre cualquier otro inters legtimo que pudiera concurrir inters que debe referirse al
desarrollo libre e integral de su personalidad, tal como seala los arts. 10 de la C.E . as
como a la supremaca de todo cuanto le beneficie ms all de las apetencias personales
de sus padres, tutores o administraciones pblicas, en orden a su desarrollo fsico, tico
y cultural y entre ellos, desde luego, el derecho a no ser separados de cualquiera de sus
progenitores salvo que sea necesario al inters del menor.
Tal inters, dado su carcter genrico y difuso, debe materializarse y determinarse a
travs de una valoracin Judicial que debe tener como limites: la racionalidad en la
apreciacin de los hechos y la proteccin del bienestar espiritual y material del menor;
atribuyndose, por ello, al Juzgador, como antes hemos recogido, amplias facultades
discrecionales para fijar el rgimen de comunicacin convivencia y visitas, as como
para resolver en cada caso y momento concreto lo ms conveniente para el menor: Esa
resolucin sera siempre de manera eventual y nunca definitiva, precisamente para
poder modificar la solucin acordada segn las cambiantes circunstancias, el modo y
manera en que vayan evolucionando las relaciones parentales (as STS de 22-5-1993,
que a su vez cita la de la propia Sala de 9-3-1989 ) a virtud de la gran plasticidad de las
actividades y comportamiento del ser humano, caractersticas de una realidad ms rica
que cualquier elucubracin jurdica, a la que el Juzgador debe procurar dar la solucin
mas idnea y proporcionada a los intereses puestos en juego, sobremanera el
mantenimiento de la relacin efectiva con ambos progenitores, evitando al menor (ex
art. 158.3 del Cdigo Civil ) los evidentes perjuicios que se su falta se derivaran para el
logro de un adecuado desarrollo de su personalidad en sazn. Es decir, el rgimen de
vistas debe de compaginar el adecuado sistema de relacin del menor con ambos
progenitores y el propio beneficio del menor.
En vista de ello, la actitud perjudicial demostrada por la progenitora demandada
respecto a la menor, y el grave riesgo de perdida de la relacin con su padre a que la ha
sometido, determina la improcedencia de fijar hoy por hoy y en este proceso, sistema de
visitas paternofiliales semejante al que vena disfrutando el padre.

En las circunstancias examinadas, es absolutamente correcta la sentencia de instancia,

como conforme al ordenamiento jurdico, en cuanto siendo progresivo e informado y
supervisado el sistema de comunicaciones y contactos, se revela respetuoso, garantiza
por ahora suficientemente el mantenimiento del vnculo afectivo y apego de la nia para
con la madre, debiendo aqu volverse a apelar a la prudencia de que ha hecho gala en
este caso la Juez de Primera Instancia, con ntegra confirmacin de su decisin, y
consiguiente desestimacin del recurso.
CUARTO
Pese a la desestimacin del recurso, no ha lugar a condenar a ninguno de los litigantes al
pago de las costas de la alzada, dada la naturaleza de la materia que nos ocupa, de las
concretas circunstancias concurrentes, la jurisprudencia recada en casos anlogos y la
posibilidad abierta a ello, an ambigua, por el juego de lo dispuesto en los artculos 398
y 394, ambos de la L.E.Civil .
Vistos, adems de los citados, los artculos de general y pertinente aplicacin,
III.- F A L L A M O S
Que, DESESTIMANDO el recurso de apelacin interpuesto por D Elvira , representada
por el Procurador D. PABLO RON MARTIN, contra la sentencia de fecha 21 de julio de
2008, del Juzgado de Primera Instancia nmero 2 de Mstoles , en autos de
Modificacin de Medidas nmero 796/05; seguidos con D. Obdulio , representado por
el Procurador D. JUAN MANUEL CALOTO CARPINTERO, debemos CONFIRMAR
Y CONFIRMAMOS la expresada resolucin; todo ello sin imposicin de las costas
causadas en esta instancia a ninguno de los litigantes.
Notifquese la presente resolucin, conforme a lo dispuesto en la L.O.P.J. con expresin
de sus derechos a las partes.
As por esta nuestra Sentencia, de la que se unir certificacin literal al Rollo de la Sala,
lo pronunciamos, mandamos y firmamos.