01 - Aplicada em: 2016 - Banca: FGV

Em razo do aumento do nmero de crimes de dano qualificado contra o patrimnio da Unio

(pena: deteno de 6 meses a 3 anos e multa), foi editada uma lei que passou a prever que, entre 20
de agosto de 2015 e 31 de dezembro de 2015, tal delito (Art. 163, pargrafo nico, inciso III, do
Cdigo Penal) passaria a ter pena de 2 a 5 anos de deteno. Joo, em 20 de dezembro de 2015,
destri dolosamente um bem de propriedade da Unio, razo pela qual foi denunciado, em 8 de
janeiro de 2016, como incurso nas sanes do Art. 163, pargrafo nico, inciso III, do Cdigo
Penal. Considerando a hiptese narrada, no momento do julgamento, em maro de 2016, dever ser
considerada, em caso de condenao, a pena de:
a)

6 meses a 3 anos de deteno, pois a Constituio prev o princpio da retroatividade da lei penal

mais benfica ao ru.

b) 2 a 5 anos de deteno, pois a lei temporria tem ultratividade gravosa.
c) 6 meses a 3 anos de deteno, pois aplica-se o princpio do tempus regit actum (tempo rege o
ato).
d) 2 a 5 anos de deteno, pois a lei excepcional tem ultratividade gravosa.

Comentrio:

No caso em tela ao mencionar a denncia do fato na data de 8 de janeiro de 2016, induziu-se a aluso do
instituto Pro Homine, ou como adotado pela constituao pela lei penal mais benfica. O que acontece que se
tratando de Lei Temporria seus efeitos no so abarcados pelo benefcio temporal. Tendo assim Joo
enquadrado na alternativa : B. 2 a 5 anos de deteno pois a lei penal tem ultratividade gravosa.

Considerando que esta Lei j entrou em vigor com PRAZO CERTO para vigorar, temos o que se chama de lei
temporria. Em relao s leis temporrias aplica-se a ultratividade gravosa, ou seja, elas continuam a reger os
fatos praticados durante sua vigncia, mesmo aps expirado o prazo de sua validade (no necessrio que o
agente seja processado, condenado e punido dentro do prazo de validade da Lei).

LETRA A: ERRADA- O segundo princpio constitucional (irretroatividade), descrito no art. 5, XL da CF,

dispe que a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru, impondo-se, assim, a irretroatividade da lei
penal, salvo quando a lei nova seja benfica ao acusado. Destarte, nas palavras de Luiz Flvio Gomes e Valrio
de Oliveira Mazzuoli qualquer que seja o aspecto disciplinado do Direito penal incriminador (que cuida do
mbito do proibido e do castigo), sendo a lei nova prejudicial ao agente, no pode haver retroatividade
(GOMES e MAZZUOLI, 2008, p. 125).

LETRA B:CORRETA-ULTRATIVIDADE

DAS

LEIS

EXCEPCIONAIS

TEMPORRIAS A

peculiaridade das leis excepcionais e temporrias so elas, segundo a doutrina majoritria, serem dotadas de
ultratividade, isto , mesmo aps o decurso do seu tempo (sua autorrevogao), as pessoas que praticaram
crimes na sua vigncia podero, ainda assim, serem punidas. Sobre a ultratividade das leis excepcionais e
temporrias Vicenzo Mazini (1967, apud Sabino Jnior, p. 90) procurava solucionar tal problema sugerindo
quea lei excepcional deveria dispor, expressamente, sobre a sua ultratividade. Mas, como advertem Nelson
Hungria e Paoli (199, apud Sabino Jnior, p. 90), essa determinao deve ser considerada como estando

implcita na lei. Ferri (1976, apud Nelson Hungria, p. 140) queria distinguir leis excepcionais das leis
temporrias, para admitir-se ultratividade a primeira e no segunda.

LETRA--C-INCORRETA-Nos outros campos do Direito, o princpio que rege a doutrina o princpio Tempus
Regit Actum (Tempo rege o ato), ou seja, uma lei posterior no influenciar na relao firmada na poca da lei
anterior. Este princpio garante o negcio jurdico perfeito, assegurado na Constituio Federal brasileira.

LETRA--D-INCORRETA-No Direito Penal, quando uma lei posterior pune mais gravemente ou severamente
um fato criminoso (lex gravior ou lex severior), revogando de forma expressa a lei anterior que o punia mais
brandamente (lex mitior), prevalecer a lei mais benfica . Deste modo diz-se que a lei anterior ultrativa, mas
somente para os fatos ocorridos durante sua vigncia. Do contrrio, se a lei anterior for a mais gravosa, ela no
ser ultrativa, ao contrrio, a lei posterior que retroagir.

02 Aplicada em: 2014; Banca: FGV; rgo: OAB.

Pedro Paulo, primrio e de bons antecedentes, foi denunciado pelo crime de descaminho (Art.
334, caput, do Cdigo Penal), pelo transporte de mercadorias procedentes do Paraguai e
desacompanhadas de documentao comprobatria de sua importao regular, no valor de R$
3.500,00, conforme atestam o Auto de Infrao e o Termo de Apreenso e Guarda Fiscal, bem como
o Laudo de Exame Merceolgico, elaborado pelo Instituo Nacional de Criminalstica.
Em defesa de Pedro Paulo, segundo entendimento dos Tribunais Superiores, possvel alegar a
aplicao do:
a)
b)
c)
d)

Princpio da proporcionalidade
Princpio da culpabilidade.
Princpio da adequao social.
Princpio da insignificncia ou da bagatela.

Comentrio:
a)Princpio da Proporcionalidade: Este princpio determina que as penas devem ser aplicadas de maneira
PROPORCINAL gravidade do fato.
b) Princpio da Culpabilidade: Para que uma pessoa seja condenada pela prtica de um crime, deve ter agido com
culpa. Entretanto, no se trata de um princpio constitucional do direito penal.
c)Princpio da Adequao social: Prega que uma conduta, ainda quando tipificada em Lei como crime, quando no
afrontar o sentimento social de Justia, no seria crime, em sentido material, por possuir adequao social (aceitao
pela sociedade).
d)Princpio da Insignificncia ou da Bagatela: As condutas que ofendam minimamente os bens jurdico-penais
tutelados no podem ser consideradas crimes, pois no so capazes de lesionar de maneira eficaz o sentimento social
de paz. Resposta: D

3 - Aplicada em: 2014; Banca: FGV

Considere que determinado agente tenha em depsito, durante o perodo de um ano, 300 kg de
cocana. Considere tambm que, durante o referido perodo, tenha entrado em vigor uma nova lei
elevando a pena relativa ao crime de trfico de entorpecentes. Sobre o caso sugerido, levando em
conta o entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre o tema, assinale a afirmativa correta.
a) Deve ser aplicada a lei mais benfica ao agente, qual seja, aquela que j estava em vigor quando
o agente passou a ter a droga em depsito.
b) Deve ser aplicada a lei mais severa, qual seja, aquela que passou a vigorar durante o perodo em
que o agente ainda estava com a droga em depsito.
c) As duas leis podem ser aplicadas, pois ao magistrado permitido fazer a combinao das leis
sempre que essa atitude puder beneficiar o ru.
d) O magistrado poder aplicar o critrio do caso concreto, perguntando ao ru qual lei ele pretende
que lhe seja aplicada por ser, no seu caso, mais benfica
Gabarito: B
SMULA 711 STF - A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua
vigncia anterior cessao da continuidade ou da permanncia.
Crime de trfico de drogas --> "ter em depsito" --> crime permanente
Crime permanente aquele cuja consumao se prolonga no tempo, por vontade do agente.
Portanto, consoante o entendimento pacificado do STF, deve ser aplicada a lei mais severa.

04 (CESPE - Juiz de Direito - DFT/2014) No que se refere teoria do crime e lei penal, suas fontes,
caractersticas e eficcia temporal, assinale a opo correta:
a) A lei penal retroage em benefcio do agente, respeitada a coisa julgada.
b) A ultra-atividade aplica-se lei penal somente se ela for excepcional ou temporria.
c) Aquele que, no exterior, falsificar papel-moeda de curso legal no estrangeiro, estar sujeito a responder
pelo mesmo crime perante a jurisdio brasileira, independentemente do cumprimento de pena no pas
onde o crime for praticado.
d) Em se tratando de crime omissivo prprio, a legislao penal no estabelece qualquer qualidade ou
condio especfica para o sujeito ativo da omisso.
e) O princpio da anterioridade da lei penal sintetizado pela expresso "no h crime sem lei que o
defina".

Comentrio:
Alternativa correta: letra "e": est correta a assertiva. O art. 7, inciso 1, b, do Cdigo Penal dispe acerca da
extraterritorialidade incondicionada da lei penal nos crimes cometidos, dentre outras circunstncias, contra a f
pblica da Unio. Tratando-se de extraterritorialidade incondicionada, a lei brasileira incidir independentemente de
ter sido o agente absolvido ou condenado no estrangeiro. No exemplo do enunciado, a lei brasileira aplicvel
porque o art. 289 do Cdigo Penal pune a falsificao de moeda de curso legal tanto no pas como no estrangeiro, e,
se se permite a punio da falsificao de moeda que sequer circule em territrio nacional, conclui-se que o
ordenamento brasileiro considera de interesse nacional evitar a prtica desse delito, que, versando sobre emisso e
circulao de moeda, viola a f pblica da Unio. Da porque, embora possa parecer inusitado o interesse do Brasil
em punir falsrio de moeda estrangeira que tenha cometido o crime em outro pas, vislumbra-se esta possibilidade.
Alternativa "a": est errada a assertiva. A lei penal que de alguma forma beneficie o agente sempre retroagir,
mesmo diante do trnsito em julgado da sentena condenatria. Assim, por exemplo, se o condenado estiver
cumprindo a pena e nova lei extinguir a figura criminosa, cessaro imediatamente os efeitos penais daquela
condenao.
Alternativa "b": est errada a assertiva. A ultra-atividade, situao em que a lei revogada continuar a incidir
naqueles fatos cometidos sob sua vigncia, tambm se aplica no caso de novatio Jegis in pejus. Se, por exemplo, lei
nova estabelece, para determinado crime, pena maior, a lei anterior ser ultra-ativa em favor daqueles agentes que
cometeram o crime antes da inovao.
Alternativa "d": no correto afirmar, genericamente, que a legislao penal no estabelece qualquer qualidade ou
condio especfica para o sujeito ativo da omisso prpria. possvel que a lei estabelea uma condio especial por
parte do sujeito ativo de determinado crime omissivo prprio, como ocorre, por exemplo, no art. 13 da Lei n
10.826/03, omisso que somente pode ser cometida pelo responsvel pela guarda da arma de fogo.
Alternativa "e": pelo princpio da anterioridade, no s a criao de tipos, mas tambm a cominao de sanes
exige lei anterior, proibindo-se a retroatividade malfica. Por isso, a sntese desse princpio reside na expresso de
que "no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal ''.

5 - (MP- DFT Promotor de Justia -DFT/2011) Assinale a alternativa correta, entre as seguintes
assertivas relacionadas teoria do crime:
a) So hipteses de ausncia de conduta: coao fsica irresistvel, atos reflexos, omisso de ao.
b) O conceito de bem jurdico indispensvel compreenso e interpretao dos tipos penais, servindo,
igualmente, como critrio sistematizador da legislao penal.
c) Os elementos subjetivos do injusto, tais como as tendncias internas transcendentes, podem fazer-se
presentes nos tipos penais dolosos e culposos.
d) Em sede de estado de necessidade, a teoria diferenciadora acolhida no Cdigo Penal brasileiro admite a
exculpao do homicdio, quando postas em confronto as vidas de duas distintas pessoas em situao de
perigo.
e) Nos tipos penais de contedo misto alternativo no h fungibilidade entre as condutas, aplicando-se a
regra do concurso material no caso de realizao de mais de uma dessas condutas.

Comentrio:
Alternativa correta: letra "b". Est correta a assertiva. A noo de bem jurdico pressupe a relevancia para a
sociedade de determinado "ente material ou imaterial", o que deve encontrar respaldo nos valores que emanam da
Constituio e nos princpios do Estado Democrtico e Social do Direito. Partindo dessas premissas, no poderia o
Estado (legislador) utilizar o Direito Penal para, por exemplo, criminalizar o exerccio de uma religio especfica,
sabendo que a liberdade de crena assegurada pela Constituio Federal.
Alternativa "a": est errada a assertiva. A coao fsica irresistvel e os atos reflexos so, efetivamente, exemplos de
ausncia de conduta, pois no h capacidade, por parte do agente, de dirigir sua conduta de acordo com uma
finalidade predeterminada. A omisso, todavia, uma forma de conduta, caracterizada pela no realizao de
determinada ao valiosa (comportamento ideal) a que o agente estava juridicamente obrigado e que lhe era possvel
concretizar.
Alternativa "c": est errada a assertiva porque, sendo os elementos subjetivos do injusto caracterizados por uma
especial finalidade de agir, no possvel que se verifiquem nos crimes culposos, infrao de resultado involuntrio.
Alternativa "d": est errada a assertiva. A teoria diferenciadora do estado de necessidade no foi acolhida no Cdigo
Penal (foi adotada pelo Cdigo Penal Militar). Para esta teoria, se o bem jurdico sacrificado tiver valor menor ou
igual ao do bem jurdico salvaguardado, haver estado de necessidade justificante (excludente de ilicitude); se o bem
sacrificado tiver valor maior que o bem protegido, haver estado de necessidade exculpante (excludente da
culpabilidade). O Cdigo Penal adotou a teoria unitria, que no reconhece o estado de necessidade exculpante, mas
apenas o justificante (que exclui a ilicitude). Assim, se o comportamento do agente, diante de um perigo atual, busca
evitar mal maior, sacrificando direito de igual ou menor valor que o protegido, pode-se invocar a descriminante do
estado de necessidade; se o bem jurdico sacrificado for mais valioso que o protegido, haver reduo de pena.
Alternativa "e": est errada a assertiva porque, sendo o tipo penal misto alternativo, se o agente estiver incurso em
mais de uma conduta nuclear tpica, no mesmo contexto ttico, haver to somente um crime, devendo as vrias
incurses ser consideradas na aplicao da pena-base.