CASACIN 27602009

Lima, seis de octubre del ao dos mil nueve.

VISTOS y CONSIDERANDO:
PRIMERO
Es materia de conocimiento de sta Sala Suprema el recurso de casacin
interpuesto por Mario Fernando Fortunato Nez del Arco Puntriano, para
cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a la
modificacin establecida por la referida Ley nmero 29364.
SEGUNDO.
En cuanto a la observancia por parte de la impugnante de los requisitos de
admisibilidad del recurso previsto en el artculo 387 del Cdigo Procesal
Civil, modificado por la citada Ley, se aprecia lo siguiente:
Se interpone contra una sentencia emitida por una Sala Superior que
ha puesto fin al proceso.
El recurrente ha optado por presentar el recurso ante la citada Sala
Superior
Se interpone dentro del plazo de diez das de notificada la resolucin
impugnada.
Se adjunta la tasa judicial correspondiente al medio impugnatorio
propuesto.
TERCERO
Respecto de los requisitos de procedencia del recurso previstos en el
artculo 388 del mencionado Cdigo Procesal, modificado por la acotada
Ley, se verifica lo siguiente
La recurrente no consinti la resolucin de primera instancia que le
fue desfavorable.
Se invoca como causal la infraccin normativa.
CUARTO.
El impugnante al fundamentar el recurso propuesto la hace consistir en los
puntos siguientes:
La recurrida infringe los artculos 139 inciso 3 de la Constitucin
Poltica del Per, I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, 10
de la Ley de Ttulos Valores Ley nmero 27287, V del Ttulo
Preliminar y 219 inciso 8 del Cdigo Civil, pues refiere la Sala Civil
Superior no ha utilizado las reglas apropiadas para amparar su
legtima pretensin pese a no existir norma que impida solicitar en
va de accin la nulidad del ttulo valor materia de autos,
restringindose su posibilidad al derecho a la defensa.

 La presente demanda se sustenta en la contravencin de las normas

que regulan los ttulos valores incompletos, normas de orden pblico,
siendo que el artculo 219 del Cdigo Civil recoge las causales de
nulidad del acto jurdico y la ms relevante para el caso de autos est
referida a la contravencin a las leyes que interesan el orden pblico,
conforme lo prev el artculo V del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil.
Aade, el artculo 10 de la Ley nmero 27287 regula la emisin de
ttulos valores incompletos, siendo una norma de orden pblico y
para el efecto el legislador ha establecido medidas de seguridad de
obligatorio cumplimiento para todas las empresas del sistema
financiero.
El pagar cuya nulidad persigue fue emitido incompleto en el ao dos
mil cuatro cuando era gerente general de la empresa NRC
Corporacin Grfica Sociedad Annima Cerrada; sin embargo
arguye que existe una incongruencia entre la fecha de emisin del
pagar y las firmas que aparecen en ella, pues en dicha data ya no
tena la condicin de gerente de la referida empresa, demostrando
una clara vulneracin a la citada norma, lo cual no se ha tenido
presente al resolver el proceso y por tanto tiene inters para obrar
para postular la demanda por cuanto la nulidad de un ttulo valor
puede demandarse en va de accin, no existiendo norma prohibitiva
al respecto.
La impugnada carece de una adecuada motivacin, pues no seala la
causal de la imposibilidad fsica o jurdica del petitorio contenido en
la demanda, recalcando que no existe norma que prohba plantear la
presente demanda y su falta de regulacin no implica una
imposibilidad jurdica.
QUINTO.
Conforme lo previsto en el artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, modificado
por la Ley nmero 29364, quien recurre en casacin debe describir con
claridad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento inmotivado del
precedente judicial y asimismo debe demostrar la incidencia directa de la
infraccin sobre la decisin impugnada. En el presente caso, conforme lo
han determinado los rganos de instancia la nulidad alegada en la demanda
radica bsicamente en que el pagar materia de autos fue completado
indebidamente por la entidad demandada, dicha argumentacin no se
condice con ninguna de las causales de nulidad previstas en el artculo 219
del Cdigo Civil y por lo tanto, tratndose de una nulidad formal ste
argumento debi hacerse valer oportunamente va la contradiccin
correspondiente en el interior del proceso judicial referido por el propio
recurrente. Siendo ello as, no se aprecia que la recurrida infrinja el derecho
a la defensa en los trminos precisados en el punto a del considerando
anterior, pues si bien la decisin le es adversa al impugnante ello no implica
que se le haya causado indefensin desde el rechazo liminar por
improcedencia de la demanda se encuentra previsto en el artculo 427 del
Cdigo Procesal Civil y el recurrente viene haciendo uso irrestricto de su

derecho de impugnacin. Respecto de las alegaciones expresadas en los

puntos b y c del considerando precedente, conforme se ha anotado
precedentemente la causal de nulidad invocada en la demanda est referida
a una nulidad formal del indicado ttulo valor y no sustancial, razn por la
cual se ha concluido en que tal alegacin debi hacerse valer
oportunamente en el proceso ejecutivo en el cual se discute la exigibilidad
del pagar. Finalmente, respecto de lo expresado por el impugnante en el
punto d del considerando anterior, debe ser rechazado pues la recurrida
contiene una adecuada motivacin fctica y jurdica, desde que se ha
determinado la falta de inters para obrar del impugnante en razn que
oportunamente no hizo valer en el proceso judicial correspondiente como
argumento de su contradiccin la alegacin que le sirva de sustento para
postular la presente demanda de nulidad del referido ttulo valor.
Adicionalmente a ello la falta de conexin lgica entre los hechos y el
petitorio, as como la imposibilidad fsica o jurdica del petitorio, ha quedado
determinado en autos si como se ha expresado anteriormente los hechos
demandados no configuran una causal de nulidad esencial sino formal del
citado ttulo valor, lo que no se hizo valer oportunamente y por lo tanto,
torna en un imposible jurdico la pretensin incoada. Asimismo, se aprecia
que el recurrente no ha cumplido con demostrar cul ha sido la incidencia
directa de la alegada infraccin sobre la decisin impugnada, limitndose a
rebatir el criterio de los rganos de instancia lo que no resulta viable en
casacin pues su finalidad esencial radica en la adecuada aplicacin del
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
nacional por la Corte Suprema de Justicia de la Repblica. Por tales razones
y en aplicacin de lo dispuesto en el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil
Declararon.
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Mario Fernando
Fortunato Nuez del Arco Puntriano mediante escrito de folios ciento ocho,
contra la resolucin de vista de folios ochenta y siete, su fecha diecisiete de
abril del ao dos mil nueve; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los
seguidos por Mario Fernando Fortunato Nuez del Arco Puntriano contra
Banco Scotiabank sobre Nulidad de Ttulo Valor; y los devolvieron;
interviniendo como ponente el seor Vocal Celis Zapata.
S.S.
TICONA POSTIGO
CELIS ZAPATAMIRANDA MOLINA
MAC RAE THAYS
IDROGO DELGADO
Rcd

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIN 27602009
LIMA
NULIDAD DE TTULO VALOR

CAS: N109-2010
CAJAMARCA. Lima, veintisis de mayo del dos mil diez
VISTOS: Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a conocimiento de esta
sala Suprema el recurso de casacion interpuesto por Magna Elizabeth
Bobadilla de Tauma en representacin de la sociedad conyugal conformada
conjuntamente con su conyuque Luis Humberto Tauma Tuesta, para cuyo
efecto se procede a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de
dicho medio impugnatorio establecidos por los articulos 387 y 388 del
Codigo procesal Civil Conforme a las modificaciones dispuestas por la ley
29364. SEGUNDO.- Que, para la admisibilidad del recurso de casacion debe
considerarse lo previsto en el articulo 387 de Codigo Procesal Civil, que
establece su interposicin: 1)Contra las sentencias y autos expedidos por
las Salas Superiores que, como organos de segundo grado, ponen fin al
proceso; 2)Ante el organo jurisdiccional que emiti la resolucion impugnada
o ante la Corte Suprema, acompaado copia de una cedula de notificacin
de la resolucion impugnada y de expedida en primer grado, certificada con
sello firma y huella digita por el abogado que autoriza el recurso y bajo
responsabilidad de su autenticidad; 3)dentro del plazo de diez dias, contado
desde el dia siguiente de de notificada la resolucion que se impugna mas el
termino de la distancia cuando correspondia:y 4) Adjuntando el recibo de la
tasa judicial respectiva; siendo que dichos requisitos deben presentarse
copulativamente a fin de admitir el presente reurso TERCERO.-Que, como

se constata en auos la impugnante presente surecurso ante la Sala

Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia del Cajamarca que
emitio la resolucion impugnada siendo esta autos resolucion que pone fin al
proceso acompaando el pago de la tasa judicial respectiva. Asimismo dicha
resolucion ha sido notificada el nueve de noviembre del dos mil nueve.
Conforme se verifica el cargo de fojas doscientos sesenta y seis, siendo
presentando el recurso con fecha veintisis de noviembre del mismo ao,
como se aprecia del sello de repcecion consignado en el mismo por tanto,
se cumplen con los requisitoas que precisa la norma procesal acotada;
CUARTO.-Que, en relacion a los requisitos de procedencia cumple con lo
previsto en el numeral 1 del articulo 388 del Codigo Procesal Civil, al no
haber consentido la decisin que el fue adversa en primera instancia, la
misma que ha sido confirmada por la resolucion objeto del recurso por lo
que sastiface el requisito de procedencia: QUINTO.-Que, segn Monroy
Cabra Se entiende por causal (casacion) el motivo que establece la ley
para la procedencia del recurso A decir de De Pina El recurso de
casacion ha de fiundarse en motivos previamente sealados en la ley. Puede
interponerse por infraccion de ley o por quebrantamiento de forma. Los
motivos de casacion por infraccion de ley se refieren a la violacin en el fallo
de leyes que debieran aplicarse al caso a la falta de congruencia de la
resolucion judicial con las pretensiones deducidas por las partes a la falta de
competencia etc.; los motivos de la casacion que por quebramiento de
forma afecta () a infracciones en el procedimiento. En ese sentido
Escobar Forno seala Es cierto que todas las causales suponen una
violacin de ley , pero esta violacin puede darse en la forma o en el fondo.
SEXTO .- Que, la recurrente denuncia la infraccion normativa procesal del
articulo 720 y 722 del Codigo Procesal Civil, argentando que es aplicable al
presente caso por razn de la temporalidad el acotado articulo 720 del
Cdigo Procesal Civil, modificado por la ley 26751 y no el Decreto
Legislativo 1069, que exige adjuntar el estado de cuenta del saldo del
deudor , lo que no se ha cumplido en la demanda no obstante se pretende
interpretar que dicho requisito se subsana con el documento denominado
liquidacin de deuda y que obra en la demanda. Agrega que en dicho
documento se especifica conceptos de monto capital, intereses
compensatorios e intereses moratorio, lo que transgred el articulo 720 del
Codigo Procesal Civil y se ampara el ejercicio abusivo de un derecho,
realizando cobros que no fueron pactados por las partes del presente
proceso. Seala que la tasacin que acompaa a la demanda, no cumple
con los requisitos la norma procesal que se considera infraccionada ms aun
cuando en el documento tasacin actualizada el perito tasador consigna un
monto de valorizacin, empero, en el contrato de mutuo se especifica otro
monto. Concluye que si el deudor paga parte de la deuda y se demanda por
el total de la misma, se le ocasionara un evidente perjuicio al impedrsele
contradecir el mandato de ejecucin, puesto que, se le estara obligando a
pagar una deuda que no es exigible en su totalidad por lo que, en el
presente caso ha realizado un pago parcial por dos mil quinientos dlares,
americanos. SETIMO.- Que, las alegaciones precedentes carecen de base

real porque en primer lugar se debe destacar que atendiendo a la

naturaleza del proceso de ejecucin de garantas, los medios de defensa se
encuentran sealados taxativamente en el articulo 722 del cdigo Procesal
Civil, y tratndose de un titulo de ejecucin como es la escritura publica que
contiene la garanta hipotecaria materia de litis , el cual es un documento
en el que consta un derecho reconocido y cuya cualidad (ejecucin) la
declara la ley ; precisndose adems que el proceso de ejecucin es aquel
destinado a hacer efectivo ese derecho, de tal manera que si en el proceso
de conocimiento se parte de una situacin de incertidumbre a fin de obtener
una declaracin jurisprudencial de certeza o la solucin a un conflicto nter
subjetivo de intereses, en el presente proceso de ejecucin se parte de un
derecho cierto pero insastifecho. En ese sentido el referido titulo de
ejecucin esta constituido por el documento que contiene la garanta y
copulativamente por el estado de cuenta del saldo deudor, y los dems
documentos que enumera el articulo 720 del Cdigo Procesal Civil, y no por
los ttulos ejecutivos que se pueden, anexar para acreditar el desembolso
del dinero, dicho de otro modo , para la procedencia de la presente accin
solo se requiere la existencia de una deuda exigible garantizada por el
documento que contiene la garanta .- Octavo.- Que, en segundo lugar a la
luz de la doctrina es comn que en los procesos e ejecucin la causa de
pedir (causa pretend) de la retencin ejecutiva se reduzca al titulo de
ejecucin, pues como sostiene el profesor espaol Montero Aroca ,
examinando la ley de enjuiciamiento Civiles de Espaa: Este (el titulo)
establece por si solo el hecho relevante para fundar la peticin,
individualizndola de las dems , debiendo alegarse en la demanda 1)
Que, se tiene y se presenta el titulo de aquellos que documentada en el
titulo cumple los requisitos legales; Estas dos circunstancias deben
desprenderse del titulo mismo, y a partir de el nace el derecho del
ejecutante a que el juez despache la ejecucin y la lleve hasta el final.
NOVENO.- Que, bajo ese contexto dogmtico, se tiene que nuestro
ordenamiento procesal en el casote los procesos de ejecucin de garanta
conforme al articulo 720del Cdigo Procesal Civil concordante con el articulo
721 del mismo Cdigo, seala que para la procedencia de la demanda se
requiere el estado de cuenta de saldo deudor y si el bien fuera inmueble la
respectiva tasacin comercial, de tal modo que nuestra legislacin para que
el Juez despache ejecucin no solo exige el titulo de ejecucin desde ya
requisito primordial sino adems aquel estado de saldo deudor y la tasacin
comercial, requisito que vienen al caso examinar atendiendo a las
alegaciones del presente recurso de casacin .- DECIMO.-Que, por
consiguiente el estado de cuenta del saldo deudor debe permitir conocer al
juzgador ls obligaciones que han sido liquidadas y que son materia de
cobro, as como la preexistencia de debitos que hayan quedado en saldo, a
efecto de cotejar con el titulo de ejecucin ya que entre ambos documentos
debe existir correspondencia logica y sastifacer de ese modo los requisitos
comunes para la procedencia de la ejecucin, de conformidad con el articulo
789 del Codigo adjetivo se requiere que la obligacin contenida en el titulo
sea cierta, expresa y exigible; por ende devienen en irrelevantes las

alegaciones esgrimidas en el recurso pues los cuestionamientos al saldo

deudor respecto a los intereses sern materia de anlisis en la etapa de
ejecucin de sentencia as como los pagos a cuenta que ha sido realizados
por los propios ejecutados . Por otro lado se advierte que las partes han
acordado una tasacin convencional para efectos de la ejecucin. por ultimo
, la aplicacin del decreto legislativo 1069 en el auto de vista recurrido en
nada variara el presente recurso pretende utilizar la casacin como una va
para reexaminar la contradiccin formulada por la parte ejecutada, lo que
ha sido absuelto por las respectivas instancias de merito, por ende, se
estara desnaturalizando los fines del presente recurso extraordinario.- por
las razones expuestas y en aplicacin del articulo 392 del Cdigo Procesal
Civil; Declararon: IMPROCEDENTE: El recurso de casacin de fojas
doscientos setenta y nueve, interpuesto por Magna Elizabeth Bobadilla de
Tauma en representacin de la sociedad conyugal conjuntamente con su
conyugue Lus Humberto Tauma DISPUSIERON: La ubicacin de la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los
seguidos por La Caja municipal de Ahorro y Crdito de Trujillo S.A. con Lus
Humberto Tauma Tuesta y Magna Elizabeth Bobadilla de Tauma sobre
ejecucin de garanta hipotecaria; intervino como ponente; el juez supremo
Len Ramrez SS ALMENARA BRAYSON, LEON RAMIREZ, VINAETA MEDINA,
ALVAREZ LOPEZ, VALCARCEL SALDAA.