01 FGV 2016 - Em razo do aumento do nmero de crimes de dano qualificado contra o

patrimnio da Unio (pena: deteno de 6 meses a 3 anos e multa), foi editada uma lei que passou a
prever que, entre 20 de agosto de 2015 e 31 de dezembro de 2015, tal delito (Art. 163, pargrafo
nico, inciso III, do Cdigo Penal) passaria a ter pena de 2 a 5 anos de deteno. Joo, em 20 de
dezembro de 2015, destri dolosamente um bem de propriedade da Unio, razo pela qual foi
denunciado, em 8 de janeiro de 2016, como incurso nas sanes do Art. 163, pargrafo nico, inciso
III, do Cdigo Penal. Considerando a hiptese narrada, no momento do julgamento, em maro de
2016, dever ser considerada, em caso de condenao, a pena de:
a)

6 meses a 3 anos de deteno, pois a Constituio prev o princpio da retroatividade da lei penal

mais benfica ao ru.

b) 2 a 5 anos de deteno, pois a lei temporria tem ultratividade gravosa.
c) 6 meses a 3 anos de deteno, pois aplica-se o princpio do tempus regit actum (tempo rege o ato).
d) 2 a 5 anos de deteno, pois a lei excepcional tem ultratividade gravosa.

Comentrio:

No caso em tela ao mencionar a denncia do fato na data de 8 de janeiro de 2016, induziu-se a aluso do
instituto Pro Homine, ou como adotado pela constituao pela lei penal mais benfica. O que acontece que se
tratando de Lei Temporria seus efeitos no so abarcados pelo benefcio temporal. Tendo assim Joo
enquadrado na alternativa : B. 2 a 5 anos de deteno pois a lei penal tem ultratividade gravosa.

Considerando que esta Lei j entrou em vigor com PRAZO CERTO para vigorar, temos o que se chama de lei
temporria. Em relao s leis temporrias aplica-se a ultratividade gravosa, ou seja, elas continuam a reger os
fatos praticados durante sua vigncia, mesmo aps expirado o prazo de sua validade (no necessrio que o
agente seja processado, condenado e punido dentro do prazo de validade da Lei).

LETRA A - ERRADA - O segundo princpio constitucional (irretroatividade), descrito no art. 5, XL da CF,

dispe que a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru, impondo-se, assim, a irretroatividade da lei
penal, salvo quando a lei nova seja benfica ao acusado. Destarte, nas palavras de Luiz Flvio Gomes e Valrio
de Oliveira Mazzuoli qualquer que seja o aspecto disciplinado do Direito penal incriminador (que cuida do
mbito do proibido e do castigo), sendo a lei nova prejudicial ao agente, no pode haver retroatividade
(GOMES e MAZZUOLI, 2008, p. 125).

LETRA B CORRETA - ULTRATIVIDADE DAS LEIS EXCEPCIONAIS E TEMPORRIAS A

peculiaridade das leis excepcionais e temporrias so elas, segundo a doutrina majoritria, serem dotadas de
ultratividade, isto , mesmo aps o decurso do seu tempo (sua autorrevogao), as pessoas que praticaram
crimes na sua vigncia podero, ainda assim, serem punidas. Sobre a ultratividade das leis excepcionais e
temporrias Vicenzo Mazini (1967, apud Sabino Jnior, p. 90) procurava solucionar tal problema sugerindo
quea lei excepcional deveria dispor, expressamente, sobre a sua ultratividade. Mas, como advertem Nelson
Hungria e Paoli (199, apud Sabino Jnior, p. 90), essa determinao deve ser considerada como estando
implcita na lei. Ferri (1976, apud Nelson Hungria, p. 140) queria distinguir leis excepcionais das leis
temporrias, para admitir-se ultratividade a primeira e no segunda.

LETRA C - INCORRETA - Nos outros campos do Direito, o princpio que rege a doutrina o princpio
Tempus Regit Actum (Tempo rege o ato), ou seja, uma lei posterior no influenciar na relao firmada na poca
da lei anterior. Este princpio garante o negcio jurdico perfeito, assegurado na Constituio Federal brasileira.

LETRA D - INCORRETA - No Direito Penal, quando uma lei posterior pune mais gravemente ou severamente
um fato criminoso (lex gravior ou lex severior), revogando de forma expressa a lei anterior que o punia mais
brandamente (lex mitior), prevalecer a lei mais benfica . Deste modo diz-se que a lei anterior ultrativa, mas
somente para os fatos ocorridos durante sua vigncia. Do contrrio, se a lei anterior for a mais gravosa, ela no
ser ultrativa, ao contrrio, a lei posterior que retroagir.

02 FGV 2016 CODEBA - Diego e Jlio Csar, que exercem a mesma funo, esto trabalhando
dentro de um armazm localizado no Porto de Salvador, quando se inicia um incndio no local em
razo de problemas na fiao eltrica. Existe apenas uma pequena porta que permite a sada dos
trabalhadores do armazm, mas em razo da rapidez com que o fogo se espalha, apenas d tempo para
que um dos trabalhadores saia sem se queimar. Quando Diego, que estava mais prximo da porta, vai
sair, Jlio Csar, desesperado por ver que se queimaria se esperasse a sada do companheiro, d um
soco na cabea do colega de trabalho e passa sua frente, deixando o armazm. Diego sofre uma
queda, tem parte do corpo queimada, mas tambm consegue sair vivo do local. Em razo do ocorrido,
Diego ficou com debilidade permanente de membro.
Considerando apenas os fatos narrados na situao hipottica, correto afirmar que a conduta de Jlio
Csar

a)
b)
c)
d)
e)

configura crime de leso corporal grave, sendo o fato tpico, ilcito e culpvel.
est amparada pelo instituto da legtima defesa, causa de excluso da ilicitude.
configura crime de leso corporal gravssima, sendo o fato tpico, ilcito e culpvel.
est amparada pelo instituto do estado de necessidade, causa de excluso da ilicitude.
est amparada pelo instituto do estado de necessidade, causa de excluso da culpabilidade.

Comentrio:
Alternativa correta: D
Segundo a Teoria Bipartida, CRIME = FATO TPICO + ILICITUDE
(a culpabilidade trasforma-se, nessa teoria, em mero juzo de valorao exercido sobre o AUTOR da infrao, no
mais sobre o crime em si, uma vez que a culpa e o dolo passaram a integrar a conduta, ou seja, compe o fato tpico).
Nosso Cdigo Penal, em seus arts. 23,a 25 elenca e define situaes em que a ilicitude pode ser excluda. So elas:

- Estado de Necessidade: "conduta de quem, no tendo o dever legal de arrostar o perigo, sacrifica um bem jurdco
para salvar outro, prprio ou alheio, ameaado por situao de perigo atual ou iminente no provocado dolosamente
pelo agente, cuja perda no era razovel exigir" (CAPEZ, Fernando);
- Legtima Defesa: "repelir injusta agresso, atual ou iminente, a direito prprio ou alheio, usando moderadamente os
meios necessrios" (CAPEZ, Fernando);
- Estrito Cumprimento do Dever Legal; e
- Exerccio Regular de Direito.
Como se depreende do enunciado do exerccio, Jlio Csar, no repeliu injusta agresso de Diego (no agiu em
legpitima defesa), massacrificou um bem jurdico (integridade fsica do colega) para salvar outro (sua prpria
vida/integridade fsca) ameaado por situao de perigono provocado por ele (incndio em local que permitia a sada
de somente um), ou seja, Jlio Csar agiu em Estado de Necessidade. (INCORRETA a letra 'B'').
Sabe-se que o Estado de Necessidade uma das formas de EXCLUSO DE
ILICITUDE (INCORRETA a letra ''E'').. Assim, sendo a ilicitude um dos elementos do crime, se excluda aquela,
no h este. Portanto, se o agente age em Estado de Necessidade, no h que se falar em configurao de
crime! (INCORRETAS as letras 'A' e 'C').

3 - FGV 2014 Considere que determinado agente tenha em depsito, durante o perodo de um
ano, 300 kg de cocana. Considere tambm que, durante o referido perodo, tenha entrado em vigor
uma nova lei elevando a pena relativa ao crime de trfico de entorpecentes. Sobre o caso sugerido,
levando em conta o entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre o tema, assinale a afirmativa
correta.
a) Deve ser aplicada a lei mais benfica ao agente, qual seja, aquela que j estava em vigor quando o
agente passou a ter a droga em depsito.
b) Deve ser aplicada a lei mais severa, qual seja, aquela que passou a vigorar durante o perodo em que
o agente ainda estava com a droga em depsito.
c) As duas leis podem ser aplicadas, pois ao magistrado permitido fazer a combinao das leis sempre
que essa atitude puder beneficiar o ru.
d) O magistrado poder aplicar o critrio do caso concreto, perguntando ao ru qual lei ele pretende que
lhe seja aplicada por ser, no seu caso, mais benfica
Gabarito: B
SMULA 711 STF - A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua
vigncia anterior cessao da continuidade ou da permanncia.
Crime de trfico de drogas --> "ter em depsito" --> crime permanente
Crime permanente aquele cuja consumao se prolonga no tempo, por vontade do agente.

Portanto, consoante o entendimento pacificado do STF, deve ser aplicada a lei mais severa.

04 CESPE - Juiz de Direito - DFT/2014 - No que se refere teoria do crime e lei penal, suas fontes,
caractersticas e eficcia temporal, assinale a opo correta:
a) A lei penal retroage em benefcio do agente, respeitada a coisa julgada.
b) A ultra-atividade aplica-se lei penal somente se ela for excepcional ou temporria.
c) Aquele que, no exterior, falsificar papel-moeda de curso legal no estrangeiro, estar sujeito a
responder pelo mesmo crime perante a jurisdio brasileira, independentemente do cumprimento de
pena no pas onde o crime for praticado.
d) Em se tratando de crime omissivo prprio, a legislao penal no estabelece qualquer qualidade ou
e)

condio especfica para o sujeito ativo da omisso.

O princpio da anterioridade da lei penal sintetizado pela expresso "no h crime sem lei que o
defina".

Comentrio:
Alternativa correta: letra "e": est correta a assertiva. O art. 7, inciso 1, b, do Cdigo Penal dispe acerca da
extraterritorialidade incondicionada da lei penal nos crimes cometidos, dentre outras circunstncias, contra a f
pblica da Unio. Tratando-se de extraterritorialidade incondicionada, a lei brasileira incidir independentemente de
ter sido o agente absolvido ou condenado no estrangeiro. No exemplo do enunciado, a lei brasileira aplicvel
porque o art. 289 do Cdigo Penal pune a falsificao de moeda de curso legal tanto no pas como no estrangeiro, e,
se se permite a punio da falsificao de moeda que sequer circule em territrio nacional, conclui-se que o
ordenamento brasileiro considera de interesse nacional evitar a prtica desse delito, que, versando sobre emisso e
circulao de moeda, viola a f pblica da Unio. Da porque, embora possa parecer inusitado o interesse do Brasil
em punir falsrio de moeda estrangeira que tenha cometido o crime em outro pas, vislumbra-se esta possibilidade.
Alternativa "a": est errada a assertiva. A lei penal que de alguma forma beneficie o agente sempre retroagir,
mesmo diante do trnsito em julgado da sentena condenatria. Assim, por exemplo, se o condenado estiver
cumprindo a pena e nova lei extinguir a figura criminosa, cessaro imediatamente os efeitos penais daquela
condenao.
Alternativa "b": est errada a assertiva. A ultra-atividade, situao em que a lei revogada continuar a incidir
naqueles fatos cometidos sob sua vigncia, tambm se aplica no caso de novatio Jegis in pejus. Se, por exemplo, lei
nova estabelece, para determinado crime, pena maior, a lei anterior ser ultra-ativa em favor daqueles agentes que
cometeram o crime antes da inovao.
Alternativa "d": no correto afirmar, genericamente, que a legislao penal no estabelece qualquer qualidade ou
condio especfica para o sujeito ativo da omisso prpria. possvel que a lei estabelea uma condio especial por
parte do sujeito ativo de determinado crime omissivo prprio, como ocorre, por exemplo, no art. 13 da Lei n
10.826/03, omisso que somente pode ser cometida pelo responsvel pela guarda da arma de fogo.
Alternativa "e": pelo princpio da anterioridade, no s a criao de tipos, mas tambm a cominao de sanes
exige lei anterior, proibindo-se a retroatividade malfica. Por isso, a sntese desse princpio reside na expresso de
que "no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal ''.

5 - MP- DFT Promotor de Justia -DFT/2011 - Assinale a alternativa correta, entre as seguintes
assertivas relacionadas teoria do crime:

a) So hipteses de ausncia de conduta: coao fsica irresistvel, atos reflexos, omisso de ao.
b) O conceito de bem jurdico indispensvel compreenso e interpretao dos tipos penais, servindo,
c)

igualmente, como critrio sistematizador da legislao penal.

Os elementos subjetivos do injusto, tais como as tendncias internas transcendentes, podem fazer-se

presentes nos tipos penais dolosos e culposos.

d) Em sede de estado de necessidade, a teoria diferenciadora acolhida no Cdigo Penal brasileiro admite
a exculpao do homicdio, quando postas em confronto as vidas de duas distintas pessoas em
e)

situao de perigo.
Nos tipos penais de contedo misto alternativo no h fungibilidade entre as condutas, aplicando-se a
regra do concurso material no caso de realizao de mais de uma dessas condutas.

Comentrio:
Alternativa correta: letra "b". Est correta a assertiva. A noo de bem jurdico pressupe a relevancia para a
sociedade de determinado "ente material ou imaterial", o que deve encontrar respaldo nos valores que emanam da
Constituio e nos princpios do Estado Democrtico e Social do Direito. Partindo dessas premissas, no poderia o
Estado (legislador) utilizar o Direito Penal para, por exemplo, criminalizar o exerccio de uma religio especfica,
sabendo que a liberdade de crena assegurada pela Constituio Federal.
Alternativa "a": est errada a assertiva. A coao fsica irresistvel e os atos reflexos so, efetivamente, exemplos de
ausncia de conduta, pois no h capacidade, por parte do agente, de dirigir sua conduta de acordo com uma
finalidade predeterminada. A omisso, todavia, uma forma de conduta, caracterizada pela no realizao de
determinada ao valiosa (comportamento ideal) a que o agente estava juridicamente obrigado e que lhe era possvel
concretizar.
Alternativa "c": est errada a assertiva porque, sendo os elementos subjetivos do injusto caracterizados por uma
especial finalidade de agir, no possvel que se verifiquem nos crimes culposos, infrao de resultado involuntrio.
Alternativa "d": est errada a assertiva. A teoria diferenciadora do estado de necessidade no foi acolhida no Cdigo
Penal (foi adotada pelo Cdigo Penal Militar). Para esta teoria, se o bem jurdico sacrificado tiver valor menor ou
igual ao do bem jurdico salvaguardado, haver estado de necessidade justificante (excludente de ilicitude); se o bem
sacrificado tiver valor maior que o bem protegido, haver estado de necessidade exculpante (excludente da
culpabilidade). O Cdigo Penal adotou a teoria unitria, que no reconhece o estado de necessidade exculpante, mas
apenas o justificante (que exclui a ilicitude). Assim, se o comportamento do agente, diante de um perigo atual, busca
evitar mal maior, sacrificando direito de igual ou menor valor que o protegido, pode-se invocar a descriminante do
estado de necessidade; se o bem jurdico sacrificado for mais valioso que o protegido, haver reduo de pena.
Alternativa "e": est errada a assertiva porque, sendo o tipo penal misto alternativo, se o agente estiver incurso em
mais de uma conduta nuclear tpica, no mesmo contexto ttico, haver to somente um crime, devendo as vrias
incurses ser consideradas na aplicao da pena-base.

6 - CESPE - Promotor de Justia - R0/2010 - A respeito da teoria do crime adotada pelo CP, assinale a
opo correta.
a)

A ausncia de previso requisito da culpa inconsciente, pois, se o agente consegue prever o delito,
trata-se de conduta dolosa e no culposa.
b) O CP limitou-se a adotar a teoria do assentimento em relao ao dolo ao dispor que age dolosamente
o agente que aceita o resultado, embora no o tenha visado como fim especfico.
c) A conduta do agente que, aps iniciar a execuo de crime por iniciativa prpria, impede a produo
do resultado caracteriza arrependimento posterior e tem a mesma consequncia jurdica da
desistncia voluntria.

d) Na desistncia voluntria, o agente poder responder pelos atos j praticados, pelo resultado ocorrido
at o momento da desistncia ou pela tentativa do crime inicialmente pretendido.
e) A previsibilidade subjetiva um dos elementos da culpa e consiste na possibilidade de ser antevisto o
resultado nas circunstncias especficas em que o agente se encontrava no momento da infrao
penal.
Comentrio:
Alternativa correta: letra "a". Com efeito, na culpa inconsciente o agente no prev o resultado, que, entretanto,
era previsvel. Se o agente prev o resultado, pode haver tanto dolo (em que o agente quer ou assume o risco de
produzir o resultado) quanto culpa consciente (em que o agente, apesar de prever o resultado, acredita que no
ocorrer, supondo poder evit-lo com a sua habilidade). A questo, nota-se, ignorou essa diferenciao, considerando
a previso sinnima de dolo.
Alternativa "b": o Cdigo Penal, em seu artigo 18, adota a teoria da vontade (para o dolo direto) e a do
assentimento (para o dolo eventual). Para a teoria da vontade, dolo seria a vontade consciente de querer praticar a
infrao penal. J de acordo com a teoria do consentimento (ou assentimento), o agente prev as consequncias de
sua conduta, mas acaba por aceit-las, assumindo o risco de produzi-las, prosseguindo com a sua conduta.
Alternativa "c": a conduta do agente que, aps esgotar a execuo do crime, atua para impedir que o resultado se
produza abarcada pelo arrependimento eficaz (no posterior), que tem a mesma consequncia jurdica de
desistncia voluntria, ou seja, impe a responsabilidade apenas pelos atos at ento praticados (art. 15 do CP).
Alternativa "d": conforme dispe o artigo 15 do Cdigo Penal, na desistncia voluntria, o sujeito ativo abandona a
execuo do crime quando ainda lhe sobra, do ponto de vista objetivo, uma margem de ao, respondendo pelos atos
j praticados.
Alternativa "e": explica Clber Masson que a previsibilidade subjetiva, possibilidade de conhecimento do perigo
analisada sobre o prisma subjetivo do autor, levando em considerao seus dotes intelectuais, sociais e culturais, no
elemento da culpa, mas ser considerada pelo magistrado no juzo da culpabilidade, integrando o elemento da
exigibilidade de conduta diversa.

7 - CESPE 2016 - PC-PE Agente de Polcia A cerca das questes de tipicidade, ilicitude (ou
antijuridicidade) e culpabilidade, bem como se suas respectivas excludentes, assinale a opo correta.
a) A inexigibilidade de conduta diversa e a inimputabilidade so causas excludentes de ilicitude.
b) O erro de proibio causa excludente de ilicitude.
c) H excludente de ilicitude em casos de estado de necessidade, legtima defesa, em estrito
cumprimento do dever legal ou no exerccio regular do direito.
d) H excludente de tipicidade em casos de estado de necessidade, legtima defesa, exerccio regular do
direito e estrito cumprimento do dever legal.
e) A inexigibilidade de conduta diversa e a inimputabilidade so causas excludentes de tipicidade.
Comentrio:
a) A inexigibilidade de conduta diversa e a inimputabilidade so causas excludentes de CULPABILIDADE
EXCLUI APENAS A PENA
b) O erro de proibio causa excludente de CULPABILIDADE EXCLUI APENAS A PENA
c) H excludente de ilicitude em casos de estado de necessidade, legtima defesa, em estrito cumprimento do
dever legal ou no exerccio regular do direito. GABARITO
d) H excludente de tipicidade em casos de estado de necessidade, legtima defesa, exerccio regular do direito e
estrito cumprimento do dever legal.CAUSA DE EXCLUDENTES DE ILICITUDE

e) A inexigibilidade de conduta diversa e a inimputabilidade so causas excludentes de CULPABILIDADE

8 - CESPE 2015 AGU Advogado da Unio - Acerca da aplicao da lei penal, do conceito
analtico de crime, da excluso de ilicitude e da imputabilidade penal, julgue o item que se segue.
A legtima defesa causa de excluso da ilicitude da conduta, mas no aplicvel caso o agente
tenha tido a possibilidade de fugir da agresso injusta e tenha optado livremente pelo seu
enfrentamento.
CERTO ERRADO
Comentrio:
ERRADO: Veja bem, na legtima defesa, diferentemente do que ocorre no estado de necessidade, o agredido (aquele
que age em legtima defesa) no obrigado a fugir do agressor, ainda que possa. A lei permite que o agredido
revide e se proteja, ainda que lhe seja possvel fugir! A reao do agente, por sua vez, deve ser proporcional.
Ou seja, os meios utilizados por ele devem ser suficientes e necessrios a repelir a agresso injusta.

9 IADES 2016 PC-DF Perito Criminal Cincias Contbeis Um sujeito sofre de estados de
sonambulismo desde os cinco anos de idade. J com 32 anos de idade, em determinada noite, ele se
levanta sonmbulo e caminha pela casa. Chegando rea de lazer, aproxima-se dos itens de
churrasco e empunha uma faca de 30 cm. Quando o irmo desse sujeito toca a lombar dele para levlo cama, de sbito, o sujeito vira e desfere uma facada certeira no estmago do irmo que, em
alguns minutos, perde sangue e agoniza at a morte. O sujeito retorna para o quarto e continua seu
sono.
Com base nesse caso hipottico, correto afirmar que o referido sujeito:
a)

praticou o crime de homicdio doloso consumado, pois, ao estocar o irmo, a respectiva ao era
dirigida para o fim de mat-lo animus necandi , configurando o dolo direto de primeiro grau.
b) no praticou crime, pois o respectivo estado de inconscincia consiste em causa de excluso de
culpabilidade.
c) praticou o crime de homicdio culposo consumado, pois foi imprudente ao estocar o irmo, mesmo
sem vontade explcita e em estado de sonambulismo.
d) no praticou crime, pois o respectivo estado de inconscincia uma hiptese de ausncia de ao e,
portanto, irrelevante sob o ponto de vista jurdico-penal, haja vista que o conceito de ao tem uma
funo limitadora no finalismo, excluindo qualquer movimento corporal que no se encaixe no
prprio conceito de ao.
e) praticou o crime de homicdio doloso consumado, pois tal estado de inconscincia est a exigir uma
relao de causalidade, bem como a assuno do risco em produzir o resultado.
Comentrio:
GAB. 'D".
Conduta o comportamento humano, consciente e voluntrio, dirigido a um fim.
FUNDAMENTO:
Excluso da conduta:

1) Caso fortuito e fora maior: so os acontecimentos imprevisveis e inevitveis, que fogem do domnio da
vontade do ser humano. E, se no h vontade, no h dolo nem culpa;
2) Atos ou movimentos reflexos: consistem em reao motora ou secretora em consequncia de uma excitao dos
sentidos. O movimento corpreo no se deve ao elemento volitivo, e sim ao fisiolgico. Ausente a vontade, estar
ausente tambm a conduta. Os atos reflexos no se confundem com as aes em curto circuito, derivadas dos atos
impulsivos fundamentados em emoes ou paixes violentas. Nesses casos h o elemento volitivo que estimula a
conduta criminosa. Os movimentos reflexos devem ser diferenciados, ainda, dos atos habituais, mecnicos ou
automticos, que consistem na reiterao de um comportamento. o caso de conduzir veculo automotor com apenas
uma das mos ao volante. Caso o agente atropele e mate algum, responder pelo crime tipificado pelo art. 302 da Lei
9.503/1997 Cdigo de Trnsito Brasileiro, pois tal hbito era dominvel pela vontade;
3) Coao fsica irresistvel: tambm chamada de vis absoluta, ocorre quando o coagido no tem liberdade para agir.
No lhe resta nenhuma outra opo, a no ser praticar um ato em conformidade com a vontade do coator. Por outro
lado, na coao moral irresistvel, ou vis compulsiva, o coagido pode escolher o caminho a ser seguido: obedecer ou
no a ordem do coator. Como a sua vontade existe, porm de forma viciada, exclui-se a culpabilidade, em face da
inexigibilidade de conduta diversa. Em suma, enquanto a coao fsica irresistvel exclui a conduta e, portanto, o fato
tpico, a coao moral irresistvel funciona como causa excludente da culpabilidade, em face da inexigibilidade de
conduta diversa;
4) Sonambulismo e hipnose: tambm no h conduta, por falta de vontade nos comportamentos praticados em
completo estado de inconscincia.
FONTE: Cleber Masson,

10 MPE-SC 2016 Promotor de Justia Matutina O cdigo penal, ao tratar da relao de

causalidade, consignou que a supervenincia de causa relativamente independente somente afasta a
imputao quando, por si s, produziu o resultado, excluindo outras consideraes quanto aos fatos
anteriores ocorridos.

CERTO - ERRADO

Comentrio:
ERRADO!
Na causa relativamente independente superveniente conduta, embora exista nexo de causalidade entre esta e o
resultado, o legislador afasta a imputao (art. 13, 1), impedindo que o agente responda pelo evento
subsequente, somente sendo possvel atribuir-lhe o resultado que diretamente produziu.
Fonte: Direito penal esquematizado - Andre estefam