Alimentos y Auxilios Necesarios para La - Rogel Vide, Carlos (Author)

COLECCIN claves de la jurisprudencia
TTULOS PUBLICADOS
Nulidad, separacin y divorcio en la jurisprudencia, Luis Felipe Ragel
Snchez (2003).
Los ttulos nobiliarios en la jurisprudencia, Vanessa Eugenia Gil Rodrguez
de Clara (2006).
El contrato de obra en la jurisprudencia, Jorge Ortega Domnech (2007).
El estatuto administrativo de los extranjeros en Espaa en clave judicial,
David Ordez Sols (2008).
La responsabilidad contable de los gestores pblicos y de los perceptores de subvenciones en la jurisprudencia, Luis Vacas Garca-Als
(2009).
Control de concursos y oposiciones en la jurisprudencia, Jos Ramn
Chaves Garca (2009).
Alimentos y auxilios necesarios para la vida, Carlos Rogel Vide (2012).
COLECCIN claves de la jurisprudencia

Directores
JUAN JOS GONZLEZ RIVAS
CARLOS ROGEL VIDE

Magistrado del Tribunal Supremo
Catedrtico de Derecho civil
ALIMENTOS Y
AUXILIOS NECESARIOS
PARA LA VIDA
Carlos Rogel Vide
Catedrtico de Derecho civil
de la Universidad Complutense de Madrid
Madrid, 2012
Carlos Rogel Vide

Editorial Reus, S. A.
Fernndez de los Ros, 31 28015 Madrid
Tfno: (34) 91 521 36 19 (34) 91 522 30 54
Fax: (34) 91 445 11 26
E-mail: reus@editorialreus.es
http://www.editorialreus.es
1. edicin REUS, S.A., 2012

ISBN: 978-84-290-1684-0
Depsito Legal: Z. 109-12
Diseo de portada: Mara Lapor
Impreso en Espaa
Printed in Spain
Imprime: T
alleres Editoriales Cometa, S. A.
Ctra. Castelln, Km. 3,400 50013 Zaragoza
Ni Editorial Reus, ni los Directores de Coleccin de sta responden del
contenido de los textos impresos, cuya originalidad garantizan los autores de
los mismos. Cualquier forma de reproduccin, distribucin, comunicacin
pblica o transformacin de esta obra slo puede ser realizada con la
autorizacin expresa de Editorial Reus, salvo excepcin prevista por la ley.
Fotocopiar o reproducir ilegalmente la presente obra es un delito castigado
con crcel en el vigente Cdigo penal espaol.
A mis alumnos de cuarenta aos,

ininterrumpidos y gratificantes,
de docencia universitaria.
PRESENTACIN
La presente obra tiene por objeto el anlisis jurisprudencial de los alimentos y los auxilios necesarios para la vida en el
Cdigo civil, sin limitarse a los llamados bien o mal1 alimentos entre parientes en los artculos 142 y siguientes del mismo,
al fijarse en los alimentos presentes en muchos otros institutos y,
tambin, en los que pudieran resultar de testamento o de pactos
establecidos al respecto.
El anlisis jurisprudencial se circunscribe a las sentencias de
la Sala Primera, de lo Civil, del Tribunal Supremo, prescindindose por completo de la llamada jurisprudencia menor. Todas
las sentencias relevantes de la Sala dicha que he podido identiEstando al contenido de los artculos 142 a 153 del Cdigo civil, el
Ttulo VI del Libro I, que los comprende, denominado De los alimentos entre
parientes, debera denominarse, ms propiamente, De los alimentos legales
entre cnyuges y ciertos parientes en determinadas circunstancias. En el
sentido indicado, Nieves MARTNEZ RODRGUEZ La obligacin, 217
seala que Alimentos entre parientes es una expresin poco afortunada,
al tratarse, en los 142 y siguientes dice, de una obligacin parental o
conyugal.
1
Carlos Rogel Vide
ficar en el perodo que media entre 1979 recin alumbrada la

Constitucin y 2008 son, a cambio, tradas a colacin. Se trata
de treinta aos, equivalentes a los de toda una generacin de
magistrados, que son citados por su nombre y apellidos cuando
son ponentes de las sentencias en cuestin2, sentencias que, en
el ndice pertinente, se identifican por su fecha, el nmero que
les corresponde en el Repertorio de Aranzadi y, por ende y muy
sintticamente, el supuesto de hecho contemplado y los asuntos
jurdicos ms relevantes citados, lo cual no impide que haya
otros hechos y otros asuntos, en la sentencias dichas, que puedan
ser trados a colacin llegado el caso.
Del anlisis de los ponentes resultan varias cosas dignas de
ser tenidas en cuenta: Entre los magistrados del 2008, no hay
ninguno de los que integraban la Sala en 1979. A lo largo de los
treinta aos que median entre 1979 y 2008, determinados ponentes se repiten, hasta el punto de que seis magistrados lo fueron
del cuarenta por ciento (28) de las sentencias estudiadas (69). Se
trata de los siguientes y Excelentsimos Seores: Don Jos Beltrn
de Heredia y Castao, Don Antonio Fernndez Rodrguez, Don
Romn Garca Varela, Don Alfonso Villagmez Rodil, Don Ignacio Sierra Gil de la Cuesta y, en fin, Don Jos Almagro Nosete.
La reiteracin de ponentes, buena en s, marca una especie
de hilo conductor, un desarrollo paulatino de tendencias que
atienden a realidades nuevas, cual sucede, pongo por caso, con
la importancia paulatinamente asignada a las uniones de hecho
En buena medida, por regla muy general, los ponentes son los redactores de las sentencias, aun cuando stas se imputen al Tribunal, del mismo
modo que lo son de los votos particulares quienes los formulan, por mucho
que, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 13 de la Ley de Propiedad
Intelectual y en base a intereses superiores, ni el Tribunal, ni los ponentes, ni
los que hayan formulado votos particulares a las sentencias pueden reclamar
derechos de autor sobre las dichas sentencias y votos.
Sobre el particular, puede verse el trabajo de Juan CADARSO PALAU
titulado Escritos forenses e informes, sentencias y propiedad intelectual,
publicado, junto con otros, en una obra en colaboracin titulada Leyes, actos,
sentencias y propiedad intelectual, coordinada por un servidor y editada por
Reus, en Madrid, el ao 2004.
2
Alimentos y auxilios necesarios para la vida
y la relevancia de las mismas, y de su ruptura incluso, en los

alimentos que pudieran proceder, relevancia que se persigue y
se logra, paso a paso, por vas distintas, procurando siempre
administrar justicia en los diversos casos concretos.
Realidad nueva y desgraciada es tambin siguiendo con
los ejemplos el creciente paro, incidente sobre todo en los jvenes, hasta el punto de que, segn un estudio de la Universidad
de Santiago de Compostela referido en el Diario La Regin de
Orense del 6 de agosto de 2011, el 80% de los gallegos entre 18 y
29 aos es econmicamente dependiente y el 65% de los mismos
continua viviendo con sus padres, que son ya sus alimentantes,
surgiendo, en ms de una ocasin, conflictos sobre la procedencia y cuanta de los alimentos y del modo de prestarlos, conflictos
de respuesta difcil y respecto de los cuales ha habido, incluso,
sentencias de diverso signo y pensamiento.
stas y muchas otras cuestiones tratadas por el Tribunal
Supremo son estudiadas en las pginas que siguen, pginas en
las que, con el mximo respeto y reconocimiento por la labor
del dicho Tribunal y de los magistrados que integran su Sala
Primera, se intenta desvelar y entender la postura de los mismos, poniendo de relieve corrientes y tendencias jurisprudenciales que se explican, sin que la crtica sea objetivo sempiterno,
lo cual no impide que exista, cuando parezca procedente, cual
existir el aplauso, si procede y en el bien entendido de que no
estamos en presencia de una funcin teatral, sino ante decisiones
de un Poder del Estado, ante jurisprudencia, incluso, que, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 1.6 del Cdigo civil,
complementar el ordenamiento jurdico.
Las sentencias del Tribunal Supremo, con todo y cual es
sabido, no se refieren, necesariamente, a todas las cuestiones
suscitadas por los alimentos y los auxilios necesarios para la
vida, sino tan solo a las que, por conflictivas, son sometidas a su
consideracin, en modo tal que una exposicin exclusiva de las
mismas nos dara una visin un tanto distorsionada e incompleta
de la institucin objeto de estudio. Para obviar dicho inconveniente y con ayuda de lo ms granado de la doctrina patria
9
Carlos Rogel Vide
referida en la Bibliografa que figura al final3 he diseado

un esquema terico, lo ms completo posible, de los alimentos
y auxilios necesarios para la vida a lo largo y ancho del Cdigo
civil, esquema en el marco del cual encuentran perfecto acomodo
las cuestiones tratadas y los conflictos resueltos por el Tribunal Supremo, cuestiones y conflictos que se destacan, sabida su
incardinacin en una estructura compleja y ms amplia.
Por ser de justicia, destaco, entre todo lo publicado, la monografa de

Adoracin PADIAL ALBS titulada La obligacin de alimentos entre parientes
J. M. Bosch, Barcelona, 1997, volcada en la Historia y en la Glosa y prologada por Carlos Maluquer de Motes, y la ulterior de Nieves MARTNEZ
RODRGUEZ sobre La obligacin legal de alimentos entre parientes LA LEY,
Madrid, 2002, coral, con amplio despliegue de doctrina y prologada por
Eugenio Llamas.
3
10
1. ALIMENTOS Y AUXILIOS
NECESARIOS PARA LA VIDA
1.1. Alimentos. Alimentos del cuerpo y alimentos del alma. Solidaridad familiar y proteccin social
La palabra alimentos que, etimolgicamente, viene del
verbo latino alere (nutrir, alimentar, criar), equivale, en su recto
sentido y a decir de Manresa4, a las cosas que sirven para sustentar el cuerpo5, lo cual no impide que, en el lenguaje jurdico y
desde antiguo, identifique, a mayor abundamiento, todo aquello
que se da a una persona para atender, en sentido amplio, a su
subsistencia material y espiritual.
MANRESA NAVARRO, De los alimentos entre parientes, p. 520.
A los alimentos como sinnimo de sustento se refiere PADIAL ALBS
en las pginas 70 a 76 de su monografa sobre La obligacin de alimentos entre
parientes, hablando, all y con todo, de vestido, habitacin y asistencia mdica,
ingredientes contenidos tambin en la definicin del legado de alimentos en
el Digesto: Legatis alimentis cibaria, et vestitus et habitatio debebitur.
4
5
11
Carlos Rogel Vide
As, en la ley 2 del Ttulo XIX de la Cuarta Partida puede

leerse ya: Los padres a los hijos les deuen dar que coman e
que beuan, e que vistan e que calcen: e lugar do moren: e todas
las otras cosas que les fuere menester, sin las cuales no pueden
los omes biuir6.
Junto a los alimentos materiales, estn la educacin y la instruccin, alimentos inmateriales, del alma, que, como dice Padial
Albs, posibilitan el desarrollo de la espiritualidad, siendo instrumento de la proyeccin de la personalidad del individuo7.
Por las razones dichas y refirindose a las obligaciones de
los parientes en tal sentido, Alonso Martnez estima y no le
falta razn que sera conveniente hablar de asistencia, ms que
de alimentos tan solo8, debiendo tenerse en cuenta, en todo caso
y aunque tal no se haga, la amplitud jurdicamente asignada al
trmino alimentos, muy superior a la correspondiente a la expresin auxilios necesarios para la vida, a la que he de referirme ms
adelante.
Las personas atienden a su alimentacin con sus rentas,
salarios o remuneraciones. Pueden tambin obtener alimentos
por va testamentaria o mediante pactos al respecto. Cabe que
los alimentos se incardinen, como obligaciones, en instituciones diversas. Cabe, en fin, la existencia de una estricta y propia
obligacin legal de alimentos entre parientes y, en determinados
casos y circunstancias, entre cnyuges e, incluso, entre parejas
de hecho.
Centrando la atencin en la obligacin legal de alimentos
entre parientes regulada en los artculos 142 y siguientes, cabe
decir y se ha dicho que la misma tiene su razn de ser en
la solidaridad familiar, recurrindose tambin, para explicar su
PADIAL ALBS La obligacin de alimentos, p. 70 nos indica que
Bartolo identificaba ya los alimentos con todo lo necesario para la vida.
7
PADIAL ALBS, La obligacin de alimentos, p. 76 ss.
8
ALONSO MARTNEZ dice, en efecto La familia, p. 792: Aparte del
vnculo moral del cario, de la gratitud y del respeto, existe perpetuamente,
entre los padres y los hijos, el derecho recproco a los alimentos, o, para hablar
con ms propiedad, el derecho a la asistencia.
6
12
razn de ser, a categoras tales como la aequitas o la caritas9, recurso

respecto del cual es necesario hacer algunas matizaciones.
La caritas, de raigambre cristiana, ha de ser entendida como
virtud general virtud teologal, junto a la fe y a la esperanza
que no se funda tanto en la solidaridad humana, cuanto en la
Gracia, que es un don de Dios10, signo de la misericordia que
abre los ojos a las necesidades de quienes viven en la pobreza
y en la marginacin, pobreza y marginacin que cabe paliar
mediante la realizacin de obras de misericordia precisamente,
ya sea en el mbito corporal visitar a los enfermos, dar de
comer al hambriento, dar de beber al sediento, vestir al desnudo,
enterrar a los muertos, ya en el espiritual ensear al que
no sabe, consolar al triste. Se trata, en todo caso, de deberes,
cuando no de simples indicaciones morales.
La obligacin contemplada en los artculos 142 y siguientes
del Cdigo civil, empero, es jurdica, constriendo incluso a quienes no quieren cumplirla espontneamente y, por mucho que el
Tribunal Supremo haya sealado que la misma est basada en
lazos de solidaridad familiar (STS 23.10.00. Sierra), destacando su
contenido tico (STS 5.10.93. Ortega), ha destacado, tambin en
esta ltima sentencia y en relacin con los alimentos debidos a
los hijos por los padres, que la obligacin de prestarlos alcanza
rango constitucional, como txativamente establece el artculo 39
de la Constitucin Espaola.
La diferencia dicha ya haba quedado perfectamente descrita
por Alonso Martinez, que, antes incluso de ver la luz su Cdigo
civil, deca, all por 1873, lo siguiente: La asistencia, que es un
deber moral respecto de la humanidad entera, no puede menos
de ser una obligacin legal exigible de origen, por el vnculo de
PADIAL ALBS La obligacin de alimentos, habla, en la pgina 15

y remitiendo a Justiniano, de caritas sanguinis, indicando ms adelante, en la
pgina 80, que caritas et aequitas sanguinis son principios cannicos.
10
En las pginas 27 y siguientes de mi monografa sobre el Favor debitoris,
a las que remito, se contienen algunas reflexiones en torno a las siguientes
categoras: humanitas, pietas, religio, aequitas y caritas.
9
13
Carlos Rogel Vide
los afectos y por necesidades recprocas que solo pueden satisfacerse por su mtuo auxilio11.
La necesidad actual, el estado de necesidad en que se encuentre el alimentista es un requisito ineludible de la obligacin de
alimentos, que no existir en la medida en que la misma sea
paliada o subsanada por testamento o por pacto o por otras obligaciones legales o, en fin, por prestaciones sociales, desarrolladas cada vez ms y recogidas en la propia Constitucin de 1978,
que consagra, como es sabido, un Estado Social y Democrtico
de Derecho.
En relacin, mayor o menor, con los alimentos, los autores,
las autoras12 traen a colacin los siguientes artculos del texto
constitucional: 10 dignidad de la persona, 15 derecho a la
vida y a la integridad fsica y moral, 27 derecho a la educacin, 39 proteccin de la familia, de los hijos y de los
nios, 41 rgimen pblico de Seguridad Social para todos
los ciudadanos, que garantice prestaciones sociales suficientes
ante situaciones de necesidad, 43 proteccin de la salud,
47 derecho a una vivienda digna y adecuada, 49 proteccin de los disminuidos fsicos, sensoriales y psquicos y 50
asistencia y bienestar de los ciudadanos durante la tercera
edad.
Todo lo dicho y, singularmente, el advenimiento y desarrollo
de la Seguridad Social, con las prestaciones que le son propias,
incide, sin duda, en la consistencia y en la subsistencia, incluso y
ALONSO MARTNEZ, La familia, p. 792.
En algn lugar he ledo, por mucho que no haya logrado recordar donde,
que el propio Alonso Martnez en clave, prosaica, de patrimonio, ms que
de solidaridad familiar haba puesto de relieve, en los debates parlamentarios en torno al Cdigo civil, la posible conexin existente entre los alimentos
y la legtima, en la medida en que los primeros pudieran ser, en cierto modo,
una especie de anticipo, ope legis, de la segunda. Sea o no del Maestro tal
afirmacin, me parece, la misma, sugerente.
12
Ver, por todos, Alicia REAL PREZ De los alimentos entre parientes, pp. 1401 y 1402 y Nieves MARTNEZ RODRGUEZ La obligacin
legal de alimentos, 98 y 99.
11
14
llegado el caso, de la obligacin legal de alimentos entre parientes13, suponiendo, a decir de Ana Berrocal14, una cierta mutacin del papel tradicional de la familia en el sostenimiento y
satisfaccin de las necesidades bsicas de sus miembros, al ser
compartido, en parte, con la prestacin asistencial que, desde el
propio Estado, se asume, a travs de prestaciones sociales pblicas (sistema pblico de pensiones), con una asistencia mdicosanitaria integrada en el sistema pblico de Seguridad Social
y con un sistema educativo de enseanza pblica.
Coexistencia pues, que no confrontacin, de las prestaciones
familiares y sociales en materia de alimentos, jugando las primeras en la medida en que las necesidades de los potenciales
alimentistas no sean cubiertas por las segundas15.
A finales del Siglo XIX, en presencia de un Estado liberal, o
liberal-conservador incluso, el papel correspondiente al mismo
en la materia que estudiamos era secundario y cercano a la
beneficencia16.
Ver, al respecto, Nieves MARTNEZ, op. ult. cit., p. 93 ss., que cita
el trabajo de GITRAMA GONZLEZ titulado Familia, alimentos civiles y
Seguridad Social, que constituy la Leccin de apertura del curso acadmico
1965-1966 en la Escuela Social de Valencia.
14
Ana BERROCAL LANZAROT, Consideraciones generales, p. 2335.
15
En esta lnea y por todos, ver COBACHO La deuda alimenticia, pp. 21
a 23 y MARTNEZ RODRGUEZ La obligacin legal, pp. 96 a 102 y 128 a
141, a decir de la cual las prestaciones sociales pueden influir en la obligacin legal de alimentos entre parientes y coexistir con ella, sin sustituirla, con
todo, pues, como ya deca GITRAMA -Familia, alimentos, p. 32 y podra
decirse aun hoy, las prestaciones sociales no protegen a toda la poblacin, no
cubren la totalidad de los riesgos, no siempre son suficientes para eliminar
la necesidad, ni tampoco del todo efectivas.
16
Por eso MANRESA (remitiendo a ARRAZOLA, Enciclopedia espaola
de Derecho y administracin, Tomo 2, pgina 518) lleg a decir De los alimentos entre parientes, p. 522: El ser humano, que viene a la vida con
el destino que le seala su propia naturaleza,tiene un derecho absoluto a
su conservacin. En la organizacin actual de la familia y de la sociedad, se
halla impuesta, primero a los parientes y despus al Estado, la obligacin de
proveer a dicha necesidad.
13
15
Carlos Rogel Vide
Paulatinamente y a lo largo del siglo XX, del XXI tambin,

las prestaciones sociales se acentuan a la par que aumentan los impuestos, disminuyendo los supuestos de personas
necesitadas o el montante de las necesidades dichas y, en la
misma medida, la obligacin legal de alimentos entre parientes,
lo cual no quiere decir que desaparezcan, pues las prestaciones
sociales no cubren todos los supuestos, siendo ms frecuentes
y completas en materia de sanidad y de educacin primaria y
secundaria y menos en materia de alimentos, habitacin, vestido y calzado, de educacin superior o especializada incluso,
con mayor presencia de prestaciones familiares en estos ltimos pagos.
En todo caso y si hubiera que hablar de subsidiariedad, dicha
caracterstica sera referible, hoy como ayer y por definicin, a
las obligaciones de alimentos entre parientes, que solo juegan
en caso de necesidades no cubiertas, total o parcialmente, del
potencial alimentista, no existiendo cuando ste, por las vas
que sea, dispone o puede disponer de medios suficientes para
atender a su propia subsistencia17.
Por lo dicho en el texto, no comparto la opinin de RIBOT IGUALADA resultante del ttulo mismo de la monografa por l escrita, al respecto, en 1999: Alimentos entre parientes y subsidiariedad de la proteccin social.
Pudiendo ser cierto que cual dice en la pgina 21 no existe un derecho
del ciudadano frente al Estado anlogo, en cuanto a su contenido, al derecho
de alimentos, no es menos cierto que existen obligaciones del Estado que
palian o hacen desaparecer el estado de necesidad que est en la base de
los alimentos procedentes de la solidaridad familiar. Algo del gnero, por
otra parte, viene a decir, ms adelante, el propio Ribot, cuando apunta que
no puede sorprender que el derecho al mnimo vital encaje en el mbito
de aplicacin del artculo 15 de la Constitucin espaola (pgina 24), aadiendo, ms adelante (pgina 35), que la inexistencia de una proteccin
pblica universal es la que justifica la obligacin legal de alimentos entre
parientes.
17
16
1.1.1. Sustento, habitacin, vestido y asistencia mdica

El artculo 142 del Cdigo civil, que inaugura el tratamiento
De los alimentos entre parientes, empieza diciendo: Se entiende
por alimentos todo lo que es indispensable lo que se requiere,
dirase mejor para el sustento, habitacin vestido y asistencia
mdica.
Sustento tanto quiere decir como bebida y comida, comprendindose dentro de la categora, cuando fuese menester, los gastos de transporte e, incluso, los de bolsillo, de esparcimiento,
sobre todo si son moderados y conformes a los usos.
Dentro de la habitacin y adems de un lugar adecuado
para vivir dentro o fuera del domicilio del alimentante, segn
los casos y circunstancias, con el correspondiente aseo, cabe
incluir los mobiliarios y enseres necesarios para alhajarlo dignamente18. A decir del Tribunal Supremo (STS 15.10.80. Beltrn de
Heredia), aqu han de incluirse tambin los gastos de luz, telfono
y gas, a los que cabra aadir los de agua. Por otra parte y segn
Martnez Rodrguez19, tienen cabida tambin en esta sede los
gastos de comunidad y los impuestos, en su caso.
Dentro del vestido pueden figurar, adems de las ropas
comunes, los uniformes, las ropas de colegio y de deporte, pudindose pensar, incluso, en los trajes de primera comunin y
en los vestidos de boda.
En la asistencia mdica, en fin y cuando no este cubierta de
otro modo, ya sea por la Seguridad social, ya por seguros privados, estn los gastos mdicos, hospitalarios y de ambulancias,
en su caso.
De conformidad, por otra parte, con lo dispuesto en la STS
de 15.10.80 (Beltrn de Heredia), estn tambin los gastos farmacuticos y, en todo caso, los mdicos de carcter extraordinario.
En tal sentido se pronuncia MARTNEZ RODRGUEZ La obligacin

legal, p. 434, remitiendo a Castn Tobeas y a Cobacho Gmez La deuda
alimenticia, p. 37.
19
MARTNEZ RODRIGUEZ, La obligacin legal, p. 435.
18
17
Carlos Rogel Vide
A decir, una vez ms, de Martnez Rodrguez20, cabe incluir aqu

las intervenciones odontolgicas, las prtesis, las gafas y, en fin,
los gastos de rehabilitacin.
1.1.2. Educacin y/o instruccin del alimentista
Los gastos de educacin ya sea la enseanza primaria,
secundaria o universitaria y los de instruccin que parecen
referidos a los necesarios para el aprendizaje de un oficio, para
la formacin profesional se incluyen dentro de los alimentos,
en la medida en que no estn sufragados por el Estado y siempre que no se disponga de ayudas o becas al respecto. Algunos
autores como Scaevola o Snchez Romn, citados por Martnez
Rodrguez, hablan, al respecto, de alimentos inmateriales. Dentro de los mismos pueden incluirse, en su caso, los gastos de
transporte, las clases de apoyo, los libros de texto e, incluso, los
gastos resultantes del aprendizaje de idiomas, sin olvidar los
gastos generados por alimentistas que estudien en rgimen de
internado o sean mediopensionistas.
Hasta hace relativamente poco tiempo, los alimentos consistentes en educacin e instruccin se prestaban durante la menor
edad de los alimentistas, que era la de 21 aos en los aledaos
de la Constitucin de 1978. Reducida, por aqul entonces, a los
18 y aumentado, por otra parte, el periodo de duracin de la
enseanza secundaria obligatoria, el artculo 142 se cambi, en
1981 y en el punto que nos interesa, para dar cabida, en dicho
artculo, a la educacin e instruccin de los mayores de edad,
muy frecuente en la actualidad, por otra parte. La educacin e
instruccin referida ha de prestarse siempre que el beneficiario
de la misma sea aplicado, con el fin de evitar, como dice Martnez Rodrguez21, los posibles abusos de un alimentista excesiMARTNEZ RODRGUEZ, La obligacin legal, p. 445.
MARTNEZ RODRGUEZ, La obligacin legal, p. 451. Dicha autora da
noticia de una cierta tendencia de los Tribunales a fijar un tope mximo para
el estudio y la instruccin, tope que, con todo y en mi modesta opinin, es
20
21
18
vamente ocioso, lo cual no impide que los estudiantes esforzados suspendan en ms de una ocasin, siendo muchos, por otra
parte, los aos que un opositor puede emplear en lograr, con la
ayuda de Dios, la plaza deseada.
1.1.3. Gastos de embarazo y parto, en su caso
La referencia a los gastos dichos a no confundir con los
derivados de la asistencia mdica a persona enferma, inexistente, antes, en el artculo 142, procede de la redaccin dada
al mismo por la Ley 11/1981, de 13 de marzo. Como quiera
que la mujer casada embarazada y la viuda encinta tienen
sus propios medios de atencin previstos, los gastos de embarazo y parto aqu sealados parecen ser, a todas luces, los
generados por una mujer que tuvo una relacin espordica,
aislada incluso22, con quien la dej en estado de buena esperanza, pues, en el caso de unin de hecho entre ambos, tambin
habra cauces especficos de proteccin, cuando menos en los
ltimos tiempos.
A lo que parece, se trata de que el padre, iniciando sus
obligaciones para con el mismo, proteja al nasciturus, propiciando su alumbramiento. No estar obligado a hacerlo si
los gastos de embarazo y parto estn cubiertos de otro modo,
cual sucede en el caso de que la embarazada tenga acceso a
las prestaciones de la seguridad social o est asegurada. Otra
cosa es que, no disfrutando de prestacin ni de seguro alguno,
tenga ascendientes que vinieran obligados a atenderla. Se trata
de saber, aqu, si el obligado primero a sufragar los gastos de
embarazo y parto es el ascendiente o la persona con la que se
relacion la mujer embarazada, no siendo unnime la doctrina
al respecto, habiendo autores partidarios de una u otra posdifcil fijar, como lo demuestra el hecho de que el Tribunal Supremo, si no
me confundo, no haya dicho nada al respecto.
22
Ver, en tal sentido y al respecto, GARCA RUBIO, Alimentos entre cnyuges, p. 219 ss.
19
Carlos Rogel Vide
tura23, lo cual no impide que, en la prctica y en la inmensa

mayora de los casos, los gastos en cuestin sean asumidos por
los progenitores, que siempre estn y se sienten obligados, y no
por el fugaz acompaante, que, si no lo hace espontneamente,
tendr tendencia a resistirse y dar largas a la asuncin de una
obligacin que lo compromete.
1.1.4. Gastos funerarios
Los gastos funerarios, ampliamente entendidos, comprenden, cuando menos, los de traslado del cadver, esquelas, funeral, sepultura, entierro o incineracin.
Se hace referencia a los mismos en el artculo 1894.II del
Cdigo civil, que, en sede de gestin de negocios ajenos, seala:
Los gastos funerarios proporcionados a la calidad de la persona
y a los usos de la localidad debern ser satisfechos, aunque el
difunto no hubiese dejado bienes24, por aquellos que, en vida,
habran tenido la obligacin de alimentarle.
Si tales gastos fuesen afrontados por un extrao sin conocimiento ni oposicin del obligado a prestar alimentos o con
el consentimiento del mismo, creo yo, ste, de conformidad
Ver, al respecto y entre otros, DELGADO ECHEVARRA, De los alimentos p. 524; PADIAL ALBS, La obligacin, p. 94 ss.; REAL PREZ, De
los alimentos, p. 1448; MARTNEZ RODRGUEZ, La obligacin, p. 460 ss.
Mayoritariamente, se tiende a colocar en primer lugar al futuro padre,
esgrimiendo, para tal hacer, la analoga con el artculo 964, relativo a la viuda
encinta, y argumentando que, si los obligados primeros fueran los ascendientes, el 142, en el punto que nos ocupa, sera redundante, dado que los gastos
de asistencia mdica ya estn previstos en el mismo.
24
Si los hubiese dejado, tales gastos corren de cuenta de la herencia, como
nos recuerda MARTNEZ RODRGUEZ La obligacin legal, 1447, que cita,
en tal sentido, los artculos 902 y 903 del Cdigo civil. El primero seala, entre
las facultades del albacea, la de disponer y pagar los sufragios y el funeral
del testador, indicando el segundo que, si no hubiere en la herencia dinero
bastante para el pago de los funerales y los herederos no lo aportaren de lo
suyo, promover, el albacea, la venta de bienes de la herencia suficientes para
atender al pago en cuestin.
23
20
con el 1894.I, podr reclamarlos del alimentante, a no constar

que dicho extrao los dio por oficio de piedad y sin nimo de
reclamarlos.
Martnez Rodrguez, considerando el artculo en cuestin,
entiende25 que, en el mismo, no se consagra una partida ms
de la deuda alimenticia, sino, simplemente, la posibilidad que
el tercero tiene de reclamar por un pago, propiamente, que no
por un negocio efectuado en beneficio ajeno, en cumplimiento
de una obligacin legal que constrie al alimentante que no se
opone al pago en cuestin. No da, con todo, argumentos convincentes para sostener tal, llegando a recordar, incluso, que, en
el Derecho cataln, los gastos funerarios estn incluidos dentro
de los alimentos.
La mayora de la doctrina entiende, contraria y atinadamente, que los gastos funerarios estn dentro de los alimentos.
As, Alicia Real, citando a Lasarte, seala que tales gastos son
un deber ms, aunque sea el ltimo, de los que integran la obligacin alimenticia26. As tambin, Ana Berrocal, citado a Beltrn
de Heredia y a Cobacho27, seala que el 1894.II del Cdigo civil
es un complemento del artculo 142 del mismo, debiendo ser
cubiertos por el alimentante los gastos funerarios como si se
tratase de una partida ms de la obligacin que, legalmente y
en tal sentido, le constrie.
1.2. Auxilios necesarios para la vida

De los mismos no habla el artculo 142 del Cdigo civil, sino
el 143.II del mismo, cuando dice: Los hermanos solo se deben
MARTNEZ ROODRGUEZ, La obligacin legal, p. 466.

REAL PREZ, De los alimentos, p. 1447, remitiendo a Lasarte, Comentario al Cdigo civil, Ministerio de Justicia, Madrid, 1991, Tomo II, p. 1954.
27
BERROCAL LANZAROT, Consideraciones generales, p. 2380. BELTRN DE HEREDIA Y ONIS, De los alimentos entre parientes, p. 30.
COBACHO GMEZ, La deuda alimenticia, p. 44.
25
26
21
Carlos Rogel Vide
los auxilios necesarios para la vida, cuando careciendo de

medios y de alimentantes los necesiten por cualquier causa
que no sea imputable al alimentista, y se extendern, en su caso,
a los que precisen para su educacin.
Curiosamente y como puede verse, aun hablndose de auxilios, se prestan stos al alimentista, lo cual justifica que se hable
de alimentos naturales, al lado de los propiamente dichos o
civiles.
As, deca Manresa28: La prestacin de alimentos puede ser
distinta, segn que se limite a lo puramente indispensable para
subsistir el que los recibe o se extienda la asignacin alimenticia a
todo lo necesario para vivir con arreglo a su estado y circunstancias, comprendindose en ello no solo las necesidades precisas
e indispensables de la vida, sino tambin las ficticias que nacen
de la posicin civil y social en que se encuentre.
A decir de Padial29, la distincin entre alimentos y auxilios
necesarios para la vida se inicia en el ius commune, durante el
cual los comentaristas, en consideracin al vnculo que una a
alimentante y alimentista, comienzan a distinguir entre aquellos
alimentos que deban prestarse de acuerdo con la facultad y la
dignidad del que los daba y aquellos otros que solo consistan
en lo que necesitaba la persona a la cual se prestaban.
Ello sabido, resulta cuestionable la siguiente afirmacin
contenida en la Sentencia del Tribunal Supremo de 23.2.2000
(Sierra), en la medida en que, adems de contener imprecisiones varias, parece identificar alimentos con auxilios: La deuda
alimentaria puede definirse como la que afecta a una persona,
llamada alimentante, que resulta obligada a prestar a otra, llamada asimismo alimentista, lo indispensable para cubrir todas
sus necesidades perentorias o, dicho con palabras legales, las
necesidades mnimas para subsistir.
MANRESA NAVARRO, De los alimentos, p. 521.

PADIAL ALBS, La obligacin de alimentos, p. 81, que remite a Colerus,
Bartolus y Donellus.
28
29
22
La distincin entre alimentos y auxilios es una constante

histrica, que el propio Alonso Martnez30 recoge y justifica del
siguiente modo:
Bueno es que, el que pone a un ser en el mundo, est obligado a conservarle; pero el hermano no ha dado la existencia a
su hermano; l mismo la ha recibido sin su voluntad
Como el cario fraternal de existir, no vindose afectado
por la rivalidad y los celos nace al calor del hogar paterno y
depende, principalmente, de la comunidad de vida, es indudable
que se debilita mucho cuando la familia se dispersa y otros sentimientos ms poderosos, el del amor conyugal y la paternidad,
vienen a embargar el alma
No puede convertirse la asistencia entre hermanos en un deber
exigible ante los tribunales, sino a condicin de que la pobreza
provenga de sucesos de fuerza mayor, de causas superiores a la
voluntad y no imputables, por tanto, al que invoca el beneficio
de la ley. Sera ste, sino, en extremo peligroso y funesto, porque
favorecera la holganza, la prodigalidad y el vicio, y envolvera
un castigo a la laboriosidad, al ahorro y a la virtud.
Hasta aqu, tajante, casi apocalptico, Alonso Martnez.
Sobre las bases de lo dicho por l, la distincin entre alimentos y auxilios se requiere y muestra paladina. En los primeros
y para calcular su alcance, se tienen en cuenta las necesidades
del alimentista y tambin, de conformidad con el artculo 147
del Cdigo civil, la fortuna del que hubiere de satisfacerlos,
jugando, incluso y al respecto, hasta 1981 y de conformidad con
lo dispuesto en el antiguo 142. I in fine, la posicin social
de la familia, posicin de la que prescindio, a la postre, la Ley
11/1981, de 13 de mayo, al dar nueva redaccin al dicho 142.
I in fine31.
ALONSO MARTNEZ, La familia, pp. 792-794.
A decir de PADIAL ALBS La obligacin, p. 93, aunque el Proyecto
del Gobierno solo haba suprimido el adjetivo social al entender que se
contradeca con el principio constitucional de igualdad, la Comisin de
Justicia del Congreso de los Diputados elimin, adems, la referencia a la
30
31
23
Carlos Rogel Vide
Los auxilios estn solo deberes morales o magnanimidad

de quien haya de prestarlos al margen para cubrir las necesidades imprescindibles del que los precisa, independientemente
de la fortuna de quien los da y de la posicin social de la familia
a la que ambos pertenezcan32.
As, por ejemplo y respecto de comida y bebida, ha de darse
o prestarse lo imprescindible para la subsistencia, por econmico que resulte33; as, por ejemplo y en lo que a la educacin
respecta, los auxilios, que solo se extendern a la misma en su
caso, de conformidad con el 143.II del Cdigo civil, no parecen
referirse a la enseanza superior, hablndose, al respecto y en
el antiguo 143.II, de los gastos indispensables para costear la
instruccin elemental y la enseanza de una profesin, arte y oficio; as, por ejemplo, y en lo que a la habitacin respecta, decir
que hay residencias diversas en las que sta se facilita, sumada
a una serie de prestaciones alimenticias y de otra ndole, en la
que tienen cabida las asistenciales y mdicas, en modo tal que
todas las prestaciones necesarias, salvo la del vestido parco,
por definicin, quedaran cubiertas34.
posicin de la familia, quizs digo yo por entenderla obsoleta o porque
la familia, como tal, no es, en ningn caso, alimentante.
32
Ver, al respecto, PADIAL ALBS, La obligacin, p. 85 ss., en las que
reflexiona sobre el presupuesto posicin social de la familia y su posible y
difcil permanencia en la actualidad.
33
Los servicios sociales, en Galicia al menos y por cuanto me resulta,
propician la entrega de comidas diarias a los necesitados, distintas a lo
largo de la semana y listas para servir, al precio de 1,80 euros. El pago
de tales comidas sera suficiente para satisfacer los auxilios necesarios. En
Galicia tambin, se sirven comidas a domicilio, preparadas y entregadas,
calentitas, todos los das, al precio de 5 euros, que seran suficientes, creo,
para satisfacer alimentos. Hay, adems, mens diarios desde 8 euros, que
tambin tendran cabida dentro de los alimentos. Hay en fin, buenos y muy
caros restaurantes.
34
Los precios de las residencias oscilan mucho. Las ms econmicas
de las que cuentan con garantas y controles, tan necesarios en estos pagos,
oscilan entre 800 y 1200 euros mensuales, habindolas mucho ms caras.
Las ms econmicas suelen estar en pequeas villas alejadas de los centros
urbanos ms poblados, lo cual puede implicar lejana, de quienes en ellas
24
Sobre las restrictivas pautas sealadas, ha de ser el juez, en

cada caso concreto y en presencia de litigio al respecto, quien
concrete la procedencia y montante de los auxilios que fuesen
necesarios, auxilios cuyo rgimen jurdico, mutatis mutandis,
correr parejo al de los alimentos entre parientes propiamente
dichos.
residen, respecto de sus lugares de origen y de sus seres queridos, lejana

que, con todo y en clave de auxilios necesarios cuando menos, difcilmente
podra ser esgrimida con xito para pretender una residencia ms cercana a
los lugares y seres dichos.
25
2. ALIMENTOS COMPRENDIDOS
EN OTROS INSTITUTOS
2.1. Alimentos y patria potestad

Los alimentos debidos por los padres a sus hijos menores, en
cuanto vienen generados por la filiacin misma, no dependen de
la patria potestad, y, en este sentido, el artculo 110 del Cdigo
civil dice: El padre y la madre, aun que no ostenten la patria
potestad porque hayan sido privados de ella o suspendidos en
el ejercicio de la misma, estn obligados a velar por los hijos
menores y a prestarles alimentos.
Con todo y en la inmensa mayora de los casos, los hijos
no emancipados, en base al artculo 154 del Cdigo civil, estn
bajo la patria potestad de los padres, patria potestad de ejercicio
conjunto, por regla muy general, que ha de ejercerse siempre en
beneficio de los hijos dichos, de acuerdo con la personalidad de
stos y con respeto a su integridad fsica y psicolgica, comprendindose, dentro de los deberes propios de la referida potestad,
los de velar por los hijos, tenerlos en su compaa, alimentarlos,
educarlos y procurarles una formacin integral.
27
Carlos Rogel Vide
Deberes distintos y ms amplios, como puede verse, que

los referidos en el artculo 142 del Cdigo civil, lo cual conlleva la singularidad y mayor vigor de los alimentos nsitos en
la patria potestad respecto de los debidos por los ascendientes de
conformidad con los artculos 142 y siguientes del Cdigo civil,
singularidad puesta de relieve por el Tribunal Supremo en repetidas ocasiones, destacando, en este punto, la Sentencia de 5 de
diciembre de 1993 (Ortega). En dicha sentencia, a la que remiten
otras posteriores, se dicen, entre otras cosas, las siguientes:
La norma constitucional (art. 39.3) distingue entre la asistencia debida a los hijos durante su menor edad y en los dems
casos en que legalmente proceda.
El tratamiento jurdico de los alimentos debidos al hijo menor
de edad presenta una marcada preferencia y no ha de verse afectado por limitaciones propias del rgimen legal de alimentos
entre parientes, que, en lo que se refiere a los hijos, constituye
una normativa en gran parte solo adecuada al caso de los hijos
mayores de edad o emancipados35.
No es admisible sabido lo anterior que, quien tuvo un
puesto de trabajo y posteriormente dedica su tiempo a la propia
mejora de su formacin profesional, disponiendo de medios para
cubrir sus gastos de toda clase36, sea relevado de su obligacin
de alimentar a un hijo menor de edad.
35
De conformidad con lo dispuesto en la sentencia del Tribunal Supremo
de 8 de enero de 1979 (Beltrn de Heredia), cabe la subsistencia de los alimentos pactados, por va de pensin y en escritura pblica, a favor de una
menor posteriormente emancipada por matrimonio, aunque tal emancipacin
establecida en el artculo 314 del Cdigo civil y confirmada en el 316 del
mismo determine, en base al art. 169.2 del Cdigo dicho, la extincin de
la patria potestad, siempre que los dichos alimentos se pactaran a favor de la
menor en tanto que casada o no lo fuera y teniendo en cuenta que, en el
ao 1960, fecha del pacto, la menor edad duraba hasta los 21 aos, habiendo
contrado matrimonio la menor en cuestin a los 18.
36
En el caso contemplado, result acreditado que el padre era propietario
de un vehculo y de una parcela de terreno, bienes que enajen a su madre,
en una operacin a todas luces simulada y tendente a generar una apariencia
28
Dada la mayor amplitud de los alimentos debidos al hijo

menor, resulta procedente la superacin de las pautas ordinarias
de determinacin de la pensin alimentaria. Lo dispuesto en los
artculos 146 y 147 del Cdigo civil solo es aplicable a alimentos
debidos a consecuencia de la patria potestad con carcter indicativo. Lo propio acontece respecto del artculo 145, sabido el
ejercicio conjunto de la patria potestad, establecido en el artculo
156 como regla muy general. El transcurso del tiempo, en fin,
lejos de disminuir los gastos necesarios para dar cumplimiento
al deber impuesto por los padres en el artculo 154.1 del Cdigo
civil, debe naturalmente, aumentarlos.
Las ulteriores sentencias del Tribunal Supremo al respecto
remiten, como he dicho, a la de 5 de octubre de 1993, que acabo
de citar y cuyas tesis comparten, calificndola de paradigmtica
y limitndose a hacer, llegado el caso, algunas precisiones ulteriores, en la lnea establecida por la misma. Vemoslas.
Sentencia de 16 de julio de 2002 (Corbal)37: Respecto de
la fijacin de la cuanta alimentaria, caben, en sede de alimentos debidos a consecuencia de la patria potestad, criterios de
mayor amplitud que los esgrimidos en los artculos 146 y 147
del Cdigo civil aplicables solo con carcter indicativo a aquellos, pautas mucho ms elsticas en beneficio del menor.
de insolvencia, contando, adems, con rendimientos de actividades empresariales y de capital mobiliario.
Posiblemente, la actitud del alimentante, criticable a todas luces, llev
al Tribunal Supremo a adoptar una postura una tanto heterodoxa, pues el
pacto de alimentos a favor de los menores sometidos a la patria potestad vale
rebus sic stantibus y pierde su razn de ser cuando, casada la alimentista,
se emancipa en virtud del matrimonio, habiendo de socorrerla, desde entonces, el marido, en virtud de lo dispuesto en el artculo 68 del Cdigo civil,
marido que, por otra parte y en virtud de lo dispuesto en el artculo 144.1 del
citado Cdigo, est obligado a prestar alimentos a su cnyuge antes que los
padres de sta. Solo si el marido carece de medios suficientes, jugar, pues,
o subsistir la obligacin del padre de alimentar a su hija casada.
37
El caso contemplado era el de una pensin alimenticia establecida
por el padre a favor de una hija menor fruto de una unin paramatrimonial
mantenida durante cinco aos y rota ulteriormente.
29
Carlos Rogel Vide
Sentencia de 3 de octubre de 2008 (Auger)38: Los alimentos debidos a los hijos en base a la patria potestad no pueden
verse afectados por las limitaciones propias del rgimen legal
de alimentos entre parientes. En este sentido, la Sentencia del
Tribunal Constitucional de 14 de marzo de 2005 (RTC 2005, 57)
seala: Mientras la obligacin de alimentos entre parientes descansa en la situacin de necesidad perentoria de los mismos y se
abona solo desde la fecha en que se interponga la demanda, los
alimentos de los hijos no precisan demanda alguna para que
se origine el derecho a su percepcin, ni la Ley prev excepciones
al deber constitucional para satisfacerlos.
Sentencia de 24 de octubre de 2008 (Auger): La obligacin
de dar sustento a los hijos menores es un deber incardinado en
la patria potestad que subsiste de manera incondicional, aun
en el caso de que el hijo tenga sus necesidades cubiertas con
sus propios medios. Con todo y cuando el menor tenga ingresos propios39, estimados de entidad suficiente para subvenir a
sus necesidades de alimentacin, vestido, alojamiento y educacin, no hay obstculo alguno para que la prestacin alimenticia
pueda, no cesar, pero s suspenderse durante el tiempo en que
se mantuvieran dichas circunstancias.
Pensin alimenticia del padre, a favor de su hija menor, establecida en

procedimiento de divorcio.
39
Se trataba en el caso contemplado por la Sentencia de una hija
menor de padres divorciados que, a los 15 aos, haba recibido una beca de
la Federacin Espaola de Gimnasia que le daba derecho a la suma de 851,43
euros mensuales para atender a sus gastos personales, corriendo, adems, por
cuenta de dicho Organismo, los gastos de alojamiento y manutencin y los
derivados de la prctica deportiva durante su estancia en el Instituto Nacional de Educacin Fsica (INEF), sito en la Ciudad Universitaria de Madrid.
Dicha beca, si no me equivoco, haba de ser renovada anualmente, en su caso
y de conformidad con el rendimiento deportivo prestado y las calificaciones
obtenidas por la becaria.
38
30
2.2. Alimentos, tutela, ausencia y acogimiento

familiar
En sede de tutela, se hace referencia a alimentos del pupilo
en los artculos 269 y 275 del Cdigo civil.
El 269, en lo que interesa, dice: El tutor est obligado a velar
por el tutelado y, en particular:
1. A procurarle alimentos.
2. A educar al menor y procurarle una formacin integral.
Ciertamente y como dice Padial, el 269.1 dice procurar,
que no prestar40, lo cual no quiere decir, con todo, que el tutor
no tenga obligacin alimenticia alguna, pues, en base al 269, al
comienzo y al 269.2, est obligado a velar por el tutelado, educar al menor y procurarle una obligacin integral, obligaciones,
stas, que integran la de alimentos prevista en el artculo 142
del Cdigo civil.
Quedaran fuera las obligaciones de sustento, habitacin,
vestido y asistencia mdica, a procurar, que no a prestar, salvo
que, con el 275 en la mano, los padres del pupilo, en sus disposiciones de ltima voluntad, hubiesen establecido que el tutor
haga suyos los frutos de los bienes del tutelado a cambio de prestarle los alimentos, estipulacin de frutos por alimentos posible,
salvo que el Juez, en resolucin motivada, disponga otra cosa
en inters del pupilo41.
Algo del gnero sucede, en la ausencia, con los representantes legtimos del declarado ausente, que, a cambio, en mayor o
menor medida, de la llamada posesin temporal de los bienes
del mismo, han de ocuparse, cuando menos, de las obligaciones
alimenticias para con los hijos del ausente.
PADIAL ALBS, La obligacin, p. 38.
Ver PADIAL ALBS op. ult. cit., pp. 39 y 40 y MARTNEZ RODRGUEZ La obligacin, pp. 51 y 52 que remite a Jimnez Mancha, La retribucin de la tutela y la asignacin de frutos por alimentos, RFDUC, 1988,
n 89, p. 215 ss.
40
41
31
Carlos Rogel Vide
Al respecto y en lo que nos interesa, dice el artculo 186 del

Cdigo civil:
Los representantes legtimos del declarado ausente comprendidos en los nmeros 1, 2 y 3 del artculo 184 cnyuge
presente no separado, hijos prefirindose los que hayan
convivido con aqul y ascendientes, respectivamente disfrutarn de la posesin temporal del patrimonio del ausente y
harn suyos los productos lquidos en la cuanta que el Juez
seale, habida consideracin al importe de los frutos, rentas
y aprovechamientos, nmero de hijos del ausente y obligaciones alimenticias para con los mismos, cuidados y atenciones
que la representacin requiera y dems circunstancias de
la propia ndole.
Los representantes legtimos comprendidos en el nmero
4 del expresado artculo determinados hermanos disfrutarn, tambin, de la posesin temporal y harn suyos con
las contrapartidas sealadas en el apartado primero, a lo que
parece los frutos, rentas y aprovechamientos en la cuanta que
el Juez seale, sin que, en ningn caso, puedan retener ms de
los dos tercios de los productos lquidos, reservndose el tercio
restante para el ausente, o, en su caso, para sus herederos o
causahabientes.
Decir, por ultimo, que el acogimiento familiar, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 173.1.I del Cdigo civil,
produce la plena participacin del menor en la vida de familia
e impone, a quien lo recibe, las obligaciones de velar por l,
tenerlo en su compaa, alimentarlo, educarle y procurarle una
formacin integral.
La obligacin de alimentos del acogedor, incuestionable y
expresamente mencionada en el 173.1.I, que acabamos de ver,
viene ratificada por lo establecido en el 173.2.II.3.c), cuya redaccin procede de la Ley Orgnica 1/1996, de 15 de enero, de
Proteccin Jurdica del menor, diciendo as: El documento de
formalizacin del acogimiento familiar incluir los siguientes
extremos: 3. Los derechos y deberes de cada una de las partes
32
y, en particular c) La asuncin de los gastos de manutencin,

educacin y asistencia sanitaria42.
2.3. Alimentos y deberes entre cnyuges en la

esfera personal
Durante el matrimonio, los cnyuges, en virtud de lo dispuesto en el artculo 67 del Cdigo civil, deben ayudarse
mutuamente, en tanto que, de conformidad con el 68 de dicho
cuerpo legal, deben socorrerse mutuamente.
Ayuda y socorro, en el lenguaje no jurdico, son trminos sinnimos, sin que el Derecho aporte criterio alguno de distincin,
en modo tal que podra entenderse que ambos artculos cuyo
contenido actual se gest en diversos momentos reiteran un
solo y nico deber, con dos vertientes, una patrimonial la que
ms nos interesa, la otra personal43.
Los cnyuges, pues y constante matrimonio, se ayudan y
socorren mutuamente en cumplimiento de los deberes que, como
tales, les constrien, obligacin legal de alimentos al margen.
Durante la situacin normal del matrimonio deca, hace
treinta aos ya, Pablo Beltrn de Heredia, citando a Tedeschi44
Sabido lo anterior, no alcanzo a comprender bien la razn por la cual
MARTNEZ RODRGUEZ, que escribe en el 2002, niega la existencia de la
obligacin de alimentos a cargo del acogedor La obligacin, p. 52, refiriendo la misma a los progenitores del acogido, aunque no ostenten la patria
potestad, o a los parientes del mismo referidos en el artculo 143 del Cdigo
civil, sealando que el acogedor, a imagen y semejanza del tutor, ha de procurar alimentos al acogido, no teniendo la obligacin de prestrselos.
Alicia REAL PREZ, ms cauta y atinada, afirma De los alimentos,
p. 1406 la obligacin de alimentos del acogedor, en concurrencia con la del
progenitor del acogido, que la conserva, en teora, aunque, en la prctica, no
est, dadas las circunstancias, en condiciones de atenderla.
43
Ver ROGEL VIDE, Buenos y malos tratos, p. 559 ss.; en particular, p.
570.
44
BELTRN DE HEREDIA Y ONS, De los alimentos entre parientes,
p. 28.
42
33
Carlos Rogel Vide
no surge una especfica obligacin de alimentos entre los cnyuges, ya que stos no se deben legalmente alimentos; lo que se
deben es un mutuo auxilio como efecto personal del matrimonio y con independencia de un estado de necesidad. La unidad
de la vida conyugal produce lo que Tedeschi llama unidad de
balance domstico. Es decir, no se distinguen los gastos inherentes a uno solo de los cnyuges de los concernientes al otro,
de tal manera que no deber cada uno atender a sus propias
necesidades y subvenir a las del otro cnyuge solamente cuando
ste se encuentre en estado de necesidad. Cada uno, por el contrario, contribuye a los gastos totales soportando las cargas del
matrimonio segn el rgimen econmico por el que se rija la
sociedad conyugal en concreto y siempre con independencia de
que exista o no un estado de necesidad y, en definitiva, como
consecuencia del deber de socorrerse mutuamente como efecto
personal del patrimonio.
La conexin entre socorro mutuo y sostenimiento de las
cargas del matrimonio es puesta de relieve por Garca Rubio45
y tambin por Martnez Rodrguez, que, textualmente, dice46:
Durante la convivencia conyugal, el deber de socorro se materializa y concreta en el deber de contribuir al levantamiento de
las cargas del matrimonio; mientras los cnyuges viven juntos,
uno y otro deber coinciden bsicamente.
En esta lnea, pero con ms exactitud, se manifiesta tambin
la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de noviembre de 1985
(Gmez de la Brcena), cuando dice: En las situaciones de normalidad en el desarrollo del matrimonio, con cabal cumplimiento
por los esposos de los deberes regulados en los artculos 67 y
68 del Cdigo civil, la deuda alimenticia o de socorro material
entre ambos queda comprendida por la ms amplia de contribuir a levantar las cargas del matrimonio con arreglo a los
artculos 1318 rgimen econmico matrimonial primario,
GARCA RUBIO, Alimentos entre cnyuges y entre convivientes de hecho,
p. 21 ss.
46
MARTNEZ RODRGUEZ, La obligacin, p. 298.
45
34
1362.1 en clave de sociedad de gananciales, a la que he de

referirme y 1438, en fin en el rgimen de separacin de
bienes.
2.4. Alimentos y uniones de hecho

Las uniones de hecho estables entre personas de igual o distinto sexo, que, ms all de aventuras pasajeras, perduran, more
uxorio, a lo largo del tiempo o, cuando menos, tienen vocacin
de permanencia y vienen dadas a conocer al comn, son una
realidad social muy frecuente en la actualidad47 y tienen caractersticas similares a los matrimonios, formalidades al margen,
formales tambin las uniones inscritas en los registros ad hoc.
Siendo ello as, parece que, mientras duren, habr una obligacin
de ayuda y socorro entre los miembros de la unin, cumplida
espontneamente en la inmensa mayora de los casos y, exigible incluso y si fuera menester ante los tribunales, del mismo
modo que, con sentencias del Tribunal Supremo en la mano y
cual veremos, son exigibles alimentos en casos de ruptura de
las uniones dichas.
Las afirmaciones precedentes, con todo, chocan con la dificultad de probar, en determinados supuestos, la existencia misma
de las uniones con las caractersticas apuntadas y, a mayor abundamiento, con la resistencia a equiparar stas vistas de manera
peyorativa al matrimonio, entendiendo, equivocadamente,
que, al ser de hecho, no son jurdicas, cuando es evidente que,
por informales que sean, jurdicas son tambin como la separacin o la guarda de hecho, pues el Ordenamiento cual
47
Segn el estudio 1995-2006. Diez aos de cambios en las parejas espaolas
realizado por Marta Domnguez Folgeras y publicado por el CIS en 2011, del
que da noticia el diario EL PAS del 28.8.2011 en su pgina 26, seis de cada diez
mujeres menores de 30 aos que conviven o lo han hecho formaron la primera
unin sin casarse y uno de cada tres nios nace fuera del matrimonio.
35
Carlos Rogel Vide
sucede en los arrendamientos, valga por caso y desde antiguo

apareja efectos a las mismas48.
La Sentencia del Tribunal Supremo de 30 de diciembre de
1994 (Fernndez-Cid), importante en esta sede49, afronta la cuestin en toda su amplitud y de manera plausible, dando relevancia a las uniones dichas y marcando diferencias, entendibles, de
las mismas con el matrimonio en materia de gananciales, del
modo y manera que sigue:
Al existir, en la unin de hecho, madurez fsica y psicolgica, relacin sexual, affectio maritalis y convivencia more
uxorio, con la nica salvedad de omitir en determinados
casos la formalizacin social de tal unin, es posible equiparar la misma al matrimonio, teniendo en cuenta el artculo 39
de la Constitucin, que no distingue entre familia matrimonial
y extramatrimonial.
Las uniones matrimoniales y las more uxorio, sin
embargo, no pueden ser consideradas, a todos los efectos y
consecuencias, como supuestos o realidades equivalentes, no
siendo aplicables, a estas ltimas, normas que sean especficamente establecidas para la regulacin de las primeras, a menos
que ello pudiera llevarse a efecto por el cauce de la analoga.
En la lnea dicha, es doctrina de la Sala Primera del Tribunal Supremo la imposible aplicacin, a las uniones dichas, de
las normas legales reguladoras de la sociedad de gananciales.
De ah que la doctrina jurisprudencial haya tenido que acudir,
en tales casos, a los pactos expresos o tcitos existentes entre
los interesados, que patenticen la voluntad de los miembros de
la pareja convivientes de constituir un condominio o una sociedad particular o universal, debiendo inequvocamente evidenGARCA RUBIO Alimentos, p. 201 ss. analiza las obligaciones alimenticias entre convivientes en el Derecho espaol constante la unin more
uxorio, despus de haber hecho p. 193 ss., una aproximacin de derecho
comparado y carcter general al tema.
49
La unin de hecho contemplada en la Sentencia, rota a la postre, dur
veintitrs aos, habiendo nacido un hijo comn, fruto de la misma.
48
36
ciar los pactos expresos o los facta concludentia que fue

su voluntad la de hacer comunes todos o algunos de los bienes
adquiridos durante la unin de hecho.
2.5. Alimentos y sociedad de gananciales

En la sociedad de gananciales el rgimen econmico matrimonial ms frecuente, aplicable salvo capitulaciones matrimoniales que establezcan uno diverso se hace referencia, en diversas
ocasiones, al sostenimiento de las cargas matrimoniales, obligacin de carcter general en la que se incardinan, como sabemos,
las de ayuda y socorro mutuo entre los cnyuges.
As y en sede de cargas y obligaciones de la sociedad, el
artculo 1362, en lo que interesa, sienta lo siguiente: Sern de
cargo de la sociedad de gananciales los gastos que se originen
por alguna de las siguientes causas: 1. El sostenimiento de la
familia, la alimentacin y educacin de los hijos comunes y las
atenciones de previsin acomodadas a los usos y circunstancias
de la familia.
La alimentacin y educacin de los hijos de uno solo de los
cnyuges correr a cargo de la sociedad de gananciales cuando
convivan en el hogar familiar. En caso contrario, los gastos derivados de estos conceptos sern sufragados por la sociedad de
gananciales, pero darn lugar a reintegro en el momento de la
liquidacin.
As y en sede de liquidacin de la sociedad, el artculo 1408
sienta:
De la masa comn de bienes se darn alimentos a los cnyuges o, en su caso, al sobreviviente50 y a los hijos, mientras se
haga la liquidacin del caudal inventariado y hasta que se le
entregue su haber; pero se les rebajar de ste en la parte que
GARCA RUBIO anliza Alimentos, p. 190 ss. los alimentos debidos al cnyuge sobreviviente en la fase de liquidacin de la sociedad de
gananciales.
50
37
Carlos Rogel Vide
excedan de los que les hubiese correspondido en razn de frutos

y rentas.
2.6. Alimentos y crisis matrimoniales

Admitida la demanda de nulidad del matrimonio, separacin o divorcio que pone en tela de juicio la existencia, consistencia o subsistencia del matrimonio dicho, vigente, con todo,
hasta la sentencia estimatoria, el Juez, de conformidad con lo
establecido en el artculo 103.3 del Cdigo civil y en ausencia de
acuerdo entre ambos cnyuges aprobado judicialmente, fijar,
con audiencia de stos, la contribucin de cada uno a las cargas
del matrimonio cargas en las que se integran, como ha quedado dicho, las prestaciones resultantes de los deberes de ayuda
y socorro existentes entre ambos, considerndose contribucin
del gnero el trabajo que cualquiera de ellos dedique a la atencin de los hijos comunes sujetos a la patria potestad. El cnyuge
que se proponga plantear la demanda referida, podr solicitar,
en virtud de lo dispuesto en el artculo 104 del Cdigo dicho,
la medida prevista en el 103.3 del mismo. Las medidas dichas
ya provisionales, ya provisionalsimas terminan cuando
sean sustituidas por las de la sentencia estimatoria o se ponga
fin al procedimiento de otro modo, en base al artculo 106, que
reitera lo ya dicho, al respecto, en el artculo 91 51.
Si, en la sentencia dicha, se decreta la nulidad del matrimonio, hay que entender que ste no ha existido nunca, que los
cnyuges no son tales y, no puede, por consiguiente, haber una
obligacin de alimentos entre ellos, ni tan siquiera en el caso de
cnyuge de buena fe en matrimonio putativo, pues, en opinin
de la mayora de la doctrina y de conformidad con lo dispuesto
en el artculo 79 del Cdigo civil, se mantienen, en tal caso, los
Sobre el particular, pueden verse las pginas 80 y siguientes de la
monografa de GARCA RUBIO sobre Alimentos entre cnyuges y entre convivientes de hecho.
51
38
efectos producidos con anterioridad a la declaracin de nulidad,

sin que quepan efectos futuros en base al matrimonio ya declarado nulo52.
Dgase lo mismo, mutatis mutandis, de la sentencia que, decretando el divorcio, rompe el vnculo matrimonial desde ese mismo
momento. Como dice Ana Berrocal53, decretado el divorcio, los
cnyuges dejan de serlo y desaparece el requisito subjetivo del
artculo 143.1 del Cdigo civil, presupuesto de los alimentos,
siendo improcedente su imposicin legal.
En la misma lnea sienta Nieves Martnez54 lo siguiente: El
artculo 143.I del Cdigo civil seala, entre los eventuales sujetos de la obligacin, a los cnyuges, pero en ningn momento
se refiere a aquellos que lo fueron en su da, pero ya no lo son;
ni tampoco a aquellos que, durante un tiempo y hasta la declaracin de nulidad, convivieron como si lo fueran. El precepto
alude exclusivamente a los cnyuges y es evidente que no son
tales aquellos cuyo matrimonio ha sido anulado.
El Tribunal Supremo, en diversas ocasiones, se ha pronunciado sobre la inexistencia de la obligacin de alimentos entre
cnyuges divorciados.
As, en la importante Sentencia de 29 de junio de 1988 (Fernndez Rodrguez), dice: El divorcio, al suponer el no mantenimiento del matrimonio, al haber sido disuelto, segn claramente
manifiesta el artculo 85 del Cdigo civil, no genera, en cuanto a
los cnyuges divorciados, causa de obligacin alimenticia determinada por la aplicacin de los invocados artculos 143, 150 y 152
del mismo Cdigo, referidos a los alimentos entre parientes.
En el sentido dicho se pronuncian, entre otros, COBACHO La deuda

alimenticia, p. 71, BERROCAL Consideraciones generales, p. 2336 y
MARTNEZ RODRGUEZ p. 346 ss. que trae a colacin, para criticarla, la
postura contraria de Luna Serrano, manifestada, segn nos dice, en la pgina
366 de El nuevo rgimen de la familia. I. Matrimonio y divorcio, de LACRUZ y
otros, Madrid, Civitas, 1982.
53
BERROCAL, Consideraciones generales, loc. ult. cit.
54
MARTNEZ RODRGUEZ, La obligacin legal, p. 346.
52
39
Carlos Rogel Vide
Por su parte, la Sentencia de 7 de marzo de 1995 (Martn-Granizo), lapidaria, establece: El divorcio, por suponer disolucin
del matrimonio, es motivo de que no surja, entre los divorciados,
una obligacin alimentaria.
En fin, la Sentencia de 23 de septiembre de 1996 (Almagro),
remitiendo a la de 29.6.88, sienta, por su parte, lo siguiente: Producido el divorcio, los cnyuges dejan de serlo, desaparece la
razn legal de los alimentos por esa causa y la anterior sentencia
relativa a los mismo alimentos pierde su eficacia.
Cosa distinta sucede con la separacin, ya de hecho, ya decretada judicialmente, al mantenerse, en un caso como en otro, el
vnculo matrimonial, siendo posible, incluso y con el artculo 84
del Cdigo civil en la mano, la reconciliacin de los cnyuges
separados, entre los cuales hay, pues, obligacin de alimentos,
como la hay respecto de los hijos menores necesitados que vivan
en compaa de uno de ellos, estando legitimado dicho cnyuge
para reclamarlos, de conformidad con lo dispuesto en la Sentencia del Tribunal Supremo de 24 abril de 2000 (Gonzlez Poveda).
Cabe decir, incluso y sabidos los artculos 67 y 68 del Cdigo
civil ya referidos, que los verdaderos alimentos entre cnyuges a que se refiere el artculo 143 y concordantes del Cdigo
civil son cual hemos de ver algunos existentes entre cnyuges separados.
2.7. Alimentos y compensaciones por desequilibrio econmico

Distinta de los alimentos es la compensacin por desequilibrio econmico, aludida en el artculo 90.I.F) del Cdigo civil y
regulada en los 97 y siguientes del mismo, del siguiente tenor,
en lo que interesa:
Artculo 97: El cnyuge al que la separacin o el divorcio
necesidad al margen produzca un desequilibrio econmico
en relacin con la posicin del otro, que implique un empeoramiento en su situacin anterior al matrimonio, tendr derecho a
40
una compensacin que podr consistir en una pensin temporal

o por tiempo indefinido, o en una prestacin nica, segn se
determine en el convenio regulador o en la sentencia.
Artculo 98: El cnyuge de buena fe cuyo matrimonio haya
sido declarado nulo tendr derecho a una indemnizacin si ha
existido convivencia conyugal.
Artculo 99: En cualquier momento podr convenirse la sustitucin de la pensin fijada judicialmente conforme al artculo 97
por la constitucin de una renta vitalicia, el usufructo de determinados bienes o la entrega de un capital en bienes o en dinero.
Artculo 100: Fijada la pensin y las bases de su actualizacin en la sentencia, solo podr ser modificada por alteraciones sustanciales en la fortuna de uno u otro cnyuge.
Artculo 101: El derecho a la pensin se extingue por el
cese de la causa que lo motiv, por contraer el acreedor nuevo
matrimonio o por vivir maritalmente con otra persona.
El derecho a la pensin no se extingue por el solo hecho de
la muerte del deudor. No obstante, los herederos de ste podrn
solicitar del Juez la reduccin o supresin de aquella si el caudal
hereditario no pudiera satisfacer las necesidades de la deuda o
afectara a sus derechos en la legtima.
La compensacin econmica por desequilibrio, pues y llegado el caso, procede tanto en las sentencias de separacin o
divorcio como en las de nulidad matrimonial y, aun siendo
distinta de los alimentos propiamente dichos, puede coexistir
con ellos e, incluso, precluirlos, si los medios de que dispone
el compensado, unidos a los resultantes de la compensacin, le
permiten una vida digna.
Con todo y como dice Nieves Martnez55, El cnyuge con
recursos suficientes para mantenerse nunca puede ser acreedor
alimenticio, pero s de una pensin por desequilibrio ms exactamente y con los artculos 97, 98 y 99 del Cdigo civil en la mano,
de una compensacin por desequilibrio, sea pensin o no cuya
finalidad no es tanto asistencial como reequilibradora.
55
41
Carlos Rogel Vide
Ello sabido, decir que el Tribunal Supremo se ha ocupado en

diversas ocasiones de la compensacin dicha, fijando la atencin
en los siguientes asuntos relativos a la misma:
Diferencias entre alimentos, cargas y compensaciones econmicas
Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de junio de 1988
(Fernndez Rodrguez): El divorcio, al suponer el no mantenimiento del matrimonio, no genera, en cuanto a los cnyuges
divorciados, causa de obligacin alimenticia, sino fijacin en
su caso de una pensin determinada por el desequilibrio
econmico de un cnyuge, en relacin con el otro, que implique
un empeoramiento en su situacin anterior al matrimonio,
conforme se deduce de lo establecido en el artculo 97 del Cdigo
civil, que, precisamente por su propia naturaleza, caractersticas
y manera de establecerla, no puede, de hecho y jurdicamente,
confundirse con la prestacin de alimentos; y a lo que en nada
obsta el contexto del artculo 91, en cuanto hace referencia a
las cargas del matrimonio, ni tampoco la consignacin que
se hace en el artculo 90, que fija la contribucin a las cargas
del matrimonio y alimentos, toda vez que, aparte de que esa
expresin ya esta pregonando que una cosa son las cargas matrimoniales y otra los alimentos, tal referencia a alimentos hay
que entenderla con limitacin a quienes, producida la extincin
del vnculo matrimonial, siguen teniendo derecho a ellos, como
concretamente sucede en relacin con los hijos.
Sentencia del Tribunal Supremo de 7 de marzo de 1995
(Martn-Granizo): El divorcio, por suponer disolucin del matrimonio, es motivo de que no surja entre los divorciados una obligacin alimentaria, sino la fijacin de una pensin56.
56
Ms exactamente, como sabemos y teniendo a la vista los artculos 97
y siguientes del Cdigo civil, habra que hablar de una compensacin que,
en ocasiones, se arbitra por va de pensin.
En el caso contemplado por la Sentencia, los cnyuges, constante matrimonio, otorgaron, en 1983, una escritura pblica de capitulaciones matrimo-
42
Sentencia del 23 de septiembre de 1996 (Almagro). Remitiendo a la de 29.6.88, reitera que el divorcio, al no suponer
el mantenimiento del matrimonio, no genera, en cuanto a los
cnyuges divorciados, causa de aplicacin de los artculos 143
y siguientes del Cdigo civil, sino a la fijacin de una pensin de una compensacin, ms exactamente a establecer
conforme a lo dispuesto en el artculo 97, que, precisamente
por su propia naturaleza, caractersticas y manera de fijarla, no
puede, de hecho y jurdicamente, confundirse con la prestacin
de alimentos.
niales y convenio de separacin conyugal extrajudicial, a la vez que liquidaban la sociedad ganancial. En dicha escritura establecieron que, teniendo
cada uno su propio medio de vida, no fijaban pensin o cantidad alguna
en concepto de alimentos, aadiendo, no obstante, que, si la pensin del
marido sobrepasare la cifra de 60.000 pesetas mensuales, vendra obligado
a pagar a su mujer el quince por ciento de la referida pensin, tanto por
ciento que reclama la misma, en demanda de divorcio promovida en 1988
y en concepto de pensin compensatoria, con base en el desequilibrio que
la disolucin del vnculo originaba y en el indicado pacto de capitulaciones matrimoniales, todo ello sin que resultare acreditado el desequilibrio
producido por el divorcio en relacin con la posicin de la mujer anterior
al matrimonio, a pesar de lo cual el Tribunal Supremo en decisin que,
aun haciendo justicia en el caso concreto, parece un tanto heterodoxa y
discutible , entiende que, en el pacto referido, no se refleja un supuesto
de alimentos provisionales, sino una pensin compensatoria de futuro,
en cuanto pactada no para corregir desequilibrios econmicos inexistentes en el momento de suscribirse los captulos matrimoniales, sino para
restablecer una igualdad que podra romperse si la pensin del marido se
incrementaba.
No comparto la decisin ni los argumentos. La igualdad no tiene que ver
con el desequilibrio econmico de un cnyuge en relacin con su situacin
anterior al matrimonio. El pacto se hace, en clave de separacin extrajudicial,
para establecer alimentos a favor de la mujer si la situacin econmica del
marido mejora, no valiendo, por ello, para el divorcio, que implica ruptura
del vnculo y desaparicin de la obligacin de alimentos. La propia Sentencia
dice que la pensin se fij antes del divorcio, a pesar de lo cual y calificndola
de pensin complementaria de futuro categora nueva, sin reflejo alguno en el
Cdigo, aplica la misma al divorcio ulterior.
43
Carlos Rogel Vide
Temporalidad de las compensaciones

El Tribunal Supremo se pronunci favorablemente respecto
de la posibilidad de compensaciones efectuadas mediante pensiones temporales en las siguientes sentencias:
Sentencia de 10 de febrero de 2005 (Corbal). En la misma,
se planteaba el carcter vitalicio o temporal de la dicha pensin,
hacindose referencia a la evolucin de la doctrina y de la prctica forense, favorable, desde 1990 y en determinadas circunstancias, a la temporalidad57 tesis plasmada, como sabemos en
el propio artculo 97 que, desde la redaccin dada al mismo por
la Ley 15/2005, de 8 de julio, habla de pensin temporal o por
tiempo indefinido, hablando antes de pensin a secas.
A mayor abundamiento y en el supuesto de idoneidad o
aptitud para superar el desequilibrio econmico, puede resultar
desaconsejable, a decir de la Sentencia dicha, la prolongacin
de la pensin previamente establecida. Nada obsta por otra
parte, a que, habindose establecido la pensin, pueda ocurrir
una alteracin sustancial de las circunstancias, cuya correccin
haya de tener lugar por el procedimiento de de modificacin de
la medida adoptada.
Sentencia de 28 de abril de 2005 (Sierra). Remitiendo expresamente a la de 10.2.2005, admite la temporalidad de la pensin
compensatoria a favor de la mujer, de 37 aos, Diplomada en
Tcnicas de Comunicacin, a pesar de que, en el supuesto contemplado, no hubiese desequilibrio perjudicial para la misma,
a decir del propio Tribunal Supremo que seala, al respecto y
textualmente, lo siguiente: En el presente caso, el matrimonio
ha durado tres aos y las medidas patrimoniales acordadas en la
sentencia de separacin dejan una situacin preeminente (sic) a
57
En la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia que origina la presente del Tribunal Supremo, se arbitra una pensin compensatoria a favor
de la mujer, que se actualizar anualmente y se extinguir a los tres aos, de
no haberlo hecho con anterioridad por alguna de las circunstancias previstas
en el artculo 101 del Cdigo civil.
44
la parte recurrente la mujer, todo lo cual lleva a determinar

la lgica y justa limitacin temporal de la pensin.
Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de diciembre de
2005 (Corbal). Citando ya la nueva redaccin del artculo 97 del
Cdigo civil, establece lo siguiente: La pensin por desequilibrio
no puede convertirse en una pensin vitalicia, siendo su verdadera naturaleza la de corregir la descompensacin econmica en
los patrimonios de los cnyuges hasta que, el que perciba menos
ingresos, se rehaga y pueda vivir de forma independiente58.
Sentencia de 3 de octubre de 2008 (Auger). El establecimiento de un lmite temporal para la pensin compensatoria no
es impedimento para la modificacin o supresin de la misma
por alteracin sobrevenida de las circunstancias, no justificando,
con todo, tal modificacin o supresin el mero transcurso del
tiempo, ni la sentencia cannica de nulidad del matrimonio posterior a la de divorcio en la que se fij la pensin, ni la adjudicacin de bienes a la esposa por liquidacin de la sociedad de
gananciales, ni, por s solo y siempre que el alimentante cuente
con bienes suficientes, el nacimiento de un nuevo hijo del obligado al pago59.
En el supuesto de autos, la demandada tena 36 aos de edad y 7 aos

de matrimonio, durante el que trabaj en un despacho de reconocido prestigio, hacindolo despus en otro, lo cual justifica una pensin a su favor por
un perodo de cinco aos, lo cual le permitira rehacerse econmicamente.
59
La sentencia cannica posterior se dice no puede tener efectos
civiles. La liquidacin de la sociedad de gananciales no supone un incremento
de patrimonio, sino la concrecin de los bienes que integraban la mitad del
haber ganancial de cada uno.
A mayor abundamiento y dando testimonio de la dificultad del juego de
la rebus sic stantibus, no se da relevancia a la merma de ingresos del marido
obligado, alegada por l y ligada a su delicado estado de salud (cardiopata derivada de sendos infartos cerebrales, nada menos), merma que no se
prob.
58
45
Carlos Rogel Vide
Aplicabilidad de las compensaciones a las uniones de hecho

Tema delicado y discutido, ste, respecto del cual hay, como
veremos, sentencias de distinto signo.
Sentencia de 27 de marzo de 2001 (Almagro). Calificada de
importante, con posterioridad, por otras, parte del hecho de que
las uniones o matrimonios de hecho, aun careciendo de regulacin legal, producen, como realidad ajurdica no prohibida por el
Derecho, determinados efectos jurdicos, entre los que figura la
posibilidad de asignar pensin compensatoria por desequilibrio
econmico a uno de los miembros de la unin de hecho more
uxorio rota, si se dan las circunstancias requeridas para hacer tal,
recurriendo, para ello en casos, sobre todo, de larga convivencia y dedicacin de la mujer a la familia, descuidando su formacin laboral y sus expectativas personales, a la aplicacin del
principio del enriquecimiento injusto aplicacin que ya haba
predicado, al respecto, dcese, la STS de 11.12.1992 y sealando, a mayor abundamiento, que no debe rechazarse, como
argumentacin jurdica de la indemnizacin compensatoria, la
aplicacin analgica del derecho artculos 97 y siguientes del
Cdigo civil incluidos, tesis la de la analoga, legis o iuris
incluso esgrimida antes, en la materia que nos ocupa, dcese,
por la STS de 10.3.1998.
Sentencia del Tribunal Supremo de 5 de julio de 2001 (Martnez Pereda): Algunas sentencias de esta Sala ad exemplum,
las de 11.12.92, 22.7.93 y 20.10.94 aceptaron, como fundamentadora de la procedencia de una indemnizacin en los casos de
ruptura de uniones de hecho60, la doctrina del enriquecimiento
sin causa, argumento del enriquecimiento injusto o sin causa
que ha sido denostado con todo por un importante sector
de la doctrina civilista Por ello, y con aplicacin de la doctrina
La ruptura, en el caso de autos, se produjo despus de una convivencia
continuada de quince aos, convivencia plena, con apariencia de matrimonio, consentida y querida por los dos miembros de la pareja, presentando el
hombre a la mujer como mi esposa.
60
46
recogida en las sentencias de esta Sala de 16 de diciembre de

1996 y la tantas veces citada de 27 de marzo de 2001, hay que
concluir sealando que el precepto de aplicacin es el artculo
97 del Cdigo civil, a travs de la analoga61.
Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de julio de 2002
(Corbal). Siguiendo pautas ya marcadas por sentencias anteriores, seala: Si bien es cierto que la jurisprudencia de esta Sala
mantuvo un tiempo la solucin indemnizatoria, con base en la
doctrina del enriquecimiento injusto, posteriormente de un
modo definitivo, las sentencias de 27 de marzo y 5 de julio de
2001 considera ms adecuada la aplicacin analgica del artculo 97 y concordantes del Cdigo civil.
La doctrina jurisprudencial sealada es frontalmente cuestionada en la Sentencia de 12 de septiembre, con diversos votos particulares formulados y en la que vale la pena fijar la atencin.
Sentencia del Tribunal Supremo de 12 de septiembre de
2005 (Gil de la Cuesta). En esencia y aun a sabiendas de la doctrina contraria del propio Tribunal, sostiene que las uniones de
hecho no son equiparables al matrimonio, de manera que, en los
casos de ruptura de las mismas, no es de aplicacin el artculo
97 del Cdigo civil por va de analoga, no siendo de aplicacin tampoco, al presente caso, el principio del enriquecimiento
injusto, no procediendo indemnizacin ni compensacin alguna,
dada la inexistencia de desequilibrio econmico derivado de la
ruptura62.
El juego de la analoga viene justificado, antes, por la Sentencia comentada, cuando dice: La ya citada sentencia de 21 de octubre de 1992 parte del
reconocimiento de la plena legalidad de toda estable unin de hecho, como
manifestacin del derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad (art. 10 de la Constitucin) y la posibilidad de constituir, con ella, una
familia tan protegible como la creada a travs de la unin matrimonial (art.
39 de la Constitucin).
62
Al respecto y justificando la inexistencia del referido desequilibrio, dice
la Sentencia: La mujer, en razn a la convivencia, no ha perdido un puesto
de trabajo, ni ha visto disminuidas sus retribuciones y, si la parte demanda
el marido ha visto aumentado su patrimonio y de una manera moderada,
es debido al acierto en el desenvolvimiento de su actividad.
61
47
Carlos Rogel Vide
Textualmente y entre otras cosas llamativas, dice: Aunque

el Tribunal Supremo no es un legisladores preciso proclamar
que la unin de hecho es una institucin que no tiene nada que
ver con el matrimonio Es ms, hoy por hoy, con la existencia
jurdica del matrimonio homosexual y el divorcio unilateral,
se puede proclamar que la unin de hecho est formada por
personas que no quieren, en absoluto, contraer matrimonio con
sus consecuencias. Por ello, debe huirse de la aplicacin, por
analoga legis, de normas propias del matrimonio, como son
los artculos 97, 96 y 98 del Cdigo civil, ya que, tal aplicacin,
comporta inevitablemente una penalizacin al miembro de la
unin que no desea su continuidad. Curiosamente y a rengln
seguido, la misma Sentencia admite la posibilidad de compensar a uno de los miembros de la pareja, en caso de desequilibrio
econmico resultante de la ruptura de la misma, recurriendo,
para tal hacer, a la tesis del enriquecimiento injusto, a pesar de
que como es comnmente sabido el Tribunal Supremo, aun
barajando inicialmente sta, la haba abandonado progresiva y
reflexivamente en favor de la aplicabilidad, por va analgica,
de los artculos 97 y siguientes del Cdigo civil.
Los votos particulares formulados a la Sentencia son los
siguientes:
Excelentsimo Seor D. Xavier OCallaghan Muoz: La
contribucin de la mujer, muy prolongada en el tiempo, pues
ha durado 19 aos, tiene que tener una valoracin econmica
cuando esta situacin de estabilidad a la que la demandante ha
contribuido eficazmente se ha roto, lo que crea razones de
justicia y equidad para indemnizar sin que se especifique, en
el Voto, el cauce a seguir para tal hacer a la persona que se ha
dedicado, en una manera ms singular e intensa, a la familia, en
perjuicio de su promocin personal y profesional.
Excelentismos Seores D. Jos Ramn Ferrandis Gabriel y
Doa Encarnacin Roca Trias: Pensamos que, en ciertos casos,
pueden aplicarse a la ruptura de las uniones de hecho reglas
relativas a los efectos de la ruptura matrimonial y, ms concre48
tamente, las que regulan el derecho a una pensin compensatoria, sin necesidad de utilizar las reglas del enriquecimiento
injustificado, que no siempre ser el remedio ms adecuado para
solucionar el problema
Podra aplicarse a la ruptura de la pareja de hecho, por analoga, el rgimen previsto para el matrimonio en el artculo 97
del Cdigo civil; el enriquecimiento injustificado, en cambio,
requiere un aumento patrimonial en uno de los convivientes a
costa del otro
Por ello, discrepamos respetuosamente de la argumentacin
contenida en la sentencia, que podra inducir a la interpretacin
de que esta Sala usa como trminos equiparables la compensacin y el enriquecimiento injustificado.
No he apreciado yo tal equiparacin, no vindome, pues, en
la necesidad de criticar nada al respecto. Lo que si me parece
rotundamente criticable, amn de trasnochado, de la Sentencia
es la afirmacin de que la unin de hecho es una institucin
que no tiene nada que ver con el matrimonio, por ser contraria, sta, al sentir manifestado por el Tribunal Supremo, y por
el Constitucional tambin y teniendo a la vista el artculo 39 del
texto constitucional, en diversas ocasiones, sealadas valga
por caso en la Sentencia del dicho Tribunal Supremo de 5 de
julio de 2001, Sentencia que, por su parte, nos recuerda, muy
pedaggica, que los propios emperadores cristianos se preocuparon de la aproximacin del concubinato al matrimonio, concubinato que deviene, con Justiniano, una unin conyugal de
inferior categora.
2.8. Alimentos debidos a la viuda encinta

De conformidad con el artculo 964 del Cdigo civil, La
viuda que quede encinta, aun cuando sea rica, deber ser alimentada de los bienes hereditarios, habida consideracin a la
parte que en ellos pueda tener el pstumo si naciere y fuere
viable.
49
Carlos Rogel Vide
El artculo referido fue estudiado monogrficamente, hace

ms de cuarenta aos, por Mariano Alonso Prez63, que casi
empieza diciendo: Se trata de alimentos no basados en la necesidad aun cuando sea rica, alimentos que podramos llamar superfluos Este supuesto de derecho de alimentos, calificado por nosotros de impropio o anmalo, tiene su razn de
ser no tanto en la madre como en la vieja idea del commodum
nascituri conceptus pro ian nato habetur quotiens de commodis eius
agitur.
En la misma o parecida linea se manifiesta Padial, al decir64
que los alimentos se prestan a la viuda encinta en beneficio de
la spes prolis; se dan, por as decirlo, al vientre de la misma,
habiendo en Roma, precisamente y como se recordar, un curator
ventris.
En la misma lnea tambin Cobacho, que, al respecto y entre
otras cosas, dice las siguientes65: Se trata de favorecer al pstumo
y no a la viuda, o, lo que es lo mismo, sta percibe la pensin
que, por alimentos, pudiera corresponder al pstumo, si llegara a
nacer y ser viable Con todo y aunque Garca Cantero hable de
unos alimentos especiales, no debe hablarse aqu de alimentos propiamente dichos, desde el momento en que falta, como
presupuesto objetivo esencial, el estado de indigencia.
A la razn alegada por Cobacho, Martnez Rodrguez aade
esta otra66: No existe un verdadero sujeto alimentante sobre
quien recaiga la obligacin de prestar alimentos: no puede serlo
el pstumo, en cuanto solo se le considera nacido para lo favorable; tampoco el administrador de la herencia, que entrega la
prestacin en su calidad de gestor, que no de alimentante; y ni
siquiera los coherederos, pues solo quedan gravados los bienes
que, en su da, correspondan al pstumo.
63
ALONSO PREZ, Los alimentos debidos a la viuda encinta, RGLJ,
1969, n 2, p. 373 ss.; en particular, pp. 373, 374 y 386.
64
PADIAL ALBS, La obligacin, pp. 47 y 48.
65
COBACHO GMEZ, La deuda alimenticia, p. 237 y 241.
66
50
Por otra parte y alimentos al margen, no se alcanza a comprender bien el sentido del artculo 964 del Cdigo civil si, entendiendo que est pensado en beneficio del nasciturus, se tiene en
cuenta que, nacido el hijo, la patria potestad sobre el mismo, por
definicin, corresponde a la madre, quien por ello y aunque su
hijo sea rico tiene, de conformidad con el artculo 154.III.1 del
Cdigo civil y como sabemos, el deber de velar por l, tenerlo en
su compaa, alimentarlo, educarlo y procurarle una obligacin
integral, deber que, por beneficiarlo, bien podra tener ya, con
todas las consecuencias, mientras lleve al hijo en su seno.
2.9. Alimentos debidos al donante

De conformidad con lo dispuesto en el artculo 648.3 del
Cdigo civil, la donacin podr ser revocada, a instancia del
donante y por causa de ingratitud del donatario, si ste, indebidamente, le niega alimentos a aqul.
Dicho artculo, segn nos informa Padial67, no tiene antecedentes en la tradicin jurdica, no est en el Corpus Iuris y fue
denostado por buena parte de los glosadores, apareciendo algo
similar al mismo en el artculo 1081 del Cdigo civil italiano de
1865, en el que, por cuanto parece, se inspira nuestro 648.3.
De conformidad con dicho artculo, el donatario, cuando el
donante se encuentra en estado de necesidad, no puede negar
a ste impunemente alimentos indebidamente, o, lo que es
lo mismo, ha de prestarle alimentos cuando proceda, cuando
parece el donante los necesite y no pueda procurrselos
de ningn otro modo, salvo que se piense que los alimentos
a cargo del donatario han de prestarse en primer lugar, pues
tienen su justificacin en anteriores desplazamientos patrimoniales hechos por el donante a su favor, desplazamientos que
no aparecen en otras clases de alimentos, lo cual no impide
argumentar, en contra, que la donacin se hace por nimo,
67
PADIAL ALBS, La obligacin, p. 43 ss.
51
Carlos Rogel Vide
ms o menos explcito, de liberalidad, conllevando la transmisin de propiedad de lo donado, argumento que Doral intenta
refutar diciendo68 que, al alterarse las circunstancias en que se
basaba la causa donandi, el desplazamiento patrimonial referido
resulta injustificado. La opinin dominante deca Fuenmayor en 194269 atribuye al deber del donatario un carcter
subsidiario, por afirmar que no puede decirse que el donante
se encuentre verdaderamente necesitado si tiene una accin
directa para reclamar de sus parientes o de su cnyuge los
alimentos.
As las cosas, muchos autores han cuestionado la existencia
de una propia obligacin de alimentos del donatario, que puede
negarse a prestar los reclamados por el donante, en cuyo caso y
si la negativa es indebida, dicho donante puede instar la revocacin de la donacin por ingratitud, como puede no hacerlo,
no pudiendo, en cambio, constreir al donatario a prestar los
alimentos dichos70. En todo caso, los alimentos que se puedan
requerir estarn en funcin del montante de lo donado, montante que marca el techo de los mismos.
Por tales razones, Padial entiende71 que, los llamados alimentos del artculo 648.3 del Cdigo civil, no son otra cosa, a
la postre, que una prestacin voluntaria, natural o moral (cual
el propio Tribunal Supremo seal en su Sentencia de 29 de
Jos Antonio DORAL, Pactos en materia de alimentos, ADC, 1971,

p. 313 ss.; en particular, p. 368 citado por Padial Albs, op. ult. cit., p. 42,
nota 115.
69
FUENMAYOR CHAMPN, La deuda alimenticia del donatario, p.
180.
70
En tal sentido y entre otros, se pronuncian PADIAL ALBS op. ult.
cit., p. 42, REAL PREZ De los alimentos, p. 1408 y MARTNEZ
RODRGUEZ La obligacin, p. 53.
Ya en 1942, FUENMAYOR CHAMPN sealaba, al respecto La deuda
alimenticia, p. 176, que el donatario segn la doctrina tradicional no
est obligado absolute et praecise sed indirecte vel causative.
71
PADAL ALBS, La obligacin, pp. 42 y 43.
68
52
noviembre de 1969), consecuencia del animus gratitudinis, o reconocimiento que el donatario debe al donante72.
2.10. Alimentos y gestin de negocios ajenos

Cuando una persona necesite alimentos y estos no le sean
suministrados por quien o quienes estn obligados a hacerlo,
es posible que otra persona, fsica o jurdica, los adelante, en
mayor o menor medida, surgiendo, entonces y en determinadas
circunstancias descritas en el artculo 1894.I del Cdigo civil, la
posibilidad de reclamar los desembolsos realizados en tal sentido a quienes eran los verdaderos obligados.
Tal posibilidad de reclamacin, con todo y con el citado artculo 1894.I en la mano, no se da cuando se acredite que los
alimentos en cuestin fueron dados por oficio de piedad hacia el
alimentista y sin nimo de reclamarlos a quien fuera, en justicia,
el alimentante.
Tal oficio y tal desnimo, con todo, no se presumen, presumindose, por el contrario, que estamos en presencia de anticipos, de pagos efectuados por un tercero que, ms tarde, podr
resarcirse de los mismos, reclamndoselos a quien resulte ser el
verdadero deudor. En este sentido se manifiesta el artculo 1894.I
citado, establecindose, en el 148.III, que el Juez, a peticin del
alimentista o del Ministerio Fiscal, ordenar con urgencia las
medidas cautelares oportunas para asegurar los anticipos de
alimentos que haga una Entidad pblica u otra persona.
El artculo 1984.I, en su literalidad, circunscribe la posibilidad de reclamacin a los alimentos prestados sin conocimiento
del verdadero obligado, lo cual plantea el problema de saber qu
72
En la misma lnea, haba apuntado antes FUENMAYOR CHAMPN
La deuda alimenticia, p. 175 lo siguiente: Es el ius gratitudinis el presupuesto nico de este deber de alimentos. Es un presupuesto moral, una
razn imperiosa de solidaridad humana, un deber de caridad, el que exige
correspondencia eficiente al impulso generoso del donante.
53
Carlos Rogel Vide
sucede con los prestados con el consentimiento del obligado en

cuestin o en contra de la voluntad de ste.
Para resolver dicha cuestin, ha de tenerse en cuenta que,
en puridad no estamos, aqu, ante una gestin de negocios ajenos, sino ante un pago, no siendo, ste, un negocio propiamente
dicho, sino un acto debido, al que es de aplicacin si lo hace
un tercero y como regla general lo dispuesto en el artculo
1158, del siguiente tenor:
Puede hacer el pago cualquier persona, tenga o no inters
en el cumplimiento de la obligacin, ya lo conozca y lo apruebe,
o ya lo ignore el deudor.
El que pagar por cuenta de otro podr reclamar del deudor
lo que hubiese pagado, a no haberlo hecho contra su expresa
voluntad.
En este caso, solo podr repetir del deudor aquello en que
le hubiera sido til el pago.
Decir, para finalizar, que las reglas sealadas sobre la prestacin de alimentos efectuada por un tercero73 son de aplicacin a
los gastos funerarios proporcionados a la calidad de la persona
y a los usos de la localidad, pues dichos gastos, como hemos
dicho ya, forman parte de los alimentos debidos74.
Ms ampliamente, respecto de las mismas, pueden consultarse las

siguientes autoras: PADIAL ALBS La obligacin, pp. 62 a 66, REAL
PREZ De los alimentos, pp. 1463 y 1464, que, siguiendo a Dez-Picazo
y Gulln, tacha de absurdo e inmoral el condicionante de la falta de conocimiento del obligado y, extensamente, MARTNEZ RODRGUEZ La
obligacin, pp. 544 a 566.
74
Ver, supra, apartado 1.1.4 de la presente obra.
73
54
3. ALIMENTOS A LOS QUE

SE TIENE DERECHO POR
TESTAMENTO O POR PACTO
3.1. L
egados de pensin peridica, de alimentos
y de educacin
A los legados de pensin peridica se refiere el artculo 880 del
Cdigo civil, del siguiente tenor:
Legada una pensin peridica o cierta cantidad anual, mensual o semanal, el legatario podr exigir la del primer perodo
de tiempo estipulado as que muera el testador, y la de los
siguientes en el principio de cada uno de ellos, sin que haya
lugar a la devolucin aunque el legatario muera antes de que
termine el perodo comenzado.
Como puede verse, la pensin o cantidad peridica dicha,
que puede prolongarse durante toda la vida del legatario, no
requiere salvo que otra cosa haya podido, en su caso, esta55
Carlos Rogel Vide
blecer el testador75 el estado de necesidad del legatario en

cuestin, paliado, si lo hubiere y en mayor o menor medida, por
el cobro de la dicha pensin o cantidad.
Cosa distinta sucede con los legados de educacin y alimentos,
singulares legados de pensin peridica referidos en el artculo
879 del Cdigo civil76, al tener, uno y otro, en el mbito que les
es propio, vocacin de atender enteramente, durante el tiempo
previsto y en la medida de lo posible, a las necesidades que el
legatario tenga al respecto.
El artculo 879 del Cdigo civil reza as:
El legado de educacin dura hasta que el legatario sea
mayor de edad.
El de alimentos dura mientras viva el legatario, si el testador
no dispone otra cosa.
Si el testador no hubiere sealado cantidad para estos legados,
se fijar segn el estado y condicin del legatario y el importe
de la herencia.
Si el testador acostumbr, en vida, dar, al legatario, cierta
cantidad de dinero u otras cosas por va de alimentos, se entender legada la misma cantidad, si no resultare en notable desproporcin con la cuantia de la herencia.
Glosndolo, cabe, en primer lugar, enfatizar que la voluntad
del testador respetando los lmites establecidos para la misma
Sobre el particular, puede verse CALVO ANTN, La voluntad del

testador en el legado de prestaciones peridicas, AC, 1990, n 21, p. 271 ss.
76
La doctrina parece conforme al respecto. Ver, por todos, PADIAL
ALBS La obligacin, p. 57 y CRESPO ALLU, que dice El legado de
alimentos, p. 1249: El legado de alimentos segn ha puesto de manifiesto Garca Cantero (Ensayo de una clasificacin de los legados, en particular en el Cdigo civil, RCDI, 1973, p. 799) es un subtipo de legado de
prestaciones peridicas.
Decir, ello sabido, que han escrito monogrficamente sobre la cuestin,
cuando menos, Fernando CRESPO ALLU El legado de alimentos, RCDI,
1985, p. 1245 ss. y Jos Antonio SERRANO GARCIA Los legados de educacin y de alimentos en el Cdigo civil, Tecnos, Madrid, 1994.
75
56
en el Cdigo es, por as decirlo, la ley por la que se han de

regir los legados en cuestin.
Respecto del de educacin, no me parece descabellado entender, ms all de la literalidad del precepto, que, a imagen y
semejanza de lo establecido, al respecto y en materia de alimentos, en el artculo 142 del Cdigo civil, la educacin podra prolongarse ms all de la mayoria de edad, pero me percato de
que, en ausencia de una declaracin del testador al respecto, con
la literalidad del texto en la mano y sabida la presencia, posible, de personas con intereses contrapuestos a los del legatario,
sera difcil que tal tesis prosperase, sabida tambin la ausencia
de una obligacin de alimentos en este punto, pues, aunque la
tuviese el testador en vida, ste, por definicin, ha fallecido en el
momento de dar cumplimiento a los legados dispuestos por l.
La educacin, con todo y como sabemos, es un ingrediente ms
de los alimentos, pudiendo figurar, no aisladamente, sino como
uno ms de los ingredientes propios de stos, lo cual facilitara
la ampliacin del perodo educacional cubierto por el legado.
Respecto del legado de alimentos, cabe decir, en primer lugar,
que la duracin y la cuanta del mismo dependen de la voluntad
del testador, pues no en vano estamos en presencia de un acto
de liberalidad, que no ante una obligacin ex lege. Quiere, con
esto, decirse, que es perfectamente posible la asignacin de una
pequea cantidad durante un determinado perodo de tiempo
en concepto de alimentos, sin que, con la misma, pueda lograrse
ni se pretenda, cubrir todas las hipotticas necesidades del legatario en esta materia, en el caso de que existan stas.
Si nada ha dicho el testador, el legado de alimentos ser vitalicio. Si no ha establecido cantidad alguna el testador, pero sola
dar al legatario, en vida, cierta cantidad de dinero u otras cosas
por va de alimentos estuviese o no obligado a hacerlo, se
entender legada la misma cantidad, al entenderse que el testador querra mantener, aun por otro concepto, la cantidad dicha;
ello, bien entendido, salvo que la misma fuese notablemente
desproporcionada a favor o en contra, habr que entender
con la cuanta de la herencia.
57
Carlos Rogel Vide
Si, en fin, nada hubiera dicho el testador ni dado en vida al

legatario cantidad alguna, el montante del legado se fijar segn
el estado y condicin del legatario y el importe de la herencia.
Como puede verse, no se dice segn las necesidades del legatario, sino segn el estado y condicin de ste.
En estos pagos y con todo, un sector de la doctrina entiende
que, para la procedencia del legado, se requiere la necesidad
constatada del legatario77, en tanto que otros analizan posibilidades distintas al respecto, admitiendo la posibilidad de que la
necesidad dicha no se requiera78. Me inclino yo por esta ltima
opinin, al entender que el testador, fuese o no alimentante del
legatario en vida que bien puede ser pariente suyo lejano o no
serlo incluso, quiere favorecerle despus de la muerte, ayuPADIAL ALBS La obligacin, p. 58 entiende que, si el estado
de necesidad no se requiere, el legado de alimentos constituira un simple
legado de pensin, aadiendo, en la nota 224 de la misma pgina 58, que
la mayora de la doctrina Osorio, Albaladejo, Cobacho, Crespo Allue,
entiende que el estado de necesidad se requiere para el legado de alimentos
puro y simple, a distinguir del legado a ttulo de alimentos, que no es ms
que un legado de pensin a ttulo alimenticio.
Sobre la distincin sealada que parte de la premisa del estado de necesidad requerido para el legado de alimentos puro y simple, ver CRESPO
ALLU El legado de alimentos, pp. 1255 a 1259 y PADIAL ALBS
La obligacin, p. 59, que remite a Daz Cruz (Los legados, Madrid, 1951, p.
330 ss.), a decir del cual y ms all de la literalidad del propio artculo 879
del Cdigo civil solo constituye un verdadero legado de alimentos el de
cantidad indeterminada, mientras que el de cantidad fija es un simple legado
de pensin peridica, lo cual no impide que, para muchos otros autores
ver supra, nota 76, todos los legados de alimentos sean una especie del
gnero de los legados de pensin peridica. Como puede verse y casi sin
darnos cuenta, nos hemos adentrado en el Reino de la Dogmtica, lejano,
como es sabido, de la vida real.
78
REAL PREZ De los alimentos entre parientes, p. 1411, seala
que la cuanta de los alimentos, en el legado del mismo nombre, no se establece en proporcin a los medios de quien los da y a las necesidades de quien
lo recibe, recordando, antes, que SERRANO GARCA Los legados de educacin y de alimentacin, p. 160 ss. ha puesto en tela de juicio el requisito de la
necesidad del legatario para el juego del legado de alimentos, cuestionando
la doctrina contraria, mayoritaria hasta entonces.
77
58
dando voluntariamente a su subsistencia digna o asegurndola

por entero, precisamente para evitar el estado de necesidad del
legatario en cuestin, evitando, as, el juego de la obligacin de
alimentos entre parientes propiamente dicha.
3.2. De la renta vitalicia

El contrato aleatorio de renta vitalicia dice el artculo 1802
del Cdigo civil, inaugurando la regulacin del mismo obliga
al deudor a pagar una pensin o rdito anual durante la vida
de una o ms personas determinadas por un capital en bienes
muebles o inmuebles cuyo dominio se transfiere desde luego
con la carga de la pensin.
De la renta vitalicia79 a no confundir con el vitalicio, contrato al que me referir ms adelante trata el Capitulo IV artculos 1802 a 1808 del Ttulo XII del Libro IV del Cdigo civil,
Ttulo que se ocupa De los contratos aleatorios o de suerte,
cuyo Captulo I Disposicin general consta de un nico
artculo, el 1790, del siguiente tenor: Por el contrato aleatorio,
una de las partes, o ambas recprocamente, se obligan a dar o
hacer alguna cosa en equivalencia de lo que la otra parte ha de
dar o hacer para el caso de un acontecimiento incierto, o que ha
de ocurrir en tiempo indeterminado.
En el caso de la renta vitalicia, la aleatoriedad resulta de que,
mientras la entrega del capital se produce con absoluta certeza y
un montante preciso, el pago de la pensin o renta se prolongar
ms o menos en el tiempo en funcin de la duracin de la vida
de la persona o personas designadas como beneficiarias de la
pensin o rdito dichos, de tal manera que, si la vida dicha dura
mucho, pierde o deja, al menos, de ganar quien entrega el
Son puntos de referencia obligados, al respecto, las monografas de Jos
BELTRN DE HEREDIA Y CASTAO La renta vitalicia, Madrid, 1963 y
Enrique QUIONERO CERVANTES La situacin jurdica de renta vitalicia,
Murcia, 1979.
79
59
Carlos Rogel Vide
capital, ganando en caso contrario. El contrato, siendo aleatorio,

es oneroso do ut des y, en todo caso, impide o limita, en
principio e incumplimiento de las obligaciones derivadas del
mismo al margen, las necesidades alimenticias del perceptor de
la renta80.
Dicha renta, estando al artculo 1803, puede constituirse sobre
la vida del que da el capital, sobre la de un tercero o sobre la de
varias personas, ya sea a favor de aquellas personas sobre cuya
vida se otorga, ya a favor de otras distintas.
Como es lgico, no puede constituirse la renta sobre la vida
de una persona muerta a la fecha del otorgamiento, no pudiendo
constituirse tampoco, de conformidad con lo establecido en el
1804, sobre la vida de quien, en el mismo tiempo, se halle padeciendo una enfermedad que llegue a causar su muerte dentro de
los veinte das siguientes a la fecha dicha, circunstancias todas
que habr de probar, en buena lgica, quien pretenda la nulidad
de la renta en cuestin. En la lnea dicha, mutatis mutandis,
establece el artculo 1808 que no puede reclamarse la renta sin
justificar la existencia de la persona sobre cuya vida est constituida la misma.
La renta correspondiente al ao en que muere el que la disfruta, se pagara conforme al artculo 1806 en proporcin
a los das que hubiese vivido, salvo que deba satisfacerse por
Distinta de la renta vitalicia resultante de un contrato aleatorio y oneroso es la renta constituida a ttulo gratuito, ms prxima a la donacin y a
la que en emplazamiento poco adecuado se refiere el artculo 1807 del
Cdigo civil, diciendo: El que constituye a ttulo gratuito una renta sobre
sus bienes, puede disponer, al tiempo del otorgamiento, que no estar sujeta
dicha renta a embargo por obligaciones del pensionista.
En la misma lnea paliativa, tambin, de posibles necesidades del beneficiario se mueve el artculo 227 del Cdigo civil, cuando dice que, quien
disponga de bienes a ttulo gratuito en favor de un menor o incapacitado,
podr establecer las reglas de administracin de los mismos y designar la
persona o personas que hayan de ejercitarla.
El patrimonio protegido de las personas con discapacidad fue regulado
por la Ley 41/2003, de 18 de noviembre, modificada por la Ley 1/2009, de
25 de marzo.
80
60
plazos anticipados, en cuyo caso se pagar el importe total del

plazo que, durante su vida aun, hubiese empezado a correr.
En todo caso y segn dispone el artculo 1805, la falta de pago
de las pensiones vencidas no autoriza al perceptor defraudado a
exigir el reembolso del capital dado ni a entrar en la posesin del
predio transmitido en su caso, teniendo solo derecho a reclamar
judicialmente el pago de las rentas atrasadas y el aseguramiento
de las rentas futuras.
3.3. Vitalicio y contrato de alimentos

El vitalicio es un contrato atpico, hasta hace muy poco, en
el Cdigo civil, mas dotado de raigambre histrica81 y tipicidad social82 y reiteradamente analizado por las Sentencias del
Tribunal Supremo, que lo consideran contrato autnomo, con
81
La Sentencia del Tribunal Supremo de 1 de julio de 1982 (Beltrn de
Heredia) encuentra muestras del vitalicio en el Derecho francs bail nourriture, el suizo entretien viager, el alemn Altenteil (parte del viejo),
el italiano vitalizio alimentare y, en fin, en el Derecho consuetudinario
espaol, donde se encuentra la figura anloga de la llamada dacin personal del Alto Aragn y el vitalicio gallego.
La Sentencia de 9 de julio de 2002 (Garca Varela), aade, a las muestras
de vitalicio dichas, las siguientes: zdruga, en Yugoslavia y pensin alimenticia en Catalua.
82
En ocasiones y cual resulta de supuestos analizados por el Tribunal
Supremo, el vitalicio se constituye porque, quien cede los bienes, carece de
parientes que lo cuiden o porque, tenindolos, no confa en que lo hagan adecuadamente. En tal sentido, en la Sentencia de 6 de mayo de 1980 (Gallardo)
se habla de la necesidad de otorgar el contrato para obtener un domicilio y
atenciones necesarias para los ltimos aos de la vida, domicilio y atenciones
que sus hijas no le prestaron. En la Sentencia de 30 de noviembre de 1987
(Martn-Granizo) se habla para explicar la razn de ser de la cesin de bienes
a cambio de alimentos de un jubilado, con modesta pensin y necesidad
premiosa de recibir alimentos, sabida la probada inhibicin de los familiares
legal y moralmente obligados. Con todo, el contrato vitalicio, siendo oneroso, puede ser suscrito sin que las circunstancias antedichas se den.
61
Carlos Rogel Vide
singularidades propias, oneroso y aleatorio83. Por el mismo y a

cambio de determinados bienes cedidos en propiedad plena
o nuda84, el cesionario se obliga a prestar de conformidad
con lo pactado alimentos y asistencia de todo tipo durante la
vida del cedente o cedentes, incluidos, en muchas ocasiones, los
gastos mdicos que fuese preciso hacer85.
Los bienes cedidos, en ms de una ocasin, son gananciales.
Si la cesin, ello sabido, la hacen ambos cnyuges, no hay problema alguno. Puede haberlo, en cambio, si el cnyuge suprstite, antes de la liquidacin de la sociedad de los ganaciales, cede
un bien ganancial. En tales casos y en pro de la conservacin del
contrato, cabe decir que lo cedido es el derecho que, sobre tal
bien, tiene el cnyuge cedente86, cabiendo tambin sostener que
la aportacin del bien en cuestin es correcta, llegado el caso
y entendiendo que, con ella, se atiende a una carga del matrimonio, reducindose, proporcionalmente al valor del mismo, la
83
Sobre los caracteres del vitalicio, ver la monografa, anterior a 2003, de
Susana CHILLN PEALVER, El contrato de vitalicio: caracteres y contenido,
Edersa, Madrid, 2000, p. 25 ss.
En estipulacin contenida en contrato de vitalicio analizado por la Sentencia del Tribunal Supremo de 1 de julio de 2003 (Garca Varela), se dice que,
cualesquiera que sean los aos que los alimentistas vivan, la obligacin de los
alimentantes se mantendr en toda su extensin, aunque, por una larga longevidad, sea desproporcionada con el valor de las fincas que adquieren.
84
Es hasta cierto punto frecuente sobre todo en Galicia ceder la nuda
propiedad reservndose el usufructo. En la Sentencia del Tribunal Supremo
de 1 de julio de 1982 (Beltrn de Heredia) se haba cedido la nuda propiedad
de unas fincas a cambio de un precio, puramente simblico, de 24.000 pesetas,
precio fijado por razones fiscales e inferior cien veces al real, que, en opinin
del Tribunal, no desnaturaliza el vitalicio ni lo convierte en compraventa.
85
Sobre el particular, la Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de abril
de 1984 sienta que la relativa indeterminacin implcita en la expresin que
fuera preciso hacer no permite comprender, en ella, gastos originados por una
enfermedad que puedan ser evitados por prestaciones gratuitas de la Seguridad Social o resulten desorbitados.
86
Tal es el caso contemplado en la Sentencia del Tribunal Supremo de 6
de mayo de 1980 (Gallardo).
62
parte que correspondiese al cedente en los gananciales dichos,

en el momento de liquidacin de la sociedad de tal nombre 87.
Para hacer referencia al vitalicio se ha hablado, en muchas
ocasiones, de cesin de bienes por alimentos88, llegando a hablarse,
incluso y con cierta imprecisin, de donacin onerosa89. Al margen de ello, cabe el vitalicio constituido gratuitamente, que tiene
que ver y se ha dicho tambin con la donacin modal90.
Cosa distinta del vitalicio seran los alimentos temporales
prestados a cambio de ciertos bienes cedidos. Cuando los alimentos se prestan por toda la vida del cedente o cedentes estaramos en presencia, ya, del vitalicio propiamente dicho, de los
alimentos vitalicios, si se quiere.
El contrato de alimentos, considerado desde hace tiempo por
la doctrina con tal denominacin91, ha sido regulado, recientemente, en el Cdigo civil Captulo II del Ttulo XII del Libro
IV que trata De los contratos aleatorios o de suerte y comprende los artculos 1791 a 179792.
87
En tal sentido se pronuncia la Sentencia del Tribunal Supremo de 30
de noviembre de 1987 (Martn Granizo), apuntando que, probada la inhibicin
de los familiares obligados, los alimentos constituyen una carga familiar que
grava la sociedad de ganaciales, carga a deducir, en su momento, del haber
ganancial.
88
Tal hacen las sentencias del Tribunal Supremo de 30.11.87 (MartnGranizo), 9.7.02 (Garca Varela) y 1.7.03 (Garca Varela), refirindose, las dos
ltimas, a la terminologa de la escritura pblica considerada en los autos.
89
En la Sentencia del Tribunal Supremo de 6 de mayo de 1980 (Gallardo)
se dice que, el carcter aleatorio del contrato de vitalicio, le distingue perfectamente de la donacin onerosa.
90
Un anlisis comparado del contrato de vitalicio y la donacin modal o
con carga se contiene en las pginas 119 y siguientes de la monografa sobre
El contrato de vitalicio escrita por Susana CHILLN.
La sentencia del Tribunal Supremo de 28 de julio de 1997 (Sierra), marcando diferencias, nos recuerda que el artculo 647, bien entendido, permite
revocar la donacin si el modo o carga impuesto no se cumple.
91
Ver, valga por caso, CALVO ANTN, El contrato de alimentos como
figura contractual independiente, RGLJ, 1989, mayo-junio, p. 633 ss.
92
El Captulo que trata Del contrato de alimentos y el contenido de los
artculos que integran ste proceden de la Ley 41/2003, de 18 de noviembre,
63
Carlos Rogel Vide
Me referir, seguidamente, a ellos integrando en las referencias a los mismos, con cuidado, las sentencias del Tribunal
Supremo relativas al vitalicio, empezando por decir que, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 1791 del Cdigo
civil, Por el contrato de alimentos una de las partes se obliga
a proporcionar vivienda, manutencin y asistencia de todo tipo
a una persona durante su vida, a cambio de la transmisin de
cualquier clase de bienes o derechos.
Como puede verse, el 1791 no habla de alimentos solamente,
sino tambin de asistencia de todo tipo, no siendo infrecuente
que, en los pactos establecidos al respecto, el cedente, requiere
cuidado, compaa, cario e, incluso, que el cesionario conviva
y congenie con l93.
Con la regulacin del Cdigo civil en la mano, los alimentos
cual suceda ya antes se distinguen de la obligacin legal de
alimentos entre parientes y de la renta vitalicia tambin y por
diversas razones94.
El contrato de alimentos, en efecto, genera obligaciones por
voluntad de las partes, en tanto que la obligacin de alimentos
entre parientes, contemplada en los artculos 142 y siguientes del
de proteccin patrimonial de las personas con discapacidad y de modificacin del Cdigo civil, de la Ley de Enjuiciamiento civil y de la Normativa
Tributaria con esa finalidad.
Dicha normativa, a decir de la STS de 26 de febrero de 2007 (Almagro),
corona la evolucin jurisprudencial sobre la materia, al fijar, con autonoma,
lo que es un contrato de alimentos, diferenciado del contrato de renta
vitalicia.
93
La sentencia de 2 de julio de 1992 (Fernndez-Cid) contempla un pacto
en el que, a cambio de determinados bienes, el cesionario deba tener en su
compaa a los cedentes, cuidarles, asistirles, atenderles y prestarles alimentos. En la del 9 de julio de 2002 (Garca Varela), el pacto considerado hablaba,
en la misma lnea, de cuidar, asistir y prestar alimentos a los cedentes.
94
Antes de 2003, la doctrina se haba pronunciado tambin sobre las
diferencias dichas. Ver, entre otros, DORAL GARCA Pactos en materia
de alimentos, pp. 332 y 333, PADIAL ALBS La obligacin de alimentos,
pp. 53 a 57 y CHILLN PEALVER El contrato de vitalicio, p. 80 ss..
64
Cdigo civil, es legal95. A diferencia de lo previsto en los mismos

singularmente en los 146 y 152, los artculos 1793 y 1794
establecen lo siguiente:
Artculo 1793: La extensin y calidad de la prestacin de
alimentos sern las que resulten de contrato y, a falta de pacto
en contrario, no dependern de las vicisitudes del caudal y necesidades del obligado ni de las del caudal de quien lo recibe.
Artculo 1794: La obligacin de dar alimentos no cesar por las
causas a que se refiere el artculo 152, salvo como es, por otra
parte, lgico la prevista en su apartado primero muerte del
alimentista.
En otro orden de cosas ya, decir que las diferencias entre el
vitalicio y la renta vitalicia son muchas96.
En la renta vitalicia, se paga una cantidad determinada, al
margen de alimentos y de necesidades de quien recibe la cantidad dicha, lo cual no sucede en el vitalicio.
En la renta vitalicia y de conformidad con el artculo 1803,
pueden darse alimentos a personas distintas de quienes aportan
el capital, en tanto que, en el vitalicio y teniendo presente el 1791,
ello no es posible.
Las consecuencias resultantes del incumplimiento del contrato
por parte del cesionario son distintas tambin en un caso y en
otro. En la renta vitalicia y como sabemos, en principio y salvo
que las partes hayan establecido condiciones resolutorias en
estos pagos, que, aun tergiversando el contrato, se estimen vlidas, juega el artculo 1805, del siguiente tenor: La falta de pago
Ello no impide que la voluntad de las partes forzando ms o menos
el contrato pueda acordar que los artculos 142 y siguientes del Cdigo
civil o algunos de ellos sean de aplicacin a los alimentos convencionales,
cual sucede en el caso contemplado por la Sentencia del Tribunal Supremo
de 18 de abril de 1984 (Casares).
96
Ello no impide que las partes, esgrimiendo su autonoma y cual sucede
en el caso contemplado por la Sentencia del Tribunal Supremo de 26 de febrero
de 2007 (Almagro), establezcan un contrato oneroso, complejo y atpico en
el que se entremezclen obligaciones propias de los alimentos, junto con las
propias de la renta vitalicia.
95
65
Carlos Rogel Vide
de las pensiones vencidas no autoriza al perceptor de la renta

vitalicia a exigir el reembolso del capital ni a volver a entrar en
la posesin del predio enajenado; solo tendr derecho a reclamar
judicialmente el pago de las rentas atrasadas y el aseguramiento
de las futuras.
En el contrato de alimentos, por el contrario, juegan los artculos 1795 a 1797, artculos que, no siendo modelos de tcnica
legislativa precisamente, rezan as, en lo que ahora interesa:
Artculo 1795: El incumplimiento de la obligacin de alimentos dar derecho al alimentista para optar entre exigir el
cumplimiento, incluyendo el abono de los devengados con anterioridad a la demanda, o la resolucin del contrato
En caso de que el alimentista opte por la resolucin, el deudor de los alimentos deber restituir inmediatamente los bienes que recibi por el contrato y, en cambio, el juez podr, en
atencin a las circunstancias, acordar que la restitucin que, con
respecto de lo que dispone el artculo siguiente, corresponda al
alimentista quede total o parcialmente aplazada, en su beneficio,
por el tiempo y con las garantias que se determinen.
Artculo 1796: De las consecuencias de la resolucin del
contrato, habr de resultar, para el alimentista, cuando menos,
un supervit suficiente para constituir, de nuevo, una pensin
anloga por el tiempo que le quede de vida.
Artculo 1797: Cuando los bienes o derechos que se transmitan a cambio de los alimentos sean registrables, podr garantizarse frente a terceros el derecho del alimentista con el pacto
inscrito en el que se d a la falta de pago el carcter de condicin
resolutoria tcita, adems de mediante el derecho de hipoteca
regulado en el artculo 157 de la Ley Hipotecaria97.
De condicin resolutoria habla, en estos pagos, la Sentencia del Tribunal Supremo de 2 de julio de 1992 (Fernndez-Cid), condicin reflejada en
contrato de cesin de nuda propiedad por alimentos y cancelada posteriormente, en escritura de rectificacin sugerida por la alimentante, estimando
los cedentes equivocadamente que sus derechos se encontraban suficientemente garantizados por la reserva de los usufructos vitalicios.
97
66
Existe incumplimiento en el supuesto de ausencia constatada de trato afectivo por parte de los cesionarios, sobre
todo si, a ello, se aade el incumplimiento de las obligaciones
alimenticias y el uso indebido del dinero del cedente por parte
de los mismos, todo lo cual conduce a la resolucin del contrato
por incumplimiento98
No existe, por el contrario, incumplimiento del cesionario
cuando es el cedente quien, injustificadamente, se niega a recibir
los alimentos y la asistencia de toda indole pactada, pudiendo
ser requerido para ello por el cesionario, con el fin de evitar su
propio incumplimiento.
Otra cosa es que alimentista y alimentante no congenien,
no puedan seguir viviendo en comn por la razn que sea, en
cuyo caso son posibles los alimentos prestados por otros a cargo
del cesionario o la conversin de los alimentos en una renta
vitalicia99.
Solucin del gnero viene predicada, en el ao 2003, por el
artculo 1792 del Cdigo civil, del siguiente tenor: De producirse la muerte del obligado a prestar los alimentos o de concurrir cualquier circunstancia grave que impida la pacfica convivencia
de las partes, cualquiera de ellas podr pedir que la prestacin
de alimentos convenida se pague mediante la pensin actualizable a satisfacer por plazos anticipados que para esos eventos
hubiera sido prevista en el contrato o, de no haber sido prevista,
mediante la que se fije judicialmente.
De condicin resolutoria de la transmisin, sumada a prohibicin de
disponer de los bienes, habla tambin la Sentencia de 9 de julio de 2002
(Garca Varela).
98
Caso del gnero viene contemplado por la Sentencia del Tribunal
Supremo de 26 de febrero de 2007 (Almagro). Se trataba de un contrato complejo de renta vitalicia y vitalicio, en el que los cesionarios no haban pagado
pensin alguna, haciendo uso del dinero del cedente hasta el agotamiento
de sus cuentas bancarias y maltratando al mismo hasta el punto de que ste,
abandonando el hogar familiar, se traslad a una residencia.
99
De apartamiento unilateral habla, en tales casos, la Sentencia del Tribunal
Supremo de 2 de julio de 1992 (Fernndez-Cid).
67
Carlos Rogel Vide
Como puede verse, el 1792 no consagra el desistimiento unilateral, a pesar de lo cual la Sentencia del Tribunal Supremo de
26 de julio de 2007 (Almagro) parece asumirlo como posibilidad
cuando dice: No puede obligarse a quien no quiere, en una
relacin contractual de alimentos como la que nos ocupa,
donde, por encima de lo establecido de mbito econmico o
patrimonial, incide el necesario ajuste de dos o ms personas en
caracteres, costumbres y aficiones para lograr la convivencia, es
decir, en lo que se denomina congeniar.
El desistimiento unilateral, en mi opinin y con todo, es
solucin demasiado drstica en estos pagos, perjudicando de
modo injustificado al alimentante que cumple con su obligacin
diligentemente. sta es la postura mantenida por el Tribunal
Supremo en caso muy similar al contrato de alimentos, el de
donacin modal de bienes con la carga de alimentar, en la que
cabra revocacin por incumplimiento de la carga dicha. Dice, al
respecto, la Sentencia de 28 de julio de 1997 (Sierra): La donataria cumpli dichas obligaciones modales hasta que, por voluntad
del donante, el mismo y su esposa abandonaron el domicilio
de la donataria de una manera libre y voluntaria La renuncia,
efectuada por el donante, a la prestacin modal de alimentos no
contraviene lo determinado para la obligacin legal de alimentos entre parientes en el artculo 151 del Cdigo civil, que
proclama la irrenunciabilidad de la prestacin alimenticia.
Entre los dos extremos desistimiento y renuncia estar,
sin duda, la virtud, no lejana de lo dispuesto en el artculo 1792
del Cdigo civil para las circunstancias graves, impeditivas de
la pacfica convivencia de alimentantes y alimentistas.
En la lnea apuntada est la Sentencia del Tribunal Supremo
de 9 de julio de 2002 (Garca Varela), contemplando el supuesto de
alimentista que, residiendo en casa de los alimentantes y estando
en su compaa, interrumpe voluntariamente dicha convivencia
tras un viaje a Madrid, con el fin de visitar a sus hermanos, sin
que despus retornar al domicilio de los dichos alimentantes.
Dice, al respecto, el Tribunal Supremo: No se advierte, aqu,
un incumplimiento de la prestacin imputable a los obligados
68
a satisfacerla, que mantienen su voluntad de observar las prestaciones a su cargo; por el contrario, es la alimentista quien, sin
duda, vulnera el desarrollo de la convivencia alimenticia pactada, al mantener una conducta obstativa a la efectividad de la
misma, por lo que decae la peticin concerniente a la resolucin del contrato.
En estas circunstancias, no cabe con todo la permanencia
del sistema alimenticio convenido, pues no se puede obligar a
quien no quiere, en una relacin como la que nos ocupa, por lo
que procede acercarse a la peticin principal de la demandada,
consistente en el abono de una cantidad para cubrir las necesidades de la actora, que, aunque no est en el contrato, constituye
la respuesta a la problemtica suscitada100.
3.4. Usufructo, uso, habitacin y alimentos

De conformidad con lo dispuesto en el artculo 467, el usufructo da derecho a disfrutar de los bienes ajenos con la obligacin de conservar su forma y sustancia, a no ser que el ttulo
de constitucin o la ley autoricen otra cosa. Siendo ello as, es
obvio que la titularidad de un derecho del gnero reduce el
posible estado de necesidad de quien la ostente, cuando no lo
hace desaparecer, pues los frutos, rentas y productos generados
por el bien usufructuado sirven para atender en ocasiones,
con creces a las necesidades de la vida, sobre todo cuando el
usufructo se constituye en todos los frutos de la cosa, cual es
normal y permite el artculo 469 del Cdigo dicho, pudiendo el
usufructuario, de conformidad con lo dispuesto en el artculo
480, aprovechar por s mismo la cosa usufructuada, arrendarla a otro o enajenar su derecho a cambio de una cantidad
de dinero.
En la misma lnea, la Sentencia del Tribunal Supremo de 1 de julio

de 2003 (Garca Varela).
100
69
Carlos Rogel Vide
El usufructo estando al artculo 468 se constituye por la

ley y por la voluntad de los particulares, manifestada en actos
entre vivos o de ltima voluntad.
Usufructo legal por antonomasia es el correspondiente al
cnyuge suprstite, referido en el artculo 834 y siguientes del
Cdigo.
Cabe, por otra parte, un legado de usufructo, que, como
dice Fernando Crespo101, puede ser a ttulo de alimentos, no
debiendo ser confundido, con todo, con el de alimentos propiamente dicho, por las siguientes razones: En el legado de
usufructo, el derecho atribuido es de naturaleza real, en tanto
que, en el de alimentos, el legatario adquiere solo un derecho
de crdito a la satisfaccin; en el legado de usufructo, por otra
parte, su titular puede obtener del bien toda la utilidad compatible con el natural destino de la cosa, sin que tal utilidad
pueda mnimamente ser conmensurada al estado de necesidad
del usufructuario, respecto del cual puede ser tanto excesiva
como insuficiente.
El usufructo puede constituirse tambin por acto entre vivos.
Una persona puede ceder la nuda propiedad de un bien suyo
a cambio de una cantidad alzada no de alimentos, ni de rentas incrementando su liquidez y reservndose el usufructo
de la misma, cuya posesin conserva, aunque sea en concepto
distinto de dueo.
El usufructo puede constituirse tambin por acto entre vivos
a ttulo gratuito, aunque ello sea menos frecuente. En todo caso,
es bueno saber que, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 520 y en va de principio, el usufructo no se extingue por
el mal uso de la cosa usufructuada.
Del gnero del usufructo, pero ms reducidos, en principio,
que ste son los derechos de uso y habitacin, definidos en el
artculo 524 del Cdigo civil del modo siguiente:
101
CRESPO ALLU, El legado de alimentos, p. 1251.
70
El uso da derecho a percibir, de los frutos de la cosa ajena,

los que basten a las necesidades del usuario y de su familia,
aunque sta aumente.
La habitacin da, a quien tiene este derecho, la facultad de
ocupar, en una casa ajena, las piezas necesarias para s y para
las personas de su familia102.
Ello sabido y aunque, con el artculo 527 en la mano, es posible
que el usuario consuma todos los frutos de la cosa ajena o que,
quien tuviere derecho de habitacin, ocupe toda la casa, lo cierto
es que la regla general es la contraria. Como dice Joaqun Rams103,
citando a Venezian, la diferencia entre el usufructo y el uso est
en que el goce de este ltimo es non usque ad compendium, sed ad
usum, siendo cierto tambin que la habitacin es una especie de
usus habitandi causa, referible solo a personas fsicas, ya que, como
dice Joaqun Rams de nuevo, habitar no es sino la forma humana
de satisfacer necesidades vitales propias de la persona fsica (preparacin de alimentos, reposo, ocio e higiene personal primordialmente), a travs de su instalacin en una vivienda104.
El uso y la habitacin suelen constituirse, inter vivos o mortis
causa, para atender a las necesidades de parientes con derecho,
o no, a alimentos o de amigos, deudos o personas que hayan
prestado servicios y cuya subsistencia en lo que respecta, al
menos, a la alimentacin o a la vivienda se quiere asegurar.
Precisamente por ello, de conformidad con lo dispuesto en el
artculo 525 y a diferencia de lo que hemos visto sucede en el
usufructo, los derechos de uso y habitacin no se pueden arrendar ni traspasar, extinguindose por abuso grave de la cosa de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 529, que difiere de
lo establecido en el 520.
Al uso de la vivienda familiar se refiere el artculo 1407 del Cdigo
civil, en sede de liquidacin de la sociedad de gananciales, y los artculos
103.2, 90.C, 91 y 96 del referido Cdigo. Sobre el particular, ver RAMS
ALBESA, Uso, habitacin y vivienda familiar, p. 99 ss.
103
RAMS ALBESA, Uso, habitacin y vivienda familiar, pginas 22 y 24.
104
RAMS ALBESA, op. ult. cit., p. 27.
102
71
4. ALIMENTOS ENTRE
CNYUGES Y ENTRE PARIENTES
OBLIGADOS A PRESTARLOS
Cuando una persona determinada se encuentra en situacin

de necesidad no teniendo capital, ni riqueza, ni caudal, ni fortuna, ni rentas, ni pensiones de ningn gnero y carece de
recursos suficientes para salir de tal situacin por sus propios
medios, esfuerzo o trabajo105, careciendo tambin de alimentos
resultantes de otros institutos106 o de testamentos o pactos al
respecto107, el Cdigo civil establece, en la medida de la necesidad dicha y a cargo del cnyuge de la persona en cuestin
o de determinados parientes de sta, una obligacin legal de
alimentos o de auxilios en el Ttulo IV del Libro I del Cdigo
civil, Ttulo, de factura nueva en nuestro Derecho, llamado De
105
106
107
Ver el Captulo 1 de este libro.

73
Carlos Rogel Vide
los alimentos entre parientes, que comprende los artculos 142 a

153 de dicho cuerpo legal108.
Me referir, seguidamente, al mismo, matizando antes lo
siguiente:
Los cnyuges, aun pudiendo estar obligados, no son parientes. No todos los parientes estn obligados. Los parientes estn
obligados solo en determinadas circunstancias, debiendo algunos
nicamente los auxilios necesarios para la vida y siendo posible
que la dicha obligacin no exista si la situacin de necesidad
que la justificara es debida a una actuacin o comportamiento
incorrecto del potencial alimentista.
4.1. O
bligacin legal de alimentos entre cnyuges. Supuestos en que procede
Los cnyuges, de conformidad con el artculo 143.1 del
Cdigo civil, estn obligados recprocamente a darse alimentos.
La reclamacin de alimentos, cuando proceda y sean dos o ms
los obligados a prestarlos, se har al cnyuge en primer lugar,
de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 144.1 del Cdigo
dicho.
Tal normativa es ciertamente novedosa en nuestro Derecho,
dado que ni el Proyecto de Cdigo civil de 1852, ni las Partidas,
ni las Instituciones de Justiniano tampoco establecan obligacin
del gnero109, difcilmente incardinable, por otra parte, dentro de
los alimentos entre parientes, pues los cnyuges cual hemos
recordado ya no son parientes entre s. Lo que si existe, desde
En las Partidas no haba Ttulo del gnero. En el Proyecto de Cdigo
civil de 1852 solo se habla, dentro De los derechos que nacen del matrimonio, de la obligacin de padres y parientes de alimentar a sus descendientes
y viceversa.
109
Parece que la tesis tiene origen francs y relativamente reciente. Diversos autores, entre los que se encuentra Demolombe, por cuanto me resulta,
suscriben, en tal lnea, la regla siguiente: Le conjoint doit les aliments avant
les parents.
108
74
antiguo y en nuestro Cdigo civil tambin, es la obligacin, que

los cnyuges tienen constante matrimonio las personas unidas
more uxorio tambin, de ayudarse y socorrerse mutuamente
(artculos 67 y 68), estando sujetos los bienes de los mismos
cualquiera que sea su rgimen econmico matrimonial al
levantamiento de las cargas del matrimonio110.
Si los cnyuges, constante matrimonio, se separan de hecho,
que no judicialmente, es claro que ser difcil hablar de la obligacin de vivir juntos e, incluso, de la de guardarse fidelidad.
Es obligado, en cambio, hablar de las obligaciones de ayuda
y de socorro, as como de la necesidad de que los bienes de
ambos sigan atendiendo al levantamiento de las cargas de un
matrimonio que subsiste y que puede, incluso, restablecerse
en su normalidad mediante la reconciliacin de los cnyuges.
Los pactos, pues, de separacin amistosa en ese periodo, que
puede haber y hasta son frecuentes 111, han de moverse dentro
de las coordenadas marcadas por las obligaciones referidas,
a las que podran aadirse, llegado el caso, las propias de
la obligacin legal de alimentos. Dgase lo mismo, mutatis
mutandis, para las separaciones subsiguientes a uniones de
hecho.
A los pactos de separacin se refiere la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de noviembre de 1985 (Gmez de la Brcena), diciendo, entre otras cosas, las siguientes e interesantes, en
Ver, al respecto, los siguientes apartados de este libro: 2.3. Alimentos

y deberes de los cnyuges en la esfera personal; 2.4. Alimentos y uniones de
hecho; 2.5. Alimentos y sociedad de gananciales.
111
El que sean frecuentes no impide que hayan sido cuestionados en su
validez hasta hace poco. La Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de junio
de 1987 (Albacar) recuerda que, tanto doctrinal como jurisprudencialmente, la
validez de dichos pactos haba sido tradicionalmente contestada, mostrando
la jurisprudencia mayor permisividad con los llamados pactos alimentarios.
Con todo, cierto es que, desde comienzos de los ochenta, dichos pactos han
alcanzado notable incremento, apareciendo reforzada la permisividad de los
mismos a partir de la vigencia de la Ley 30/81, en la que se reconoce un
autntico contractualismo en el mbito del derecho familiar.
110
75
Carlos Rogel Vide
cuanto que precisan las circunstancias posibles de la separacin

dicha y el alcance de los pactos que la regulen:
Entre los cnyuges ha surgido una cesacin de la convivencia y una real y efectiva separacin de hecho, que no desaparece con el dato, aislado y nico, de que el esposo siga pernoctando en el mismo domicilio conyugal Como consecuencia
de tal separacin, esencialmente paccionada, aunque sin forma
escrita, el marido ha venido satisfaciendo a su consorte determinada cantidad mensual
La obligacin de convivencia que el artculo 68 impone a
los cnyuges, reflejada en la tradicional expresin de unidad
de techo, mesa y lecho (thorum, mensa et cohabitatio) no impide
el hecho, arto frecuente, de que, no obstante su nota esencial
en el matrimonio, es infringida por pacto, expreso o tcito, de
marido y mujer, generalmente acompaado de un acuerdo sobre
la prestacin de alimentos Incontestable es, pues, el derecho
a los alimentos que asiste a la mujer, tanto si se aplican las consecuencias del pacto, como si se acude a los artculos 142 y 143
del Cdigo civil.
En el caso de crisis matrimoniales planteadas, ya, ante los
tribunales de justicia, sabemos que, mientras dure el proceso
relativo a las mismas y subsistente aun el vnculo, los cnyuges
han de socorrerse tambin, de tal manera que, dentro de las
medidas provisionalsimas y provisionales, estn las atenciones
alimenticias debidas al cnyuge que las necesite (artculos 104
y 103 del Cdigo civil).
Decretada la nulidad o el divorcio, el vnculo se rompe o se
declara inexistente, dejando los cnyuges de serlo, con lo cual
la obligacin de alimentos, carente de autonoma hasta la sentencia, no existe con posterioridad.
Decretada la separacin y subsistente el vnculo, en el convenio regulador o, en su defecto, en la sentencia, han de establecerse provisiones respecto de las cargas del matrimonio y
de los alimentos en particular (artculos 90 y 91 del Cdigo, en
relacin con el 1318), por mucho que la separacin determine la
76
conclusin de la sociedad de gananciales, de conformidad con

lo dispuesto en el artculo 1392 del Cdigo civil112.
Hasta aqu, en mi modesta opinin, la obligacin legal de
alimentos entre cnyuges no tiene razn de ser. Solo la tendr,
creo, cuando, no habindose previsto nada sobre alimentos en
el convenio regulador o en la sentencia, por no necesitarlos ninguno de los cnyuges, surja despus, en uno de ellos, situacin
de necesidad que justifique el esgrimir, por su parte, lo dispuesto
en los artculos 142 y siguientes del Cdigo civil para paliarla113 y
ello con cuidado, pues, si hay hijos sometidos a la patria potestad
necesitados y aun sin estarlo, el progenitor ha de atender
a sus necesidades, lo cual puede determinar, en el caso de que
el patrimonio del alimentante no alcance para cnyuge e hijos
alimentistas, la postergacin del primero, pues, si el cnyuge
est protegido por las reglas de los artculos 143 y siguientes del
Cdigo civil, los hijos tambin lo estn y, a mayor abundamiento,
lo estn asimismo por las normas relativas a la patria potestad
que, como es sabido, conlleva la obligacin, que los padres
tienen, de velar por los hijos, tenerlos en su compaa, alimentarlos, educarlos y procurarles una formacin integral y, ms
ampliamente, a las relaciones paternofiliales de conformidad
con las cuales los padres, aunque no ostenten la patria potestad
sobre ellos, estn obligados a velar por sus hijos menores y a
prestarles alimentos114.
En clave de alimentos estrictos, el artculo 145 in fine del
Cdigo civil establece, en la lnea dicha, que, cuando los aliVer, al respecto, el apartado 2.6 Alimentos y crisis matrimoniales
de este libro.
113
Incluso en los casos dichos, la relacin de los alimentos con las obligaciones de los cnyuges subsiste. El propio MANRESA Comentarios, I,
p. 535 sealaba, al respecto y con carcter general, que la obligacin de
alimentos entre parientes a que se refiere el artculo 143 del Cdigo civil
resulta del artculo del mismo que declara que los cnyuges estn obligados
a socorrerse mutuamente.
114
Ver, al respecto, el apartado 2.1 Alimentos y patria potestad de
este libro.
112
77
Carlos Rogel Vide
mentistas concurrentes fuesen el cnyuge y un hijo sometido a

la patria potestad, ste ser preferido a aqul.
Dgase lo mismo, por analoga, respecto de las uniones de
hecho que desembocan en separaciones del gnero, si, ulteriormente a las mismas, se desencadena la necesidad de una de las
personas antes unidas.
Evidentemente, para que un cnyuge, en caso de separacin,
pueda reclamar alimentos al otro, es necesario que pruebe la
necesidad en la que se encuentra, su desamparo y la carencia
de medios suficientes para subsistir, como ha tenido ocasin de
precisar el Tribunal Supremo en las siguientes ocasiones cuando
menos:
(Casares). Pone de relieve el absoluto desamparo de la mujer
separada, en contraste con la situacin econmicamente positiva
que ostenta el marido, indicando que es a ella, carente de todo
recurso, a quien son debidos los alimentos por parte del dicho
marido, que labr su situacin econmica actual constante el
matrimonio y, por consiguiente, con el concurso de la esposa
hoy indigente.
Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de noviembre de
1985 (Gmez de la Brcena). Constata, en clave de separacin
de hecho, la situacin de necesidad en la que se encontraba la
mujer alimentista, sealando que, aun siendo innegable que sta
ostenta la titularidad de determinados bienes, los mismos deben
estimarse insuficientes, dada su escasa o nula rentabilidad, su
poco valor actual y su baja productividad.
Con todo, la Sentencia del Tribunal Supremo de 5 de noviembre de 1983 (Beltrn de Heredia) remite a una anterior, de 9 de
diciembre de 1972, en la que, textualmente, se deca: Basta
reclamar alimentos, afirmando que se carece de bienes, pasando,
entonces, al demandado la carga de la prueba de que los tiene
y de que producen lo suficiente para cubrir las necesidades del
reclamante. La sentencia de 1983 que acabo de citar, no mantiene, empero, la misma tesis para el caso de que se pretenda un
78
incremento de los alimentos por aumento de las necesidades del

alimentista, diciendo, al respecto, lo siguiente: El aumento de
las necesidades de la mujer, a que se refiere el artculo 147 del
Cdigo civil, es preciso acreditarlo, no pudiendo bastar con su
mero alegato, como pretende la recurrente.
Ms me inclino yo por esta ltima solucin. En base a una
regla general consolidada, el que afirma, prueba actori affirmanti incumbit onus probandi, actori incumbit necesitas probandi.
Por parca y somera que sea, la prueba de la necesidad incumbe al
potencial alimentista, correspondiendo al potencial alimentante,
en su caso, la de la inexistencia de la misma.
4.2. O
bligacin de alimentos y auxilios entre
determinados parientes. Ascendientes, descendientes y hermanos
El artculo 143 del Cdigo civil establece que, adems de los
cnyuges (en los casos y circunstancias que acabamos de ver),
estn obligados a prestarse alimentos, en toda la extensin que
seala el artculo 142, los ascendientes y descendientes, en tanto
que los hermanos, de conformidad con el dicho artculo 143, solo
se deben los auxilios necesarios para la vida cuando los necesiten por cualquier causa que no sea imputable al alimentista,
auxilios que se extendern, en su caso, a los que precisen para
su educacin.
No todos los parientes como se ve estn obligados a prestarse alimentos y auxilios entre s, sino solo los ascendientes y
descendientes y, en menor medida meros auxilios, los hermanos. La lista se parece a la de los parientes que pueden ser
llamados a la sucesin intestada sucesin en la que tiene un
lugar tambin, aunque distinto, el cnyuge sobreviviente (artculo 944), con la salvedad de los primos hermanos, pues los
hijos de hermanos lo son, llegado el caso, por va de representacin, cual resulta del artculo 925 del Cdigo civil. La similitud
se da tambin en ciertas reglas, cual las relativas a los medio her79
Carlos Rogel Vide
manos uterinos o consanguneos, que, en la dicha sucesin

y concurriendo con hermanos de padre y madre, toman la mitad
de la porcin correspondiente a estos ltimos en la herencia, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 949 del Cdigo, en
tanto que, en sede de alimentos y quizs en correspondencia
con lo dicho antes, estn obligados solo en la medida en que los
hermanos de padre y madre no puedan prestar los alimentos
que deben en primer lugar, de conformidad con lo dispuesto
en el articulo 144.4.
La sucesin legtima (artculos 108 y 931) como los alimentos (artculos 108 y 110), juegan con independencia de que la
filiacin sea matrimonial, extramatrimonial o adoptiva, abandonadas definitivamente las discriminaciones resultantes de la
filiacin llamada ilegtima.
Los vnculos entre obligacin de alimentos entre parientes
y sucesin legtima vienen, en fin, expresamente sealados en
el artculo 144 in fine del Cdigo civil, que dice: Entre los
ascendientes y descendientes se regular la gradacin cuando
sean dos o ms los obligados por el orden en que sean llamados a la sucesin legtima de la persona que tenga derecho a los
alimentos.
Como es lgico y para que la obligacin de alimentos juegue, es necesario que el potencial alimentista pruebe el estado
de necesidad en el que se encuentra, no siendo exigibles los
mismos en los casos en que tal necesidad no se acredite. As,
la Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de septiembre de 2006
(OCallaghan) afirma la inexistencia de la obligacin alimenticia a
favor de la madre, potencial alimentista, sobre la base de que la
misma cuenta con un patrimonio propio suficiente para atender
a sus necesidades.
Por lo que a los ascendientes respecta, decir que, muy en primer
lugar, son alimentantes y alimentistas, en su caso los padres.
El madre y la madre, llegado el caso, han de prestar alimentos,
cada uno en la medida de sus posibilidades y en el bien entendido
de que el cuidado de los hijos y del hogar familiar puede y debe
entenderse como un modo de colaborar a las cargas dichas.
80
En tal sentido, la Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de

mayo de 2001 (Vzquez Sandes) establece la oportunidad de distribuir la atencin alimentaria por igual entre ambos progenitores, cuando estn en igualdad de posibilidades econmicas.
La Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de noviembre de
2003 (Villagomez), por su parte, establece que la obligacin de
prestar alimentos no es solidaria a cargo de los progenitores, sino
mancomunada y en proporcin a sus caudales respectivos, sin
dejar de lado las prestaciones, asistencia y cuidados que pueden
tener lugar a cargo de la madre.
Cuando los padres no existen o no pueden prestar alimentos,
los alimentantes sern si estn en disposicin de darlos los
abuelos. Ilustrativa es, al respecto, la Sentencia de 2 de diciembre
de 1983 (Prez Gimeno), que contemplaba el caso siguiente: Unos
hermanos, carentes de fortuna y en edad escolar, tenan a su
padre en paradero desconocido, en tanto que la madre que no
tributaba por contribucin urbana, rstica o actividad empresarial, ni desempeaba carga u oficio retribuido cumpla con sus
deberes maternales, auxiliando a su madre (abuela materna, al
parecer viuda) en la explotacin de un pequeo establecimiento
mercantil de escasos rendimientos. As las cosas, la madre, en
representacin de sus hijos menores, reclama y obtiene alimentos
para ellos de sus abuelos paternos, desestimndose la alegacin
de la avanzada edad de los mismos, deficiente estado de salud
y creciente descapitalizacin de sus bienes porque dice, textualmente, la Sentencia la obligacin legal de alimentos descansa en la existencia de un vnculo de parentesco entre quien,
por hallarse en un estado de necesidad, tiene derecho a pedirlos y quien, por encontrarse con posibilidades econmicas, debe
prestarlos.
La paulatina prolongacin de la vida en nuestro pas, con
duraciones estimadas que superan los ochenta aos y subsiguiente detentacin del patrimonio, puede hacer que, cada vez
con ms frecuencia, lleguen a ser alimentantes los bisabuelos.
Por lo que a los descendientes respecta, alimentistas y,
andando el tiempo, alimentantes por excelencia son los hijos.
81
Carlos Rogel Vide
Los hijos matrimoniales, normalmente sometidos a la patria

potestad de stos, reclaman alimentos una vez que, por mayora
de edad u otras causas, salen de la misma. Los hijos extramatrimoniales, en cambio, pueden hacerlo, a travs de sus representantes legales, durante la minora de edad, sobre todo en los
casos en que, mediando oposicin del progenitor a la determinacin de la filiacin y a la realizacin de pruebas biolgicas
al respecto, no se confiera a ste la patria potestad a pesar de
quedar determinada su paternidad, lo cual no impide que, como
sabemos y en base a las relaciones derivadas de la filiacin, dicha
persona est obligada a ocuparse de sus hijos y a alimentarlos.
La Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de diciembre de
2001 (Romero) precisa, al respecto, lo siguiente:
Debe rechazarse la tesis de que no puede solicitarse la
prestacin alimenticia con anterioridad a la firmeza de una
sentencia que establezca la paternidad del demandado. La
aplicacin de tal idea implicara la prctica exoneracin de
la obligacin alimenticia durante un prolongado perodo de
tiempo Debe rechazarse tambin la imposibilidad de acumular la accin de reclamacin de paternidad y de filiacin
de alimentos. Como ha tenido ocasin de declarar esta Sala,
en Sentencia de 23 de octubre de 1990, ambas acciones no son
incompatibles entre s.
En efecto, la Sentencia del Tribunal Supremo de 23 de octubre
de 1990 (Marina), contemplando un supuesto de convivencia con
la madre, relaciones sexuales con ella y negativa injustificada a
someterse a pruebas biolgicas, establece que son acumulables
las acciones de filiacin con la condena al pago de perjuicios y
alimentos, declarando la filiacin reclamada y condenando al
pago de los gastos periciales de investigacin biolgica y al de
alimentos en favor del menor, cuya filiacin extramatrimonial
haba sido declarada.
Alimentos a favor del hijo cuya filiacin ha sido determinada establecen tambin las siguientes Sentencias del Tribunal
Supremo.
82
Sentencia de 4 de febrero de 1997 (Gulln). Partiendo de la

base de que nadie est obligado a someterse a pruebas biolgicas
de investigacin de la personalidad por puro capricho de otro
y sin razn que lo justifique, entiende, igualmente, criticable la
negativa injustificada a someterse a las mismas, negativa que,
junto con otras pruebas, determina la declaracin judicial de la
paternidad del demandado y la obligacin de pagar a su hija
extramatrimonial alimentos en la cuanta que se fije en ejecucin
de sentencia, al ser meramente cuantitativo el problema de la
determinacin de stos.
Sentencia de 3 de diciembre de 1996 (Garca Varela). Contempla un supuesto de filiacin declarada en base a diversas
pruebas, entre las que estaba una biolgica con el 99,99 % de
probabilidades, mediando oposicin del progenitor demandado,
al que no se confiere la patria potestad sobre su hija extramatrimonial, establecindose, en cambio, la obligacin de prestarle
alimentos, sobre la base de que la atribucin de la pensin alimenticia en favor de la nia es una secuela de la declaracin de
paternidad efectuada.
En ausencia de ascendientes y de descendientes de cnyuge tambin, por supuesto estn obligados, como sabemos, a
prestar auxilios necesarios para la vida y la educacin que no
alimentos propiamente dichos los hermanos de padre y madre.
En su defecto y de conformidad con lo dispuesto en el artculo
144.4 del Cdigo civil, tienen la misma obligacin los medio hermanos, ya sean uterinos, ya consanguneos.
4.3. Montante de alimentos y auxilios

De conformidad con el artculo 146 del Cdigo civil, la cuanta de los alimentos ser proporcionada al caudal o medios de
quien los da y a las necesidades de quien los recibe.
La regla precedente no juega para los meros auxilios, destinados con el artculo 143.II en la mano a atender tan solo
83
Carlos Rogel Vide
a las necesidades bsicas del alimentista, por mucho que sea el

caudal de quien los preste. Las cosas se complican un poco al
incluir en los auxilios el 143 los que se precisen para la educacin del auxiliado, despareciendo, en el 142, la posicin social de
la familia como parmetro para la fijacin de la cuanta de los
alimentos. Con todo y como hemos sealado ya115, los auxilios
son de menor entidad y consistencia que los alimentos propiamente dichos.
En todo caso y como dice Alicia Real116, la situacin de necesidad del alimentista y la capacidad para cubrirla del obligado a
hacerlo son cuestiones de hecho que exigen la apreciacin de las
circunstancias concurrentes en cada caso concreto. De la fortuna
del alimentante, a efectos de su hipottica obligacin y teniendo
presente lo dispuesto en el artculo 152.2 del Cdigo civil117, ha
de detraerse lo necesario para atender a las propias necesidades
de aqul y de su familia nuclear, se entiende.
El caudal o medios del alimentante, a decir de Jess Delgado118, comprende, en relacin con los alimentos, las rentas
tanto del capital como del trabajo, el propio capital y aun,
en cierto sentido, la capacidad o posibilidad de trabajar, pues,
aunque no hay, propiamente y en su opinin, obligacin jurdica de trabajar para poder alimentar (o alimentar mejor) a
los parientes119, los jueces podran tener en cuenta la arbitraria
renuncia al trabajo por parte del alimentante para fijar la cuanta
de los alimentos, por l debidos, por encima de los que, de otro
modo, corresponderan, en funcin de sus modestas rentas de
capital.
Ver el Captulo 1 del presente libro.
REAL PREZ, De los alimentos, p. 1433.
117
Artculo 152.2 del Cdigo civil: Cesa la obligacin de alimentos
cuando la fortuna del obligado a darlos se hubiere reducido hasta el punto
de no poder satisfacerlos sin desatender sus propias necesidades y las de su
familia.
118
DELGADO ECHEVARRIA, De los alimentos, pp. 530 y 531
119
Otra cosa es la obligacin moral de hacerlo, que s existe, en opinin
de Alicia REAL PREZ De los alimentos, p. 1437.
115
116
84
El alimentante, en opinin de Alicia Real120, debe sacrificar,

llegado el caso, parte de su capital o tomar dinero a prstamo,
siempre que no pueda atender al alimentista de otro modo121.
El Tribunal Supremo se ha pronunciado, en distintas ocasiones, sobre los modos y maneras de calcular el caudal del alimentante, recurriendo, para tal hacer y cuando fue menester, a
presunciones, signos externos de riqueza y nivel de vida mantenido. Veamos algunas sentencias al respecto:
Sentencia del Tribunal Supremo de 12 de febrero de 1982
(Fernndez Rodrguez). Para determinar los alimentos procedentes, no se fija solo en el sueldo percibido por el alimentante como
empleado administrativo de una sociedad annima, sino tambin en el caudal de ste, que resulta de su comportamiento
social y signos externos.
(Almagro). Para fijar el caudal de alimentante, se basa en datos
tan concluyentes como el saldo medio, segn sus cuentas bancarias, de sus disponibilidades econmicas.
REAL PREZ, op. loc. ult. cit.

Distinta, ms rgida y menos atendible, en mi opinin, es la ulterior
opinin de Adoracin PADIAL ALBS, que dice La obligacin, p 118: El
alimentante no se encuentra obligado a tomar dinero a prstamo, aunque
pudiera pagarlo en un tiempo prudencial Adems, entendemos que el deudor, en ningn caso, deber vender su patrimonio para atender a la estricta
obligacin de alimentos. Nieves MARTNEZ RODRGUEZ tambin cuestiona la postura de Padial, sealando lo siguiente La obligacin, p. 263:
Qu sucede cuando el demandado alega carecer de rentas suficientes para
hacer frente a la obligacin y, sin embargo, posee un importante patrimonio?...
Creemos que no se puede excluir la posibilidad de que el deudor responda
directamente con su capital. E incluso podr exigrsele que, en caso necesario, sacrifique prudentemente el mismo, siempre que no ponga en peligro su
propia subsistencia o la de su familia.
MARTNEZ RODRGUEZ, a mayor abundamiento, entiende La obligacin, p. 264 ss. que los actos fraudulentos del alimentante para disminuir
su capacidad econmica en detrimento de los derechos de los alimentistas
pueden ser impugnados por estos ltimos.
120
121
85
Carlos Rogel Vide
Sentencia del Tribunal Supremo de 17 de junio de 2004

(Ruiz de la Cuesta). Al no constar los ingresos efectivos del
demandado alimentante, por ejercer ste una profesin
libre, se hizo el sealamiento de la cuanta de la pensin por
los datos indiciarios sobre sus signos externos de vida y sus
reiterados viajes al extranjero, que demostraban la existencia de
una importante actividad comercial, reforzado todo ello por el
hecho de mantener otra vivienda, fuera del mbito provincial
del negocio que ejerca.
Como dice Alicia Real122, El clculo de los medios del alimentante deber hacerse, en muchas ocasiones, teniendo en
cuenta el nivel de vida que exteriorice y no tanto los recursos
que diga que tiene, puesto que es habitual, en los procesos de
alimentos, que el demandado oculte bienes e ingresos.
De conformidad con lo establecido en la Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de octubre de 1981 (de Castro), los alimentos
han de fijarse cuidando de no dejar desatendidas las exigencias
impuestas por la solidaridad familiar que el legislador tutela,
pero, al propio tiempo, evitando una proteccin desmedida, con
olvido de las propias necesidades del alimentante, determinadas por su personal situacin y las peculiares relaciones de su
medio.
En el caso contemplado por la Sentencia, el equilibrio requerido, la proporcionalidad deseable se daban, pues el alimentante
despus de entregar cantidades respetables a los alimentistas,
su mujer e hijos, que ocupaban gratuitamente el piso conyugal,
recibiendo, los hijos, ayudas en metlico para estudios conservaba aun la mitad de sus ingresos para l solo.
No sucede lo mismo en el caso contemplado por la Sentencia
de Tribunal Supremo de 21 de noviembre de 1986 (Lpez Vilas).
En efecto y aun siendo el padre, alimentante, mdico de profesin con un estatus econmico bastante elevado y su mujer,
con la que viva la hija de ambas, funcionara de tipo medio, se
122
REAL PREZ, De los alimentos, pp. 1437 y 1438.
86
fij una cantidad mensual reducida en concepto de alimentos a

la hija, con alejamiento de la realidad social del tiempo en que
las normas han de ser aplicadas y en detrimento del inters ms
digno de proteccin, cual es, sin duda, el inters supremo de los
hijos.
El equilibrio y la proporcin a guardar entre la posicin de
alimentante y alimentista y la de los alimentistas entre s no es
bice para que, si las circunstancias de estos ltimos son diversas, diversos sean tambin los alimentos que perciban, sin que
ello implique, por si solo, causa alguna de discriminacin.
En tal sentido se manifiesta la Sentencia del Tribunal Supremo
de 21 de noviembre de 2005 (Villagmez) cuando dice: El principio de igualdad entre los hijos no impide apreciar situaciones
diferenciadoras atenciones prestadas por la abuela materna a
hijo extramatrimonial, pensin alimenticia prestada tambin por
la madre de ste que autorizan a fijar los alimentos de que se
trata en distinta cuanta de los establecidos, para una situacin
precedente, a favor de otros hijos del obligado nacidos de un
matrimonio anterior.
La misma postura haba mantenido ya la Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de mayo de 2001 (Vzquez Sandes). Se pretenda, por el recurrente, traer a colacin el principio de igualdad,
argumentando, en base a l, que era discriminatoria la fijacin
de una pensin para un hijo distinta de la antes fijada para otro.
El Tribunal Supremo entiende que no hay vulneracin alguna,
en atencin, dice, a un cuidado diferencial desde las circunstancias, que no discriminatorio entre iguales, justificando el montante distinto de las pensiones de los dos hijos referidos en los
siguientes datos: posibilidades econmicas de uno de ellos, que
no tiene el otro hijo necesitado; distintas edades y necesidades
de los alimentistas; alimentos, en fin, prestados a uno de ellos
por su madre, simultneamente a los prestados por el propio
padre.
87
Carlos Rogel Vide
4.4. M
anera de satisfacer los alimentos; eleccin del obligado y lmites de la misma
De conformidad con lo dispuesto en el artculo 149 del Cdigo
civil espaol, el obligado a prestar alimentos podr satisfacerlos, a su eleccin, pagando la pensin que se fije o recibiendo y
manteniendo en su propia casa al que tiene derecho a ellos. La
eleccin dicha no ser posible si la misma entra en contradiccin
con la situacin de convivencia determinada para el alimentista
por las normas aplicables o por resolucin judicial, pudiendo ser
rechazada tambin cuando concurra justa causa o perjudique el
inters del alimentista menor de edad123.
La opcin dice Alicia Real124 se concede para que la
prestacin de los alimentos sea ms cmoda (y ms asumible,
aadira yo) para el alimentante, pero no para que ste pueda
utilizar su derecho a optar como arma que coaccione o coarte
al alimentista. As, en supuestos de normalidad familiar (que
son los ms), el alimentante optar, con frecuencia, por recibir
(o mantener) al alimentista en su casa, mientras que, si la convivencia es difcil, se preferir el pago de una pensin. En cualquier caso, la relacin entre el alimentante y quien se ha visto
obligado a acudir a los Tribunales demandando sus atenciones
quiz no sea, en la generalidad de los casos, la mas apropiada
para la convivencia (salvo que la demanda sea formulada por el
alimentista de acuerdo con el alimentante, para que ste pueda
obtener beneficios fiscales por los alimentos prestados).
La jurisprudencia espaola, desde antiguo y con buen criterio, solo ha permitido al alimentante hacer uso del derecho
El texto actual del artculo proviene de la Ley Orgnica 1/1996, de
Proteccin jurdica del menor y reforma parcial del Cdigo civil, que introduce, en el mismo, el prrafo segundo, relativo a la imposibilidad de que
el alimentante elija, en determinadas ocasiones, la manera de satisfacer los
alimentos, en lnea, a decir de Alicia REAL PREZ De los alimentos, p.
1458, con la doctrina jurisprudencial ya consolidada desde principios del
Siglo XX.
124
Alicia REAL PREZ, op. loc. ult. cit.
123
88
de opcin cuando ello no perjudica al alimentista. En realidad,

esta postura no hace ms que recordar nuestra tradicin jurdica. Nos enseaba, en efecto, Escriche que, por regla general,
el que debe alimentos est obligado a darlos mediante pensin,
de manera que no pueda forzarse al alimentista a que se aloje
y reciba su subsistencia en casa del deudor, porque tal vez se
creer humillado en esta sujecin o temer no encontrar todos
los miramientos debidos a su desgracia o se expondr a recibir
malos tratamientos.
Otra cosa es, aado yo, que el obligado pueda prestar alimentos en su casa, mejor o peor, pero no disponga de medios
bastantes para abonar una pensin peridica al alimentista, en
cuyo caso parece que ste, si quiere sobrevivir, habr de acomodarse a las incomodidades derivadas de la convivencia con el
alimentante, porque ms cornadas da el hambre.
Otra cosa es que, ms all de la eleccin sealada por el artculo 149, los alimentos se presten, se puedan prestar de otros
modos. Pinsese en alimentos prestados sufragando enteramente
la estancia en una residencia de ancianos, en un hotel o en un
psiquitrico; pinsese en alimentos prestados en la casa del alimentista, mediante la atencin y cuidado de ste por personas
contratadas, al efecto, por el alimentante; pinsese en estudios
realizados por el alimentista en rgimen permanente de internado sufragado por el alimentante125. La Sentencia del Tribunal
Supremo de 27 de marzo de 2001 (Almagro), por su parte, establece que el progenitor menos favorecido la madre, en el caso
contemplado, que, separada del marido, tiene a los hijos en su
compaa satisface su obligacin alimenticia, aun cuando no
sea en metlico, con las atenciones prestadas a los mismos en la
convivencia, alimentos distintos de y compatibles con los pecuniarios correspondientes al padre.
Nieves MARTNEZ ROODRGUEZ La obligacin, p. 521 ss. estudia la posibilidad de formas de cumplimiento distintas de las sealadas en
el art. 149.
125
89
Carlos Rogel Vide
En el caso de estancia en la propia casa del alimentante, los

alimentos se prestan da a da. En el caso de pensin alimenticia,
los alimentos se prestan peridicamente. En la inmensa mayora
de los casos, por meses adelantados, en mensualidades pagaderas dentro de los cinco primeros das de cada mes.
Diversas sentencias del Tribunal Supremo contemplan tales
sistemas de pago, en el marco de alimentos provisionales demandados al marido por la esposa separada del mismo, para si y los
hijos que con ella conviven. Son las siguientes: Sentencia de 10 de
julio de 1979 (Fernndez Rodrguez); Sentencia de 22 de mayo de
1981 (Fernndez Rodrguez) pago mediante ingreso en libreta de
ahorro; Sentencia de 11 de octubre de 1982 (de Castro); Sentencia de 11 de marzo de 1983 (Casares) doce mensualidades, ms
dos pagas extraordinarias, en julio y en diciembre; Sentencia,
en fin, de 22 de octubre de 1985 (Serena).
El Tribunal Supremo se ha ocupado tambin de sealar
diversas hiptesis en las que es improcedente la eleccin del
alimentante, que, necesariamente, ha de prestar alimentos en
dinero o en especie fuera de su propio domicilio. Vemoslas.
Custodia del alimentista encomendada a persona distinta
del alimentante. La Sentencia del Tribunal Supremo de 12 de
febrero de 1982 (Fernndez Rodrguez) establece que el marido
no puede estimarse facultado para cumplir la obligacin de
dar alimentos a los hijos mantenindolos en su casa y, en consecuencia, privando a la esposa de la patria potestad que a
sta le haba sido conferida. Cosa del gnero, en relacin con
los abuelos alimentantes, viene a establecer la Sentencia de 2 de
diciembre de 1983 (Prez Gimeno) cuando dice: En caso de concurrencia entre el citado derecho de opcin y el derecho-deber
que, para la madre, se deriva de la patria potestad, de tenerlos
a los hijos en su compaa para cumplir las funciones que
el artculo 154 del propio Cdigo civil le asigna, debe darse preferencia a ste sobre aqul.
Sevicias, reprochable conducta del marido y malos tratos, desencadenantes de separacin conyugal. Supuesto contem90
plado por la Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de octubre

de 1982 (de Castro), de conformidad con la cual y en tales casos
no es posible el ejercicio de la opcin por el marido y padre,
como alimentante, en el sentido de prestar los alimentos debidos
a la hija comn, que est bajo la proteccin de la madre, en el
domicilio de aqul.
Supuestos de separacin matrimonial. La Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de febrero de 1983 (Fernndez Rodrguez), en
un supuesto de separacin de hecho en el que no resultaba claro
cual era el domicilio conyugal a fijar, en defecto de acuerdo
entre los cnyuges, atendiendo al inters de la familia ni a cual
de los cnyuges corresponda la custodia de la hija comn, que
estaba con la madre, declara que no es de aplicacin la opcin
establecida en el artculo 149 del Cdigo civil, razn por la cual
el marido demandado ha de satisfacer los alimentos debidos a la
hija en cuestin mediante el pago de una pensin alimenticia.
Por su parte, la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de
noviembre de 1985 (Gmez de la Brcena) establece, respecto de
la esposa, que la separacin de hecho consentida por ambas partes resulta incompatible con la facultad de optar contemplada
en el artculo 149 del Cdigo civil, razn por la cual el marido
no puede constreir a la mujer a recibir alimentos en el domicilio de aqul, recordando que el ejercicio de dicha opcin est
subordinado a la condicin de que no exista estorbo alguno, ni
legal ni moral, para que el alimentista pueda ser trasladado a
casa del alimentante.
Casos de dispersin de la familia, al pasar unos hermanos
al cuidado de sus abuelos y otros no. Supuesto contemplado por
la Sentencia del Tribunal Supremo de 2 de diciembre de 1983
(Prez Gimeno).
Supuesto de avanzada edad de los alimentantes, que les
dificulta el cumplimiento de los deberes nsitos en el concepto
amplio de alimentos. Contemplado en la citada Sentencia del
2 de diciembre de 1983 (Prez Gimeno), en la que se niega la
posibilidad de que los abuelos puedan optar por su domicilio
91
Carlos Rogel Vide
para prestar los alimentos debidos a sus nietos, diciendo, textualmente, que dada la edad de los recurrentes octogenario y
septuagenaria, respectivamente, difcilmente podran cumplir,
respecto de sus nietos, la totalidad de los deberes que se comprenden en el amplio concepto de alimentos.
Lucha generacional entre padres e hijos. Tema conflictivo, planteado de modo discutible, en relacin con la opcin
del alimentante, por la Sentencia del Tribunal Supremo de 23
de febrero de 2000 (Gil de la Cuesta).
La dicha sentencia dice textualmente que, en los tiempos
actuales y entre padres e hijos, ha surgido una cuestin que,
sociolgicamente, est comnmente denominada lucha generacional; dicha situacin se deriva, en el presente caso y en primer
lugar, de la posicin de unos padres que tratan de fijar una norma
de vida horarios, salidas y otros aspectos similares para una
convivencia comn y familiar en el hogar y, en segundo lugar,
el desacuerdo con la misma de una hija que pretende realizar
su vida con arreglo a unas normas que ella cree imprescindibles
para desarrollar su personalidad.
Las dos partes tienen toda la razn y todo el derecho a actuar
como han actuado y, sobre todo, la hija ha ejercitado, al salir del
hogar paterno no consta que fuera expulsada conminatoriamente del mismo, uno de los mayores, por no decir el mayor,
de los bienes o valores que tiene el ser humano, como es el ejercicio de la libertad. Ahora bien, dicha hija no puede olvidar
que, muchas veces, la libertad, como valor social particular, exige
el pago de un precio, como es el de la prdida de ciertas comodidades Y lo que no se puede pretender es realizar un modelo
de vida propio y con arreglo a unos principios de conducta que
atacan y contradicen los de un entorno familiar y social y seguir
obteniendo las ventajas de acogimiento y econmicas de dicho
entorno, que se rechaza.
Por todo ello y sobre la base de que la hija en cuestin no
ha probado una incapacidad permanente, total o parcial, para
realizar trabajos retribuidos, se sienta que no concurren los pre92
supuestos necesarios para que proceda el abono de la deuda

alimentaria que la hija pretenda.
En mi modesta, pero sentida opinin, las afirmaciones de
la Sentencia dicha son contradictorias en ocasiones, desafortunadas casi siempre y contrarias, en todo caso, al sentir comn
de la jurisprudencia en estos pagos. Lo que viene a decirse, lisa
y llanamente, es que, aun siendo igualmente respetables las
razones de padres e hija que pueden tener puntos de vista,
convicciones e incluso creencias dispares, si sta no atiende
al modelo de vida de aquellos y abandona el domicilio paterno,
se queda sin derecho a alimentos de ningn gnero, aunque se
encuentre en estado de necesidad y sobre la nica base de no
haber probado una incapacidad para trabajar, cuando la nica
prueba, mnima, que se requiere para recibir alimentos es la de
la necesidad del alimentista, necesidad que llega a inducirse de
la propia presentacin de la demanda. La Sentencia contradice
el comn sentir de la jurisprudencia, de conformidad con el
cual la opcin no es posible si el ejercicio de la misma puede
perjudicar al alimentista, siendo lo normal que, salvo en los
supuestos de alimentantes y alimentistas bien avenidos, los
alimentos sean satisfechos mediante el pago de una pensin
peridica.
4.5. Pluralidad de obligados y de alimentistas

y reparto de los alimentos en tales casos
Hiptesis contemplada en el artculo 145 del Cdigo civil,
del siguiente tenor:
Cuando recaiga sobre dos o ms personas la obligacin de
dar alimentos, se repartir entre ellas el pago de la pensin en
cantidad proporcional a su caudal respectivo.
Sin embargo, en caso de urgente necesidad y por circunstancias especiales, podr el Juez obligar a una sola de ellas a que los
preste provisionalmente, sin perjuicio de su derecho a reclamar
de los dems obligados la parte que le corresponda.
93
Carlos Rogel Vide
Cuando dos o ms alimentistas reclamaren a la vez alimentos de una misma persona obligada legalmente a darlos y sta
no tuviere fortuna bastante para atender a todos, se guardar el
orden establecido en el artculo anterior, a no ser que los alimentistas concurrentes fuesen el cnyuge y un hijo sujeto a la patria
potestad, en cuyo caso ste ser preferido a aquel.
El orden de los obligados a prestar alimentos viene establecido, como sabemos, en el artculo 144 del Cdigo civil
cnyuge, descendientes, ascendientes, hermanos y ha de
ser respetado, salvo que como dice la Sentencia del Tribunal
Supremo de 13 de abril de 1991 (Villagmez) se hubiera justificado, debidamente, que los llamados con preferencia a cumplir
la prestacin cnyuge e hijos mayores, respecto de madre y
hermano careciesen de medios necesarios para atenderla lo
cual no se hizo en el caso de autos- Se confunde indebidamente la no exigencia de respetar escrupulosamente el orden
del artculo 144 del Cdigo civil con la libertad plena, que podra,
peligrosamente, revestir la vertiente de caprichosa o malintencionada, si se prescindiese de la necesaria justificacin de la carencia
de medios de las personas llamadas preferentemente.
Tambin ha de respetarse el orden de prelacin de los alimentistas, con el paliativo, posiblemente innecesario, del 145
in fine, ya que los hijos sometidos a la patria potestad no reciben alimentos propiamente dichos del titular de la misma, sino
asistencia obligada de todo gnero como consecuencia directa
de sta.
Los rdenes dichos y respetables tienen raigambre histrica,
apareciendo ya en Bartolo los siguientes textos126: Et primo pater
tenetur alimentare filium. Prius debet petere a patre quam ab avo. Ubi
emolumentum successionis ibi onus alimentorum. La referencia a la
mujer, en cambio y en el lugar preferente que con mayor o
menor razn se le asigna en esta sede, es propia de los exegetas del Cdigo de Napolen, que acuaron la siguiente frase: Le
conjoint doit les aliments avant les parents.
126
Tomo la cita de Bartolo de PADIAL ALBS, La obligacin, p. 137 ss.
94
En el caso de pluralidad de alimentantes, la relevancia asignada a las distintas circunstancias y solvencia de los mismos,
as como al estado de necesidad, paliable cuanto antes, de quien
necesite alimentos, hacen que las reglas propias de los crditos o deudas con pluralidad de sujetos mancomunados, parciarios o solidarios que sean unos y otras, contenidas en los
artculos 1137 y siguientes del Cdigo civil, no sean directa ni
plenamente aplicables a los crditos o deudas resultantes de los
alimentos entre parientes, que cuentan con reglas propias, distintas y singulares, que veremos. Entre ellas estn, valga por
caso, la posibilidad de fijar deudas o crditos distintos segn las
circunstancias de cada uno, de no demandar en determinados
casos a todos los potencialmente obligados, de constreir, en
fin, a uno solo de los obligados al pago de la totalidad de los
alimentos debidos por todos, por mucho que tal obligacin sea
provisional y en concepto de anticipo reembolsable, pensando
ms en personas solventes con falta de liquidez, que en obligados insolventes.
Los autores que se han ocupado del tema, conscientes de las
singularidades dichas, hablan, al respecto127, de mancomunidad terica, mancomunidad sui generis, solidaridad provisional, solidaridad en fin atpica y judicial.
El Tribunal Supremo, por su parte y terciando en el tema, dice
lo siguiente en la Sentencia de 12 de abril de 1994 (Burgos): La
obligacin de prestar alimentos est configurada en el Cdigo
como mancomunada y divisible, pues el artculo 145 determina
que, cuando recaiga sobre dos o ms personas esta obligacin,
se repartir entre ellos, pero no por partes iguales, sino en cantidad proporcional a sus caudales respectivos Este carcter
no solidario se ve reforzado con el contenido del prrafo 2 del
artculo 145 citado, segn el cual no se permite entender que el
alimentista pueda dirigirse, en todo caso, contra cualquiera de
los obligados, para exigirle el pago de la pensin Solamente
Ver, al respecto y entre otros, REAL PREZ De los alimentos, p.
1439 y MARTNEZ RODRGUEZ La obligacin, p. 189 ss.
127
95
Carlos Rogel Vide
en casos de urgente necesidad y por circunstancias especiales

podr, el Juez, obligar a uno solo de los deudores a que preste
provisionalmente los alimentos, sin perjuicio de reclamar despus, de los dems obligados, la parte que le corresponda.
Todo ello sabido, fijemos la atencin ahora en los supuestos
de pluralidad de obligados a prestar alimentos. En tales casos,
en principio y como he apuntado ya, se requiere que todos los
obligados de un mismo rango padres, abuelos, hermanos o
hijos sean demandados a la vez, en una especie de litisconsorcio pasivo necesario, pues solo as podr determinarse la cuota
correspondiente a cada uno, insolvencia al margen, que, notoria
o constatada, ser cubierta, en la medida de lo posible, por los
restantes obligados.
La Sentencia del Tribunal Supremo de 12 de abril de 1994
(Burgos), dice, al respecto, lo siguiente: De ordinario, es necesario demandar conjuntamente a todos y cada uno de los alimentantes obligados, y cada uno de ellos solo pagar la parte
proporcional que le corresponda A esta necesidad de dirigirse
contra todos los obligados hay que aadir la conveniencia, pues,
por lo que respecta al alimentista, le interesa que se sumen
los caudales de todos los obligados y, en cuanto a cada uno
de los alimentantes, solo siendo todos codemandados puede
determinarse, dentro del juicio, los medios de fortuna de cada
uno, a efectos del reparto proporcional que seala el artculo
145.I.
Por su parte y en la misma lnea, la Sentencia del Tribunal
Supremo de 5 de noviembre de 1996 (Almagro) establece que,
siendo varios los obligados a dar alimentos, es preciso demandar a todos ellos al padre y a la madre, en el caso contemplado128, cabiendo, si tal no se hace, una excepcin, aplicable
de oficio, segn reiterada y notoria doctrina.
Se trataba de una hija que reclamaba, solo al padre, el 50% de la cantidad necesaria para sufragar los gastos que pudiera originarle la continuidad
de sus estudios universitarios, sin demandar a la madre.
128
96
No obstante y en determinadas circunstancias, sealadas por

Nieves Martnez129, la necesidad de tal demanda no se da. Tales
circunstancias son las siguientes: a) Situaciones de urgente necesidad del alimentista, en las que cabra la reclamacin dirigida
contra uno solo de los alimentantes, al que el Juez obligue a la
prestacin provisional de la totalidad de los alimentos precisos.
b) Supuestos en los que el obligado no demandado venga ya
prestando voluntariamente alimentos, a completar por los otros
alimentantes demandados. c) Supuestos de obligados que notoriamente no se encuentran en situacin de prestar alimentos,
concentrndose la obligacin de prestarlos en los dems.
En el sentido indicado en el apartado c) anterior, la Sentencia
del Tribunal Supremo de 12 de abril de 1994 (Burgos) indica que
no es obligatorio demandar al obligado que, notoria y justificadamente, no se encuentre en situacin de contribuir, supuesto
en el que la deuda se concentrar en los dems.
Si se acreditase, claro est, que la insolvencia del potencial
alimentante, que no ha sido demandado o no ha sido obligado a
satisfacer nada, es fingida o que ste ha realizado actos tendentes
a disminuir o disimular su capacidad econmica, podr y hasta
deber actuarse en consecuencia130.
La procedencia de la reclamacin de alimentos conjunta respecto del padre y de la madre viene sealada en la Sentencia
del Tribunal Supremo de 10 de julio de 1979 (Fernndez Rodrguez), cuando dice: El artculo 143 del Cdigo civil, al tratar
de los obligados al pago de los alimentos, no hace distincin
alguna, cuando habla de ascendientes y padres, en conjunto y en
plural, respecto del padre y de la madre, debiendo entenderse,
por tanto, que ambos conjuntamente son responsables y vienen
obligados a los alimentos respecto de los hijos, en los casos en
que as proceda.
129
130
MARTNEZ RODRGUEZ, La obligacin, pginas 202 y 203.

Ver, al respecto, Nieves MARTNEZ RODRGUEZ, La obligacin, p.
264 ss.
97
Carlos Rogel Vide
La procedencia de la reclamacin de alimentos conjunta

respecto de los abuelos viene sealada en la Sentencia del Tribunal Supremo de 2 de diciembre de 1983 (Prez Gimeno). Se
trataba de reclamacin de alimentos hecha a los abuelos, por no
poder atenderlos la madre, al carecer de medios para ello no
tributa por contribucin urbana, rstica o actividad industrial,
ni desempea cargo u oficio retribuido, limitndose, aparte de
cumplir con sus deberes maternales, a auxiliar a su madre en la
explotacin de un pequeo establecimiento mercantil de escasos rendimientos, estando el padre en paradero desconocido.
Cumpliendo la abuela materna con el deber de alimentos respecto de sus nietos, se condena a los abuelos paternos al pago
de una determinada cantidad en concepto de alimentos para los
mismos, sin que la alegada edad avanzada de los abuelos dichos,
su deficiente estado de salud y la creciente descapitalizacin de
los bienes familiares sean razones que impidan la existencia de
la dicha obligacin, siempre que los dichos abuelos cuenten con
bienes suficientes para atenderla.
La Sentencia del Tribunal Supremo de 8 de mayo de 1981 (de
la Vega) se ocupa, en fin, de la reclamacin de alimentos hecha,
por hijos ilegtimos no naturales, a las dos hermanas de ambos,
hijas legtimas del padre comn, alimentos que, por cierto, se
denegaron, dado el estado de buena y suficiente fortuna econmica de la madre de los demandantes, prioritariamente obligada, como es sabido, a la prestacin de los alimentos dichos.
Es posible, tambin y como sabemos, la pluralidad de alimentistas que reclamen, a la vez, alimentos de una sola persona,
cual sucede en el caso contemplado por la Sentencia del Tribunal
Supremo de 12 de febrero de 1982 (Fernndez Rodrguez), en el
que se condena al demandado a que abone a su mujer y a sus dos
hijas una cantidad mensual y alzada, en concepto de prestacin
alimenticia conjunta, sin indicar cual es la parte que corresponde
a cada una de las tres.
El Cdigo civil no resuelve el problema que surge en estos
pagos cuando, siendo uno solo el alimentante y varios los alimentistas del mismo grado, el primero carece de medios sufi98
cientes para satisfacer alimentos ntegros a todos. Quiz en

tal caso y a decir de Alicia Real131 lo ms equitativo y conforme
con las reglas generales que presiden la regulacin de los alimentos en nuestro Cdigo civil sea entender que los medios de
que disponga el alimentante hayan de repartirse entre todos los
alimentistas, reducindose en proporcin a las necesidades de
cada uno que no por igual.
4.6. E
xigibilidad y abono de los alimentos. Medidas cautelares
A la exigibilidad y abono de los alimentos se refieren los dos primeros apartados del artculo 148 del Cdigo civil, que rezan as:
La obligacin de dar alimentos ser exigible desde que los
necesitar, para subsistir, la persona que tenga derecho a percibirlos; pero no se abonarn sino desde la fecha en que se interponga la demanda.
Se verificar el pago por meses anticipados y, cuando fallezca
el alimentista, sus herederos no estarn obligados a devolver lo
que ste hubiera percibido anticipadamente.
Que la obligacin de alimentos pueda exigirse no quiere
decir que sea exigida efectivamente.
No se trata solo de necesidad de los mismos para subsistir,
pues los alimentos, como sabemos, son ms, en cantidad y calidad, que los auxilios necesarios para la subsistencia.
Los alimentos, en muchas ocasiones, se prestan espontneamente, cual sucede, muy en particular, con los prestados por los
padres a los hijos mayores, sigan viviendo o no con ellos.
En otras ocasiones, en cambio, la prestacin de los mismos no
es espontnea, siendo necesario interponer la oportuna demanda
para obtenerlos. En tales casos, el abono no espontneo de los
alimentos tiene lugar desde la fecha de la interposicin de la
131
REAL PREZ, De los alimentos, p. 1446, que se apoya en Albaladejo.
99
Carlos Rogel Vide
demanda y no desde antes, aunque la necesidad sea preexistente,

todo ello en base a la mxima in prateritum non vivitur.
Lo dicho no impide que los alimentantes designados hayan
de sufragar las deudas alimenticias contradas por los alimentistas con anterioridad a la interposicin de la demanda, habiendo
de abonar tambin las cantidades anticipadas a los alimentistas,
para tal menester, por personas fsicas o jurdicas.
En estas coordenadas se mueve el Tribunal Supremo, que
tiene sentencias dictadas respecto de cuestiones, generales o
especficas, relativas a los asuntos antes tratados. Vemoslas.
Sentencia de 8 de abril de 1995 (Santos Briz). De no ser
satisfechos voluntariamente, los alimentos exigen, para su prestacin, el ejercicio de una accin judicial reclamndolos Una cosa
es que se haya reconocido la relacin jurdica de que derivan los
alimentos paterno-filial, en el caso concreto contemplado por la
Sentencia y otra que stos se soliciten en tiempo y forma, con
fijacin de la pensin, los plazos de abono de los mismos y la
forma de hacerlos efectivos. Por tanto, no debe confundirse tiempo
de nacimiento y tiempo de exigibilidad de los alimentos Planteada
la exigencia de los alimentos ante los Tribunales, estos, por carecer
aquellos de efecto retroactivo, no pueden condenar a pagarlos sino
desde la fecha en que se interpuso la demanda, consecuencia, todo
ello, de la regla clsica in praeteritum non vivitur y de estar concebidos, los alimentos, para subvenir a las necesidades presentes y
futuras del alimentista y no para las de pocas, ya pasadas, en las
que el alimentista ha vivido sin los alimentos que ahora pide.
Sentencia de 28 de noviembre de 2007 (Roca). La prestacin de alimentos no es automtica, debiendo ser reclamada por
quien tiene derecho a ellos, probando que se dan los supuestos
que, de acuerdo con el Cdigo civil, provocan el nacimiento de
esta obligacin.
Sentencia de 24 de febrero de 1989 (Fernndez Rodrguez):
Ese mdulo temporal el de la fecha en que se interponga
la demanda, previsto en el artculo 148.I del Cdigo civil se
contrae a los alimentos que sean solicitados y, en consecuencia,
100
no esten todava reconocidos, pero no a los alimentos que, estando

devengados, por haberse ya producido su reconocimiento, no
hubiesen sido abonados por el obligado a hacerlo.
Sentencia de 28 de junio de 2004 (Martnez-Pereda). Se
transmite a los herederos del alimentante la obligacin de pagar
una deuda alimenticia ya devengada y no satisfecha antes del fallecimiento de aqul.
De medidas cautelares habla, en otro orden de cosas, el apartado III del artculo 148 del Cdigo civil, diciendo as: El Juez,
a peticin del alimentista o del Ministerio Fiscal, ordenar con
urgencia las medidas cautelares oportunas para asegurar los anticipos que haga una Entidad pblica u otra persona y proveer a
las futuras necesidades.
En lo que respecta a los anticipos hechos, la norma, como
nos recuerda Nieves Martnez132, complementa y refuerza la
del artculo 1894.1 del Cdigo civil: mientras esta ltima cual
hemos visto ya133 legitima al tercero para reclamar del alimentante el reintegro de los anticipos, las medidas cautelares
del 148.III sirven para garantizar que esa reclamacin pueda ser
atendida y que el tercero recupere lo anticipado en concepto de
alimentos.
Las necesidades futuras, para ser asegurables por la va de
medidas cautelares, han de ser ciertas e inminentes en mi opinin, pues, de otro modo, es posible que un golpe de fortuna
haga desaparecer las necesidades dichas, dejando sin justificacin las medidas cautelares, nunca incruentas totalmente, adoptadas para asegurarlas134.
Ver, supra, apartado 2.10 de la presente obra.
134
El que, necesitando alimentos, no los recibe sin motivo legtimo,
puede, por tal razn, desheredar justamente al obligado incumplidor, de
conformidad con lo dispuesto en los artculos 853.1 (hijos y descendientes
desheredados por negar alimentos a los padres o ascendientes), 854.2 (padres
y ascendientes desheredados por negar alimentos a sus hijos o descendientes)
y 855.3 del Cdigo civil (cnyuge desheredado por negar alimentos a los
hijos o al otro cnyuge).
132
133
101
Carlos Rogel Vide
Las necesidades futuras de determinados potenciales alimentistas, con el antiguo artculo 294 del Cdigo civil en la mano
hoy derogado por la Ley de Enjuiciamiento civil del ao 2000,
podan ser protegidas tambin instando la declaracin de prodigalidad del que, siendo potencial alimentante, dilapidase sus bienes en perjuicio de las expectativas, legtimas, de los potenciales
alimentistas en cuestin, declaracin de prodigalidad que, con
todo, tendra que estar bien justificada. Dice, al respecto y en tal
sentido, la Sentencia del Tribunal Supremo de 17 de junio de 1988
(Snchez Juregui): el artculo 294 del Cdigo civil legitima o
concede la facultad para pedir la declaracin de prodigalidad
tan solo a aquellos en quienes coincida la doble circunstancia de parentesco que expresa descendientes o ascendientes; no
hermanos ni cnyuge, en el tenor literal del artculo dicho que
estn en situacin de reclamar alimentos al presunto prdigo.
Podran pedirla, con mayor razn, los parientes dichos que ya
vengan percibiendo alimentos del presunto prdigo en cuestin.
4.7. M
odificaciones de la obligacin de dar alimentos. Actualizacin, aumento y reduccin de la misma
La obligacin de prestar alimentos, prolongndose a lo
largo del tiempo, puede experimentar y experimenta, durante
el perodo de su vigencia, diversas modificaciones y cambios.
Es posible, en primer lugar y para garantizar la permanencia
del poder adquisitivo de los alimentistas en medio de circunstancias cambiantes, la actualizacin de la obligacin dicha, actualizacin que implica una modificacin puramente formal de obligacin, que no es deuda de suma, sino deuda de valor. Y es que,
como nos recuerda Alicia Real, si el dinero con que se paga la
pensin pierde poder adquisitivo, sern necesarias ms unidades monetarias para satisfacer las mismas necesidades 135.
135
REAL PREZ, De los alimentos, p. 1451.
102
En la inmensa mayora de los casos, la permanencia del

poder adquisitivo se logra aplicando, a la suma fijada inicialmente, el incremento que resulte del juego de determinados
ndices singularmente, del ndice de precios al consumo,
ya previstos convencionalmente, ya establecidos por la autoridad judicial.
Entre las numerosas Sentencias del Tribunal Supremo que se
ocupan de la cuestin, figuran las siguientes:
Sentencia de 15 de octubre de 1980 (Beltrn de Heredia):
Lo que debe ser abonado, adems de los alimentos sustento
en sentido estricto, ha de atemperarse, como es lgico, a la
variacin de los precios.
Sentencia de 22 de mayo de 1981 (Fernndez Rodrguez).
Contempla un supuesto de pensin alimenticia, pagadera por
meses anticipados mediante ingreso en libreta de ahorro, incrementada cada ao, sucesivamente, con el aumento del coste de la
vida que haya sufrido el ao respectivo anterior y as sucesivamente, al trmino de cada ao, de acuerdo con los ndices ponderados y el coste de la vida que publique el Instituto Nacional
de Estadstica o el Organismo que, en su caso, ejerza dichas funciones Lo mismo viene a decir la Sentencia de 9 de diciembre
de 1986 (Albacar).
Sentencia de 9 de octubre de 1981 (de Castro): En la deuda
de alimentos se daran las notas propias de una deuda de valor,
que, como tal, autoriza las medidas de proteccin frente a las
alteraciones monetarias, ya que en la deuda dicha no debe
regir el principio nominalista del dinero.
Sentencia de 11 de octubre de 1982 (de Castro): Si bien
el derecho a los alimentos no presenta naturaleza patrimonial,
si la tiene su contenido y, cuando se incumple, se transforma
en obligacin pecuniaria en sentido tcnico, lo que la hace susceptible, en su efectividad, de medidas de actualizacin para
adecuar el importe de lo fijado en la sentencia o convenio al
poder adquisitivo de la moneda, de modo que el alimentista
acreedor reciba, mediante las prestaciones sucesivas, una suma
103
Carlos Rogel Vide
dineraria con el valor real que tena la cantidad en la fecha en

que fue establecida.
La actualizacin de la pensin alimenticia tiene, con todo,
sus lmites, atinadamente sealados en la Sentencia del Tribunal
Supremo de 9 de octubre de 1981 (de Castro), del siguiente tenor:
Los remedios correctores de la depreciacin del signo
monetario habrn de utilizarse, en esta materia deuda alimenticia, con singular cuidado, a fin de no vulnerar el criterio de
proporcionalidad, esencial para la determinacin de la cuanta
alimenticia, pues no cabe olvidar las atenciones indispensables
a la propia persona del alimentante, sin duda primordiales,
pauta bsica para alcanzar soluciones equitativas, de las que se
hara caso omiso si se utilizara, como medida actualizadora o
de estabilizacin de la deuda, su adecuacin al valor de la
moneda, prescindiendo de toda referencia al presupuestode
que los ingresos del obligado hayan recibido incremento en la
misma proporcin que se emplea, pues podra llegarse a un
empobrecimiento de ste hasta un extremo que el mismo desenvolvimiento de la prestacin alimenticia no consiente
Podr acontecer en efecto que la cuanta del crdito
en su lnea ascendente rompa, de manera ostensible, el equilibrio, buscado de principio, entre las contrapuestas necesidades,
haciendo excesivamente onerosa la situacin del alimentante,
y, por ello, lo equitativo ser que, partiendo de la proporcin
tomada en cuenta por el sentenciador para determinar el importe
dinerario del crdito alimenticio, se prevea su revisin (con toda
probabilidad siempre en ms, aunque no pueda ser eliminada,
como imposible, la hiptesis de la deflacin), para acomodar la
cifra obtenida a las variaciones que ofrezca el ndice del coste
de la vida, siempre que el aumento, en su caso, no exceda de la
proporcin en que se hayan incrementado los ingresos del obligado o, en otro supuesto, tomando en cuenta la cantidad menor
de la elevacin producida.
Ms all de la actualizacin de la pensin alimenticia, estn
las modificaciones propiamente dichas, al alza o a la baja, de la misma,
104
que encuentran su razn de ser en el artculo 147 del Cdigo

civil, a decir del cual, los alimentos se reducirn o aumentarn
proporcionalmente, segn el aumento o disminucin que sufran
las necesidades del alimentista y la fortuna del que hubiere de
satisfacerlos, sabido que, de conformidad con lo dispuesto en
el artculo 146 del dicho Cdigo, La cuanta de los alimentos
ser proporcionada al caudal o medios de quien los da y a las
necesidades de quien los recibe.
La sentencia del Tribunal Supremo de 8 de enero de 1979
(Beltrn de Heredia) se refiere, en general, a la modificacin de la
pensin alimentista, diciendo que tal puede hacerse por alteracin de las circunstancias de la vida136.
La de 18 de mayo de 1987 (Latour), por su parte, seala la
oportunidad de actualizar anualmente la pensin en proporcin
a los incrementos que experimenten en su caso los ingresos
del demandado alimentante.
En base al criterio dicho precisamente, la Sentencia del Tribunal Supremo de 30 de diciembre de 1986 (Santos Briz) no acept
el incremento solicitado por la alimentista, al entender que las
posibilidades econmicas del alimentante haban disminuido,
empeorando su situacin personal por razn de la invalidez que
padeca.
A conclusin del gnero, en circunstancias similares, haba llegado la de 5 de noviembre de 1983 (Beltrn de Heredia), sealando
que la crisis econmica y sus secuelas, alegadas por la alimentista para solicitar un incremento de su pensin, haban afectado
por igual al marido, aadiendo que la alteracin del status que
conlleve aumento de las necesidades de la mujer, es preciso
acreditarla, no bastando con el mero alegato de la misma.
En ocasiones, la disminucin de las posibilidades del alimentante justifica la reduccin de la pensin alimenticia a satisfacer
En el caso contemplado por la Sentencia, la apreciacin de la alteracin dicha y de la consistencia de la misma se encomend a tres notarios de
Madrid, que emitieron Dictamen al respecto, recomendando el incremento
de la pensin en una cantidad mensual determinada.
136
105
Carlos Rogel Vide
por ste. Tal sucede en el caso contemplado por la Sentencia del

Tribunal Supremo de 29 de junio de 1988 (Fernndez Rodrguez),
que decreta la reduccin de los alimentos a satisfacer por variacin de la situacin del actor obligado a prestarlos, fijndose la
cuanta de los mismos en el 20% de las percepciones de dicho
actor.
4.8. C
ese, suspensin y reanudacin de la obligacin alimenticia
La obligacin de suministrar alimentos a decir del artculo 150 del Cdigo civil cesa con la muerte del obligado,
aunque los prestase en cumplimiento de una sentencia firme.
Cesa tambin la obligacin de alimentos a decir del artculo 152:
1. Por muerte del alimentista. 2. Cuando la fortuna del obligado a darlos se hubiera reducido hasta el punto de no poder
satisfacerlos sin desatender sus propias necesidades y las de su
familia. 3. Cuando el alimentista pueda ejercer un oficio, profesin o industria, o haya adquirido un destino o mejorado de
fortuna, de suerte que no le sea necesaria la pensin alimenticia
para su subsistencia. 4. Cuando el alimentista, sea o no heredero forzoso, hubiese cometido alguna falta de las que dan lugar
a la desheredacin. 5. Cuando el alimentista sea descendiente
del obligado a dar alimentos y la necesidad de aqul provenga
de mala conducta o de falta de aplicacin al trabajo, mientras
subsista esta causa.
Como puede verse, se constatan, en los artculos dichos, causas de cese definitivo de la obligacin alimenticia y otras que ms
bien son de suspensin de la misma, rebus sic stantibus.
Con la mala conducta del descendiente como causa determinante del cese de la obligacin de darle alimentos (artculo
152.5) hay que tener cuidado. A mediados del Siglo XIX, Garca Goyena, entendiendo que ni la criminalidad ni la infamia
106
privaban del derecho a los alimentos, recordaba, en tal lnea, el

siguiente texto romano137: Quia licet legum contemtores et impii
sint, parentes tamen sunt (Novela 12, captulo 2).
Decir, en otro orden de cosas, que las causas que dan lugar a
la desheredacin vienen descritas en los artculos 852 a 855 del
Cdigo civil. El 152.4, sin embargo, no habla de causas, sino
de faltas, lo que hace pensar que el cese, automtico y definitivo, de la obligacin alimenticia solo se producira, teniendo
en cuenta los artculos citados, en los casos concretos de faltas
entendidas como ilcitos penales, cual los maltratos infringidos,
las injurias proferidas o los atentados llevados a cabo contra la
vida del alimentante salvo que, en estos ltimos casos, hubiese
mediado reconciliacin138.
Atencin singular merece el cese de la obligacin de dar alimentos previsto, en el 152.3, para el caso de que el alimentista
pueda ejercer un oficio, profesin o industria. El Tribunal Supremo
se ha ocupado del mismo en las siguientes sentencias:
Sentencia de 10 de julio de 1979 (Fernndez Rodrguez): El
ejercicio de oficio, profesin o industria no ha de entenderse como
mera capacidad subjetiva, sino como posibilidad concreta.
Sentencia de 5 de noviembre de 1984 (Martn-Granizo): El
cese de la obligacin de dar alimentos por poder, el alimentista,
ejercer oficio o profesin solo tiene lugar si tal posibilidad es
efectiva.
Sentencia de 5 de abril de 1990 (Casares): El padre tiene
la obligacin de asistir a sus hijos mayores de edad en situacin
GARCA GOYENA, Concordancias, p. 47. En la misma lnea y citando
expresamente a Goyena, se mueve Jess DELGADO ECHEVARRA, diciendo,
entre otras cosas, las siguientes De los alimentos entre parientes, p. 542:
El hijo prdigo no deja de ser hijo En los problemas por otra parte de
drogadiccin y su tratamiento en el entorno familiar, qu es mala conducta
y cuando se entiende que sta ha cesado o dejado de subsistir?. La misma
pregunta de difcil respuesta se plantea MARTNEZ RODRGUEZ La
obligacin, p. 600.
138
Ver, ms ampliamente, sobre el tema, MARTNEZ RODRGGUEZ, La
obligacin, p. 586 ss.
137
107
Carlos Rogel Vide
de enfermedad psquica, mientras sta subsista, dada la incapacidad actual para el trabajo de los mismos.
Sentencia de 28 de noviembre de 2003 (Villagomez): Los
derechos de los hijos a la prestacin de alimentos no cesan automticamente por haber alcanzado la mayora de edad, sino que
subsisten si se mantiene la situacin de necesidad no imputable
a ellos.
La precedente y plausible doctrina jurisprudencial es cuestionada, con argumentos pretendidamente sociolgicos y muy
desafortunados, en la Sentencia del Tribunal Supremo de 1 de
marzo de 2001 (Sierra), en la que, textualmente, puede leerse:
dos personas, graduadas universitariamente, con plena capacidad fsica y mental y que superan los treinta aos de edad, no se
encuentran, hoy por hoy y dentro de una sociedad moderna y de
oportunidades, en una situacin que se pueda definir de necesidad, que les pueda hacer acreedores a una prestacin alimentaria;
lo contrario sera favorecer una situacin pasiva de lucha por la
vida, que podra llegar a suponer (sic) un parasitismo social.
En el ao 2000, fecha en la que se dict la Sentencia criticada,
no era sta de recibo. En el ao 2012, con cinco millones de personas sin trabajo en Espaa y un paro juvenil que supera el 30%
es un despropsito, afortunadamente aislado.
Ello sabido, decir, para finalizar con este punto, que, en ocasiones y aun sin cesar, la obligacin de dar alimentos queda
suspendida en tanto el alimentista tenga, aun temporalmente,
ingresos propios suficientes para subsistir dignamente.
Tal sucede en el caso contemplado en la Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de octubre de 2008 (Auger), que deja en
suspenso la pensin alimenticia establecida a favor de una hija
durante el tiempo en que la misma, deportista profesional, perciba la beca que le fue concedida por la Federacin Espaola de
Gimnasia, beca que le daba derecho a la suma de 850 euros para
gastos personales, corriendo de cuenta de la Federacin dicha
los gastos de alojamiento y manutencin y los derivados de la
prctica deportiva.
108
Finalizada la beca, cabra, con todo, que la hija en cuestin

recuperase el derecho a percibir alimentos de su padre. Situacin
del gnero contempla la Sentencia del Tribunal Supremo de 28
de noviembre de 2007 (Roca), admitiendo el derecho a la pensin
alimenticia de quien, al haber cesado en su profesin de soldado,
no ha mejorado de fortuna y vuelve a necesitar alimentos.
4.9. Caracteres del derecho a los alimentos

Teniendo a la vista el artculo 151 del Cdigo civil, la doctrina
seala la irrenunciabilidad, la intransmisibilidad y la imposibilidad de compensar el derecho a los alimentos.
El artculo 151 dice as: No es renunciable ni transmisible
a un tercero el derecho a los alimentos. Tampoco pueden compensarse con lo que el alimentista deba al que ha de prestarlos.
Pero podrn compensarse y renunciarse las pensiones alimenticias ya existentes atrasadas y transmitirse, a ttulo oneroso
o gratuito, el derecho a demandarlas.
Justificando la irrenunciabilidad del derecho a los alimentos
entre parientes, deca Garca Goyena139: Como los alimentos de
esta especie no se dan sino al necesitado, la renuncia a ellos
para lo futuro podra compararse a un suicidio.
La imposibilidad del juego de la compensacin en estos
pagos se reitera en el artculo 1200.II del Cdigo civil, a decir
del cual Tampoco podr oponerse la compensacin por
alimentos debidos por ttulo gratuito.
Por otra parte y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 1814 del Cdigo a que nos venimos refiriendo, No se
puede transigir sobre alimentos futuros.
Martnez Rodrguez, en fin, habla140 de la inembargabilidad
del crdito alimentario como exigencia de su finalidad asistencial, inembargabilidad que extiende a los alimentos atrasados.
139
140
GARCA GOYENA, Concordancias, p. 47.

MARTNEZ RODRGUEZ, La obligacin, p. 179 ss.
109
Carlos Rogel Vide
Y es que, con ellos a decir de Ana Berrocal141, la ley, a costa

del pariente obligado, trata de favorecer al alimentista y no a
sus acreedores.
4.10. Prescripcin de la accin para exigir el

pago de los alimentos
Aun siendo imprescriptible el derecho de alimentos, no lo es
la accin para exigir el pago de los mismos. Por el transcurso
de cinco aos establece el artculo 1966 del Cdigo civil, en
lo que ahora interesa prescriben las acciones para exigir el
cumplimiento de las obligaciones siguientes: 1. La de pagar
pensiones alimenticias.
A decir de Nieves Martnez142, en el artculo 1966.1 se est
haciendo referencia a pensiones ya devengadas y no pagadas,
habiendo de computarse los cinco aos a que se refiere el artculo en cuestin desde que se produce el incumplimiento del
alimentante.
En torno al tema de la prescripcin de la accin para reclamar
alimentos gira la Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de julio
de 1994 (Gonzlez Poveda). Se trataba de la demanda formulada
por una persona contra su padre extramatrimonial pidindole
alimentos desde la fecha del nacimiento hasta que cumpli los
dieciocho aos, a razn de 200.000 pesetas mensuales, lo cual
sumaba 43.200.000 pesetas y, una vez deducidos 4 millones recibidos del padre dicho, la suma total de 39.200.000 pesetas.
La pretensin dicha fue desestimada en ambas instancias, al
estimarse prescrita la accin ejercitada, declarando el Tribunal
Supremo no haber lugar al recurso de casacin interpuesto. Dicho
Tribunal, entre otras cosas, dice que no ha resultado acreditado
que el demandado haya reconocido, en ningn momento, su
BERROCAL LANZAROT, Consideraciones generales, p. 2349, remitiendo a Lacruz.
142
141
110
obligacin de pagar al hijo las prestaciones alimenticias, correspondientes a sus dieciocho aos, que ste le reclama, no constituyendo la entrega de la cantidad, antes referida, de 4 millones
de pesetas reconocimiento de deuda alguno.
4.11. Aplicabilidad de las reglas de los alimentos entre parientes a otras clases de alimentos
De conformidad con lo dispuesto en el artculo 153 del
Cdigo civil, Las disposiciones que preceden artculos 142 a
152 son aplicables a los dems casos en que por ste Cdigo,
por testamento o por pacto se tenga derecho a alimentos, salvo
lo pactado, lo ordenado por el testador o lo dispuesto por la ley
para el caso especial de que se trate.
En mi opinin y aun cuando nada venga dicho en pactos,
testamentos o leyes al respecto, habr que ser cautos a la hora
de aplicar los artculos 142 y siguientes del Cdigo civil a alimentos nsitos en otras instituciones, pues es posible que las
mismas tengan su propia y singular filosofa y razn de ser, lo
cual puede repercutir en la mayor o menor amplitud y rigor de
los alimentos a que las dichas instituciones se refieren 143.
143
La subsidiariedad del rgimen jurdico de la obligacin de alimentos
entre parientes, establecida en el artculo 153 del Cdigo civil, no deja de
ser (a decir de Adoracin PADIAL ALBS La obligacin, pp. 67 y 68, que
se apoya en Lacruz, Beltrn de Heredia y Delgado Echeverra) un planteamiento falaz, ya que se intenta aplicar subsidiariamente el contenido de los
artculos 142 a 152 del Cdigo civil a relaciones jurdicas basadas en presupuestos esencialmente distintos a la obligacin de alimentos entre parientes,
obligacin que difiere, en mayor o menor medida, tanto de los alimentos que
se derivan de la autonoma de la voluntad, como del resto de los alimentos
legales, no solo por lo que respecta a los presupuestos legales, sino en cuanto
al contenido de la obligacin. En la misma lnea, Alicia REAL PREZ De
los alimentos, pp. 1415 y 1416 habla del limitado carcter supletorio de
las reglas contenidas en los artculos 142 y siguientes del Cdigo civil.
111
Carlos Rogel Vide
As, por ejemplo, sucede con los alimentos prestados a los

hijos en el marco de la patria potestad. En efecto y como dice la
Sentencia del Tribunal Supremo de 3 de octubre de 2008 (Auger),
los alimentos dichos no pueden verse afectados por las limitaciones propias del rgimen legal de alimentos entre parientes
(en este sentido, la Sentencia del Tribunal Constitucional de 14
de marzo de 2005 [RTC 2005, 57] seala que, mientras la obligacin de alimentos entre parientes descansa en la situacin de
necesidad perentoria de los mismos o para subsistir y se abona
solo desde la fecha en que se interponga la demanda, los alimentos de los hijos, en la medida en que tienen su origen en la
filiacin, ni precisan demanda alguna para que se origine el
derecho a su percepcin, ni la Ley prev excepciones al deber
constitucional de satisfacerlos).
As sucede, tambin y dicho sea sin nimo exhaustivo, con
los alimentos contenidos en el legado del mismo nombre. En
efecto y a decir de Fernando Crespo, que se ha ocupado especialmente del tema144, no son de aplicacin a los mismos, o lo son con
matizaciones, los siguientes artculos relativos a los alimentos
entre parientes: 147 (aumento o reduccin de los alimentos), 150
(cese de la obligacin por muerte del obligado), 151 (irrenunciabilidad e intransmisibilidad de los alimentos e imposibilidad
de que juegue la compensacin respecto de los mismos), 152, 2
y 5, en fin (causas determinantes del cese de la obligacin de
alimentos).
4.12. Concurso de acreedores y alimentos

A modo de colofn, quisiera referirme, para terminar, a un
singular derecho a alimentos alejado, en su regulacin, de la prevista en los artculos 142 y siguientes del Cdigo civil, contenido en el artculo 47 de la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal,
144
CRESPO ALLU, El legado de alimentos, p. 1821 ss.
112
en redaccin procedente de la Ley 38/2011, de 10 de octubre, de

reforma de la referida Ley 22/2003.
El dicho artculo 47 reza as:
1. El concursado persona natural que se encuentre en estado
de necesidad tendr derecho a percibir alimentos durante la tramitacin del concurso, con cargo a la masa activa, siempre que,
en ella, existan bienes bastantes para atender sus necesidades y
las de su cnyuge, pareja de hecho inscrita y descendientes
bajo su potestad.
Su cuanta y periodicidad sern, en caso de intervencin, las
que acuerde la administracin concursal y, en caso de suspensin, las que autorice el juez, odos el concursado y la administracin concursal. En este ltimo caso, el juez, con audiencia del
concursado o de la administracin concursal y previa solicitud
de cualquiera de ellos, podr modificar la cuanta y la periodicidad de los alimentos.
2. Las personas respecto de las cuales el concursado tuviere
deber legal de alimentos, con excepcin de su cnyuge, pareja de
hecho inscrita y descendientes bajo su potestad, solo podrn
obtenerlos con cargo a la masa si no pudieran percibirlos de
otras personas legalmente obligadas a prestrselos y siempre
que hubieran ejercido la accin de reclamacin en el plazo de
un ao que no de cinco a contar desde el momento en que
debi percibirse, previa autorizacin del juez del concurso, que
resolver sobre su procedencia y cuanta. La obligacin de prestar alimentos impuesta al concursado por resolucin judicial dictada con anterioridad a la declaracin del concurso se satisfar
con cargo a la masa activa en la cuanta fijada por el juez del
concurso, teniendo, en cuanto al exceso, la consideracin de crdito concursal ordinario.
Glosando dicho artculo, cabe decir, entre otras cosas, las
siguientes:
Los descendientes sometidos a la patria potestad no perciben, propiamente, alimentos de sus padres, sino atenciones
113
Carlos Rogel Vide
de toda ndole derivadas de la patria potestad dicha y de los

deberes que la misma conlleva para sus titulares.
Respecto del concursado, los alimentos referidos en el
artculo 47 citado son singulares, en la medida en que proceden, a la postre, del propio patrimonio del alimentista, sabido
que la masa activa, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 76 de la Ley concursal, est constituida por los bienes
y derechos embargables integrados en el patrimonio del
deudor a la fecha de la declaracin del concurso y los que se
reintegren al mismo o adquiera aqul hasta la conclusin del
procedimiento.
Resulta curioso, inquietante incluso, que el Juez del concurso pueda modificar la cuanta y naturaleza de una obligacin
judicialmente decretada y definida con anterioridad al concurso
mismo, pero as es. El Juez del concurso, en efecto, decide la cuota
parte de los alimentos que ha de ser satisfecha con cargo a la masa
y la que no, generadora, sta ltima, de un crdito ordinario, a
pesar de que, con el artculo 1924.2 del Cdigo civil en la mano,
sean crditos preferentes los generados por los funerales del deudor su cnyuge y sus hijos, los gastos de la ltima enfermedad de las mismas personas, y las anticipaciones hechas al deudor,
para s o para su familia, en comestibles, vestido o calzado.
La repercusin peyorativa del concurso en la consistencia y
hasta en la subsistencia de los alimentos, incluso y por chocante que sea cuando los alimentistas no sean concursados,
puede apreciarse tambin en los siguientes otros artculos de la
Ley concursal, asimismo redactados por la Ley 38/2011 y con
cuya trascripcin finalizo la presente obra:
Artculo 145.2:
Si el concursado fuese personal natural, la apertura de
la liquidacin producir la extincin del derecho a alimentos
con cargo a la masa activa, salvo cuando fuera imprescindible
para atender las necesidades mnimas del concursado y las de
su cnyuge, pareja de hecho inscrita y descendientes bajo su
potestad.
114
Artculo 176 bis, del siguiente tenor, en lo que ahora

interesa:
1. Desde la declaracin del concurso, proceder la conclusin del mismo por insuficiencia de la masa activa cuando,
no siendo previsible el ejercicio de accin de reintegracin, de
impugnacin o de responsabilidad de terceros ni la calificacin
del concurso como culpable, el patrimonio del concurso no sea
presumiblemente suficiente para la satisfaccin de los crditos
contra la masa, salvo que el juez considere que estas cantidades
estn garantizadas por un tercero de manera suficiente
2. Tan pronto como conste que la masa activa es insuficiente
para el pago de los crditos contra la masa, la administracin
concursal lo comunicar al juez del concurso, que lo pondr de
manifiesto en la oficina judicial a las partes personadas.
Desde ese momento, la administracin concursal deber
proceder a pagar los crditos contra la masa conforme al orden
siguiente, y, en su caso, a prorrata dentro de cada nmero, salvo
los crditos imprescindibles para concluir la liquidacin:
1. Los crditos salariales de los ltimos treinta das de trabajo efectivo
2. Los crditos por salarios e indemnizaciones
3. Los crditos por alimentos del artculo 145.2 de la
Ley Concursal en cuanta que no supere el salario mnimo
interprofesional.
115
BIBLIOGRAFA
ALONSO MARTNEZ, Manuel, La familia, Madrid, 1873 recogida

en las pginas 781 y siguientes de la obra titulada Manuel Alonso
Martnez. Vida y obra, coordinada por Carlos Rogel y Carlos Vattier,
Madrid, Tecnos, 1991, pginas por las que se hacen las citas.
ALONSO PREZ, Mariano: Los alimentos debidos a la viuda encinta,
RGLJ, 1969, n 2, p. 373 ss.
BELTRN DE HEREDIA Y ONIS, Pablo: De los alimentos entre
parientes, en Comentarios al Cdigo Civil y Compilaciones Forales
dirigidos por Manuel Albaladejo, Madrid, Edersa, 1982, Tomo III,
vol. 2, p. 1 ss.
BERROCAL LANZAROT, Ana: Consideraciones generales sobre la
obligacin legal de alimentos entre parientes, RCDI, 2010, septiembre-octubre, p. 2334 ss.
CALVO ANTN, Manuela: El contrato de alimentos como figura
contractual independiente, RGLJ, 1989, mayo-junio, p. 633 ss.
CHILLN PEALVER, Susana: El contrato de vitalicio: caracteres y contenido, Madrid, Edersa, 2000.
COBACHO GOMEZ, Jos Antonio: La deuda alimenticia, Madrid, Montecorvo, 1990.
CRESPO ALLU, Fernando: El legado de alimentos, RCDI, 1985,
p. 1245 ss.
117
Carlos Rogel Vide
DELGADO ECHEVARRA, Jess: De los alimentos entre parientes,

en Comentario del Cdigo civil, Ministerio de Justicia, Madrid, 1991,
Tomo I, p. 522 ss.
DORAL GARCA, Jos Antonio: Pactos en materia de alimentos,
ADC, 1971, p. 313 ss.
FUENMAYOR CHAMPIN, Amadeo de: La deuda alimenticia del
donatario, RDP, 1942, p. 154 ss.
GARCA GOYENA, Florencio: Concordancias, motivos y comentarios del
Cdigo civil espaol, Madrid, 1952 (Reimpresin, Zaragoza, 1974).
GARCA RUBIO, M Paz: Alimentos entre cnyuges y entre convivientes
de hecho, Madrid, Civitas, 1995.
MANRESA NAVARRO, De los alimentos entre parientes, en Comentarios al Cdigo civil espaol, Madrid, Imprenta de la Revista de
Legislacin, 1890, Tomo I, p. 520 ss.
MARN GARCA DE LEONARDO, Teresa: Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 23.9.1996, CCJC, n 43, p. 167 y
siguientes.
MARTNEZ LASIERRA, Leonardo: Comentario a la Sentencia del
Tribunal Supremo de 5.11.1983, CCJC n 4, p. 1139 ss.
MARTNEZ RODRGUEZ, Nieves: La obligacin legal de alimentos entre
parientes, Madrid, La Ley, 2002.
PADIAL ALBS, Adoracin: La obligacin de alimentos entre parientes.
Barcelona, J. M. Bosch, 1997.
RAMS ALBESA, Joaqun: Uso, habitacin y vivienda familiar. Madrid,
Tecnos, 1987.
REAL PREZ, Alicia: De los alimentos entre parientes, en Comentarios al Cdigo Civil coordinados por Joaqun Rams, Barcelona, J. M.
Bosch, 1999, Tomo II, Vol. 2, p. 1397 ss.
RIBOT IGUALADA, Jordi: Alimentos entre parientes y subsidiariedad de
la proteccin social, Valencia, Tirant lo Blanch, 1999.
ROGEL VIDE, Carlos: Buenos y malos tratos. Los deberes de los cnyuges en la esfera personal, RGLJ, 2005, octubre-diciembre, p.
559 ss.
Favor debitoris anlisis crtico, Madrid, Reus, 2010.
SERRANO GARCA, Jos Antonio: Los legados de educacin y de alimentos en el Cdigo civil, Madrid, Tecnos, 1994.
118
SENTENCIAS DEL
TRIBUNAL SUPREMO
2 4.10.2008 (A. 5794). Clemente Auger Lin. Suspensin de alimentos

por concesin de beca a la alimentista.
3.10.2008 (A. 7123). Clemente Auger Lin. Alimentos a los hijos,
pensin compensatoria y lmite temporal de la misma.
28.11.2007 (A. 8652). Encarnacin Roca Tras. Improcedencia de alimentos a favor de hijo mayor de edad que deja su trabajo.
26.2.2007 (A. 653). Jos Almagro Nosete. Contrato de vitalicio resuelto
por incumplimiento de las obligaciones de los cesionarios.
15.9.2006 (A. 6366). Xavier OCallaghan Muoz. Inexistencia de obligacin alimenticia a favor de madre con medios suficientes.
19.12.2005 (A. 7840). Jess Corbal Fernndez. Limitacin temporal de
pensin compensatoria por divorcio.
21.11.2005 (A. 7734). Alfonso Villagmez Rodil. Alimentos de distinta
cuanta a favor de hijos en situaciones diferentes.
12.9.2005 (A. 7148). Ignacio Sierra Gil de la Cuesta. Extincin de unin
de hecho e improcedencia de pensin compensatoria.
28.4.2005 (A. 4209). Ignacio Sierra Gil de la Cuesta. Carcter temporal
de la pensin compensatoria ex art. 97 del Cdigo civil.
10.2.2005 (A. 1133). Jess Corbal Fernndez. Carcter vitalicio o temporal de la pensin compensatoria ex art. 97 del Cdigo civil.
119
Carlos Rogel Vide
2 8.6.2004 (A. 4585). Jos Manuel Martnez-Pereda. Reclamacin de

deuda alimenticia, ya devengada, a los herederos del alimentante.
17.6.2004 (A. 3624). Rafael Ruiz de la Cuesta. Apreciacin del nivel de
vida del obligado para fijar la cuanta de los alimentos debidos.
28.11.2003 (A. 8363). Alfonso Villagmez Rodil. Alimentos a hijos
mayores de edad en situacin de necesidad no imputable a ellos.
1.7.2003 (A. 4321). Romn Garca Varela. Contrato de vitalicio e imposibilidad de mantener el sistema alimenticio convenido.
6.6.2003 (A. 5341). Tefilo Ortega Torres. Separacin amistosa y pacto
de alimentos en favor de hijos mayores de edad.
16.7.2002 (A. 6246). Jess Corbal Fernndez. Ruptura de unin extramatrimonial, pensin por desequilibrio y alimentos a hijo.
9.7.2002 (A. 5904). Romn Garca Varela. Singularidad del contrato
de vitalicio y rgimen jurdico aplicable al mismo.
11.12.2001 (A.9995). Antonio Romero Lorenzo. Acumulacin de la accin
de reclamacin de paternidad a la de peticin de alimentos.
5.7.2001 (A. 4993). Jos Manuel Martnez-Pereda. Ruptura de unin
extramatrimonial y aplicacin analgica del art. 97 del Cdigo civil.
18.5.2001 (A. 6458). Ramn Vzquez Sandes. Alimentos diversos para
hijos de distintos matrimonios en diferentes situaciones.
27.3.2001 (A. 4770). Jos Almagro Nosete. Ruptura de unin extramatrimonial y compensacin al conviviente perjudicado.
1.3.2001 (A. 2562). Ignacio Sierra Gil de la Cuesta. Alimentos e hijas
mayores universitarias, con plena capacidad fsica y mental.
30.12.2000 (A. 10385). Alfonso Villagmez Rodil. Alimentos debidos a
hijos mayores de edad necesitados por causas ajenas a ellos.
24.4.2000 (A. 3378). Pedro Gonzlez Poveda. Alimentos pedidos por
madre de hijos mayores necesitados que conviven con ella.
23.2.2000 (A. 1169). Ignacio Sierra Gil de la Cuesta. Alimentos e hijo
mayor de edad que abandona el hogar familiar.
24.11.1997 (A. 7963). Romn Garca Varela. Reclamacin de pago de
pensiones alimenticias atrasadas, debidas a hija extramatrimonial.
28.7.1997 (A. 5809). Ignacio Sierra Gil de la Cuesta. Donacin con carga
de alimentar al donante y a su esposa en la casa del donatario.
4.2.1997 (A. 678). Antonio Gulln Ballesteros. Alimentos a hija extramatrimonial cuyo padre no se someti a pruebas biolgicas.
16.12.1996 (A.9020). Jos Almagro Nosete. Ruptura de unin more
uxorio y resarcimiento ex artculo 1902 del Cdigo civil.
120
3 .12.1996 (A. 8940). Romn Garca Varela. Alimentos debidos a la hija

extramatrimonial por el padre excluido de la patria potestad.
5.11.1996 (A. 7905). Jos Almagro Nosete. Reparto necesario de la
obligacin de alimentos entre los diversos alimentantes.
23.9.1996 (A. 6731). Jos Almagro Nosete. Extincin de alimentos por
divorcio entre los cnyuges alimentante y alimentista.
8.4.1995 (A. 2991). Jaime Santos Briz. Nacimiento del derecho, tiempo
de exigibilidad de los alimentos y cese de los mismos.
7.3.1995 (A. 2151). Mariano Martn-Granizo. Improcedencia de alimentos legales entre divorciados y pensin compensatoria.
30.12.1994 (A. 10391). Eduardo Fernndez-Cid. Ruptura de unin
extramatrimonial y pensin pretendida por parte de la mujer.
29.7.1994 (A. 6306). Pedro Gonzlez Poveda. Prescripcin de la accin
para reclamar alimentos por hijo extramatrimonial.
12.4.1994 (A. 2789). Gumersindo Burgos. La deuda alimenticia como
obligacin mancomunada y divisible, no solidaria.
5.10.1993 (A. 7464). Tefilo Ortega Torres. Alimentos debidos a hijo
menor y alimentos debidos a los dems parientes.
2.7.1992 (A. 6502). Eduardo Fernndez-Cid. Contrato de cesin de
bienes a cambio de alimentos e incumplimiento del mismo.
13.4.1991 (A. 2685). Alfonso Villagmez Rodil. Posibilidad de reclamar
alimentos, en ciertos casos, a cualquiera de los obligados.
23.10.1990 (A. 8039). Jess Marina Martnez-Pardo. Gastos de embarazo y parto y alimentos debidos a hija extramatrimonial.
5.4.1990 (A. 2700). Rafael Casares Crdoba. Alimentos debidos a hijos
mayores de edad incapacitados para el trabajo.
24.2.1989 (A. 1399). Antonio Fernndez Rodrguez. Alimentos solicitados, reconocidos, devengados y abonados.
29.6.1988 (A. 5138). Antonio Fernndez Rodrguez. Diferencias entre
alimentos y pensin compensatoria matrimonial.
17.6.1988 (A. 5114). Antonio Snchez Juregui. Hijo que no percibe alimentos de su madre, presunta prodiga, ni puede reclamrselos.
30.11.1987 (A. 8707). Mariano Martn-Granizo. Cesin de bienes a un
tercero a cambio de pensin alimenticia.
25.6.1987 (A. 4553). Jos Luis Albacar Lpez. Pactos alimentarios en
separacin privada o no judicial del matrimonio.
18.5.1987 (A. 3533). Juan Latour Brotons. Alimentos en separacin
matrimonial, cuanta y pautas para su revisin.
121
Carlos Rogel Vide
3 0.12.1986 (A. 7224). Jaime Santos Briz. Disminucin de las posibilidades econmicas del alimentista a causa de invalidez.
9.12.1986 (A. 7224). Jos Luis Albacar Lpez. Cuantificacin de los
alimentos y criterios establecidos para la revisin de los mismos.
21.11.1986 (A. 6574). Ramn Lpez Vilas. Sealamiento de alimentos
segn los medios del alimentante y las necesidades del alimentista.
25.11.1985 (A. 5908). Jos Mara Gmez de la Brcena. Separacin de
hecho e improcedencia de alimentos en el domicilio del marido.
22.10.1985 (A. 4960). Cecilio Serena Velloso. Separacin de hecho y
alimentos debidos a la esposa y al hijo comn que vive con ella.
5.11.1984 (A. 5367). Mariano Martn-Granizo. Alimentos prestados
por padre separado a hijos que conviven con la madre de stos.
18.4.1984 (A. 1952). Rafael Casares Crdoba. Contrato atpico de de
cesin de bienes a cambio de alimentos y gastos farmacuticos.
2.12.1983 (A. 6816). Rafael Prez Gimeno. Alimentos de los nietos a
cargo de los abuelos, por no poder atenderlos los padres.
5.11.1983 (A. 5956). Jos Beltrn de Heredia. Crisis econmica afectante simultneamente a alimentante y alimentista.
11.3.1983 (A. 1470). Rafael Casares Crdoba. Alimentos debidos por
el marido separado a su cnyuge, carente de recursos.
15.2.1983 (A. 1036). Antonio Fernndez Rodrguez. Improcedencia de
la prestacin de alimentos en el domicilio del alimentante.
11.10.1982 (A. 5550). Jaime de Castro Garca. Los alimentos como
deuda de valor y las alteraciones monetarias.
1.7.1982 (A. 4213). Jos Beltrn de Heredia. Validez del vitalicio con
causa onerosa y rgimen jurdico aplicable al mismo.
12.2.1982 (A. 682). Antonio Fernndez Rodrguez. Prestacin alimenticia conjunta y limites del derecho de opcin para prestarla.
9.10.1981 (A. 3593). Jaime de Castro Garca. Los alimentos como deuda
de valor y su aumento por variaciones del coste de la vida.
22.5.1981 (A. 2086). Antonio Fernndez Rodrguez. Determinacin de
la cuanta y modo de prestar los alimentos y su actualizacin.
8.5.1981 (A. 1986). Carlos de la Vega Benayas. Denegacin de alimentos por falta de necesidad de los pretendidos alimentistas.
15.10.1980 (A. 3627). Jos Beltrn de Heredia. Alimentos a satisfacer
por marido separado judicialmente y montante de los mismos.
6.5.1980 (A. 1785). Andrs Gallardo Ros. Contrato vitalicio suscrito
para obtener domicilio y atenciones no prestadas por las hijas.
122
1 0.7.1979 (A. 2948). Antonio Fernndez Rodrguez. Obligacin de alimentos y posibilidad de ejercer oficio, profesin o industria.
8.1.1979 (A. 16). Jos Beltrn de Heredia. Pensin alimenticia de hija menor de edad y modificacin por alteracin de las
circunstancias.
123
NDICE
PRESENTACIN.................................................................................
1. ALIMENTOS Y AUXILIOS NECESARIOS PARA LA
VIDA..................................................................................................
1.1. Alimentos. Alimentos del cuerpo y alimentos del alma.
Solidaridad familiar y proteccin social................................
1.1.1. Sustento, habitacin, vestido y asistencia mdica......
1.1.2. Educacin y/o instruccin del alimentista..................
1.1.3. Gastos de embarazo y parto, en su caso......................
1.1.4. Gastos funerarios.............................................................
1.2. Auxilios necesarios para la vida.............................................
2. ALIMENTOS COMPRENDIDOS EN OTROS INSTITUTOS.....................................................................................................
2.1. Alimentos y patria potestad....................................................
2.2. Alimentos, tutela, ausencia y acogimiento familiar.............
2.3. Alimentos y deberes entre cnyuges en la esfera personal................................................................................................
2.4. Alimentos y uniones de hecho................................................
2.5. Alimentos y sociedad de gananciales....................................
2.6. Alimentos y crisis matrimoniales...........................................
125
7
11
11
17
18
19
20
21
27
27
31
33
35
37
38
Carlos Rogel Vide
2.7. Alimentos y compensaciones por desequilibrio econmico...........................................................................................

2.8. Alimentos debidos a la viuda encinta.................................
2.9. Alimentos debidos al donante..............................................
2.10. Alimentos y gestin de negocios ajenos..............................
3. ALIMENTOS A LOS QUE SE TIENE DERECHO POR TESTAMENTO O POR PACTO...........................................................
3.1. Legados de pensin peridica, de alimentos y de educacin..............................................................................................
3.2. De la renta vitalicia...................................................................
3.3. Vitalicio y contrato de alimentos............................................
3.4. Usufructo, uso, habitacin y alimentos.................................
4. ALIMENTOS ENTRE CNYUGES Y ENTRE PARIENTES
OBLIGADOS A PRESTARLOS....................................................
4.1. Obligacin legal de alimentos entre cnyuges. Supuestos
en que procede........................................................................
4.2. Obligacin de alimentos y auxilios entre determinados
parientes. Ascendientes, descendientes y hermanos.........
4.3. Montante de alimentos y auxilios........................................
4.4. Manera de satisfacer los alimentos; eleccin del obligado
y lmites de la misma.............................................................
4.5. Pluralidad de obligados y de alimentistas y reparto de
los alimentos en tales casos...................................................
4.6. Exigibilidad y abono de los alimentos. Medidas cautelares...............................................................................................
4.7. Modificaciones de la obligacin de dar alimentos. Actualizacin, aumento y reduccin de la misma.......................
4.8. Cese, suspensin y reanudacin de la obligacin alimenticia............................................................................................
4.9. Caracteres del derecho a los alimentos................................
4.10. Prescripcin de la accin para exigir el pago de los alimentos.......................................................................................
4.11. Aplicabilidad de las reglas de los alimentos entre parientes a otras clases de alimentos...............................................
4.12. Concurso de acreedores y alimentos....................................
40
49
51
53
55
55
59
61
69
73
74
79
83
88
93
99
102
106
109
110
111
112
BIBLIOGRAFA................................................................................... 117
SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO................................. 119
126

Alimentos y Auxilios Necesarios para La - Rogel Vide, Carlos (Author)

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Alimentos y Auxilios Necesarios para La - Rogel Vide, Carlos (Author)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

COLECCIN claves de la jurisprudencia

COLECCIN claves de la jurisprudencia

Magistrado del Tribunal Supremo

Catedrtico de Derecho civil

Carlos Rogel Vide

1. edicin REUS, S.A., 2012

A mis alumnos de cuarenta aos,

Carlos Rogel Vide

ficar en el perodo que media entre 1979 recin alumbrada la

Alimentos y auxilios necesarios para la vida

y la relevancia de las mismas, y de su ruptura incluso, en los

Carlos Rogel Vide

referida en la Bibliografa que figura al final3 he diseado

Por ser de justicia, destaco, entre todo lo publicado, la monografa de

Carlos Rogel Vide

As, en la ley 2 del Ttulo XIX de la Cuarta Partida puede

Alimentos y auxilios necesarios para la vida

razn de ser, a categoras tales como la aequitas o la caritas9, recurso

PADIAL ALBS La obligacin de alimentos, habla, en la pgina 15

Carlos Rogel Vide

Alimentos y auxilios necesarios para la vida

Carlos Rogel Vide

Paulatinamente y a lo largo del siglo XX, del XXI tambin,

Alimentos y auxilios necesarios para la vida

1.1.1. Sustento, habitacin, vestido y asistencia mdica

En tal sentido se pronuncia MARTNEZ RODRGUEZ La obligacin

Carlos Rogel Vide

A decir, una vez ms, de Martnez Rodrguez20, cabe incluir aqu

Alimentos y auxilios necesarios para la vida

Carlos Rogel Vide

tura23, lo cual no impide que, en la prctica y en la inmensa

Alimentos y auxilios necesarios para la vida

con el 1894.I, podr reclamarlos del alimentante, a no constar

1.2. Auxilios necesarios para la vida

MARTNEZ ROODRGUEZ, La obligacin legal, p. 466.

Carlos Rogel Vide

los auxilios necesarios para la vida, cuando careciendo de

MANRESA NAVARRO, De los alimentos, p. 521.

Alimentos y auxilios necesarios para la vida

La distincin entre alimentos y auxilios es una constante

Carlos Rogel Vide

Los auxilios estn solo deberes morales o magnanimidad

Alimentos y auxilios necesarios para la vida

Sobre las restrictivas pautas sealadas, ha de ser el juez, en

residen, respecto de sus lugares de origen y de sus seres queridos, lejana

2.1. Alimentos y patria potestad

Carlos Rogel Vide

Deberes distintos y ms amplios, como puede verse, que

Alimentos y auxilios necesarios para la vida

Dada la mayor amplitud de los alimentos debidos al hijo

Carlos Rogel Vide

Pensin alimenticia del padre, a favor de su hija menor, establecida en

Alimentos y auxilios necesarios para la vida

2.2. Alimentos, tutela, ausencia y acogimiento

Carlos Rogel Vide

Al respecto y en lo que nos interesa, dice el artculo 186 del

Alimentos y auxilios necesarios para la vida

y, en particular c) La asuncin de los gastos de manutencin,

2.3. Alimentos y deberes entre cnyuges en la

Carlos Rogel Vide

Alimentos y auxilios necesarios para la vida

1362.1 en clave de sociedad de gananciales, a la que he de

2.4. Alimentos y uniones de hecho

2.2. Alimentos, tutela, ausencia y acogimiento

2.3. Alimentos y deberes entre cnyuges en la

2.7. Alimentos y compensaciones por desequilibrio econmico