Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
INTRODUCCIN
El problema relacionado con el ttulo de Imputacin que debe
corresponder
al
directivo
de
empresas
que
ordena
sus
el
presente artculo,
en
el
marco
de
la
criminalidad
empresarial
La tesis de la instigacin
La tesis de la coautora
quien
interviene
en
la
ejecucin
del
delito
debe
REFLEXIN FINAL
Como ya ha sealado la doctrina, a diferencia de la autora mediata
por dominio de la organizacin, la instigacin y la coautora tienen la
ventaja de carecer de grandes dificultades para incluir la
responsabilidad del ejecutor libre que comete el delito.
Pero, en mi opinin, son poco expresivas en retacan con el dominio
que ostentan los directivos en cuanto a tos delitos cometidos como
parte de la actividad empresarial. Pues, la coautora y la
instigacin parecen emitir una seal equivocada, en tanto hacen
depender la relevancia del hecho de la actividad del instigado
(predicando un dominio del hecho que en realidad el ejecutor no
tiene) y en el caso de la autora, imputar la porcin de dominio del
hecho del directivo al ejecutor, que creo no est justificado.
Y hasta donde alcanzo a ver de lo que se trata es de hacer
responder al directivo por el dominio que tiene respecto del hecho
global, esto es, tanto por la planificacin como por la ejecucin del
hecho. Y, me parece que con la autora mediata, podra
precisamente hacerse responsable al director por el dficit de
responsabilidad del ejecutor, que, por supuesto, en nada quedara
afectado por el hecho de que este acte fuera de un supuesto de
error o coaccin.
Esto es as si se parte de la idea de que en esencia la autora
mediata supone que el instrumento acta incurso en un dficit de
responsabilidad que precisamente impide que responda por el
hecho cometido, pero que, a la vez, permite imputrselo al autor
mediato.
Sin embargo, tambin es cierto que la mera falta de fortaleza de las
en
los
casos
de
error
coaccin)
ese
dficit
de