Segundo Parcial FLJ

1) Para Hart, cuando se legisla mediante standars generales o variables,

para el juez que aplica la regla:
c) Puede haber ms de una decisin correcta.
Mediante standars generales o no se puede prever ab initio qu
combinaciones de circunstancias se presentaran, ni prever qu
intereses tendrn que ser sacrificados, ni en qu medidas se pueden
adoptar precauciones; ste tipo de standars le dejan a los jueces un
mbito discrecional muy amplio y que no cabe la oportunidad de tratar
el problema que crean los diferentes casos como si hubiera una nica
respuesta correcta, es decir, una solucin que no sea un mero
compromiso razonable entre muchos intereses en conflicto.
2) Segn la doctrina del escepticismo ante las reglas:
b) Es falso, si no absurdo, considerar que los jueces estn sometidos a
las reglas.
El escepticismo reclama nuestra atencin solo como una teora del papel
de las reglas en la decisin judicial. Dicha teora, equivale a afirmar que
en lo que concierne a los jueces, nada hay que circunscriba el rea de la
textura abierta; de modo que es falso si no absurdo considerar que los
propios jueces estn sometidos a las reglas y obligados a decidir casos
en la forma que lo hacen. Ellos pueden actuar en forma regular y
uniforme suficientemente predecibles como para permitir que los dems
vivan de acuerdo con las decisiones de los tribunales consideradas como
reglas. Pues nada hay que los tribunales consideren como pauta, o
criterio de conducta judicial, y por ello nada hay en esa conducta que
manifieste el punto de vista interno caracterstico de la aceptacin de
reglas.
3) La textura abierta del derecho consiste en:
b) la indeterminacin de las pautas de conducta contenidas en las reglas
o precedentes judiciales.
Segn Hart que cualquiera que sean la tcnicas, precedente o
legislacin), que se escoja para comunicar pautas o criterios de
conductas, y por mucho que stos operen sin dificultades, respecto de la
gran masa de casos ordinarios, en algn punto en que su aplicacin se
cuestione, las pautas resultarn ser indeterminadas; tendrn lo que se
ha dado en llamar una textura abierta.
4) Segn Hart, el formalista ante las reglas:
c) Minimiza la necesidad de una eleccin en la aplicacin de reglas
generales a casos particulares.
Para Hart el formalismo consiste en una actitud hacia las reglas
verbalmente formuladas que procura encubrir y minimizar la necesidad
de tal eleccin, una vez que la regla general ha sido establecida.

Segundo Parcial FLJ

5) Cul es la principal objecin de Hart al escepticismo extremo ante las
reglas?
a) Que la nocin de juez presupone reglas.
Es as debido a que para Hart, la existencia de un tribunal implica la
existencia de reglas secundarias, que confieren potestad jurisdiccional a
una sucesin cambiante de individuos, y con ello, la autoridad de sus
decisiones.
6) Suelen distinguirse tres sentidos de la expresin positivismo jurdico,
en cul de ellos cabria ubicar a Hart:
a) En el positivismo como mtodo
Pues Hart sostiene que el derecho se identifica con su origen, el
algn hecho social al que los participantes de la prctica jurdica
reconocen autoridad generadora de normas vlidas, (reglas de
reconocimiento), y que es vlido independientemente de su
adecuacin moral. Adems, rechaza el positivismo como teora, en su
postulado de precisin o certeza de derecho, oponindole la tesis de
textura abierta de derecho. Tampoco se lo puede ubicar en el
positivismo ideolgico, por su anlisis de la relacin derecho-moral,
impugnando la idea de la naturaleza intrnsecamente justa del
derecho y del consecuente deber de obedecerlo.
7) Segn Dworkin, la distincin entre principios jurdicos y normas jurdicas
es:
a) Una distincin lgica.
Ambos conjuntos de estndares apuntan a decisiones particulares
referentes a la obligacin jurdica en determinadas circunstancias,
pero difieren en el carcter de orientacin que dan. Es decir, las
normas son aplicables a la manera disyuntiva: si los hechos que
estipulan una norma estn dados, entonces o bien la norma es vlida,
en cuyo caso la respuesta que se da debe ser aceptada, o bien no lo
es, y no aporta nada a la decisin. En cambio, un principio enuncia
una razn que discurre en una sola direccin, pero no exige una
decisin particular.
8) Respecto de la crtica formulada por Dworkin contra la teora hartiana:
b) Por el contrario, la crtica a la regla de reconocimiento es uno de los
principales debates formulados por l.
Hart dice que la mayora de las normas de derecho son vlidas
porque algn rgano competente las promulg, pero el origen de
principios jurdicos no se basa en una decisin particular de ningn
tribunal u rgano jurisdiccional sino en un sentido de conveniencia u
oportunidad que se desarrolla con el tiempo. Dworkin rechaza la
concepcin de Hart de la existencia de una norma maestro en todo
sistema legal que identifica a las normas vlidas, lo cual no sirve para
los principios jurdicos que tambin forman parte del derecho. Es

Segundo Parcial FLJ

decir, no tiene sentido para Dworkin hablar de que los principios
fueran vlidos, derogados o rechazados, ya que cuando se
suprimen es que se desgastan, no porque se los impugne en razn de
la regla del reconocimiento.

9) Segn Dworkin, un conflicto de principios:

d) Todas las restantes son falsas.
Segn Dworkin, cuando los principios entran en conflicto, quien debe
resolverlo debe tener en cuenta el peso relativo, es decir, decidir en
cada paso particular cul es el ms importante. No puede hablarse de
validez de un principio, porque ello es un concepto apropiado para una
norma e incongruente con la dimensin del peso que posee un principio.
Adems, los principios no convergen sino que coexisten.
10)
Segn Dworkin, los jueces deben justificar sus decisiones en:
a) Argumentos de principios.
Para Dworkin los principios forman parte del derecho, y son
estndares que los jueces deben seguir en determinacin de las
obligaciones jurdicas (las que pueden ser impuestas por una
constelacin de principios como por una norma preestablecida).
Cuando haya un caso difcil (de los que hablaba Hart), los jueces
pueden decidir mediante principios, que orientan la decisin en un
sentido, aunque no en forma concluyente, por su peso.
11)
Para Dworkin una de las caractersticas de los principios es que:
d) Su fuerza normativa se mide en funcin de su peso.
Los principios tienen una dimensin que falta en la normas, el peso o
la importancia; cuando los principios se interfieren quin debe
resolver el conflicto tiene que tener en cuenta el peso relativo de
cada uno, es decir, hacer un juicio respecto de que un principio en
particular es ms importante que otro; en el cual no hay una
mediacin exacta y ser frecuentemente motivo de controversia.
12)
HART sostiene que los jueces cuentan con discrecionalidad en
razn de que:
d) Las reglas del derecho tienen textura abierta.
Para Hart, los jueces en algunos casos cuentan con cierta libertad o
discrecin, pero ello no significa que tengan total libertad, sino que
frente a la textura abierta e indeterminacin del derecho, aunque la
regla general pueda tener en algunos casos de penumbra de
significado, hay un gran nmero de casos que constituyen instancias
claras o paradigmticas de aplicacin de la regla.

Segundo Parcial FLJ

13)
Segn Dworkin, principio y reglas jurdicas.
c) tienen en comn que ambos apuntan a decisiones particulares
relativas a un orden jurdico.
Los principios, dice Dworkin no requieren una decisin particular en la
forma en que las normas lo hacen. Cuando existe una norma clara
que se debe aplicar al caso, el juez se limita a aplicar la regla para
decidir el caso. Los principios no son normas, ms bien razones que
el Juez toma en consideracin. Por lo tanto, una distincin
fundamental entre las normas y principios es que las reglas se
aplican a todo o nada, mientras que los principios tienen una
dimensin de peso e importancia. Cuando hay conflicto entre dos
principios, un principio puede sustituir a otro.
14)
Marque la respuesta correcta, de acuerdo con Hart:
a) En todo sistema jurdico hay un importante campo abierto para el
ejercicio de la discrecin por los tribunales.
Debido a los funcionarios quienes ejercer fijando el contenido de
criterios y pautas inicialmente vagos, resolviendo las incertidumbres
de las leyes, acondicionando o desarrollando las reglas que slo han
sido comunicadas en forma muy general, por los predecesores
investidos de autoridad.
15)
Cuando Dworkin distingue entre principios y directrices polticas,
llama principio al:
c) Estndar que ha de ser observado porque es una exigencia de la
justicia, la equidad o alguna otra dimensin de la moralidad.
Dworkin llama a principio a una estndar que ha de ser observado,
no porque favorezca o asegura una situacin econmica, poltica o
social, que se considera deseable, sino que es una exigencia de la
justicia, equidad o alguna otra dimensin de la moralidad.