Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN CIVIL

FERNANDO GIRALDO GUTIRREZ

Magistrado ponente
STC8803-2015
Radicacin n. 11001-02-03-000-2015-01447-00
(Aprobado en sesin de ocho de julio de dos mil quince).

Bogot, D. C., nueve (9) de julio de dos mil quince

(2015).

Se decide la tutela formulada por Daniel Jurado

Carvajal frente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior
del Distrito Judicial, con vinculacin del Juzgado Octavo
Civil del Circuito, ambos de Bucaramanga, Royal & Sun
Alliance Seguros Colombia S.A., Orfel Antonio y Nancy
Angarita Ballesteros, Carmen Rosa Duarte Chogo, Pedro
Antonio Solano Duarte, Ibael, Myriam, Oriolso y Genis
Mara Duarte.
I.

ANTECEDENTES

Radicacin N. 11001-02-03-000-2015-01447-00

1.- Obrando por medio de apoderado, el promotor

sostiene que le fueron transgredidos el debido proceso y el
acceso a la administracin de justicia.

2.- Seala como contraria a sus derechos, la sentencia

de

segunda

instancia

responsabilidad

civil

proferida

en

extracontractual

el
en

ordinario
su

de

contra

adelantado por Orfel Antonio y Nancy Angarita Ballesteros,

Carmen Rosa Duarte Chogo, Pedro Antonio Solano Duarte,
Ibael, Myriam, Oriolso y Genis Mara Duarte.

3.- Sustenta la proteccin en los supuestos fcticos que

pasan a compendiarse:

a.-) Que el litigio de la referencia se origin en el

accidente de trnsito ocurrido el 8 de diciembre de 2009, en
el que colisionaron una motocicleta conducida por Orfel
Antonio Angarita Duarte (q.e.p.d.), y un tractocamin de su
propiedad.

b.-) Que propuso las excepciones de mrito que

denomin <<inexistencia de responsabilidad y culpabilidad
civil a cargo del demandado>>, <<culpa exclusiva de la
vctima y subsidiaria concurrencia de culpas>>, <<los
perjuicios extrapatrimoniales en la modalidad de dao moral
se encuentran sobrestimados>> e <<inexistencia de los
perjuicios materiales en la modalidad de lucro cesante>>.

Radicacin N. 11001-02-03-000-2015-01447-00

c.-) Que llam en garanta a Royal & Sun Alliance

Seguros Colombia S.A. allegando copia completa de la pliza
de automviles n 22286, incluido el folleto de las
condiciones generales.

d.-) Que la mencionada compaa aleg <<ausencia de

culpa del conductor del vehculo de placas SNB705 ya que en
el presente caso no opera el rgimen de presuncin de culpa
de las actividades peligrosas>>, <<culpa exclusiva de la
vctima>>,

<<inexistencia

y/o

sobrestimacin

de

los

perjuicios>>, <<no son procedentes de manera concurrente

los intereses moratorios con la indexacin>>, <<la pliza n
22286

no

otorg

su

cobertura

sobre

los

daos

extrapatrimoniales reclamados>>, <<la pliza n 22286 no

otorg su cobertura sobre el lucro cesante>> y la de <<suma
asegurada>>.

e.) Que la sociedad tambin aport reproduccin del

contrato de seguro, pero el anexo de

<<condiciones

particulares y generales>> no corresponde al adosado por l,

ya que en <<la parte inferior derecha>> se observa un
registro diferente que demuestra que pertenece a otra pliza
distinta a la vigente para el ao 2009.

f.-) Que el a quo acogi unas defensas, descart otras,

entre ellas la signada como <la pliza n 22286 no otorg su
cobertura sobre los daos extrapatrimoniales reclamados>>,
lo

declar

responsable

de

los

daos

perjuicios
3

Radicacin N. 11001-02-03-000-2015-01447-00

ocasionados con la muerte de Orfel Antonio Angarita

Duarte y lo conden a resarcirlos. Igualmente impuso a
Royal & Sun Alliance la obligacin de rembolsarle el valor
en pesos que deba cancelar, incluyendo costas, hasta el
tope de cien millones de pesos ($100.000.000).

g.-) Que apel controvirtiendo exceso en los perjuicios

inmateriales y no viabilidad del lucro cesante; tambin lo
hizo la aseguradora que discuti la no cobertura de daos
extrapatrimoniales.

h.-) Que el superior revoc la desestimacin del hecho

de que <<la pliza 22286 no otorg su cobertura sobre
daos extrapatrimoniales reclamados>> y, en su lugar,
acogi dicha alegacin.

i.-) Que el fallo de segunda instancia constituye una

va de hecho por defecto fctico, al omitir valorar la prueba
documental por l arrimada, para apreciar la de la
aseguradora.

4.- Pide que se ordene al Tribunal dejar sin efecto el

numeral octavo de la providencia opugnada que infirm el
noveno de la de primer grado, que declar no probada la
excepcin <<la pliza 22286 no otorg su cobertura sobre
daos extrapatrimoniales reclamados>>, para que sta sea
estimada.

Radicacin N. 11001-02-03-000-2015-01447-00

II. RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS

1.- El Tribunal Superior de Bucaramanga dijo no haber

conculcado

las

prerrogativas

providencia

surgi

de

la

del

revisin

actor,

porque

detallada

de

su
las

circunstancias fcticas, jurdicas y probatorias del caso

particular (fls. 35 y 36).

2.- La Superintendencia Financiera de Colombia alleg

copia de la Pliza de Seguros de Vehculos Livianos
Particulares, identificada con el cdigo <<25-09-2009-1315P-03-AUTOS12009>> que deposit Royal & Sun Alliance
Seguros S.A. (fls. 91 al 124).

3.- A la fecha de someter el proyecto a estudio, los

dems involucrados no se han pronunciado.

III.

TRMITE

Agotada la instruccin prosigue resolver la salvaguarda

planteada.

IV.

CONSIDERACIONES

1.- La controversia se centra en establecer si la

Corporacin cuestionada vulner <<el debido proceso y el
acceso a la administracin de justicia>> invocados, al acoger

Radicacin N. 11001-02-03-000-2015-01447-00

la excepcin <<la pliza 22286 no otorg su cobertura sobre

daos extrapatrimoniales reclamados>>, en el juicio de Orfel
Antonio y Nancy Angarita Ballesteros, Carmen Rosa Duarte
Chogo, Pedro Antonio Solano Duarte, Ibael, Myriam, Oriolso
y Genis Mara Duarte contra Daniel Jurado Carvajal, segn
el actor, porque no apreci el contrato de seguro que l
aport al expediente.

2.- Por la consagracin constitucional de la autonoma

judicial, las resoluciones de los jueces son, en principio,
ajenas al anlisis propio de la tutela prevista en el artculo
86 de la Carta Poltica; salvo en los eventos en que se
profiere una ostensiblemente

arbitraria y caprichosa,

producto de su liberalidad, a tal punto que configure una

va de hecho, y bajo los presupuestos de que la persona
afectada acuda dentro de un trmino razonable a formular
la queja y no tenga o no haya desaprovechado otros
remedios efectivos para

para conjurar la lesin de sus

intereses superiores.

3.- Para el examen que se realiza, se encuentra

demostrado:

a.-) Que en el ordinario de responsabilidad civil

extracontractual en el que Orfel Antonio y Nancy Angarita
Ballesteros, Carmen Rosa Duarte Chogo, Pedro Antonio
Solano Duarte, Ibael, Myriam, Oriolso y Genis Mara
Duarte,

reclamaron

de

Daniel

Jurado

Carvajal

la
6

Radicacin N. 11001-02-03-000-2015-01447-00

indemnizacin de perjuicios causados con el fallecimiento

de Orfel Antonio Angarita Duarte, en el accidente de
trnsito ocurrido el 8 de diciembre de 2009, el Juzgado
Octavo Civil del Circuito de Bucaramanga admiti la
demanda (14 may. 2010).

b.-) Que se formularon las excepciones de mrito

denominadas

<<inexistencia

de

responsabilidad

culpabilidad civil a cargo del demandado>>, <<culpa

exclusiva de la vctima y subsidiaria concurrencia de
culpas>>,

<<los

perjuicios

extrapatrimoniales

en

la

modalidad de dao moral se encuentran sobrestimados>> e

<<inexistencia de los perjuicios materiales en la modalidad
de lucro cesante>>.

c.-) Que Royal & Sun Alliance Seguros Colombia S.A.,

llamada en garanta, tambin adujo las de <<ausencia de
culpa del conductor del vehculo de placas SNB705 ya que en
el presente caso no opera el rgimen de presuncin de culpa de
las

actividades

vctima>>,

peligrosas>>,

<<inexistencia

y/o

<<culpa

exclusiva

sobrestimacin

de
de

la
los

perjuicios>>, <<no son procedentes de manera concurrente los

intereses moratorios con la indexacin>>, <<la pliza n 22286
no otorg su cobertura sobre los daos extrapatrimoniales
reclamados>>, <<la pliza n 22286 no otorg su cobertura
sobre el lucro cesante>> y la de <<suma asegurada>>.

d.-) Que el juzgado resolvi (5 ago. 2011):

7

Radicacin N. 11001-02-03-000-2015-01447-00

<<Primero: Declarar no probadas las excepciones denominadas

<<inexistencia de responsabilidad y culpabilidad civil a cargo del
demandado>>,

<<culpa

exclusiva

de

la

vctima

subsidiaria

concurrencia de culpas>>, <<ausencia de culpa del conductor del

vehculo de placas SNB705 ya que en el presente caso no opera el
rgimen de presuncin de culpa de las actividades peligrosas>>,
<<culpa exclusiva de la vctima>>,

<<inexistencia de los perjuicios

materiales en la modalidad de lucro cesante>>, e <<inexistencia y/o

sobrestimacin de los perjuicios>>...

Segundo:

Declarar

probadas

las

excepciones

denominadas

<<los

perjuicios extrapatrimoniales en la modalidad de dao moral se

encuentran sobrestimados>> y <<no son procedentes de manera
concurrente los intereses moratorios con la indexacin>>

Tercero: Declarar que Daniel Jurado Carvajal es responsable de lo

daos y perjuicios ocasionados a los demandantes

Cuarto: Consecuentemente, condenar a Daniel Jurado Carvajal a Carmen

Rosa Duarte Chogo por concepto de perjuicios materiales (lucro cesante y
futuro) $5.962.977,62

Quinto: Condenar a Daniel Jurado Carvajal a pagarle a Orfel Antonio

Angarita Ballesteros por concepto de perjuicios materiales (lucro cesante
y futuro) $7.992.192,65)

Sexto: Condenar a Daniel Jurado Carvajal a pagar por concepto de

perjuicios morales a Carmen Rosa Duarte Chogo la suma de
$40.000.000 y a Orfel Antonio Angarita Ballesteros la suma de
$30.000.000

Sptimo: Condenar a Daniel Jurado Carvajal a pagarle por concepto de

daos morales a Nancy Angarita Ballesteros, la suma de $5.000.000, a

Radicacin N. 11001-02-03-000-2015-01447-00

Oriolso Duarte la suma de $5.000.000, a Ibael Duarte la suma de

$5.000.000 y a Genis Mar{ia Duarte la suma de $5.000.000

Octavo: Denegar las restantes pretensiones

Noveno: Declarar no probadas las excepciones denominadas <<la pliza

n 22286 no otorg su cobertura sobre los daos extrapatrimoniales
reclamados>>, <<la pliza n 22286 no otorg su cobertura sobre el lucro
cesante>> y la de <<suma asegurada>>, propuestas por la aseguradora
llamada en garanta

Dcimo: Declarar probada la excepcin suma asegurada propuesta por

Royal & Sun Alliance Seguros Colombia S.A.

Onceavo: Disponer que la Aseguradora Royal & Sun Alliance Seguros

Colombia S.A queda obligada a rembolsar al demandado Daniel
Jurado Carvajal, el valor den pesos que ste deba cancelar a la parte
actora- incluyendo las costas-, hasta el tope de $100.000.000>>.

e.-) Que Jurado Carvajal y la aseguradora impugnaron

aduciendo el primero, exceso en el monto de los perjuicios
morales y no procedencia del lucro cesante, y la ltima, la
no cobertura de daos extrapatrimoniales reclamados.

f.-) Que el ad quem desat la alzada en la siguiente

forma (27 jun. 2014):

Primero: Confirmar parcialmente el numeral primero en cuanto a las

decisiones de: (i) Declarar no probadas las excepciones denominadas
<<inexistencia de responsabilidad y culpabilidad civil a cargo del
demandado>>,

<<culpa

exclusiva

de

la

vctima

subsidiaria

concurrencia de culpas>>, <<ausencia de culpa del conductor del

vehculo de placas SNB705 ya que en el presente caso no opera el

Radicacin N. 11001-02-03-000-2015-01447-00

rgimen de presuncin de culpa de las actividades peligrosas>> y

<<culpa exclusiva de la vctima>>; y (ii) Declarar probada la excepcin
denominada <<inexistencia y/o sobrestimacin de los perjuicios>>,
pero SE REVOCA la decisin de declarar no probada la excepcin de
mrito de concurrencia de culpas. En consecuencia, se declarara
probada la excepcin de concurrencia de culpas.

Segundo: Confirmar el numeral segundo de la sentencia apelada.

Tercero:

Modificar

el

numeral

tercero

en

el

sentido

que

la

responsabilidad del demandado se reduce a un 40% por el hecho de

haber prosperado la excepcin de mrito que se hizo consistir en la
concurrencia de culpas.

Cuarto: Modificar el numeral cuarto en el sentido de disponer que el

demandado Daniel Jurado Carvajal, deber pagarle a la demandante
Carmen Rosa Duarte Chogo por concepto de lucro cesante la suma de
$8.011.443,6

Quinto: Modificar el numeral quinto en el siguiente sentido: el

demandado Daniel Jurado Carvajal, deber pagarle al demandante
Orfel Angarita Ballesteros por lucro cesante consolidado, $2.018.016;
por lucro cesante futuro $900.582

Sexto: Modificar los numerales sexto y sptimo los cuales quedarn

as: Condenar a Daniel Jurado Carvajal, a pagar a todos y cada uno
de los demandados las siguientes sumas de dinero por concepto de
perjuicios

patrimoniales

reclamados:

Ballesteros

$18.000.000;

$24.000.000;

Myriam

Carmen

Duarte

Orfel

Antonio

Angarita

Rosa

Duarte

Chogo

Oriolso

Duarte

$3.000.000;

$3.000.000; Genis Mara $3.000.000, Nancy Angarita Ballesteros

$3.000.000, Pedro Antonio Solano Duarte $3.000.000 Ibael
Duarte $3.000.000

Sptimo: Confirmar el numeral octavo

10

Radicacin N. 11001-02-03-000-2015-01447-00

Octavo: Revocar parcialmente el numeral noveno esto es, nicamente

en cuanto declar no probada la excepcin de mrito propuesta por la
Aseguradora Royal & Sun Alliance Seguros Colombia S.A., respecto a
que la pliza no cubre los perjuicios extrapatrimoniales, para en su
lugar, declarar probada la excepcin que se hizo consistir en: La pliza
# 22286 no otorg su cobertura sobre extrapatrimoniales.

Noveno: Confirmar parcialmente el numeral noveno, esto es,

nicamente en cuanto a la siguiente resolucin: Declarar no probada la
excepcin de mrito propuesta por la aseguradora Royal & Sun Alliance
Seguros Colombia S.A.: La pliza # 22286 no otorga su cobertura
sobre el lucro cesante. En consecuencia, la aseguradora s est
obligada a pagarle a Orfel Angarita Ballesteros y a Carmen Rosa
Duarte Chogo el lucro cesante como consecuencia de la muerte de su
hijo as: Al demandante Orfel Angarita Ballesteros por lucro cesante
consolidado: $2.018.016; por lucro cesante futuro $900.582. A la
demandantes Carmen Rosa Duarte Chogo, por concepto de lucro
cesante la suma de $8.011.443,6

Dcimo: Confirmar el numeral dcimo

Undcimo: Confirmar el numeral Undcimo

Duodcimo: Modificar el numeral duodcimo el cual para mayor

claridad, quedar as: Condenar en costas de primera instancia a la
parte demandada a favor de la parte demandante, pero en un 60%. El
seor Juez se servir fijas las agencias en derecho.

Decimotercero: Sin condena en costas en esta instancia>>.

g.-) Que a solicitud de la llamada en garanta, el

Tribunal enmend estos aspectos de la providencia (27 mar.
2015):
11

Radicacin N. 11001-02-03-000-2015-01447-00

<<Primero: Corregir el numeral sexto el cual quedar as: Sexto:

Modificar los numerales sexto y sptimo de la parte resolutiva de la
sentencia apelada, los cuales quedarn as:

Condenar al demandado Daniel Jurado Carvajal a pagar a todos y

cada uno de los demandantes las siguientes sumas de dinero por
concepto de perjuicios morales: Orfel Antonio Angarita Ballesteros
$18.000.000; Carmen Rosa Duarte Chogo $24.000.000; Myriam
Duarte $3.000.000; Oriolso Duarte $3.000.000; Genis Mara
$3.000.000, Nancy Angarita Ballesteros $3.000.000, Pedro Antonio
Solano Duarte $3.000.000 Ibael Duarte $3.000.000.

Segundo: Corregir el numeral octavo as:

Octavo: Revocar parcialmente el numeral noveno esto es, nicamente

en cuanto declar no probada la excepcin de mrito propuesta por la
Aseguradora Royal & Sun Alliance Seguros Colombia S.A., respecto a
que la pliza no cubre los perjuicios extrapatrimoniales, para en su
lugar, declarar probada la excepcin que se hizo consistir en: La pliza
# 22286 no otorg su cobertura sobre daos extrapatrimoniales
reclamados.

Tercero: Corregir el numeral undcimo el cual quedar as: Undcimo:

Confirmar el numeral Undcimo rembolso que solo procede
respecto de la condena por perjuicios patrimoniales, no as
respecto de la condena por concepto de perjuicios morales>>.

h.-) Que en resumen, frente a la cobertura de la

pliza de los perjuicios extrapatrimoniales, la segunda
instancia, al declarar probada la respectiva excepcin de
mrito, luego de revocar lo resuelto por el juez de

12

Radicacin N. 11001-02-03-000-2015-01447-00

conocimiento, absolvi de dicho reconocimiento a Royal &

Sun Alliance Seguros Colombia S.A.

4.- Se acoger la salvaguarda por los motivos que

pasan a mencionarse:

La Corte ha sostenido que en la tarea de administrar

justicia, los funcionarios judiciales gozan de una discreta y
razonable libertad para la exgesis del ordenamiento
jurdico, motivo por el cual so pretexto de la accin de
resguardo, el constitucional no puede inmiscuirse en sus
pronunciamientos, a no ser que incurran en una desviacin
evidente o grosera de la ley.

As lo ha reiterado en varias oportunidades, al predicar

que

el Juez natural est dotado de discreta autonoma para

interpretar las leyes, de modo que el amparo slo se abre paso si
se detecta un error grosero o un yerro superlativo o maysculo
que, abrupta y paladinamente cercene el ordenamiento positivo;
cuando

tenga

lugar

un

ostensible

inadmisible

resquebrajamiento de la funcin judicial; en suma, cuando se

presenta una va de hecho, as denominada por contraponerse en
forma manifiesta al sistema jurdico, es posible reclamar el
amparo del derecho fundamental constitucional vulnerado o
amenazado ...,

(CSJ STC 11 mayo 2001, exp. 0183,

STC 22 feb. 2008, exp. 2007-03702-01, STC 1

13

Radicacin N. 11001-02-03-000-2015-01447-00

ag. 2013, exp. 01622-00, reiterada en STC

2014, 24 nov. Rad. 02629-00).

En el fallo de 27 de junio de 2014 el Tribunal Superior

de Bucaramanga, en cuanto a la motivacin y valoracin
probatoria de la excepcin formulada por Royal & Sun
Alliance Seguros Colombia S.A., relacionada con la no
cobertura de daos extrapatrimoniales en la pliza n
22286, la Sala encuentra que fue omisivo y descuidado,
como pasa a sealarse.

Teniendo por acreditado el accidente y la conducta

negligente que despleg el conductor y propietario del
tractocamin, as como la concurrencia de culpa en el
motociclista que lo llev a reducir las condenas aplicadas
por el a quo en un cuarenta por ciento (40%), pas al estudio
de la disconformidad de la llamada en garanta que se
concret al tema enunciado.

Para ello trascribi el artculo 1127 del Cdigo de

Comercio, que establece que el seguro de responsabilidad
<<impone a cargo del asegurador la obligacin de indemnizar los
perjuicios patrimoniales que cause el asegurado con motivo de
determinada responsabilidad en que incurra de acuerdo con la ley y
tiene como propsito el resarcimiento dela vctima, el cual, en tal virtud,
se constituye en el beneficiario de la indemnizacin>>; cit los

mtodos de interpretacin que el juez debe seguir, cuando el

sentido de la ley sea claro (artculos 26 al 33 C. C.), y
14

Radicacin N. 11001-02-03-000-2015-01447-00

precedente de esa Corporacin sobre la materia, para luego

exponer que
() en el presente caso, segn el artculo 1127 C. Cio. La
obligacin del asegurador es la de indemnizar los perjuicios
patrimoniales que cause el asegurado, no que se le causen al
asegurado, entendidos tales perjuicios patrimoniales como
aquellos que se encuentran en el comercio y son evaluables en
dinero, norma que debe interpretarse de manera exegtica, por
cuanto el supuesto de hecho es claro y atiende su sentido.

Concluy <<Con fundamento en lo anterior, razn le asiste a la

aseguradora al aducir que no est obligada a indemnizar los perjuicios
morales que sufrieron los familiares del seor Orfel Antonio Angarita
Duarte,

como

consecuencia

de

su

trgico

fallecimiento,

en

consecuencia, por esta arista prosperar la alzada dela llamada en

garanta>>.

Se

observa,

entonces,

que

se

apoy

nica

exclusivamente en el marco legal indicado, sin que desplegara

actividad alguna tendiente a analizar el contrato de seguro
celebrado entre las partes, que le permitiera, o bien llegar a la
misma decisin, o a otra distinta, dependiendo de lo all
pactado.

No precis en la sentencia cul era la pliza que el

demandado pretenda hacer efectiva, ni las estipulaciones que
la conforman, y menos si se trataba de la misma allegada por
Royal & Sun Alliance Seguros Colombia S.A., o si eran
distintas.
15

Radicacin N. 11001-02-03-000-2015-01447-00

Olvid que la Sala, frente a la libertad contractual en

materia de seguros, ha sostenido, que

() correspondiendo el contrato de seguro a aquellos regidos

por el derecho privado, con la connotacin de ser por adhesin,
esto

es,

que

admite

el

establecimiento

de

clusulas

preestablecidas por una de las partes sin que se deduzca de ello

una disminucin de la capacidad de aceptacin de la otra, su
interpretacin debe responder al criterio contemplado en el
artculo 4 del estatuto mercantil, esto es, que sus estipulaciones
preferirn a las normas legales supletivas y a las costumbres
mercantiles, por lo que slo en caso de ambigedad o falta de
precisin habra lugar a acudir a reglas de hermenutica
tendientes a producir efectos adversos a quien las redact y
favorables a quien las acepta () Por lo tanto, constituye un error
evidente el hecho de que se infieran de las clusulas, contra el
sentir de los contratantes, tanto el amparo de riesgos no
pactados como la exclusin de aquellos que son materia de
acuerdo, cuando no existe duda en la forma como se contemplan
dentro del texto de la pliza representativa del contrato de
seguro (SC-2012, 5 jul. exp. 2005-00425-01).

En estos trminos, procede el amparo pretendido, por

cuanto incurri en va de hecho, ya que exoner del pago de
perjuicios morales a la compaa aseguradora, sin realizar
valoracin alguna del acervo probatorio, lo que de contera
se traduce, en falta de motivacin.

16

Radicacin N. 11001-02-03-000-2015-01447-00

En estricta sujecin a los anteriores lineamientos, en el

fallo STC 12 jul. 2012, rad. 01351-00, reiterado en STC 3
ab. 2013, exp. 00481-01, en STC8655-2014, 3 jul. rad.
013326-00 y STC-2014, 9 dic. rad. 02648-00, la Corte
expres, que

() si bien es cierto que el Juez goza de independencia y

autonoma tanto en la interpretacin y aplicacin de la ley, como
para evaluar el material probatorio, tal facultad no es ilimitada,
porque como lo ha dicho la jurisprudencia, en tales eventos debe
basarse en criterios objetivos y racionales, de tal suerte que se
desliga por completo de esa obligacin cuando expone una
hermenutica irrazonable, o cuando en forma simple ignora la
prueba, o sin razn atendible no da por probado el hecho o la
circunstancia de que de la misma aflora clara y objetivamente

5.- En consecuencia, atendiendo las especiales

circunstancias del caso y para salvaguardar el derecho
fundamental al debido proceso del accionante, se ordenar
al ad quem dejar sin efecto el numeral octavo del fallo de 27
de junio de 2014 y, en su lugar, se pronunci realizando un
adecuado examen del contrato de seguro n 22286.

III.

DECISIN

En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de

Justicia en Sala de Casacin Civil, administrando justicia
en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley,
CONCEDE el resguardo solicitado. Por consiguiente, ordena
17

Radicacin N. 11001-02-03-000-2015-01447-00

a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito

Judicial de Bucaramanga que luego de dejar sin valor el
numeral 8 de la sentencia de 27 de junio de 2014, previo
estudio del contrato de seguro, resuelva debidamente
motivada, la excepcin denominada <<la pliza n 22286 no
otorg su cobertura sobre los daos extrapatrimoniales
reclamados>>.

Comunquese telegrficamente lo aqu resuelto a las

partes, y si la decisin no es impugnada, oportunamente
remtase el expediente a la Corte Constitucional para su
eventual revisin.

Notifquese

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA

Presidente

MARGARITA CABELLO BLANCO

18

Radicacin N. 11001-02-03-000-2015-01447-00

LVARO FERNANDO GARCA RESTREPO

FERNANDO GIRALDO GUTIRREZ

ARIEL SALAZAR RAMREZ

19