EXPEDIENTE:

ESPECIALISTA:
PARDO

2401- 2015
LUCIA

VERONICA

MENDOZA

ESCRITO N 01
DEDUCE EXCEPCIONES
Falta de legitimidad para obrar pasiva
CONTESTAMOS DEMANDA

SEORA JUEZ DEL SETIMO JUZGADO DE TRABAJO DE TRUJILLO

JULIO CESAR MARCOS MARTEL, identificado con D.N.I. N

17810915 , con domicilio real en calle virgen de la puerta 339 de la
Urbanizacin La Merced tercera etapa de esta ciudad, Sealando
Domicilio Procesal en el Jirn Diego de Almagro N .- 253 oficina
315. Tercer piso, con casilla electrnica N 21076, en el proceso
laboral interpuesto por OMAR HEBERT RUIZ MAURICIO, sobre
pago de beneficios econmicos a Usted respetuosamente digo:

I.- COMPARECENCIA
Me apersono a esta instancia al haber sido emplazado con la demanda, solicitando a su
despacho se sirva notificar sus providencias al domicilio procesal y casilla electrnica
indicados.
II.- PETITORIO
En atencin de mi derecho al contradictorio procedo a contestar la presente demanda
solicitando se declare INFUNDADA respecto de cada uno
de las pretensiones
demandadas asimismo formulo las excepciones en atencin con los fundamentos que
paso a exponer:
III.- EXCEPCIONES PROPUESTAS
A) FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR PASIVA

Al amparo de lo dispuesto por la Nueva Ley Procesal Del Trabajo N 29497 en su articulo
19 en concordancia con el articulo 446, inciso 6 del Ccdigo Procesal Civil, deducimos
la excepcin propuesta toda vez que con el accionante no hemos mantenido ninguna

relacin laboral como seala en su demanda, menos aun respecto del tiempo de servicios
que consigna en los hechos de acuerdo con los fundamentos que pasamos a exponer .
EXPOSICION DE HECHOS DE LA EXCEPCION PROPUESTA:
1.- El Accionante refiere que ingreso a laborar para la junta vecinal VIRGEN DE LA
PUERTA desde da 01 de mayo del ao 2005 hasta el 30 de setiembre del 2013,
acumulando un record laboral de 8 aos y nueve meses.
2.- la junta vecinal VIRGEN DE LA PUERTA es una organizacin que no esta constituida
y menos reconocida y el manejo de la misma es informal, como se desprende del informe
final de visita inspectiva suscrita por la inspectora YLIANA A. GALINDO PERALTA de
fecha 23 de setiembre del 2013 razn por la cual no participo de ella, adems esta
reconocido

por nuestro ordenamiento jurdico el derecho constitucional de participar

libremente en todo tipo de instituciones asimismo el de no participar de ellas, no pueden

obligarnos a aceptar ser miembros de una junta vecinal solo por el hecho de que nuestra
vivienda se encuentre ubicada en la calle virgen de la puerta.
3.- Recin con la recepcin de la demanda me llego a enterar el nombre del demandante,
con el cual no me une ningn trato ni arreglo, debo mencionar seor juez que por
indicacin expresa de los directivos de la junta vecinal que funciona de manera informal
se colocaba y se coloca un cartelito impreso en computadora de residencia vigilada
adems debemos sealar que los vigilantes y la junta vecinal hacan publico la relacin de
quienes aportaban para el servicio de vigilanciapublicndola en la caseta de vigilancia
exponindonos de esta manera a la delincuencia y ejerciendo coaccin para tomar sus
servicios
4.- en este orden de ideas debo precisar que el demandante nunca presto servicio de
vigilancia para mi vivienda

es por ello que no me corresponde asumir responsabilidad

alguna por cuanto no existi relacin jurdica sustantiva valida con el accionante que
determine la validez de una relacin jurdica procesal.
MEDIOS PROBATORIOS
LAS DOCUMENTALES:
1.-Los cuadros consolidados de los aportes por concepto de vigilancia de los que se
puede inferir que solo figura mi nombre mas no mi aporte y en el nico caso en q se
menciona un aporte no existe firma ni fecha cierta, y en el caso del aporte por navidad del

ao 2009 desconozco el monto y digo q la firma no me corresponde. Los mismos q tienen

como finalidad acreditar que con el demandante no existe ni existi una relacin laboral.
2.- El informe final de actuaciones inspectivas suscrita por la inspectora YLIANA A.
GALINDO PERALTA de la GERENCIA REGIONAL DE TRABAJO Y PROMOCION DEL
EMPLEO DE LA LIBERTAD de fecha 23 de setiembre del 2013 donde se establece el
carcter informal de la junta vecinal

IV.- OTRO SI DECIMOS

Sin perjuicio de los medios de defensa interpuestos contra la accin incoada, de
conformidad con el articulo 19 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo N 29497 en
concordancia con los artculos 130,442 444 y dems normas del Cdigo Procesal Civil
de aplicacin supletoria al proceso laboral, contestamos la demanda interpuesta por Omar
Hebert Ruiz Mauricio contra JULIO CESAR MARCOS MARTEL NEGANDOLA en forma
expresa cada una de las pretensiones demandadas, solicitando a su despacho se declare
alternativamente infundada e improcedente en atencin de los fundamentos siguientes:
DE LAS PRETENCIONES DEMANDADAS
-

CTS por todo el record laboral por el monto de S/. 6731.1

Vacaciones no gozadas periodo del 01.05.2005 hasta el 30.09.2013 por el monto

de S/. 19,200
Vacaciones truncas periodo del ao 2008 por el monto de S/. 64.44
Vacaciones truncas periodo del ao 2013 por el monto de S/. 266.66
Gratificaciones de julio y diciembre por el record laboral, por el monto de S/.

11,727.18
Asignacin familiar, por todo el record laboral por el monto de S/. 5,428.00
Monto total demandado
S/. 43,417.36 (CUARENTA Y TRES
CUATROCIENTOS DIECISIETE CON 36/100 NUEVOS SOLES

MIL

) MAS

INTERESES LEGALES , COSTOS Y COSTAS DEL PROCESO.

EXPOSICION DE HECHOS
En principio es importante sealar que el suscrito es un modesto servidor cesante de la
administracin pblica lo que me impide la posibilidad de contratar ningn servicio de
seguridad o vigilancia particular dado el monto que percibo como pensin, adems debo
mencionar que esta vigilancia se torna en innecesaria pues en mi hogar vivo con mi

seora esposa y 04 de mis hijos quienes no descuidamos la casa y est en ningn

momento se queda sola, adems cumplo como vecino de esta ciudad de pagar los
derechos correspondientes al servicio de seguridad ciudadana prestado en forma eficiente
por la municipalidad provincial de Trujillo.
A LA PERSONA QUE ME DEMANDA SOLO LO CONOZCO DE VISTA, pues como
morador de la calle virgen de la puerta en mi diario quehacer observe su presencia y a
veces coincidamos en la bodega del barrio o en las farmacias cercanas llegando a
observar que hacia mandados para algunos vecinos lo que desnaturalizaba su funcin
de vigilante
Cabe sealar q en el ao 2011 a mi hija LUZ DEL CARMEN MARCOS URTEAGA en
presencia del accionante (que en ese momento era vigilante) fue asaltada en la puerta de
mi domicilio ante la mirada pasiva de este seor siendo despojada de su celular.
Seguramente no intervino pues mi hogar no era residencia vigilada.

CARGA DE LA PRUEBA: INEXISTENCIA DE RELACION LABORAL

La norma contenida, en el artculo 23.1 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo seala que :
la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o
a quien los contradice alegando nuevos hechos (.) sin perjuicio de que por ley se
disponga otras adicionales
El accionante afirma haber laborado para la junta vecinal Virgen de la puerta con un
record laboral de 8 aos,4 meses y 29 das pero mi persona nunca contrato sus servicios
asimismo cabe sealar que nunca existi una relacin de subordinacin en la prestacin
de sus servicios desconociendo si en la ejecucin de sus servicios para la junta vecinal
estaba sujeto a una jornada y horario de trabajos mucho menos que el suscrito haya
dictado rdenes para la ejecucin del servicio y menos an haberlo sancionado ya sea en
forma verbal o por escrito
Lo cual permite colegir que hubo ausencia de subordinacin.
Asimismo debo sealar que segn lo dispuesto en el artculo 9

del DECRETO

SUPREMO 003-97-TR para q exista relacin laboral valida deben cumplirse

necesariamente y de manera indubitable los presupuestos de que la prestacin laboral
debe ser PERSONAL DIRECTA, SUBORDINADA Y REMUNERADA, Y este seor luego

de 8 aos viene a reclamar beneficios sociales a una persona mayor que jamas lo
contrato y menos cancelo por sus servicios perturbando mi tranquilidad .lo que repercute
en mi salud y la de mi esposa ambos Adultos Mayores.
INEXISTENCIA

DE

RESPONSABILIDAD

SOLIDARIA

DE

LOS

BENEFICIOS

ECONOMICOS DEMANDOS EN RELACION AL PERIODO LABORADO PARA LOS

CODEMANDADOS

El Pleno Jurisdiccional Laboral de junio del ao 2008 determino que existe solidaridad en
las obligaciones laborales no solamente cuando se configuren los supuestos previstos en
el articulo 1183 del Cdigo Civil, sino adems en los casos que existe vinculacin
econmica, grupo de empresas o se evidencie la existencia de fraude con el objeto de
burlar los derechos de los trabajadores, que no es el caso,

En consecuencia, cabe hacer algunas precisiones, mi persona no forma parte de la junta

vecinal VIRGEN DE LA PUERTA no existiendo vinculacin econmica con esta o con los
codemandados tal como lo establece el Pleno Jurisdiccional Laboral 2008 y conforme lo
exige la norma contenida en el artculo 23.1 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo que
seala

la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su

pretensin, o que los contradice alegando nuevos hechos

(..) sin perjuicio de que por ley se disponga otras adicionales.

Sin dejar de reiterar, que la relacin laboral entre el demandante y mi persona no est
probada conforme lo hemos sealado en

los fundamentos precedentes por lo que

podemos inferir que no existe RESPONSALIDAD

SOLIDARIA en el pago de los

beneficios econmicos demandados.

PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE LAS PRETENCIONES DEMANDADAS:

COMPENSACION DE TIEMPO DE SERVICIOS ES INFUNDADA

El artculo 23.1 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo seala que la carga de la prueba
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice
alegando nuevos hechos
Le corresponde al actor probar sus afirmaciones respecto del record laboral o tiempo de
prestacin de servicios sealado en su demanda conforme lo establece la norma legal
citada en concordancia con el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil.
En tal sentido su despacho debe declarar INFUNDADO este extremo de la pretensin.
Finalmente, omitimos pronunciarnos sobre la relacin laboral

alegada con los

codemandados cuyos detalles desconocemos.

VACACIONES NO GOZADAS Y VACACIONES TRUNCAS

Siguiendo el mismo criterio de anlisis, al no haber logrado acreditar con ningn medio de
prueba ofrecido por el actor a su escrito de demanda, que haya prestado servicios de
naturaleza laboral para mi persona, menos aun durante el periodo o tiempo de servicios
indicado, esta pretensin deviene tambin en INFUNDADA
Igualmente, omitiremos pronunciarnos respecto de la relacin laboral alegada con los
Codemandados
PAGO DE GRATIFICACIONES DE JULIO Y DICIEMBRE ES INFUNDADA
Tal y conforme a lo sostenido en los argumentos precedentes, y considerando que el
demandante no presto servicios para el suscrito no le corresponde gozar del beneficio del
pago de gratificaciones de los meses de julio y diciembre por lo que su despacho se
servir declarar INFUNDADA esta pretensin, ello en razn de

que corresponde al

accionante la carga de la prueba respecto del record laboral afirmado en su demanda,

conforme lo establece el artculo 23.1 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, concordante
con el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil.
De igual manera omitimos pronunciarnos respecto de la relacin laboral alegada con los
codemandados.
PAGO DE ASIGNACION FAMILIAR ES IMPROCEDENTE

Siguiendo, nuestra teora de defensa , considerando que el demandante no presto

servicios para mi persona y al no haber percibido ningn monto por concepto de salario
como puede reclamar la asignacin familiar la misma que se calcula sobre la base de un
salario percibido por lo que resulta IMPROCEDENTE esta peticin.

ARGUMENTACION JURIDICA:
Amparo mi escrito de contestacin de demanda en las normas contenidas en los artculos
en el artculo 19 de la Nueva Ley Procesal del trabajo, donde seala que la contestacin
de demanda se presenta por escrito y debe contener los requisitos y anexos establecidos
en la norma procesal civil. Adems, la contestacin

contiene todas las defensas

procesales y de fondo que el demandado estime convenientes y, en los dems

dispositivos legales invocados en nuestra defensa.
As como en los artculos 442,424 y 425 del Codigo Procesal Civil de aplicacin
supletoria al procedimiento laboral, normas que sealan los requisitos legales, anexos que
deben de acompaarse a la demanda, asi como la oportunidad y competencia.
MEDIOS DE PRUEBA DE LA CONTESTACION Y FINALIDAD
Documentales
Ocho

Copias de formatos de pago consolidado a los vigilantes de la junta vecinal

VIRGEN DE LA PUERTA en los que expresamente se observa la inexistencia de pagos

del suscrito.
Ocho Copias fotostticas de formatos de pago voluntario a los vigilantes de la junta
vecinal VIRGEN DE LA PUERTA de los meses de julio y diciembre de distintos aos,
donde se observa la inexistencia de pago por dicho concepto por el suscrito.
La valoracin probatoria del informe final de actuaciones inspectivas , resultado de la
Orden Genrica de Inspeccin

N 055-13-SDILSST/TRU ,

Suscrita por la Inspectora

YLIANA A. GALINDO PERALTA de fecha 20 de setiembre del 2013. En dicho informe en

el acpite de conclusiones en la numero 2 se infiere que la junta vecinal

Virgen de la puerta

no cuenta con personera jurdica, por lo que

a la Autoridad

Administrativa de Trabajo no le fue posible exigir el cumplimiento de las obligaciones

socio laborales respecto a los servicios prestados por el actor.
Anexos
1.A. copia de mi DNI
1.B Constancia de HABILIDAD.

POR LO EXPUESTO:
Srvase seora juez tener por contestada la demanda y declarar fundados los medios de
defensa propuestas contra la accin y en consecuencia declarar la conclusin del proceso
respecto a mi persona.

Trujillo, 12 de abril del 2016