Vous êtes sur la page 1sur 172

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE LENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE


SCIENTIFIQUE
Universit Ferhat Abbas Stif

Institut dArchitecture et des Sciences de la Terre

Dpartement des Sciences de la Terre

MEMOIRE
Prsent Stif de en vue de lobtention du diplme dIngnieur dtat
En Gologie
Option : Gologie de lIngnieur

Thme :
Linfluence du barrage de Draa Diss sur les rserves hydriques
dans le bassin versant dEl Eulma (NE Algrien)

Prsent par : MEZERZI Aboutaleb et GOUASSMI Abdelkrim

Soutenu publiquement le : 26-09-2011


Devant le jury:
Mr : HADJI R.

MAA. Universit de Ferhat Abbas Stif

Prsident

Mr : DEMDOUM A.

MCA. Universit de Mentouri Constantine

Encadreur

Mr : ZAHRI F.

MAA. Universit de Ferhat Abbas Stif

Examinateur

Promotion : 2010/2011

Remerciements
Nous remercions Dieu le tout puissant pour nous avoir donn la force et la patience afin de
pouvoir raliser ce modeste travail.
Nos sincres remerciements notre encadreur le docteur Demdoum Abdeslam matre de
confrences de lUniversit Mentouri Constantine, qui accept de nous diriger durant ce
travaille, qui par ses conseils et ses orientation nous a t dun grand apport dans la
finalisation de notre mmoire.
On a bnfici de ces conseils et directives, dont sa rigueur scientifique et son srieux nous
ont aids sur la premire voie de la recherche .on salut fort sa grande patience.
On remercie galement tous nos enseignants du dpartement des sciences de la terre, de nous
avoir fait profiter de leur exprience scientifique et pour les prcieux enseignements et
conseils quils nous ont prodigus tout au long de notre scolarit.
Nous remercions vivement Mr. Zahri Farid et Mr. Hadji Riheb davoir accept dexaminer
ce travail.
On remercie galement tout le personnel du barrage Draa Diss, , leur tte le chef projet Mr
Boukrif Djamel, pour leur accueil chaleureux et leurs conseils
On remercie Mr Hafsi Oussama et Touri Riadh pour les explications quils nous ont
donnes, pour les visites effectues au niveau du barrage, ainsi que pour lintrt quil na
cess de porter notre travail.
Nos plus grands remerciements vont tout le personnel administratif de l'ANBT (Agence
National des barrages et transferts).
On remercie tout le personnel de lONM et la direction de lhydraulique de la wilaya de
Stif, et particulirement Mr Habibi Mustapha,Kada Houria et OuhebMonia
On remercie tout le personnel de laboratoire de gologie du dpartement des sciences de la
terre et la bibliothque de la facult des sciences (universit de Stif), , leur tte Mm Menaa
Sabah et Redjachta Rima

Nos plus vifs remerciements pour :


Dr Zighmi Karim : Chef du Dpartement des Sciences de la Terre de lUniversit de Stif
Dr Chabou Moulley Charaf : Matre de confrences de lUniversit de Stif
Mm Chibi Wahiba : Ingnieur dtat en gnie civile (IFP dAin Oulmene).
Mr Zouache Fouad : Ingnieur dtat en hydraulique (ANBT).
Mr Kebaili Abd el Ghafour technicien en informatique.

Nous remercions les habitants de Bazer Sekra et El Eulma pour leur accueil chaleureux

Nous adressons nos vifs remerciements tous ceux qui ont contribu de prs ou de loin la
mise en forme de ce travail.

Ddicaces
Je ddie ce modeste travail :
A vous les perles de mes yeux.
A mon trs cher pre Ali
A la mmoire de ma mre Noura
A mon merveilleux encadreur Dr Demdoum Abdeslam
A ceux qui pense moi
Ma trs chre sur Rima et Mon frres Mohamed Nadjib
A mes cousins: Ahmed, Imad, Ramzi, Omran
Imene, Batoule, Dina, Zahra, Malek et Nour
A toute la famille Mezerzi et Belaatel
A mes amis: Walid, Adel , Amar , Djamel
A Tous mes enseignants ds le primaire jusqu luniversit
A Toute la promotion de 2006 -2011.
A touts les habitants de Salah Bey et dEl Eulma
A tous qui mont aid ralis ce travail
Et tous qui sacrifient leur temps au bien tre lhumanit et la science

A vous ..merci.

Mezerzi Aboutaleb
-Houssem-

Ddicaces
Je ddie ce travail

A mes chers parents qui mont donn la chance de suivre cette formation et de
mavoir encourag pour mes tudes.que dieu leur accorde la sant et le bonheur.

A mes chers frres : Lahcen et Ishak.


A mes chres surs.
A ma grande sur et ces fils Med El Amin. Siham et Akram.
A Zohir et son pouse.
A mon cher neveu Akram.
A Toute la famille Gouasmi.
A mon merveilleux encadreur Dr : Demdoum.A.
A mes enseignent ds le primaire jusqua luniversit.
A mon exemplaire binme Mr : Mezerzi Aboutaleb et sa famille.
A mes amis de scolarit et en particulier : Chahli.M, Mayou.M et BenIghil.Y.
A mes intimes amis : A. Salim. Lyamine,B. Lahcen, A. Sofiane. Abderrezak et R.Tarek.
A tous le dpartement de gologie de luniversit de Stif.
A la mmoire de tous les ouvriers du Barrage Draa Diss sans exception.
A tous ceux que joubliai.
A vous..Merci.

Abdelkrim Gouasmi

Sommaire
Introduction gnrale............................................................................................................. 01
Chapitre I : Cadre Gographique
I.

Gographie ..................................................................................................................... 02

1.

Situation gographique de la wilaya de Stif ................................................................. 02

2.

Situation gographique de la rgion dtude.................................................................. 02

3.

Gomorphologie............................................................................................................. 03

4.

Climat et vgtation ....................................................................................................... 04

5.

Rseaux hydrographique ................................................................................................ 04

4.1.

La Sebkhet Bazer .......................................................................................................... 06

6.

Ltude morphomtrique................................................................................................ 06

6.1. Caractristiques morphomtrique dun bassin versant.................................................. 07


6.1.1. Superficie ....................................................................................................................... 07
6.1.2. Primtre ........................................................................................................................ 07
6.1.3. Indice de compacit........................................................................................................ 07
6.1.4. Rectangle quivalent ...................................................................................................... 07
6.2. Caractristique des altitudes........................................................................................... 08
6.2.1. Altitude moyenne ........................................................................................................... 10
6.2.2. Altitude mdiane ............................................................................................................ 10
6.2.3. Dnivele simple ............................................................................................................ 10
6.3.

Indice de pente et relief .................................................................................................. 10

6.3.1. Indice de pente globale(Ig)............................................................................................. 10


7.

Caractristique du rseau hydrographique ..................................................................... 11

7.1. Densit de drainage ........................................................................................................ 11


8.

Conclusion...................................................................................................................... 12
Chapitre II : Cadre Gologique

A.

La gologie rgionale ..................................................................................................... 13

1.

Domaine internes (les Kabylides) ................................................................................. 13

1.1. Socle kabyle ................................................................................................................... 13


1.2. Dorsale Kabyle ............................................................................................................... 14
2.

Domaine mdian ou Domaine des flyschs ..................................................................... 14

2.1.

Les flyschs Mauritaniens................................................................................................ 14

2.2.

Les flyschs Massyliens................................................................................................... 14

2.3.

Les flyschs Numidiens ................................................................................................ 15

3.

Domaine externe (le Tell) ........................................................................................... 15

3.1.

Les sries Telliennes ou nappes telliennes .................................................................. 16

3.1.1.

Les Units ultra telliennes ........................................................................................... 16

3.1.2.

Les sries telliennes Sensu Stricto .............................................................................. 16

3.1.3.

Les sries pni telliennes............................................................................................. 17

3.2.

Les sries de lavant pays allochtone .......................................................................... 17

3.2.1.

Lorganisation Stifienne ............................................................................................ 17

3.2.2.

Lorganisation constantinoise ..................................................................................... 18

3.2.2.1. Les sries nritiques constantinoises........................................................................... 18


3.2.2.2. Ls srie de type Sellaoua ........................................................................................... 18
3.2.3. Une organisation Algro-Tunisienne .......................................................................... 18
3.3.

L'avant pays autochtone .............................................................................................. 18

3.3.1.

Le parautochtone et autochtone Hodnens.................................................................. 19

3.3.2.

Les monts de Belezma et Batna .................................................................................. 19

3.3.3.

Les Monts de lAurs .................................................................................................. 19

4.

Conclusion................................................................................................................... 20

B-

La gologie locale ....................................................................................................... 20

1.

Cadre gologique de la rgion dtude........................................................................ 20

2.

Description gologique ............................................................................................... 20

3.

Lithostratigraphie ........................................................................................................ 20

3.1.

Formation peu ou pas tectonises................................................................................ 20

3.1.1. Formation Quaternaires............................................................................................... 20


3.1.2. Mio-pliocne ............................................................................................................... 21
2.2.

Formations tctonises ................................................................................................ 22

2.2.1.

Les srie telliennes Sensu Stricto ................................................................................ 22

2.2.2. Ensemble dAllochtone Sud Stifien .......................................................................... 22


3.

Tectonique de la rgion ............................................................................................... 24


Conclusion................................................................................................................... 28
Chapitre III : Cadre Hydroclimatologie

1.

Introduction ................................................................................................................. 29

2.

Principales donnes climatique ................................................................................... 29

2.1.

Situation de la zone dtude et stations climatiques.................................................... 29

3.

tudes des paramtres climatologiques....................................................................... 29

II

3.1.

Prcipitation ................................................................................................................ 29

3.1.1. Prcipitations moyennes annuelles.............................................................................. 30


3.1.2. Prcipitations moyennes pour la srie ancienne (P.Seltzer 1913-1938) ..................... 30
3.1.2.1. Prcipitations moyennes mensuelles ........................................................................... 30
3.1.2.2. Prcipitations moyennes saisonnires ......................................................................... 32
3.1.3. Prcipitations moyennes pour la srie rcente (O.N.M 1981-2010) ........................... 32
3.1.3.1. Prcipitations moyennes mensuelles ........................................................................... 32
3.1.3.2. Prcipitations moyennes saisonnires ......................................................................... 34
Conclusion................................................................................................................... 34
3.2.

Les tempratures ......................................................................................................... 34

3.2.1. Tempratures moyennes mensuelles ........................................................................... 35


3.3.

Humidit...................................................................................................................... 37

3.4.

La neige, la gele......................................................................................................... 38

3.5.

Les vents...................................................................................................................... 38

4.

Relation temprature-prcipitation.............................................................................. 39

4.1.

Diagramme ombrothermique de Guaussen et Begnouls ............................................. 39

4.2.

Mthode de G.Euverte................................................................................................. 40

4.3.

Indice de Martoune...................................................................................................... 40

4.4.

Climagramme de L.Emberger(1955) .......................................................................... 41

5.1.

Evapotranspiration potentielle (ETP).......................................................................... 41

5.1.1. Evapotranspiration potentielle de C.W.Thornthwaite(1944) ...................................... 41


5.2.

Evapotranspiration relle ETR .................................................................................... 43

5.2.1.

La mthode de Turc(1954) .......................................................................................... 43

5.2.2. Mthode de Coutagne.................................................................................................. 44


5.2.3. Diagramme de Wundt ................................................................................................. 44
5.2.4. Abaque du P.Verdeil(1988).......................................................................................... 44
5.2.5. Mthode de Thornthwaite ............................................................................................ 46
5.2.6. Discussion des rsultats................................................................................................ 50
5.3.1. Paramtres du bilan hydrique ....................................................................................... 50
5.3.2. Ruisslement superficielle............................................................................................ 51
5.3.3. Infiltration (I)................................................................................................................ 52
6.

Le risque dinondation ................................................................................................. 52

7.

Conclusion.................................................................................................................... 53

III

Chapitre IV : Cadre hydrogologique


IV.

Introduction .................................................................................................................... 54

1.

Caractristiques lithologiques des formations aquifres ................................................ 54

1.1. Aquifre superficiel de Mio-Plio-Quaternaire ............................................................... 54


1.2. Aquifre profond (Jurassico-crtac) ............................................................................. 54
1.3. Colonne lithostratigraphique .......................................................................................... 54
3.

Etude pizomtrique....................................................................................................... 56

3.1.

Inventaire des points d'eau ............................................................................................. 57

3.3. Examen des cartes pizomtriques................................................................................. 57


3.4.

Interprtation de la carte pizomtrique(2011) .............................................................. 57

3.4.1. Le sens d'coulement et axes de drainage ...................................................................... 59


3.4.2. Alimentation et dcharge de la nappe ............................................................................ 59
3.4.3. Evolution de la pizomtrie............................................................................................ 59
4.

Le risque de pollution..................................................................................................... 61

5.

Conclusion...................................................................................................................... 62
Chapitre V : Etude du barrage

A.1.

Introduction ................................................................................................................... 63

A.2. Choix de site de retenue ................................................................................................ 64


A.3.

Choix du type de barrage...................................................................................................64

A.4.

La gographie et la topographie de site du barrage....................................................... 64

A.5. La stratigraphie lemplacement du barrage ................................................................ 65


A.6.

La gologie et la gotechnique au droit du barrage....................................................... 66

A.6.1. Rive gauche ................................................................................................................... 66


A.6.2. Lit de loued .................................................................................................................. 66
A.6.3. Rive droite ..................................................................................................................... 68
A.6. Gologie de la cuvette ................................................................................................... 68
A.8.

La gologie des zones demprunt .................................................................................. 68

A.8.1. Les zones demprunts des argiles pour le noyau ........................................................... 68


A.8.2. La zone demprunt des calcaires pour les recharges amont et aval............................... 69
A.8.3. La zone demprunt des calcaires ................................................................................... 70
A.9. Conclusion..................................................................................................................... 72
B.

La gotechnique des zones demprunt........................................................................... 73

B.1.

Introduction ................................................................................................................... 73

IV

B.2.

Zones demprunt des argiles pour le noyau................................................................ 73

B.3.

Le mode opratoire des diffrents essais gotechniques ............................................ 74

B.4.

Les rsultats des essais gotechniques........................................................................ 78

B.4.1.

Zone demprunt des argiles ........................................................................................ 78

B.4.1.1. Zone demprunt des argiles amont ............................................................................. 78


B.4.1.2. Zone demprunt des argiles aval................................................................................. 80
B.4.1.3. Conclusion sur les argiles ........................................................................................... 82
B.4.2. Recharges du barrage.................................................................................................. 82
B.4.2.1. Les conglomrats ........................................................................................................ 82
B.4.2.2. Conclusions sur les conglomrats de recharge ........................................................... 84
B.4.2.3. La zone demprunt des calcaires pour les recharges .................................................. 84
B.4.2.4. Conclusion sur calcaires pour les recharges ............................................................... 85
B.4.3. Matriaux denrochements ......................................................................................... 85
B.4.3.1. Calcaire de la carrire de la nappe de Djemila ........................................................... 85
B.4.3.2. Conclusion sur les calcaires pour lenrochement ....................................................... 86
Chapitre VI : Etanchit de la fondation
VI. Introduction ........................................................................................................................ 87
1.

Hydrogologique au niveau de la digue ......................................................................... 87

1.1.

Les observations pizomtriques ................................................................................... 87

1.1.1. Lit de loued ................................................................................................................... 87


1.1.2. Rive gauche .................................................................................................................... 87
1.1.3. Rive droit........................................................................................................................ 87
1.2. Coupe hydrogologique ................................................................................................. 87
1.3. Contrle et lvolution des niveaux pizomtriques ...................................................... 88
2.

Rsultats des essais de permabilit............................................................................... 88

3.

Conclusion sur ltanchit ............................................................................................ 89

4.

Traitement de la fondation ............................................................................................. 89

4.1. Matriaux pour linjection.............................................................................................. 90


4.2.

Les tapes de traitement ................................................................................................. 90

4.2.1. Le traitement de peau ..................................................................................................... 90


4.2.2. Voile dtanchit .......................................................................................................... 91
4.2.3. Les tapes dinjection dun forage ................................................................................. 92
4.3. Contrle de qualit ......................................................................................................... 92
4.3.1. Les essais in situ ............................................................................................................. 92

4.3.2. Les essais de laboratoire................................................................................................. 93


4.3.3. Circuit de coulis et appareillage dinjection................................................................... 93
5.

Essai deau Lugeon (NF P49-131) ................................................................................. 93

5.1. Dfinition ....................................................................................................................... 93


5.2. Principe de leau............................................................................................................. 93
5.3. Droulement de lessai ................................................................................................... 93
6.

Conclusion sur le traitement........................................................................................... 94


Chapitre VII : La digue et ltude dinfiltration

1.

La digue........................................................................................................................ 95

2.

Le choix de laxe du barrage ........................................................................................ 95

3.

Dimensionnement du profil de la digue ....................................................................... 95

3.1.

Niveau des plus hautes eaux......................................................................................... 95

3.2.

Niveau normal de la retenue(RN) ................................................................................ 95

3.3.

Niveau du volume mort................................................................................................ 95

3.4.

La revanche .................................................................................................................. 96

3.5.

La cote en crte du barrage .......................................................................................... 98

3.6.

La hauteur de la digue................................................................................................... 98

3.7.

Largeur en crte............................................................................................................ 98

3.8.

La longueur en crte ..................................................................................................... 99

3.9.

Largeur en pied du barrage .......................................................................................... 99

3.10. Pente des talus............................................................................................................... 99


3.11. Protection des talus ....................................................................................................... 99
3.11.1. Talus aval.................................................................................................................... 100
3.11.2. Talus amont ................................................................................................................ 100
4.

Fondations ................................................................................................................. 102

5.

Description du noyau ................................................................................................ 102

6.

Filtres, drains et transitions ..........................................................................................102

7.

Protection des parements ..............................................................................................103

8.

Profils types et corps du barrage .............................................................................. 103

9.

Ecran dinjection ....................................................................................................... 104

10.

Calcul dinfiltration ................................................................................................... 104

10.1.

Hypothses de calcul de la ligne de saturation.......................................................... 105

10.2.

Calcul du dbit de fuite par infiltration ..................................................................... 106

10.2.1. Calcul du dbit dinfiltration dans la digue ............................................................... 106

VI

10.2.2. Calcul du dbit de fuit travers la fondation ............................................................. 107


10.3. Phnomne de renard et le gradient critique .............................................................. 107
10.4. Vrification de la rsistance linfiltration................................................................ 108
10.4.1. Corps du barrage ........................................................................................................ 108
10.4.2. Fondation du barrage.................................................................................................. 109
11.

La stabilit du barrage ................................................................................................ 110

12.

Conclusion.................................................................................................................. 111

Conclusions gnrale.............................................................................................................. 112


Bibliographie .......................................................................................................................... 115
Annexes .................................................................................................................................. 119

VII

Liste des figures


Figure .01: Carte de lorganisation administrative de la wilaya de Stif ................................. 02
Figure .02: Situation gographique de la rgion dtude ......................................................... 03
Figure .03: Situation du bassin des hauts plateaux constantinois. (Source ANRH) ................ 04
Figure .04: Carte Rseau hydrographique du sous bassin versant de Sebkhet Bazer .............. 05
Figure .05: Image Landsat de Sebkhet Bazer........................................................................... 06
Figure .06: Courbe hypsomtrique et diagramme des frquences altimtriques ..................... 08
Figure .07: Carte hypsomtrique du sous bassin versant Sebkhet Bazer ................................. 09
Figure .08: Carte des classes de pente...................................................................................... 11
Figure .09: les diffrentes units de la chane des Maghrbides .............................................. 13
Figure .10: Rapport structuraux entre les diffrentes units de la chaine des Maghrbides .... 14
Figure .11: Position des nappes de flyschs par rapport aux units de la chane des
Maghrbides ............................................................................................................................. 15
Figure .12: Coupe gnrale synthtique des Maghrbides de lEst algrien ........................... 15
Figure .13: Les diffrentes units gologiques des Maghrbides ........................................... 19
Figure .14: Tableau de corrlation des sries de la nappe de Djemila dans la rgion dEl
Eulma (Daprs J.M.Vila ,1980) .............................................................................................. 23
Figure .15: Coupes interprtatives de lensemble allochtone sud Stifien dans le secteur de
Djebel Braou (Daprs J.M.Vila1980) ..................................................................................... 25
Figure .16: Carte gologique de la rgion dEl Eulma............................................................. 26
Figure .17: Carte des sous bassins des hauts plateaux constantinois (07)................................ 30
Figure .18: Courbes des prcipitations moyennes mensuelles (srie ancienne) ...................... 31
Figure .19: Histogramme des prcipitations moyennes mensuelles (srie ancienne) .............. 31
Figure .20: Prcipitations moyennes saisonnires aux stations de Stif et El Eulma .............. 32
Figure .21: Courbes des prcipitations moyennes mensuelles (srie rcente) ......................... 33
Figure .22: Histogramme des prcipitations moyennes mensuelles (srie rcente)................. 33
Figure .23: Prcipitations moyennes saisonnires aux stations de: Stif et El Eulma ............. 34
Figure .24: Srie ancienne (P Seltzer 1913-1938).................................................................... 36
Figure .25: Srie rcente (O.N.M 1981-2010) ......................................................................... 36
Figure .26: Humidit relative moyenne mensuelle .................................................................. 37
Figure .27: Nombre de jours de neige moyenne mensuelle ..................................................... 38
Figure .28: Diagramme ombrothermique de la rgion dEl Eulma (1981-2010)..................... 39
Figure .29: Climagramme de L.Emberger ............................................................................... 42

VIII

Figure .30: Diagramme de Wundt modifi par Coutagne ........................................................ 45


Figure .31: Abaque pour le calcul du dficit dcoulement en Algrie ................................... 46
Figure .32: Zones de dficit hydrique moyen annuel de l'Algrie du Nord ............................. 49
Figure .33: Carte de l'coulement annuel moyen de l'Est algrien........................................... 51
Figure .34: Colonne lithostratigraphique et hydrogologie...................................................... 55
Figure .35: Carte de position des points deaux (Juin 2011)................................................. 56
Figure .36: Carte pizomtrique (Novembre 1999) ................................................................. 58
Figure .37: Carte pizomtrique de la zone d'tude (Juin 2011).............................................. 60
Figure .38: Schma reprsentatif du projet de transfert Stif-Hodna ................................. 63
Figure .39: Lemplacement du barrage..................................................................................... 65
Figure .40: Les formations gologiques lemplacement daxe du barrage .......................... 67
Figure .41: La zone demprunt des argiles amont .................................................................... 69
Figure .42: La zone demprunt des calcaires pour les recharges.............................................. 70
Figure .43: carrire de la nappe de Djemila ............................................................................. 71
Figure .44: Implantation des zones demprunt......................................................................... 72
Figure .45: Coupe hydrogologique au niveau de laxe du barrage......................................... 88
Figure .46: Schma dimplantation des forages du traitement de peau ................................... 91
Figure .47: Lespacement des forages du voile monolinaire ................................................ 92
Figure .48: schma explicative de lessai................................................................................. 94
Figure .49: Niveau de retenue .................................................................................................. 95
Figure .50: Coupe de la digue du barrage Draa Diss ............................................................. 101
Figure .51: Schma simplifi pour trouver la parabole de Kozeny........................................ 105
Figure .52: La ligne de saturation en cas de la retenue normale ............................................ 106

IX

Liste des tableaux


Tableau.01 : Rpartition de la superficie par tranches daltitudes ........................................... 08
Tableau.02 : Rsultats de calcul de la densit de drainage ...................................................... 12
Tableau.03: Stations pluviomtriques et leurs coordonnes .................................................... 29
Tableau.04: Prcipitations moyennes annuelles pour les deux sries ...................................... 30
Tableau.05: Rpartition moyennes mensuelles des prcipitations (en mm) pour la srie
ancienne. (P.Seltzer 1913-1938) ............................................................................................. 31
Tableau.06: Rpartition moyennes saisonnire des prcipitations (en mm) pour la srie
ancienne.................................................................................................................................... 32
Tableau.07: Rpartition moyennes mensuelles des prcipitations (en mm) pour la srie rcente
.................................................................................................................................................. 32
Tableau.08 : Rpartition moyennes saisonnires des prcipitations (en mm) pour la srie
rcente ...................................................................................................................................... 34
Tableau.09 : Tempratures moyennes mensuelles(en C) pour les deux sries....................... 35
Tableau.10 : Humidit relative moyenne mensuelle ................................................................ 37
Tableau.11 : Nombre de jours moyens mensuels de Neige ..................................................... 38
Tableau.12: Rapport P/T (station dEl Eulma)......................................................................... 40
Tableau.13: Calcul de lvapotranspiration potentielle ETP selon G. Thornthwaite pour la
srie (1981-2010) ..................................................................................................................... 43
Tableau.14: Bilan hydrique la station dEl Eulma (1981-2010) ........................................... 48
Tableau.15 : Valeurs de lETP et lETR obtenues par diffrentes mthodes .......................... 50
Tableau.16 : Modalits d'excution des essais Proctor normal et modifi (NF P94-093) ....... 76
Tableau.17 : Charge abrasive en fonction de la granulomtrie (NF P18-572) ........................ 77
Tableau.18 : Granulomtrie des argiles de la zone demprunt amont...................................... 79
Tableau.19 : Caractristiques dtat dargiles de la zone demprunt amont ............................ 79
Tableau.20 : Les paramtres didentification des argiles (zone amont)................................... 80
Tableau.21: Caractristiques mcaniques des argiles (zone amont) ........................................ 80
Tableau.22 : Granulomtrie des argiles de la zone demprunt aval ......................................... 80
Tableau.23: Caractristiques dtat dargiles de la zone demprunt aval................................. 81
Tableau.24 : Les paramtres didentification des argiles (zone aval) ...................................... 81
Tableau.25 : Caractristiques mcaniques des argiles (zone aval) .......................................... 82
Tableau.26 : Granulomtrie des matriaux conglomratiques................................................. 83
Tableau.27 : Caractristiques dtat des matriaux conglomratiques .................................... 83

Tableau.28 : Les paramtres didentification des matriaux conglomratiques ...................... 83


Tableau.29 : Caractristiques mcaniques des matriaux conglomratiques .......................... 84
Tableau.30 : Caractristiques des calcaires de recharge .......................................................... 85
Tableau.31 : Les rsultats des essais mcaniques et didentification raliss sur les calcaires
de carrire ................................................................................................................................. 86
Tableau.32: Caractristiques de la retenue du barrage de DRAA DISS ................................... 96
Tableau.33: Rsultats de calcul de la revanche par les diffrentes mthodes .......................... 98
Tableau.34: Valeurs indicatives des pentes des talus. (CEMAGREF) ..................................... 99
Tableau.35 : Les coordonnes de la parabole de Kozeny ...................................................... 106
Tableau.36: Classe de barrage en terre en fonction de la fondation....................................... 108
Tableau.37: Dtermination du gradient admissible................................................................ 109
Tableau.38: Dtermination du gradient dinfiltration admissible .......................................... 110
Tableau.39: Dtermination du coefficient de scurit............................................................ 110

XI

Abrviations
A.B.H : Agence de Bassin Hydrographique.
AEP : Alimentation en Eau Potable.
AFNOR : Association Franaise de Normalisation.
ANBT : Agence National des Barrages et Transferts.
ANRH : Agence Nationale des Ressources Hydrauliques.
A.P.D: Avant Projet Dtaill.
A.P.S: Avant Projet Sommaire.
D.H.W : Direction dHydraulique de la Wilaya de Stif.
EDF : lectricit de France.
I N C : Institut National de Cartographie.
IRR: Irrigation.
LCPC : Laboratoire Central des Ponts et Chausses.
LTPE : Laboratoire du Travaux Public Est
M.R.E : Ministre des Ressources en Eau.
N.G.A : Nord Gographique Algrienne.
O.N.M : Office National de Mtorologie.
SGIIAR : Systme de Gestion Intgr de lInformation Agricole.

CEMAGREF : est un institut de recherche publique en France se concentrant sur les


questions de gestion des terres telles que les ressources en eau et la technologie
agricole.

BECHTEL incorporated : bureau dtudes (USA) (1975) : Dveloppement des


ressources en eau et de lAgriculture.

Ampre : lancien nom dAin Azel.


Bougie : lancien nom de Bejaia.
Pascal : lancien nom de Salah Bey.
Saint Arnaud lancien nom dEl Eulma.

XII

Introduction gnrale
Introduction gnrale
Leau est une source rare, prcieuse et indispensable, cest le facteur moteur du
dveloppement industriel, touristique, agricole, urbain et rural.
En Algrie, limportant dveloppement industriel et lurbanisation active qui
laccompagne ont considrablement accrue la demande sur le besoin deau.
Pour satisfaire ces exigences nous sommes obligs de rechercher des techniques
favorables pour une meilleure gestion, exploitation et conservation des rserves hydriques.
La rgion dEl Eulma possde des potentiels hydriques peu considrables servent au
dveloppement socio-conomique, ces potentiels hydriques en permanences croissantes
puisque elles sont bass sur lirrgularit des pluies. Les scheresses rptes et la demande
de cette source de vie toujours est en croissance permanent soit pour lalimentation en eau
potable ou bien lirrigation, obligent la cration des retenues collinaires ou lengendrement
des projets de transfert, comme le barrage de Draa Diss lun de ces projets de transfert.
Nous allons essayer de mettre en vidence linfluence du barrage de Draa Diss sur les
rserves hydriques dans lun des sous bassin versant dEl Eulma. (Dans le cas o le barrage
est entre en service et que sa cuvette est pleine)
Nous avons structur notre mmoire en sept chapitres, des figures dans le corps du texte et
autres en annexe permettent une lecture aise.
Le premier chapitre est un aperu gographique de la rgion dtude, et dtermination des
caractristiques morphomtriques du bassin versant.
Le deuxime chapitre est une prsentation du contexte gologique de la rgion dtude.
Le troisime chapitre est un traitement des donnes climatiques et analyse des
caractristiques hydroclimatiques.
Le quatrime chapitre est un aperu hydrogologique, identification des aquifres et
contrle de lvolution pizomtrique.
Le cinquime chapitre prsente le barrage de Draa Diss, tant en point de vue
topographique gologique et gotechnique.
Le sixime chapitre est une approche de lhydrogologie au niveau de la digue et la
solution envisag pour assure ltanchit de la fondation.
Le septime chapitre prsente les caractristiques de la digue de Draa Diss et ltude
dinfiltration qui travers la fondation et le corps du barrage.
Finalement, lensemble des rsultats est synthtis dans une conclusion gnrale qui
rappellera toutes les impacts trouvs.

Mmoire de fin dtude

Page 1

Chapitre I

Cadre Gographique

I. Gographie
1. Situation gographique de la wilaya de Stif
La wilaya de Stif est situe lEst algrien dans la rgion des Hauts plaines entre les
mridiens de 4 et 7Est, et les parallles de 35 et 37 Nord.
Elle est limite : au Nord par les wilayas de Bejaia et Jijel, au Sud par les wilayas de
Batna et MSila, lEst par la wilaya de Mila et lOuest par la wilaya de Bordj Bou Arreridj.
Avec une superficie de 6.549,64 km, la wilaya de Stif compte 60 communes rattaches 20
daras.

Figure.01 : Carte de lorganisation administrative de la wilaya de Stif.

2. Situation gographique de la rgion dtude


Le domaine, objet de notre tude appartient aux hautes plaines stifinnes. Ce dernier est
localise entre les Monts du Hodna au Sud, et la chane des Babors au Nord. une altitude
moyenne de 950 mtre, le sous bassin versant de Sebkhet Bazer, un des sous bassin dEl
Eulma, qui fait partie du grand bassin des hauts plateaux constantinois.
Il est limit par Djemila et Bni Fouda au Nord, Tella et Ain Lahdjar au Sud, Bir el Arch
lEst, Guidjal et Ouled Sabor lOuest (Figure.02).

Mmoire de fin dtude

Page 2

Chapitre I

Cadre Gographique

Figure.02 : Situation gographique de la rgion dtude (Source Google map)

3. Gomorphologie
Gomorphologiquement nous sommes en prsence dune haute plaine peu accidente,
dune altitude moyenne de 930 m 950 m, elle est entoure par les massifs suivants: El Djebir
(1336m), Draa Ben Rhzil (1239m), Dj Tafoudeche (1231m) Draa El Matmoura (1371m).
Les reliefs sabaissent progressivement du Nord vers le Sud, lexception de Djebel Tnoutit
(1139m) au Sud Est et Dj Braou au Sud-Ouest (1262m).
Au Sud de la ville d'El Eulma, tous les oueds scoulent vers une dpression ferme,
reprsent par la Sebkhet Bazer.

Mmoire de fin dtude

Page 3

Chapitre I

Cadre Gographique

Figure.03 : Situation du bassin des hauts plateaux constantinois. (Source ANRH)

4. Climat et vgtation
La rgion est soumise un climat semi-aride caractris par deux saisons, lune froide
humide, lautre chaude et sche.
Pour les prcipitations, le sous bassin reoit de faible quantit de pluies irrgulires, elles
sont de lordre de 300-400 mm par an.
Les tempratures se distinguent par des variations fortes et importantes pouvant aller
jusqu -10C en priode hivernale et plus de 40C en t. En hiver des chutes de neige
considrables et de nombreuses geles stendant jusquau dbit du printemps.
La couverture vgtale est troitement lie au climat.
Le semi-aride est lindice dune rgion pauvre de vgtation et dpourvue de forts.
5. Rseaux hydrographique
Le rseau hydrographique est lensemble des cours deau et affluents permanents ou
temporaires, par lesquelles scoulent toutes les eaux de ruissellement qui convergent vers un
seul point de vidange savoir la Sebkhet Bazer (caractrisant ainsi un coulement
endorique).
Mmoire de fin dtude

Page 4

Chapitre I

Cadre Gographique

Sur la carte topographique de la zone dtude, la rgion est parcourue par une multitude
doueds rgime temporaire. Elle est draine au Nord par Oued Medjaz et Oued Sereg avec
une direction NE-SW, et qui devient Oued el Guitoun. Oueds Djermane, El Mellah et
Djehadi, prennent naissance au Nord du bassin versant, ils coulent durant les saisons
pluvieuses et sont sec pendant lt. Ils seront finalement convergents vers le Sud et se
jettent

dans

la

cuvette

ferme

de

Sebkhet

Bazer

(Figure

.04).

Figure.04 : Carte Rseau hydrographique du sous bassin versant de Sebkhet Bazer.


(tablie par Mezerzi. A)

Mmoire de fin dtude

Page 5

Chapitre I

Cadre Gographique

5.1. La Sebkhet Bazer : est une cuvette ferme situe 9 km au Sud de la ville dEl
Eulma, elle est limite lOuest par le Djebel Braou, au Nord par Bled Ech-chtout, au Sud
par Douar Boudrouh et lEst par Mechta Nouasser. (907 m daltitude, superficie : 14 Km)

Figure.05 : Image Landsat de Sebkhet Bazer.


-Source Google Earth Mars 2009.
6. Ltude morphomtrique
Ltude morphomtrique dun bassin versant repose sur des mesures et des calculs
gomtriques des diffrents paramtres morphomtriques (surface, altitude, pente).Ces
paramtres sont obtenus partir des donnes topographiques .Elles permettent davoir donn
une ide sur la forme du bassin, le relief, le rgime et lordre des cours deau.
A laide de la carte topographique nous avons pu dlimiter le bassin versant destin
ltude et tablir la carte hypsomtrique.
-Notion dun bassin versant
Un bassin versant ou un bassin hydrologique est un espace gographique dont les apports
hydriques naturels sont aliments exclusivement par les prcipitations, et dont les excs en
canaux ou en matires solides transportes par leau forment, en un point unique dans
lespace, une embouchure ou en un exutoire.
Gnralement, un bassin versant est dtermin par sa morphologie, et essentiellement par
les lignes des crtes topographiques et de partage des eaux.

Mmoire de fin dtude

Page 6

Chapitre I

Cadre Gographique

-Au sein dun mme bassin versant, existent des bassins versants partiels ou cellules unitaires
(ce sont des petits bassins versants dans la grande unit).
-Aussi dfinie comme une superficie de terrain dont les eaux de surface scoulent et se
rassemblent vers un endroit unique appel exutoire.
6.1. Caractristiques morphomtrique dun bassin versant
6.1.1. Superficie (A)
La superficie cest un paramtre principal, elle sobtient par planimitrage sur la carte
topographique aprs le traage des limites du bassin, elle sexprime en km.
6.1.2. Primtre : il est mesur laide dun curvimtre
P=89.23km.
6.1.3. Indice de compacit (coefficient de Gravelius) (C)
Il donne une ide sur la forme du bassin, ce dernier influe surement sur le comportement
de lcoulement et sur lallure de lhydrogramme rsultant des prcipitations donnes.
C =0,28

P : primtre du bassin versant en km.

A : surface du bassin versant en km.

=1,28

Cette valeur peu leve montre une forme ramasse du bassin.


Du de point de vue hydrologique, dans un bassin ramasse, la dure de ruissellement de
surface ou le temps de parcoures travers le rseau de drainage sera plus court, par
comparaison avec un bassin allong.
6.1.4. Rectangle quivalent :(M. Roche 1962)
La notion du rectangle quivalent est utile pour comparer les bassins versants entre eux.il
sagit dune transformation purement gomtrique pour laquelle on assimile le bassin un
rectangle ayant le mme primtre et la mme superficie.
De cette faon les courbes de niveaux deviendront parallles aux petits cts du rectangle
et lexutoire un des petits ctes du rectangle appel rectangle quivalent.
Si les cts du rectangle sont respectivement L et I , C l'indice de compacit ou de Gravelius,
nous obtenons :
-Laire du bassin A ; soit, A = L x l
-Le primtre du bassin ; soit, P =2(L +1) =
L=

Mmoire de fin dtude

[1+

Page 7

Chapitre I

Cadre Gographique

l=

[1-

Aprs les calculs, il en rsulte : l= 11.50Km, L= 32.10 Km.


6.2. Caractristiques des altitudes
Les variations des altitudes lintrieur du bassin versant jouent un rle important dans la
rpartition spatiale des lments climatiques et le taux de concentration.
Le portait le plus prcis des altitudes reprsent par la courbe hypsomtrique (Fig.06), cette
courbe exprime la rpartition de la surface du bassin versant par tranche daltitude
Le tableau suivant montre la rpartition altimtrique.
Altitude(m)

Superficie

Superficie

Superficie

Superficie

Partielle(Km)

cumule(Km)

Partielle (%)

cumule(%)

1371-1300

1.04

1.04

0.29

0.29

1300-1200

4.60

5.64

1.28

1.57

1200-1100

42.50

48.14

11.85

13.42

1100-1000

86.02

134.16

24

37.42

1000-950

92.42

226.58

25.78

63.22

950-911

131.86

358.44

36.78

100

Tableau.01 : Rpartition de la superficie par tranches daltitudes.

Figure.06 : Courbe hypsomtrique et diagramme des frquences altimtriques.

Mmoire de fin dtude

Page 8

Chapitre I

Cadre Gographique

Alors que la rpartition hypsomtrique de chaque secteur est plus significative :


Le secteur de haute altitude (sup 1100 m) qui correspond aux massifs montagneux
du Nord de bassin, de 15.28% de sa surface globale.
La tranche, la plus dominante est celle de (1000-911 m), 62.5 % de superficie du
bassin, ce qui implique labondance de la planitude avec une faible pente(Figure.07).

Figure.07 : Carte hypsomtrique du sous bassin versant Sebkhet Bazer.


(tablie par Mezerzi. A)
Mmoire de fin dtude

Page 9

Chapitre I

Cadre Gographique

6.2.1. Altitude moyenne (Hmoy)


(Hmoy)=H.Si /St

avec H= (Hi-1-Hi)/2
Hmoy=995m

Cette valeur moyenne montre que la majeure partie du bassin versant est localise entre
les courbes hypsomtriques 1000 et 950 m.
6.2.2. Altitude mdiane : H 50%
Elle est dduite directement de la courbe hypsomtrique.
H 50%=960m
6.2.3. Dnivele simple (D)
D= H 5%- H 95%=230m
6.3. Indice de pente et relief
Leffet du relief apparait dans la vitesse dcoulement et donc dans le temps de
concentration. Si la pente dans une rgion donne est forte, lcoulement sera rapide, ce qui
donne un temps de concentration court.
6.3.1. Indice de pente globale(Ig)
Lindice de pente global est valu par M. Roche (1963) partir du rectangle quivalent,
facile calculer et permet une classification de relief selon lORSTOM.

Classe R1 : relief trs faible : Ig<0.002%.

Classe R2 : relief faible : 0.002< Ig<0.005%.

Classe R3 : relief assez faible : 0.005<Ig<0.01%.

Classe R4 : relief modr : 0.01<Ig<0.02%.

Classe R5 : relief assez fort : 0.02<Ig<0.05%.

Classe R6: relief fort: 0.05<Ig<0.1%.

Classe R7 : relief trs : fort Ig<0.1%.

Lindice de pente globale est calcul suivant la formule :


Ig=D/L =230/32.10=7.16 m/Km=0.007%.

D : dnivele simple en m.

L : longueur du rectangle quivalent en Km.

Daprs cette valeur et selon la classification de lORSTOM le relief est assez faible.

Mmoire de fin dtude

Page 10

Chapitre I

Cadre Gographique

Figure.08 : Carte des classes de pente (Source SGIIAR).

7. Caractristique du rseau hydrographique


Un rseau hydrographique cest lensemble des canaux de drainage naturel permanents
ou temporaires par o scoulent les eaux. Ces eaux proviennent des eaux de ruissellement ou
restitues par les eaux souterraines.
7.1. Densit de drainage (Dd)
La densit de drainage dfinie comme le rapport entre la longueur totale des cours deau
et la surface du bassin versant.
Dd=

(Km/ Km)

Lx : longueur totale du rseau hydrographique en Km

A : surface du bassin versant en Km.

En effet, la densit de drainage reprsente la densit totale, cette dernire est gale la
somme des densits de drainage permanent et temporaire.
Dd=Ddp+Ddt.

Mmoire de fin dtude

Page 11

Chapitre I

Cadre Gographique

Lp (Km)

Lt(Km)

A (Km)

Ddp (Km/ Km)

Ddt (Km/ Km)

Dd ((Km/ Km)

47.48

158.60

358.44

0.13

0.44

0.57

Tableau.02 : Rsultats de calcul de la densit de drainage.

Lp : longueur des affluents permanents en Km.

Lt : longueur totale en Km.

La densit de drainage temporaire reprsente la densit des drains qui sont sec pendant
la plupart des mois de lanne, cette densit montre une valeur leve en raison de :
La faible hauteur de pluies prcipites sur le B.V.
Les grandes valeurs dvaporation qui est lie laridit de climat.
La nature lithologique de terrain.
Donc le rseau hydrographique est moins important et soumis au phnomne dendorisme.
8. Conclusion
Le bassin versant de Sebkhet Bazer couvre une surface de 358.44 Km.Il une forme
ramasse et un relief faible avec une altitude moyenne est de 995 m.
La majorit des oueds sont temporaires, ils prenant naissance dans la partie Nord du
bassin versant, et ont comme exutoire la Sebkhet de Bazer, caractrisent ainsi un coulement
endorique. La densit de drainage temporaire est relativement faible Dd=0.57 Km/ Km.
La vgtation occupant la plaine est de type steppes armoise et halophyte avec une
culture intense des crales et dlevage.

Mmoire de fin dtude

Page 12

Chapitre II

Cadre Gologique

II. Cadre Gologique


A. La gologie rgional
La rgion dEl Eulma fait partie des zones externes de la chane des Maghrbides de
lAfrique du Nord (Durand-Delga, 1969), le domaine allochtone, a connu des phases de
dformations Cnozoque aboutissant la mise en place les nappes de charriage essentiellement
vergence sud.
En Algrie, la chane des Maghrbides montre du Nord au Sud les domaines suivants :
Domaine interne.
Domaine intermdiaire (mdian).
Domaine externe

Figure.09 : Les diffrentes units de la chane des Maghrbides.


(Daprs Durand-Delga, 1969), modifis

1. Domaine interne (les Kabylides)


Ce Domaine renferme : le massif du Chnoua (Tipaza), massif dAlger, la grande Kabylie
(Djurdjura qui fait 60 km de longueur allant de lEst vers lOuest et 20 km pour sa largeur), horst
de Bou-Hatem (prs de Bejaia), petite Kabylie (fait 120 km de longueur allant de lEst vers
lOuest, et 30km pour la largeur).
Il est correspond aux :
1.1. Socle kabyle : comprend un socle mtamorphique cristallophylliens (gneiss, marbres,
amphibolites, micaschistes et schistes) et dun ensemble sdimentaire palozoque (Ordovicien
Carbonifre) peu mtamorphique, reprsent par les massifs littoraux de la grande et la petite
Kabylie. Ce dernier, avec 120 km de long et 30 km de large, constitue le plus large affleurement
du socle kabyle en Algrie.

Mmoire de fin dtude

Page 13

Chapitre II

Cadre Gologique

1.2. Dorsale Kabyle : appele aussi chaine calcaire cause de limportance du Jurassique
infrieur calcaire, a t subdivise du Nord au Sud en trois units qui se diffrencient par le
facis et lpaisseur des calcaires : dorsale interne, mdiane et externe.
La Dorsale Kabyle est un domaine troit, sa largeur ne dpasse jamais quelques km, elle
affleure au : Cap Tns, Chnoua, Sud-Est dAlger (Bou-zegza, Lakhdaria), sommet du Djurjura,
Nord du Constantine Djebel Sidi-Driss et au Sud dAnnaba (Zit Emba).Cette dorsale est limite
au sud par un contact anormal (accident majeur) qui la spare des zones des flyschs.

Figure.10 : Carte et coupe structurale schmatique de la chaine maghrbide montrant la


disposition des zones internes et externes (M. Durand. Delga et Fontbot ; 1980).

2. Domaine mdian ou Domaine des flyschs : il est constitu par des nappes de flyschs
crtacs-palognes qui affleurent dans les zones littorales. Il sagit essentiellement de dpts de
mer profonde mis en place par des courants de turbidits.
On distingue :
2.1. Les flyschs Mauritaniens
Ils sont caractriss par des facis de Crtac infrieur au suprieur, et se terminent par des
formations conglomratiques et micro conglomratiques, puis des grs dge Eocne- Oligocne,
soccupent une position interne dans le domaine des flyschs.
2.2. Les flyschs Massyliens
Ils occupent une position externe dans le domaine des flyschs sous forme dune srie
stalant du Crtac infrieur au Luttien, caractrise par une srie schisto-quartzaux dge AlboAptien, les micro-brches de Snonien et les Marnes rouges de Luttien.
Mmoire de fin dtude

Page 14

Chapitre II

Cadre Gologique

2.3. Les flyschs Numidiens


Ils sont mise en place lors de la phase tectonique de miocne, constitus par des niveaux
grseuse avec des argiles et des marnes claires dge Oligocne suprieur au Miocne infrieur
recouvre toute les units, ces flyschs reposent anormalement la fois sur les zones internes et sur
les zones externes, sur les zones internes occupent une position allochtone par rapport aux zones
externes.

Figure.11 : Position des nappes de flyschs par rapport aux units de la chane des Maghrbides
(modifis daprs Durand-Delga, 1969,).

3. Domaine externe (le Tell)


Il constitu par des formations allochtones sous forme des nappes complexes matriels
marneux et calcareux dge Mso- Cnozoque, charries largement sur un para autochtone
reprsent par les calcaires jurassiques, situ au Sud des flyschs.
Ce domaine est reprsent par les sries telliennes, les sries de lavant pays allochtone et les
sries de lavant pays autochtone.

Figure.12 : Coupe gnrale synthtique des Maghrbides de lEst algrien.

Mmoire de fin dtude

Page 15

Chapitre II

Cadre Gologique

3.1. Les sries Telliennes ou nappes telliennes


Il sagit de sries paisses dominante marneuse qui seraient issues du sillon tellien
(J.M.Vila 1980), aprs avoir mis en vidences des sris telliennes trs mridionales, J.M.Vila
les a subdivises en trois grandes units:
Les units Ultra telliennes, les units telliennes sensu stricto, les sries pni telliennes et units
mridionales Nummulites dont les limites suivent peu prs les lignes palogographiques du
Crtac, du Palocne et de lEocne.
3.1.1. Les Units ultra telliennes
Le terme ultra tellien a t propos par M. Durand Delga en 1969 pour dsigner dans la
rgion de Guelma les sries superposes anormalement au crtac nritique constantinois des
Djebels Debar (Vila 1969).
Elles ont t dfinies ou Kef sidi Driss (J.F.Raoult, 1968) et au Djebel Bousbaa (rgion de
Guelma) (J.M.Vila1968). Les formations typiques comportent un Crtac infrieur, des
formations marno-calcaires clairs Ammonites (Valanginien Vraconien), un Crtac moyen
Rotalipores, un Snonien marneux et micritique riche en microfaunes de Globotruncana et un
Eocne trois termes: marnes noires boules jaunes dano-palocnes, yprsien-Luttien
infrieur form de calcaires silex noirs, Luttien suprieur marneux sombre.
Les units ultra telliennes forment un ensemble particulirement homogne limits lOuest par
le tmoin du Dj Mgriss, ces sries prolongement par contre largement en Tunisie avec les sries
de Ain Draham dfinie par H.Rouvier (1977), constituent les sries suivantes : la srie de Medjez
Sfa, la srie de Djebel Aoura, la srie dOulbane, la srie de Mechta El Grar, les affleurements de
la rgion dOued Zenati, entre Constantine et El Aria, les affleurements de Djebel Mgriss au
Nord de Stif, la srie de Dj Safia et la couverture msozoque de Djebel Edough.
3.1.2. Les sries telliennes Sensu Stricto (Centrallo-Telliennes)
Correspondant la dfinition de L.Glangeaud deux restrictions simples :
absence des caractres dfinissant les sries ultra telliennes, crtac inferieur clair
strictement marneux ou micritique ammonites, crtac moyen et suprieur analogues
respectivement Rotalipores, et Globotruncana.
absence dintercalation nritique caractre prpondrant quelle que soit lpoque
considre, du crtac inferieur au luttien suprieur.
Elles ont t dfinies par (J.M.Vila, 1980) et reprsentant lquivalent de la srie msotellienne dans la nomenclature de (M.Durand Delga, 1969).ces units se caractrisent par un
Crtac inferieur riche en sdiments terrignes ou les intercalations des facies nritiques restant
modres du Crtac suprieur lOligocne.
Mmoire de fin dtude

Page 16

Chapitre II

Cadre Gologique

Elles sont reprsentes par les sries Baboriennes, les sries type Djemila, les sries Bibaniques,
les sries de Barbacha et Gouraya.
3.1.3. Les sries pni telliennes
Le terme pni-tellien a t cr pour dsigner une srie allochtone du versant du Djebel
Zouaoui dans le massif de Chettaba, au Sud-Ouest de Constantine (Vila et Lahondre 1977).
Elles constituent dOuest en Est les reliefs suivants : les Djebels Hellel, el Halfa, Boucharef,
Ouaskissne, le massif dAhmed Rachedi, Djebel Lakhal, le Nord du Djebel Kheneg, lEst
Djebel Grouz, le versant Nord de Djebel Zouaoui et lensemble de Djebel Karkra, Djebel
Chettaba.
Ces sries assureraient la transition entre les facies nritiques constantinois et les facies
septentrionaux plus profond daffinit Bibanique (N.Kazi-Tani ; 1986), caractrisent par des
facis nritiques prpondrant du Crtac suprieur lOligocne et montrent une grand affinit
avec leur avant pays mridionaux. Les units mridionales nummulite ne sont localises que
dans confins mridionaux du mole nritique constantinois.
3.2. Les sries de lavant pays allochtone
Les sries de lavant pays allochtone ont t regroupes (J.M.Vila 1980) en trois grandes
familles :
Une organisation Stifienne.
Une organisation Constantinoise.
Une organisation Algro-Tunisienne.
3.2.1. Lorganisation Stifienne :
Les formations allochtones sud stifiennes (au sens de J.M. Vila, 1980) prsentent une
grande homognit de caractres et constituent un vaste paquet dcailles dveloppes entre les
mridiens dAin Taghrout lOuest et d Ain Mlila lEst.
Les sries stifinnes constituent les massifs des Djebels Guergour et Anini, au Nord-Ouest
de Stif, Dj Zdim,Dj Youcef, Dj Braou ,Dj Tnoutit, au Sud de Stif ; des Djebels de Sekrine,
Kalaoun ,Tella et Tafourer la bordure Nord du monts du Hodna ,des Djebels Agmrouel,Zana
,Hammam , Azraouat et Tizourirt au Nord du monts du Belzma,la srie inferieur de Dj Kalouan
forme un jalon intressant entre la plate-forme allochtone et lautochtone Hodnen.
Elle comporte des sries argilo-marneuses, dolomitiques, calcaro-dolomitiques, de calcaires
massifs et marneuses dont lge va du Lias lEocne, la limite Jurassique Crtac est marque
par un Hard-ground encroutements ferrugineux.
lEst, les sries sud-stifinnes sintercalent entre lunit nritique constantinoise et les
cailles atlastiques. Les dformations sont analogues celles des sries constantinoises.
Mmoire de fin dtude

Page 17

Chapitre II

Cadre Gologique

Elles prsentent trois types de relations structurales :

Au Sud, ils recouvrent anormalement les plis emboutis de lautochtone.

Dans les Hautes Plaines Stifinnes, ils prsentent des accidents tangentiels internes
jalonns de Trias.

Au Nord les Djebels Guergour et Anini apparaissent en fentre sous la nappe de Djemila
(Vila et Leikine 1976).

3.2.2. Lorganisation constantinoise


Les sries de lavant-pays allochtone constantinois prsentent une diffrenciation remarquable
avec au Nord, les sries nritiques constantinoises et au Sud, les sries de type Sellaoua.
3.2.2.1. Les sries nritiques constantinoises
Elles constituent lessentiel des reliefs calcaires des Monts des Tadjnenant, dOued
Athmania, de Constantine, dAin Mlila, Hammam Meskoutine et de Guelma sur 160km dOuest
en Est, sur 80km du Nord au Sud. Elles sont caractrises par dpaisses formations carbonates
caractre plate-forme subsidente. La srie des massifs calcaires mridionaux ne dpasse pas le
Turonien et se terminent par un contact anormal. Aucune formation dge Eocne nest lie
stratigraphiquement la srie nritique constantinoise (J.M.Vila, 1980).
3.2.2.2. Les sries de type Sellaoua
Elles sont dveloppes dans la rgion dAin MLila (o elles affleurent mal au pied des
sries nritiques constantinoises chevauchantes), dAin Fakroun, Ain Babouche (o elles
constituent la Chebka de Sellaoua) et stalent largement la faveur dempilements
spectaculaires de Ksar Sbahi Souk-Ahras. Elles sont caractrises par une sdimentation argilomarneuse durant tout le Crtac, la srie de Djebel Djaffa offre une image des facies de transition
entre les sries nritiques constantinoises septentrionales et les sries de type Sellaoua.
3.2.3. Une organisation Algro-Tunisienne
Elle est propre aux confins Algro-Tunisienne et la Tunisie septentrionale que H.Rouvier
vient dtudier en1977, elle montre une srie de sdimentation analogue celle des nappes
telliennes ou celle des sries de septentrionales de type Sellaoua.
3.3. L'avant pays autochtone:
Les sries de lavant pays atlasique sont reprsentes dOuest vers lEst par les formations
parautochtones et autochtones des monts du Hodna, du Belezma et Batna, le massif de lAurs,
les hautes plaines dOum el Bouaghi et dAin Beida et la vaste zone des diapirs (J.M.Vila, 1980).
Lavant pays se distingue par des sries sdimentaires msozoques trs homogne, plisses.et
trs paisses de plateforme subsidente, intercalations grseuses, cependant, entre le Berriasien
et lAlbien (Guiraud, 1973; Busson, 1972; Delfaud, 1974; Vila, 1980).
Mmoire de fin dtude

Page 18

Chapitre II

Cadre Gologique

3.3.1. Le parautochtone et autochtone Hodnens


Les monts du Hodna constituent une sorte de barrire qui spare le plateau Stifien de la
dpression rcente et profonde du Hodna. Les formations parautochtones sont reprsentes par la
srie renverse du col de Tifelouine et les terrains du compartiment Nord des, failles invers El
Bahira (Sud de Salah Bey), Djebel Hadjar Labiode, Ain Azel, et Djebel Gouzi.
Les formations autochtones sont reprsentes par les Djebels et les massifs suivants : au Sud
de Salah Bey les massifs de Boutaleb et Ouled Tebben, au Nord-Est de Msila le massif de
Maadid, Djebels Kenneder, Mzaita et Nechar.etc.), tout lensemble port le nom de monts du
Hodna, ils sont forms par des roches carbonates du Crtac inferieur et suprieur (calcaires,
marno-calcaires et dolomie).Ils constituent le dbut de l'Atlas Saharien qui dveloppe ses
grandes structures plisses et failles jusqu'aux portes du dsert.
3.3.2. Les monts de Belezma et Batna
Ils sont reprsents par les monts de Marouana, les chanons des Djebel Bou Ari, Bou
Rhioul, Refa, le Ravin bleu, ce sont le prolongement oriental des monts du Hodna, ils sont
structurs en de vastes anticlinaux dont les flancs Sud sont trs redresss et les flancs Nord
prsentant des pendages plus faibles.
3.3.3. Les Monts de lAurs
Ils affleurent au Sud de la ville de Batna et au Sud et Sud-Oeust de Khenchela, ils forment le
prolongement oriental de lAtlas saharien. La structure de ces massifs bien connue depuis les
travaux de (R.Lafitte 1939), elle est reprsente par des vastes plis plus au moins rguliers
orients Nord-Est et Sud-Ouest, esquisss lors dune phase tectonique post luttienne ayant
abouti lmersion de ce relief.

Figure .13 : Les diffrentes units gologiques des Maghrbides


(Daprs Domzig, 2006)

Mmoire de fin dtude

Page 19

Chapitre II

Cadre Gologique

4. Conclusion
Au vue de ltude de la gologie rgionale, certains auteurs privilgiant une thse
allochtonistes (R.Guiraud, 1973 ; JM. Vila, 1980), que lavant pays est subdivis en deux grands
ensembles
-Un avant pays septentrional comprenant dOuest en Est la plate-forme Stifienne, la
plate-forme nritique constantinoise et le bassin des Sellaoua.
Un avant pays mridional correspondant au domaine atlasique reprsent par des
ensembles calcaires et marno-calcaires allant du jurassique au miocne et affleurant entre les
Monts de Batna et du Hodna louest et les monts dAin el Beida lEst.
Dautres auteurs privilgiant une thse autochtoniste (Kazi-Tani, 1986, Lahondre, 1987
Chadi, 1991, Coiffait, 1992) considrent que lavant pays septentrional est rest solidaire au
soubassement de la marge nord-africaine.
B. La gologie locale
1. Cadre gologique de la rgion dtude
partir des cartes gologiques dEl Eulma et de Bir el Arch, la zone dtudi fait partie de
domaine des Hautes Plaines Stifinnes (localise entre les Monts du Hodna au Sud, et la chane
des Babors au Nord).
2. Description gologique
La plaine tudie est une vaste tendu aplanie remplissage sdimentaire, elle est difie par
un recouvrement dalluvions, des conglomrats et des calcaires lacustres intercalations de
niveaux argilo-marneux, masquant les terrains plus anciens.
Les alluvions rcentes recouvrent les rives des oueds qui convergent vers la dpression
ferme de Sebkhet Bazer.
Une ancienne masse de calcaire dge Jurassique suprieur affleure au Sud-Ouest de la
plaine reprsent par le massif chevauchant de Djebel Braou
Le Nord de la plaine est caractris par des formations carbonates et marneuses. (Nappe de
Djemila).
3. Lithostratigraphie
La rgion est subdivise en deux types de formations :
3.1. Formations peu ou pas tectonises
3.1.1. Formations Quaternaires
-Alluvions rcentes ou actuelles : Ce sont des sables, des limons et des graviers qui pour
lessentiel proviennent des zones plus septentrionales, ces formation ne sont dveloppes le long
des oueds (O .Djermane, O Sereg, O. Medjez, O. El Mellah).
Mmoire de fin dtude

Page 20

Chapitre II

Cadre Gologique

-Terres arables, formation de pente, alluvions anciennes et quaternaire indtermin : les


terres arables sont dposes sur des placages limoneux et supportent un sol brun ou calcaire. Ils
ont un intrt conomique, car ils constituent la seule surface cultivable pour les crales.
-Villafranchien : le villafranchien est compos de calcaires lacustres, sols crotes, cailloutis
fluviatiles. Ces formations sont caractristiques des Hautes Plaines Stifinnes, elles sont dates
Ain Bouchent et Ain Hanech au Nord de la ville d'El Eulma dans des conglomrats situs sous
les calcaires, par des restes abondants de vertbrs qui permet de distinguer deux niveaux :
Un Villafranchien infrieur et un Villafranchien suprieur
-Glacis polygniques nappant les reliefs
Les glacis polygniques nappant les reliefs constituent la forme de relief caractristique des
Hautes Plaines Stifiennes.ces glacis correspondant des surfaces trs faiblement pents prs des
plaines.
Ils sont recouverts dun matriel classique faiblement calibr et trs fragment vers le bas, ces
plans inclins sont parcourues de ravineaux divergents trs faiblement marqus et devenant nuls
au bas de la pente.
-Sols de sebkhas : vases sales priodiquement inondables surtout pendant la saison des pluies
et recouvertes par des crotes salines pendant la saison sche. La vgtation est rduite de rares
touffes de salsolaces.
3-1-2-Mio-pliocne : sables, limons rougetre, cailloutis, conglomrats
C'est un ensemble trs complexe des formations continentales occupant des vastes espaces sur
notre rgion d'tude. Ce sont des conglomrats gros graviers surmonts d'argiles grisesrougetres niveaux micro conglomratiques avec un niveau de lignites d'une paisseur de prs
de 40 mtres, au-dessus de cette srie, on a des argiles et des marnes parfois gypsifres alternant
surtout vers le haut avec quelques niveaux de calcaires lacustres Hlix sebsenilis (en bancs de
faible puissance ou en plaquettes). L'paisseur varie entre 150 et 200 mtres.
Au sommet, la srie devient trs variable avec de grosses intercalations lenticulaires de
poudingues grossiers, des argiles lentilles de lignites friables, des lits grseux gypsifres
petits bancs minces de calcaires. Cet ensemble peut atteindre une puissance de 150 200 mtres
d'paisseur.
Enfin la srie se termine par des dpts fulvio-lacustres de composition variable :
poudingues, calcaires stratifis, lentilles de cailloutis non ciments, argiles noires, argiles
rutilantes, sur une paisseur de moins de 150 mtres.

Mmoire de fin dtude

Page 21

Chapitre II

Cadre Gologique

2.2. Formations tctonises


2.2.1. Les sries telliennes Sensu Stricto
La nappe de Djemila dtermine lessentielle du paysage au Nord dEl Eulma. Elle rassemble
les vastes secteurs des dmes Stifinnes autour de Djebel Medjouns, des monts de Djemila et
des Ouled Sabor.
-Luttien : les marnes grises ou noires boules jaunes du luttien napparaissent qu la faveur
de synclinaux dverss ou couchs et nexcdent pas de 100 m de puissance visible.
-Yprsien-Luttien inferieur : des calcaires massifs gris ou blancs noirs la cassure riche en
silex noirs (rares intercalations glauconieuses).lpaisseur de ces formation est de 100 m
.Alternance de marnes et de calcaires, puis calcaires et de marno-calcaires.
-Mastrichtien suprieur Palocne : marnes indiffrencies toujours trs froisses, parfois
boules jeunes, ces sries situes au Nord dEl Eulma prs de Djebel Medjouns ou aux alentours
de lanticlinal de Djemila.
-Campanien suprieur et Maestrichien : cet ensemble est essentiellement carbonat riche en
dbris organique. Les Lamellibranches sont abondants dans ce niveau lumachellique (Hutres,
Inocrames), aussi des Gastropodes et des Echinodermes.
Cette srie est prsente par des calcaires jaunes en bancs de mtriques alternant avec des minces
niveaux marno-calcaire gris constituant la partie suprieure de cet ensemble qui totalise environ
200 250 m d'paisseur .
-Campanien-Maestrichtien infrieur : marnes noires boules jaunes .Cette formation trs
caractristique affleure largement dans les anticlinaux des Ouled Sabor et de Djemila, il sagit de
marne noire monotone boules jaunes. L'paisseur de cette formation atteint 150 m.
-Santonien suprieur Campanien : Calcaires cristallins lumachelles dostrids
Cest une barre constitue par lalternance de marnes grises ou gris noir et de calcaires cristallins
en bancs mtriques ocres ou blanchtre lumachellique Huitres. Lpaisseur de cet ensemble est
d'environ 80 100 mtres.
2.2.2. Ensemble dAllochtone Sud Stifienne
Il est reprsent par la masse chevauchante de Djebel Braou (Sud-Ouest dEl Eulma).
-Le Lias inferieur-moyen est dolomitique.
-Le Lias suprieur est marneux et marno-calcaire Ammonites.
-Le Dogger et le Malm sont pais, carbonats et massifs.
-La limite Jurassique-Crtac est marque par un hard-grounds encroutement ferrugineux.
-Le Nocomien est marneux avec des Ammonites, mais aussi quelques niveaux grseux.

Mmoire de fin dtude

Page 22

Chapitre II

Cadre Gologique

Figure .14 : Tableau de corrlation des sries de la nappe de Djemila dans la rgion dEl Eulma.
(Daprs J.M.Vila 1980)
Mmoire de fin dtude

Page 23

Chapitre II

Cadre Gologique

-Le Barrmien est calcaro-dolomitique et rythmique, avec des niveaux grseux abondants au
Barrmien suprieur.
-LAptien dbut par des niveaux marneux et se produit par une srie dominat calcaire
Orbitolines qui devient grseuse son sommet.
-LAlbien est peut-tre transgressif avec un Albien inferieur-moyen grseux et bio-dtritique
et un albien suprieur-Vraconien marneux Ammonites ou Rotalipores.
-Le Cnomanien inferieur est marneux.
-Le Cnomanien suprieur et le Turonien sont constitus de calcaires massifs abondante
microfaune de Milliolids.
Le Snonien : calcaire
3. Tectonique de la rgion
La masse chevauchante Youssef-Braou-Tnoutit qui apparat en fentre appartient
lensemble allochtone sud-Stifien.
Lensemble allochtone sud-Stifien (A.S.S) est situ entre les sries telliennes marneuses
et marno-calcaire (nappe de Djemila) qui les recouvrent au Nord et le domaine pliss
Hodnen au Sud. Le contact de cet ensemble avec les monts du Hodna donne lieu des
structures tectoniques (convergentes) diversifies : plis emboutis axe tordu, plis axe
dcroch, plis crass et replisss en accordon, failles inverses qui sont bien remarquable
dans les rgions de Pascal (Salah Bey) et Ampre (Ain Azel), front Sud-Stifien (Vila, 1977).
La srie de Dj Braou est caractrise par une tectonique cassante faible rejet et des
fractures assez serrs.
-Une nappe de formation tellienne charrie sur les sries de lensemble allochtone sud
stifien, elle est constitue par des formations calcaires et marno-calcaires. Elles sont
affectes par un rseau de failles de divers directions, des failles de direction NE-SO, NO-SE,
et des failles principales de direction Est-Ouest.
Des terrains horizontaux sub horizontaux renferment des alluvions et des conglomrats
du Mio-plioquaternaire.

Mmoire de fin dtude

Page 24

Chapitre II

Cadre Gologique

Figure.15 : Coupe interprtative de lensemble allochtone sud stifien dans le secteur de


Djebel Braou (Daprs J.M.Vila, 1980)
Mmoire de fin dtude

Page 25

Chapitre II

Cadre Gologique

Figure .16: Carte gologique de la rgion dEl Eulma (daprs la carte gologique de Stif 1/200.000).
Mmoire de fin dtude

Page 26

Chapitre II

Mmoire de fin dtude

Cadre Gologique

Page 27

Chapitre II

Cadre Gologique

Conclusion
La zone dtude est localise entre les Monts du Hodna au Sud, et la chane des Babors
au Nord. Elle fait partie globalement de la chaine des Maghrbides, et plus prcisment au
domaine tellien, qui prsente deux types de formations :
-Les sries peu ou pas tectonises du Mio-Plio-Quaternaire de la plaine dEl Eulma,
formes essentiellement de conglomrats, argiles rouges, des calcaires lacustres et
dalluvions...etc. , elles constituant ainsi une structure favorable au dveloppement de la
nappe superficielle.
-Les formations tectonises, allant de jurassique jusqu' l'ocne, reprsentes par les
sries carbonates et marneuses de la nappe de Djemila au Nord de la plaine, et les formations
allochtones sud stifiennes au Sud, ces dernires sont favorables lexistence dune nappe
profonde de grande capacit.

Mmoire de fin dtude

Page 28

Chapitre III

Cadre Hydroclimatologie

1. Introduction
Ltude hydroclimatique est base sur les paramtres climatiques (prcipitation,
temprature, vaporation), ces paramtres ont t influencs par la morphomtrie du bassin
hydrologique et sa position en latitude et en altitude.
Cette tude donne des informations, sur la rpartition spatiale et temporelle des diffrents
paramtres climatiques.
Elle permet dvaluer la priode sche dans la rgion dtude et de dfinir le bilan
hydrologique en se basant sur lvapotranspiration relle, le ruissellement et linfiltration qui
participe lalimentation et au renouvellement des aquifres.
2. Principales donnes climatiques
Pour ltude de ces donnes on va baser sur les donnes climatiques reprsentes par la
srie (1981-2010) enregistres par le centre mtorologique de Sfiha (Stif) et sur les donnes
de Seltzer (1946) pour une srie compris entre (1913-1938).
2.1. Situation de la zone dtude et stations climatiques
La zone dtude fait partie du grand bassin versant des hauts plateaux constantinois (N7
daprs la codification de lA.N.R.H), qui stend sur une superficie de 9587 km, et il est
subdivis en sept sous bassin versant. Le sous bassin de Bazer Sekra se situe principalement
dans le sous bassin versant dEl Eulma (07 code 01). (Figure.17)

Latitude

Longitude

Altitude

Stif

3611 N

0525E

1081 m

EL Eulma

3608N

0541E

960 m

Station

Coordonnes

Tableau .03 : Stations pluviomtriques et leurs coordonnes.


3. tudes des paramtres climatologiques
3.1. Les prcipitations
Une des principales caractristiques du cycle hydrologique est ltat de mouvement de
leau depuis la surface au rservoir. Le dbut du cycle correspond aux eaux atmosphriques qui
prcipitent la surface sous forme liquide et solide. Ainsi la pluie est un facteur climatique
important qui conditionne lcoulement superficiel et la ressource des aquifres.
La prcipitation est la totalit de la lame deau recueillie par la pluviomtrie. Elle est de
dorigines divers : pluie, neige, grleetc.

Mmoire de fin dtude

Page 29

Chapitre III

Cadre Hydroclimatologie

Figure.17: Carte des sous bassins de hauts plateaux constantinois (07).


(D'aprs l'Agence de bassin hydrographique Constantinois - Seybousse - Mellegue)
3.1.1. Prcipitations moyennes annuelles :
Le tableau qui suit rcapitule les prcipitations annuelles pour les deux sries.
Station

Donnes

P Seltzer 1913-1938

O.N.M 1981-2010

Stif

471 mm

402.1 mm

El Eulma

386 mm

347.65 mm

Tableau .04: Prcipitations moyennes annuelles pour les deux sries.


Lanalyse des donnes du tableau montre que :
-Entre la priode ancienne et la priode rcente ont enregistr une dcroissance de quelques
dizaines de mm de prcipitation pour les deux stations Stif et El Eulma.
-La hauteur des prcipitations est plus importantes Stif que El Eulma, cet cart est
probablement due au relief accident, linfluence maritime et laltitude, plus ces derniers
sont grands plus les prcipitations sont considrables.
3.1.2. Prcipitations moyennes pour la srie ancienne (P.Seltzer 1913-1938) :
3.1.2.1. Prcipitations moyennes mensuelles :
Le tableau qui suit rcapitule les prcipitations mensuelles pour les deux stations.
Mmoire de fin dtude

Page 30

Chapitre III
Station

Mois

Cadre Hydroclimatologie
Sept

Oct

Nov

Dc. Jan

Fv

Mar

Avr

Mai. Juin

Juill

Aou

Stif

37

39

53

52

60

45

43

36

51

28

11

14

El Eulma

27

32

40

43

52

39

35

29

44

25

12

Tableau .05: Rpartition moyennes mensuelles des prcipitations (en mm) pour la srie
ancienne. (P.Seltzer 1913-1938)
Les donnes du tableau sont reprsentes graphiquement (Fig.18) et (Fig.19).

Prcipitations (mm)

70
60
50
40
SETIF

30

EL EULMA

20
10

Mois

0
Sept Oct Nov Dc Jan Fv Mar Avr Mai Juin Juill Aout

Figure.18: Courbe des prcipitations moyennes mensuelles (srie ancienne).


70
60

P(mm)

50
40
SETIF

30

EL EULMA

20
10

Mois

0
Sept Oct Nov Dc Jan Fv Mars Avr Mai Juin Juill Aout

Figure.19: Histogramme des prcipitations moyennes mensuelles (srie ancienne).


-Commentaire :
Les courbes ont la mme allure pour les deux stations.
- Le maximum des prcipitations moyennes mensuelles observ au mois de Janvier avec: 60
mm Stif et 52 mm El Eulma.
-Le minimum des prcipitations moyennes mensuelles est observ au mois de Juillet avec :
11 mm Stif et 8 mm El Eulma.
Mmoire de fin dtude

Page 31

Chapitre III

Cadre Hydroclimatologie

3.1.2.2. Prcipitations moyennes saisonnires


Le tableau qui suit rcapitule les prcipitations saisonnires pour les deux stations.
Saisons

Automne

Hiver

Printemps

Et

P. Annuelle

Stif

129

158

130

54

471

El Eulma

99

134

108

45

386

Tableau .06: Rpartition moyennes saisonnires des prcipitations (en mm) pour la srie
ancienne.
180
160
140
P(mm)

120
100

Stif

80

El Eulma

60
40
20

Saisons

0
Automne

Hiver

Printemps

Et

Figure.20: Prcipitations moyennes saisonnires aux stations de Stif et El Eulma.

Pour le rgime saisonnier :

La saison la plus pluvieuse est lhiver pour les deux stations : 158 mm Stif et 134
mm El Eulma.

La saison la plus sche est lt avec : 54 mm Stif.et 45 mm El Eulma.

3.1.3. Prcipitations moyennes pour la srie rcente (O.N.M 1981-2010) :


3.1.3.1. Prcipitations moyennes mensuelles :
Les donnes recueillies du service de lOffice National de Mtorologie de Stif (O.N.M)
sont illustres dans les tableaux suivants :
Station/Mois

Sept

Oct

Nov

Dec

Jan

Fv

Mar

Avr

Mai.

Juin

Juill

Aou

Stif

42.1

33.2

35.5

47.1

40.6

32.8

35.8

41

45.8

21.4

12.3

14.5

El Eulma

33.3

22.5

29.3

41.32 37.2

29.8

31.6

36.1

37.8

22.33 10.2

16.2

Tableau.07: Rpartition moyennes mensuelle des prcipitations (en mm) pour la srie rcente.

Mmoire de fin dtude

Page 32

Chapitre III

Cadre Hydroclimatologie

Daprs le tableau, la rpartition mensuelle des prcipitations est schmatise par les
courbes et les histogrammes au-dessous :
50
45
40

P(mm)

35
30
25

Stif

20

El Eulma

15
10
5
0

Mois

Figure.21: prcipitations moyennes mensuelles (srie rcente).


50
45
40
P(mm)

35
30
25

Stif

20

El Eulma

15
10
5

Mois

0
Sept Oct Nov Dc Janv Fvr Mars Avr Mai Juin Juill Aout

Figure.22: Histogramme des prcipitations moyennes mensuelles (srie rcente).


Commentaire :
Les courbes des prcipitations moyennes mensuelles reprsentent la mme allure pour les deux
stations.

Le maximum des prcipitations moyennes mensuelles est observ au mois de Dcembre


avec : 47.1 mm Stif et 41.32 mm El Eulma.

Le minimum des prcipitations moyennes mensuelles est observ au mois de Juillet


avec : 12.3 mm Stif et 10.2 mm El Eulma.

Mmoire de fin dtude

Page 33

Chapitre III

Cadre Hydroclimatologie

3.1.3.2. Prcipitations moyennes saisonnires :


Le tableau qui suit rcapitule les prcipitations saisonnires pour les deux stations.
Station / Saisons

Automne

Hiver

Printemps

Et

P. Annuelle

Stif

110.8

120.5

122.6

48.2

402.1

El Eulma

85.1

108.32

105.5

48.73

347.65

Tableau.08 : Rpartition moyennes saisonnires des prcipitations (en mm) pour la srie
rcente.
140
120

P(mm)

100
80

Stif

60

El Eulma

40
20

Saisons

0
Automne

Hiver

Printemps

Et

Figure.23: Prcipitations moyennes saisonnires aux stations de: Stif et El Eulma.


Pour le rgime saisonnier :

La saison la plus pluvieuse est lhiver pour les deux stations : 157 mm Stif et 134
mm El Eulma.

La saison la plus sche est lt avec : 53 mm Stif.et 45 mm El Eulma.

Le climat prsent donc une priode relativement pluvieuse regroupant l'hiver et le printemps,
quand la saison sche, elle correspond lt et une partie de lautomne.
Conclusion:
La rpartition de la pluviomtrie dans le temps et dans lespace montre que :
-La priode ancienne est la plus humide.
-La station de Stif est la plus bnficiaire de pluie.
-La saison la plus pluvieuse est lhiver pour lancienne srie et le printemps pour la srie
rcente.
-La saison la plus sche est lt pour les deux priodes.
-Juillet est le mois le plus sec pour les deux priodes.
Ce changement climatique est probablement due au leffet de serre et, linfluence
maritime et laltitude.
Mmoire de fin dtude

Page 34

Chapitre III

Cadre Hydroclimatologie

3.2. Les tempratures


Les tempratures se distinguent par des variations fortes et importantes pouvant aller jusqu 10 C en priode hivernale et plus de 40C en t.
La priode de froid et de basse temprature est relativement courante.
La temprature la plus basse est enregistre aux mois de Dcembre et Janvier, alors que les
mois les plus chauds sont Juillet et Aout.
La temprature de lair est un paramtre important influx principalement sur le bilan
hydrologique puisquelle rgne lvapotranspiration.
-Vu le manque des donnes de tempratures au niveau de la station dEl Eulma, nous avons
utilis dans notre tude les tempratures enregistres dans la station de Sfiha-Stif.
Alors, le rgime thermique El Eulma est plus proche de celui de Stif puisque naturellement il
nexiste pas de barrire climatique (masse montagneuse).
3.2.1. Tempratures moyennes mensuelles
Le tableau suivant montre les tempratures moyennes mensuelles et annuelles des maximums
(T max), des minimums (T min) et des moyennes (Tmoy).
Tmoy = (Tmin+Tmax)/2.

P.Seltzer (1913-1938)

ONM : Stif (1981-2010)

Mois

T max

T min

T moy

T max

T min

T moy

Janvier

9.2

0.4

4.80

9 .6

1.6

5.6

Fvrier

11

1.1

6.05

11.2

2.2

6.7

Mars

14

3.2

8.6

14.3

4.4

9.3

Avril

18.1

5.5

11.8

17.4

6.8

12.1

Mai

24.4

9.2

16.80

23

11.2

17.1

Juin

27.7

13.5

20.60

29.4

16.1

22.7

Juillet

32.5

16.9

24.70

33.5

19.6

26.5

Aout

31.9

16.7

24.30

32.8

19.5

26.1

Sept

27

13.9

20.45

27

15.4

21.2

Oct

20.4

9.1

14.75

21.3

11.4

16.3

Nov

14

4.5

9.25

14.8

6.3

10.5

Dec

10.1

1.3

5.7

10.5

2.8

6.6

Anne

20.02

7.94

13.98

20.4

9.8

15.1

Tableau.09 : Tempratures moyennes mensuelles(en C) pour les deux sries.

Mmoire de fin dtude

Page 35

Chapitre III

Cadre Hydroclimatologie

-Les variations mensuelles de la temprature pour les deux sries sont schmatises par les
courbes reprsentant ce paramtre au-dessous :

35
30

T(C )

25
20

Tmin

15

Tmax
Tmoy

10
5
Mois

0
1

10

11

12

Figure.24: Srie ancienne (P Seltzer 1913-1938).


40
35
30
T(C )

25

Tmin

20

Tmax

15

Tmoy

10
5
Mois

0
1

10

11

12

Figure.25: Srie rcente (O.N.M 1981-2010).

Commentaire :
Lanalyse des courbes reprsentants ces paramtres montre que la temprature de lair
dcroit de septembre jusqu janvier puis elle augmente pour atteindre son optimum au mois de
juillet et aout.
Les moyennes annuelles de la temprature dans les deux priodes sont comparables et sont
de lordre de 13.90C pour la priode ancienne et 15C pour la priode rcent.
Les tempratures de la priode rcent leves que celles de la priode ancienne.
Mmoire de fin dtude

Page 36

Chapitre III

Cadre Hydroclimatologie

Le mois le plus froid est janvier avec une temprature minimale moyenne de lordre de
4.80C pour la srie ancienne et de 5.6C pour la srie rcente.
Le mois le plus chaud est juillet avec une temprature maximale moyenne de lordre de
24.7C pour la srie ancienne et de 26.5C pour la srie rcente.
Lamplitude thermique reste trs voisine pour les deux sries.
3.3. Humidit : lhumidit est un lment essentiel qui participe dans la formation des
prcipitations, elle est dfinie comme le rapport entre la vapeur saturante la mme
temprature, elle est exprime en %.
Le tableau qui suit rcapitule les valeurs dhumidit relative pour les deux sries.
Priode

Mois

Janvier

fvrier

Mars

Avril

Mai

Juin

1913-1938

74.66

70.66

62.66

54

57.66

47.33

1981-2010

77.8

74.3

69.4

65.9

59.7

47.9

Juillet

Aout

sept

Oct

Nov

Dc

1913-1938

38.33

38.33

51

62.33

65.66

76.66

1981-2010

39.5

42.9

57.5

65.5

74.9

79.8

Priode

Mois

Tableau.10 : Humidit relative moyenne mensuelle.


Lanalyse du tableau ci-dessus montre que :
-Les maximums dhumidit sont enregistrs au mois de dcembre, 76.66% pour la srie
ancienne et 79.8% pour la srie rcente.
-Les minimums sont observs au mois de juillet 38.33% (srie ancienne) et 39.5% (srie
rcente.)
90
80
70

H (%)

60
50

Ancienne

40

Rcent

30
20
10

Mois

0
Jan

Fv Mars Avr

Mai Juin Juill Aout Sept Oct

Nov Dc

Figure.26: Humidit relative moyenne mensuelle.


Mmoire de fin dtude

Page 37

Chapitre III

Cadre Hydroclimatologie

3.4. La neige, la gele


La rgion de Stif connaissait un enneigement rgulier pendant lhiver avec environ 45
jours de neige et les geles svissaient pendant une quarantaine de jours/an.
Actuellement, cette situation a compltement change suite au changement climatique que
connait le pays.
On sait que la neige intervient dans l'coulement superficiel et l'alimentation des nappes
souterraines. Sur les plaines, les chutes de neige sont annuellement assez rgulires, mais
toujours trs faibles et l'enneigement est de trs courte dure.
mois

Jan

Fev

Mar

Avr

Mai. Juin

Juill

Aou

Sept

Oct

Nov

Dec

Nbj

4.2

3.9

2.2

00

00

00

00

00

00

0.5

2.8

00

Tableau.11 : Nombre de jours moyens mensuels de Neige.


-Ce phnomne est peu frquent, mais il reste tout de mme bnfique par son infiltration lente,
ainsi que par son alimentation des sources en eau.

Neige

4.5
4
3.5
3
Nbj

2.5
2

Neige

1.5
1
0.5
0

Mois
J

Av

Ma

Jui

Juil

Ao

Figure.27: Nombre de jours de neige moyenne mensuelle.

3.5. Les vents


Le vent rsulte des diffrents mouvements des masses dair dans latmosphre partir des
champs de pression et de temprature. Les vents les plus rguliers qui soufflent de lOuest et du
Nord-Ouest sont humides et ceux du Sud sont secs et font augmenter lvapotranspiration et
influenant de manire ngative sur la vgtation locale.
Aussi, le sirocco est frquent en t et absent de Novembre Fvrier.
Mmoire de fin dtude

Page 38

Chapitre III

Cadre Hydroclimatologie

Il se caractrise des tempratures anormalement leves et une humidit de lair trs faible,
ce vent souffle toujours du continent vers la mer mditerrane.
Selon les donnes climatiques, nous constatons que la vitesse moyenne mensuelle
maximale est enregistre aux mois dAvril avec une vitesse de (3.3m/s), tandis que le mois
dOctobre enregistre une vitesse moyenne mensuelle minimale (2.3 m/s).
4. Relation temprature-prcipitation
4.1. Diagramme ombrothermique de Guaussen et Begnouls :
Ce diagramme (Fig.28) est tabli par la combinaison de deux principaux facteurs
temprature et prcipitation, est intressante dans la mesure o elle permet de dterminer les
mois vritablement secs.
Pour Guaussen et Begnouls, un mois sec est celui o le total des prcipitations est gal ou
infrieur au double de la temprature moyenne mensuelle soit :
P (mm) 2T (C)
Sur ce graphique pluviothermique les tempratures sont portes l'chelle double des
prcipitations.
Si la courbe reprsentant les prcipitations passe au-dessus de la courbe de tempratures on dit
que cest une priode excdentaire (humide) alors que si la courbe de temprature passe audessous de la courbe des prcipitations on parle dune priode dficitaire (sche).

Figure.28: Diagramme ombrothermique de la rgion dEl Eulma (1981-2010).


(tablie par Mezerzi. A)
Mmoire de fin dtude

Page 39

Chapitre III

Cadre Hydroclimatologie

Selon le diagramme stale du dbut du mois de mai jusqu la mi-octobre alors que la
priode humide va la mi-octobre jusqu au dbut du mois de mai.
La priode sche est caractrise par le manque deau permet de prvoir les besoins en eau
dirrigation.
4.2. Mthode de G.Euverte : cette mthode prend laction de la chaleur et lhumidit et utilise
le rapport P/T. Ce rapport permet de suivre lvolution de lhumidit du sol et de dterminer 4
types des rgimes climatiques :

un rgime trs sec : P/T<1

un rgime sec : 1< P/T<2

un rgime sub humide : 2<P/T<3

un rgime humide : P/T>3

Par/Mois

Sep

P (mm)

Oct

Nov

Dec

Jan

Fev

Juill

Aou

33.3 22.5 29.3 41.32 37.2 29.8 31.6

36.1 37.8 22.33 10.2

16.2

T (C)

21.2 16.3 10.5 6.6

5.6

12.1 17.1 22.7

26.5

26.1

P/T

1.57 1.38 2.79 6.26

6.64 4.44 3.39

2.98 2.21 0.98

0.38

0.62

6.7

Mar

9.3

Avr

Mai

Juin

Tableau.12: Rapport P/T (station dEl Eulma).


Daprs les valeurs de P/T :
Le rgime est trs sec aux mois de : Juin, Juillet et Aot.
Le rgime est sec aux mois de : Septembre et Octobre.
Le rgime est sub-humide aux mois de : Avril, Mai et Novembre.
Le rgime est humide aux mois de : Dcembre, Janvier, Fvrier et Mars.
4.3. Indice de Martoune : en se basant sur le rgime de la prcipitation et de la temprature.
Martoune en 1923, a dfini un indice daridit donn par la relation suivante :
A=P/(T+10)

P : prcipitation moyenne annuelle, exprim en (mm).

T : Temprature moyenne annuelle en (C).

Martoune a propos selon la valeur de (A) la classification suivante :

20<A<30 : Le climat est tempr.

10<A<20 : Le climat est semi-aride.

7.5<A<10 : Le climat est steppique.

5<A<7.5 : Le climat est dsertique.

A<5 : Le climat est hyper aride.

Mmoire de fin dtude

Page 40

Chapitre III

Cadre Hydroclimatologie

Pour la station dEl Eulma on a P=347.65 (mm), T=15.21 (C).


Donc A=13.85 un milieu semi-aride.

4.4. Climagramme de L.Emberger(1955) : Le climat de la rgion tudie est class par


lutilisation du climagramme de L.Emberger (Fig.29).
Le climagramme dEmberger est un abaque comportant en abscisses les tempratures et en
ordonne les valeurs de (Q2) tires de la formule suivante :
Q2 = 2000 [P/ (M-m)]

P : dsigne les prcipitations moyennes annuelles, exprim en (mm).

M : Moyenne des maximums du mois le plus froid en degr absolu Kelvin (K).

m: Moyenne des minimums du mois le plus froid en degr absolu Kelvin (K).
T (K)=T (C) +273.15
M=33.5+273.15=306.65 (K) et =1.6+273.15=274.75 (K)
On a P=347.65 (mm) donc : =37.48

Le climat caractristique de la rgion est semi-aride.


5. Etude de lvapotranspiration :
Lvapotranspiration ou vaporation totale est ensemble des toutes les pertes sous forme de
vapeur rsultant de deux phnomnes :

Lvaporation (E) : seffectue partir des surfaces vaporantes, surfaces deau libre et
les sols humides.

La transpiration (T) ou vaporation physiologique : est lvaporation biologique des


plantes.

Elle dpend de plusieurs facteurs tels que la temprature, la prcipitation, lhumidit de lair et
la couverture vgtale, est le terme le plus important du bilan hydrologique aprs les
prcipitations.
5.1. Evapotranspiration potentielle (ETP)
5.1.1. Evapotranspiration potentielle de C.W.Thornthwaite(1944)
Selon C.W.Thornthwaite lvapotranspiration potentielle est la quantit deau qui serait
vapore sur un sol gorg deau, avec couverture vgtale dense.
ETP = 16 [10T/I] (mm)
(I = i) avec

=( )

et a=0.016I+0.5.

ETP : lvapotranspiration potentielle non corrige du mois considr en mm.

t : temprature moyenne mensuelle en C.

Mmoire de fin dtude

Page 41

Chapitre III

Cadre Hydroclimatologie

Figure.29: Climagramme de L.Emberger.

Mmoire de fin dtude

Page 42

Chapitre III

Cadre Hydroclimatologie

I : indice thermique annuel

i : indice thermique mensuelle.

a : exposant climatique

ETPc = ETP. K

K : coefficient de correction qui dpend du mois et de la latitude du bassin.

Aprs calcule I=69.55 et a=1.61.


Le tableau qui suit rcapitule les rsultats de calcul de l ETP
Mois
Paramtre
P (mm)
T (C)
I
ETP (mm)
K
ETPcor

Ju

Jt

An

33.3
21.2
8.90
97.25
1.03
100.16

22.5
16.3
5.98
63.04
0.97
61.14

29.3
10.5
3.07
31.05
0.86
26.70

41.32
6.6
1.52
14.70
0.84
12.34

37.2
5.6
1.18
11.28
0.87
9.81

29.8
6.7
1.55
15.06
0.85
12.80

31.6
9.3
2.55
25.54
1.03
26.30

36.1
12.1
3.81
39.02
1.10
42.92

37.8
17.1
6.43
68.09
1.21
82.38

22.3
22.7
9.88
107.45
1.22
131.08

10.2
26.5
12.48
137.86
1.24
170.94

16.2
26.1
12.20
134.52
1.16
156.04

347.65
15.1
I=69.55
744.86

832.61

Tableau.13: Calcul de lvapotranspiration potentielle ETP selon G.Thornthwaite pour la srie


(1981-2010).

Les valeurs de lETP sont trs fortes aux mois de juillet, aout et juin.
Les faibles valeurs sont indiques aux mois de janvier et dcembre.
5.2. Evapotranspiration relle ETR
Lvapotranspiration relle ETR ou le dficit dcoulement est la quantit deau
effectivement vapore par leau et transpire par les vgtaux, elle est toujours infrieure ou
gale lvapotranspiration potentielle.
Les mthodes propos pour la calcule de lETR sont :
5.2.1. La mthode de Turc(1954) :
Elle est valable pour tout type de climat. Elle est fonction de la prcipitation et de la
temprature.
ETR =P/

. +

ETR : Evapotranspiration relle en (mm).

P : prcipitation moyenne annuelle en (mm).

L : pouvoir vaporant de latmosphre.

L = 300 + 25T + 0.05T


Mmoire de fin dtude

Page 43

Chapitre III

Cadre Hydroclimatologie

T : temprature moyenne annuelle en C.

Application numrique

P = 347.65 mm T = 15.1 C

L = 849.64

On aura donc : ETR = 334.27 mm, soit 96.15 % des prcipitations.


5.2.2. Mthode de Coutagne
Cette formule fait intervenir la pluviomtrie et la temprature comme suit :
ETR = P P avec = 1 / (0.8 + 0.14t)

P : prcipitation moyenne annuelle en m.

: paramtre dpendant de la temprature .

t : temprature moyenne annuelle en C.

Cette formule nest valable que pour des valeurs du P comprise entre : 1/8 < P < 1/2.
Application numrique :
On a : = 0.34, 1/2 = 1.47, 1/8 = 0.36
P = 0.3342 m
La valeur de P nest pas comprise dans lintervalle 1/2, 1/8 ; donc la formule de Coutagne
nest pas applicable dans notre cas.
5-2-3-Diagramme de Wundt :
La valeur de lETR est dduite de labaque de Wundt (Fig.30), en prenant en considration
la temprature moyenne annuelle (T) et la prcipitation annuelle (P).
On obtient donc la valeur 318 mm, soit 95.15 % des prcipitations.
5-2-4-Abaque du P.Verdeil(1988) :
Pour dterminer la valeur de dficit dcoulement ou ETR, Verdeil tablit un abaque
bilogarithmique (Fig .31), pour rgions semi arides ce qui donne une valeur de lordre 320 mm,
soit 95.75 % des prcipitations.

Mmoire de fin dtude

Page 44

Chapitre III

Cadre Hydroclimatologie

Figure.30: Diagramme de Wundt modifi par Coutagne.

Mmoire de fin dtude

Page 45

Chapitre III

Cadre Hydroclimatologie

Figure.31: Abaque pour le calcul du dficit dcoulement en Algrie.


(Daprs P.Verdeil ,1988)
5.2.5. Mthode de Thornthwaite
Cette mthode de bilan hydrique mensuelle est utile pour quantifier les transferts deau
issus des prcipitations et pour caractriser un sol du point de vue scheresse ou humidit.
Pour ltablissement du bilan hydrique il faut valuer les paramtres suivants:
Mmoire de fin dtude

Page 46

Chapitre III

Cadre Hydroclimatologie

La rserve facilement utilisable (RFU).


Thornthwaite a utilisait une valeur moyenne de la RFU gale (100mm) qui reprsente la
quantit ncessaire pour quun sol soit satur.
Hallaire en 1954 a propos une mthode estimation des rserves de faon plus prcise, donne
par la formule suivante :
R=(C-F/100). h. Da+30(mm)

R : rserve en eau du sol.

C : capacit au champ maximum deau.

F : capacit au point de fltrissement, elle correspond la limite infrieure de leau

absorbe par les plantes.

h : profondeur du sol.

D : densit apparent du sol gale 1.

30mm : supplmentaire correspondent lenracinement capillaire a dfaut de mesure de (C) et


F Hallaire a propos :

C-F=5 pour un sol sableux.

C-F=10 15 pour un sol limoneux.

C-F=20 pour un sol argilo limoneux et Da=1.

La rgion dtude est caractrise pour son majeur partie par des cultures cralires et
maraichres dont la couche de terre traverse par les racines est dune puissance de 200 400
mm
RFU : calcule donne une valeur gale 50 mm.
Daprs Thornthwaite un bilan hydrique mensuelle peut tre tabli avec lintgration des
prcipitations (P) de chaque mois, donc trois cas peuvent se produit :

Si (P>E.T.P) donc (E.T.P=E.T.R), il ya alors un excdent en eau (P-E.T.P) qui va


alimenter la RFU jusqu la saturation et surplus va scouler on profondeur ou on
surface vers les cours deau ruisslement et infiltration .

Si la (P<E.T.P) le sol restitue leau emmagasine jusqu lpuisement des rserves


dans ce cas on aura un dficit du bilan (ETP-ETR) aussi (ETP-P) qui reprsentera la
quantit deau quil faudra ajouter a (lETR) pour atteindre (LETP).

Si P = ETP Les prcipitation sont donc suffisantes pour aliment le sol, mais il naura
pas de surplus(Wa) pour alimenter le (RFU).

Il existe un dficit agricole appel (water dficiency), qui dtermine les besoins en eau
dirrigation des cultures.
Mmoire de fin dtude

Page 47

Chapitre III

Cadre Hydroclimatologie
Da=ETP-ETR

Les rsultats du bilan hydrologique obtenu par la mthode de Thornthwaite sont prsents dans
le tableau 14 :

Mois/Paramtre P (mm)

ETPc

P-ETP

ETR(mm) RFU(mm) WS(mm) Da(mm)

Septembre

33.32

100.16

-66.84

33.32

00

00

66.84

Octobre

22.5

61.14

-38.64

22.5

00

00

38.64

Novembre

29.3

26.70

2.6

26.7

2.6

00

00

Dcembre

41.32

12.34

28.98

12.34

31.58

00

00

Janvier

37.2

9.81

27.39

9.81

50

8.97

00

Fvrier

29.80

12.80

17

12.8

50

17

00

Mars

31.60

26.30

5.3

26.30

50

5.3

00

Avril

36.10

42.92

-6.82

42.92

43.18

00

00

Mai

37.8

82.38

-44.58

80.98

00

00

1.4

Juin

22.3

131.08

-108.78

22.3

00

00

108.78

Juillet

10.2

170.94

-160.74

10.2

00

00

160.74

Aout

16.2

156.04

-139.84

16.2

00

00

139.48

Anne

347.65

832.61

31.07

515.88

316.37

Tableau.14: Bilan hydrique la station dEl Eulma (1981-2010)


La mthode du bilan hydrique commence par le mois de septembre (dbut de lanne
agricole) avec un RFU min=0.
Daprs les thermes du tableau, on constat:
- partir du mois de Novembre les prcipitations sont suprieur lETP donc nous avons une
reconstitution de la RFU qui atteint son maximum 50 mm aux mois de janvier jusqu mars
avec un excdent annuelle gale 31.07 mm.
Le priode dficitaire commence de mai jusqu octobre et atteint son maximum au mois de
juillet (160.74mm).
-Le dficit agricole atteint 515.88 mm/an.
LETR reprsent par une valeur annuelle de 316.37 mm soit 91% des prcipitations moyennes
annuelles, ce qui traduit une longue priode sche.

Mmoire de fin dtude

Page 48

Chapitre III

Cadre Hydroclimatologie

Figure.32: Zones de dficit hydrique moyen annuel de l'Algrie du Nord (Mebarki et Laborde, 2009)

Mmoire de fin dtude

Page 49

Chapitre III

Cadre Hydroclimatologie

5.2.6. Discussion des rsultats


Le tableau 15 rcapitule les diffrentes valeurs de lETR, obtenues par les diffrentes
mthodes ainsi que la valeur de lETPc obtenue par la mthode de Thornthwaite pour la
station dEl Eulma.
Les valeurs de lETR trouves par les diffrentes mthodes sont relativement proches
lune de lautre dont celle de Turc tant un peu suprieure que les autres, LETPc est calcule
uniquement par la formule de Thornthwaite, elle est de lordre 832.61 mm.

Paramtre

Mthode

Rsultat en (mm)

ETPc

Thornthwaite

832.61

Thornthwaite

316.37

Turc

334.27

Wundt

318

Verdeil

320

ETR

ETR moyenne

322.16

Tableau.15 : Valeurs de lETP et lETR obtenues par diffrentes mthodes.

Remarque
-La mthode de Coutagne nest pas applicable dans notre cas car la valeur de P =347.65 nest
pas compris entre1/2 et 1/8.
5.3.1. Paramtres du bilan hydrique :
Les paramtres du bilan hydrique sont ressortis partir de la formule suivante :
P =ETR+ R +I+ DW

P=ETR+E

P : prcipitation moyenne annuelle en mm.

ETR : vaporation relle moyenne annuelle en mm.

I : infiltration moyenne en mm.

DW : variation des rserves en mm.

On admet que DW ngligeable lquation peut tre exprim :


R+I= P-ETR
On a P= 347.65mm, ETR=316.37mm.
Donc : R+I=31.28 mm (soit 8.99% de la hauteur des prcipitations).
5.3.2. Ruisslement superficielle : le ruissellement correspondant la part des prcipitations
qui scoule directement sur le sol lors des prcipitations. Il peut donc tre connu dune faon
Mmoire de fin dtude

Page 50

Chapitre III

Cadre Hydroclimatologie

gnrale par analyse de lhydrogramme dun cours deau o laide des mthodes empiriques
qui donnent une valeur approche. Permis les mthodes empiriques en peut citer celle de
Tixeron et Berkaloff. Ces auteurs ont tabli une formule qui permet dtudier le
ruissellement moyen annuel. Cette formule tant quelle ne tienne pas compte de la nature
lithologique des terrains et linfluence de la permabilit sur le ruissellement, elle reste
toujours discutable. Elle scrit de la manire suivante:
R = P / 3(ETPc)

R : Ruissellement de surface en mm.

P : prcipitation moyenne annuelle en mm.

ETP : vaporation Potentielle daprs la formule de Thornthwaite.

ETP=832.61 P=347.65.
Application numrique:
R=20.20 mm (5.81% de la hauteur des prcipitations).

Figure.33: Carte de l'coulement annuel moyen de l'Est algrien


(Priode moyenne : 1965-19661994-1995).

Mmoire de fin dtude

Page 51

Chapitre III

Cadre Hydroclimatologie

5.3.3. Infiltration (I)


La lame deau infiltre participe lalimentation des nappes deau souterraines, elle
rsulte de la dfrence entre lexcdent et le ruissellement, cest un paramtre trs important
du point de vue hydrogologique, il est calcul par la formule suivant :
P =ETR+ R +II = P (ETR+R)
Aprs le calcule I=11.08 mm (soit 3.18% des prcipitations).
6. Le risque dinondation
Une inondation est la submersion plus ou moins rapide dune zone, avec des hauteurs
deau variables, elle est due une augmentation du dbit dun cours deau provoque par des
pluies importantes et durables et peut tre aggrave la sortie de lhiver par la fonte des
neiges.
- Comment se manifeste ?
Elle peut se traduire par :
Un dbordement du cours deau, une remonte de la nappe phratique, une stagnation
des eaux pluviales (inondations de plaine).
Des crues torrentielles (quand la pente est plus forte, en zone montagneuse, ou laval
immdiat de reliefs marqus).Ces crues sont particulirement dangereuses et les dlais
de prvision souvent trs courts, laissent trs peu de temps pour ragir.
Un ruissellement en secteur urbain, lorsque limpermabilisation des sols et la
conception de lurbanisation et des rseaux dassainissement font obstacle
lcoulement normal des pluies intenses (orages).
Une inondation conscutive des orages importants.
-La ville dEl Eulma traverse par des cours deau temporaire dont les crues peuvent tre
particulirement violentes (Oued Sereg et Oued Djehadi) ce dernier prsent un grand danger
pour la population.
La ville d dEl Eulma qui se trouve laval dOued Djehadi est sujette de nombreuses
inondations, surtout lors des averses.
6.1. La crue de Oued Djehadi :le 01 septembre 1981 due un vnement mtorologique de
forte intensit au Nord du bassin versant(40 mm) et de courte dure (15 minutes) a provoqu
une crue violente o le niveau des eaux atteint le 2 mtre ,cest lune des crues les plus
meurtrires et dvastatrices qui frapp la ville dEl Eulma conduit un vritable dsastre
comptabilisant 44 morts, 50 blesss ,plus de 365familles sinistrs et des pertes matrielles.
6.2. La crue de Oued Djehadi : le 01 juillet 2010 due des pluies torrentielles a provoqu
une crue violente qui frapp la ville dEl Eulma, les endroits les plus touchs se situent au
Mmoire de fin dtude

Page 52

Chapitre III

Cadre Hydroclimatologie

niveau des anciennes cit notamment celles de Mkharbeche Laid, o lOued a t frapp de
plein fouet par la furie des eaux, El Mankoubine ainsi que lAbattoir ou le vieux bti na pas
rsist au dluge. En plus des dgradations causes aux vieilles btisses, les rues de la ville
sont devenues mconnaissables en raison des tonnes de boue et de gravats, tout sest dvers
sur la chausse transformant certains quartiers en lacs et les avaloirs totalement bouches,
plusieurs familles sinistrs et dimportants dgts matriels.
-La gestion du risque dinondation sorganise galement lanalyse des circonstances de
lvnement permet denvisager les politiques de prvention et de protection contre le risque.
Donc pour protger les habitants et les infrastructures existant contre ce phnomne il faut
Le reboisement au Nord de la ville dEl Eulma (amont).
La lutte contre lrosion et la conservation du sol par la ralisation des gabions.
La lutte contre lrosion latrale des oueds.
la construction du barrage ou retenue collinaire en amont de bassin versant pour la
correction torrentielle.
La dviation et lamnagement des Oueds.
La ralisation des ponts le long des Oueds avec mme forme et mme dimensions.

7. Conclusion
La description et ltude des diffrents facteurs climatiques de lancienne srie (1913-1938)
et la srie rcente (1981-2010) montrent que.
Le climat qui rgne dans la rgion dtude est semi-aride, il est caractris par une saison
chaude et sche, une saison froide et pluvieuse.
Le secteur appartient une zone peu pluvieuse, avec une prcipitation moyenne annuelle
de lordre 347.65 mm.
La temprature moyenne annuelle est de lordre de : 14.5C. Pour les deux sries.
Lvapotranspiration relle est pratiquement leve voisant 91.00 % des prcipitations
moyennes annuelles.
Le ruissellement et linfiltration reprsentent respectivement 20.20 mm et 11.08 mm ce
qui reprsente prs de 5.81 et 3.18%) des prcipitations. Cette dernire contribue
lalimentation des nappes souterraines.
Le dficit deau estim de lordre de 515.88 mm et tal sur la priode de 05 mois allant
de Mai jusquau mois dOctobre.

Mmoire de fin dtude

Page 53

Chapitre IV

Cadre hydrogologique

IV. Introduction
Lhydrogologie est la science qui tudie leau souterraine. Elle consiste faire une
analyse des caractristiques gologiques et gophysiques de la rgion qui sont les facteurs les
plus dterminant de la rpartition et de lextension des aquifres, et dterminer le
compartiment hydrodynamique de ces derniers. Elle est donc essentiellement base sur la
gologie, la gophysique, ltude des logs stratigraphiques des forages implants sur la rgion
et lexprimentation par pompage.
Dans ce chapitre on sintressera au comportement hydraulique de la nappe superficielle
et nous tudierons essentiellement :
La pizomtrie en 1999 et la pizomtrie en 2011.
Evolution pizomtrique.
1. Caractristiques lithologiques des formations aquifres
La dtermination des diffrents aquifres dans la plaine de dEl Eulma, a t faite sur
lanalyse lithostratigraphique et structurale des formations gologiques ainsi que sur les
donnes gophysiques. partir de cette analyse, le cache hydrogologique de la plaine
montre deux aquifres :
Lun superficiel ; qui est laquifre Mio-plio-quaternaire.
Lautre profond ; qui est laquifre Jurassico-Crtac.
Nous essayons de voir dans ce qui suit les caractristiques de ces deux aquifres.
1.1. Aquifre superficiel de Mio-Plio-Quaternaire
La couverture Mio-Plio-Quaternaire reprsente un aquifre porosit d'interstices, cest
un aquifre htrogne, constitu essentiellement par une alternance des formations
permables et des niveaux marno-argileuses, il s'agit des alluvions, grs, sables, conglomrat
et calcaire lacustres. Cest un aquifre multicouche tendue rgionale.
1.2. Aquifre profond (Jurassico-crtac)
Les niveaux aquifres sont difis au niveau des bancs carbonats fortement tectonises
et bien fissurs et karstifis, ceci leur donne la capacit de renfermer des potentiels hydriques
considrables.
Ce sont des aquifres porosit secondaire qui sont constitus dans les formations
profondes du Jurassico-crtac.
1.3. Colonne lithostratigraphique
Cette colonne (Figure .34) tablie lchelle de la rgion montre la lithostratigraphie des
diffrentes formations gologiques et dtermine leur intrt hydrogologique, cest--dire
distinguer les formations permables aquifres et les formations impermable (substratums).
Mmoire de fin dtude

Page 54

Chapitre IV

Cadre hydrogologique

Figure.34 : Colonne lithostratigraphique et hydrogologie (Mezerzi, 2011).


Mmoire de fin dtude

Page 55

Chapitre IV

Cadre hydrogologique

3. Etude pizomtrique : la carte suivante montre la distribution des points deau inventoris
dans la plaine dEl Eulma.

Figure.35: Carte de position des points deaux -Juin 2011-(Tire de la carte gologique de
Stif 1/200.000). tablie par Mezerzi. A

Mmoire de fin dtude

Page 56

Chapitre IV

Cadre hydrogologique

3.1. Inventaire des points d'eau


Le grand nombre des points d'eau inventoris dans la rgion d'tude permet d'adopter une
mthode de slection selon les caractristiques et l'importance de l'ouvrage.
Durant notre compagne d'inventaire des points d'eau effectu au mois de juin, nous avons
recensons plus de 40 puits do nous avons on a nots les remarques suivantes:
Le diamtre des puits varie entre 3 et 5 mtres ce qui permet d'avoir une rserve relativement
grande.
Les matriaux utiliss pour le revtement sont gnralement des briques des parpaings,
ou des pierres consolides par du ciment.
-Les puits domestiques sont double utilisation (AEP, irrigation), certains sont utiliss
seulement pour l'irrigation.
-Plus de la moiti des puits est quipe, beaucoup des puits sont sec et certains sont pollues
-La plupart des points d'eau appartiens l'aquifre du Mio-plio-quaternaire.
-Les profondeurs sont variables (elles oscillent entre 5 et 40m).
Plusieurs forages sont galement fors.
3.3. Examen des cartes pizomtriques
Afin d'tudier le comportement de la nappe superficielle du Mio-Plio-Quaternaire de la
plaine dEl Eulma. Nous avons tablie une carte pizomtrique pour lanne 2011 afin de
comparer le battement des niveaux de la nappe.
3.4. Interprtation de la carte pizomtrique(2011)
La carte pizomtrique est un document essentiel qui synthtise les rsultats de l'tude
hydrogologique. Cette carte en courbes hydro-iso-hypses reprsente une date donne la
distribution spatiale des charges et des potentiels hydrauliques.
A la base de la carte pizomtrique (Fig.37) nous avons:
-Tracer les lignes de courant matrialisant la direction de l'coulement.
-Connaitre les zones d'alimentation et de drainage.
L'analyse de la carte pizomtrique permis de ressortir :
-Zone Nord : Les courbes sont trs serres, le sens dcoulement se fait du Nord au Sud et
Nord Est-Sud Ouest vers la partie centrale de la plaine.
-Zone Central de la plaine -est : Les courbes sont moins serres, caractrises par un
coulement (N-S) ;(NE-SO) et (NO-SE).
-Zone Sud: courbes pizomtrique sont franchement parallles et presque fermes vers
Sebkhet Bazer.

Mmoire de fin dtude

Page 57

Chapitre IV

Cadre hydrogologique

Figure.36: Carte pizomtrique (Novembre 1999). Daprs Zaoui .H et Redjah .N, modifie
par Mezerzi. A (2011).

Mmoire de fin dtude

Page 58

Chapitre IV

Cadre hydrogologique

3.4.1. Le sens d'coulement et axes de drainage


L'coulement des eaux souterraines se fait dans le mme sens d'coulement des eaux
superficielles c'est -dire du Nord vers le Sud et prcisment vers la dpression ferme de
Sebkhet Bazer, cette dernier correspond une zone drainante vers laquelle convergent les
grands axes de drainage de direction, Nord-Sud, Nord Est-Sud Ouest et Nord Ouest -Sud Est.
3.4.2. Alimentation et dcharge de la nappe
L'alimentation de la nappe superficielle est assure par l'infiltration directe des eaux de
prcipitation et le ruissellement des eaux superficielles sur les filants des massifs calcaires en
priode des hautes eaux.
Cette nappe peut aussi s'approvisionne par les eaux des formations ant-Mio-plioquaternaire (calcaires karstifis de L'ocne du Crtac sup et Jurassique sup).
En effet, le rseau hydrographique peut jouer un grand rle dans l'alimentation de la
nappe superficielle mais ce rle est quasi-nul du fait que le rseau hydrographique est peu
dense constitu par des oueds temporaire faible dbit.
Cependant la nappe peut tre dcharge en raison de l'exploitation intensive des eaux
souterraines qui augmente de plus en plus et la diminution des prcipitations et l'augmentation
de l'vapotranspiration surtout au niveau du Sebkha.
La dcharge de la nappe peut tre due au drainage vertical vers les formations sous
jacentes et au drainage horizontal vers les formations latrales.
3.4.3. Evolution de la pizomtrie
L'aquifre superficiel du Mio-plio-quaternaire est nappe libre dont le niveau statistique
est fortement expos aux variations saisonnires en relation directe avec la pluviomtrie.
La fluctuation pizomtrique entre les deux priodes varie entre 1.15 et 9.27m.
La comparaison de la pizomtrie entre les deux priodes (1999-2011) montr que le niveau
pizomtrique a connu un faible rabattement (petit abaissement) (Nord dEulma et Mechta
Smara) et un important rabattement (fort abaissement) dans la partie Sud de la plaine d El
Eulma ,ceci est probablement due au pompage intense au mois de Avril jusqu Octobre, qui
correspond la priode des grands besoins d'eau pour l'irrigation.

Mmoire de fin dtude

Page 59

Chapitre IV

Cadre hydrogologique

Figure.37: Carte pizomtrique de la zone d'tude (Juin 2011)


(Tire de la carte gologique de Stif 1/200.000).tablie par Mezerzi. A.

Mmoire de fin dtude

Page 60

Chapitre IV

Cadre hydrogologique

4. Le risque de pollution
En 1961 l'OMS a dfini une eau douce : Un cours d'eau est considr comme tant
pollu lorsque la composition ou l'tat des eaux sont directement ou indirectement modifis
du fait de l'activit de l'homme .
Les eaux de surface participent lalimentation de la nappe, la qualit de leau
souterraine est troitement lie celle des eaux de surface.
La pollution des eaux compromet la sant, menace la vie et entrave lactivit industrielle
Dans la rgion dtude le dveloppement socio-conomique augment le volume des dchets
solides et la diversit des effluents urbains et industriels.ces effluents sont trs rarement traits
et systmatiquement rejets dans les oueds et par-l vers la dpression ferm de la Sebkha
4.1. Principales sources de pollution
A lexception des causes naturelles de la pollution qui est du gnralement la nature
gologique telles que la dissolution des sels minraux du sol de la solubilit des roches
rservoirs, lhomme est le seul facteur qui provoque cette pollution.
4.1.1. Pollution par les eaux uses domestiques
Cette pollution cre par les apports des eaux uses domestique issus des activits des
villes et des rejets sans traitement au niveau des oueds pour saccumuler enfin dans la
Sebkha. La population rpartie dans la plaine tudie dverse leurs eaux uses domestiques le
long des oueds qui vont constituer un vritable foyer de pollution 80% des eaux potable
consomme aboutissent dans la Sebkha.
Les habitants des zones parses utilisent des fosses septiques (non conformes aux normes
et les oueds comme exutoires leurs eaux uses.
4.1.2. Pollution industrielles
Les polluants dorigine industrielle sont trs varis selon le type dactivit : substances
organiques banales, produit organique de synthse, hydrocarbure, sels minraux, mtaux
lourds..etc. Elle est provoque par les rejets industriels issus de la zone industrielle situe
au sud de la ville dEl Eulma.
Dans la rgion dtude, il sagit des rejets des units industrielles ENAMC (fabrication
des compteurs), ENTPAL (fabrication des baguettes de soudure) et de l ONAB (fabrication
des lments de btails).
Vu labsence des stations dpuration au niveau de cette zone les rejets sont dverss
directement dans les oueds.

Mmoire de fin dtude

Page 61

Chapitre IV

Cadre hydrogologique

4.1.3. Pollution dorigine agricole


Lutilisation irrationnelle des engrais chimique et pesticides dans les zones cultures
intenses zone sud El Eulma participent largement la pollution des eaux naturelles
4.1.4. Dchet solide
Les ordures mnagres constituent une notre forme de pollution leurs rejets anarchiques
(sans aucun tude) peuvent entrainer des nombreuses pollutions et danger qui influe sur la
qualit des eaux superficielles et souterraines de lair et lesthtique du milieu. Ces sources de
pollution obligent la ralisation dune station dpuration pour le traitement des eaux uses et
un centre denfouissement technique pour le traitement des dchets solide.
-Remarque
Les travaux de ralisation dune station dpuration des eaux uses viennent dtre lancs
El Eulma, site Bazer (quelque centaines de mtres de lexutoire). Louvrage servira
prioritairement, lutter contre les diffrentes formes de maladies transmission hydrique, au
moyen du traitement des eaux uses provenant des localits dEl Eulma et de Bazer-Sekra
La station est aussi destine la protection de la nappe phratique qui alimente les
populations rurales de la rgion. Les eaux recycles rutilises au profit de lagriculture et de
lindustrie.
5. Conclusion
Daprs ltude hydrogologique, on conclut que la seule ressource en eau dans la zone
dtude est obtenue partir des deux aquifres :
Le premier superficiel constitu par les formations Mio-Plio-Quaternaires drain par
les oueds
Le deuxime karstique profonde alimente la faveur des fissures et des fractures des
massifs carbonats du Crtac infrieur.
La carte pizomtrique de laquifre superficiel montre que la direction d'coulement des
eaux souterraines prsente des analogies nettes avec celle des eaux de surface. Les axes
principaux dcoulement des eaux souterraines de diverses directions N-S, NW-SE et NESW, convergents vers la dpression ferme (Sebkha de Bazer).
Lvacuation des eaux uses provoque la pollution des oueds et la nappe phratique.

Mmoire de fin dtude

Page 62

Chapitre V

Etude du barrage

A.1. Introduction
Lvolution dmographique, conomique et les besoins en eau pour lalimentation en eau
potable (AEP) et lirrigation(IRR) dans la rgion dEl Eulma et ses environs, obligent la
cration soit des retenues collinaires ou lengendrement des projets de transfert.
Le Complexe hydraulique StifHodna, command par les deux anciens barrages
hydrolectriques de Petite Kabylie (Ighil Emda et Erragune), destins aujourdhui
alimenter deux systmes parallles :
-Systme Ouest de Ighil-Emda Mahouane (122 h m3/an) : 31 h m3 pour l'AEP de la ville
de Stif et des agglomrations avoisinantes et 91 hm3 pour l'irrigation de 13 000 ha dans les
Hautes Plaines Stifiennes.
-Systme Est dErragune-Tabellout-Draa Diss (191 hm3/an) : 38 hm3 destins LAEP
de la ville d'El Eulma (et des agglomrations avoisinantes) et 153 hm3 IRR de 30000 ha.
Le barrage de Draa Diss constitue le rservoir aval du systme Est du projet de
transfert Stif-Hodna . Cest le rservoir qui recueillera les eaux transfres, dans un
premier temps, gravitairement depuis la retenue existante dErragune dans le rservoir
intermdiaire de Tabellout (projet), et dans un deuxime temps, par pompage depuis la
retenue de Tabellout.

Figure.38: Schma reprsentatif du projet de transfert Stif-Hodna Daprs M.R.E.


Mmoire de fin dtude

Page 63

Chapitre V

Etude du barrage

A.2. Choix de site de retenue :


Laxe ou le site su barrage nest pas choisi au hasard mais doit respecter plusieurs
conditions savoir : conomique, sociologique, hydrogologique topographique gologique,
hydrogologique et gotechnique, la projection de laxe doit rpondre ces conditions :
Laxe doit tre perpendiculaire la trajectoire du cours deau.
La projection de laxe doit tenir compte de limplantation des ouvrages annexes de
lamnagement.
Laxe choisi doit donner la longueur la plus court possible pour des raisons
conomiques.
En se basant sur les conditions cites prcdemment, on a pu choisir le site de cette
retenue et avec lassurance davoir dans la cuvette les matriaux de construction ncessaires
pour la ralisation de louvrage en qualit et en quantit suffisante.
A.3.Choix du type de barrage
Le choix du type de barrage dpend de plusieurs paramtres :
-La topographie et les apports du bassin versant.
-La morphologie de la valle.
-Les conditions gologiques du site : la nature, la rsistance, lpaisseur, le pendage, la
fracturation et la permabilit des formations.
-Les caractristiques gotechniques du substratum (capacit portante, rsistance au
cisaillement et la compression).
-Le contexte mtorologique et le rgime des crues.
-L'hydrogologie et la permabilit des terrains.
-Sismicit de la rgion.
-La nature, le volume et la qualit des matriaux utiles disponible.
A.4.La gographie et la topographie de site du barrage:
Le barrage de Draa Diss est situ 11, 5 km au Nord-Est de la ville dEl Eulma, et
quelques kilomtres l'Est de la commune de Tachouda, sur une branche dun affluent doued
Medjez en amont du bassin de Sebkhet Bazer.
Selon la carte topographique dEl Eulma laxe du Barrage a pour coordonnes Lambert:
X =773.5km, et Y=331.1km.
Le talweg de l'oued Medjez est en pente douce d'environ 1,40%. La valle prsente, au
niveau de l'axe du barrage, une largeur en fond de l'ordre de 140 m. La longueur dveloppe
totale de la crte du barrage est de l'ordre de 956 m.

Mmoire de fin dtude

Page 64

Chapitre V

Etude du barrage

La rive gauche a une pente denvirons 30 et altitude de 1158 NGA, alors la rive droite a une
pente de prs 10 et altitude de1155 NGA.

Figure.39 : Lemplacement du barrage daprs la carte topographique de Bougie 1/250000.


A.5. La stratigraphie lemplacement du barrage:
Daprs la carte gologique dEl Eulma (1/50.000) et sa notice explicative, la zone o le
barrage sera fond connait les formations suivantes:
-Alluvions actuelles ou actuelles : Ce sont des sables, des limons et des graviers qui
reprsentent le lit dOued Medjez et ces affluents
-Terres arables, formation de pente, alluvions anciennes et quaternaire indtermin : les
terres arables sont dposes sur des placages limoneux et supportent un sol brun ou calcaire. .
-Mio-pliocne : Cest un ensemble trs complexe des sdiments, constitu par des couches
de ; sables, limons rougetre, cailloutis, et conglomrats avec des paisseurs variables
-Luttien : les marnes grises ou noires boules jaunes du luttien napparaissent qu la
faveur de synclinaux dverss ou couchs et nexcdent pas de 100 m de puissance visible.
-Yprsien-Luttien inferieur : des calcaires massifs gris ou blancs noires la cassure riche
en silex noirs.Alternance de marnes et de calcaires, puis calcaires et de marno-calcaires.
-Mastrichtien

suprieur Palocne : marnes indiffrencies toujours trs froisses,

parfois boules jeunes,


Mmoire de fin dtude

Page 65

Chapitre V

Etude du barrage

-Campanien suprieur et Maestrichien : cet ensemble est essentiellement carbonat riche


en dbris organique, prsente par des calcaires jaunes en bancs de mtriques alternant avec
des minces niveaux marno-calcaire gris
-Campanien-Maestrichtien infrieur : marnes noires boules jaunes .Cette formation trs
caractristique affleure largement dans les anticlinaux des Ouled Sabor et de Djemila, il sagit
de marne noire monotone boules jaunes.
-Santonien suprieur Campanien : Calcaires cristallins lumachelles dostrids.
Cest une barre constitue par lalternance de marnes grises ou gris noir et de calcaires
cristallins en bancs mtriques ocres ou blanchtre lumachellique Huitres. Lpaisseur de cet
ensemble est d'environ 80 100 mtres.
A.6. La gologie et la gotechnique au droit du barrage:
La contribution entre la gologie et la gotechnique partir des rsultats des sondages
soit carotts ou bien pressiomtriques (ces sondages ont t effectus au droit du barrage
allant de la rive gauche vers la rive droite), ainsi que des anciens sondages approximtes de
site du barrage, des puits et tranches de reconnaissance ont donn le suivant:
A.6.1.Rive gauche
Les sondages effectus montrent que, le substratum rocheux du barrage est constitu par
des conglomrats dans la partie suprieure (avec une paisseur de 30 m) et des calcaires dans
la partie inferieure. Le contact conglomrats-calcaires serait relativement plan et horizontal.
A laffleurement, les calcaires sont extrmement fracturs, et ils dessinent, en rive
gauche, un relief quasi ruiniforme. Ce sont des calcaires de trs mauvaise qualit, 75 m de
profondeur on rencontre des calcaires silex saints et comptents alors que les calcaires
marneux se trouvent dans un autre sondage une profondeur de 45m.
Dans cette zone, on ne rencontre pas de matriaux de couverture lexception de quelques
plaquages de colluvions de versant.
A.6.2.Lit de loued
Au niveau de lit de loued on rencontre des alluvions assez htrognes sur une paisseur de 5
7metres au-dessus de calcaires relativement compacts ,les sondages effectus montrent que
ces calcaires passent des calcaires silex et a des calcaires marneux partir de 30 m de
profondeur environ.
Le lit de loued reprsent un ensemble des terrains meubles trs htrognes.

Mmoire de fin dtude

Page 66

Chapitre V

Etude du barrage

Figure.40 : Les formations gologiques lemplacement daxe du barrage


(Daprs la carte gologique dEl Eulma (1/50.000)

Mmoire de fin dtude

Page 67

Chapitre V

Etude du barrage

A.6.3.Rive droite
Les anciens sondages effectues par (Bechtel) montrent que le substratum est constitu par
des calcaires, dans la partie basse de lappui du barrage. Ces calcaires sont recouverts de
matriaux meubles, et des conglomrats dans la partie haute de lappui.
Les calcaires sont relativement compacts prsentent quelque passage fracture, 20 m de
profondeur on rencontre des marnes et des calcaires marneux.
Lensemble de ces reconnaissances fait apparatre un matriau trs htrogne, avec des
horizons franchement argileux, dautres, au contraire trs caillouteux, Ces matriaux
conglomratiques prsentent donc un facis trs variable.
Lpaisseur des matriaux de couverture dcrot depuis le lit de loued jusquau sommet :
6 7 m de matriaux meubles en partie basse de la rive et absence de ces matriaux au niveau
du contact conglomrats/calcaires.
A.6. Gologie de la cuvette
La majeure partie de la cuvette est constitue par les formations de la nappe de Djemila,
rappelons que la nappe de Djemila est compose de formations marneuses et calcaires allant
du Crtac suprieur (tage Campanien) lEocne moyen.
Au cur de la retenue, les affleurements visibles rvlent un substratum essentiellement
marneux (marnes e3-c6 du Maestrichtien suprieur au Palocne). Ces marnes sont
gnralement recouvertes dalluvions et colluvions datant du Quaternaire, qui constituent
donc lessentiel des terrains directement en contact avec la retenue. Ces formations sont
considres comme impermables.
Vers le barrage, apparaissent les calcaires de lYprsien-Luttien surmontant les marnes, puis
les dpts conglomratiques reposant en discordance sur les calcaires.
A.8. La gologie des zones demprunt :
A.8.1. Les zones demprunt des argiles pour le noyau:
Ltude a propos deux zones acceptables lexploitation en raison davoir un volume
suffisant pour la conception du noyau. Ces zones se situent sur des formations gologiques
qui datent en principe le Quaternaire.
La premire zone est situe lintrieur de la cuvette environ 1 km l'Est du barrage et la
deuxime zone est situe environ 2km l'aval de l'axe du barrage.
Lexploitation de cette zone se fera en procdant avec les phases suivantes :
Lev topographique de la zone exploiter.
Reconnaissance complmentaire au moyen de puits ralise la pelle mcanique.
Dbroussaillage et dcapage de la terre vgtale.
Mmoire de fin dtude

Page 68

Chapitre V

Etude du barrage

Dtermination de la profondeur partir de laquelle largile est considr comme


bonne pour la mise en remblai.
Le traitement de largile lemprunt se fera au moyen dun Bulldozer.

Figure.41: La zone demprunt des argiles amont.


A.8.2. La zone demprunt des calcaires pour les recharges amont et aval:
Le primtre dexploitation du gisement des calcaires est situ proximit du site du
barrage en rive gauche. La visite de site et lobservation des affleurements, montrent que ces
calcaires sont relativement compacts mais prsentent des passages trs fracturs lis la
tectonique de lensemble du site, ces calcaires cassure noire avec des niveaux de silex
parfois intercals avec les marnes.
Ce gisement a t investigus pour tre utiliser en tant que matriaux pour les recharges.
Lexploitation de cette zone se fera en procdant avec les phases suivantes :
lev topographique de la zone exploiter.
nettoyage de tout le matriau restant.
dtermination dune coupe gologique pour dfinir la hauteur de la couche
slectionner suivant la zone de sa mise en ouvre la recharge.
Mmoire de fin dtude

Page 69

Chapitre V

Etude du barrage

extraction de matriau laide dune pelle mcanique ou de Bulldozer suivant les


conditions des fronts de travail.
La dimension maximale des fragments de roche ne dpasse pas 60 cm.

Figure.42 : La zone demprunt des calcaires pour les recharges.


A.8.3. La zone demprunt des calcaires
La carrire des calcaires est situe environ 2 km au Nord du barrage.
A laffleurement, le site montre des bancs mtriques de calcaires gris alternant avec des
niveaux marneux (moins abondants).
Ces calcaires utiliss comme agrgats, enrochements de protection, filtres et drains.
La carrire sorganise suivant les tapes ci-dessous :

Mmoire de fin dtude

Page 70

Chapitre V

Etude du barrage

Forage : percement de trous verticaux dans la roche selon une maille dtermine.
Minage : remplissage des trous de foration avec des explosifs. Lexplosion successive des
trous fracture la roche grossirement et labat.
Reprise : une pelle rcupre la roche abattue et la charge dans un engin de transport.
Roulage : un engin achemine les matriaux grossiers jusqu linstallation de traitement.
Scalpage, concassage, broyage et criblage sont ventuellement effectus pour trier les
matriaux et obtenir la granulomtrie souhaite.

Figure.43: carrire de la nappe de Djemila.

Mmoire de fin dtude

Page 71

Chapitre V

Etude du barrage

Figure.44 : Implantation des zones demprunt


(Daprs la carte gologique dEl Eulma ,1/50.000).
A.9. Conclusion
Du point de vue gographique le site Barrage fait partie des hautes plaines Stifienne, en
amont du bassin versant dEl Eulma, fait partie globalement de la chaine des Maghrbides et
plus prcisment du domaine tellien.
La cuvette ou bien le bassin de Draa Diss est forme par des terrains de la nappe du
Djemila. Le substratum est constitu essentiellement de calcaires en fond de valle et en partie
basse des rives, et de conglomrats en partie hautes des appuis , avec des caractristiques
mcaniques trs variables lchelle du site, en liaison avec la tectonique du site (zones
failles, ).La rive gauche semble par ailleurs plus affecte par ces phnomnes.

Mmoire de fin dtude

Page 72

Chapitre V

Etude du barrage

B. La gotechnique des zones demprunt


B.1.Introduction
Les recherches et les travaux de reconnaissance sur site nous ont permis de prciser la
nature, les caractristiques et la configuration des terrains des matriaux pouvant servir
ventuellement pour la construction de la digue de barrage.
Ltude gotechnique de site base sur Les puits, les sondages et les coupes lithologiques.
Des essais de laboratoire comprenant les essais didentification (physiques), essais
mcaniques ainsi que des essais chimique. Ces essais nous permettent de mieux dcrire et de
connaitre la nature et les caractristiques gotechniques des matriaux ncessaires pour la
ralisation de louvrage.
-Essais physiques :
Teneur en eau naturelle Wn.
Densit sche.
Degr de saturation Sr.
Granulomtrie.
-Essais mcanique :
Compressibilit loedomtre.
Essai de cisaillement.
Rsistance la traction.
-Essais chimiques
Teneur en chlorure
Teneur en matire organique
B.2.Zones demprunt des argiles pour le noyau :
Deux secteurs ont t investigus pour tre utilis en tant que zone demprunt de
matriaux argileux, la premire zone situe lintrieur de la cuvette environ 1 km l'Est du
barrage reconnu par 36 puits et la deuxime zone situ environ 2km l'aval de l'axe du
barrage, reconnu par 9 puits
Un ensemble des essais de laboratoire raliss pour connatre et confirmer les caractristiques
de ces argiles, et qui sont :
Teneur en matire organique.
Granulomtrie.
La sdimentomtrie.
Analyse chimique.
Mesure de densit.
Mmoire de fin dtude

Page 73

Chapitre V

Etude du barrage

La teneur en eau.
Les limites dAtterberg.
Lessai Proctor.
Cisaillement direct.
B.3.Le mode opratoire des diffrents essais gotechniques :
B.3.1.La granulomtrie (NF P94-056):Cest un essai physique consiste sparer les graines
agglomrs dune masse connue de matriau par brassage sous leau, fractionner ce sol, une
fois sch ,au moyen dune srie de tamis et peser successivement le refus cumul sur
chaque tamis .La masse de refus cumule sur chaque tamis et rapporte a la masse totale
sch de lchantillon soumis lanalyse, seffectue par deux voies
-Une voie sche aprs le lavage du sol et faire un tamisage pour les grains dun diamtre
suprieur 80 mm.
-Pour les particules de taille infrieure 80m, lanalyse est faite par sdimentation (NF P94057).
La courbe granulomtrique : reprsentation du parentage massique des diffrent tamisats dans
un papier semi-logarithmique en fonction de la dimension nominale douverture des tamis
-En abscisses: on met les dimensions de louverture des tamis en valeurs croissantes.
-En ordonnes: on met les pourcentages des passants.
Et on dtermine par ce diagramme le suivant:

La dimension des plus gros lments (dmax);

Le % de tamist 2mm et 80m;

Le facteur duniformit: Cu=d60d10.

Le facteur de courbure: Cc= (d30) (d10 d60).

B.3.2.La sdimentomtrie (NF P94-057):Cet essai utilis pour des chantillons de sils
passant par le tamis 0.08mm.
Le principe de cet essai est bas sur la loi de Stocks qui exprime la vitesse de la dcantation
des particules en fonction du diamtre de ces particules.
-Scher lchantillon dans une tuve 105 C.
-Ajouter 20g de lchantillon avec 1000 cm3 deau distill pendant 2 min.
-Ajouter 10 cm3 de solution dfloculant dhexametaphosphate de sodium et complter par
leau jusqu 2000 cm3.
-Agitation vigoureusement la suspension pour obtenir une concentration uniforme par
lagitateur manuel.
Plonger lentement le densimtre et dclasser en mme temps le chronomtre.
Mmoire de fin dtude

Page 74

Chapitre V

Etude du barrage

-Les lectures de la temprature sont 0.25, 0.5, 1, 2, 5, 10, 20, 40, 80, 160, 320 minutes.
B.3.3.Limites dAtterberg (NF P94-051):
Les limites datterberg sont des paramtres gotechniques destins identifier un sol et
caractriser son tat au moyen de son indice de consistance.
La consistance d'un sol fin varie avec sa teneur en eau.
La limite de liquidit WL (teneur en eau pondrale) spare l'tat liquide de l'tat plastique, la
limite de plasticit WP (teneur en eau pondrale) au point de transition entre les tats plastique
et solide.
La limite de retrait Wr est la teneur en eau pondrale au-dessous de laquelle le volume de
l'chantillon ne varie plus.
IP = WL WP
IC=WL-W/IP
W: est la teneur en eau du sol dans son tat naturel et ne comprend pas dlment > 400m.
Les limites d'Atterberg sont effectues sur le seul mortier (diamtre des grains < 400m).
La limite de liquidit est dtermine soit la coupelle de Casagrande (NF P 94-051), soit au
pntromtre cne (NF P 94-052-1).
La limite de liquidit dtermine la coupelle de Casagrande WL est par convention la
teneur en eau pondrale du sol pour laquelle l'entaille pratique dans l'chantillon se referme
de 10mm sous 25 coups appliqus une vitesse normalise.
On dtermine graphiquement que la limite de liquidit WL, correspondant un nombre de
coup gal 25.
La limite de liquidit WL est la teneur en eau du matriau correspond
conventionnellement un enfoncement de 17 mm du cne dans le sol.
Donc la limite de liquidit WL sera dtermine graphiquement (correspondant un
enfoncement du cne 17mm).
La limite de plasticit WP (NF P94-051) est la teneur en eau conventionnelle dun rouleau
de sol qui se fissure au moment ou son diamtre atteint 3mm et de 100mm de longueur.
La limite de retrait conventionnelle Wr (XPP94-060-1) ne concerne que les sols remanis.
C'est la teneur en eau pondrale de dessiccation au-dessous de la quelle le volume de
lchantillon ne varie plus.
B.3.4. Lessai Proctor : NFP 94-093 :
Le principe de ces essais consiste humidifier un matriau plusieurs teneurs en eau et
le compacter dans un moule normalis, laide dune dame normalise, selon un processus
bien dfini, pour chacune des teneurs en eau, avec une nergie conventionnels.
Mmoire de fin dtude

Page 75

Chapitre V

Etude du barrage

Pour chacune des valeurs de teneur en eau considres, on dtermine la masse volumique
sche du matriau et on trace la courbe des variations de cette masse volumique en fonction
de la teneur en eau. Dune manire gnrale cette courbe, appele courbe Proctor, prsente
une valeur maximale de la masse volumique du matriau sec qui est obtenue pour une valeur
particulire de la teneur en eau. Ce sont ces deux valeurs qui sont appeles caractristiques
optimales de compactage Proctor normal ou modifi suivant l'essai ralis.
Selon la finesse des grains du sol, deux types de moules :
Le moule Proctor:
Le diamtre de moule intrieur = 101,6 mm / H = 117 mm (sans rehausse) ;
V moule Proctor =948cm.
Le moule CBR:
Moule = 152 mm / H = 152 mm (sans rehausse) dont disque despacement de
25,4 mm dpaisseur, soit une hauteur H utile = 126,6 mm
V moule CBR = 2 296 cm.
Avec chacun de ces moules, on peut effectuer deux types dessai (choix par rapport
lnergie de compactage) : Lessai Proctor normal, ou bien Lessai Proctor modifi.

Proctor

Normal

modifi

Masse de la

Hauteur de

Nb de coups par

Nombre de

Diamtre du

dame (g)

chute (mm)

couche

couche

mouton

2490

305

25 (m Proctor)

51 mm

55 (moule CBR)

51 mm

25 (m Proctor)

51 mm

55 (moule CBR)

51 mm

4535

457

Tableau.16 : Modalits d'excution des essais Proctor normal et modifi (NF P94-093).
B.3.5. Essai de compressibilit loedomtre (NF P94 -090)
Lessai seffectuer sur une prouvette de matriau plac dune enceinte cylindrique rigide
(oedomtre), un dispositif applique sur cette prouvette un effort triaxial vertical, lprouvette
tant draine en haut et en bas.
La charge est applique par paliers maintenus constants successivement croissant et
dcroissant suivant un programme dfinie .Les variations de hauteur de lprouvette sont
mesur pendant lessai en fonction da la dure dapplication de la charge, lessai est ralis
sur des chantillons saturs.
Mmoire de fin dtude

Page 76

Chapitre V

Etude du barrage

B-3-6-Essai Micro- Deval (NF P18-572)


Lessai consiste mesurer lusure des granulats produite par frottements rciproques,
dans un cylindre en rotation, dans des conditions bien dfinies (en prsence deau et dune
charge abrasive)
La granularit des matriaux soumis lessai est choisie parmi les classes granulaires
(diamtre compris entre 4 et 50mm).
Les classes granulaires entre 4 et 14 mm, une charge abrasive est utilise
Classe granulaire en (mm)

Charge abrasive (g)

4-6.3

2000 + ou-5

6.3-10

4000 + ou-5

10-14

5000 + ou-5

Tableau.17 : Charge abrasive en fonction de la granulomtrie (NF P18-572).


Pour effectuer un essai en prsence deau on ajoute 2.5 L deau (classe granulaire 4
14mm) ou bien 2 L deau pour la classe granulaire (25-50mm), on mesure aprs abrasion et
usure dans un cylindre de rotation (V=12000 tours en 2heures).,la masse m des lments
infrieur 1,6mm produits, soit sec, soit en prsence deau
La rsistance lusure sexprime par le coefficient Micro- Deval MDE:
MDE= (m/M).100=(M-m-/M).100
M : la masse sche de lchantillon pour essai (500 ou 10000 g).
m=M-m- : la masse sche de la fraction du matriau passant aprs lessai au tamis de 1.6 mm
-La masse de lchantillon pour essai est de 500g pour la classe (4-14mm) et 10 kg pour la
classe (25-50).
B-3-7-Essai Los Angeles (NF P 18-573)
Lessai consiste mesurer la masse m dlments infrieurs 1,6 mm, produits par la
fragmentation du matriau test (diamtre compris entre 4 et 50 mm) et que lon soumet aux
chocs de boulets normaliss, dans le cylindre de la machine Los Angeles en 500 rotations.
Si M est la masse du matriau soumis lessai et m la masse des lments infrieurs 1,6mm
produits au cours de lessai, la rsistance la fragmentation aux chocs sexprime par le
coefficient Los Angeles LA:
LA = (m/M).100

Mmoire de fin dtude

Page 77

Chapitre V

Etude du barrage

B.3.8. Essai de cisaillement:


a. Essai non consolid non drain (UU)
Lessai non consolid non drain (UU) correspond au comportement court terme du sol.
Lapplication de la pression hydrostatique 3 et le cisaillement sont effectus drainage
ferm. La rsistance au cisaillement du sol est gnralement constante ( = 0). Elle est
appele cohsion non draine et note Cu. Elle traduit la rsistance du sol dans son tat
actuel et permet de dterminer la capacit portante immdiate dune fondation, dtudier la
stabilit immdiate dun talus, dun mur de soutnement.
b-Essai consolid non drain (CU)
Chaque prouvette est consolide ( drainage ouvert) sons une pression hydrostatique 3
puis cisaille volume constant, donc drainage ferme, sous cette mme pression.
Lessai permet dtudier la variation de la rsistance au cisaillement non drain du sol, en
fonction de la pression de consolidation, partir des caractristiques C cu et cu . En outre, en
mesurant la pression interstitielle, on dtermine en cours de cisaillement les caractristiques
intergranulaires ou effectives C et ' des sols satures, sans avoir recours lessai consolid
drain ci-aprs toujours trs long lorsque le sol est peu permable.

B.4. Les rsultats des essais gotechniques


B.4.1. Zone demprunt des argiles
Largile destine ltanchit du barrage doit tre rpondu aux critres suivant :
-Pas des lments suprieurs 20 mm.
-0% <fraction comprise entre 20mm et 2mm<10%.
-0% <fraction comprise entre 2 mm et 0.2mm<12%.
-70%<fraction infrieur 80 microns. <100%
-40%<WL<60% et 20%<IP<35%.
-La teneur en eau des argiles slectionnes au moment du compactage doit en principe, tre
comprise entre -2% et +2% par rapport la teneur optimale de lessai de compactage Proctor
B.4.1.1. Zone demprunt des argiles amont :
4.1.1.1. La granulomtrie et sdimentomtrie :
Le tableau qui suit rcapitule les diffrentes classes granulomtriques des argiles de la zone
demprunt amont :

Mmoire de fin dtude

Page 78

Chapitre V

Etude du barrage
Granulomtrie (passant en mm)
2

0.080

0.02

0.002

%des passants
84

77

59

33

Tableau.18 : Granulomtrie des argiles de la zone demprunt amont.

Discussion des rsultats : Les analyses granulomtries et sdimentomtrie montrent que :


-La teneur moyenne en fines argileuses (<2 m) est de 33 %.
-La teneur moyenne en silts (diamtre compris entre 2 et 80 m) est de 44 %.
-La teneur moyenne en particules <80 m est proche de 77% (soit 23% de sables et graviers).
Ce qui montre que les matriaux sont trs fins.
Donc ce type de sol est un silt fortement argileux et nest pas une argile pure.
4.1.1.2. Les paramtres didentification
Le tableau qui suit rcapitule les caractristiques dtat des argiles de la zone amont
Paramtre

symbole

Valeur

La teneur en eau naturelle.

Wn

24.89%

Le poids volumique humide

1.89 g/cm3

Le poids volumique sec.

1.51 g/cm3

Le poids volumique des grains solides

2.62 g/cm3

Tableau.19 : Tableau caractristiques dtat dargiles de la zone demprunt amont.


-Discussion des rsultats :
-La zone demprunt amont prsente une teneur en eau Wn =24.89%.
-La densit sche, d, = 1,51 ltat naturel.
-La densit des grains solide s, est de 2,62 cette valeur indiqu la possibilit de la prsence
de minraux peu denses.
-Indice des vides : Cest le rapport entre le volume des vides et le volume des solides.
e = (s / d) 1=73.5%.
-Le degr de saturation : Cest le rapport entre le volume deau dans lchantillon et le
volume des vides.
h (1+e) = s + e. Sr .
h (1+e) - s = e. Sr
Sr = h (1+e) - s/e
Sr=89.6%.
Mmoire de fin dtude

Page 79

Chapitre V

Etude du barrage

Donc les argiles ne sont pas totalement satures.


4.1.1.3. Limites datterberg
Le tableau qui suit rcapitule les paramtres didentification des argiles, partir de la
dtermination des limites dAtterberg.
Paramtre
Symbole
valeur
Limite de liquidit
WL
57%
Limite de plasticit
WP
28%
Lindice de plasticit
IP
29%
Tableau.20 : Les paramtres didentification des argiles (zone amont).
Interprtation : Lindice de plasticit IP = 29 %, pour une limite de liquidit de 57 % et une
limite de plasticit de 28 %, donc selon le degr de plasticit, cette argile est peu plastique.

4.1.1.4. Lessai Proctor


Les essais Proctor raliss par LTPE sur les argiles de cette zone mettent en vidence une
teneur moyenne loptimum Proctor de 20.4% pour une densit sche de 1,56.
4.1.1.5. Les rsultats des essais mcaniques : Les rsultats sont rcapituls dans le tableau
suivant :
Paramtre
Symbole
Valeur
La cohsion draine
Cd
0.47 (bar)
Langle de frottement interne
23.2

La cohsion sche
Cu
2.1 (bar)
Langle de frottement interne
24.6

Tableau.21 : Caractristiques mcaniques des argiles (zone amont).

B.4.1.2. Zone demprunt des argiles aval


4.1.2.1. La granulomtrie et sdimentomtrie
Le tableau qui suit rcapitule les diffrentes classes granulomtriques des argiles de la zone
demprunt aval.
Granulomtrie (passant en mm)
0.080
0.02
0.002
2
%des passants
99
95
61
39
Tableau.22 : Granulomtrie des argiles de la zone demprunt aval.

Discussion des rsultats : Les analyses granulomtries et sdimentomtrie montrent que


La teneur en fines argileuses (<2 m) est de 39 %.
La teneur en silts (diamtre compris entre 2 et 80 m) est de 56 %.
Mmoire de fin dtude

Page 80

Chapitre V

Etude du barrage

-La teneur moyenne en particules <80 m est proche de95 % (soit 5% de sables et graviers).
Ce qui montre que les matriaux sont trs fins.
Donc ce type de sol est un silt fortement argileux et nest pas une argile pure.
4.1.2.2. Les paramtres didentification
Le tableau qui suit rcapitule les caractristiques dtat des argiles de la zone aval
Paramtre

symbole

valeur

La teneur en eau naturelle.


27.49%
Wn
Le poids volumique humide
1.81
g/cm3
h
Le poids volumique sec.
1.42 g/cm3
d
Le poids volumique des grains solides
2.58 g/cm3
s
Tableau.23 : Caractristiques dtat dargiles de la zone demprunt aval.
Discussion des rsultats :
-La zone demprunt aval prsente une teneur en eau Wn =27.49%.
-La densit sche, d, = 1.42 ltat naturel.
-La densit des grains solides s est de 2,5, cette valeur indiquer la possibilit de la prsence
de minraux peu denses.
-Indice des vides, e = (s / d) 1=81.7%.
Le degr de saturation Sr= h (1+e) - s/e=86.7%.
Donc les argiles ne sont pas totalement satures.
4.1.2.3. Limites datterberg
Le tableau qui suit rcapitule les paramtres didentification des argiles, partir de la
dtermination des limites dAtterberg.
Paramtre
Symbole
Valeur
Limite de liquidit
Wl
50.6%
Limite de plasticit
WP
25.8%
Lindice de plasticit
IP
24.8%
Tableau.24 : les paramtres didentification des argiles (zone aval).

Interprtation : Lindice de plasticit IP = 24.8 %, pour une limite de liquidit de 50.6% et


une limite de plasticit de 25.8 %.
Donc selon le degr de la plasticit, cette argile est peu plastique.
4.1.2.4. Lessai Proctor
Les essais Proctor raliss par LTPE sur les argiles pour le noyau mettent en vidence une
teneur moyenne loptimum Proctor de 21% pour une densit sche de 1.53.

Mmoire de fin dtude

Page 81

Chapitre V

Etude du barrage

4.1.2.5. Les rsultats des essais mcaniques


Les rsultats sont rcapituls dans le tableau suivant :
Paramtre
Symbole
Valeur
La cohsion draine
Cd
1 (bar)
Langle de frottement interne
11

La cohsion sche
Cu
2 (bar)
Langle de frottement interne
24

Tableau.25 : caractristiques mcaniques des argiles (zone aval).


-La teneur en matire organique
Ces argiles semblent gnralement avoir une teneur en matire organique moyenne de
lordre de 1,6 %. Pour une utilisation comme argile noyau, le parentage de matire
organique dans largile ne doit pas dpass 2 %.
B.4.1.3. Conclusion sur les argiles
Le parentage des lments passant diamtre 0.080 mm suprieur 90% avec un indice
de plasticit IP suprieur 20% montrent que ces argiles conviennent bien la construction du
noyau.
Dans les deux zones, les analyses de sdimentomtrie montrent que le type de sol est un
silt fortement argileux (et donc se nest pas une argile pure).
La nature gologique et les caractristiques mcaniques des deux sites, sont trs Similaires.
Lcart relativement important (8% environ) existant entre la limite de plasticit (qui est
proche de la Teneur en eau naturelle, de lordre de 28%) et la teneur en eau loptimum
Proctor (de Lordre de 20%). Cet cart pose un problme de mise en place.
Ce problme ncessite une planche d'essai, laquelle permettra galement de dfinir les
difficults de mise en uvre de ce type de matriaux, (contrles des limites d'Atterberg et de
l'optimum Proctor lors des travaux).
B.4.2. Recharges du barrage
B.4.2.1. Les conglomrats
La prsence dans la cuvette des matriaux conglomratiques en grande quantit et la facilit
dexploitation. Fait que ce dernier soit choisi comme matriaux pour les recharges du barrage
Les tranches ralises en rive droite lors de la Faisabilit avaient fait apparatre un
matriau trs htrogne, prsentant une alternance dhorizons franchement argileux, dautres
au contraire trs caillouteux.
Les tranches complmentaires ont confirm lhtrognit de ces matriaux
conglomratiques, globalement non ciments, et ont mis en vidence une prpondrance des
horizons argileux.
Mmoire de fin dtude

Page 82

Chapitre V

Etude du barrage

4.2.1.1. La granulomtrie : Le tableau qui suit rcapitule les diffrentes classes


granulomtriques des matriaux conglomratiques.
Granulomtrie (passant en mm)
80

50

20

0.080

49

39

% des passants
99

90

77

Tableau.26 : Granulomtrie des matriaux conglomratiques.

Discussion des rsultats


-Les analyses granulomtries des matriaux conglomratique montrant un passant 80 m
infrieur 40% et un passant 2 mm infrieur 50% refltant des horizons graveleuxcaillouteux avec une matrice fine plus ou moins importante.
4-2-1-2-Les paramtres didentification:
Le tableau qui suit rcapitule les caractristiques des matriaux conglomratiques :
Paramtre

symbole

valeur

La teneur en eau naturelle.


Wn
10.96%
3
Le poids volumique humide
2.17g/cm
h
Le poids volumique sec.
1.91g/cm3
d
Le poids volumique des grains solides
2.66 g/cm3
s
Tableau.27 : Caractristiques dtat des matriaux conglomratiques.

Le Tableau 27 montre que :


-Les conglomrats prsentent une teneur en eau (Wn%=10.96).
-La densit sche, d, = 1.91 ltat naturel.
-La densit des grains solides s est de 2,66 .
-Indice des vides, e = (s / d) 1=23% .
Le degr de saturation Sr= h (1+e) - s/e=92.2 %
4.2.1.3. Limites datterberg
Le tableau qui suit rcapitule les paramtres didentification des matriaux conglomratiques,
partir de la dtermination des limites dAtterberg.
Paramtre
Symbole
Valeur
Limite de liquidit
Wl
43.23%
Limite de plasticit
WP
21.84%
Lindice de plasticit
IP
21.39%
Tableau.28 : Les paramtres didentification des matriaux conglomratiques.
Mmoire de fin dtude

Page 83

Chapitre V

Etude du barrage

Discussion des rsultats


Les fines des matriaux conglomratiques montrent une plasticit Ip = 21 %, pour une
limite de liquidit de 43 % et une limite de plasticit de 22 %. Donc on est en prsence des
argiles peu moyennement plastique. Cette identification montre la nature argileuse de la
matrice des conglomrats.
4.2.1.4. Lessai Proctor
Les essais Proctor raliss sur les matriaux conglomratiques mettent en vidence une
teneur moyenne loptimum Proctor de 12.5% pour une densit sche de 1.78.
4.2.1.5. Les rsultats des essais mcaniques
Les rsultats sont rcapituls dans le tableau suivant :
Paramtre
Symbole
Valeur
La cohsion draine
Cd
0.35 (bar)
Langle de frottement interne
29

Tableau.29 : Caractristiques mcaniques des matriaux conglomratiques.

B.4.2.2. Conclusion sur les conglomrats de recharge


Au stade APS, il tait envisag que les recharges du barrage soient constitues des
conglomrats, prsents en grande quantit sur le site, mais les reconnaissances
complmentaires

ont

montr

la

nature

fortement

argileuse

de

ces

matriaux

conglomratiques, cet tat pose un problme de stabilit de louvrage (cas de vidange


rapide), donc ont conduit carter ces matriaux et les remplacer par les calcaires.

B.4.2.3. La zone demprunt des calcaires pour les recharges


La carrire des calcaires de la nappe de Djemila, situe dans la cuvette proximit de
laxe du barrage en rive gauche, les calcaires de cette zone destins aux recharges du barrage.
Les caractristiques demandes sont :
-La proportion des matriaux de dimension inferieur 0.08mm est limite 2%
-La dimension maximale des fragments de roche ne dpasse pas 0.6m.
-Rsistance la compression simple 30MPa.
-Indice los Angeles 30.
Les valeurs des rsultats des essais figurent dans le tableau suivant :

Mmoire de fin dtude

Page 84

Chapitre V

Etude du barrage
Paramtre

Symbole

Valeur

La teneur en eau naturelle

Wn

1.97%

Le poids volumique humide

2.38g/cm3

Le poids volumique sec.

2.38g/cm3

Le poids volumique des grains solides

2.65g/cm3

Rsistance a la traction

RT

29(bar)

Rsistance a la compression

RC

171(bar)

Tableau.30: caractristiques des calcaires de recharge.


Le tableau .30 montre que :
-La zone du site carrire de calcaire prsente une teneur en eau Wn%=1.97.
-Les mesures de densit ralises sur les calcaires, font apparatre une densit sche moyenne,
d, de 2.38, et une densit humide h =2.38.
-La densit des grains solide s, =2,65 .
Les caractristiques gotechniques du calcaire de la nappe de Djemila, montrent une
rsistance la compression simple moyenne de 171 bars. , avec une rsistance la traction
moyenne de 29 bar.
B.4.2.4. Conclusion sur calcaires pour les recharges
Le site de la carrire montre un calcaire d'assez bonne qualit mcanique et en quantit
suffisante, ceci est tout fait confirm la lithologie de cette formation caractrise
essentiellement par lalternance de calcaires francs et de calcaires marneux et de marnes.
Donc lors de lexploitation, il faudra alors oprer avec un grand soin pour faire un tri et
nutiliser que les bons calcaires, qui prsentent meilleures caractristiques gotechniques et
respectent les caractristiques demandes.
B.4.3.Matriaux denrochements
B.4.3.1.Calcaire de la carrire de la nappe de Djemila
Rappelons que cette carrire est situe environ 2 kilomtres au Nord du barrage. Les
calcaires de cette zone destins la fourniture des matriaux denrochements, filtres drains, et
agrgats bton.
A laffleurement, le site montre des bancs mtriques de calcaires gris alternant avec des
niveaux marneux (moins abondants)
Le tableau 31 rsume les rsultats des essais didentification et mcaniques raliss sur ces
calcaires.

Mmoire de fin dtude

Page 85

Chapitre V

Etude du barrage
Paramtre

Symbole

Valeur

Le poids volumique humide

2.64g/cm3

Le poids volumique des grains solides

2.67g/cm3

Rsistance a la traction

RT

60(bar)

Rsistance a la compression

RC

636(bar)

Coefficient los angeles

LA

20

Coefficient micro deval

MDE

30

Tableau.31 : Les rsultats des essais mcaniques et didentification raliss sur les calcaires
de carrire.

Discussion des rsultats :


Lanalyse des rsultats des essais raliss au niveau du site de carrire destin pour les
enrochements montre une densit humide moyenne, h, de 2.64, et une densit moyenne des
grains solides de 2.67.
-Lindice du vide est assez faible prsente une valeur moyenne de 0.015.
-Les caractristiques gotechniques montrent une rsistance la compression simple moyenne
de 640 bar, ce qui traduit des calcaires relativement rsistants.
-La rsistance moyenne la traction et de lordre de 60 bar.
Ces deux valeurs admis par comparaison avec les caractristiques demandes.
-Les essais Los Angeles et Micro Deval montre que ces calcaires une assez bonne rsistance
aux chocs et lusure moyenne, ce qui traduit des calcaires relativement dure.

B.4.3.2.Conclusion sur les calcaires pour lenrochement


Au vu de ces caractristiques mcaniques, la possibilit dutilisation de ces calcaires
comme agrgats, enrochements de protection, filtres et drains.
Les sondages complmentaires montrent des calcaires sont sensiblement moins fracturs.
Combinant fracturation existante et effet du tir sur danciennes fissures recimentes par la
calcite, donc la production denrochements de grande taille (rip-rap) ne pourra cependant pas
excder 0.5 m. (diamtre maximal).

Mmoire de fin dtude

Page 86

Chapitre VI

Etanchit de la fondation

Introduction
L'tude d'tanchit au niveau des barrages ncessite une bonne connaissance
topographique, gologique et hydrogologique du site en question.
L'implantation des forages de reconnaissances et des pizomtres avec les essais lugeons
est indispensable, qui va nous permet de mieux comprendre le comportement
hydrogologique du site concern.
Cela peut nous donner des informations primordiales qui conduiront viter les risques
pendant les travaux, et d'assur l'tanchit de notre fondation et par consquent la stabilit de
l'ouvrage.
1. Hydrogologique au niveau de la digue :
1.1. Les observations pizomtriques
1.1.1. Lit de loued
Les nivaux deau mesur dans le fond de valle sont trs bas de lordre de 10 14 m sous
le terrain naturel, indiquant labsence de nappe affleurant au niveau de loued Medjez.
1.1.2. Rive gauche
Les mesures pizomtriques effectues au sommet de lappui RG du barrage, montre un
niveau pizomtrique galement trs bas, indiquant une faible remonte de la nappe entre le
fond de loued et le sommet de lappui RG du barrage. Cette situation explique la faible
alimentation de la nappe, mais galement avec une importante permabilit.
Lobservation de niveau deau laval du barrage, au milieu de lappui indique aussi un
niveau pizomtrique trs bas.
1.1.3. Rive droit
Les mesures pizomtriques effectues dans la rive droite montrent des anomalies
pizomtriques sexplique par la faille suppose faisant remonter des horizons plus tanches.
Les sondages annexs par des pizomtres montrent que le niveau de nappe situe entre 2
et 3 mtres sous le contact conglomrats/calcaires, qui sexplique la trs grande permabilit
des conglomrats, cela ne prouve pas ncessairement que les calcaires sont peu permables,
mais seulement que ces derniers ont une permabilit infrieure aux conglomrats.
1.2. Coupe hydrogologique
L'tude hydrogologique des fondations de barrage ncessite l'tablissement d'une coupe
hydrogologique qui nous permet de:
-Dterminer le niveau de l'eau qui joue un rle primordial dans la stabilit de l'ouvrage.
-Contrler lvolution pizomtrique de la nappe au niveau de la digue.

Mmoire de fin dtude

Page 87

Chapitre VI

Etanchit de la fondation

-Identifier la nature des formations gologiques au niveau de la fondation et la relation


hydraulique entre le barrage et la nappe aquifre.

Figure.45 : Coupe hydrogologique au niveau de laxe du barrage. (Daprs ANBT).

1.3. Contrle et lvolution des niveaux pizomtriques


Quatre (4) sondages annexs par des pizomtres permettant de contrls lvolution
deau au niveau de la digue, les relves pizomtriques se fait chaque 07 jours.
Le niveau pizomtrique a connu un faible abaissement ne dpasse pas 1.65 mtre entre
la priode de plus hautes eaux et la priode de base eaux.
2. Rsultats des essais de permabilit
Des essais de permabilit effectus dans des sondages font apparaitre une absorption
Lugeon varie en fonction de la nature des matriaux, qui sexplique le degr de fracturation.
-Les conglomrats relativement argileux, dont labsorption Lugeon varie entre 2 et 10 UL.
Ces rsultats font apparatre des conglomrats permables.
-Les conglomrats compacts avec des valeurs dabsorption suprieures 50 UL.
-Les calcaires montrent une grande majorit de valeurs dabsorption infrieures 10 UL,
valeur relativement faible qui devrait tmoigner de calcaires peu permables, autre calcaires
montre des valeurs infrieures 5 UL.
Mmoire de fin dtude

Page 88

Chapitre VI

Etanchit de la fondation

Le passage calcaire francs-calcaires marneux, donnant logiquement des valeurs de


permabilit plus faibles.
Le sondage implant dans une zone faille potentielle, il fait apparatre des permabilits
relativement leves, entre 10 et 28 m de profondeur, absorptions Lugeon variant entre 20 et
55 UL. En dessous de 28 m de profondeur, les absorptions Lugeon sont gnralement
infrieures 10 UL.
Lanalyse de la rpartition des valeurs dabsorption, sondage par sondage, montre que
dans les 30 premiers mtres des sondages labsorption leve. Au del de cette profondeur, les
valeurs absorptions diminues, jusqu une valeur infrieure de 10 UL 50 m de profondeur.

3. Conclusion sur ltanchit


En raison des conditions topographique et surtout gologique, caractristiques
mcaniques mdiocres du substratum calcaire et fondation souple en partie hautes des appuis
dun ct, et les rsultats des essais montrent une permabilit assez leve dans les appuis du
barrage au niveau du lit de loued dun autre ct. Plus dans les rives le niveau pizomtrique
remonte sans quil y ait cependant une fermeture hydraulique.
Toutes ces considrations posent un important problme dtanchit qui obligent un
traitement de la fondation (voile dtanchit, traitement de peau, tapie tancheetc.).

4. Traitement de la fondation
Le traitement de fondation est reprsent par linjection que ce soit pour le traitement de
peau ou bien le voile dtanchit. En gnrale linjection consiste faire pntrer dans un
milieu plus ou moins permable un matriau par pompage en utilisant des presses, ce matriau
peut tre un liquide, suspension, mulsion, mortier,etc.
Dans le cas de barrage de Draa Diss, linjection est faite par un liquide quon appel le
coulis dinjection, mlange deau, ciment, bentonite et ladjuvant.
La bentonite pour but de diminue la dcantation, amliorer la viscosit, et fermer les
fissures cause de la proprit de gonflement, le sika fluide est ladjuvant utilis.
Linjection seffectue gnralement par des forages raliss dans le milieu traiter.
Linjection a pour but damliorer les caractristiques du milieu trait (amliorer la rsistance
mcanique et rduire la permabilit).
Ltude gologique de lavant projet dtaill (APD) fait par le bureau dtude COYNE
ET BELLIER a montre que la nature du terrain sous le barrage est prsente par des marnocalcaires et des conglomrats.
Mmoire de fin dtude

Page 89

Chapitre VI

Etanchit de la fondation

4.1. Matriaux pour linjection


Le traitement de fondation du barrage sera fait par linjection dun coulis form par:
-Leau : une eau douce analyse, les concentrations des diffrents lments chimiques sont
dtermins avec prcision.
En drogation la norme NFP 18-303 il est prcis que leau destine au gchage pourra
contenir au maximum :

matires organiques 0.1 g/l.

matires en suspension 0.2 g/l.

sels dissous 1,5 g/l

sulfates 1,0g/l.

acide humique 0.05 g/l et lacide sulfurique 0.05 g/l.

chlorures 0.1 g /l.

-Le ciment : de type ciment rsistant aux sulfates (CRS), avec :

Refus au tamis maille de 80m=0.

Refus au tamis maille de 40m<10%.

-La bentonite : Bental Maghnia avec 65.2% de SiO2.


La bentonite utilise pour la confection des coulis et mortiers dinjection et de la
bentonite pour injection haut indice de plasticit (suprieur 400%).
-Sable : le sable utilis en injection est un sable fin, si possible roul, ne contenant pas des
matires organiques .ce sable est tamis travers un tamis mailles de 2 mm .il ne doit pas
contenir plus de 10% dlments infrieurs 0.1 mm.
-Ladjuvant : SIKA FLUID 200 ; super plastifiant retardateur de prise.
4.2. Les tapes de traitement
Lopration de traitement de la fondation du barrage de Draa Diss se fait en deux tapes :
4.2.1. Le traitement de peau
Le but de ce traitement est damliorer les caractristiques gotechniques du massif
rocheux. Il sagit daugmenter sa rsistance tout en rduisant de faon significative son
permabilit. Ce la permettra galement dutiliser des pressions dinjection suprieure en
raison de la surcharge.
Sur la totalit des zones de fondation reposant sur le substratum calcaire, des injections
seront ralises avec une maille de 33 m avec une profondeur unitaire de 6m, le traitement
de peau sera ralis en plusieurs phases (primaire, secondaire, tertiaire et quaternaire), qui seront
ajustes en fonction des absorptions constates.

Mmoire de fin dtude

Page 90

Chapitre VI

Etanchit de la fondation

Figure.46 : Schma dimplantation des forages du traitement de peau.

4.2.2. Voile dtanchit


Le voile dinjection est un ensemble des forages raliss le long de laxe de barrage et au
dessous de la galerie dinjection, dans le cas du barrage de Draa Diss se compose dun voile
d'tanchit monolinaire de 60 m de profondeur sous la base du noyau pour atteindre l'horizon
marno-calcaire peu permable. En surface, il sera encadr par deux voiles d'injection de
consolidation, d'une profondeur unitaire de 10 m.
Les voiles d'encadrement seront raliss en plusieurs phases (primaire, secondaire, voire
tertiaire), qui seront ajustes en fonction des absorptions constates.
Les forages primaires espacs10 m, les forages secondaires sont plac entre deux forages
primaires, lespacement final des forages du voile monolinaire sera de 2,5 m.
Le voile dtanchit pour but :
Diminuer la percolation de leau travers la formation du barrage et rduire ainsi les
pertes par infiltration.
Eviter le risque drosion interne.

Mmoire de fin dtude

Page 91

Chapitre VI

Etanchit de la fondation

Figure.47 : Lespacement des forages du voile monolinaire. (Etablie par Mezerzi)


4.2.3. Les tapes dinjection dun forage
Le voile dinjection est un ensemble des forages rpartie le long de laxe du noyau. Un
forage est pass par la perforation et linjection.
La perforation est faite par une machine foreuse ; cette machine fait tourner une ensemble
des tiges, la tte de ces tiges on a loutil qui a des dents permet de concasser les roches au
cours de la perforation, leau pompe lintrieur et les tiges joue le rle de sortir les dblais,
cest la mthode de perforation avec leau, on a autre mthode qui utilise lair au lieu de leau.
Linjection dun forage est faite par tranche de 3 m, en commenant de bas vers haut. Une fois
on termine linjection, on fait une vrification de limpermabilit de la fondation par lessai
Lugeon.
4.3. Contrle de qualit
Le contrle de qualit est prsent dans deux types des essais ; essais in situ et essais de
laboratoire.
4.3.1. Les essais in situ
-La densit du coulis
-La viscosit, est limite environ 29 32 sec et mesure l aide d un viscosimtre
-La dcantation < 5% aprs 1 heure.
La dcantation est exprime par le rapport entre le volume deau apparent au dessus du
coulis aprs la prise et le volume total.
-La temprature : la temprature de coulis ne doit pas dpasser les 30C.
-Essai deau Lugeon.

Mmoire de fin dtude

Page 92

Chapitre VI

Etanchit de la fondation

4.3.2. Les essais de laboratoire


-Essai de compression : la rsistance la compression est mesur 7 jours et 28 jours sur
cube 55 conservs sous leau.
Cette rsistance la compression simple ne doit pas tre inferieur 1MP 28 jours.
-Temps de prise : le temps de dbut de prise de ces coulis ne doit pas tre suprieur 24 h.
4.3.3. Circuit de coulis et appareillage dinjection
Lopration de linjection pass par plusieurs tapes, premirement le coulis est prpar
au niveau des centrales dinjection (automatique) et cause de la distance entre ces centrales
et la tte du forage, ils ont installs des mini centrales reoivent les coulis et le pomper avec la
pression et le dbit demand, puis le coulis passer par une installation de scurit (le
stabilisateur de pression) et de contrle (manomtre ordinaire talonn). La pression est rgle
par une ligne de retour. Lauto enregistreur qui enregistre la pression et le temps sur un
papier, en suite le forage c'est--dire les tiges et lobturateur qui ferme la partie suprieure de
la tranche injecter.
5. Essai deau Lugeon (NF P49-131)
5.1. Dfinition : essai en place destin valuer la possibilit de circulation deau dans le sol
pour vrifier jusqu quel niveau linjection du coulis a colmate les fissures.
Il consiste injecter leau sous pression dans une cavit constitue dune portion de
forage de dimensions connues par un ou deux obturateurs , et mesurer le dbit dinjection
pour diffrents paliers de pression, pendant un temps donn.
5.2. Principe de leau
Lessai deau Lugeon consiste :
Raliser lintrieur du sol, par extraction, une cavit la base dun forage, puis
relier cette cavit la surface du sol par un tube dinjection. La cavit est constitue
dune portion de forage comprise entre le fond et dun obturateur qui la limite en
partie haute :
Produire et maintenir constante une charge hydraulique lintrieur de la cavit en
injectant de leau sous pression.
Mesurer le volume inject dans la cavit en fonction du temps.
Lessai seffectue par paliers des charges hydrauliques croissantes puis dcroissantes.
5.3. Droulement de lessai : injecter de leau dans la cavit sous les paliers de pression
suivants, mesurs en surface : (0.00 MPa +0.2 MPa +0.25 MPa +0.50 MPa +0.75 MPa -1
MPa 0.50 MPa 0.25 MPa).

Mmoire de fin dtude

Page 93

Chapitre VI

Etanchit de la fondation

Durant chaque palier, la pression est maintenue constante pendant 10 min et les volumes
injects sont mesurs toutes les minutes.
Au cours de chaque palier (croissant ou dcroissant), obliger de faire les vrifications
suivantes :

Pression sur le circuit de lobturateur.

Niveau de leau dans le forage au-dessus de la cavit.

Arrter linjection et le chef de poste dinjection doit remplir le rapport dessai.

Figure.48 : Schma explicative de lessai.

6. Conclusion sur le traitement


Le substratum rocheux de tous les barrages ncessite un traitement dtanchit afin
dviter la percolation de leau sous la superstructure.
Linjection est une mthode moderne a pour but de donner une certaine impermabilit
la fondation. Dans le cas du barrage de Draa Diss, et aprs les essais de contrle ralis, cette
mthode a donne des bonnes rsultats dans plusieurs forages et des mauvais rsultats dans
certains forages o il ya une perte totale des eaux de perforation et grand consommation des
coulis dinjection, cette tat explique la grande fracturation du substratum on profondeur et
quil conduit de linfiltration deau vers la partie avale.
Mmoire de fin dtude

Page 94

Chapitre VII

La digue et ltude dinfiltration

1. La digue
En raison des conditions topographiques et surtout gologiques (fondations calcaires et
conglomratiques, caractristiques mcaniques mdiocres) ainsi que des matriaux prsents
proximit du site, le choix du type de barrage sest port sur un barrage en enrochement ,
constitu dun noyau central en argile avec filtres et drains, et de recharges amont et aval en
enrochement calcaires.
2. Le choix de laxe du barrage
Le choix de laxe du barrage a t effectu par rapport a la topographie et a la gologie et
gotechnique du site dtude savoir le substratum.
Les sondages de reconnaissances montrent que lessentiel du substratum, au droit du barrage,
est constitu par des conglomrats, calcaires et marnocalcaires.
Les coordonnes de laxe sont X = 773.5 Km

Y = 331.1 Km

3. Dimensionnement du profil de la digue

Figure.49 : Niveau de retenue.

3.1. Niveau des plus hautes eaux


Le niveau des plus hautes eaux exceptionnelles(PHE) est atteint par la retenue au cours de la
crue o il intervient les organes dvacuation.
NPHE = NNR+H
RN : niveau normale de la retenue.
H : la cote de la charge deau sur le dversoir H=0.35 m.
P.H.E = 1138.20 + 0.35 = 1138.55 NGA.

Mmoire de fin dtude

Page 95

Chapitre VII

La digue et ltude dinfiltration

3.2. Niveau normal de la retenue(RN)


Le niveau de retenue normal (RN) est le niveau maximal que peut atteindre la retenue en
priode normale dexploitation, cest--dire hors des priodes de crues.
Leffet du laminage des crues a tendance augmenter en fonction de laltitude du seuil de
diversion et de la lame deau dverse H .
La cote du seuil sera a NNR = 1138.20 NGA soit 137.30Hm3 du volume utile de la retenue.
3.3. Niveau du volume mort : le niveau minimal dexploitation est le niveau en dessous
duquel leau nest plus normalement utilisable.
Volume de la tranche morte= Capacit totale - Capacit utile =137,30-137=0,3 hm3.
La dtermination du niveau du volume mort caus par laccumulation des sdiments
transports par la crue estim a 0.3 Hm 3 a une tranche basse de 1084 NGA de la retenue.
-Le volume de la retenue est le volume total stock lorsque la retenue est RN.
-La capacit utile est le volume compris entre le minimum dexploitation et la RN.

Cote de la crte du barrage

1 140,20 NGA

Cote des Plus Hautes Eaux (PHE)

1 138,55 NGA

Cote de Retenue Normale (RN)

1 138,20 NGA

Cote de Limite Utile (LU)

1 090,95 NGA

Cote Minimal d'Exploitation (RME)

1 084,00 NGA

Capacit totale

1 37,30 hm3

Tranche morte

0,30 hm3

Capacit Utile d'Exploitation

137hm3

Capacit Utile de Rgulation

1 35,80 hm3

Tableau.32: Caractristiques de la retenue du barrage de Draa Diss. (EDF.2003)

3.4. La revanche R
La revanche dsigne la hauteur sparant le niveau des plus hautes eaux et le niveau de la
crte.
Une revanche est indispensable pour les raisons suivantes :
-Surlvation du plan deau lors du passage de la crue maximale considre pour le projet.
- La hauteur maximale des vagues provoques par le vent extrme considr.
- Le dferlement des vagues la surface du parement amont.
Mmoire de fin dtude

Page 96

Chapitre VII

La digue et ltude dinfiltration

- La surlvation du plan deau provoqu par le vent extrme considr.


-Supplment de scurit (glissement de terrain, sisme).
On peut calculer cette revanche par plusieurs formules :
-Formule simplifie
R = 1.1 +0.3 F .
R : la revanche en NGA.
F : fetch en Km.
Le fetch est la distance sur un plan deau au-dessus de laquelle souffle un vent donn sans
rencontrer dobstacle. Dans notre cas, le Fetch. F = 4150m =4.15 Km.
R = 1.1 + 0.34.15 = 1.71 m.
-Relation de Gaillard
R= 0.75hV +V2/2g
R: est la revanche minimale en mtre.
HV: est la hauteur des vagues en mtre.
g: est lacclration de la gravit (9.81m/s).
V: est la vitesse de propagation des vagues en m/s.
F=4.15Km

V=130km/

La hauteur de la vague est estime par plusieurs formules.


-Formule de Stevensen :
F <30km : hv = 0.76 + 0.032 V F 0.26F
hv = 0.76 + 0.032 130 4.15 0.26 4.15
hv = 1.13 m.

-Formule de Mallet-Paquant
h = 0.5 + 0.33F

h = 0.5 + 0.334.15
h=1.17m.

La valeur de hauteur des vagues quon doit prendre pour faire nos calculs est la valeur
obtenue par la formule de Stevensen
-Vitesse de la vague V :
La formule simplifie de Gaillard donne :
V=1.5 +2 hV
V=1.5+2 (1.13) =3.76 m/s.

Mmoire de fin dtude

Page 97

Chapitre VII

La digue et ltude dinfiltration

3,76 2
1,57m
La revanche R sera R 0,75 1,13
2g
3.5. La cote en crte du barrage
Ncr = PHE + R
Ncr : La cote en crte en mtre.
PHE: La cote des plus hautes eaux en m NGA.
R: La revanche en mtre.
Ncr =1138,55 + 1,57 m = 1140,12 arrondie 1140,20 NGA.
3.6. La hauteur de la digue
Hb=Zcr-Zn
Hb: la hauteur de la digue en m.
Zcr: la cote en crte en m NGA, et gale 1140.20m.
Zn: la cote du terrain naturel en m NGA, et gale 1072.5 m.
Hb=1140.20-1072.5=67 m.
Hb= 1140.2-1064=76.2m.
Alors, la hauteur de la digue sera 67.7m, par rapport au terrain naturel et 76 m environ sur
fondation.
3.7. Largeur en crte : La largeur en crte sera value laide des plusieurs formules.
1. La Formule de T.T Knappen :
b = 1.65Hb

2. La formule de E.F Preece :


b=1.1Hb + 1

3. La formule Italienne:
b= Hb
4. La formule de recherche :
b=

+3

Hb: est la hauteur de la digue en m, et qui fait 67 m.


b: est la largeur en crte exprime en m.
Les rsultats des calculs sont rcapituls dans le tableau qui suivant :

Mmoire de fin dtude

Page 98

Chapitre VII

La digue et ltude dinfiltration

La formule

Knappen

Preece

Italienne

Recherche

Moyenne

Largeur (m)

13.5 m

10m

22.3

16.4 m

15.55

Tableau.33: Rsultats de calcul de la revanche par les diffrentes mthodes.


Daprs les rsultats du tableau on peut dire que la formule utilise pour calculer la largeur en
crte de ce barrage est celle de E.F Preece estime 10 m.
3.8. La longueur en crte
La longueur en crte tire partir du plan de lamnagement, est gale 956 m.
3.9. Largeur en pied du barrage
La largeur en pied du barrage est de 240 m.
3.10. Pente des talus
Le tableau ci-aprs donne les valeurs des pentes des talus en fonction du type de barrage.

Hauteur du

Type de barrage

Fruit de talus

Fruit de talus

amont

aval

2.5

A zones

-Homogne granulomtrie tendue

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

-Homogne fort % dargile

2.5

A zones.

barrage (m)
Homogne
H<5

5<H<10

-Homogne fort % dargile


-A zones.
-Homogne granulomtrie

H>10

tendue

Tableau.34: Valeurs indicatives des pentes des talus. (CEMAGREF).


Daprs le tableau qui donne les pentes du talus en fonction de la hauteur et de type de
barrage. Acceptons des pentes de 2 pour le parement amont et 3 pour le parement aval.
3.11. Protection des talus
Les talus doivent tre protgs contres les dangers naturels : lrosion provoque par le
batillage de vagues, le ruissellement des eaux de pluie, laction des vents.
Mmoire de fin dtude

Page 99

Chapitre VII

La digue et ltude dinfiltration

Cette protection prmunie galement des dangers externes : les animaux creuseurs de terriers
dans le corps de la digue, le pitinement des troupeaux domestiques et les agissements de
lhomme.
3.11.1. Talus aval
Pour les barrages en sol homogne la solution la plus rpondue et la plus conomique consiste
raliser un enherbement sur un couche de terre vgtale dune paisseur de 30cm ou bien un
couche denrochement dpaisseur de 30 cm pour plus scurit
Gnralement, on prvoit des risbermes parallles la ligne de crte, avec une lgre pente
vers la digue pour pouvoir vacuer les eaux de pluies.
Dans ce barrage la protection du talus assure par une couche enrochement qui est un
revtement permable (calcaires) dune paisseur de 1 m.
3.11.2. Talus amont
Lenrochement est la solution le plus couramment utilise pour la protection du talus amont
expos au batillage des vagues .cest galement la solution la plus conomique et cela, quel
que soit le type de digue en terre.
Le parement amont comporte une couche de protection enrochement (rip-rap) dpaisseur 1,50
m, permettant de stabiliser la recharge en calcaire et pour viter lrosion des matriaux
terreux
La qualit des matriaux doit rpondre aux plusieurs critres, la rsistance au cisaillement, la
densit. Insolubilit leau;..ect.

Mmoire de fin dtude

Page 100

Chapitre VII

La digue et ltude dinfiltration

Figure.50 : Coupe de la digue du barrage Draa Diss. (Source ANBT)


Mmoire de fin dtude

Page 101

Chapitre VII

La digue et ltude dinfiltration

4. Fondations
Ces reconnaissances, essais ont pour le but de decrir le plus completement possible la
fondation, ces discontinuits (failles, fracturations ), ses caractristiques de cisaillement et de
permabilit
Il existe aussi des modles de comportement de la masse rocheuse elle-meme fonde
gnralement sur la courbe interinsque du materiau.
Les reconnaissances servent aussi connaitre la dformabilit du massif de la fondation. Ces
caracteristiques mcaniques peuvent etre nettement anisotrope nottament dans le cas dune
foliation tres marque .
En fin, les etudes abordent tout naturellement les qustions de cismicit.
5. Description du noyau
Le corps du barrage comporte un noyau central symtrique en argile, la mise en place des
matriaux argileux est conduite obtenir un remblai stable et homogne sans stratification
horizontales et sans lentilles ou poches des matriaux indsirables ni blocs ou motte dargile non
enrobs.
Les remblais mise en place par des couches ne dpassent pas 15cm et compact au moyen dun
rouleau pied dameurs ou rouleaux pneu rependant aux caractristiques bien dfinie, avec
une vitesse ne dpasse pas 5km/h.
Chaque couche va avoir 6 passes sachant que le passe signifie laller et le retour.
La largeur en crte du noyau est de 3 m pour une largeur maximale en pied de 40 m environ.
Les pentes amont et aval du noyau sont de 0.25H/1V. Afin d'assurer une tanchit correcte
en fondation, le noyau pntre de 2 m dans le toit des fondations calcaires et
conglomratiques, latralement on dispose de part et dautre du noyau les drains et les filtres
6. Filtres, drains et transitions
Sous laction de la charge hydraulique lamont du barrage, leau sinfiltre progressivement
dans le massif du barrage et dans ses fondations. Il convient dviter que les rsurgences des
eaux infiltres laval ne menacent la stabilit de louvrage par cration de renard ou par
destruction partielle du pied aval du barrage.
Il est donc ncessaire de prvoir dans le massif du barrage, et ventuellement dans les
fondations de celui-ci, un dispositif drainant qui interceptera les eaux dinfiltration. Ce
dispositif se compose de drains et de filtres.
-Un drain est un organe qui vacue les eaux percolant au sein du massif.
-Un filtre est un organe qui bloque la migration des particules fines ventuellement entranes
par la circulation de leau dans le massif (mcanisme drosion interne).
Mmoire de fin dtude

Page 102

Chapitre VII

La digue et ltude dinfiltration

La transition entre les recharges en calcaire et le noyau du barrage est ralise l'amont
l'aide dune bicouche (filtre+drain) en calcaire concass et l'aval l'aide dun tri couche
(filtre+drain+filtre) ralis galement en calcaire concass avec des granulomtries
adaptes leur fonction. La bicouche et la tri-couche se prolongent sous les recharges
amont et aval au contact de la fondation du barrage. Chaque couche de filtre et de drain a
une paisseur de 3 m pour celles places laval et de 2.5m pour celles places en amont
du noyau, de 1m pour les couches places sub-horizontalement sous la recharge amont,
et de 1,50 m pour les couches places sub-horizontalement sous la recharge aval.
7. Protection des parements
Le parement amont comporte une couche de rip-rap d'paisseur 1,50 m, permettant de
protger et stabiliser la recharge en calcaire. Le parement aval comporte une simple
protection en enrochements calcaires calibrs d'paisseur 1m. Tous les matriaux calcaires
sont prlevs sur le site de la future carrire.
La mise en place du rip rap se fait avec un dcalage de niveau ne dpassant 2 mtres par
rapport au remblai sous-jacent.
Les fuseaux granulomtriques des diverses protections en enrochements sont justifis en
annexe.
8. Profils types et corps du barrage
Dans sa conception gnrale le barrage comporte :
Un parement amont de pente unique talut 1.5H/1 V.
Un parement aval) aim 1,5/1 V sur toute l'assise calcaire du fond.
s'adoucissant progressivement pour atteindre une pente de 1.7H/1V.
Sur le parement aval, est intgre une piste de 5 m de largeur, permettant, depuis le fond valle,
l'accs au btiment de commande situ au sommet de la rive gauche. La crte barrage a une
largeur de 10 m.
A l'exception des parties hautes des appuis qui reposent sur les conglomrats, l'assise de
fondation du corps du barrage est implante sur le substratum calcaire, aprs un
terrassement des terrains superficiels meubles (alluvions et colluvions sur une paisseur de 5
7 m en fond de valle et dcapage superficiel de l'ordre de 70 cm 1 m sur les rives).
Une galerie primtrale btonne, d'un diamtre nominal de 3 m, chemine longitudinalement
sous l'assise du noyau pour dboucher au sommet des appuis rives droite et gauche du
barrage ; cette galerie est destine la ralisation du voile d'tanchit profond et
ultrieurement des oprations de renforcement de celui-ci si son efficacit pendant la
phase d'exploitation du barrage est juge insatisfaisante. L'exhaure de cette galerie
Mmoire de fin dtude

Page 103

Chapitre VII

La digue et ltude dinfiltration

s'effectue par l'intermdiaire d'une seconde galerie situe en rive gauche et dbouchant en pied
aval du barrage.
9. Ecran dinjection
Cest de loin la technique la plus rpandue pour traiter la fondation.
Le voile est constitu de multiples forages situs dans un mme plan. Ces forages ne sont
pas ncessairement parallles afin dajuster leur orientation en fonction de la prsence dune
galerie ou pour recouper au mieux certains plans de faiblesse injection. On peut aussi
concevoir des voiles multilinaires.
La profondeur du voile est commande par la nature. Lpaisseur et la permabilit des
terrains sous le barrage, le voile descend jusquau trs bon rocher si celui-ci a une profondeur
raisonnable. On procde habituellement des forages et injections en plusieurs phases avec
des forages primaires entre lesquelles sont raliss des forages secondaires et si ncessaire
tertiaire. (Donc avec des forages de contrle ou en fonction des quantits injectes.
10. Calcul dinfiltration
Les infiltrations qui se produisent travers le corps du barrage et ses fondations doivent
tre considres sous deux aspects diffrents, dune part elles rduisent le volume
emmagasin, et dautre part elles peuvent compromettre la stabilit de louvrage sous
linfluence dun renard qui est un processus drosion rgressive souterraine.
Les mthodes hydrauliques sont largement utilises dont lesquelles on considre
lcoulement souterrain stabilis en cas de problmes plan.
Les mthodes hydrauliques permettent de dterminer la position de la ligne phratique,
les dbits de fuite travers le corps et la fondation du barrage, les valeurs moyennes de
vitesse et gradient de filtration.
Dans cette mthode il est ncessaire de dterminer le trac de la ligne phratique pour estimer
le dbit de fuite travers le barrage et apprcier les risques dmergence de leau
particulirement dangereux le long du talus aval.
On dtermine les infiltrations quen niveau de la base du noyau dargile.
Dans ce cas on utilise la formule de KOZENY :
-Objectif de calcul de linfiltration
Lobjectif de cette partie est de dterminer :
-La zone submerge du corps du barrage
-Les pressions interstitielles.
-Le trac de la ligne phratique.
-Le dbit de fuit a travers le corps.
Mmoire de fin dtude

Page 104

Chapitre VII

La digue et ltude dinfiltration

10.1. Hypothses de calcul de la ligne de saturation


Il sagit out dabord de dterminer la ligne de saturation dont le calcul suppos les hypothses
suivantes :
Que la permabilit horizontale est identique celle verticale.
Que la ligne de saturation suit la loi de la parabole de Kozeny.
Que le calcul se fera pour la section critique de la digue.
La parabole de la courbe de Kozeny scrit comme suit :
Y2 Y02 -2X Y0= 0 Y2= Y02 +2X Y0
Y0 : = +

-d

Avec

-h : la hauteur de la retenue normale (h =65m).


-d: la largeur en base diminue de 0.7b (d=73.15m).
-b : projection horizontale de la partie mouille de la partie amont b =118.3m

Figure.51 : Schma simplifi des donnes ncessaires pour trouver la parabole de Kozeny.

Dterminer graphiquement
On trouve Y0=24.70
Pour obtenir la ligne de saturation partir de la parabole de Kozeny, on raccorde celle-ci au
point B du plan deau amont par une courbe normale au talus amont en B et tangente la
parabole.
Lquation de parabole scrit : Y=610 + 49.4X.
Mmoire de fin dtude

Page 105

Chapitre VII

La digue et ltude dinfiltration

Les rsultats seront rcapituls dans le tableau suivant :


X
Y

0
24.7

10
20
30
40
50
60
33.18
39.97
45.73
50.58
55.49
59.78
Tableau.35 : Les coordonnes de la parabole de Kozeny.

70
63.7

73.15
65

Figure.52 : La ligne de saturation en cas de la retenue normale. (Logiciel slide).

10.2. Calcul du dbit de fuite par infiltration


10.2.1. Calcul du dbit dinfiltration dans la digue
Pour arriver calculer ce dbit, il suffit dappliquer la loi de Darcy:
Le dbit de fuit a travers le noyau est dterminer par la formule suivant (loi de Darcy) :
Q=K.I.A
Q: est le dbit dinfiltration en (m/s).
K:coficient de permabilit en (m/s),K=10-8.m/s.
I : gradient hydrauliques.
A: section dinfiltration par unit de longueur.
Le gradient hydrauliques est dterminer par : I=dy/dx et A =y.1.
Donc Q=K.ydy/dx
Avec ydy/dx = y0.
Dou Q=K .y0 m3/s/ml.
Le dbit total travers le barrage sera donc Q.L.
Sachant que Y0=24.7 m.
Mmoire de fin dtude

Page 106

Chapitre VII

La digue et ltude dinfiltration

On obtient ensuite un dbit dinfiltration qui gale : 2.47 10-7 m/s.


10.2.2. Calcul du dbit de fuit travers la fondation
Le dbit dinfiltration travers la fondation est donn par la loi de Darcy:
Q=K.I.A
A : section dinfiltration per unit de longueur A=T.1 (T=10m) profondeur du
sol de fondation permable)
Dou Q =K.I.T.
K:coficient de permabilit horizontal a travers la fondation (K 10-5 m/s).
I : gradient hydrauliques.
He : charge de leau lamont.
LP : emprise du barrage.
Le gradient hydraulique ici sera calcul par la formule suivante:
I=(He)/ Lb
Lemprise de barrage calcul par la formule qui suit :
Lb =m1(He) +bc +m2(He) +2.3
-m1: le fruit du talus amont (2H/1V);
-bc: la largeur en crte (10.00m);
-m2: le fruit du talus aval (3H/1V).
Application numrique:
Lb =m1 (He) +bc +m2 (He) +2.3.
Lb =2(65) +10+3(65) +2.3
Lb=337.3m.
I=65/337.3=0.19
Q=10 -5m0.1910.
Q=0.1910-4m3/s.
Alors, le dbit total sera gal la sommation des deux prcdents multipli par la longueur
totale de la digue (956m).
Qt= (0.1910-4+2.47 10-7) 956=1.8410-2m3/s.
10.3. Phnomne de renard et le gradient critique :
La circulation deau dinfiltration au sein du barrage et de sa fondation peut crer un
danger sur la stabilit de louvrage, en amorant un phnomne de renard dont le processus
est le suivant :
Les grains en surface sont entrains, les grains situs en dessous ne supportant plus le
poids des grains suprieurs, sont entrain leur tour, il se forme ainsi un petit tunnel ou la
Mmoire de fin dtude

Page 107

Chapitre VII

La digue et ltude dinfiltration

circulation deau est aise, la distance de percolation travers le terrain diminue, le gradient
hydraulique moyen augment, le phnomne a donc tendance simplifier jusqu ce que le
phnomne de renard se dveloppe dans la retenue aval.
A ce moment l il se forme un fluide brutal et important causant un accident grave et
pouvant mme amener la ruine complte du barrage, ce genre de rupture peut se produire au
bout de plusieurs annes dexploitation apparemment normale.
On voit que le danger et dautant plus grand que le risque de lentrainement des grains est
lve plus les grains sont de diamtre petit plus ils sont facilement entrains.
10.4. Vrification de la rsistance linfiltration
10.4.1. Corps du barrage
La vrification de la rsistance dinfiltration dans le corps du barrage est effectue daprs la
I= H/L Iadm

condition :

L : la largeur du noyau : L=40m.

H : perte de charge travers le barrage : H =65m.


I : gradient hydraulique admissible Iadm.

Le gradient de rsistance linfiltration I=1.62.


Pour confirmer que la rsistance est assure, il suffit de comparer ce dernier par un gradient
admissible extrait du tableau.36.

Classe de barrage
Type de sol de la fondation

II

III

IV

Hauteur de barrage (m)


Sol rocheux

>100

70-100

25-70

<25

Sols sablonneux, pierreux, terrain

75

35-75

15-35

<15

>50

25-50

15-25

<15

argileux non plastique.


Terrain argileux plastique

Tableau.36 : Classe de barrage en terre en fonction de la fondation.

-Daprs le tableau, notre barrage appartient la classe II (une hauteur de 76m et une
fondation rocheux).

Mmoire de fin dtude

Page 108

Chapitre VII

La digue et ltude dinfiltration

Sol du corps du barrage

Classe de louvrage
I

II

III

IV

Argile

1.5

1.65

1.8

1.95

Limon

1.05

1.15

1.25

1.35

Sable grossier

0.70

0.80

0.90

Sable moyen

0.55

0.65

0.75

0.85

Sable fin

0.45

0.55

0.65

0.75

Tableau.37 : Dtermination du gradient admissible Iadm..


-Le gradient admissible Iadm extrait de ce tableau (37) est 1.65 (notre barrage appartient
la II classe avec un noyau argileux).
On trouve I =1.62<1.65 .donc la condition vrifie.
-La rsistance linfiltration a travers du corps du barrage est assure.
10-4-2-Fondation du barrage :
Cette vrification seffectue en utilisant lexpression suivante :
Jf Jcr/Ks
Jcr : gradient dinfiltration critique qui est dtermin en fonction du type de sol de fondation
daprs le tableau 36
Ks : coefficient de scurit dtermin en fonction de la classe du barrage daprs le tableau
(37).
Jf : gradient dinfiltration dans la fondation du barrage dtermin par la formule suivante :
Jf =H/L+0.88TC.
Tc : profondeur de la zone dinfiltration (Tc =10m).
L : longueur du barrage a la base (L=956m).
H : la dfrence du niveau deau a lamont et a laval (65m).
Jf =

Mmoire de fin dtude

( ,

=0.06

Page 109

Chapitre VII

La digue et ltude dinfiltration

Sol du corps du barrage

Classe de louvrage
I

II

III

IV

Argile

0.7

0.8

0.9

1.08

Limon

0.35

0.4

0.45

0.5

Sable grossier

032

0.35

038

0.4

Sable moyen

0.22

0.25

0.28

0.34

Sable fin

0.18

0.20

0.22

0.26

Tableau.38 : Dtermination du gradient dinfiltration admissible.


Le gradient dinfiltration critique Jcr adopte daprs le tableau prcdent est 0.7.

Classe
KC

I
II
III
1.24
1.2
1.15
Tableau.39 : Dtermination du coefficient de scurit.

IV
1.1

Le coefficient de scurit Ks adopte est 1.20.


La rsistance assure si Jf =H/L+0.88TC. J cr/Ks
Jcr/Ks=0.7/1.2=0.58.
Jf =0.060.58
La condition est vrifie, la rsistance dinfiltration travers la fondation est assure.
11. La stabilit du barrage
Il est vident quun remblai mal dimensionn, et un stable peut, dune part porter
prjudicie la scurit des populations, exploitations agricoles et amnagement situs son
aval et, dautres part appellera des travaux dentretiens
La dernire tude (Septembre 2011) concernant la stabilit du barrage de Draa Diss
(ralise par le bureau dtudes Coyne Bellier) montre que le rapport entre le moment moteur
et le moment rsistant, dans les quatre cas: en fin de construction, retenue normale, retenue
normale avec sisme et en vidange rapide, est suprieur au coefficient admissible.
Donc, la stabilit de louvrage est assure pour les quatre cas.

Mmoire de fin dtude

Page 110

Chapitre VII

La digue et ltude dinfiltration

12. Conclusion
Le choix du type de barrage sest port sur un barrage en remblai , constitu dun noyau
central en argile avec filtres et drains, et de recharges amont et aval en enrochement calcaires.
Le calcul de linfiltration a pour but de confirm la rsistance de la fondation et le
dispositif dtanchit aux infiltrations dun cot, et lestimation des dbits dinfiltration dun
autre cot.
La schmatisation de la courbe de Kozeny nous permet lobtention de la ligne de
saturation laquelle permet la distinction entre les diffrents niveaux des eaux qui influents sur
la digue.
Le barrage en terre n'est pas compltement tanche et leau sinfiltre travers le barrage
et les fondations vers la partie avale.

Mmoire de fin dtude

Page 111

Conclusion gnrale
Conclusion gnrale
Le bassin versant de Sebkhet Bazer un des sous bassin vessant dEl Eulma, il est localis
entre les Monts du Hodna au Sud, et la chane des Babors au Nord. Il fait partie du grand
bassin des Hauts Plateaux Constantinois.
Il couvre une surface de 358.44 Km, une forme ramass avec une altitude moyenne est
de 995 m et un relief assez faible qui diminue progressivement en allant vers lexutoire.
Le rseau hydrographique est peu dense, reprsent par des oueds rgime temporaire,
expliqu par une valeur leve de densit de drainage temporaire.
La rgion tudie est caractrise par un climat semi-aride. Ainsi, les prcipitations
moyennes sont de lordre de 347,65 mm/an pour une temprature moyenne de15, 1C.
Lvapotranspiration relle est de lordre de 316,37 mm, soit 91,00 % des prcipitations.
Un dficit agricole de 515,88 mm tal sur la priode allant de Mai jusqu Novembre.
La description lithostratigraphique constate la prsence de deux aquifres ; lun
superficiel constitu par les formations Mio-Plio-Quaternaires, lautre profond constitu par
des formations carbonates, fissures et karstifies, allant de Jurassique jusqu' l'Eocne.
L'tude pizomtrique de la nappe Mio-Plio-Quaternaire a permis de prciser plusieurs
axes de drainages convergents vers la dpression ferme de Sebkhet Bazer.
La direction et le sens d'coulement des eaux souterraines prsentent des analogies nettes
avec celle des eaux de surface. Ltude comparative de la pizomtrie des deux priodes
montre une baisse gnralise du niveau pizomtrique de 1 9 m par endroit.
Le barrage de Draa Diss reprsente le systme Est du projet de transfert Stif-Hodna, il
est situ 11, 5 km au Nord-Est de la ville dEl Eulma, sur une branche dun affluent doued
Medjez, la superficie de la cuvette de Draa Diss ne dpasse pas 22.5 Km2.
Du point de vue gologique la majeure partie de la cuvette est constitue par les
formations de la nappe de Djemila, ltude gotechnique confirme que le substratum est
constitu essentiellement de calcaires en fond de valle et en partie basse des rives, et de
conglomrats en partie hautes des appuis.
Les rsultats des essais gotechniques raliss sur les zones demprunt montrent que les
argiles et les matriaux choisis pour mettre sur les deux parements conviennent bien la
construction de la digue.
Les conditions gologiques et ltude hydrogologique obligent le traitement de la
fondation pour assurer ltanchit de louvrage. Ce traitement est ralis par injection de
coulis sous pression, dans des forages mailles resserres.

Mmoire de fin dtude

Page 112

Conclusion gnrale
La digue de Draa Diss est une digue noyau central en argile avec filtres et drains, et de
recharges amont et aval en enrochement calcaires. La rsistance dinfiltration travers la
fondation est assure.
Enfin, le bassin versant de dEl Eulma sera influenc par limplantation du barrage de
Draa Diss. Ce dernier va engendrer des impacts ngatifs dun cot, et des impacts positifs
dun autre cot.
A-Impacts ngatifs :
Risque dinondation :
Les barrages construits dans le but, notamment, de matriser les inondations, ont certes
rempli cette fonction, mais, dans le mme temps, cr une plus grande vulnrabilit aux
risques d'inondation car des zones de peuplement ont t cres dans des zones risques. Dans
certains cas, les dgts provoqus par les inondations ont t aggravs pour des raisons
diverses, dont une mauvaise gestion du barrage.
Dans la rgion dEl Eulma lurbanisation acclre et souvent mal contrle conduit
construire tout terrains, y compris ceux dont les caractristiques gotechniques sont
mdiocres (terrains inondables), malheureusement cest le cas de Mechta Nouacer au Sud de
la ville dEl Eulma o les constructions implantes sur des anciens lacs (marais, marcage,
sebkha).
La pollution :
Limmobilisation prolonge de l'eau dans les retenues favorise la prolifration des
pathologies lies aux eaux stagnantes et le dveloppement des algues surtout si les eaux sont
riches en lments nutritifs, donc la possibilit de poser des problmes de qualit des eaux.
Impact sur lhydrologie:
La mise en place du barrage, affectera fortement le rgime dcoulement des oueds. Les
impacts sur le rgime dcoulement de loued se manifesteront en termes de rduction des
volumes deau et du temps de transit avec la rduction des apports solides. Cet impact
augmentera le risque drosion et le risque dinondation qui devient plus important.
Autres impacts ngatifs:

Dplacement des populations touches par la mise en eau de retenue.

Interruption dinfrastructure par la cration de la retenue.

Le dveloppement possible dinsectes, qui sont le vecteur potentiel des maladies.

Risque sanitaire des maladies mode de transmission hydrique.

Mmoire de fin dtude

Page 113

Conclusion gnrale
B-Impacts positifs :
Influences sur les eaux souterraines :
Les nappes seront recharges, davantage surtout dans la zone qui entoure la cuvette.
Cette alimentation peut affecter non seulement les nappes alluviales phratiques, mais aussi
probablement les nappes profondes dont les eaux remontent travers les failles.
Cration dun microclimat :
La mise en eau permettra la cration dune nouvelle zone humide et augmentera ainsi le
taux d'humidit et la fertilit naturelle des sols. Ces facteurs favoriseraient la rgnration de
la vgtation naturelle qui rduirait ainsi l'rosion des sols.
Cration du nouveau biotope :
On peut considrer que la prsence de la retenue du barrage va entrainer la cration de
nouveau biotope, et favoriser linstallation despces infodes leau. Aussi, elle permet de
dvelopper l'levage des poissons et le tourisme, il y aura donc une transformation des
conditions du milieu et des cosystmes locaux associs.
Autres impacts positifs:

La cration de cette retenue d'une capacit 137 Hm3 permettra un renforcement


systmatique des dbits d'tiage la partie avale au cours de la saison sche et
attnuera ainsi la dgradation de l'environnement.

La mise disposition deau pour lirrigation conduira la diminution de lexploitation


intense des puits dun cot, et llvation de niveau deau dun autre cot.

En conclusion, nous esprons que l'tude que nous avons mene au niveau de la rgion
dEl Eulma Wilaya de Stif, a apport un certain nombre d'informations supplmentaires et de
prcision qui pourront orienter les futurs travaux.

Mmoire de fin dtude

Page 114

Bibliographie

Bellion Y. (1973) : Etude gologique et hydrogologique de la partie occidentale des


Monts de Belezma. Thse 3 me cycle Paris VI.

Bureau D. (1975) : Esquisse gologique des Monts du Bellezma (Aurs, Algrie).


Bul.Serv.Gol. Alg, n 45.

Busson G. (1970) : Le Msozoque saharien ,2me partie: Essai de synthse des


donnes des sondages algro-tunisens. Publ. Centre de Rech. Zones arides. CNRS.
Paris. Mm. Gol., n 11, 2 vol.

Busson G. (1972) : Principes mthodes et rsultats dune tude stratigraphique du


msozoque saharien .Mm.Musum Nat. Histoire naturelle Paris sr CT XXXVI
,441P.

Breton. M, Delagrange. P, Girod. H, Martin.T, Vercherin.PH (2009) : Barrage en


enrochements noyau dtanchit en bton bitumineux, (Rapport final), Projet de
3me anne, Dpartement Gnie Civil et Construction, cole des ponts Paris tech

Chabou M.C : cours de 3me anne, Gologie de lAlgrie (Univ Stif).

Chadi M. (2004) : Cadre gologique et structural des sries crtacs nritiques du


constantinois (Est- algrien) .Thse de doct. Univ. Constantine, 197p.

Delfaud J. (1974) : les grands traits de la palogographie de lAlgrie septentrionale


durant le Jurassique suprieur et le Crtac infrieur. CR Somm. Soc. Gol.Fr 6, 167168..

Delfaud J. (1974) : Typologie scalaire des squences sdimentaires en fonction du


milieu de dpt. B.S.G.F., (7), t. XVI, n 6, p. 643-652.

Demdoum A. (2010): Etude hydrogochimique et impact de la pollution sur les eaux


de la rgion dEL EULMA. Thse doctorat d tat Univ de Constantine.

Domzig A. et al. (2006): Searching for the AfricaEurasia Miocene boundary


offshore western Algeria (Maradja03 cruise), C. R. Geoscience 338.

Durand. Delga M. (1969) : Mise au point sur la structure de NE de Berbrie. Publ


Serv. Carte gol. Algrie, n39. pp. 89-131.

Durand. Delga M. et Fontbot M. (1980) : Le cadre structural de la mditerrane


occidentale. Rech. Gol. Minires, t.2, n115, pp.67-85, ParisFNOR : Le mode
opratoire des diffrents essais gotechniques.

Glaon J. (1967): Recherches sur la gologie et les gtes mtallifres du Tell Stifien.
Publications du Service Gologique de lAlgrie. Bulletin N32. 2 Tomes. 751 p.

Mmoire de fin dtude

Page 115

Bibliographie

Glangeaud L. (1966) : Les grands ensembles

structuraux de la mditerrane

occidentale daprs les donnes de GEOMEDE 1, C.R. ACAD.SC. 262. P.2405-240e.

Guellal S. et Vila J.M. (1973) : Etude gologique du permis An Beda. Rapport


SONATRACH indit, 120 p., 18 cartes gologiques.

Guiraud R. (1973) : Evolution post triasique de lavant pays de la chaine alpine en


Algrie, daprs ltude du bassin du Hodna et des rgions voisines .Thses. Nice 1
vol ONEOT. 270 P. 114 FIG .XI I PL. H.T.

Hafsi O. et Touri R. (2009) : Synthse gologique et gotechnique des tudes de


faisabilit et d'APD du barrage de Draa Diss (Tachouda, Wilaya de Stif). Mm
ingnieur dtat en Gologie de lIngnieur Universit de Stif ,60p.

Kazi Tani N. (1986) : Evolution godynamique de la bordure Nord-africaine: le


domaine intraplaque nord- algerien. Approche megasquentielle. Thse s Sci. Univ.
De Pau. 2 tomes, 871 p. 347 fig.

Laborde J.P. (2009) : Elments dhydrologie de surface Edition 2009

Laffite R. (1939) : Etude gologique de lAurs .Bull .Serv .Carte gol. Algrie(2),
Bull, N15,484p.

Leikine M. (1971) : Etude gologique des Babors occidentaux (Algrie), Thse Sci
Univ. Paris.

Marre A., Quinif Y., Lahondre JC et Vila J.M. (1977) : Le relief karstique et la
gologie du versant Nord du Djebel Zouaoui (Constantine, Algrie). Mditerrane, 2 :
45-54.

Mebarki A et Laborde J.P. (2009) : Bases dinformation et cartographie des bilans


hydriques de l'Algrie du Nord (1er Colloque International sur la Gestion Intgre des
Ressources en Eau GIRE, Batna, Algrie, 10-11 novembre 2009), Proceedings, 7275.

Mebarki A. (2009) : Ressources en eau et amnagement en Algrie. Les bassins


hydrographiques de lEst, Office des Publications Universitaires (OPU), Alger, DZ.

Radjeh N et Zaoui H. (2000) : Contribution ltude hydrogologique du bassin


versant de la Sebkha Bazer Sud dEl Eulma .W. Stif. Mm, ingnieur dtat en
hydrogologie Universit de Constantine.

Raoult J F ;(1969) : Nouvelles donnes sur les flyschs du Nord du Kef Sidi Driss et
dans la zone du Col des Oliviers (Nord du Constantinois, Algrie) Bull., Soc.Gol.Fr.,
(7), t. XI, pp 516 - 543, 2 fig.

Mmoire de fin dtude

Page 116

Bibliographie

Raoult JF. (1974) : Gologie du centre de la chane numidique (Nord - Constantinois,


Algrie). Mm. Soc. Gol. Fr., N.S., t. LIII, n121, 164 p., 62 fig., 11 pl.h.t.

Roche M. (1963) : Hydrologie de surface Gauthier Villars dit Paris, 430 pages,

Rouvier H. (1977) : Gologie de lextrme nord Tunisien: tectoniques et


palogographies superposes lextrmit orientale de la chaine nord-maghrbine.
Thse de Doctorat dtat, Univ. P. et M.C, Paris VI, 703 p.

Savornin J. (1920) : Etude gologique de la rgion du Hodna et du plateau Stifien.


Bull. du S.C.G.A., 2 me srie stratigraphie, descriptions rgionales N 7.

Seltzer P. (1948) : Le climat de L'Algrie. Bull. Hors srie Inst. de Mto, et de


Physique du Globe Alger 219 pages.

Thornthwaite C.W. and Mather J.R. (1955): The water balance. Climatology 8(1),
104 pp.

Verdeil P. (1988) : Abaque pour calcul du dficit dcoulement (Rgions semiarides).

Vila J.M. et al. (1975) : Sur lallochtonie du Tell stifien : la fentre de la Koudiat
Touachra et la nappe de Djemila. Bull. Soc. Gol. Fr., 7me srie, XVII : 1172-1176.

Vila J.M. (1977) : Carte de l'Algrie au1/200 000, feuille de Stif (N-Q ; 3-4), Publ.
comm. Serv. Carte Gol., Algrie /SONATRACH, not. Expl. Dtaille, 48p.

Vila J.M. (1977) : Carte gologique de l'Algrie au1/50 000, feuille n94, El Eulma
(Saint Arnaud) (2me Edition), avec notice explicative dtaille, (levs de R.Gonnard,
N. Kazi Tani, A. Reymond et J.M. Vila). Serv. Carte gol., Algrie/SONATRACH.

Vila J.M. (1977) : Carte gologique de l'Algrie au1/50 000, feuille n118, Bir El
Ahrech (Navarin) (2me Edition), avec notice explicative dtaille, (levs de M. Leikine
et J.M. Vila). Serv. Carte gol., Algrie/SONATRACH.

Vila J.M. (1980) : La chane alpine d'Algrie orientale et des confins Algro
Tunisiens .Thse Sc. Univ. Paris VI, 3 vol, 663 p., 199 fig.

Zouache F. (2009): Etude de faisabilit dun barrage sur oued chertioua wilaya de
Bordj Bou Arreridj 2009 thse ingnieur dtat en hydraulique, cole nationale
suprieur de lhydraulique.

Les services techniques consults:

ANBT : Agence National des Barrages et Transferts.

D.H.W : Direction dHydraulique de la Wilaya de Stif.

Mmoire de fin dtude

Page 117

Bibliographie

O.N.M. (Office National de Mtorologie) ; Station de Stif : Donnes


mtorologiques.

Cartes de base

Cartes topographiques au 1/50000 d'El Eulma Est et Ouest, I N C Alger dit. 1988

Carte topographique au 1/250000de Bougie. dit. 1956.

Carte gologique au 1/200.000 de Stif, dit 1977.

Cartes gologiques, au 1/50000 d'El Eulma et Bir El Arch, dit 1977 Sonatrach,

La liste des rapports :

A.P.D du barrage de Draa Diss, E.D.F, 1998- 2002.

Rapport final du barrage de Kerrada, W de Mostaganem, Aot 2008.

-Site internet
www.google.com.
maps.google.com
earth.google.com
www.sgiiar.org/
www.mre.gov.dz
www.barrage-cfgb.org
www.planet-tp.com

Mmoire de fin dtude

Page 118

Annexes

Figure 1 : Carte tectonique simplifie (daprs la carte gologique de au 1/50000, El Eulma).


119

Annexes

Figure 2 : Carte tectonique simplifie (daprs la carte gologique de au 1/50000, Bir et Arch).
120

Annexes

Figure 3 : Corrlation des sries typiques de lensemble allochtone sud stifien (Daprs Vila, 1980)
121

Annexes

Figure 4 : Tableau de corrlation des sries de la nappe de Djemila dans la rgion de Stif
et El Eulma. (Daprs J.M.Vila 1980).
122

Annexes
Tableau 1: Inventaire des points deau Juin2011 (Mezerzi et Gouassmi).
N
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P13
P14
P15
P16
P17
P18
P19
P20
P21
P22
P23
P24
P25
P26
P27
P28
P29
P30
P31
P32
P33
P34

X
765.3
763.4
768.8
765.6
763.2
764.3
764.7
763.6
765
765.9
766.7
768.5
365.6
762.9
764.8
766.3
767.2
768.8
770.5
771.8
772.5
769.6
770.3
770.5
769.3
774.2
773.3
772.7
771.3
770.7
770.6
767.3
767.7

Y
322.4
321.1
323.5
321.8
321.6
319.6
318.4
317.6
318.2
317.4
317.2
315.7
313.9
313.8
313.4
313.2
312.4
317.8
317.2
316.7
314.6
323.4
324.1
324.8
314.4
332.3
331.1
330.3
328.2
327.1
329.4
313.7
313.3

123

Z
962
952
971
949
947
941
937
946
934
936
928
923
926
953
937
920
916
933
930
935
928
997
1003
1015
917
1118
1108
1085
1049
1032
1074
918
913

Z eau
954
941
961
940.5
936
932.5
926
931
923
917
914
902
917
933
922
908
896
921
923
921
902
973
991
1004
901
1108
1097
1071
1040
1021
1061
898
883

Annexes
Tableau 2: Inventaire des points deau Novembre 1999 (Zaoui .H et Redjah .N).
N

Z(m)

Z eau

P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
P13
P14
P15
P16
P17
P18
P19
P20
P21
P22
P23
P24
P25
P26
P27
P28
P29
P30
P31
P32
P33
P34
P35
P36
P37
P38
P39
P40
P41
P42
P43
P44
P45
P46

771.4
771.3
771.2
771.2
771.7
767.6
767.8
767.2
766.3
766.4
766.9
767.9
766.6
766.3
768
765.8
774.3
774.5
774.2
773.2
733
773.7
774.8
775.3
776.6
776.9
776.8
775.9
772.3
773.3
773.4
774.1
770.6
769.1
768.8
769.1
768.8
767.7
767.3
766.7
765.1
762.7
776.5
776
775.5
774.4

313.3
313.5
313.3
313.2
313.4
314.3
314.2
314.4
313.3
313.3
312.6
312.4
310.8
308.1
306.3
306.6
311.3
311.1
310.8
311.7
312.3
312.7
312.8
313.3
313.4
312.8
312.1
311.6
314.7
315.4
315.1
315.4
315.8
315.8
316.2
316.7
315.9
316.1
317.1
317.2
316.6
314.3
317.2
317
316.4
318

927
921.4
922.8
921.2
9208
925.4
926.8
924.4
922.4
922.69
917.5
916.27
913.7
927.7
950
955
922.8
925.1
941.2
922.55
927
928.8
926.65
929.16
927.6
928.56
932.92
930
928
933.6
931.6
933.4
927.8
922.6
925
930
939.18
924.3
931.2
931.6
942.6
970
937.5
944
941.30
947.8

908
908.7
907.8
907.3
908.8
920.4
919.5
894.4
909.2
898.69
92.90
905.27.
908.6
910.4
925.2
935
902.3
910.9
923.10
903.75
909.6
911.3
910.65
910.56
909.9
913.06
919.22
909.8
904.3
910.6
909.6
915.3
902.8
910.4
910.7
912.5
919.18
907.3
911.2
911.8
912.7
946.5
926.7
926.5
926
935

124

Date
dobservation
08-11-1999
09-111999
10-11-1999
-

usage
IRR
AEP-IRR
IRR
AEP-IRR
AEP-IRR
IRR
AEP-IRR
AEP
IRR
AEP-IRR
IRR
IRR
AEP-IRR
AEP-IRR
AEP
AEP-IRR
AEP-IRR
IRR
IRR
IRR
IRR
AEP-IRR
AEP-IRR
AEP-IRR
IRR
IRR
AEP-IRR
AEP
AEP-IRR
AEP-IRR
AEP-IRR
AEP-IRR
AEP-IRR
AEP-IRR
AEP-IRR
AEP-IRR
AEP-IRR
IRR
AEP-IRR
AEP-IRR
AEP-IRR
AEP
AEP-IRR
AEP-IRR
AEP-IRR
AEP

Annexes
P47
P48
P49
P50
P51
P52
P53
P54
P56
P57
P58
P59
P60
P61
P62
P63
P64
P65
P66
P67
P68

775.9
775.5
778.4
778.9
775.6
775.4
769.1
769.1
766.1
771
771.3
764.4
764.2
764.1
764.3
763.4
763.6
765.3
768.1
775.1
775.3

318.4
318.2
318
318
319
319.
318.2
318.3
319.6
319.7
320.5.2
318.2
318.1
317.7
320.1
320.7
321.1
322.4
322.3
322.2
320.2

952.77
950
943.8
945.09
958.9
944.09
931.14
934.6
954.16
964.36
970.2
959.5
951.3
949.81
946.89
950.47
954.5
962.35
972.45
982
981

936.77
937.5
933
932.39
940.9
945.79
918.44
921.10
938.76
948.66
952.7
935.7
935.6
933.21
931.89
940.47
946
953.25
962.15
971.4
969.3

12-11-1999
-

F1
F2
F3
F4
F5
F6
F7
F8
F9
F10
F11

766.3
762.7
772.2
763.7
762.7
772.2
771.5
768.2
767.2
768.2
765

313.3
314.4
314
311.2
310.9
322
321.4
318.2
314.2
315.8
318.6

924.67
958.8

819.67
858.8

965
950
995
985

125

AEP
AEP
AEP-IRR
AEP-IRR
AEP
AEP
AEP-IRR
AEP-IRR
AEP
AEP-IRR
AEP-IRR
AEP-IRR
AEP-IRR
AEP-IRR
AEP
AEP-IRR
AEP-IRR
AEP
AEP
AEP-IRR
AEP

Annexes

Photo 1: Oued El Mellah aliment par les eaux uses


(Mnagre et industrielle) de la ville dEl Eulma

Photo 2: Station dpuration dEl Eulma


au cours de ralisation

Figure 5 : Image satellite montre le site dimplantation de la station dpuration dEl Eulma
(Source Google Earth Mars 2009).

126

Annexes

Figure 6 : Coefficient dcoulement des bassins de lAlgrie du Nord (priode 1965/66- 1994/95).

127

Annexes

Figure 7 :Apport hydrologique (en hm3/an) des bassins de lAlgrie du Nord (priode 1965/66- 1994/95) Mebarki.A ,2007.

128

Annexes

Figure 8 : Ecoulement annuel mdian avec les conditions actuelles de pluviomtrie


(Laborde et al, 2010).

129

Annexes

Figure 9 : Barrages et transferts hydrauliques (d'aprs ANBT ; MRE, 2005).

130

Annexes

Figure 10 : Carte gologique interprtative, implantation des reconnaissances 1/5000.

131

Annexes

Figure 11 : Coupes gologiques 1 et 2. (1/2000).


132

Annexes

Figure 12 : Coupes gologiques 3 et 4. (1/2000).


133

Annexes

Figure 13 : Coupes gologiques 5 et 6. (1/2000).

134

Annexes
Hydrologie:
Nom du cours deau (Oued
Superficie du bassin versant
Apports annuels sur 48 ans
RESERVOIR

Oued Medjez
22,4 km2
1,5 hm3

Volume de la tranche morte

0,3 hm3

Capacit utile de rgulation

135,80 hm3

Capacit utile d'exploitation

137 hm3
137,30 hm3

Capacit totale
Cote du fond de valle au droit du barrage

1072,50 NGA
1084 NGA

Cote minimale d'exploitation


Cote de la limite utile de rgulation (LU)

1090,95 NGA

Superficie du plan d'eau L.U.

29 ha

Cote de la retenue normale (RN)

1 138,20 NGA

Superficie du plan d'eau R.N.

625 ha

Cote des plus hautes eaux (PHE)

1 138,55 NGA

Superficie du plan d'eau P.H.E.

630 ha

BARRAGE
Type de barrage

Cote de la crte du barrage


Longueur de la crte du barrage
Largeur de la crte du barrage
Hauteur maximale sur TN / sur fondation
Pente du talus amont
Pentes du talus aval
partie courante
extrmit suprieure des rives
Volume
dont :
-enrochements calcaires pour les recharges
- argile
-enrochements calcaires pour la protection
- filtres
-drains

Digue en
enrochement avec
noyau tanche
1140.20 NGA
956 m
10 m
67/76 m
1.5H/1V
1.5H/1V
1.7H/1V
3 247 100 m3
1 686 400 m3
648 500 m3
156500 m3
453 000 m3
302 700 m3

Tableau 3 : Fiche synoptique du barrage Draa Diss(EDF.2003).

135

Annexes

136

Annexes
Quelques instruments
Photo : Mezerzi. A

Ph : Mezerzi

19-06-2011

19-06-2011

-Le moule.

- La dame.
Photo : Mezerzi.

Photo : Mezerzi. A

- Les tamis.
19-06-2011

19-06-2011

-Appareil de Casagrande.

Photo : Mezerzi. A

13-06-2011

-Loutil mesurant la viscosit.

- Essai anneau de lAuroville.

Photo : Mezerzi. A

- Densimtre.

137

13-06-2011

Annexes
Photo : Mezerzi. A

13-07-2011

Photo : Mezerzi. A

-Le mini central dinjection.


Photo : Mezerzi. A

-Stabilisateur.
Photo : Mezerzi. A

14-06-2011

-Laxe de la digue.

Photo : Mezerzi. A

13-07-2011

13-07-2011

-Sondages pour perforation et injection.

10-07-2011

- Compactage des argiles.

Photo : Mezerzi. A

10-07-2011

- la mise en place des matriaux pour la digue.

138

Annexes

-Calcaires gris et blancs cassure noires.

-Alternance de marne et de calcaires riche en silex noirs.

-Calcaires blancs et les marnes noires ou bruns boules jaunes en profondeur.


139

Annexes
Tableau 4 : Rsultats dessais de lidentification (Les argiles, zone amont).
Puits

Profondeu
r
(m)

Identification

P 10
P 11
P2
P3
P4
P5
P7

1.5
2
2
2
2
2
1

Wn
(%)
14.06
23.98
26.86
24.15
24.92
23.91
7.93

P8
P9
PZ 1
PZ 10
PZ 11
PZ 12
PZ 13
PZ 14
PZ 15
PZ 16
PZ 17
PZ 18
PZ 19
PZ 19
PZ 2
PZ 20
PZ 20
PZ 21
PZ 22
PZ 23
PZ 23
PZ 24
PZ 25
PZ 3
PZ 3
PZ 4
PZ 4
PZ 5
PZ 5
PZ 6
PZ 7
PZ 8
PZ 9

2.3
2
3
2
2
2
2
2
2
1.5
2
2
1.5
2.8
3
2
3.5
2
2
2
3
2
2
2
3.5
2
3
2
3.5
2.5
2.5
2.5
2
moyenne
Ecart type

24.04
22.53
27.71
27.53
18.3
20.11
37.25
37.62
29.69
25.12
23.35
29.44
30.39
25.5
27.56
31.88
19.98
23.51
29.39
19.69
23.11
23.87
26.77
19.34
18.01
24.69
26.16
19.51
29.1
18.72
35.02
33.34
21.42
24.89
5.94

h
(t/m3)
2.14
2.015

1.999
2.029
1.865
1.82
1.879
1.869
1.702
1.717
1.798
1.802
1.941
1.779
1.867
1.806
1.911
1.835
2.075
1.939
1.907
1.868
1.917
1.86
1.875
1.803
2.063
1.927
1.965
2.039
1.886
1.993
1.772
1.742
1.857
1.893
0.105

d
(t/m3)
1.876
1.625

s
(t/m3)
2.622
2.653
2.638
2.641

140

1.611
1.656
1.460
1.423
1.588
1.556
1.24
1.247
1.386
1.44
1.573
1.374
1.431
1.439
1.498
1.391
1.729
1.569
1.473
1.56
1.557
1.501
1.479
1.510
1.748
1.545
1.557
1.706
1.406
1.678
1.312
1.306
1.529
1.514
0.142

2.649
2.639

2.625

2.566
2.624

2.646
2.582

2.59

2.629

2.627

2.613
2.623
0.025

Annexes
Tableau 5 : Rsultats dessais de limites dATERBERG (Zone Amont).

Puits
P 10
P 11
P2
P3
P4
P5
P7
P8
P9
PZ 1
PZ 10
PZ 11
PZ 12
PZ 13
PZ 14
PZ 15
PZ 16
PZ 17
PZ 18
PZ 19
PZ 19
PZ 2
PZ 20
PZ 20
PZ 21
PZ 22
PZ 23
PZ 23
PZ 24
PZ 25
PZ 3
PZ 3
PZ 4
PZ 4
PZ 5
PZ 5
PZ 6
PZ 7
PZ 8
PZ 9

Profondeur
(m)
1.5
2
2
2
2
2
1
2.3
2
3
2
2
2
2
2
2
1.5
2
2
1.5
2.8
3
2
3.5
2
2
2
3
2
2
2
3.5
2
3
2
3.5
2.5
2.5
2.5
2
moyenne
Ecart type

Limites d'Atterberg
Wp
25.7
28.8
29.7
27.6
26.4
25.4
21.4
29.2
27.2
24.6
22.1
31.2
30.5
40.3
39.1
37.1
26.1
30.3
27.1
35.3
28.3
24.3
33.2
25.2
25.2
30.4
22.1
24.3
24.5
31.5
19.2
24.3
29.9
24.3
24.9
25.1
27
30.4
32.1
30.2
28.0
4.6

Wl
51.5
54.5
60.2
54.5
50.8
50.4
39
57.2
52
51
46
64
63.7
76
80
76
54
62.5
55
73.5
59
51.2
69.5
52
52.5
63.5
46.3
50.2
51.2
63.8
39.8
50
62
50.5
51.6
52
55.5
57.8
66.5
62.5
57.0
9.4
141

Ip
25.8
25.7
30.5
26.9
24.4
25
17.6
28
24.8
26.4
23.9
32.8
33.2
35.7
40.9
38.9
27.9
32.2
27.9
38.2
30.7
26.9
36.3
26.8
27.3
33.1
24.2
25.9
26.7
32.3
20.6
25.7
32.1
26.2
26.7
26.9
28.5
27.4
34.4
32.3
28.9
4.9

Annexes
Tableau 6 : Rsultats dessais de granulomtrie (Zone Amont).
Puits

P 10
P 11
P2
P3
P4
P5
P7
P8
P9
PZ 1
PZ 10
PZ 11
PZ 12
PZ 13
PZ 14
PZ 15
PZ 16
PZ 17
PZ 18
PZ 19
PZ 19
PZ 2
PZ 20
PZ 20
PZ 21
PZ 22
PZ 23
PZ 23
PZ 24
PZ 25
PZ 3
PZ 3
PZ 4
PZ 4
PZ 5
PZ 5
PZ 6
PZ 7
PZ 8
PZ 9

Profondeur
(m)
1.5
2
2
2
2
2
1
2.3
2
3
2
2
2
2
2
2
1.5
2
2
1.5
2.8
3
2
3.5
2
2
2
3
2
2
2
3.5
2
3
2
3.5
2.5
2.5
2.5
2
moyenne
Ecart type

2
(%)
50
29
60
59
46
92
22
40
28
90
99
98
100
99
99
98
99
95

Granulomtrie (passant en mm)


0.080
0.02
(%)
(%)
45
16
24
54
18
32
14
42
24
87
55
11
38
19
25
76
29
92
39
94
84
99
90
96
74
97
89
94
80
83
45
90
76

0.002
(%)
9
6
6
11
29
8
16
24
57
58
11
63
55
22
49

99

97

84

61

80
95
98
98
99
92
99
100
99
97
53
100
90
98
98
94
100
99
100
84
24

71
92
95
94
96
77
94
96
99
86
41
99
76
82
92
86
97
96
98
77
26

52
78
62
65
83
53
74
74
85
47
33
89
39
57
50
57
75
83
80
59
24

28
52
31
24
48
27
37
35
47
23
18
51
22
31
30
26
39
51
45
33
17

142

Annexes
Tableau7: Rsultats dessais PROCTOR (Zone Amont).
Puits

P 10
P 11
P2
P3
P4
P5
P7
P8
P9
PZ 1
PZ 10
PZ 11
PZ 12
PZ 13
PZ 14
PZ 15
PZ 16
PZ 17
PZ 18
PZ 19
PZ 19
PZ 2
PZ 20
PZ 20
PZ 21
PZ 22
PZ 23
PZ 23
PZ 24
PZ 25
PZ 3
PZ 3
PZ 4
PZ 4
PZ 5
PZ 5
PZ 6
PZ 7
PZ 8
PZ 9

Profondeur
(m)
1.5
2
2
2
2
2
1
2.3
2
3
2
2
2
2
2
2
1.5
2
2
1.5
2.8
3
2
3.5
2
2
2
3
2
2
2
3.5
2
3
2
3.5
2.5
2.5
2.5
2
moyenne
Ecart type

Essai Proctor
d OPN
(t/m3)
1.62
1.59

W OPN
(%)
17.8
18

1.6

18.5

1.52

20

1.52
1.67
1.67
1.54
1.52
1.46
1.41
1.44
1.53
1.55
1.59
1.42
1.59
1.61
1.48

21.8
19.8
18.4
21.8
22
20
24
20
22
21
19.5
26
20
20
24

1.51
1.51
1.65
1.66
1.65
1.49

22
20.3
18
18
16
20.5

1.57
1.68
1.66
1.61
1.63
1.5
1.5
1.57

21.8
18
18
20
20
23
24
20

1.56
0.08

20.4
2.2

143

Annexes
Tableau 8 : Rsultats dessais de cisaillement (Zone Amont).
Puits

P 10
P 11
P2
P3
P4
P5
P7
P8
P9
PZ 1
PZ 10
PZ 11
PZ 12
PZ 13
PZ 14
PZ 15
PZ 16
PZ 17
PZ 18
PZ 19
PZ 19
PZ 2
PZ 20
PZ 20
PZ 21
PZ 22
PZ 23
PZ 23
PZ 24
PZ 25
PZ 3
PZ 3
PZ 4
PZ 4
PZ 5
PZ 5
PZ 6
PZ 7
PZ 8
PZ 9

Cuu
(bar)
1.1

Essais de cisaillement
uu
C cd
()
(bar)
41
0.25

cd
()
21

0.76

47

0.64

16

1.6

30

0.15

33

20

14

25

2.4
1.9

18
19

0.29
0.5

25
22

2.7

21

0.34

26

2.6

17

0.68

19

2.7

15

0.21

29

2.6
2.1
0.7

18
24.6
10.5

0.65
0.47
0.27

27
23.2
5.9

144

Annexes
Tableau 9 : Rsultats dessais dOdomtre (Zone Amont).
Puits
Pc

Cc

Cg

Oedomtre
K2bars

K4bars

Cv4bars

Cv8bars

Cv16bars

(bar)

--

--

(cm/s)

(cm/s)

(cm/s)

(cm/s)

(cm/s)

2.59

0.213

0.031

1.72E-07

5.71E-08

6.85E-01

5.24E-01

1.77E-01

1.99

0.302

0.046

7.42E-08

7.20E-08

2.62E-01

2.67E-01

1.13E-01

0.897
3.16

0.337
0.24

0.055
0.036

5.67E-08
1.47E-07

0
5.11E-08

6.60E-01
1.06

3.52E-01
0.72

2.52E-01
1.32E-01

1.45

0.332

0.055

4.09E-08

4.70E-08

1.53E-01

3.80E-02

2.24

0.187

0.041

8.34E-08

5.70E-08

4.05E-01

3.87E-01

5.06E-02

1.91

0.191

0.057

4.20E-08

1.65E-08

1.90E-01

2.50E-01

1.20E-01

2.73

0.181

0.038

7.74E-08

9.02E-08

6.60E-01

6.83E-01

2.38E-02

50.17

2.76

0.284

0.044

5.15E-08

4.03E-08

6.05E-01

5.66E-02

1.90E-02

46.36
12.52

2.19
0.71

0.252
0.063

0.045
0.009

8.28E-08
4.65E-08

4.79E-08
2.71E-08

5.20E-01
2.93E-01

3.64E-01
2.44E-01

1.11E-01
7.97E-02

Insol
uble
P 10
P 11
P2
P3
P4
P5
P7
P8
P9
PZ 1
PZ 10
PZ 11
PZ 12
PZ 13
PZ 14
PZ 15
PZ 16
PZ 17
PZ 18
PZ 19
PZ 19
PZ 2
PZ 20
PZ 20
PZ 21
PZ 22
PZ 23
PZ 23
PZ 24
PZ 25
PZ 3
PZ 3
PZ 4
PZ 4
PZ 5
PZ 5
PZ 6
PZ 7
PZ 8
PZ 9

45.09

53.57

19

55.26

48.96

52.49

145

Annexes
Tableau 10 : Les essais didentification de la partie avale.

Puits

Pfd

Identification

(m)

Wn

(%)

(t/m3)

(t/m3)

(t/m3)
2.608

PZA5

23.33

1.856

1.48

PZA5

27.18

1.864

1.466

PZA6

25.66

1.832

1.457

PZA7

26.32

1.848

1.462

PZA7

43.94

1.641

1.139

PZA8

24.47

1.895

1.522

PZA9

21.54

1.738

1.429

2.615

27.49
7.50

1.811
0.089

1.422
0.128

2.589
0.039

2.545

Tableau 11 : Rsultats dessais de limites dATTERBERG(Aval).

Puits

Pfd
(m)

Limites d'Atterberg

PZA5

Wl
(%)
52.4

PZA5
PZA6
PZA7
PZA7
PZA8
PZA9

4
3
2
4
2
2

46.3
49.8
46.4
64.8
47.5
47

24.5
25.4
22.6
31.9
25.2
24.7

21.8
24.4
23.8
32.9
22.3
22.3

50.6
6.6

25.8
2.9

24.8
3.9

146

Wp
(%)
26.6

Ip
(%)
25.8

Annexes
Tableau 12 : Rsultats dessais Proctor(Aval).

Puits

Pfd

Essais Proctor

(m)

d
OPN

WOPN

(t/m3)

(%)

PZA5

1.57

20

PZA5

1.55

22

PZA6

1.58

18

PZA7

1.53

22

PZA7

1.35

24

PZA8

1.59

20

PZA9

1.57

20

1.53

21

0.08

147

Annexes
Tableau 13 : rsultats dessais de cisaillement(Aval).

Puits

Pfd

(m)

PZA5

PZA5

PZA6

PZA7

PZA7

PZA8

PZA9

Essais de cisaillement

Cuu

uu

C cd

cd

(bar)

()

(bar)

()

1.7

20

0.2

26

2.1

30

1.4

2.2

22

1.3

2.0

24

1.0

11

0.3

0.7

13

148

Annexes
-Caractristiques des calcaires de la nappe de Djemila.
Tableau 14 : Rsultats dessais didentification.

Sondages
98-02
98-02
98-03
98-03
98-03
98-03
98-03
98-03
98-03
98-04
98-04
98-04
98-04
98-04
98-07
98-07
98-07
98-07
2001-02
2001-02
2001-02
2001-04
2001-04
2001-05
2001-05
2001-06
2001-06
2001-06
2001-07
2001-07
2001-07
2001-08
2001-08
2001-08
2001-09

Profondeur
(m)
15.85
22.2
5.85
7.7
9.75
11.8
14.2
56.1
68.3
62
65.8
71.7
74.35
79.55
18
21.1
27.75
32.5
6.5
32
33.9
3.75
13.2
21.3
30.6
7.75
10.2
18.65
4.65
5.55
14.65
8.8
13.45
15.8
40.95

Wn
(%)
0.51
2.45
0.89
0.93
0.64
1.18
1.08
3.16
1.74
1.27
2.11
1.84
0.96
1.49
4.32
4.11
4.31
2.5

1.97
1.26

d
(t/m3)
2.451
2.293
2.466
2.246
2.468
2.362
2.413
2.343
2.46
2.376
2.463
2.394
2.408
2.327
2.3
2.357
2.33
2.43

2.383
0.07

149

h
(t/m3)

s
(t/m3)
2.673

2.653

Rc
(bar)
176
35
317
317
229
211
226
151
75
151
99
49
73
53
119

2.673

2.6
2.383
2.414
2.339
2.348
2.469
2.412
2.353
2.306
2.285
2.292
2.333
2.353
2.404
2.094
2.208
2.505
2.481
2.382
0.13

2.648

194
141
194

2.617

300
123
35
106
282
35

2.68
2.654
0.02

564
181
171
119

Annexes

Les valeurs des coefficients de scurit obtenue a lissue de calcule sous STAB (COYENE
BELLIER, Septembre 2011).
Cas de charge
Fin de construction
Retenue normale
Retenue normale+SBE
Vidange rapide

Rsultats

Coefficients
requis
1.30
1.50
1.00
1.20

Amont
2.33
1.60
1.16
1.63

Aval
2.02
1.69
1.09

Tableau15: Rsultats avec densit de 2.2T/m3.

Cas de charge
Fin de construction
Retenue normale
Retenue normale+SBE
Vidange rapide

Rsultats

Coefficients
requis
1.30
1.50
1.00
1.20

Amont
2.32
1.57
1.15
1.60

Tableau 16 : Rsultats avec densit de 2.T/m3.

150

Aval
2.00
1.68
1.07

Annexes

-Drivation provisoire, vidange de fond, AEP et IRR.


Photo : Mezerzi. A
13-07-2011

-Galerie de drivation et ancrage pour stabiliser les talus.


151

Annexes

-Coupe type tapis tanche.

-Coupe type des digues de cols.

152

Annexes

-Puits daccs.

-Galerie dinjection.

Photo : Mezerzi. A

13-07-2011

-Exploitation dagrgats.

Photo : Mezerzi. A

10-07-2011

-Exploitation des calcaires pour les recharges.


153

Annexes
Photo : Mezerzi. A

13-07-2011

-Nappe phratique

Photo : Mezerzi. A

13-07-2011

-Oued Medjez amont immdiat du batardeau

Photo : Mezerzi. A

10-07-2011

-Laxe du barrage et la mise en place des argiles du noyau.

154

Rsum :
Lobjet de ce travail est dapporter une contribution ltude dimpact dun barrage rservoir
(Draa Diss) sur le bassin versant dEl Eulma, la premire partie est base sur ltude du bassin
versant en suivant tout les tapes ncessaires de cette tude allant de la morphomtrie, la gologie et
lhydroclimatologie ,a la hydrogologie .La deuxime partie est une tude gologique ,gotechnique
et hydrogologique sur le site du barrage de Draa Diss.
A cet gard, les rserves hydriques du bassin versant seront augmentes mais ce dernier va tre
plus expos aux risques dinondations et la plaine d El Eulma reste la zone la plus touche par ce
risque naturel.
Mots cls : bassin versant, El Eulma, risque dinondation, barrage, rserves hydriques, Draa Diss.

:
. - ) (

. .

.
.

Abstract:
The objective of this work is to contribute to the study the impact of a dam reservoir
(Draa Diss) on the watershed of El Eulma .The first part is based on the study of the watershed by
following all the steps necessary for this study from morphometry, geology and hydro-climatology,
has the hydrogeology. The second part is a geological, geotechnical and hydrogeological site of dam
Draa Diss.
In this respect, the waters reserves of the Watershed will be increased but it will be more
exposed to risks of floods and El Eulma plain remains the area most affected by this natural hazard.
Key words: watershed, El Eulma, risks of floods, dam, the waters reserves, Draa Diss.