1. DESARROLLO DEL JUICIO.

1.1.

PERIODO INICIAL.-

La etapa de juzgamiento, siguiendo lo dicho por el NCPP 2004, se inicia con el auto de
citacin a juicio recogido en el artculo 355 del mismo cuerpo legal. Dicho auto debe incluir
tanto el lugar donde se llevar a cabo la audiencia como la fecha y hora de ella, con el
especial nfasis en que la fecha debe ser la ms prxima posible pero con un intervalo no
menor a diez das. Es de responsabilidad del Juez que las partes sean notificadas para as no
propiciar la ausencia de alguna de ellas, pues el emplazamiento del acusado se har bajo
apercibimiento de declararlo reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada (art. 355.4)
Durante el periodo inicial deben efectuarse los actos previos e iniciales del Juicio Oral. La
primera actividad que debe llevarse a cabo para poder iniciar el Juicio radica en la
integracin del tribunal, esto es, en la determinacin concreta y anticipada de los Jueces o
del Juez que se resolver el caso1.
Luego, deber procederse con el ofrecimiento de pruebas. Esto quiere decir que las partes
deben sealar concretamente cules sern los medios de prueba que utilizarn en el debate
para poder sustentar sus teoras del caso.
Es tras el ofrecimiento de pruebas que se puede considerar la opcin de unir, separar o
dividir el juicio segn lo que se requiere en caso concreto. Por ejemplo, una manera de
dividir el juicio es la cesura del mismo. Se procede en base a este mecanismo procesal en
dividir el debate en dos partes: una referida al anlisis de la existencia del hecho y el
discernimiento de la culpabilidad; y otra dedicada a la determinacin e individualizacin de la
pena2.
En lo que respecta al lugar de la audiencia, cabe destacar que si bien el sitio natural donde
se celebra suele ser la sede judicial; no obstante, cabe la posibilidad de realizarse en todo o
en parte en algn otro lugar donde el proceso se encuentre enfermo o en la sede judicial
ubicada adyacente o dentro de los establecimientos penitenciarios.

Es propicio indicar tambin que la informacin con la que los actores del Juicio contarn
antes de la apertura del Juicio deber ser la que consta en el expediente judicial, el mismo
que incluye todo lo actuado en el expediente fiscal y en el cuaderno de investigacin
preparatoria.
Sin embargo, dicho expediente ser distinto a aqul comnmente conocido en el Cdigo de
Procedimientos Penales pues en el expediente judicial del nuevo Proceso Penal slo
constarn las piezas ms importantes para el Tribunal o el Juez.
1.2.

ALEGATOS DE APERTURA:

En lo que respecta a la posicin de las partes durante las audiencias del Juicio Oral, cabe
resaltar que el artculo 370 del NCPP 2004 seala que el Fiscal, junto con la defensa de la
parte civil, deber estar a la derecha del Juez o Tribunal; el acusado, frente a l o ellos; y su
defensa tcnica, a la izquierda de el o los mismos.
1 CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. cit., p. 487.
2 Ibdem.

Para que la audiencia se instale debemos contar estrictamente con la presencia de:
El Juez o Tribunal Colegiado
El Fiscal
El acusado y su defensor
Esto quiere decir que si no concurren las dems partes la audiencia no se suspender.
Sobre la presencia de los imputados en especial debe tenerse en cuenta lo dicho en el
artculo 367 del NCPP 2004:
Es necesaria tanto la presencia del imputado como de su defensor tcnico. Si el primero de
ellos no justifica su inasistencia ser declarado reo contumaz y tendr que sufrir todos los
efectos que la ley regula para tal situacin jurdica.
Sin embargo, si se trata de varios acusados se continuar con la audiencia si alguno de ellos
concurre. En caso ninguno lo haga, sin justificar dicha ausencia, se sealar un nuevo da y
una nueva hora para retomar la audiencia, sin perjuicio claro est- de declararlos
contumaces.
En caso el acusado ausente o contumaz haga presencia en el juicio ya sea porque lo
capturaron o porque voluntariamente asisti a las audiencias- se le incorporar a la misma
siempre que no se haya cerrado la actividad probatoria. Tras haberle informado de los
cargos que se le atribuyen e informarle de la situacin del proceso hasta el momento, se le
dar la oportunidad de declarar y de pronunciarse sobre las actuaciones del juicio, y se
actuarn -de ser el caso- las pruebas compatibles con el estado del proceso.
Una vez instalada la sala se procede a los alegatos preliminares (art. 371). Estos constan
de las exposiciones resumidas de la fiscala y de la defensa de imputado en tanto ambos
presentan sus teoras del caso correspondientes; es decir, un resumen de los hechos, sus
argumentos jurdicos y las pruebas que utilizan para demostrar dichos argumentos.
No obstante, Qu es la teora del caso?
La teora del caso es el planteamiento que la acusacin o la defensa hace sobre los hechos
penalmente relevantes, las pruebas que los sustentan y los fundamentos jurdicos que lo
apoyan. Se presenta en el alegato inicial como una historia que reconstruye los hechos con
propsitos persuasivos hacia el juzgador. Es el guin de lo que se demostrar en el juicio a
travs de las pruebas. La teora del caso sire para pensar organizadamente el caso y
monitorear cada etapa del juicio.3
La importancia de la exposicin de la teora del caso est en que es irremediable que los
Jueces no se sientan influidos por la primera impresin que les produjo el relato o argumento
de las partes, por lo que muchas veces de una buena exposicin de la teora del caso se
desprenden efectos positivos para el resto del proceso.
Regularmente el orden de exposicin inicial para las partes es, primero, la Fiscala; luego, el
actor civil y el tercero civil; y, finalmente, el abogado defensor del acusado (art. 371.2).
Nos indica el NCPP en su artculo 371.3 que: culminados los alegatos preliminares, el
Juez informar al acusado de sus derechos y le indicar que es libre de manifestarse sobre
la acusacin o de no declarar sobre los hechos. El acusado en cualquier estado del juicio
3 BAYTELMAN A. Andrs y Mauricio DUCE J. p. Cit., pp. 40-41.

podr solicitar ser odo, con el fin de ampliar, aclarar o complementar sus afirmaciones o
declarar si anteriormente se hubiera abstenido. Asimismo, el acusado en todo momento
podr comunicarse con su defensor, sin que por ello se paralice la audiencia, derecho que
no podr ejercer durante su declaracin o antes de responder a las preguntas que se le
formulen.

Es durante esta etapa y luego de que el Juez haya instruido al acusado de sus derechos y
consultado si admite o no su responsabilidad en el acto delictivo- que se presenta la
oportunidad por parte del procesado de conferenciar brevemente con el Fiscal para as optar
por la solucin del conflicto a travs de la conclusin anticipada del proceso. De optarse por
esta medida, el representante del Ministerio Pblico deber llegar a un acuerdo con el
acusado respecto a la pena que se le impondr. Sobre este tema en cuestin hondaremos
ms adelante (art. 371.3)
En caso no se opte por una terminacin anticipada del proceso, el Fiscal continuar en su
posicin no slo de representante de la vctima y de la sociedad en general, sino que sin
perder de vista su finalidad como perseguidor del crimen- deber velar por el respeto de los
Derechos Fundamentales y de las garantas tanto de la vctima como del imputado, el actor
civil del proceso, los testigos, peritos, etc.
1.3.

PERIDO PROBATORIO:

Es durante este periodo que prima el principio de aportacin de parte en tanto los medios
probatorios que sern actuados deben ser por regla general- los aportados por las partes
del proceso y admitidos por el Juez de la etapa intermedia.
No obstante, el NCPP 2004 en su art. 373 indica que las partes pueden ofrecer nuevos
medios de prueba bajo la condicin de que han entrado a la esfera de su conocimiento tras
la audiencia de control de acusacin y sean conducentes, tiles y pertinentes. Debe
recordarse que no pueden ser consideradas como pruebas las mximas de la experiencia,
las Leyes naturales, la norma jurdica interna vigente, aquello que es objeto de cosa juzgada,
lo imposible y lo notorio; as como tampoco ninguna prueba que haya violentado algn
derecho fundamental en su etapa de obtencin
(art. 156).
As, en la etapa probatoria del nuevo Cdigo el Juez Penal, escuchando a las partes,
decidir el orden en que deben actuarse las declaraciones de los imputados, si fueran
varios, y de los medios de prueba admitidos (art.375.2). Esto quiere decir que durante la
etapa de actuacin probatoria las partes ya conocern la secuencia de la misma por lo que
podrn reforzar sus teoras del caso4.
En su inciso 3 el art. 375 nos indica que el interrogatorio durante esta etapa es directo y se
encuentra a cargo tanto de los defensores como del Fiscal, sea que se den para acusados,
testigos o peritos. Sin embargo, el Juez deber controlar las preguntas realizadas a dichas
personas en tanto stas deben ser pertinentes y nunca capciosas ni sugerentes. Adems, en
base al artculo 375.4 del NCPP 2004, puede intervenir cuando lo considere necesario a fin
de que el Fiscal o los abogados de las partes hagan los esclarecimientos que se les requiera

4 SNCHEZ VELARDE, Pablo. p. cit., p. 186.

o, excepcionalmente, para interrogar a los rganos de prueba slo cuando hubiera quedado
algn vaco.
Se debe seguir el siguiente orden para la presentacin de los elementos de prueba
siguiendo al art. 375.1 del NCPP:

EL EXAMEN DEL ACUSADO.-

En base a su derecho a la presuncin de inocencia y a guardar silencio, es posible que el

acusado y su defensor opten por no brindar mayor declaracin durante el examen al que
es sometido. En este caso el Juez debe pese a esto el Juicio continuar su rumbo regular
y se leern las declaraciones que previamente ya haya dado (art. 376.1).
Si, en cambio, el acusado decide declarar el examen debe darse bajo las siguientes
normas (art. 376.2):
El acusado debe aportar libre y oralmente los relatos, declaraciones y explicaciones
sobre su caso
El interrogatorio estar orientado a a aclarar las circunstancias del caso y dems
elementos necesarios para la medicin de la pena y de la reparacin civil
El interrogatorio est sujeto a que las preguntas que se formulen sean directas,
claras, pertinentes y tiles, por lo que no sern admitidas preguntas que traten sobre
lo que el acusado ya haya declarado anteriormente excepto obviamente- que sea
necesaria una aclaracin.
En caso que sean mltiples acusados, los mismos sern examinados segn el orden
que el Juez haya preestablecido. Es viable tambin que el examen de los mismos se d
de forma separada, ya sea de oficio o a pedido de parte, bajo la condicin que de ser
ste el caso- el Juez deber pblicamente hacer una sntesis oral de los puntos ms
importantes de lo dicho por cada acusado.
ii

ACTUACIN DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA ADMITIDOS.-

En este rubro se encuentra el examen de testigos y peritos, as como el examen de la

prueba material.
a. Examen de testigos y peritos:
Es la prueba por excelencia en el juicio oral. Se trata del interrogatorio hecho a testigos
entendidos como personas que han percibido directamente hechos que son relevantes
para la resolucin del caso concreto-, y a peritos quienes son una particular clase de de
testigos en tanto son personas que cuentan con informacin relevante y especializada
sobre el objeto del proceso-. Los peritos se diferencian de los testigos en general en
tanto ellos no irn a dar testimonio de hechos sino que emitirn juicios acerca de los
mismos acto que requiere de una determinada experticia- por lo que sus opiniones son
altamente relevantes5.
5 BAYTELMAN A. Andrs y Mauricio DUCE J. p. Cit., p. 74.

En ella el Juez moderar el interrogatorio, por lo que evitar que el declarante sea un
testigo o un perito- conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, y
procurar que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la
dignidad de las personas. Las partes, en ese mismo acto, podrn solicitar la reposicin
de las decisiones de quien dirige el debate cuando limiten el interrogatorio, u objetar las
preguntas que se formulen (art. 378.4).
Para el examen de testigos y peritos el Juez deber identificar adecuadamente a cada
uno de ellos para as disponer que preste juramento o promesa de decir la verdad (art.
378.1).
Si sucede que el perito o testigo no comparece a la audiencia pese a haber sido
notificado adecuadamente indica el art. 379 que el Juez ordenar su conduccin
compulsiva y el apoyo de quien propuso a dicha persona como testigo o perito. No
obstante, si el perito o testigo no puede ser localizado a pesar de la medida de coaccin
el Juicio deber continuar prescindiendo de esa prueba.
Situacin diferente se da cuando la inasistencia es justificada (art.381). En estos
supuestos el Juez deber proceder al examen del perito o testigo en el lugar en que se
encuentre el interrogado bien trasladndose el Juez hasta all opcin en la que los
defensores podrn representar a las partes- o bien optando por un sistema de
videoconferencia.
No obstante, el NCPP 2004 tambin regula en el art.
381.3 una excepcin que es interesante mencionar:

En casos excepcionales, el juez comisionar a otro rgano jurisdiccional para la prctica

de la prueba, pudiendo intervenir en la misma los abogados de las partes. El acta deber
reproducir ntegramente la prueba y, si se cuenta con los medios tcnicos
correspondientes, se reproducir a travs de video, filmacin o audio. 6
Sin embargo, la inasistencia de los peritos o testigos no es el nico inconveniente que
puede darse durante el examen a testigos y peritos. Es muy concurrente que el perito o
testigo indique no recordar la informacin sobre la que se le examina. El cdigo
soluciona dicho inconveniente indicando que se leer la parte correspondiente del acto
sobre su interrogatorio anterior para hacer memoria. Lo mismo se tendr que llevar a
cabo si durante la declaracin surge alguna contradiccin con la declaracin anterior que
no es posible constatar o superar de manera diferente (art.
378.6).
A solicitud de alguna de las partes, el Juez podr autorizar un nuevo interrogatorio de los
testigos o peritos que ya hubieran declarado en la audiencia
(art. 378.10).
Cabe destacar adems que los exmenes de peritos y testigos se hacen en presencia
de las partes excepto en casos especficos que el Juez, de parte o de oficio, determine.
Por ejemplo, es viable que el Juez ordene que el acusado no est presente en la
6 Nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004. Artculo 381.3.

audiencia durante un interrogatorio, si es de temer que otro procesado, un testigo o un

perito no dir la verdad en su presencia7.

Por otro lado, tambin es factible aplicar una figura similar si cabe la posibilidad de que
la persona que ser interrogada corra un perjuicio grave para su integridad fsica o su
salud como indica tambin el art. 380.1- en tanto el acusado se encuentre presente
durante el examen, sin perjuicio de que el mismo sea informado de lo actuado durante
su ausencia. Mayor relevancia tiene lo dicho si el interrogado es un menor de diez aos.
b. Examen de testigos:
Corresponde, en primer lugar, el interrogatorio de la parte que ha ofrecido la prueba y
luego las restantes. Cabe destacar que antes de declarar los testigos no podrn
comunicarse entre s, ni debern ver, or o ser informados de lo que ocurriere en la sala
de audiencia. Adems, no se puede leer la declaracin de un testigo interrogado antes
de la audiencia cuando hace uso de su derecho a negar el testimonio en el juicio43.

En caso el testigo que se interrogar sea un menor de 17 aos es factible que se acepte
el auxilio de un familiar y/o psiclogo, mas se continuar con el proceso regular sin
perjuicio de revocar esta decisin en el transcurso del proceso- si se considera que el
interrogatorio directo al menor no perjudica su serenidad (art. 378.3)
c. Examen de peritos:
Se inicia con la exposicin breve del contenido y conclusiones del dictamen pericial, el
cual deber ser ledo si as resulta necesario. Luego, se pasar a consultar con el perito
examinado si efectivamente el dictamen que se presenta es de su autora, si no ha sido
modificado y si, finalmente, reconoce la firma en la parte inferior del mismo
De ser afirmativo, el perito proceder explicando las operaciones periciales que ha
realizado, y ser interrogados por las partes en el orden que establezca el Juez,
comenzando por quien propuso la prueba y luego los restantes.
Para su examen se encuentra permitido que los peritos consulten documentacin, notas
y publicaciones. Si se llega a la situacin en que los peritos expiden dictmenes
diferentes u opuestos se realizar un debate pericial. Para efectuarlo se ordenar la
lectura de los dictmenes periciales o informes cientficos o tcnicos que se estimen
convenientes (art. 378.7).
iii

Prueba material:

Se entiende por prueba material aquella que de manera directa o indirecta se encuentra
vinculada al hecho delictivo, por lo que ser expuesta ante el juzgador y analizada por
las partes en tato facilitar el esclarecimiento y comprensin sobre lo ocurrido 8.
Puede ser presentada tanto por los acusados y testigos como por los peritos.

7 Nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004. Artculo 380.1.

8 SNCHEZ VELARDE, Pablo. p. cit., p. 190.

El NCPP 2004 define como pruebas materiales a los instrumentos o efectos del delito,
y los objetos o vestigios incautados o recogidos, que obren o hayan sido incorporados
con anterioridad al juicio, siempre que sea materialmente posible su exhibicin en el
debate. (Art. 382).
1.4.

ORALIZACIN EN LA ACTIVIDAD PROBATORIA.-

En virtud de los principios del proceso acusatorio formal, la prueba documental es

incorpora al proceso slo luego de su oralizacin en el Juicio. La oralizacin incluye,
adems del pedido de lectura, el de que se escuche o vea la parte pertinente del
documento o acta (art. 383.1).
Esta actuacin de medios probatorios puede darse a lugar bien a pedido de la fiscal o
bien a pedido de los defensores (art. 384.1). Si bien se realizar sea cual sea la parte
que lo solicite, deber seguirse un orden ya establecido: primero, la Fiscala; seguida por
el abogado de actor civil y del tercero civil; y finalmente- el defensor del imputado.
Cabe recalcar tambin que la parte que solicita la oralizacin se encuentra en la
obligacin de indicar el documento y expresar oralmente lo que considere til o
importante para su pretensin9.
Tras la oralizacin el Juez dar el uso de la palabra a las partes para que puedan
pronunciarse sobre el contenido de la prueba y as analizarla como bien recoge el art.
374.4.

Son oralizables segn el artculo 383 del nuevo Cdigo Procesal Penal los siguientes
medios probatorios:
1. Las actas conteniendo la prueba anticipada.
2. La denuncia, la prueba documental o de informes, as como tambin las
certificaciones y constataciones.
3. Los informes o dictmenes periciales. De igual manera lo sern que las actas de
examen y de debate pericial actuadas con la concurrencia o el debido emplazamiento
de las partes, siempre que el perito no hubiese podido concurrir al juicio por
fallecimiento, enfermedad, ausencia del lugar de su residencia, desconocimiento de
su paradero o por causas independientes de la voluntad de las partes. Tambin se
darn lectura a los dictmenes producidos por comisin, exhorto o informe.
4. Las actas que contengan la declaracin de testigos actuadas mediante exhorto.
Tambin sern ledas las declaraciones prestadas ante el Fiscal con la concurrencia o
el debido emplazamiento de las partes, siempre que se den las condiciones ya
mencionadas de fallecimiento, enfermedad, ausencia del lugar de residencia,
desconocimiento de paradero o en general cualquier causa que no dependa de la
voluntad de las partes del proceso.

9 dem., p. 192.

5. Las actas levantadas por la Polica, el Fiscal o el Juez de la Investigacin Preparatoria

que contienen diligencias objetivas e irreproducibles (prueba pre constituida) actuadas
conforme a lo regulado en la ley. Ejemplo de esto sern las actas de detencin,
reconocimiento, registro, inspeccin, revisin, pesaje, hallazgo, incautacin y
allanamiento, etc.

Adems, el art. 383.2 dice que: no son oralizables los documentos o actas que se
refieren a la prueba actuada en la audiencia ni a la actuacin de sta. Todo otro
documento o acta que pretenda introducirse al juicio mediante su lectura no tendr
ningn valor.
Por otro lado debe mencionarse tambin que es antes de que finalice la actividad probatoria
que el Juez tiene la potestad de ampliar los cargos de la incriminacin en virtud del artculo
374.2 del NCPP 2004.
Para que concurra este supuesto es necesario que el Juez Penal observe la posibilidad de
una calificacin jurdica de los hechos objeto del debate que no haya sido considerada por el
Ministerio Pblico, en caso deber advertir tanto al Fiscal como al imputado de la existencia
de dicha posibilidad para as esperar que las partes se manifiesten sobre ello. Si alguna de
las partes anuncia que no est preparada para pronunciarse sobre la amplitud de los cargos
de incriminacin, el Juez Penal suspender el Juicio hasta por cinco das para dar
oportunidad a que exponga lo conveniente transcurrido dicho plazo.
1.5.

PERIODO DECISORIO:

Lo siguiente que se llevar a cabo en el Juicio Oral consiste en el periodo decisorio que
deber basarse en los medios probatorios actuados en la etapa de prueba. En sta se
comprende la discusin final o llamada tambin los alegatos de cierre.
Los alegatos de cierre constituyen la ltima oportunidad que se tiene de dirigirse al Juez o al
Tribunal y pueden resumirse como la respuesta a la siguiente interrogante: Por qu debe
prevalecer mi teora del caso sobre las presentadas por las dems partes? 10
De esta manera los defensores y la Fiscala concluirn la exposicin del relato que se ha
mantenido durante todo el proceso, por lo que como tcnica de litigacin en un alegato de
cierre se recomienda ser lo ms claro y consistente posible.
Durante la exposicin de los alegatos de cierre cabe indicar que el nuevo proceso penal
evidenciando una gran predominancia de la oralidad en el proceso- no permite la lectura de
escritos (art. 386.2), sin perjuicio de la lectura parcial de notas como ayuda memoria o el
empleo de medios grficos o audio visuales para mejorar la ilustracin del Juez o Tribunal.
El art. 386.2 nos indica que si est presente el agraviado y desea exponer, se le conceder
la palabra, aunque no haya intervenido en el proceso. En todo caso, siempre corresponder
la ltima palabra el acusado, posterior al cual el Juez declarar cerrado el debate.
Segn el NCPP 2004 (art. 386.1) la discusin final debe desarrollarse de la siguiente
manera:

Exposicin oral del Fiscal.-

10 NEYRA FLORES, Jos. p. cit., p. 362.

Cuando el Fiscal considere que en el Juicio se han probado los cargos, sustentar
oralmente su acusacin y expresar tambin los hechos probados y las pruebas en que
se fundan, la calificacin jurdica de los mismos, la responsabilidad penal y civil del
acusado, y de ser el caso, la responsabilidad del tercero civil. Concluir precisando la
pena y la reparacin civil que solicita11.
Sin embargo, -y segn el art. 387.2- si el Fiscal considera que del juicio han surgido
nuevas razones para pedir aumento o disminucin de la pena o la reparacin civil
solicitadas en la acusacin escrita, destacar dichas razones y pedir la adecuacin de
la pena o reparacin civil. De igual manera, en mrito a la prueba actuada en el juicio,
puede solicitar la imposicin de una medida de seguridad, siempre que sobre ese
extremo se hubiera producido el debate contradictorio correspondiente.
Es en este acto tambin que el Fiscal podr efectuar la correccin de simples errores
materiales o incluir alguna circunstancia, sin que sea considerada una acusacin
complementaria, siempre que no modifique esencialmente la imputacin ni provoque
indefensin.
Por el contrario, si el Fiscal considera que los cargos formulados contra el acusado han
sido enervados en el juicio, retirar la acusacin. En este supuesto el Juez o el Tribunal,
despus de or a los abogados de las dems partes, resolver en la misma audiencia lo
que corresponda o la suspender con tal fin por el trmino de dos das hbiles (art.387,
incisos 3 y 4).
Reabierta la audiencia, si el Juzgador est de acuerdo con el requerimiento del Fiscal,
dictar auto dando por retirada la acusacin, ordenar la libertad del imputado si se diera
el caso que el mismo estuviese preso y dispondr el sobreseimiento definitivo de la
causa.
En cambio, si el Juzgador discrepa del requerimiento del Fiscal, deber elevar los autos
que ste emiti al Fiscal jerrquicamente superior para que decidasi el Fiscal inferior
mantiene la acusacin o si debe proceder con arreglo al literal anterior. El plazo para que
el Fiscal superior decida no podr ser mayor a tres das (art. 387.4 apartado c).
Finalmente, cabe destacar que segn el art. 387.4, apartado d, la decisin del Fiscal
jerrquicamente superior vincula al Fiscal inferior y al Juzgador.

Alegatos de los abogados del actor civil y del tercero civil.-

Las actuaciones reguladas por el NCPP destinadas al defensor del actor y del tercero
civil son reguladas en el art. 389 de dicho cuerpo legal. Nos indica el art. 389.1 que el
abogado del actor civil argumentar sobre el agravio que el hecho materia de anlisis en
el proceso ha ocasionado a su patrocinado, demostrar el derecho a la reparacin que
tiene su defendido y adems- destacar la cuanta en que estima el monto de la
indemnizacin, as como pedir la restitucin del bien, si an es posible, o el pago de su
valor.
En este sentido podr esclarecer con toda amplitud los hechos delictuosos con la
condicin especfica que sean relevantes para la imputacin de la responsabilidad civil,
as como el conjunto de circunstancias que influyan en su apreciacin. No obstante, est
prohibido de calificar el delito (art. 389.2).
11 Art. 387.1 del NCPP.

Alegatos del abogado defensor del imputado.-

El abogado del tercero civil tiene tres opciones en sus alegatos de cierre, segn el art.
390 del NCPP: bien podr negar la existencia del hecho delictivo atribuido al acusado;
refutar la existencia de la responsabilidad civil solidaria que le atribuye la acusacin o el
actor civil; o la magnitud del dao causado y el monto de la indemnizacin solicitada.
De esta manera es que podr referirse ntegramente al hecho objeto de imputacin y, sin
cuestionar el mbito penal de la misma, resaltar la inexistencia de los criterios de
imputacin de derecho civil.
Autodefensa del imputado.Una vez que los alegatos orales hayan concluido, se proceder concediendo la palabra
al acusado para que exponga lo que estime conveniente a su defensa en virtud de su
derecho a la defensa material12.
Sin embargo, el NCPP indica en el art. 391.2 que ste deber limitar su exposicin al
tiempo que se le ha fijado y a lo que es materia del juicio. Si no cumple con la limitacin
precedente se le podr llamar la atencin y requerirlo para que concrete su exposicin.
De incumplir con la limitacin impuesta se dar por terminada su exposicin y, en caso
grave, se dispondr se le desaloje de la Sala de Audiencias. En este ltimo supuesto la
sentencia podr leerse no estando presente el acusado pero obviamente- estando su
defensor o el nombrado de oficio, sin perjuicio de notificrsele con arreglo a Ley.
1.6.

SENTENCIA

La sentencia es la forma ordinaria por la que el rgano jurisdiccional da por terminado el

Juicio Oral resolviendo definitivamente la pretensin punitiva y poniendo fin a la instancia 13.
Es mediante la sentencia que se pone de manifiesto la vinculacin existente entre el
Derecho Penal y la potestad jurisdiccional.
El NCPP 2004 indica en su art. 392 que la deliberacin que producir la sentencia no puede
extenderse ms all de dos das, esto segn interpretamos en virtud del principio de
inmediacin procesal. Excepcionalmente el plazo podr ser ampliado un da ms slo en
caso el Juez o alguno de los miembros del colegiado se enferme. No obstante, dicho plazo
deber ser el doble para los casos complejos.
En caso los plazos para emitir la sentencia no sean respetados el Juicio deber repetirse
ante otro juzgado ms diligente, sin perjuicio de las acciones por responsabilidad
disciplinaria que correspondan (art. 392.2).
El artculo 393.3 del nuevo Cdigo indica que la deliberacin y votacin del Juez o el
Tribunal se referir sobre:
12 Art. 391.1 del NCPP.
13 SNCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal. Lima. IDEMSA, 2004, p.
605.

a. Las relativas a toda cuestin incidental que se haya diferido para este momento.
b. Las relativas a la existencia del hecho y sus circunstancias.
c. Las relativas a la responsabilidad del acusado, las circunstancias modificatorias de la misma
y su grado de participacin en el hecho.
d. La calificacin legal del hecho cometido.
e. La individualizacin de la pena aplicable y, de ser el caso, de la medida de seguridad que la
sustituya o concurra con ella.
f. La reparacin civil y consecuencias accesorias.
g. Cuando corresponda, lo relativo a las costas.

El NCPP 2004 es bastante claro en tanto enfatiza que el Juez Penal no podr utilizar para
sus deliberaciones pruebas diferentes a aquellas legtimamente incorporadas en el Juicio 14,
es decir, que hayan sido actuadas y sometidas a debate y contradiccin. Adems, la
valoracin probatoria respetar las reglas de la sana crtica, especialmente conforme a los
principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficos.
En base a esto es que la sentencia debe estar correctamente fundamentada, con
motivacin clara, lgica y completa, as como una adecuada valoracin de la prueba que
sirve como sustento del fallo.
De esta manera la sentencia tendr que guardar relacin con la acusacin fiscal en tanto
no podr tener por acreditados hechos u otras circunstancias que los descritos en la
acusacin y, en su caso, en la acusacin ampliatoria, salvo cuando favorezcan al
imputado15.
Una vez que el Tribunal o el Juez hayan decidido el contenido de su fallo se constituir
nuevamente en la Sala de Audiencias para la lectura de sentencia, la misma que puede ser
bien absolutoria o bien condenatoria.
La sentencia absolutoria regulada en el art. 398- ordenar la libertad del acusado, la
cesacin de las medidas de coercin, la restitucin de los objetos afectados al proceso que
no estn sujetos a comiso, las inscripciones necesarias, la anulacin de los antecedentes
policiales y judiciales que gener el caso, y fijar las costas Su motivacin destacar
especialmente la existencia o no del hecho imputado, las razones por las cuales el hecho no
constituye delito, as como el hecho de que los medios probatorios no son suficientes para
establecer su culpabilidad pues bien o que subsiste una duda sobre la misma, o bien est
probada una causal que lo exime de responsabilidad penal.
Por otro lado, la sentencia condenatoria (art.399) fijar con precisin las penas o medidas
de seguridad que correspondan y, en su caso, la alternativa a la pena privativa de libertad y
las obligaciones que deber cumplir el condenado. sta decidir tambin sobre la reparacin
civil, en caso deba determinarse. Si el acusado est en libertad el Juez podr disponer la
14 Nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004. Artculo 393.1.
15 Nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004. Artculo 397.1

prisin preventiva cuando haya bases para estimar razonablemente que no se someter a la
ejecucin una vez firme la sentencia siempre claro est- que el fallo haya sido ledo con
anterioridad a la disposicin.
2.

LA ACTUACIN PROBATORIA (Art. 375 Art. 385 del C.P.P.)

2.1.

NOCIONES GENERALES DE LA PRUEBA.

2.1.1. DEFINICIN
La prueba es un instrumento dentro de un proceso penal, en el que las partes en el juicio
oral y contradictorio, enfrentan hiptesis fcticas con clasificaciones jurdicas, sujetas a
verificacin y que constituyen elementos de sus teoras del caso. Los procedimientos legales
para acreditar los hechos son los medios de prueba.
Para el autor Jermias Bentham seala que se entiende por prueba un hecho que se da por
supuesto verdadero y que se considera como tal, debiendo servir de motivo de credibilidad
acerca de la existencia o no existencia de un hecho.
El autor Levene ve a la prueba como el conjunto de actividades destinadas a obtener el
cercioramiento judicial acerca de los elementos indispensables para la decisin del litigio
sometido a proceso. Aqu se concepta la prueba en cuando a su finalidad, esto es que el
juez decida sobre la controversia sometida a su conocimiento. Entonces tiene sentido la
definicin de probar, que segn Roxin significa convencer al juez sobre la certeza de la
existencia de un hecho de modo que la prueba es todo aquello que puede servir al
descubrimiento de la verdad acerca de los hechos que en el proceso son investigados y
respecto de los cuales se pretende actuar la ley sustantiva.
En una definicin ms genrica e instrumental, se considera a la prueba penal como el
conjunto de actos procesales, cumplidos con el auxilio de los medios previstos o
implcitamente autorizados por la ley, y encaminados a generar la conviccin judicial acerca
de la existencia o inexistencia, la veracidad o la falsedad, de los hechos sobre los cuales
versa la imputacin, esto es, de las proposiciones fcticas que sustentan los cargos contra el
imputado.
2.2.

PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRUEBA PENAL.

Los principios que la doctrina consideran que sustentan la prueba, en cuanto a su

proposicin, admisin, recepcin y valoracin, son los siguientes:

Investigacin oficial de la verdad.- Se dirige cuando el inters pblico por la

pena estatal ha sustituido al inters particular, incluso en materia probatoria. Es
decir que el descubrimiento de la verdad tiene un rango alto de inters estatal y
pblico y se asigna la titularidad de la inquisitio al Ministerio Pblico.
La libertad de prueba.- En materia penal, todo hecho, circunstancia o elemento
contenido en el objeto del procedimiento y que es importante para la decisin
final, puede ser probado por cualquier medio de prueba, el limite a este principio
es la prueba obtenida al margen de la ley.
Constitucionalidad de la prueba.- Se exige que la prueba se obtenga sin
afectar derechos fundamentales. Esto tiene su expresin en la prohibicin de
admisin, recepcin o valoracin de prueba ilcita.
Relevancia.- Este principio seala que todos los elementos de prueba relevantes
son admisibles, salvo que se disponga lo contrario. Funciona como regla
incluyente, esto es, sealando que medios de prueba deben ser admitidos.

2.3.

Oralidad.- Este principio instrumental es empleado por los sujetos procesales

para transferir la informacin hacia el conocimiento del juzgador.
Contradiccin.- Las prueban tienen que estas sujetas, cuando sea necesaria, a
la refutacin por la parte afectada, no permitir el ejercicio de este principio seria
atentan contra el debido proceso y concretamente con el derecho a la defensa.
Publicidad.- Esta regla exige que el juicio sea pblico. Lo que hace es
trasparentar la actuacin probatoria como regla general, de tal forma que sobre
ella exista control ciudadano.
Inmediacin.- La actuacin probatoria se realiza frente al juez, quien va a decidir
sobre la controversia penal. Esta inmediatez le permite que aprecie de cerca lo
que tiene que valorar.
Comunidad de la prueba.- Este principio determinada que una vez que se ha
actuado el medio de prueba, este deja de pertenecer a quien lo ofreci y cualquier
parte puede emplearlo si as lo considera para reforzar su teora del caso.
Libre valoracin.- El principio de libre valoracin de la prueba significa que el
juez debe percibir la prueba durante el juicio segn las reglas del criterio racional,
o segn las reglas de la lgica, y, dentro de ellas, el principio de no contradiccin,
as como segn los principios generales de la experiencia. Esta forma de
valoracin que Mair Acua como la libre conviccin, exige la fundamentacin
o motivacin de la decisin, esto es, la expresin de los motivos por los cuales se
decide de una u otra manera y, con ello, la mencin de los elementos de prueba
que fueron tenidos en cuenta para arribar a una decisin y su valoracin critica
Principio in dubio Pro-reo.- Implica la aplicacin de un criterio de favorabilidad al
reo cuando de las pruebas de cargo actuadas, al valorarlas, el juez considere que
hay duda razonable respecto de la responsabilidad penal del acusado.
FUENTE DE LA PRUEBA.

En doctrina se precisa que la fuente de la prueba es toda persona o cosas que permitir
probar un hecho. As por ejemplo, la persona que ha presenciado el hecho o el documento
en la que se ha plasmado una obligacin jurdica.
Asimismo podemos precisar que fuente de prueba son todos aquellos datos que, existiendo
con independencia del proceso, se incorporan a este a travs de los distintos medios de
prueba. Mientras que estos se hallen conformados por la actividad del juez mediante el cual
busca la verdad del hecho a probar, por ello se concluye en sealar que la fuente de prueba
es el hecho del cual se sirve para deducir la propia verdad.
2.4.

FINALIDAD DE LA PRUEBA.

Las pruebas segn Carmelutti sirven al juicio en cuanto suministran al juez el medio para
hacer un examen. Tambin como el nexo entre prueba y examen interesa el nexo entre
prueba y juicio. Alude a una accin para extraer algo que est oculto, y su finalidad es
suministrar toda la informacin para que el juez posteriormente haga la respectiva valoracin
de tal forma que le dar un peso probatorio a unas y descartara a otras, y acercndose a la
verdad podr inclinar la balanza de la justicia para un lado o para otro.

2.5.

OBJETO DE PRUEBA

2.5.1. DEFINICIN.
Se entiende que el objeto de prueba son los hechos; como definicin operativa tenemos que
"hecho" es lo que sucede en la realidad (lo que parece una tautologa), que en la filosofa ha
generado diversas posturas. Una cosa son los hechos y otra muy distinta la idea de hechos.
En materia procesal penal los hechos han sucedido antes por lo que estanos frente a
entidades del pasado. Se trata de probar algo que existi; pero ese hecho en cuando a
su reproduccin con los medios de prueba se corporiza en otras formas que son los
enunciados facticos, que describen o representan el hecho, y afirman o nieguen su
existencia. Un hecho debe ser probado como verdadero o falso y luego ser evaluado
para poder decir que existe como un hecho cargado de valor. Los hechos a ser valorados
son aquellos que tienen relevancia jurdica e inciden en la situacin de un imputado.
Lo que se debe probar son proposiciones e enunciados facticos, si son verdaderos o falsos,
por lo que en puridad, estos son los objetos de la prueba judicial. Nos parece importante
entender este aspecto para evitar confusiones. Taruffo seala respecto de los hechos que en
los procedimientos judiciales no se incorpora en su realidad material o emprica porque en
general estos ya ocurrieron y, por tanto, pertenecen al pasado. En materia de prueba, los
hechos, reconstruidos con los medios de prueba, se toman en consideracin de una forma
especial: en forma de enunciados acerca de lo acontecido fcticamente, llegando a la
conclusin de que lo que se demuestra es el proceso judicial es la verdad y falsedad de los
hechos en litigio.
Es la materialidad sobre la cual recae la actividad lo que se puede o debe probar, no se trata
propiamente del objeto procesal, sino de los datos materiales que, introducidos como
elementos de conviccin en el proceso, tiene capacidad de producir un conocimiento
relacionado con la conducta incriminada. Lo material est vinculado a lo real a, lo que
sucedi, se busca que esos datos materiales o sus enunciados probados generen
conviccin respecto de alguna teora del casi presentada por las partes.
2.5.2. HECHOS OBJETO DE PRUEBA.
El objeto de la prueba son enunciados facticos como expresin lingstica de hechos ya
ocurridos, que tienen relacin con la imputacin, si el hecho objetivo y subjetivo es tpico, si
concurre algn hecho que justifique la conducta tpica. Se incluye la prueba sobre
la culpabilidad que se centra en determinar si el agente tiene capacidad para conocer lo
antijurdico de su acto; la punibilidad, si el delito es pasible de reproche con una pena, los
hechos vinculados a la determinacin de la pena, como las carencias sociales que hubiere
sufrido el agente (artculo 45.1 del Cdigo Penal) a fin de fijar la proporcin a imponerle, es
decir aqu tambin se trata de probar hechos. Asimismo, comprende la acreditacin de los
elementos facticos que componen la responsabilidad civil derivada del delito, que se pueden
dividir en patrimoniales o extra-patrimoniales.
2.5.3. NO SON OBJETO DE PRUEBA.
Las mximas de la experiencia, las leyes naturales, las normas jurdicas internas vigentes,
aquello que es objeto de cosa juzgada, lo imposible y lo notorio a continuacin definiremos
cada una:
1. Mximas de la experiencia.- Son respuestas generales que dan las personas
frente a determinadas situaciones de la realidad. En la doctrina se di que las mximas

de la experiencia entraan principios generales extrados de la observacin de los

fenmenos fsicos o del corriente comportamiento de los hombres y, como tales,
sirven de apoyo para establecer una presuncin o para efectuar la valoracin de la
prueba, funcionando en consecuencia como reglas distintas a establecer el sentido
jurdico de la conducta.
2. Las leyes naturales.- Las leyes naturales no requieren probarse en un proceso
penal, ya que el mbito de su verificacin corresponde a las ciencias naturales. Estas
leyes que con un alto nivel de abstraccin instituyen regularidades o relaciones
causales no requieren su prueba en proceso, en principio porque son
de naturaleza diferente. Las leyes naturales operan como premisa para esclarecer
respecto del objeto de prueba. Las leyes de la fsica aplicables en balstica, o
la qumica cuando se trata de casos de envenenamiento, se convierten en un soporte
para los expertos como los peritos que proveern sus informes en juicio oral.
3. La norma jurdica interna vigente.-La existencia de una norma tiene que ver ms
con un tema de interpretacin que con el objeto de prueba. La norma jurdica es un
enunciado que funciona como premisa para resolver un caso concreto. Las normas
son pblicas, surten efecto al da siguiente de su publicacin y el juez est obligado a
conocerla.
4. Aquello que es objeto de cosa juzgada.- Los hechos dilucidados en un proceso
penal que tiene la calidad de cosa juzgada no pueden a volver ser objeto de prueba
en otro juicio, por ejemplo si una persona se le ha declarado inocente no puede volver
a discutirse su responsabilidad penal.
5. Lo imposible.- Es aquello que no puede ser verificado o contrastado con la
realidad, es un enunciado factico que no tiene correlacin con la realidad, como una
suerte de quimera.
6. Lo notorio.- Son aquellos conocimientos que maneja el comn de la gente. En la
doctrina se reconoce que se encuentran exentos de prueba los hechos notorios, en
tanto el conocimiento de estos forman parte de la cultura normal propia de un
determinado crculo social en el tiempo en que se produce la decisin. Por ejemplo,
probar quien fue presidente del Per desde el 2006 al 2011.
2.6.

MEDIOS DE PRUEBA

2.6.1. DEFINICIN.
Muy a menudo se confunde a veces la prueba como medio de prueba. Cuando se hace
referencia a medios de prueba se habla de la prueba en s pero utilizada en un proceso
judicial, esto es cuando es ofrecida y admitida como tal Plascencia Villanueva hace una
distincin entre fuente de prueba, medio de prueba y prueba poniendo el caso de una testigo
de un delito. Tenemos que al testigo le constan determinados hechos, y si est en una
posicin extraprocesal tiene la condicin de fuente de prueba, cuando es ofrecido y admitido
en el proceso adquiere la calidad de medio de prueba, y cuando es actuado y valorado se
convierte en prueba.
El procesalista Cesar San Martin, citando a Clari Olmedo, dice que son procedimientos
destinados a poner el objeto de prueba en rigor, el elemento de prueba al alcance del
juzgador. Se trata de elaboraciones legales destinadas a proporcionar garanta

y eficacia para el descubrimiento de la verdad y constituyen un nexo de unin entre en

objeto a probarse y el conocimiento que el juzgador adquirir sobre ese objeto.
2.6.2. CLASIFICACION.
A continuacin sealaremos la clasificacin de los medios de prueba:

La Confesin.- Para constituirse como tal debe darse cuando el imputado acepta los
cargos o la imputacin presentada por el fiscal. Sin embargo se brinda garantas a
esta aceptacin para darle valor probatorio cuando es debidamente corroborado con
otros elementos de conviccin. La autoincriminacin es insuficiente para sustentar
una condena porque puede darse el caso que se reconozca el delito y no haya
informacin adicional que confirme la confesin. Se beber establecer que la
confesin sea dada libremente, es decir que no haya, por ejemplo violencia fsica o
psicolgica de por medio. Adems se debe apreciar que el confeso este gozando de
facultades psquicas normales u que la confesin sea prestada ante el juez o el fiscal
pero siempre con presencia de si abogado defensor. Si no se cumple estas garantas
perder merito probatorio.
El NCPP reconoce la confesin como aceptacin de cargos, pero adicionalmente le
agrega la sinceridad y espontaneidad lo que podr disminuir la pena del encausado
hasta en una tercera parte por debajo del mnimo legal. Por otro lado debemos de
tener presente que la confesin sincera no tiene efectos cuando hay flagrancia.

El testimonio.-El testigo es aquel rgano de prueba que va a dar en el proceso

informacin relacionada a la imputacin objeto del proceso penal. La doctrina reconoce
cuatro clases de testigos:
o Directos o presenciales.- Los que tienen una apreciacin directa de los hechos
que son objeto de la imputacin.
o Indirectos o de referencia.- Los que informan sobre datos proporcionados por
otras personas.
o De conducta.- Los que aportan elementos de juicio sobre el comportamiento
del imputado.
o Instrumentales.- Los que acuden al proceso judicial para dar fe de algn
documento o de su contenido o firma.
El juez est facultado a verificar la capacidad fsica o psquica del testigo para tal
efecto y si fuere necesario ordenara que se realicen las indagaciones, o pericias. La
comparecencia de un testigo en juicio es obligatoria salvo que excepcionalmente por
razones justificadas no puede acudir al llamado, dentro de una ponderacin con otras
actividades que realiza en forma simultnea como por ejemplo obligaciones laborales
o educativas o de otra naturaleza.
La testimonial en el NCPP conforme al artculo 165. 1 es facultativa respecto al testigo
que tenga vnculo familiar con el imputado como el cnyuge, los parientes dentro del
cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. Igualmente las personas
vinculadas por el secreto profesional no pueden ser obligadas a declarar hechos
conocidos por su ejercicio profesional.
El juez antes de comenzar la declaracin del testigo, le instruir de sus obligaciones y
de la responsabilidad por su incumplimiento. Se emplea el juramento que

bsicamente se toma aquellos que tienen alguna religin, y promesa de honor a

quienes, no teniendo religin o tenindola les basta expresar un juramento persona.
Esta se encuentra consagrada en el artculo 118 del NCPP.
El testigo que incurre en falsedad podr ser denunciado por el tipo penal descrito en
el artculo 409 del Cdigo Penal en cual reprime con pena privativa de libertad no
menor de dos ni mayor de cuatros aos.

El agraviado.- El agraviado es considerado por el artculo 94. 1 del NCPP como todo
aquel que resulte directamente ofendido por el delito o perjudicado por las consecuencias
del mismo. Puede ser una persona natural capaz o incapaz, persona jurdica o el Estado. La
ley en los casos que corresponda indicara quien ejercer la representacin. En el caso
del Estado son sus procuradores.
El agraviado es considerado rgano de prueba, esto es, que puede declarar en el
proceso en calidad de testigo. As lo establece el artculo 117.5 del NCPP que dice
que para el rigen las mismas reglas prescritas para los testigos.
En circunstancias especiales tiene ciertas prerrogativas como lo seala el artculo
95.1 c) para los delitos contra la libertad sexual en que se preservara su identidad,
bajo responsabilidad de quien conduzca la investigacin o el proceso.
Si bien el inters del agraviado es que le repare el dao causado, para lo que debe
constituirse en actor civil; sin embargo, esto no le exime del deber de declarar como
testigo en las actuaciones de la investigacin y del juicio oral.

Testimonios especiales.- Para efectos de probar determinado hecho puede darse el

caso que las personas tengan alguna discapacidad o tengan problemas con el idioma. Hay
obligaciones de darle un apoyo para que pueda discurrir su testimonio sin dificultad. El
artculo 171.1 del NCPP seala que el testigo puede ser mudo, sordo o sordomudo. Tambin
en caso el testigo no hable el castellano, esto es, un extranjero o un nacional como un
quechua hablante o aymara, se dispondr que declaren por medio de interprete.
Otro caso es que el testigo se encuentre enfermo o que tenga imposibilidad de
comparecer. Se le tomara la declaracin en el lugar en que se halle. Si hay peligro
que muera o tenga que viajar, si es que ya no se puede aplicar la prueba anticipada
que solo puede hacerse en investigacin preparatoria o intermedia siempre antes del
juicio oral, se dispondr que se le tome su declaracin de inmediato. As lo dispone el
artculo 172.2 del NCPP.

La revictimizacin.- La posibilidad de afectacin emocional de personas que pueden

ser los agraviados o los indirectamente afectados por el delito debe tomarse en cuenta a
efectos de poder recibir la informacin de estos.
Se debe evitar, exponer, por ejemplo, en el caso de menores vctimas de abuso
sexual, a constantes interrogatorios que pueden hacerles recordar lo sufrido, o
sometido a un nuevo agraviado mental. Se trata de que bajo la idea de proteccin de
la vctima, no se repita la actuacin en otra etapa procesal, donde tendra que decir lo
mismo.
El artculo 172.3 del NCPP dice que cuando se deba recibir testimonio de menores y
personas vctimas de hechos que las han afectado psicolgicamente, se puede
disponer su recepcin en privado. Es decir que una forma de protegerla es que su
declaracin sea privada, como excepcin del principio de publicidad, para evitar
exponer ante la colectividad lo que les ha sucedido. Esto no tiene sentido en la
investigacin preparatoria porque las actuaciones se realizan bajo reserva. Entre

otras medidas que adoptara el juez para proteger a la vctima, dispondr la

intervencin de un perito psicolgico quien ser en que lleve a cabo el interrogatorio
propuesto por las partes. El juez permitir la asistencia de un familiar del testigo.

La pericia.-El perito es el profesional con conocimientos cientficos y tcnicos que da

su informe sobre algn hecho que debe ser probado. El perito tambin puede ser un tercero
tcnicamente idneo llamado a dar opinin fundada en un proceso acerca de la
comprobacin de hechos cuyo esclarecimiento requiere conocimientos especiales sobre
determinada actividad. La prueba pericial o peritacin es una actividad desarrollada en virtud
de un encargo judicial por personas especialmente calificadas, distintas e independientes de
las partes y de juez del proceso por sus conocimientos tcnicos artsticos o cientficos, que
suministran al juez argumentos o razones para la formacin de su convencimiento.
La razn de una prueba pericial es la explicacin o mejor comprensin que requiere
conocimiento especializado cientfico, tcnico o artstico o de experiencia calificada.
As lo establece en el artculo 172. 1 del NCPP.

El examen pericial.-Tanto el Cdigo de Procedimientos Penales de 1940 en su

artculo 295 y el NCPP establecen como regla general el examen del perito, sin
embargo debe tenerse en cuenta que en la realidad judicial solo se cuenta con pocos
peritos oficiales realizando innumerables pericias y existe dificultad real para llevarlos
a la instruccin o juicio a que sean examinados. Esto origin que los procesos fueran
declarados nulos si se detectaban estas omisiones; sin embargo, debe tenerse en
cuenta que esta nulidad afectaba un largo y oneroso proceso judicial donde ninguna
de las partes o el juez mismo haba objetado el informe pericial. Frente a este
problema real el Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales de la Corte Suprema tom
el Acuerdo Plenario N 2-2007/CJ-l 16del 16 de noviembre de 2007, que en su
considerando octavo analiz el examen como regla general.
La Corte Suprema en el Acuerdo Plenario aludido dice que el examen pericial, como
toda prueba con un aspecto relevantemente documental, no es condicin ineludible
de la pericia, esto es que su no actuacin no impide que sea examinada como medio
de prueba por el tribunal del juicio oral. Como conclusin, fija la regla jurdica
vinculante: "En consecuencia, su no actuacin no es causal de nulidad de la sentencia
-la obligatoriedad a que hace referencia la ley procesal no la ata a la nulidad de la
pericia en caso de incumplimiento- ni de exclusin de la pericia como medio de
prueba".

El Careo.- El careo implica confrontacin y segn el artculo 182.1 del NCPP

proceder cuando entre lo declarado por el imputado y otro imputado, testigo o
agraviado surjan contradicciones importantes por lo que oir a los que han cado en
esas discrepancias de versiones. Este medio de prueba debe ser solicitado por una
de las partes.
En el artculo 130 del Cdigo de Procedimientos Penales se faculta al Ministerio
Pblico o al inculpado pedir una Confrontacin con los testigos que ya hayan prestado
su declaracin. Es facultad del juez ordenar la confrontacin, pudiendo existir motivos
para declarar infundado el pedido de confrontacin atendiendo a reglas como la
pertinencia. La decisin denegatoria se elevar de oficio al superior que resolver si
se realiza o no la confrontacin. Independientemente del pedido de parte conforme al
artculo 131 el juez penal tiene facultades de oficio para ordenar la confrontacin del
inculpado con uno o ms de los testigos. El NCPP establece con mayor amplitud que

los sujetos procesales que pueden carearse son el imputado y otro imputado, testigo
o el agraviado. Tambin se admite careo entre agraviados o entre testigos o
agraviados con testigos (artculo 182.2).
El artculo 182.3 del NCPP establece una prohibicin: el careo entre el imputado y la
vctima menor de catorce aos de edad, salvo que quien represente a esta o su
defensa lo solicite expresamente. Esta prohibicin se justifica por la teora de
revictimizacin y la defensa de los nios.

La prueba documental.- En principio hay que determinar conceptualmente qu es

documento. En nuestra concepcin, es todo aquello que contiene informacin. El
soporte puede ser papel que es lo clsico as como todo aquello que contenga
informacin como los medios electromagnticos.
El artculo 185 del NCPP hace una clasificacin de documentos que pueden ser los
manuscritos, impresos, fotocopias, faxes, disquetes, pelculas, fotografas,
radiografas, representaciones grficas, dibujos, grabaciones magnetofnicas y
medios que contienen registro de sucesos, imgenes o voces. La lista no es limitativa
porque se hace mencin a otros anlogos.
Quien tenga en su poder un documento est obligado a presentarlo, exhibirlo o
permitir su conocimiento, salvo dispensa, prohibicin legal o necesidad de previa
orden judicial tratndose por ejemplo de secretos de Estado vinculados a defensa
nacional (artculo 184.1 del NCPP).
El fiscal durante la etapa de investigacin preparatoria tiene la facultad de solicitar
directamente a quien tiene el documento, su presentacin, exhibicin voluntaria y, en
caso de negativa, solicitar al juez la orden de incautacin correspondiente (artculo
184.2 del NCPP).
Un examen de conducencia de documentos le resta valor legal a aquellos que
contienen declaraciones annimas, y que no podrn ser llevados al proceso ni
utilizados para nada. La excepcin es cuando constituyen el cuerpo del delito o
provengan del imputado (artculo 184.3 del NCPP).

2.6.3. OTROS MEDIOS DE PRUEBA

Podemos considerar como otros medios de prueba a lo siguiente:
1. El reconocimiento.- Reconocer en su acepcin bsica es volver a conocer. En el
caso de personas se trata de que el testigo o agraviado vuelvan a reproducir
mentalmente las caractersticas de la persona que cometi el delito y compararlas con
la persona que se le ponga al frente para identificarla. Por esto se considera que este
es un acto definitivo e irreproducible. La finalidad es determinar si aquel a quien se le
atribuye participacin de los hechos es, al menos a efectos de su posible imputacin,
merecedor de tal condicin. El artculo 189.1 del NCPP estatuye que tiene la finalidad
de individualizar a una persona.
El reconocimiento de personas o cosas tiene como objetivo lograr que se establezcan
sus caractersticas fsicas a efectos de vincularlas con los hechos objetos de prueba.
Por ejemplo que el testigo identifique a la persona puesta para su reconocimiento
como autor del delito.
2. Reconocimiento real.- Las cosas que tengan vinculacin con el hecho delictuoso
podrn ser materia de reconocimiento. Estas sern exhibidas en la misma forma
como se hace con documentos (artculo 191.1 del NCPP). Antes del reconocimiento,
la persona que deba hacerlo tendr que realizar una descripcin de los objetos o

instrumentos vinculados al delito. Por ejemplo el reconocimiento de un arma blanca

empleada en lesiones.
3. La inspeccin judicial.-Esta diligencia podr ser probada por el juez o por el fiscal
durante la investigacin preparatoria (artculo 192. 1). Esta regla es aplicable a la
reconstruccin.
Su finalidad es comprobar las huellas y otros efectos materiales que el delito haya
dejado en los lugares y cosas o en las personas. Es decir inspeccionar la escena del
delito. Es necesario que se realice de inmediato puesto que el tiempo puede borrar
las evidencias (artculo 192.2).
4. La reconstruccin del delito.-Su finalidad es verificar si el delito se efectu o pudo
acontecer. La base para la reconstruccin son las declaraciones y otras pruebas
actuadas (artculo 192.3 del NCPP).
El imputado no est obligado a intervenir en el acto, el que deber practicarse con
reserva. Esto no implica que el abogado no pueda estar presente.
Las diligencias de inspeccin y reconstruccin de preferencia se realizarn con la
intervencin de testigos y peritos. Sin perjuicio que esto sea as parece que la
preferencia estuviera por encima del imputado y el agraviado, lo que nos parece no
muy racional toda vez que estos son los actores principales del proceso.
En las diligencias de inspeccin y reconstruccin se puede ordenar que se levanten
planos o croquis del lugar y se tomen fotografas, grabaciones o pelculas de las
personas o cosas que interesen a la causa, esto es que se documente todo lo que
sea pertinente y til para el proceso (artculo 191.2 del NCPP).
En la reconstruccin de casos de violencia sexual existe prohibicin expresa de la
concurrencia del nio o adolescente agraviado conforme a lo establecido por el
artculo 2 de la Ley N 27055, publicada el 24/01/1999. As tambin lo estatuye
taxativamente el artculo 194.3 del NCPP que prohbe la concurrencia de los
agraviados menores de edad, o de las vctimas que pueden ser afectadas
psicolgicamente con su participacin.
5. Pruebas especiales: Entre ellas tenemos:
La necropsia.- Tambin conocida como autopsia, consiste en el examen de un
cadver con apertura de sus cavidades para conocer el estado de sus diferentes
rganos e investigar las causas de su muerte. En el Manual de
Procedimientos Tanatolgicos Forenses del Ministerio Pblico de 2006 se define
la necropsia cientfico-forense como un procedimiento mdico, tcnico y cientfico
de diagnstico, que permite estatuir la causa de la muerte, el tiempo aproximado
de fallecimiento, el modo y mecanismos de la muerte, el agente causante del
deceso y la identificacin del occiso, aportando evidencias que contribuyan a la
adecuada administracin de justicia. La finalidad de la necropsia es en orden: 1.
Precisar la causa de muerte. 2. Calcular el tiempo aproximado de muerte. 3.
Determinar el agente causante del deceso. 4. Contribuir a la identificacin del
cadver. 5. Determinar del modo y mecanismo de la muerte y probable etiologa
mdico-legal 6. Perennizar en forma documentada (fotografas, grficos, videos,
etc.) los hallazgos que forman los elementos probatorios dentro del contexto legal.
Embalsamiento.- En los supuestos de homicidio, el fiscal podr disponer previo
informe mdico el embalsamamiento del cadver. Este es un procedimiento de
conservacin que permita posteriormente ser examinado. Cuando se d la

2.7.

incineracin del cadver, tratndose de delito de homicidio, esta solo podr ser
autorizada por el juez y cuando se hayan agotado todas las pericias necesarias y
el proceso haya terminado con sentencia firme. La razn es que una incineracin
elimina cualquier evidencia criminal (artculo 197 del NCPP).
Envenenamiento.- El envenenamiento es un estado patolgico agudo o
crnico producto de la ingesta accidental o no de un veneno. El veneno es toda
sustancia que cuando se inhala, se ingiere, se absorbe o se inyecta en dosis
relativamente pequeas es capaz de provocar daos en los tejidos vivos e incluso
la muerte del organismo. Puede tener un origen mineral, animal o vegetal. Entre
los venenos minerales tenemos el xido de carbono, cadmio, mercurio o plomo,
sustancias cidas, pesticidas y los detergentes, Los venenos de origen vegetal
son la nicotina, colchicina, digitalina, estricnina o curare, que en dosis alias
pueden ser mortales. Entre los venenos de origen animal hay que destacar los
procedentes de las serpientes (vboras, mambas, cobras y cascabeles), araas,
escorpiones, algunos insectos, medusas y anfibios.

Lesiones.- Cuando se trate de lesiones corporales, el perito debe determinar con

qu arma o instrumento se han ocasionado. Deber pronunciarse si hay
deformaciones y seales en el rostro. Si la lesin ha puesto en peligro la vida, ha
causado enfermedad incurable o prdida de un miembro u rgano. Esto con la
finalidad de establecer la gravedad de la lesin que tendr incidencia en la
tipificacin (artculo 199.1 del NCPP).El examen permitir establecer si estamos
ante una lesin que implique una falta o delito. En este ltimo caso,
corresponder determinar si la lesin es leve o grave.

Agresin sexual.-Por la naturaleza grave de este delito, el examen mdico ser

practicado exclusivamente por el mdico encargado del servicio con la asistencia,
si fuera necesario, de un profesional auxiliar. Para evitar perjudicar ms a la
vctima solo se permitir la presencia de otras personas previo consentimiento de
aquella. (artculo 199.2).

ACTIVIDAD PROBATORIA

2.7.1. NOCION.
La actividad probatoria, en general, puede definirse como el conjunto de declaraciones
de voluntad, de conocimientos o declaraciones intelectuales, reguladas legalmente y
producidas por los intervinientes en el proceso, con la finalidad de adquirir
un conocimiento sobre la materialidad del objeto procesal, y sobre sus consecuencias
penales y eventualmente civiles.
A grandes rasgos, pero para poder ubicarnos mejor, la actividad probatoria se
desarrollar, progresivamente, durante cuatro fases que se distinguen perfectamente:
Fase de ofrecimiento probatorio: En la etapa intermedia, como parte constitutiva del
Requerimiento de Acusacin, en el caso del Ministerio Pblico, se proponen todos
los medios de prueba que los sujetos procesales consideren oportunos para la
defensa de sus intereses.

Fase de admisin probatoria: El Juez, tambin en la etapa intermedia, controlar los

medios de prueba ofrecidos en base a criterios de pertinencia, conducencia y utilidad.

Fase de actuacin probatoria: Se realiza en el Juicio Oral, y debe seguir un orden

estrictamente lgico para que el Juez pueda asimilar sensorialmente todo el caudal
de informacin deseado. Excepcionalmente, en el Juicio Oral se pueden ofrecer
nuevas pruebas, siempre que stas se hayan conocido con posterioridad
al Control de Acusacin. Asimismo, se puede solicitar el reexamen de pruebas no
admitidas en la etapa intermedia, pero en base a una nueva argumentacin.
Fase de valoracin probatoria: sta se desarrollar conforme al sistema de
sana crtica.

2.7.2. EL DEBATE PROBATORIO

La actuacin probatoria desarrollada ante los ojos del juzgador permite que opere el principio
de inmediacin, de tal forma que aquel reciba toda la informacin necesaria para generar
conviccin sobre la existencia o no de determinados hechos; los mismos que sern
debatidos en medio del contradictorio. As, slo las pruebas actuadas en el Debate pueden
convertirse en fundamentos de la Sentencia, "toda vez que es all donde verdaderamente
imponen su fuerza los principios de publicidad, inmediacin y oralidad".
El artculo 375 del NCPP establece un orden general de la actuacin probatoria, a efectos
que sta se desarrolle adecuadamente. As tenemos que primero se examinar al Acusado,
luego se actuarn los medios probatorios admitidos y finalmente, se oralizarn los mismos.
Sin embargo, el orden especfico en que se oirn a los distintos acusados, si por ejemplo
son varios, lo determina el Juez; quien tiene la potestad excepcional de interrogar a los
acusados y a otros rganos de prueba, cuando considere que existen vacos que
necesariamente deben ser absueltos; lo que no puede significar de ningn modo que supla
las deficiencias de los otros sujetos procesales al realizar su interrogatorio o
contrainterrogatorio.
2.7.3. EL ACUSADO
En primer lugar cabe mencionar que existe una parte de la Doctrina que considera que la
declaracin del acusado no constituye un medio de prueba sino que ms bien se trata de
un medio de defensa; sin embargo, aclara otro sector doctrinario, que de ella si pueden
nacer elementos probatorios en su contra, como es el caso de la Confesin.
Respecto al interrogatorio propiamente, se debe resaltar el derecho del Acusado a
declarar total o parcialmente, y sobre todo, a guardar silencio; por lo que no puede ser
obligado a declarar en contra de s mismo, ni a declararse culpable. Si optara por guardar
silencio, el Juez advertir al Acusado que el Juicio continuar y que se introducirn al
mismo sus declaraciones anteriores prestadas ante el Fiscal como pruebas
documentales; conforme al artculo 376.1 del NCPP.
Pero si es el caso que el Acusado acepta ser examinado, se debern respetar las
siguientes reglas:

El Acusado aportar libre y oralmente relatos, aclaraciones y explicaciones

sobre su caso; permaneciendo vigente en todo momento su derecho de defensa y de
refutar la imputacin.

Se orientar el interrogatorio para que el Acusado aclare los

hechos materia de imputacin necesarios para la medicin de la pena y la reparacin
civil.
Las preguntas propuestas deben ser directas, claras, pertinentes y tiles.

No se admitirn preguntas sobre aquello que ya declar el Acusado, pero si

se podrn proponer preguntas con fines de aclaracin.

No se admitirn preguntas capciosas (engaosas), impertinentes (sin

conexin con el objeto de prueba), ni sugestivas (que contienen la propia respuesta).

En este procedimiento el Juez deber ejercer sus facultades de direccin del Juicio,
declarando de oficio o a solicitud de parte, inadmisibles las preguntas prohibidas antes
explicadas; conforme al artculo 376.3 del NCPP. De igual modo, cuando existan varios
acusados, el Juez podr disponer la exanimacin de stos por separado, es decir, retirando
de la Sala a quienes considere necesario; a efectos de evitar posibles intimidaciones, las
mismas que deben resultar, de alguna forma, evidente o probable para el Juez.
2.7.4. TESTIGOS Y PERITOS
Para la exanimacin de testigos y peritos, en primer lugar, se debern aplicar algunas reglas
en general. As tenemos que se iniciar por identificar plenamente al testigo o perito; luego el
Juez har prestar promesa (en nombre de su honor) o juramento (en nombre de su religin)
a stos, para que digan la verdad; conforme lo exige el artculo 378.1 del NCPP. En este
sentido, dichos sujetos procesales estn obligados a revelar las fuentes de la informacin
que brinden en el Juicio.
Por otro lado, si el testigo o el perito declaran haber olvidado algn hecho por el que se le
pregunta, el Juez dispondr que se les lea una parte de su declaracin anterior; lo mismo
ocurrir cuando aquellos caigan en contradicciones y no halla otra forma de aclararlas.
Finalmente, vale la pena acotar que el Juez puede autorizar un nuevo examen a un testigo o
perito que ya declar en Juicio, siempre y cuando se traten de hechos surgidos
posteriormente a la mencionada declaracin porque de lo contrario se estaran vulnerando
los principios de preclusin y celeridad procesal.
1. Examen de Testigos.
El interrogatorio lo inicia la parte procesal que lo ofrece. Los testigos, antes de
declarar, no podrn comunicarse, ni debern ver, escuchar o puestos en conocimiento
de lo que sucede en la Audiencia. Asimismo, el Testigo tiene derecho a negar en
Juicio el testimonio que brind en la etapa de investigacin preparatoria; siendo que
esta ltima ya no podr ser leda para efectos de realizar contrastaciones.
Cuando se trate de examinar a un menor de 16 aos, se recomienda que ste sea
examinado con autorizacin y presencia de al menos uno de sus progenitores o
responsables, y de ser solicitado, con el auxilio de un psiclogo. Se evitar su
confrontacin con el Acusado; y el Tribunal adecuar las preguntas acorde con la
edad concreta del examinado, tenindose la posibilidad que sea un especialista quien
traslade las preguntas al menor.
Para el caso de Abuso Sexual, se recomienda que el menor (vctima) sea examinado
en privado y en ambiente diferente al del Juicio, hacindose uso para este efecto de la
"video-conferencia". En igual sentido, no debe ser forzado a reconstruir los recuerdos

del hecho punible, ni a ser sometido a un tiempo de exanimacin ms amplio del

establecido por un especialista.
No obstante, atendiendo a la naturaleza misma del caso concreto, el Juez podra
disponer la exanimacin directa del menor (como si fuese adulto), la misma que
puede ser revocada en cualquier estado del interrogatorio.

2. Examen de Peritos.
Se da inicio con una breve exposicin del contenido y conclusiones de la Pericia
(dictamen o informe) materia de anlisis; la misma que ser puesta a la vista del
Perito para que sea reconocida como legtima; es decir, para que advierta que dicho
documento no ha sido adulterado y que efectivamente la firma registrada en l, es la
suya. Luego, se dar paso a las correspondientes explicaciones sobre
las operaciones realizadas, la metodologa empleada y las conclusiones obtenidas.
Cuando existan dos o ms Peritos, y sus pericias sean contradictorias, se realizar un
Debate Pericial en torno a los documentos y a los extremos especficos que generan
la controversia. Por ltimo, se tiene establecido la conduccin bajo fuerza del Perito
que, habiendo sido notificado vlidamente, no asista a su correspondiente ratificacin;
y en todo caso, la continuacin del Juicio cuando ste no sea ubicado.

2.7.5. PRUEBA MATERIAL

En primer lugar debe quedar establecido que "constituyen prueba material los objetos
capaces de representar, por su solo descubrimiento, un hecho con l relacionado, cuyo
anlisis produzca informacin que tienda a probar o a oponerse a una hiptesis sobre un
punto en cuestin".
Ahora bien, el artculo 382.1 del NCPP establece que todos los instrumentos (indicios)
usados para la comisin del delito o producidos como resultado de este, que hayan sido
recogidos de la escena del crimen o incautados durante la investigacin preparatoria, y que
hayan sido incorporados con anterioridad al Juicio, debern ser exhibidos en ste y podrn
ser examinados por los sujetos procesales.
Como nuestro NCPP no seala especficamente cuales son aquellos instrumentos, a modo
de
ejemplo
se
pueden
citar
los
siguientes: armas, dinero,
rastros,
manchas, bienes, imgenes fotogrficas o flmicas, mensajes contenidos en correos
electrnicos, informacin almacenada en USB, discos duros, todo tipo de documentos, etc.
Todos ellos podrn ser presentados en el momento que los acusados, testigos y peritos
brindan sus declaraciones; a efectos que ofrezcan informacin sobre los mismos.
1. Actuacin de la Prueba Documental
En sentido estricto "documento" es todo escrito mediante el cual el Hombre pone de
manifiesto un conocimiento; el mismo que dentro del proceso penal, deber conducir
a la conviccin de la comisin de un delito.
El artculo 383 del NCPP establece la siguiente clasificacin de documentos:
Las actas que contienen la prueba anticipada
La denuncia, la prueba documental o de informes, las certificacin y
constataciones
Los informes o dictmenes periciales, actas de examen y debate pericial.
Los dictmenes producidos por comisin, exhorto o informe.
Las actas de declaracin de testigos actuadas mediante exhorto

 Las declaraciones prestadas ante Fiscal

Las pruebas pre-constituidas como las actas de detencin, pesaje, registro,
inspeccin, hallazgo, etc.
La prueba documental es incorporada en juicio empleando la oralidad, esto es, en la
denominada Lectura de Piezas; que adems implicar que se escuche o vea la parte
pertinente del documento o acta.
2. Trmite de Oralizacin
Se inicia, por su orden, a solicitud del Fiscal y de las partes. La oralizacin de la
prueba documental es obligatoria, bajo sancin de nulidad relativa; es decir, que de no
ser planteada por la parte interesada en la primera oportunidad que tenga, se
entiende como convalidada tcitamente.
Cuando los documentos sean voluminosos, se puede prescindir de su lectura total, y
se leer slo la parte que el solicitante considere esencial. Igual regla podr aplicarse
para la reproduccin de grabaciones. En todo caso, siempre se har mencin del
significado probatorio que tiene el documento para el solicitante.
En el caso de las pruebas instrumentales, su oralizacin no es obligatoria; se llevar a
cabo slo a solicitud de parte.
3. Debate Probatorio
La oralidad de los medios probatorios tiene por finalidad acreditar hechos o rebatirlos
en funcin de las estrategias de defensa; por ende, es imprescindible que se indique
cul es la pertinencia y utilidad de dicha prueba instrumental, lo que hace posible
debatir en Juicio las contradicciones entre una y otra. Aqu radica la importancia del
Debate Probatorio, el mismo que segn el artculo 384.4 del NCPP, se iniciar una
vez que se concluya la lectura o reproduccin de los documentos. As, dicho debate
se desarrollar con una breve explicacin, aclaracin o pronunciamiento que las
partes harn sobre los documentos actuados.
4. Prueba de Oficio
Conforme lo permiten los incisos 1 y 2 del artculo 585 del NCPP; el Juez Penal puede
ordenar, de oficio o a solicitud de parte, la realizacin de una inspeccin o de una
reconstruccin que no se hubiera practicado o hubiese sido insuficientemente en la
investigacin preparatoria. Adems, tambin se le permite al Juez, actuar nuevos
medios probatorios si en el curso del debate resultasen indispensables para el
esclarecimiento de la verdad. Finalmente, en el inciso 3 del acotado artculo, se
establece que dichas decisiones judiciales son inapelables.
Definitivamente, compartimos las opiniones en contra de estas disposiciones que a
todas luces contravienen directamente el espritu adversarial de este cdigo, pues
abiertamente, revisten al Juez Penal de facultades inquisitivas, que el NCPP pretende
desterrar de nuestro ordenamiento jurdico procesal.
Si los sujetos procesales, y sobre todo, el Fiscal, no aportan los medios probatorios
suficientes o no los actan de forma tal que acrediten sus respectivas Teoras del
Caso; de ningn modo debera facultarse al Juez para que "subsane" dichas
deficiencias, aun cuando sea en aras del mejor esclarecimiento de los hechos; pues
evidentemente, se vulnera el Principio de Imparcialidad, que precisamente garantiza
la correcta administracin de justicia.

2.8.

VALORACIN DE LA PRUEBA

2.8.1. NOCION
La prueba tiene como objeto acreditar la existencia de los hechos que constituyen todos
los extremos de la imputacin; es decir, convencer al juez sobre la certeza de la
existencia de un hecho. En este sentido, "un primer plano de valoracin se realiza a
la luz de la lgica, la ciencia y las mximas de la experiencia que nos otorgan la certeza
de un hecho. En un segundo nivel, aquellos hechos son presupuestos que deben ser
analizados, examinados, valorados y conectados con la imputacin que es el objeto
principal del proceso; pues al Derecho solo le interesan los hechos con relevancia
jurdica". Dicho de otro modo, la valoracin de la prueba tiene por objeto establecer la
conexin final entre los medios probatorios presentados y la veracidad de los enunciados
sobre los hechos en litigio.
Al respecto, el artculo 393.2 del NCPP establece que el Juez deber apreciar las
pruebas, primeramente, de forma individual; y luego de manera conjunta con las dems,
siempre bajo las reglas de la sana critica.
2.8.2. METODOS DE VALORACION
Histricamente son tres mtodos de valoracin los que han tenido un peso especfico en
las decisiones judiciales. Los desarrollaremos a continuacin.
I.
DE PRUEBA LEGAL
Proveniente del Derecho Europeo Continental, consiste en que las leyes del
procedimiento anticipan los criterios que deben emplearse para dictar una sentencia
con el resultado de diversas combinaciones de fuentes de prueba. En
resumidas cuentas, este mtodo, eminentemente cuantitativo, determinaba la
veracidad de los hechos tomando en cuenta la cantidad medios de prueba que haba
a favor y los que haba en contra.
II.
DE INTIMA CONVICCION
Consiste en la valoracin personal que hace un "jurado" sobre los medios de prueba,
a partir de su propia conviccin y respaldado por la "iluminacin divina" que le permite
comprender la justicia o injusticia de un acto.
Utilizado principalmente en Estado Unidos; a partir de este mtodo, se considera
siempre necesario establecer ciertas condiciones personales que deben tener los
miembros de un Jurado que emitir un veredicto.
III.
DE VALORACION CRITICA DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA
Mtodo utilizado por nuestro NCPP, consiste en que los Tribunales respeten las leyes
de la Lgica y la Ciencia en su doble sentido: fundar todas y cada una de sus
conclusiones fcticas y no omitir el anlisis de los elementos de prueba incorporados
al proceso. En resumen, se exige el uso del raciocinio para lograr que la decisin final
se baste a s misma, como explicacin de las conclusiones de un Tribunal.
Cabe aclarar que, aunque aqu lo que se valora es la calidad del medio de prueba o
de la prueba, cuando ya ha sido aceptada; y no la cantidad de ellas, no se puede
dejar de advertir que en cuantos ms medios probatorios se encaminen hacia la
acreditacin de un hecho; mayor ser la posibilidad de establecer la verdad.
Por ejemplo; se tienen dos testigos que afirman haber visto al acusado cometer el
delito, y uno solo que lo vio lejos de la escena del crimen. Luego, se acredita que uno

de los testigos en contra ha dado falso testimonio en juicio y que el otro ha

tenido conflictos personales con el imputado; mientras que el testigo a favor es el
Alcalde de la ciudad. Definitivamente, la calidad del medio probatorio siempre debe
prevalecer sobre la cantidad del mismo.
2.8.3. REGLAS ESPECIALES
Nuestro NCPP establece algunas reglas para la valoracin especfica de ciertos medios de
prueba, los mismos que a continuacin explicaremos.
I.
VALORACION DE TESTIMONIALES
Para el caso de testigos referenciales, declaracin de arrepentidos o colaboradores, sus
testimonios tienen que ser corroborados por otras pruebas, de lo contrario no alcanzar
calidad probatoria.
Y para el caso de declaraciones contradictorias del imputado, se dar preferencia a la
versin otorgada en el proceso de investigacin; siempre que se haya brindado con todas
las formalidades que exige el Debido Proceso.
II.
VALORACION DE LAS DECLARACIONES DEL CO-IMPUTADO
Nuestra jurisprudencia ha establecido que cuando se traten de las declaraciones brindadas
por un coimputado sobre los hechos cometidos de manera conjunta con otros coimputados,
se deben valorar todas las circunstancias posibles que se erijan como criterios de
credibilidad y no solo de legalidad, que puedan establecer si el coimputado miente o dice la
verdad. Entre otras, dichas circunstancias pueden ser las siguientes:

La personalidad del coimputado;

Las posibles motivaciones de su declaracin; y

La oportunidad de librarse de responsabilidad.

III.
VALORACION DE LAS DECLARACIONES DEL AGRAVIADO
Mediante Acuerdo Plenario, ha quedado establecido que, a priori, la declaracin del
agraviado constituye prueba, con virtualidad procesal de destruir la presuncin de inocencia
del imputado, siempre que no existan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. En
este sentido, se tienen las siguientes garantas de certeza:
Ausencia de incredibilidad subjetiva: Es decir, que no exista relacin entre el
agraviado y el imputado basado en sentimientos de odio, venganza, etc.
Verosimilitud: Debe estar corroborado por otros datos perifricos.
Persistencia en la incriminacin: Significa que el relato del agraviado haya
mantenido coherencia y solidez a lo largo del proceso.
2.8.4. RESULTADO DE LA VALORIACION
Cuando se concluya que los enunciados facticos estn probados, significa que estos son
verdaderos. En sentido contrario, si se ha probado la falsedad de las afirmaciones sobre los
hechos, o si no han sido acreditados suficientemente, entones, en ambos casos, los hechos
no pueden ser considerados ciertos.
Entre los resultados que nos conducirn a la absolucin del imputado, tenemos:

La inexistencia del hecho

La existencia de un hecho pero que no constituye delito

La existencia de un hecho que es delito pero en el que no ha participado el

imputado
La existencia de duda sobre su responsabilidad.

De ellas se debe distinguir la insuficiencia de pruebas y la duda razonable. La primera

implica que a lo largo del proceso no se han podido acopiar las pruebas necesarias para
quebrar la presuncin de inocencia que reviste al imputado. Mientras que la duda razonable,
es una conclusin a la que se llega luego de valorar todas las pruebas actuadas y
contradichas, las mismas que no han generado conviccin en el juzgador.