ARMAAPARENTE?

EDUARDOALCCERPOVIS
EDUARDOALEJOSTORIBIO

1. LaCorteSupremadeJusticiadelPer,medianteelRecursodeNulidad
n. 26762012Junn, conden a tres sujetos por robar a una persona
dentrodesuvivienda,utilizandoarmasdefogueo.Noobstante,laSala
Supremaestableciquenoeraposiblelaconfiguracindelaagravantedel
usodearmadefuego,yaqueseconsiderqueeltipoexigequecon
dichoinstrumentosepongaenpeligrolavida,integridadfsicaolasalud
delasvctimas,locualnoocurrienelcasomateriadeexamen.Conel
presente reporte se pretende establecer algunos alcances respectoa los
criteriosutilizadosporladoctrinaylajurisprudenciasobreeldelitode
robomedianteelusodearmadefuegoylaposibilidaddequelasarmas
aparentescumplanconlasexigenciasnormativasdelaagravante.
2. Al respecto, existen dos posiciones marcadas: la de un sector de la
jurisprudencia (anterior a la emisin de la Ejecutoria objeto de
comentario)yladeladoctrinamayoritaria.Lajudicaturaconsiderqueel
armaaparentecumpleconelrequisitoexigidoporellegisladoryaquesu
usoprovocatemorenlavctima,siendoellosuficienteparaagravarla
pena del delito de robo. De otro lado, la doctrina niega que el arma
aparenteseatpicadelamodalidadagravadaderoboyaqueconsuusono
se pone en peligro la vida o salud de la vctima. En lo sucesivo
desarrollarbrevementeambasposturas.
3. Anteriormente, la Corte Suprema seal que un arma es todo
instrumento real que incrementa la capacidad de agresin del sujeto
activo, la cual disminuye la resistencia que podra tener la vctima1.
Asimismo, manifest que ste ltimo tena que ser destructivo e
inminente,puesatravsdeaqulsepodaincrementarlaagresividaddel
agente2.Enloreferentealusodearmadefuegoeneldelitoderobo,el
PoderJudicialindicqueelreprochedeestaagravanteradicaenelefecto
intimidante que vulnera la voluntad de los afectados, pues potencia la
capacidadofensivadelsujetoactivoendesmedrodelaseguridaddel
perjudicado3.Elusodeunarmadefogueogeneraelsentimientode
miedo,desosiegoeindefensindelosagraviados4, raznporlacualno
puedeconsiderarsecomounacircunstanciaderobosimple .
5

ProfesordeDerechoPenalenlaPUCP.AbogadointegrantedelEstudioOrGuardia.MiembrodelInstituto
deCienciaProcesalPenal.

EstudiantedeDerechoenlaUniversidadCsarVallejo.PracticantedelEstudioOrGuardia.
1EjecutoriaSuprema(10demarzode1998).RecursodeNulidadn.582497Hunuco

4. Porotrolado,unsectordeladoctrinaindicaqueelarmallegaaser
cualquierinstrumentoquepermitagenerarunaagresinfsicahaciaotra
persona.Esdecir,elarmaestdestinadoadaar6.Estemediopermite
vencer la resistencia de la vctima, pues de esa manera se reduce los
mecanismosdedefensaquepuedatenerunapersonaparanoperdersu
patrimonio.Segnestaposicin,sepuedesealarqueaquelinstrumento
debesercapazdeproducirdaosalaintegridadfsicaoinclusohastala
muerte7.Entalsentido,paraqueunarmapuedatenerrelevanciapenal
tendraquecontarconlassiguientescaractersticas:a)seridneaenla
ofensiva,yaquetienequegenerarunriesgoparalaintegridadfsicaola
propiavida;b)incrementarlaagresividaddelagente,puesaldarse sta
ltima se generara una ventaja en la accin frente a la vctima, y; c)
facilitarlaaccindelictuosa,puestoquepermiteobtenerelbienquese
pretende sustraer y, por ende, consumar el delito 8. En esa lnea, la
agravantedelrobosolodebeaplicarsecuandoseutiliceelarmareal,no
cuandosetratedearmasaparentes 9,yaqueconestasltimasno esposible
causar dao a terceros, con lo cual se demuestra adems la falta de
peligrosidadenelagente.Elagentedebevalersedearmasoinstrumentos
queponganenpeligrolaintegridadfsicaolavidadelasvctimasdel
robo,puessolodeesomodosefacilitaralasustraccindelpatrimonio.
Enresumen,elarmatpicaseraquellaqueconfigureunpeligroreal
paralosbienesdeterceros10.
5. ConlaEjecutoriamateriadeanlisis,laCorteSupremasedecantpor
staltimaposicin,alindicarquesegneltextodelaLeyn.29407 11
()noconcurrelacircunstanciadeataqueamanoarmada,previstaenel
numeral3delartculo189delCdigoPenalyacitadoporquelas`armas
utilizadaserandejuguete()12,pueselfundamentodelaagravacin
esgenerarunpeligroparalavidaolaintegridaddelosagraviadosode
terceros,motivoporelcualnopuedeconsiderarsealasarmasdejuguetes
comoverdaderas.
6. Consideramosquesedebeestablecersiunarmaaparentedeberaono
englobarseenlaagravantedelrobosegnseincrementeonoelriesgode
afectacin a patrimonio (bien jurdico protegido). No consideramos
acertado la posicin de un sector de la judicatura de calificar al arma
aparentecomoarmatpicasoloporeltemorquecausaalavctima.Esta
posicindejaenmanosdelsujetopasivolatipicidaddelaagravante,
creandoinseguridadjurdicaydesigualdad(enloscasosdevctimas
temerosasseaplicarlaagravante,locontrario,silossujetossonms
resistentesalasamenazas,lapenadeldelitoderobonoseagravar).
7.

EjecutoriaSuprema(6deenerode2000).Consultan.27099Callao.
SalaPenaldelaCorteSupremaRecursodeNulidadn.41722004Chincha(FJ.4).Disponibleen:
http://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/551c6e8043eb7aeaa2a9e34684c6236a/2.+Seccion+Judicial
Salas+Penales.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=551c6e8043eb7aeaa2a9e34684c6236a
4EjecutoriaSuprema(20deabrilde1998).Exp.n.455597LimaNorte.
5EjecutoriaSuprema(10demarzode1998).RecursodeNulidadn.582497Hunuco.
6ROJASVARGAS,FidelDelitoscontraelPatrimonio,Vol.I,Lima(Grijley),2000,pp.419421.
7PEACABRERA,Alonso,DerechoPenal.Parteespecial,t.II,2dareimpresin.Lima(Idemsa),2010,pp.
240241.
8ROJASVARGAS,DelitoscontraelPatrimonio,p.422.
9Armas:i)sentidoestricto.tienelafinalidaddeagredirodefenderalapersonaquelaporte(defuegoo
cortante);ii)sentidoamplio.sirveparaaumentarelpoderdefensivo(martillo,palo,desarmador),y;iii)
aparente.aquellaqueporsuscaractersticasexternassimulalapotenciaagresivadeunaautentica.En:
2
3

5.ConlaEjecutoriamateriadeanlisis,laCorteSupremasedecantporsta
ltimaposicin,alindicarquesegneltextodelaLeyn.2940711()no
concurrelacircunstanciadeataqueamanoarmada,previstaenelnumeral3del
artculo189delCdigoPenalyacitadoporquelas`armasutilizadaserande
juguete()12,pueselfundamentodelaagravacinesgenerarunpeligropara
lavidaolaintegridaddelosagraviadosodeterceros,motivoporelcualno
puedeconsiderarsealasarmasdejuguetescomoverdaderas.
6. Consideramos que se debe establecer si un arma aparente debera o no
englobarse en la agravante del robo segn se incremente o no el riesgo de
afectacinapatrimonio(bienjurdicoprotegido).Noconsideramosacertadola
posicindeunsectordelajudicaturadecalificaralarmaaparentecomoarma
tpicasoloporeltemorquecausaalavctima.Estaposicindejaenmanos
del sujeto pasivo la tipicidad de la agravante, creando inseguridad jurdica y
desigualdad(enloscasosdevctimastemerosasseaplicarlaagravante,lo
contrario,silossujetossonmsresistentesalasamenazas,lapenadeldelitode
robonoseagravar).Tampococonsideramoscorrectaposicindeladoctrina
mayoritariaydelapropiaEjecutoriamateriadecomentario,yaquelarazndela
agravante(usodearmasdefuego)noresideenlapuestaenpeligrorealdela
vida y salud de las vctimas, sino en el aumento del riesgo de afectacin al
patrimonio de la vctima. Y es que toda interpretacin normativa debe estar
orientadaalatuteladelbienjurdicoprotegido.
7. El uso de un arma real oaparente se realiza conel objetivo de anular la
capacidad de resistencia de la vctima, lo cual no diferencia la clase de
instrumento13.Paraquesepuedaconfigurarlaagravantedelroboesnecesarioun
anlisisexante,quepermitaevaluarlascaractersticasdelarmautilizadapara
incrementarelriesgodeafectacinalpatrimoniodelavctima.Porejemplo,no
eslomismoutilizarunchisguetequeunarmadefogueo.Enefecto,encada
casoconcretosernecesarioverificarlascaractersticasquepodrandiferenciar
el arma de fogueo con la de un chisguete, dado que la primera es un
instrumentoquetienegransimilitudconunarmaverdadera,esdecir,aprimera
vistapareceraserunarmareal,locualnosucedeconlasegunda,puesesta
ltimatieneunaaparienciaclaramenteinofensiva.

8.Enbuenacuenta,noconsideramosacertadoloresueltoporlaCorteSuprema,
yaqueencadacasodebeestablecersesi,conformealascaractersticasdelarma
aparente,secumpleonoconloexigidoporeltipoagravado:aumentarelriesgo
deafectacinalpatrimoniodelavctima.
EjecutoriaSuprema(6deenerode2000).Consultan.27099Callao.
SalaPenaldelaCorteSupremaRecursodeNulidadn.41722004Chincha(FJ.4).Disponibleen:
http://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/551c6e8043eb7aeaa2a9e34684c6236a/2.+Seccion+Judicial
Salas+Penales.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=551c6e8043eb7aeaa2a9e34684c6236a
4EjecutoriaSuprema(20deabrilde1998).Exp.n.455597LimaNorte.
5EjecutoriaSuprema(10demarzode1998).RecursodeNulidadn.582497Hunuco.
6ROJASVARGAS,FidelDelitoscontraelPatrimonio,Vol.I,Lima(Grijley),2000,pp.419421.
7PEACABRERA,Alonso,DerechoPenal.Parteespecial,t.II,2dareimpresin.Lima(Idemsa),2010,pp.
240241.
8ROJASVARGAS,DelitoscontraelPatrimonio,p.422.
9Armas:i)sentidoestricto.tienelafinalidaddeagredirodefenderalapersonaquelaporte(defuegoo
cortante);ii)sentidoamplio.sirveparaaumentarelpoderdefensivo(martillo,palo,desarmador),y;iii)
aparente.aquellaqueporsuscaractersticasexternassimulalapotenciaagresivadeunaautentica.En:B RAMONT
ARIASTORRES,Luis/GARCACANTIZANO,MaradelCarmen,ManueldeDerechoPenal.Parte
especial4taed.,Lima(EditorialSanMarcos),1998.p,312.
10ROJASVARGAS,DelitoscontraelPatrimonio,p.418.
11LeyquemodificaeincorporaartculosalCdigoPenaleincorporaunprrafoalartculo1delaLeyn.
28122,enmateriadedelitoscontraelpatrimonioyreincidencia(publicadael18desetiembrede2009).
12RecursodeNulidadn.26762012Junn(FJ.3)
2
3