Vous êtes sur la page 1sur 10

Souply-Pierard Fernand

Premire Bac Droit HD


Facults Universitaires Saint-Louis

Linviolabilit du domicile
tat des lieux
Par Souply-Pierard Fernand

Dans le cadre du sminaire de Mthodologie juridique


(Monsieur P.-O. de Broux)

Souply-Pierard Fernand
Premire Bac Droit HD
Facults Universitaires Saint-Louis

Table des matires

Avant-propos .............................................................................................................................. 1
Dfinition de quelques concepts................................................................................................. 3
Domicile ................................................................................................................................. 3
Rsidence ............................................................................................................................... 3
Inviolabilit / Inviolable ......................................................................................................... 3
Linviolabilit du domicile ......................................................................................................... 4
Modes de violation du domicile ................................................................................................. 5
Modes lgaux ......................................................................................................................... 5
Sur ordre du juge dinstruction........................................................................................... 5
Sur base de lois ................................................................................................................... 6
Modes illgaux ....................................................................................................................... 6
De ce qui ne constitue pas une violation de domicile ............................................................ 6
Conclusion .................................................................................................................................. 6
Bibliographie .............................................................................................................................. 7
Lgislation .............................................................................................................................. 7
Doctrine .................................................................................................................................. 7
Jurisprudence .......................................................................................................................... 8

Souply-Pierard Fernand
Premire Bac Droit HD
Facults Universitaires Saint-Louis

Avant-propos
Il est intressant de constater que la notion de domicile est une notion que lon peut, juste titre,
qualifier de vieille comme le monde , comme notre monde sdentaire. En effet, si lon prend un peu
de recul, on ne peut que constater les ressemblances (quelles soient dintention ou non) entre notre
notion moderne du domicile et celle, ancestrale, d habitation .
a) La notion de domicile (dont nous bnficions grce au Corpus Juris Civilis1) rpond, en effet,
divers besoins, divers intrts2 :
1) Appartenance au ressort des tribunaux
Larticle 624 du Code judiciaire3 met parfaitement en exergue cette caractristique du domicile.
En effet, dans les cas o la loi reste muette, cest en (grande) partie le lieu du domicile qui
dterminera la comptence des tribunaux.
2) Centralisation des oprations administratives
Selon le Code civil4 (Livre I : des personnes), cest le domicile qui rgle la comptence
administrative . Par exemple, la naissance, le mariage et le dcs sont inscrits dans les registres
par lOfficier de ltat civil du dernier domicile lu ou du domicile des parents, et pas ailleurs,
quelque soit le lieu de naissance, de mariage (pour les militaires en mission par exemple) ou de
dcs. Les suites de ces vnements dpendent galement du domicile les concernant (ouverture
de succession, etc.).
3) Protection juridique
Le domicile rpond un besoin de protection/scurit juridique dont, entre autres, linviolabilit
du domicile5 (objet de ce travail) et ce qui en dcoule directement (comme la protection de la vie
prive).
4) Dune manire globale
Cest le lieu o lon est certain de pouvoir prendre contact avec quelquun (par exemple, pour lui
rclamer une crance6 ou lui signifier un acte judiciaire7).

F. MACKELDEY, J. BEVING, Manuel de droit romain, contenant la thorie des institutes, prcde d'une introduction
l'tude du droit romain, Bruxelles, Ad. Wahlen et Cie, 1837, p.93
2
V. DHUART, Le domicile : une notion plurielle, Bruxelles, Larcier, 2001, p.34-35
3
Hormis les cas o la loi dtermine expressment le juge comptent pour connatre de la demande, celle-ci peut, aux choix
du demandeur, tre porte :
1 devant le juge du domicile du dfendeur ou d'un des dfendeurs;
[]
3 devant le juge du domicile lu pour l'excution de l'acte;
[]
4
Code civil, art. 60, 80, 87, 93, 95, 96, 97 et 110
5
Const., art. 15
6
Code civil, art. 1247
7
Code judiciaire, art. 35

Souply-Pierard Fernand
Premire Bac Droit HD
Facults Universitaires Saint-Louis

b) La notion d habitation 8 :
Cette notion apparat trs tt dans lhistoire et semble correspondre, assez symboliquement la
notion de domicile. Lhabitation, est un concept qui nous provient directement du dbut du
Msolithique (+- 10 000 jusque +- 5000 avant notre re). Vers 9000 avant notre re, on retrouve
des traces de sdentarisation en Syrie-Palestine. Lhomme quitte son mode de vie nomade pour
stablir en un endroit dtermin et fixe. Il est mis en exergue, dans louvrage En qute dhistoire9,
le fait que La sdentarisation [] est un phnomne culturel et non pas conomique .
Nous ne pouvons, ds lors, plus ignorer les similitudes et rapprochements entre ces deux concepts
forts intressants. Lhabitation dun lieu fixe - ou sdentarisation - est en quelque sorte, la notion
annonciatrice de celle de domicile. Celles-ci sont toutes deux significatives de phnomnes
culturels (car le domicile, pris au sens domicile fixe , est bel et bien un phnomne culturel traduit
en droit et recouvert de garanties particulires en vertu de limportance imprative porte celui-ci).
Lhabitation est le concept li la sdentarisation et le domicile peut tre traduit comme tant
lvolution de ce premier concept.
Le domicile en constitue une volution en ce sens que les besoins et intrts ont partiellement chang
et que ceux qui sont rests se sont diversifis.
Un exemple de notion change/volue est celle du rle protecteur de lhabitation. Lorsque lhomme
se sdentarise et habite un lieu, il se met btir des habitations (des maisons) sur son lieu dhabitation.
Ceci traduit dune part, bien entendu, la volont de stablir durablement, mais dautre part galement
un besoin de protection physique et sociale (lhomme est lanimal social par excellence10, et son
intgration sociale passe ncessairement par la reconnaissance). De nos jours, lhabitation a subsist
mais la notion de domicile est apparue, complexifiant la chose. La protection fournie par le domicile
est dsormais physique (inviolabilit du domicile proprement parler, physiquement), sociale (il est
toujours question ici de reconnaissance, dexistence morale et, dsormais, dune tendance relativement
oppose appele vie prive ) et juridique (comme dj expliqu au point a)). Sur cette dernire,
prcisons le fait que la protection juridique intellectualise et garantit les deux autres aspects (physique
et social).
Il eut encore t possible dcrire bien plus de choses ce sujet, dajouter bien des lments cette
comparaison sommaire, tant il regorge dlments passionnants et tonnants. Mais ce nest pas lobjet
de ce travail et cet avant-propos navait pour but que de dmontrer limportance et le caractre quasiinstitutionnel de la notion de domicile. Une notion riche de sens, dhistoires et mritant, encore de nos
jours, une attention toute particulire.

N. DARON, F. DELANTE, D. LECLERCQ, C. STOUFFS, D. TOUBEAU, En qute dHistoire : guide didactique 1re
anne, Bruxelles, De Boeck ducation, 2007, p. 36-37-67-68
9
Cf. note n8
10
La Rhtorique dAristote. Pour ce dernier lhomme est un animal politique et social, dou de raison et dot de parole

Souply-Pierard Fernand
Premire Bac Droit HD
Facults Universitaires Saint-Louis

Dfinition de quelques concepts


Domicile
Avant de dfinir ce quest le domicile en tant que tel, notons labstraction volontaire de lexistence de
personnes nomades, de personnes dites sans domicile fixe et de conceptions spcifiques du
domicile et/ou de lieux protgs comme tel11.
Voici plusieurs dfinitions de ce quest le domicile :
Au sens juridique, le domicile est une prsomption, et parfois une fiction, de prsence dun individu
un endroit dtermin 12
Le domicile est dfini comme [] un lien de droit entre une personne et un pays. Ce lien de droit
rsulte du fait que cette personne tablit ou maintient volontairement sa rsidence unique et principale
dans ce pays ou dans ce lieu, avec lintention den faire et dy maintenir le centre de ses intrts
personnels, sociaux et conomiques 13
Le domicile de tout Belge, quant l'exercice de ses droits civils, est au lieu o il a son principal
tablissement 14
Lieu dans lequel une personne est cense demeurer en permanence. Cest la raison pour laquelle les
actes juridiques lui sont opposables. En droit positif, le domicile est situ au lieu du principal
tablissement 15
Nous pouvons donc en tirer la dfinition que nous retiendrons pour ce travail, savoir :
Le domicile est, en droit, le lieu, suppos, dans lequel un individu stablit, de manire volontaire,
permanente et titre principal, afin de jouir de ses droits civils, dy maintenir le centre de ses intrts
personnels, sociaux et conomiques, et de pouvoir sy voir opposer des actes juridiques 16

Rsidence17
La rsidence est une notion voisine de la notion de domicile. Cest une notion de fait, par opposition
au domicile qui est une notion de droit. Elle peut se dfinir comme suit :
La rsidence est le lieu o un individu sjourne, en fait, de manire suppose non permanente et de
courte priode .

Inviolabilit / Inviolable
Linviolabilit est le caractre propre de ce qui est inviolable, de ce quon ne peut ni enfreindre, ni
atteindre, ni aliner. Il sagit dune protection juridique (car tablie en droit) lgard de biens, de
personnes et/ou de lieux.
Sagissant dune protection en droit, il est possible dy droger dans les cas prvus par la loi et dans
la forme quelle prescrit 18.
Par exemple, on parle du caractre inviolable du domicile (tabli par larticle 15 de la Constitution,
partiellement prcit).
11

Cass., arrts n P001100N du 19 fvrier 2002 et n P930374F/2 du 23/06/1993, http://jure.juridat.just.fgov.be ; A.


MARTIN-SERF, Du domicile la rsidence , Rev. Trim. Dr. Civ., 1978, p.535 et s. ; Code pn al, art. 479 481
12
V. DHUART, Le domicile : une notion plurielle, Bruxelles, Larcier, 2001, p.33
13
M.J. GAROT, La citoyennet de lUnion europenne, Paris, LHarmattan, 1999, p.321
14
Code civil, art. 102
15
R. GUILLIEN & J. VINCENT, Lexique des termes juridiques 2010, 17me d., Paris, Dalloz, 2009, p.266
16
Dfinition compulse et personnelle
17
V. DHUART, Le domicile : une notion plurielle, Bruxelles, Larcier, 2001, p.335
18
Const., art. 15

Souply-Pierard Fernand
Premire Bac Droit HD
Facults Universitaires Saint-Louis

Linviolabilit du domicile
Comme voqu prcdemment, linviolabilit du domicile est une protection juridique du domicile et
de ses occupants. On parle de protection juridique car il sagit dun principe de/en droit, tabli de
manire juridique (on ne vise, en effet, pas ici les diverses possibilits physiques de rendre
inviolable le domicile).
Sur le plan national, le principe dinviolabilit du domicile est consacr dans larticle 15 de la
Constitution :
Le domicile est inviolable ; aucune visite domiciliaire19 ne peut avoir lieu que dans les cas prvus
par la loi et dans la forme quelle prescrit
Et ce dans le but, semble-t-il, de faire respecter un autre droit fondamental (du citoyen belge mais
aussi de nimporte quel tre humain) tabli par larticle 22 de notre Constitution ( Chacun a droit au
respect de sa vie prive et familiale, sauf dans les cas et conditions fixs par la loi. [] ).
On retrouve la notion de domicile et dinviolabilit du domicile un peu partout dans la lgislation
belge, notamment dans le Code civil. Celui-ci dfinit la notion de domicile20 et en montre bien
limportance21 et la ncessit de la protection de celui-ci (au vu de son importance).
Sur le plan international, on retrouve galement cette notion, que lon peut qualifier d institution ,
consacre, entre autres dans larticle 8 de la Convention europenne des Droits de lHomme22. Cet
article reprend, en quelque sorte, nos deux articles (15 et 22 de la Constitution) de manire
synthtique, mettant bien en vidence le lien inconditionnel entre le respect de la vie prive et du
domicile. Il prcise aussi, dans son paragraphe second, le cadre dans lequel des
lois/dcrets/ordonnances peuvent tre adopts afin de permettre une interruption de la protection du
domicile, une violation de celui-ci. Ceci venant complter, prciser, les articles 15 et 22 de la
Constitution.
Cette notion se retrouve galement dans larticle 17 du Pacte International relatif aux droits civils et
politiques23.
En rsum, nous pouvons constater que linviolabilit du domicile, qui sinscrit dans le cadre dune
srie de liberts et de droits fondamentaux24, est une notion primordiale dans une socit
dmocratique. Et pour cause, elle garantit, elle-mme, des liberts et droits fondamentaux dont,
principalement, le respect de la vie prive. Elle nest toutefois pas illimite en ce sens que, en vertu
dune loi25, ltat peut dcider de violer le domicile dune personne lorsque, par exemple, la scurit
nationale et la sret publique sont menaces.

19

comprendre : aucune incursion dans le domicile


Code civil, art. 102
21
Code civil, art. 60, 80, 87, 93, 95, 96, 97, 110 et 1247 (il ne sagit ici que dune liste illustrative, non exhaustive)
22
Article 8 Droit au respect de la vie prive et familiale
1. Toute personne a droit au respect de sa vie prive et familiale, de son domicile et de sa correspondance.
2. Il ne peut y avoir ingrence d'une autorit publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingrence
est prvue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une socit dmocratique, est ncessaire la scurit nationale,
la sret publique, au bien-tre conomique du pays, la dfense de l'ordre et la prvention des infractions pnales, la
protection de la sant ou de la morale, ou la protection des droits et liberts d'autrui.
23
1. Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires ou illgales dans sa vie prive, sa famille, son domicile ou sa
correspondance, ni d'atteintes illgales son honneur et sa rputation.
2. Toute personne a droit la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.
24
V. SEPULCHRE, La protection juridictionnelle des droits de lhomme en Belgique, Waterloo, Kluwer, 2007, p. 141
25
Loi au sens stricte (C.A., arrt n92/99; 1689 du 15 juillet 1999, http://jure.juridat.just.fgov.be)
20

Souply-Pierard Fernand
Premire Bac Droit HD
Facults Universitaires Saint-Louis

Modes de violation du domicile26


Modes lgaux
Nous avons stipul plus haut, plusieurs reprises, que ltat avait la possibilit de violer le
domicile dun de ses citoyens, en vertu dune loi et dans la forme quelle prescrit. Nous allons
maintenant nous pencher avec un peu plus dattention sur ces modes lgaux de violation du domicile.

Sur ordre du juge dinstruction


Les principales violations lgales du domicile sont effectues sur base dun mandat 27 (le
principal mandat nous intressant tant le mandat de perquisition28) ou dun rquisitoire de
saisie dlivr par un juge dinstruction. En cas de violation du domicile par un fonctionnaire
de lordre administratif ou judiciaire sans mandat ni rquisitoire, celui-ci encourt des sanctions
financires et/ou carcrales29, quelques exceptions prs30.
La perquisition31 est une des procdures pour lesquelles il faut un mandat (sauf exceptions, cf.
note en bas de page numro 27), appel mandat de perquisition (celui-ci doit tre spcifique et
limit32, en respect du cadre lgal33). Elle a pour objet la collecte de preuves relatives une
affaire toujours en cours dinstruction et/ou loctroi dun accs au domicile dune personne,
des fins interrogatoires par exemple34. Ici, il en va de la validit de la preuve apporte35.
La saisie36 est une mesure prise des fins de protection37 et de conservation38. On va ici
soustraire un bien son possesseur dans le cadre dune instruction ou dune information. Le
juge dinstruction devra fournir un rquisitoire de saisie.
Les quelques exceptions prs30 (voques plus haut et principalement vis--vis du mandat de
perquisition) sont les suivantes : la visite consentie (lhabitant du lieu o la visite est souhaite
doit donner son accord pralablement et par crit39, ou la victime de violences conjugales), le
cas de flagrant dlit/crime (pas de consentement ni de mandat requis), les situations de
dtresse, la visite des lieux ouverts au public, la visite des lieux notoirement livrs la
dbauche te des maisons de jeux, les cas o il existe un texte lgal40.

26

Les modes ici cits constituent un liste illustrative non exhaustive


Mandat : Ordre donn [] par un magistrat instructeur [] (R. GUILLIEN et J. VINCENT, Lexique des termes juridiques
2010, 17me d., Paris, Dalloz, 2009, page 451)
28
Pour un aperu relativement complet de la perquisition , le lecteur se rfrera larticle suivant : L. KENNES, Les
perquisitions , Droit pnal et procdure pnale, Malines, Kluwer, 2007, p. 1-25
29
Code pnal, art. 148
30
Code dinstruction criminelle, art. 36 et s. ; J. DE COLT, Des nullits de linstruction et du jugement, Bruxelles, Larcier,
2006, p.62 et 63 ; M. FRANCHIMONT, A. JACOBS, A. MASSET, Manuel de procdure pnale, Bruxelles, Larcier, 2009,
p. 462
31
Code dinstruction criminelle, art 87 et s. ; J. DE COLT, Des nullits de linstruction et du jugement, Bruxelles, Larcier,
2006, p. 54 64
32
Cass., arrt n P990739Nt du 13 fvrier 2001, http://jure.juridat.just.fgov.be
33
Loi du 7 juin 1969 fixant le temps pendant lequel il ne peut tre procd des perquisition ou visites domiciliaires, M.B.,
28 juin 1969 ; modifie pour la dernire foi par la loi du 24 novembre 1997 visant combattre la violence au sein du couple,
M.B., 06 fvrier 1998
34
M. FRANCHIMONT, A. JACOBS, A. MASSET, Manuel de procdure pnale, Bruxelles, Larcier, 2009, p. 457
35
Par exemple : L. KENNES, Manuel de la preuve en matire pnale, Coll. Pratique du droit, n 20, vol. 2, Malines, Kluwer,
2009, p. 32
36
J. DE COLT, Des nullits de linstruction et du jugement, Bruxelles, Larcier, 2006, p. 71 et 72
37
M. FRANCHIMONT, A. JACOBS, A. MASSET, Manuel de procdure pnale, Bruxelles, Larcier, 2009, p. 353
38
C'est--dire, des fin de conservation des biens, pour viter leur fuite
39
Cass., arrt n P000024F du 12 janvier 2000, http://jure.juridat.just.fgov.be
40
Cf. point suivant
27

Souply-Pierard Fernand
Premire Bac Droit HD
Facults Universitaires Saint-Louis

Sur base de lois41


Les autres principales violations lgales du domicile sont effectues sur base de lois.
Quelques-unes de ces possibilits se trouvent cites dans louvrage propos en bas de page42 et
dj prcit : visite, sans mandat, des lieux o sont dtenus et/ou utiliss des animaux
(vivants) en cas de suspicions srieuse dune infraction la loi du 14 aot 1986 relative la
protection et au bien-tre animal (M.B. 03/12/1986), mme si ceux-ci servent dhabitation ;
autonomie des douanes et accises, pour cause de rgime daction diffrent de celui de
laction publique et de la procdure pnale en gnral 43 ; recherche et constatation
dinfractions diverses lois (comme la loi du 17 juillet 2002 relative aux oprations effectues
au moyen dinstruments de transferts lectronique de fonds (M.B. 17/08/2002)).
On retrouve galement la possibilit, dans des cas bien particuliers, de violer le domicile
dautrui dans le cadre dune infiltration44. De mme que la possibilit, donne la Sret de
ltat et au Service gnral du renseignement et de la scurit des Forces armes, demployer
des mthodes exceptionnelles de recueil de donnes, dont linspection45.

Modes illgaux
Les modes illgaux sont, bien entendu, opposer aux modes lgaux. Ils constituent le reste - tout
ce qui nest pas spcifiquement et prcisment indiqu dans une loi comme tant autoris. Il sagit,
majoritairement, des deux infractions suivantes : les violations diurne et/ou nocturne du domicile46
(pour quels que motifs que ce soient). La personne qui commettrait ces infractions serait sanctionne
tel qutabli dans le Code pnal, articles 439 et suivants.

De ce qui ne constitue pas une violation de domicile


Il sera utile de prciser ici que des constatations faites de lextrieur, sans pntrer dans le btiment
(par exemple, en regardant par la porte ou par la fentre), ne constituent pas une violation de larticle
15 de la Constitution47. De mme que lcoute, la prise de connaissance ou lenregistrement de
conversations [] ralises sans introduction dans celui-ci (le domicile) ou laide dun moyen
technique utilis hors de celui-ci (le domicile) 48.

Conclusion
Nous avons pu constater toute limportance de la notion de domicile et donc la ncessit imprative de
le protger, de le rendre inviolable. Linviolabilit du domicile est une notion fondamentale et
incontournable dans un tat dmocratique digne de ce nom. Il sagit dun principe impratif mais pas
indrogeable. En effet, ltat peut, dans des cas relativement restreints, violer le domicile dune
personne, ceci uniquement en vertu dune loi (au sens strict) et dans les formes quelle prescrit. Une
violation illgale du domicile constituerait une entrave grave aux droits fondamentaux du citoyen
belge.
41

Lois autres que celles qui rglementent les notions nonces au point prcdent. Il est vident que dans les cas noncs cidessous, il faut toujours quil y ait de fortes, graves et/ou srieuses prsomptions dinfraction
42
J. DE COLT, Des nullits de linstruction et du jugement, Bruxelles, Larcier, 2006, p.63 et 64
43
C.A., arrt n 16/2001; 1840-1844 du 14 fvrier 2001, http://jure.juridat.just.fgov.be
44
Projet de loi de la Commission pour la Protection de la Vie Prive du 22 aot 2002, rglant trois mthodes de recherche
(observation, infiltration et recours aux indicateurs) ; Code dinstruction criminelle, art. 47octies
45
Art. 14 de la loi du 4 fvrier 2010, mettant jour la loi du 30 novembre 1998 (M.B., 18 dcembre 1998), relative aux
mthodes de recueil des donnes par les services de renseignement et de scurit, M.B., 10 mars 2010
46
M-A. BEERNAERT, H-D. BOSLY, C-E. CLESSE, Les infractions 2. Les infractions contre les personnes, Bruxelles,
Larcier, 2010, p. 359
47
Cass., arrt n P941030N du 10 janvier 1995, http://jure.juridat.just.fgov.be
48
Cass., arrt n P030412F du 26 mars 2003, http://jure.juridat.just.fgov.be

Souply-Pierard Fernand
Premire Bac Droit HD
Facults Universitaires Saint-Louis

Bibliographie
- DARON N., DELANTE F., LECLERCQ D., STOUFFS C. et TOUBEAU D., En qute dHistoire :
guide didactique 1re anne, Bruxelles, De Boeck Education, 2007
- GUILLIEN R. et VINCENT J., Lexique des termes juridiques 2010, 17me d., Paris, Dalloz, 2009
- MACKELDEY F. et BEVING J., Manuel de droit romain, contenant la thorie des institutes,
prcde d'une introduction l'tude du droit romain, Bruxelles, Ad. Wahlen et Cie, 1837

Lgislation
- Code civil, articles 60, 80, 87, 93, 95, 96, 97, 102, 110 et 1247
- Code dinstruction criminelle, articles 28, 36, 47octies, 87, 88, 89 et 90ter
- Code pnal, articles 148, 439 et s., 479, 480 et 481
- Const., articles 15 et 22
- Convention Europenne des Droits de lHomme, article 8
- Loi du 7 juin 1969 fixant le temps pendant lequel il ne peut tre procd des perquisition ou visites
domiciliaires, M.B., 28 juin 1969 ; modifie pour la dernire foi par la loi du 24 novembre 1997 visant
combattre la violence au sein du couple, M.B., 06 fvrier 1998
- Loi du 4 fvrier 2010, mettant jour la loi du 30 novembre 1998 (M.B., 18 dcembre 1998), relative
aux mthodes de recueil des donnes par les services de renseignement et de scurit, M.B., 10 mars
2010, article 14
(deux recours en annulation contre cette loi suivre 5014 et 4955 audience le 18/05/2011)
- Pacte international relatif aux droits civils et politiques, article 17
- Projet de loi de la Commission pour la Protection de la Vie Prive du 22 aot 2002, rglant trois
mthodes de recherche (observation, infiltration et recours aux indicateurs)

Doctrine
- BEERNAERT M-A., BOSLY H-D., CLESSE C-E., Les infractions 2. Les infractions contre les
personnes, Bruxelles, Larcier, 2010
- DHUART V., Le domicile : une notion plurielle, Bruxelles, Larcier, 2001
- DE COLT J., Des nullits de linstruction et du jugement, Bruxelles, Larcier, 2006
- FRANCHIMONT M., JACOBS A., MASSET A., Manuel de procdure pnale, Bruxelles, Larcier,
2009
- GAROT M.J., La citoyennet de lUnion europenne, Paris, LHarmattan, 1999

Souply-Pierard Fernand
Premire Bac Droit HD
Facults Universitaires Saint-Louis

- KENNES, L., Les perquisitions , Droit pnal et procdure pnale, Malines, Kluwer, 2007, p. 1-25
- KENNES, L., Manuel de la preuve en matire pnal, Coll. Pratique du droit, n 20, vol. 2, Malines,
Kluwer, 2009
- MARTIN-SERF A., Du domicile la rsidence , Rev. Trim. Dr. Civ., 1978, p.535 et s.
- SEPULCHRE V., La protection juridictionnelle des droits de lhomme en Belgique, Waterloo,
Kluwer, 2007

Jurisprudence
- C.A., arrt n 92/99; 1689 du 15 juillet 1999, http://jure.juridat.just.fgov.be
- C.A., arrt n 16/2001; 1840-1844 du 14 fvrier 2001, http://jure.juridat.just.fgov.be
- Cass., arrt n P930374F/2 du 23 juin 1993, http://jure.juridat.just.fgov.be
- Cass., arrt n P941030N du 10 janvier 1995, http://jure.juridat.just.fgov.be
- Cass., arrt n P000024F du 12 janvier 2000, http://jure.juridat.just.fgov.be
- Cass., arrt n P990739Nt du 13 fvrier 2001, http://jure.juridat.just.fgov.be
- Cass., arrt n P001100N du 19 fvrier 2002, http://jure.juridat.just.fgov.be
- Cass., arrt n P030412F du 26 mars 2003, http://jure.juridat.just.fgov.be