Apostila Direito Penal Curso Regular

DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB 2 FASE
DIREITO PENAL
PROF. NIDAL AHMAD
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
NDICE
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
AULA INTRODUTRIA ...................................................................................................... 4

DO FATO TPICO E CONDUTA ........................................................................................... 9
DA RELAO DE CAUSALIDADE ..................................................................................... 19
DO CRIME DOLOSO E CULPOSO ..................................................................................... 25
DA CONSUMAO E TENTATIVA..................................................................................... 29
DESISTNCIA VOLUNTRIA E ARREPENDIMENTO EFICAZ ........................................... 33
CRIME IMPOSSVEL ....................................................................................................... 36
ERRO DE TIPO ................................................................................................................ 38
DESCRIMINANTES PUTATIVAS ...................................................................................... 42
ERRO PROVOCADO POR TERCEIRO E ERRO DE TIPO ACIDENTAL ................................ 45
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA (CRIME BAGATELA) E SMULA VINCULANTE N 24
STF .................................................................................................................................. 48
ESTADO DE NECESSIDADE ............................................................................................. 53
LEGTIMA DEFESA .......................................................................................................... 57
ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL E EXERCCIO REGULAR DO DIREITO ....... 63
INIMPUTABILIDADE ...................................................................................................... 66
FALTA DE POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE ..................................................... 68
INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA .................................................................... 72
DA DECADNCIA E PEREMPO ..................................................................................... 75
DA RENNCIA E DO PERDO ......................................................................................... 79
PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA ....................................................................... 82
20.1 PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA EM ABSTRATO ....................................... 82
20.2 PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA RETROATIVA ......................................... 82
20.3 PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA INTERCORRENTE OU SUPERVENIENTE
SENTENA CONDENATRIA ........................................................................................... 83
PRESCRIO DA PRETENSO EXECUTRIA .................................................................. 85
CAUSAS SUSPENSIVAS E INTERRUPTIVAS DA PRESCRIO ........................................ 87
DA FIXAO DA PENA .................................................................................................... 97
REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA ............................................................ 104
PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS ............................................................................. 107
DA SUSPENSO CONDICIONAL DA EXECUO DA PENA (SURSIS) ............................ 110
CONCURSO DE PESSOAS .............................................................................................. 113
CONCURSO DE CRIMES ................................................................................................ 126
ERRO NA EXECUO (aberratio ictus) E RESULTADO DIVERSO DO PRETENDIDO
(aberratio criminis) ...................................................................................................... 132
CRIMES CONTRA A PESSOA ......................................................................................... 135
30.1 HOMICDIO .......................................................................................................... 135
30.2 INDUZIMENTO AO SUICDIO ............................................................................... 138
30.3 INFANTICDIO ..................................................................................................... 140
30.4 ABORTO ................................................................................................................ 143
30.5 LESO CORPORAL ................................................................................................ 145
CRIMES CONTRA A HONRA .......................................................................................... 148
31.1 CALNIA ............................................................................................................... 148
31.2 DIFAMAO .......................................................................................................... 148
31.3 INJRIA ................................................................................................................ 148
FURTO ........................................................................................................................... 152
ROUBO .......................................................................................................................... 157
EXTORSO E EXTORSO MEDIANTE SEQUESTRO ........................................................ 162
34.1 EXTORSO ............................................................................................................ 162
34.2 EXTORSO MEDIANTE SEQUESTRO ..................................................................... 164
DANO E APROPRIAO INDBITA ............................................................................... 167
35.1 DANO .................................................................................................................... 167
35.2 APROPRIAO INDBITA .................................................................................... 169
ESTELIONATO E RECEPTAO ..................................................................................... 171
36.1 ESTELIONATO ....................................................................................................... 171
2
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
36.2 RECEPTAO ........................................................................................................ 173

37 ESCUSAS ABSOLUTRIAS ............................................................................................ 176
38 CRIMES CONTRA A LIBERDADE SEXUAL ...................................................................... 179
38.1 ESTUPRO .............................................................................................................. 179
38.2 ESTUPRO DE VULNERVEL ................................................................................... 181
38.3 AO PENAL ......................................................................................................... 183
39 PECULATO ..................................................................................................................... 185
40 CONCUSSO E EXCESSO DE EXAO ........................................................................... 188
40.1 CONCUSSO ......................................................................................................... 188
40.2 EXCESSO DE EXAO ........................................................................................... 189
41 CORRUPO PASSIVA .................................................................................................. 190
42 PREVARICAO ............................................................................................................ 192
43 CORRUPO ATIVA E DENUNCIAO CALUNIOSA ...................................................... 193
43.1 CORRUPO ATIVA .............................................................................................. 193
43.2 DENUNCIAO CALUNIOSA ................................................................................. 195
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
01
13
AULA INTRODUTRIA
TEORIA DO CRIME
De acordo com o seu conceito analtico, o crime constitui um fato tpico, antijurdico
(ilcito) e culpvel.
FATO
TPICO
ILCITO
CULPVEL
CRIME
Nesse sentido, para fins de 2 fase da OAB, focaremos o estudo nas causas
excludentes da tipicidade, ilicitude e culpabilidade, destacando, ainda, algumas causas de excluso de
punibilidade.
Todavia, antes de adentrar no estudo especfico de cada excludente, convm uma
viso geral acerca dos temas:
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
AUSNCIA DE DOLO E
CULPA
COAO FSICA
IRRESISTVEL
QUANTO
CONDUTA
MOVIMENTOS
REFLEXOS
ESTADO DE
INCONSCINCIA
CAUSAS
ABSOLUTAMENTE
INDEPENDENTES
NEXO CAUSAL
CAUSAS
RELATIVAMENTE
INDEPENDENTES
CAUSAS EXCLUDENTES
DESISTNCIA VOLUNTRIA E
ARREPENDIMENTO EFICAZ
DE TIPICIDADE
CRIME IMPOSSVEL
ERRO DE TIPO
ESSENCIAL
DESCRIMINANTES
PUTATIVAS
PRINCPIO DA
INSIGNIFICNCIA
SMULA VINCULANTE
24
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
ESTADO DE
NECESSIDADE
LEGTIMA DEFESA
CAUSAS
EXCLUDENTES DE
ILICITUDE
ESTRITO
CUMPRIMENTO DO
DEVER LEGAL
EXERCCIO
REGULAR DO
DIREITO
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
Doena mental ou
desenvolvimento mental
completo ou retardado
(art. 26 CP)
Embriaguez completa e
involuntria decorrente
de caso fortuito ou fora
maior (art. 28, 1 CP)
INIMPUTABILIDADE
Dependncia ou
intoxicao involuntria
decorrente de uso de
drogas (art. 45 Lei
11343/2006)
Menoridade (art. 27 CP e
228 CF/88)
CAUSAS
EXCLUDENTES DE
CULPABILIDADE
FALTA DE
POTENCIAL
CONSCINCIA DA
ILICITUDE
INEXIGIBILIDADE
DE CONDUTA
DIVERSA
Erro de Proibio (art.

21 CP)
Coao Moral
Irresistvel (art. 22
CP)
Obedincia
Hierrquica (art. 22
CP)
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
Art. 107 CP
Prescrio (Arts. 109 a 117 CP)
ALGUMAS CAUSAS DE EXTINO

DA PUNIBILIDADE
Ressarcimento do dano no peculato

culposo (art. 312, 3 CP)
Pagamento do tributo ou contribuio

social, inclusive acessrios
Ressarcimento do dano antes do

recebimento da denncia no crime de
estelionato mediante emisso de
cheque sem proviso de fundos (art.
171, 2, VI Smula 554 STF)
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
1) DA TIPICIDADE
02
13
DO FATO TPICO E CONDUTA

Fato tpico o que se amolda ao modelo legal da conduta proibida. o fato
que se enquadra no conjunto de elementos descritivos do delito contidos na lei penal.
CONDUTA
TIPICIDADE
ELEMENTOS
DO FATO
TPICO
RESULTADO
NEXO DE
CAUSALIDADE
Faltando um dos elementos do fato tpico a conduta passa a constituir um indiferente

penal. um fato atpico.
2.1) CONDUTA
A) CONCEITO
CONDUTA a ao ou omisso humana consciente e dirigida a determinada
finalidade.
B) AUSNCIA DE CONDUTA
Para a caracterizao da conduta, sob qualquer prisma, indispensvel a existncia
do binmio vontade e conscincia.
VONTADE o querer ativo, apto a levar o ser humano a praticar um ato, livremente.
O ato voluntrio deve ser espontneo, isto , proceder de uma tendncia prpria e interior vontade; se no,
coagido e forado.
9
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
CONSCINCIA a possibilidade que o ser humano possui de separar o mundo que

o cerca dos prprios atos, realizando um julgamento moral das suas atitudes. Significa ter noo clara da
diferena existente entre realidade e fico.
H ausncia de ao, segundo a doutrina dominante, em trs grupos de caso:
a) Coao fsica irresistvel (vis absoluta)
Ocorre quando o sujeito pratica o movimento em consequncia de fora corporal
exercida sobre ele. Quem atua obrigado por uma fora irresistvel no age voluntariamente. Neste caso, o
agente mero instrumento realizador da vontade do coator.
Assim, no havendo vontade, no h conduta. No havendo conduta, no h fato
tpico. No havendo fato tpico, no h crime. Logo, o fato praticado pelo coagido fisicamente atpico. No
responde por nenhum crime.
Diversa a situao, contudo, quando se tratar de coao moral.
Na coao moral, no h aplicao da fora fsica, mas de ameaa ou intimidao,
feita atravs da promessa de um mal, para que se determine o coato realizao do fato criminoso. O coagido
poder optar.
No caso da coao moral, o fato revestido de tipicidade, mas no culpvel, em
face da inexigibilidade de conduta diversa.
Portanto, existe o fato tpico, pois a ao juridicamente relevante, mas no se h
falar em culpabilidade, aplicando-se a regra do art. 22, 1 parte (causa de excluso da culpabilidade).
Em sntese:
Coao fsica irresistvel: causa de excluso da tipicidade
Coao moral irresistvel: causa de excluso da culpabilidade
Coao moral resistvel: atenuante (art. 65, III, c, CP)
COAO FSICA
IRRESISTVEL
COAO MORAL
IRRESISTVEL
COAO MORAL
RESISTVEL
Sujeito forado
fisicamente a
praticar o fato tpico
Sujeito ameaado
ou intimidado a
praticar o fato tpico
Sujeito ameaado
ou intimidado a
praticar o fato tpico,
mas poderia resistir
CAUSA DE
EXCLUSO DA
TIPICIDADE
CAUSA DE
EXCLUSO DA
CULPABILIDADE
ATENUANTE (ART.
65, III, "C", CP)
10
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
b) Movimentos reflexos
Os atos reflexos no dependem da vontade, uma vez que so reaes motoras,

secretrias ou fisiolgicas, produzidas pela excitao de rgos do corpo humano.
Ex. tosse, espirro, etc.
c) Estados de inconscincia
Conscincia o resultado da atividade das funes mentais. No se trata de uma
faculdade do psiquismo humano, mas do resultado do funcionamento de todas elas.
Quando essas funes mentais no funcionam adequadamente se diz que h estado
de inconscincia, que incompatvel com a vontade, e sem vontade no h ao.
A doutrina tem catalogado como exemplos de estados de inconscincia a hipnose, o
sonambulismo a narcolepsia.
Fato
atpico
Coao fsica
irresistvel
Vontade
Movimentos
reflexos
Conduta
Hipnose
Fato
atpico
Sonambulismo
Conscincia
Narcolepsia
Ao ou
Omisso
11
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
2.2) DA OMISSO E SUAS FORMAS

I) CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS
So os que se perfazem com a simples conduta negativa do sujeito,
independentemente da produo de qualquer consequncia posterior. A norma que os contm, ao
invs de um mandamento negativo (no furtars, p. ex.), determina um comportamento positivo.
Ento, o crime consiste em o sujeito amoldar a sua conduta descrio legal por ter
deixado de observar o mandamento proibitivo determinado pela norma. Ele no cumpre o dever de agir
contido implicitamente na norma incriminadora.
Nos crimes omissivos basta a absteno, suficiente a desobedincia ao dever de
agir para que o delito se consume. A OBRIGAO DO AGENTE DE AGIR E NO DE EVITAR O
RESULTADO. O resultado que eventualmente surgir dessa omisso ser irrelevante para a consumao do
crime, podendo apenas configurar uma majorante ou uma qualificadora.
Ex: Omisso de socorro

Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco pessoal,
criana abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente
perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pblica:
Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa.
Pargrafo nico - A pena aumentada de metade, se da omisso resulta leso
corporal de natureza grave, e triplicada, se resulta a morte.
Ex: Abandono material

Art. 244. Deixar, sem justa causa, de prover a subsistncia do cnjuge, ou de filho
menor de 18 (dezoito) anos ou inapto para o trabalho, ou de ascendente invlido ou maior de 60 (sessenta)
anos, no lhes proporcionando os recursos necessrios ou faltando ao pagamento de penso alimentcia
judicialmente acordada, fixada ou majorada; deixar, sem justa causa, de socorrer descendente ou ascendente,
gravemente enfermo:
Pena - deteno, de 1 (um) a 4 (quatro) anos e multa, de uma a dez vezes o maior
salrio mnimo vigente no Pas.
12
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
CRIMES OMISSIVOS
PRPRIOS
DEVER DE AGIR
NO TEM O DEVER DE
IMPEDIR O RESULTADO
NO RESPONDE PELO
RESULTADO
PODE CONFIGURAR
MAJORANTE ou
QUALIFICADORA
DESCREVE CONDUTA
OMISSIVA
EX: ART. 135 CP

ART. 244 CP
NORMA PENAL
ESPECFICA
EX: ART. 135,

PARGRAFO NICO, CP
MANDAMENTAL
CRIME DE MERA
CONDUTA
NO ADMITE
TENTATIVA
II) CRIMES OMISSIVOS IMPRPRIOS OU COMISSIVOS POR OMISSO Art. 13, 2

Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente
imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou
omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
(...)
Relevncia da omisso
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e
podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do
resultado.
CONDUTA
OMISSIVA
ART. 13, 2 CP
RESULTADO
Nos crimes omissivos imprprios, o agente no tem simplesmente a obrigao de

agir, mas a OBRIGAO DE AGIR PARA EVITAR UM RESULTADO, isto , deve agir com a finalidade de
impedir a ocorrncia de determinado evento. Nos crimes comissivos por omisso h, na verdade, um crime
material, isto , um crime de resultado.
O Cdigo Penal regulou expressamente as hipteses em que o agente assume a
condio de garantidor.
13
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
De fato, para que algum responda por crime comissivo por omisso
preciso que tenha o dever jurdico de impedir o resultado, previsto no artigo 13, 2:
a) Ter por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia
um dever legal, decorrente de lei, alis, o prprio texto legal o diz. Dever esse que
aparece numa srie de situaes, como, por exemplo, o dever de assistncia que se devem mutuamente os
cnjuges, que devem os pais aos filhos, etc.
Nesses casos, se o sujeito, em virtude de sua absteno, descumprindo o dever de
agir, no busca evitar o resultado considerado, pelo Direito Penal, como se o tivesse causado.
Ex: Art. 1.634. Compete aos pais, quanto pessoa dos filhos menores:
I - dirigir-lhes a criao e educao;
II - t-los em sua companhia e guarda;
III - conceder-lhes ou negar-lhes consentimento para casarem;
IV - nomear-lhes tutor por testamento ou documento autntico, se o outro dos pais
no lhe sobreviver, ou o sobrevivo no puder exercer o poder familiar;
V - represent-los, at aos dezesseis anos, nos atos da vida civil, e assisti-los, aps
essa idade, nos atos em que forem partes, suprindo-lhes o consentimento;
VI - reclam-los de quem ilegalmente os detenha;
VII - exigir que lhes prestem obedincia, respeito e os servios prprios de sua idade
e condio.
Ex: Art. 1.566. So deveres de ambos os cnjuges:
I - fidelidade recproca;
II - vida em comum, no domiclio conjugal;
III - mtua assistncia;
IV - sustento, guarda e educao dos filhos;
V - respeito e considerao mtuos.
b) De outra forma, assumir a responsabilidade de impedir o resultado
A doutrina no fala mais em dever contratual, uma vez que a posio de garantidor
pode advir de situaes em que no existe relao jurdica entre as partes. O importante que o sujeito
se coloque em posio de garante da no-ocorrncia do resultado, haja contrato ou no, como nas
hipteses em que voluntariamente assume encargo sem mandato ou funo tutelar.
14
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
Ex:
- vizinha filho
- mdico de planto
- engenheiro defeito no prdio que desabou
c) Com o comportamento anterior, criar o risco da ocorrncia do resultado
Nesta hiptese, o sujeito, com o comportamento anterior, cria situao de perigo

para bens jurdicos alheios penalmente tutelados, de sorte que, tendo criado o risco, fica obrigado a
evitar que ele se degenere ou desenvolva para o dano ou leso.
No importa que o tenha feito voluntariamente ou involuntariamente, dolosa ou
culposamente; importa que com sua ao ou omisso originou uma situao de risco ou agravou uma
situao j existente.
Nucci: Algum joga outro na piscina, por ocasio de um trote acadmico, sabendo
que a vtima no sabe nadar. Fica obrigado a intervir, impedindo o resultado trgico, sob pena de responder
por homicdio.
15
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
CRIMES
OMISSIVOS
IMPRPRIOS
(Art. 13, 2, CP)
NO H NORMA
ESPECFICA
DESCREVENDO A
OMISSO
DEVER DE AGIR
+
IMPEDIR O
RESULTADO
RESPONDE PELO
RESULTADO
GERADO
O DEVER DE AGIR
INUMBE A QUEM
(Art. 13, 2 CP)
a) tenha por lei

obrigao de
cuidado, proteo
ou vigilncia
b) de outra forma,
assumiu a
responsabilidade
de impedir o
resultado
c) com seu
comportamento
anterior, criou o
risco da
ocorrncia do
resultado.
Ex: pais perante

os filhos (art.
1.634 CC);
mtua assistncia
entre os cnjuges
(art. 1.566 CC)
Ex: mdico
plantonista;
bab;
diretora de escola
Ex: trote
acadmico
16
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
Dever de
agir
Descreve
conduta
omissiva
Norma penal
especfica
Crime de
mera
conduta
CRIME
OMISSIVO
PRPRIO
No admite
tentativa
Mandamental
Qualificadora
No responde
pelo resultado
Majorante
AO
CONDUTA
OMISSO
No h norma
especfica
descrevendo a
omisso
a) Lei
Dever de agir
+
impedir o
resultado
CRIME
OMISSIVO
IMPRPRIO
Art. 13,
2 CP
b)
Garantidor
c) Criao
do Risco
Responde pelo
resultado
17
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
QUESTO 2 - V EXAME OAB

Joaquina, ao chegar casa de sua filha, Esmeralda, deparou-se com seu genro, Adalton, mantendo relaes
sexuais com sua neta, a menor F.M., de 12 anos de idade, fato ocorrido no dia 2 de janeiro de 2011.
Transtornada com a situao, Joaquina foi delegacia de polcia, onde registrou ocorrncia do fato criminoso.
Ao trmino do Inqurito Policial instaurado para apurar os fatos narrados, descobriu-se que Adalton vinha
mantendo relaes sexuais com a referida menor desde novembro de 2010. Apurou-se, ainda, que Esmeralda,
me de F.M., sabia de toda a situao e, apesar de ficar enojada, no comunicava o fato polcia com receio
de perder o marido que muito amava.
Na condio de advogado(a) consultado(a) por Joaquina, av da menor, responda aos itens a seguir,
empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Adalton praticou crime? Em caso afirmativo, qual? (Valor: 0,3)
b) Esmeralda praticou crime? Em caso afirmativo, qual? (Valor: 0,5)
c) Considerando que o Inqurito Policial j foi finalizado, deve a av da menor oferecer queixa-crime? (Valor:
0,45)
QUESTO 04 X EXAME OAB

Erika e Ana Paula, jovens universitrias, resolvem passar o dia em uma praia paradisaca e, de difcil acesso
(feito atravs de uma trilha), bastante deserta e isolada, to isolada que no h qualquer estabelecimento
comercial no local e nem mesmo sinal de telefonia celular. As jovens chegam bastante cedo e, ao chegarem,
percebem que alm delas h somente um salva-vidas na praia. Ana Paula decide dar um mergulho no mar,
que estava bastante calmo naquele dia. Erika, por sua vez, sem saber nadar, decide puxar assunto com o
salva-vidas, Wilson, pois o achou muito bonito. Durante a conversa, Erika e Wilson percebem que tm vrios
interesses em comum e ficam encantados um pelo outro. Ocorre que, nesse intervalo de tempo, Wilson
percebe que Ana Paula est se afogando. Instigado por Erika, Wilson decide no efetuar o salvamento, que
era perfeitamente possvel. Ana Paula, ento, acaba morrendo afogada.
Nesse sentido, atento(a) apenas ao caso narrado, indique a responsabilidade jurdico-penal de Erika e Wilson.
(Valor: 1,25)
O examinando deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples meno ou transcrio do dispositivo
legal no pontua.
18
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
03
13
OAB
2 Fase
DA RELAO DE CAUSALIDADE (IMPORTANTE) Art. 13
ABSOLUTAMENTE
No teve
origem na
conduta
CONCAUSA
CONDUTA
INDEPENDENTE
Por si s
produziu o
resultado
RESULTADO
RELATIVAMENTE
DEPENDENTE
Teve origem
na conduta
PREEXISTENTE
ABSOLUTAMENTE
CONCOMITANTE
No teve
origem na
conduta
SUPERVENIENTE
PREEXISTENTE
RELATIVAMENTE
CONCOMITANTE
Teve origem
na conduta
SUPERVENIENTE
19
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
Pela prpria denominao (nexo causal) possvel perceber que consiste no vnculo
ou liame de causa e efeito entre a ao e o resultado do crime.
Via de regra, a conduta do agente produz o resultado criminoso de forma direta.
Trata-se de relao de causa (conduta) e efeito (resultado): Nexo de causalidade.
Todavia, pode ocorrer que, aliada conduta do agente, outra causa contribua para
o resultado. a chamada concausa.
Esta
concausa pode
ser
absolutamente
independente
ou
relativamente
independente, dependendo se teve ou no origem na conduta do agente.
3.1) CAUSAS ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES

I) CONCEITO
So aquelas que tm origem totalmente diversa da conduta. O advrbio de
intensidade absolutamente serve para designar que a causa no partiu da conduta, mas de fonte totalmente
distinta.
Alm disso, por serem independentes, tais causas atuam como se tivessem por si
ss produzido o resultado, situando-se fora da linha de desdobramento causal da conduta.
H, na verdade, uma quebra do nexo causal.
II) ESPCIES DE CAUSAS ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES
a) Preexistentes
Existem antes de a conduta ser praticada e atuam independentemente de seu
cometimento, de maneira que com ou sem a ao o resultado ocorreria do mesmo modo.
Ex: A desfecha um tiro de revlver em B, que vem a falecer pouco depois, no

em conseqncia dos ferimentos recebidos, mas porque antes ingerira veneno.
b) Concomitantes
So as causas que no tm nenhuma relao com a conduta e produzem o resultado
independentemente desta, no entanto, por coincidncia, atuam exatamente no instante em que a ao
realizada.
20
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
Ex: A fere B no mesmo momento em que este vem a falecer exclusivamente

por fora de um ataque cardaco.
c) Supervenientes
So causas que atuam aps a conduta.
Ex: A ministra veneno na alimentao de B que, quando est tomando a

refeio, vem a falecer em consequncia de um desabamento ou posterior atropelamento.
III) CONSEQUNCIAS DAS CAUSAS ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES

Quando a causa absolutamente independente da conduta do sujeito, o problema
resolvido pelo
caput do art. 13: H excluso da causalidade decorrente da conduta. Ou seja, o
agente responde somente por aquilo que deu causa.

Nos exemplos, a causa da morte no tem ligao alguma com o comportamento do
agente. Em face disso, ele no responde pelo resultado morte, mas sim pelos atos praticados antes de sua
produo. Isso porque ocorreu quebra do nexo causal.
CUIDADO: Se o enunciado apontar dolo de leso corporal, por exemplo, o agente
responder por aquilo que deu causa: leso corporal (leve, grave ou gravssima).
QUESTO 03 OAB 2010-02

Pedro, almejando a morte de Jos, contra ele efetua disparo de arma de fogo, acertando-o na regio torxica.
Jos vem a falecer, entretanto, no em razo do disparo recebido, mas porque, com inteno suicida, havia
ingerido dose letal de veneno momentos antes de sofrer a agresso, o que foi comprovado durante instruo
processual. Ainda assim, Pedro foi pronunciado nos termos do previsto no artigo 121, caput, do Cdigo
Penal.
Na condio de Advogado de Pedro:
I. Indique o recurso cabvel;
II. O prazo de interposio;
III. A argumentao visando melhoria da situao jurdica do defendido.
Indique, ainda, para todas as respostas, os respectivos dispositivos legais.
21
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
3.2) CAUSAS RELATIVAMENTE INDEPENDENTES
I) CONCEITO
Causa relativamente independente a que, funcionando em face da conduta
anterior, conduz-se como se por si s tivesse produzido o resultado.
Como so causas independentes, produzem por si ss o resultado, no se situando
dentro da linha de desdobramento causal da conduta. Por serem, no entanto, apenas relativamente
independentes, encontram sua origem na prpria conduta praticada pelo agente.
Aqui no h, de regra, uma quebra do nexo causal, mas uma soma entre as causas,
que, ao final, conduzem ao resultado lesivo.
II) ESPCIES DE CAUSAS RELATIVAMENTE INDEPENDENTES
a) Preexistentes
So as que atuam antes da conduta.
Ex: A desfere um golpe de faca na vtima, que hemoflica e vem a morrer em

face da conduta, somada contribuio de seu peculiar estado fisiolgico. No caso, o golpe isoladamente seria
insuficiente para produzir o resultado fatal, de modo que a hemofilia atuou de forma independente, produzindo
por si s o resultado.
b) Concomitantes
So as causas que atuam exatamente no instante em que a ao realizada.
Ex: considera-se o ataque vtima, por meio de faca, que, no exato momento da
agresso, sofre ataque cardaco, vindo a falecer, apurando-se que a soma desses fatores (causas) produziu a
morte, j que a agresso e o ataque cardaco, considerados isoladamente, no teriam o condo do produzir o
resultado morte.
22
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
c) Supervenientes
So as causas que ocorrem depois da conduta praticada pelo agente.
Ex. A vtima de um atentado levada ao hospital e sofre acidente no trajeto, vindo,

por esse motivo, a falecer. A causa independente, porque a morte foi provocada pelo acidente e no pelo
atentado, mas essa independncia relativa, j que, se no fosse o ataque, a vtima no estaria na ambulncia
acidentada e no morreria. Tendo atuado posteriormente conduta, denomina-se causa superveniente.
III) CONSEQUNCIA DAS CAUSAS RELATIVAMENTE INDEPENDENTES
No caso das causas preexistentes e concomitantes, como existe nexo causal, o

agente responder pelo resultado, a menos que no tenha concorrido para ele com dolo ou culpa.
Na hiptese das causas supervenientes, embora exista nexo fsico-naturalstico,
a lei, por expressa disposio do art. 13, 1, que excepcionou a regra geral, manda desconsider-lo, no
respondendo o agente jamais pelo resultado, mas to-somente pelos fatos anteriores.
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime,
somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa
a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
Supervenincia de causa independente
1 - A supervenincia de causa relativamente
independente exclui a imputao quando, por si s,
produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto,
imputam-se a quem os praticou.
Durante uma grave discusso, ocorrida no servio, Licurgo Moicano agrediu Coitinho Lelo com uma paulada
na cabea, com a inteno de mat-lo. Atendido com rapidez, Coitinho Lelo foi colocado dentro de uma
ambulncia que rumou para o Pronto Socorro Municipal. No trajeto, a ambulncia capotou, vindo Coitinho Lelo
a falecer em razo do acidente. Diante do fato e luz do ordenamento jurdico penal, responda se Licurgo
Moicano deve ser responsabilizado penalmente? Em caso afirmativo, indique qual o crime, empregando os
argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
3.4) COMPLICAES CIRRGICAS E INFECO HOSPITALAR

Se a causa superveniente est na linha do desdobramento fsico ou antomopatolgico da ao, o resultado atribudo ao agente. Trata-se de causa dependente. No rompem, portanto,
o nexo causal, e o agente responder pelo resultado se o tiver causado por dolo ou culpa.
23
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
Tratando-se, contudo, de causa inesperada e inusitada, fato que somente as

peculiaridades de cada caso concreto podem ditar, ficar rompido o nexo causal, passando a concausa a ser
considerada superveniente relativamente independente.
24
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
04
13
DO CRIME DOLOSO E CULPOSO
QUER RESULTADO
DIRETO
DOLO
PREVISO RESULTADO
EVENTUAL
ASSUME O RISCO
ACEITA RESULTADO
NEGLIGNCIA
MODALIDADES
IMPRUDNCIA
IMPERCIA
CULPA
PREVISO RESULTADO
considera QUE O RESULTADO

NO VAI OCORRER
CONSCIENTE
25
Considera PODER EVITAR

RESULTADO
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
4.1) DO CRIME DOLOSO Art. 18, I

DOLO a vontade consciente de praticar a conduta tpica.
I) ESPCIES DE DOLO
a) Dolo direto
No dolo direto o agente quer o resultado representado como fim de sua ao. A
vontade do agente dirigida realizao do fato tpico.
Ex: o agente desfere golpes de faca na vtima com inteno de mat-la. O dolo se
projeta de forma direta no resultado morte.
b) Dolo eventual
Ocorre o dolo eventual quando o sujeito assume o risco de produzir o resultado, isto
, admite e aceita o risco de produzi-lo.
O agente no quer o resultado, pois se assim fosse haveria dolo direto. Ele antev
o resultado e age. A vontade no se dirige ao resultado (o agente no quer o evento, mas sim conduta,
prevendo que esta pode produzir o resultado). Percebe que possvel causar o resultado e, no obstante,
realiza o comportamento. Entre desistir da conduta e causar o resultado, prefere que este se produza.
Sobre o dolo eventual, o Cdigo Penal adota a teoria positiva do consentimento,
segundo a qual o sujeito no leva em conta em conta a possibilidade do evento previsto, agindo e assumindo
o risco de sua produo.
4.2) DO CRIME CULPOSO Art. 18, II

I) CONCEITO
O legislador limita-se a prever genericamente a ocorrncia da culpa, sem defini-la.
Com isso, para a adequao tpica ser necessrio mais do que simples correspondncia entre conduta e
descrio tpica. Torna-se imprescindvel que se proceda a um juzo de valor sobre a conduta do agente no
caso concreto, comparando-a com a que um homem de prudncia mdia teria na mesma situao.
Ex: homicdio culposo (art. 121, 3).
Para resolver a questo da tipicidade do fato, no suficiente o processo de
adequao tpica, uma vez que o tipo culposo no precisamente definido em face da diversidade imensa das
formas de conduta. O juiz, ento, tem de estabelecer um critrio para considerar tpica a conduta: toda ao
26
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
que, com um resultado suscetvel de constituir o fato delituoso, no apresenta caractersticas do cuidado a
observar-se nas relaes com os demais, ao tpica do crime culposo.
a denominada previsibilidade objetiva: de se exigir a diligncia necessria
objetiva quando o resultado produzido era previsvel para um homem comum, nas circunstncias
em que o sujeito realizou a conduta. O cuidado necessrio deve ser objetivamente previsvel.
tpica a conduta que deixou de observar o cuidado necessrio objetivamente previsvel.
II) MODALIDADES DE CULPA

a) Imprudncia
a prtica de um fato perigoso.
Ex. dirigir em alta velocidade em via movimentada.
B) Negligncia
a ausncia de precauo ou indiferena em relao ao ato realizado.
Ex. deixar arma de fogo ao alcance de uma criana.
c) Impercia
a falta de aptido para o exerccio de arte ou profisso. Consiste na incapacidade
ou falta de conhecimento necessrio para o exerccio de determinado mister.
Ex. mdico que deixa de tomar as cautelas devidas de assepsia em uma sala de
cirurgia, demonstrando sua ntida inaptido para o exerccio profissional, situao que provoca a morte do
paciente.
III) CULPA CONSCIENTE

Na culpa consciente o resultado previsto pelo sujeito, que espera levianamente
que no ocorra ou que possa evit-lo, confiando na sua atuao para impedir o resultado. a chamada culpa
com previso.
27
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
QUESTO 4 - 2010-03
Caio, professor do curso de segurana no trnsito, motorista extremamente qualificado, guiava seu automvel
tendo Madalena, sua namorada, no banco do carona. Durante o trajeto, o casal comea a discutir
asperamente, o que faz com que Caio empreenda altssima velocidade ao automvel. Muito assustada,
Madalena pede insistentemente para Caio reduzir a marcha do veculo, pois quela velocidade no seria
possvel controlar o automvel. Caio, entretanto, respondeu aos pedidos dizendo ser perito em direo e
refutando qualquer possibilidade de perder o controle do carro. Todavia, o automvel atinge um buraco e, em
razo da velocidade empreendida, acaba se desgovernando, vindo a atropelar trs pessoas que estavam na
calada, vitimando-as fatalmente. Realizada percia de local, que constatou o excesso de velocidade, e ouvidos
Caio e Madalena, que relataram autoridade policial o dilogo travado entre o casal, Caio foi denunciado pelo
Ministrio Pblico pela prtica do crime de homicdio na modalidade de dolo eventual, trs vezes em concurso
formal. Recebida a denncia pelo magistrado da vara criminal vinculada ao Tribunal do Jri da localidade e
colhida a prova, o Ministrio Pblico pugnou pela pronncia de Caio, nos exatos termos da inicial.
Na qualidade de advogado de Caio, chamado aos debates orais, responda aos itens a seguir, empregando os
argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Qual(is) argumento(s) poderia(m) ser deduzidos em favor de seu constituinte? (Valor: 0,4)
b) Qual pedido deveria ser realizado? (Valor: 0,3)
c) Caso Caio fosse pronunciado, qual recurso poderia ser interposto e a quem a pea de interposio deveria
ser dirigida? (Valor: 0,3)
28
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
05
13
OAB
2 Fase
DA CONSUMAO E TENTATIVA
5.1) DA CONSUMAO Art. 14, I, CP

I) CONCEITO
Determina o artigo 14, I, do CP que o crime se diz consumado quando nele se
renem todos os elementos de sua definio legal.
o tipo penal integralmente realizado, ou seja, quando o fato praticado pelo agente
se enquadra no tipo abstrato.
II) ITER CRIMINIS
H um caminho que o crime percorre, desde o momento em que germina, como
idia, no esprito do agente, at aquele em que se consuma no ato final. A esse itinerrio que o crime percorre,
desde o momento da concepo at aquele em ocorre a consumao, chama-se iter criminis e compe-se de
uma fase interna (cogitao) e de uma fase externa (atos preparatrios, executrios e consumao).
Portanto, o Iter criminis o conjunto de fases pelas quais passa o delito. o caminho
do crime. Compe-se das seguintes etapas:
a) COGITAO
b) ATOS PREPARATRIOS
c) EXECUO
d) CONSUMAO
a) Cogitao
O primeiro momento do iter criminis a chamada cogitatio. na mente do ser
humano que se inicia o movimento criminoso. a elaborao mental da resoluo criminosa que comea a
ganhar forma, debatendo-se entre os motivos favorveis e desfavorveis, e desenvolve-se at a deliberao
e propsito final, isto , at que se firma a vontade cuja concretizao constituir o crime.
A cogitao no constitui fato punvel.
29
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
No entanto, h casos em que j constitui delito o desgnio ou propsito de vir a

comet-lo, como sucede com a conspirao, a incitao ao crime (art. 286), o bando ou quadrilha (art. 288),
em que h o propsito delituoso, ou a inteno revelada de vir a pratic-lo.
b) Atos preparatrios
O passo seguinte a preparao da ao delituosa que se constitui dos chamados
atos preparatrios, que so externos ao agente, que passa da cogitao ao objetiva: arma-se dos
instrumentos necessrias prtica da infrao penal, procura o local mais adequado ou a hora mais favorvel
para a realizao do crime.
a fase de exteriorizao da ideia do crime, atravs de atos, que comeam a
materializar a perseguio ao alvo idealizado.
Assim, como exemplos de atos preparatrios, temos:
a aquisio de arma para a prtica de um homicdio ou a de uma chave falsa para o
delito de furto; e o estudo do local onde se quer praticar o roubo.
Os atos preparatrios tambm no so punveis, salvo quando o legislador os define

como atos executrios de outro delito autnomo. Nesses casos, o sujeito pratica crime no porque realizou
atos preparatrios do crime que pretendia cometer no futuro, mas sim porque praticou atos executrios de
outro delito.
Ex. aquele que, desejando cometer uma falsidade, fabrica aparelho prprio para
isso, responde pelo crime do art. 291 (petrechos para falsificao de moeda). punido no porque realizou
ato preparatrio (a fabricao do instrumento) da falsidade futura, mas porque realizou a conduta descrita no
dispositivo citado.
c) Execuo
Dos atos preparatrios passa-se, naturalmente, aos atos executrios. Atos de
execuo so os dirigidos diretamente prtica do crime.
a fase da realizao da conduta designada pelo ncleo da figura tpica, constituda,
como regra, de atos idneos para chegar ao resultado, mas tambm daqueles que representarem atos
imediatamente anteriores a estes, desde que se tenha certeza do plano concreto do autor.
Ex. comprar um revlver para matar a vtima apenas a preparao do crime de
homicdio, embora dar tiros do ofendido signifique atos idneos para chegar ao ncleo da figura tpica matar.
30
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
d) Consumao
o momento de concluso do delito, reunindo todos os elementos do tipo penal.
5.2) DA TENTATIVA Art. 14, II, CP

I) CONCEITO
TENTATIVA a execuo iniciada de um crime, que no se consuma por
circunstncias alheias vontade do agente.
a no-consumao de um crime, cuja execuo foi iniciada, por circunstncias
alheias vontade do agente.
II) ELEMENTOS DA TENTATIVA
A tentativa a figura truncada de um crime. Deve possuir o que caracteriza o crime,
menos a consumao.
So elementos da tentativa:
a) Incio da execuo do crime
b) no-consumao do crime por circunstncias alheias vontade do agente.
a) Incio da execuo do crime

bastante nebulosa a linha demarcatria que separa os atos preparatrios no
punveis dos atos de execuo punveis.
O legislador, no art. 14, II, estabelece essa diviso ao fazer referncia ao incio da
execuo. No obstante isso, a dvida persiste, uma vez que o contedo de significado da mencionada
expresso gera srias divergncias ao ser aplicado concretamente.
O incio da execuo invariavelmente constitudo de atos que principiem a
concretizao do tipo penal.
Para esta teoria, exige-se a existncia de uma ao que penetre na fase executria
do crime. Uma atividade que se dirija no sentido da realizao de um tipo penal.
31
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
A tentativa somente punvel a partir do momento em que a ao penetra na fase

de execuo. S ento se pode precisar a direo do atuar voluntrio do agente no sentido de determinado
tipo penal.
b) No consumao do crime por circunstncias alheias vontade do agente
Iniciada a execuo de um crime, ela pode ser interrompida por dois motivos:
Crimes que NO admitem

TENTATIVA
CRIME CULPOSO
CRIMES PRETERDOLOSOS
CONTRAVENES PENAIS
CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS
CRIMES UNISSUBSISTENTES
DESISTNCIA VOLUNTRIA
32
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
06
13
OAB
2 Fase
DESISTNCIA VOLUNTRIA E ARREPENDIMENTO EFICAZ Art. 15
6.1) CONCEITO
A desistncia voluntria consiste numa absteno de atividade: o sujeito cessa
o seu comportamento delituoso.
Ex: ladro, dentro da residncia da vtima e prestes a subtrair-lhe valores, desiste
de consumar o furto e se retira.
O arrependimento eficaz ocorre entre o trmino dos atos executrios e a

consumao.
O agente, nesse caso, j fez tudo o que podia para atingir o resultado, mas
resolve interferir para evitar a sua consumao.
Assim, o arrependimento eficaz verifica-se quando o agente ultimou a fase executiva
do delito e, desejando evitar o resultado, atua para impedi-lo.
Ex: se estava tentando matar A, esgota toda sua potencialidade lesiva e depois
leva a vtima ao hospital, que, submetida a uma interveno cirrgica, acaba sobrevivendo, responder
unicamente pelas leses corporais causadas.
6.2) CONSEQUNCIA
Diz a ltima parte do artigo 15 que, no obstante a desistncia voluntria e o
arrependimento eficaz, o agente responde pelos atos j praticados. Desta forma, retiram a tipicidade
dos atos somente com referncia ao crime cuja execuo o agente iniciou.
Assim, se o ladro, dentro da casa da vtima, desiste de consumar o furto, responde
por violao de domiclio (art. 150). Se desiste de consumar o homicdio, responde por leso corporal (art.
129) se antes ferira a vtima.
A desistncia voluntria e o arrependimento eficaz excluem a tipicidade da tentativa.
Assim, nesses casos jamais o agente responder pelo crime tentado, mas somente pelos atos
at ento praticados.
Desistncia voluntria e arrependimento eficaz: no consumao do delito por fora
de conduta voluntria.
Tentativa: no consumao do delito por circunstncias alheias vontade do agente.
33
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
Logo, so institutos incompatveis.
QUESTO 2 - IX EXAME
Wilson, extremamente embriagado, discute com seu amigo Junior na calada de um bar j vazio pelo avanado
da hora. A discusso torna-se acalorada e, com inteno de matar, Wilson desfere quinze facadas em Junior,
todas na altura do abdmen. Todavia, ao ver o amigo gritando de dor e esvaindo-se em sangue, Wilson,
desesperado, pega um taxi para levar Junior ao hospital. L chegando, o socorro eficiente e Junior consegue
recuperar-se das graves leses sofridas.
Analise o caso narrado e, com base apenas nas informaes dadas, responda, fundamentadamente, aos itens
a seguir.
A) cabvel responsabilizar Wilson por tentativa de homicdio? (Valor: 0,65)
B) Caso Junior, mesmo tendo sido socorrido, no se recuperasse das leses e viesse a falecer no dia seguinte
aos fatos, qual seria a responsabilidade jurdico-penal de Wilson? (Valor: 0,60)
Questo 03 - XII EXAME

Flix, objetivando matar Paola, tenta desferir-lhe diversas facadas, sem, no entanto, acertar nenhuma.
Ainda na tentativa de atingir a vtima, que continua a esquivar-se dos golpes, Flix, aproveitando-se do fato
de que conseguiu segurar Paola pela manga da camisa, empunha a arma. No momento, ento, que Flix
movimenta seu brao para dar o golpe derradeiro, j quase atingindo o corpo da vtima com a faca, ele opta
por no continuar e, em seguida, solta Paola, que sai correndo sem ter sofrido sequer um arranho,
apesar do susto. Nesse sentido, com base apenas nos dados fornecidos, poder Flix ser responsabilizado
por tentativa de homicdio? Justifique. (Valor: 1,25)
A resposta que contenha apenas as expresses sim ou no no ser pontuada, bem como a
mera indicao de artigo legal ou a resposta que apresente teses contraditrias.
34
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
INCIO EXECUO DO CRIME
TENTATIVA
NO CONSUMAO POR CIRCUNSTNCIAS ALHEIAS

VONTADE
DESISTNCIA VOLUNTRIA
E
RESPONDE PELOS ATOS

PRATICADOS
JAMAIS POR TENTATIVA!!
NO CONSUMAO POR
VONTADE PRPRIA
35
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
07
13
CRIME IMPOSSVEL Art. 17
CRIME IMPOSSVEL
Ineficcia Absoluta do
Meio
Impropriedade
Absoluta do
Objeto
FATO ATPICO
7.1) CONCEITO
a tentativa no punvel, porque o agente se vale de meios absolutamente
ineficazes ou volta-se contra objetos absolutamente imprprios, tornando impossvel a consumao do crime.
uma causa de excluso da tipicidade.
NO CONSTITUI CRIME
7.2) DELITO IMPOSSVEL POR INEFICCIA ABSOLUTA DO MEIO

Ocorre quando o meio empregado pelo agente, pela sua prpria natureza,
absolutamente incapaz de produzir o resultado.
Ex. o agente querendo matar a vtima mediante veneno, ministra acar na
alimentao, supondo ser arsnico.
Ex. pretender atirar na vtima com arma defeituosa.

Obs: a ineficcia do meio, quando relativa, leva tentativa e no ao crime
impossvel.
36
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
H ineficcia relativa do meio quando, no obstante eficaz produo do resultado,

este no ocorre por circunstncias acidentais. o caso do agente que pretende desfechar um tiro de revlver
contra a vtima, mas a arma nega fogo.
Ex: uma poro de acar ineficaz para matar uma pessoa normal, mas apta a
eliminar um diabtico.
7.3) DELITO IMPOSSVEL POR IMPROPRIEDADE ABSOLUTA DO OBJETO MATERIAL
Ocorre quando inexiste o objeto material sobre o qual deveria recair a conduta,
ou quando, pela sua situao ou condio, torna impossvel a produo do resultado visado pelo agente.
A pessoa ou a coisa sobre que recai a conduta absolutamente inidnea para a
produo de algum resultado lesivo.
Ex: A, pensando que seu desafeto est a dormir, desfere punhaladas, vindo a
provar-se que j estava morto;
Obs: a impropriedade no pode ser relativa, pois nesse caso haver tentativa.
H impropriedade relativa do objeto quando:
a) uma condio acidental do prprio objeto material neutraliza a eficincia do meio
usado pelo agente;
b) presente o objeto na fase inicial da conduta, vem a ausentar-se no instante do
ataque:
Ex: a cigarreira da vtima desvia o projtil; o agente dispara tiros de revlver no
leito da vtima, que dele sara segundos antes.
QUESTO 3 IX EXAME
Mrio est sendo processado por tentativa de homicdio uma vez que injetou substncia venenosa em Luciano,
com o objetivo de mat-lo. No curso do processo, uma amostra da referida substncia foi recolhida para
anlise e enviada ao Instituto de Criminalstica, ficando comprovado que, pelas condies de armazenamento
e acondicionamento, a substncia no fora hbil para produzir os efeitos a que estava destinada. Mesmo
assim, arguindo que o magistrado no estava adstrito ao laudo, o Ministrio Pblico pugnou pela pronncia
de Mrio nos exatos termos da denncia.
Com base apenas nos fatos apresentados, responda justificadamente.
A) O magistrado deveria pronunciar Mrio, impronunci-lo ou absolv-lo sumariamente? (Valor: 0,65)
B) Caso Mrio fosse pronunciado, qual seria o recurso cabvel, o prazo de interposio e a quem deveria ser
endereado? (Valor: 0,60)
37
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
08
13
ERRO DE TIPO (IMPORTANTE) Art. 20
DOLO
FATO
ATPICO
Excluso
CULPA
Invencvel
Essencial
EXCLUSO DO DOLO
Vencvel
RESPONDE POR
CULPA, SE TIVER
PREVISO LEGAL
ERRO DE
TIPO
Erro do Objeto
Erro Sobre Pessoa
Acidental
art.20, 3, CP
Aberratio Ictus
art. 73 CP
Aberratio Criminis
art. 74, CP
38
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
8.1) CONCEITO
A figura tpica (ou tipo legal) composta de elementos especficos ou elementares.
Em outras palavras, os elementos constitutivos do tipo tratam de cada componente que constitui o modelo
legal de conduta proibida.
Ex: No crime de homicdio temos os seguintes elementos: matar + algum. O erro
sobre qualquer desses elementos pode levar ao erro de tipo.
O erro de tipo pode recair sobre uma circunstncia qualificadora.
Ex: No crime de leso corporal seguida de aborto, o sujeito no responde por este
crime se desconhecia o estado de gravidez da vtima. que neste caso ele supe inexistente uma circunstncia
do crime (o estado de gravidez da vtima), subsistindo o tipo fundamental doloso (leso corporal leve).
O erro de tipo sempre exclui o dolo, seja invencvel ou vencvel, podendo, no
entanto, dependendo do caso concreto, levar punio por crime culposo, se previsto em lei.
8.2) ERRO DE TIPO ESSENCIAL
o erro que incide sobre as elementares e circunstncias do tipo.
Da no nome erro essencial: incide sobre situao de tal importncia para o tipo que,
se o erro no existisse, o agente no teria cometido o crime, ou, pelo menos, no naquelas circunstncias.
Portanto, h erro de tipo essencial quando a falsa percepo da realidade impede o
sujeito de compreender a natureza criminosa do fato.
O erro de tipo essencial se subdivide em: INVENCVEL OU VENCVEL.
A) INVENCVEL (OU ESCUSVEL)

Ocorre quando no pode ser evitado pela normal diligncia. Qualquer pessoa,
empregando a diligncia ordinria exigida pelo ordenamento jurdico, nas condies em que se viu o sujeito,
incidiria em erro.
Ex. o agente se embrenha em mata virgem e fechada, distante de qualquer centro
urbano, com a inteno de caar capivara. Pelas tantas, vislumbra um vulto se movimentando pela intensa
vegetao. Supondo ser um animal, efetua um disparo. Atinge o alvo e constata, para sua surpresa, que
abateu no um animal, mas um ser humano que, por coincidncia, tambm caava por ali.
39
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
O erro de tipo essencial invencvel exclui o dolo e a culpa, pois o sujeito no

age dolosa ou culposamente.
B) ERRO VENCVEL (OU INESCUSVEL)
Ocorre quando pode ser evitado pela diligncia ordinria, resultando de imprudncia
ou negligncia. Qualquer pessoa, empregando a prudncia normal exigida pela ordem jurdica, no cometeria
o erro em que incidiu o sujeito.
o erro evitvel, indesculpvel ou inescusvel (cuidado: vencvel = inescusvel):
poderia ter sido evitado se o agente empregasse mediana prudncia.
Ex. Suponha-se que o agente v caar em mata prxima a zona urbana, onde
costumam passar pessoas, e efetua um disparo de arma de fogo contra um vulto pensando ser um animal,
atingindo, na verdade, uma pessoa que passava pelo local, matando-a. No caso, no obstante ter se verificado
o erro de tipo, o erro, pelas circunstncias, no era plenamente justificvel, porquanto o agente agiu com
imprudncia, sem o devido cuidado objetivo, devendo responder por homicdio culposo.
O erro de tipo essencial vencvel exclui o dolo, mas no a culpa, desde que
previsto em lei o crime culposo.
Enunciado VII OAB

Larissa, senhora aposentada de 60 anos, estava na rodoviria de sua cidade quando foi abordada por um
jovem simptico e bem vestido. O jovem pediu-lhe que levasse para a cidade de destino, uma caixa de
medicamentos para um primo, que padecia de grave enfermidade. Inocente, e seguindo seus preceitos
religiosos, a Sra. Larissa atende ao rapaz: pega a caixa, entra no nibus e segue viagem. Chegando ao local
da entrega, a senhora abordada por policiais que, ao abrirem a caixa de remdios, verificam a existncia de
250 gramas de cocana em seu interior. Atualmente, Larissa est sendo processada pelo crime de trfico de
entorpecente, previsto no art. 33 da lei n. 11.343, de 23 de agosto de 2006.
Considerando a situao acima descrita e empregando os argumentos jurdicos apropriados e a
fundamentao legal pertinente, responda: qual a tese defensiva aplicvel Larissa? (valor: 1,25)
40
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
QUESTO 1 - V EXAME
Antnio, pai de um jovem hipossuficiente preso em flagrante delito, recebe de um serventurio do Poder
Judicirio Estadual a informao de que Jorge, defensor pblico criminal com atribuio para representar o
seu filho, solicitara a quantia de dois mil reais para defend-lo adequadamente. Indignado, Antnio, sem
averiguar a fundo a informao, mas confiando na palavra do serventurio, escreve um texto reproduzindo a
acusao e o entrega ao juiz titular da vara criminal em que Jorge funciona como defensor pblico. Ao tomar
conhecimento do ocorrido, Jorge apresenta uma gravao em vdeo da entrevista que fizera com o filho de
Antnio, na qual fica evidenciado que jamais solicitara qualquer quantia para defend-lo, e representa
criminalmente pelo fato. O Ministrio Pblico oferece denncia perante o Juizado Especial Criminal, atribuindo
a Antnio o cometimento do crime de calnia, praticado contra funcionrio pblico em razo de suas funes,
nada mencionando acerca dos benefcios previstos na Lei 9.099/95. Designada Audincia de Instruo e
Julgamento, recebida a denncia, ouvidas as testemunhas, interrogado o ru e apresentadas as alegaes
orais pelo Ministrio Pblico, na qual pugnou pela condenao na forma da inicial, o magistrado concede a
palavra a Vossa Senhoria para apresentar alegaes finais orais.
Em relao situao acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados
e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) O Juizado Especial Criminal competente para apreciar o fato em tela? (Valor: 0,30)
b) Antnio faz jus a algum benefcio da Lei 9.099/95? Em caso afirmativo, qual(is)? (Valor: 0,30)
c) Antnio praticou crime? Em caso afirmativo, qual? Em caso negativo, por que razo? (Valor: 0,65)
QUESTO 4 VI EXAME OAB

Carlos Alberto, jovem recm-formado em Economia, foi contratado em janeiro de 2009 pela ABC Investimentos
S.A., pessoa jurdica de direito privado que tem como atividade principal a captao de recursos financeiros
de terceiros para aplicar no mercado de valores mobilirios, com a funo de assistente direto do presidente
da companhia, Augusto Csar. No primeiro ms de trabalho, Carlos Alberto foi informado de que sua funo
principal seria elaborar relatrios e portflios da companhia a serem endereados aos acionistas com o fim de
inform-los acerca da situao financeira da ABC. Para tanto, Carlos Alberto baseava-se, exclusivamente, nos
dados financeiros a ele fornecidos pelo presidente Augusto Csar. Em agosto de 2010, foi apurado, em
auditoria contbil realizada nas finanas da ABC, que as informaes mensalmente enviadas por Carlos Alberto
aos acionistas da companhia eram falsas, haja vista que os relatrios alteravam a realidade sobre as finanas
da companhia, sonegando informaes capazes de revelar que a ABC estava em situao financeira
periclitante.
Considerando-se a situao acima descrita, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos
apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) possvel identificar qualquer responsabilidade penal de Augusto Csar? Se sim, qual(is) seria(m) a(s)
conduta(s) tpica(s) a ele atribuda(s)? (Valor 0,45)
b) Caso Carlos Alberto fosse denunciado por qualquer crime praticado no exerccio das suas funes enquanto
assistente da presidncia da ABC, que argumentos a defesa poderia apresentar para o caso? (Valor: 0,8)
41
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
09
13
OAB
2 Fase
DESCRIMINANTES PUTATIVAS Art. 20, 1
9.1) CONCEITO
a causa excludente da ilicitude erroneamente imaginada pelo agente. Ela no
existe na realidade, mas o sujeito pensa que sim, porque est errado. S existe, portanto, na mente, na
imaginao do agente. Por essa razo, tambm conhecida como descriminante imaginria ou erroneamente
suposta.
Logo, possvel que o sujeito, por erro plenamente justificado pelas circunstncias
do caso concreto, suponha encontrar-se em estado de necessidade, legtima defesa, estrito cumprimento do
dever legal ou em exerccio regular do direito. Quando isso ocorre, aplica-se o disposto no art. 20, 1, 1
parte.
9.2) ESPCIES
A) DESCRIMINANTE PUTATIVA POR ERRO DE TIPO
um erro de tipo essencial incidente sobre elementares de um tipo permissivo. Os
tipos permissivos so aqueles que permitem a realizao de condutas inicialmente proibidas. Compreendem
os que descrevem as causas de excluso da ilicitude. So espcies de tipo permissivo:
a) LEGTIMA DEFESA
b) ESTADO DE NECESSIDADE
c) EXERCCIO REGULAR DO DIREITO
d) ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL
Os tipos permissivos, do mesmo modo que os incriminadores (que descrevem

crimes), so tambm compostos por elementos que, na verdade, so os seus requisitos. Assim, por exemplo,
a legtima defesa possui os seguintes elementos: agresso injusta, atual ou iminente, a direito prprio ou
alheio, moderao na repulsa e emprego dos meios necessrios.
Ocorrer um erro de tipo permissivo quando o agente, erroneamente, imaginar uma
situao de fato totalmente diversa da realidade, em que esto presentes os requisitos de uma causa de
justificao.
Os efeitos so os mesmos do erro de tipo, j que a descriminante putativa por erro
de tipo no outra coisa seno erro de tipo essencial incidente sobre tipo permissivo.
42
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
Assim, se o erro for vencvel, o agente responde por crime culposo, j que o dolo
ser excludo, da mesma forma como sucede com o erro de tipo propriamente dito; se o erro for inevitvel,
excluir-se-o o dolo e a culpa e no haver crime.
Cuidando-se de erro invencvel, h excluso do dolo e culpa.
Tratando-se de erro vencvel, responde o sujeito por crime culposo, se prevista a
modalidade culposa. Provando-se que o sujeito no foi diligente no verificar as circunstncias do fato, responde
por crime de homicdio culposo (art. 20, 1).
DESCRIMINANTE PUTATIVA POR ERRO DE TIPO
ERRO INVENCVEL
Responder por CRIME CULPOSO
ERRO VENCVEL
Exclui o dolo e a culpa
B) DESCRIMINANTE PUTATIVA POR ERRO DE PROIBIO

O agente tem perfeita noo de tudo o que est ocorrendo. No h qualquer engano
acerca da realidade. No h erro sobre a situao de fato. Ele supe que est diante da causa que exclui o
crime, porque avalia equivocadamente a norma: pensa que esta permite, quando, na verdade, ela probe;
imagina que age certo, quando est errado; supe que o injusto justo.
O sujeito imagina estar em legtima defesa, estado de necessidade etc., porque
supe estar autorizado e legitimado pela norma a agir em determinada situao.
Ex: uma pessoa de idade avanada recebe um violento tapa em seu rosto, desferido
por um jovem atrevido. O idoso tem perfeita noo do que est acontecendo, sabe que seu agressor est
desarmado e que o ataque cessou. No existe, portanto, qualquer equvoco sobre a realidade concreta. Nessa
situao, no entanto, imagina-se equivocadamente autorizado pelo ordenamento jurdico a matar aquele que
o humilhou, atuando, assim, em legtima defesa de sua honra.
Ocorre aqui uma descriminante (a legtima defesa causa de excluso da ilicitude)
putativa (imaginria, j que no existe no mundo real) por erro de proibio (pensou que a conduta proibida
fosse permitida). No exemplo dado, a descriminante, no caso a legtima defesa, foi putativa, pois s existe na
mente do homicida, que imaginou que a lei lhe tivesse permitido matar. Essa equivocada suposio foi
provocada por erro de proibio, isto, por erro sobre a ilicitude da conduta praticada.
As consequncias dessa descriminante putativa encontram-se no art. 21 do CP e so
as mesmas do erro de proibio direto ou propriamente dito.
43
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
O dolo no pode ser excludo, porque o engano incide sobre a culpabilidade e no

sobre a conduta (por isso, erro de proibio). Se o erro for inevitvel, o agente ter cometido um crime
doloso, mas no responder por ele; se evitvel, responder pelo crime doloso com pena diminuda de 1/6
a 1/3.
DESCRIMINANTE PUTATIVA POR ERRO DE PROIBIO
ERRO INEVITVEL
CRIME DOLOSO
NO responder
ERRO EVITVEL
CRIME DOLOSO
Responder com
pena diminuda de
1/6 a 1/3
9.3) CONSEQUNCIAS
Nosso CP, tendo adotado a teoria limitada da culpabilidade, disciplina o tema
da seguinte forma:
Quando o erro incide sobre os pressupostos de fato da excludente, tratase de erro de tipo, aplicando-se o disposto no art. 20, 1.
Se invencvel, h excluso do dolo e da culpa. Exemplos acima.
Se vencvel, fica excludo o dolo, podendo o sujeito responder por crime culposo.
(matar o vigia pensando ser o ladro).
Quando, entretanto, o erro do sujeito recai sobre os limites legais
(normativos) da causa de justificao, aplicam-se os princpios do erro de proibio: se inevitvel,
h excluso da culpabilidade; se evitvel, no se exclui a culpabilidade, subsiste o crime doloso
atenuando-se a pena (art. 21).
Ao chegar a um bar, Caio encontra Tcio, um antigo desafeto que, certa vez, o havia ameaado de morte.
Aps ingerir meio litro de usque para tentar criar coragem de abordar Tcio, Caio partiu em sua direo com
a inteno de cumpriment-lo. Ao aproximar-se de Tcio, Caio observou que seu desafeto bruscamente ps a
mo por debaixo da camisa, momento em que achou que Tcio estava prestes a sacar uma arma de fogo para
vitim-lo. Em razo disso, Caio imediatamente muniu-se de uma faca que estava sobre o balco do bar e
desferiu um golpe no abdome de Tcio, o qual veio a falecer. Aps anlise do local por peritos do Instituto de
Criminalstica da Polcia Civil, descobriu-se que Tcio estava tentando apenas pegar o mao de cigarros que
estava no cs de sua cala.
Considerando a situao acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados
a) Levando-se em conta apenas os dados do enunciado, Caio praticou crime? Em caso positivo, qual? Em caso
negativo, por que razo? (Valor: 0,65)
b) Supondo que, nesse caso, Caio tivesse desferido 35 golpes na barriga de Tcio, como deveria ser analisada
a sua conduta sob a tica do Direito Penal? (Valor: 0,6)
44
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
10
13
ERRO PROVOCADO POR TERCEIRO E ERRO DE TIPO ACIDENTAL
10.1) ERRO PROVOCADO POR TERCEIRO Art. 20, 2
Existe o erro provocado quando o sujeito a ele induzido por conduta de terceiro.
A provocao pode ser dolosa ou culposa.
A posio do terceiro provocador a seguinte:

Responde pelo crime a ttulo de dolo ou culpa, de acordo com o elemento subjetivo
do induzimento.
A posio do provocado a seguinte:

a) Tratando-se de erro invencvel, no responde pelo crime cometido, quer a ttulo
de dolo, quer de culpa.
b) Tratando-se de provocao de erro vencvel, no responde pelo crime a ttulo de
dolo, subsistindo a modalidade culposa, se prevista na lei penal incriminadora.
Agente provocado
pratica uma conduta por
causa de um terceiro
que o provoca. O
agente provocado quem
pratica o crime.
Erro
provocado por
terceiro
Terceiro
provocador
(autoria mediata)
Provocado
Terceiro
provocador
responde pelo
crime ttulo de
dolo ou culpa
Segue nas regras

do erro de tipo
Se for invencvel, o
sujeito no responde
pelo crime, seja a
ttulo de dolo ou culpa
Ex: Agente
provocador entrega
veneno no copo para
o agente provocado
dar vtima.
Se for vencvel,
exclui-se o dolo e o
sujeito responde por
culpa, se houver
previso na
modalidade culposa
45
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
10.2) ERRO DE TIPO ACIDENTAL

Incide sobre dados irrelevantes da conduta tpica. No impede o sujeito de
compreender o carter ilcito de seu comportamento. Mesmo que no existisse, ainda assim a conduta seria
antijurdica.
Erro sobre
o objeto
Resultado
diverso do
pretendido
(Aberratio
Criminis)
Art. 74 CP
ERRO DE
TIPO
ACIDENTAL
Erro sobre a
pessoa
Art. 20, 3
CP
Erro na
execuo
(Aberratio
Ictus)
Art. 73 CP
10.3) ERRO SOBRE OBJETO

H erro sobre objeto quando o sujeito supe que sua conduta recai sobre
determinada coisa, sendo que, na realidade, ela incide sobre outra.
o caso do sujeito subtrair farinha pensando ser acar. O erro irrelevante,
pois a tutela penal abrange a posse e a propriedade de qualquer coisa, pelo que o agente responde por
furto.
10.4) ERRO SOBRE PESSOA Art. 20, 3
Ocorre quando h erro de representao, em face do qual o sujeito atinge uma
pessoa supondo tratar-se da que pretendia ofender. Ela pretende atingir certa pessoa, vindo a ofender
outra inocente pensando tratar-se da primeira.
Nos termos do art. 20, 3, 2 parte, reza o seguinte: No se consideram, neste
caso (erro sobre pessoa), as condies ou qualidades da vtima, seno as de pessoa contra quem o agente
queria praticar o crime. Significa que no tocante ao crime cometido pelo sujeito no devem ser
considerados os dados subjetivos da vtima efetiva, mas sim esses dados em relao vtima virtual
(que o agente pretendia ofender).
46
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
Exs:
a) O agente pretende cometer homicdio contra Pedro. Coloca-se de atalaia e,

pressentindo a aproximao de um vulto e supondo tratar-se da vtima, atira e vem a matar o prprio pai.
Sobre o fato no incide a agravante genrica prevista no art. 61, II, e, 1 figura (ter cometido o crime contra
ascendente).
b) o agente pretende praticar um homicdio contra o prprio irmo. Pe-se de
emboscada e, percebendo a aproximao de um vulto e o tomando pelo irmo, efetua disparos vindo a matar
um terceiro. Sobre o fato incide a agravante do art. 61, II, e, 3 figura (ter sido o crime cometido contra
irmo).
ERRO DE TIPO
ACIDENTAL
O ERRO NO INFLUENCIA NA
ESSNCIA DO CRIME, POIS
MERAMENTE ACIDENTAL
ERRO SOBRE O OBJETO
ERRO SOBRE A PESSOA
SUJEITO ERRA O OBJETO O

QUAL PRETENDE ATINGIR.
RESPONDE PELO CRIME.
SUJEITO ERRA A IDENTIDADE

DA PESSOA. ATINGE UMA
PESSOA SUPONDO TRATARSE DE OUTRA A QUEM
PRETENDIA OFENDER
Ex: sujeito quer matar o pai e

acaba atingindo terceira
pessoa; me, sob influncia
do estado puerperal, mata
outra criana que no o seu
filho
Ex: furto de bijuteria

pensando ser de ouro; furto
de farinha pensando ser
aucar
A CONSEQUNCIA QUE O
SUJEITO RESPONDE COMO
SE TIVESSE ATINGIDO A
PESSOA VISADA (VIRTUAL)
47
CONSIDERAM-SE AS
CARACTERSTICAS PESSOAIS
DA PESSOA VISADA
(VIRTUAL)
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
11
13
OAB
2 Fase
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA (CRIME DE BAGATELA) E SMULA

VINCULANTE N 24 STF
11.1) Princpio da Insignificncia

Muitas vezes, condutas que coincidem com o tipo, do ponto de vista formal, no
apresentam a menor relevncia material. So condutas de pouco ou escasso significado lesivo, de forma que,
nesses casos, tem aplicao o princpio da insignificncia, pelo qual se permite excluir, de pronto, a tipicidade
formal, porque, na realidade, o bem jurdico chegou a ser agravado e, portanto, no h injusto a ser
desconsiderado.
Ex: furto de produtos de higiene pessoal avaliados em R$ 2,65. Tentar subtrair uma
caixinha de ovos. Subtrair apenas uma lata de sardinha, ou, ainda, na subtrao, em supermercado, de simples
escova de dentes o de um pano de prato, balas, doces, bombons ou pequenos enfeites de natal.
Para se admitir o princpio da insignificncia, alm da irrelevncia da ao do agente,
preciso que o valor da coisa subtrada seja irrisrio.
Sedimentou-se a orientao jurisprudencial no sentido de que a incidncia do
princpio da insignificncia pressupe a concomitncia de quatro vetores: a) a mnima ofensividade da conduta
do agente; b)nenhuma periculosidade social da ao; c) o reduzidssimo grau de reprovabilidade do
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA
comportamento e d) a inexpressividade da leso jurdica provocada.
MNIMA OFENSIVIDADE DA
CONDUTA DO AGENTE
NENHUMA PERICULOSIDADE
SOCIAL
REDUZIDO GRAU DE
REPROVABILIDADE DA
CONDUTA
INEXPRESSIVIDADE DA LESO
JURDICA PROVOCADA
48
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
QUESTO 4 XI EXAME
O Ministrio Pblico ofereceu denncia contra Lucile, imputando-lhe a prtica da conduta descrita no Art. 155,
caput, do CP. Narrou, a inicial acusatria, que no dia 18/10/2012 Lucile subtraiu, sem violncia ou grave
ameaa, de um grande estabelecimento comercial do ramo de venda de alimentos, dois litros de leite e uma
sacola de verduras, o que totalizou a quantia de R$10,00 (dez reais). Todas as exigncias legais foram
satisfeitas: a denncia foi recebida, foi oferecida suspenso condicional do processo e foi apresentada resposta
acusao.
O magistrado, entretanto, aps convencer-se pelas razes invocadas na referida resposta acusao, entende
que a fato atpico.
Nesse sentido, tendo como base apenas as informaes contidas no enunciado, responda, justificadamente,
aos itens a seguir.
A) O que o magistrado deve fazer? Aps indicar a soluo, d o correto fundamento legal.
(Valor: 0,65)
B) Qual o elemento ausente que justifica a alegada atipicidade? (Valor: 0,60)
Utilize os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
A simples meno ou transcrio do dispositivo legal no pontua.
11.2) Princpio da Insignificncia no crime de descaminho (art. 334)

O STF, baseado no art. 20 da Lei 10.522/2002, segundo o qual sero arquivados,
sem baixa na distribuio, mediante requerimento do Procurador da Fazenda Nacional, os autos das execues
fiscais de dbitos inscritos como Dvida Ativa da Unio pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional ou por
ela cobrados, de valor consolidado igual ou inferior a R$ 10.000,00, tem reconhecido reiteradamente o
princpio da insignificncia quando o valor de R$ 10.000,00. Registre-se que, atualmente, por conta da
Portaria 75/2012, o valor que dispensa a cobrana fiscal em juzo de R$ 20.000,00.
49
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA
NO CRIME DE DESCAMINHO
(ART. 334 CP)
POSIO DO STF
POSIO DO STJ
Limite de
R$20.000,00
Limite de
R$10.000,00
At o valor de
R$10.000,00, o STJ
admite o princpio da
insignificncia no crime
de descaminho
At o valor de
R$20.000,00, o STF
admite o princpio da
insignificncia no crime
de descaminho
ATENO! Tribunais no admitem princpio da insignificncia

no crime de CONTRABANDO (art. 334-A CP)
11.3) SMULA VINCULANTE N 24 STF

SMULA VINCULANTE N 24
NO SE TIPIFICA CRIME MATERIAL CONTRA A ORDEM TRIBUTRIA, PREVISTO NO
ART. 1, INCISOS I A IV, DA LEI N 8.137/90, ANTES DO LANAMENTO DEFINITIVO DO TRIBUTO.
SMULA
VINCULANTE
N 24
APS
lanamento
do tributo
ANTES do
lanamento
do tributo
FATO
TPICO
FATO
ATPICO
50
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
QUESTO 3 XV EXAME
A Receita Federal identificou que Raquel possivelmente sonegou Imposto sobre a Renda, causando prejuzo ao
errio no valor de R$27.000,00 (vinte e sete mil reais). Foi instaurado, ento, procedimento administrativo, no
havendo, at o presente momento, lanamento definitivo do crdito tributrio. Ao mesmo tempo, a Receita
Federal expediu ofcio informando tais fatos ao Ministrio Pblico Federal, que, considerando a autonomia das
instncias, ofereceu denncia em face de Raquel pela prtica do crime previsto no Art. 1, inciso I, da Lei n
8.137/90.
Assustada com a ratificao do recebimento da denncia aps a apresentao de resposta acusao pela
Defensoria Pblica, Raquel o procura para, na condio de advogado, tomar as medidas cabveis.
Diante disso, responda aos itens a seguir.
A) Qual a medida jurdica a ser adotada de imediato para impedir o prosseguimento da ao penal? (Valor: 0,60)
B) Qual a principal tese jurdica a ser apresentada? (Valor: 0,65)
O examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.
QUESTO 01 VIII OAB:

Em determinada ao fiscal procedida pela Receita Federal, ficou constatado que Lucile no fez constar
quaisquer rendimentos nas declaraes apresentadas pela sua empresa nos anos de 2009, 2010 e 2011,
omitindo operaes em documentos e livros exigidos pela lei fiscal. Iniciado processo administrativo de
lanamento, mas antes de seu trmino, o Ministrio Pblico entendeu por bem oferecer denncia contra Lucile
pela prtica do delito descrito no art. 1, inciso II da Lei n. 8.137/90, combinado com o art. 71 do Cdigo
Penal. A inicial acusatria foi recebida e a defesa intimada a apresentar resposta acusao. Atento(a) ao
caso apresentado, bem como orientao dominante do STF sobre o tema, responda, fundamentadamente,
o que pode ser alegado em favor de Lucile. (Valor: 1,25)
51
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
2) CAUSAS EXCLUDENTES DE ILICITUDE (IMPORTANTE)
So causas de excluso da antijuricidade, previstas no artigo 23 do CP:

a) Estado de necessidade;
b) legtima defesa;
c) estrito cumprimento do dever legal
d) exerccio regular de direito.
Estado de Necessidade
Legtima Defesa
EXCLUDENTES DE
ILICITUDE
Exerccio Regular do Direito
Estrito Cumprimento do Dever

Legal
52
PERIGO
AGRESSO
INJUSTA
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
12
13
OAB
2 Fase
ESTADO DE NECESSIDADE Art. 24
12.1) ESTADO DE NECESSIDADE Art. 24

I) CONCEITO
a causa de excluso da ilicitude da conduta de quem, no tendo o dever legal de
enfrentar o perigo atual, a qual no provocou por sua vontade, sacrifica um bem jurdico ameaado por esse
perigo para salvar outro, prprio ou alheio, cuja perda no era razovel exigir.
Tem como fundamento um estado de perigo para certo interesse jurdico, que
somente pode ser resguardado mediante a leso de outro.
Ex: um pedestre joga-se na frente de um motorista, que, para preservar a vida

humana, opta por desviar e colidir com outro que se encontrava estacionado nas proximidades. Entre sacrificar
uma vida e um bem material, o agente fez a opo claramente mais razovel. No pratica crime de dano, pois
o fato, apesar de tpico, no ilcito.
II) REQUISITOS
Estar em Perigo atual
Ameaar a direito prprio ou alheio

Estar em situao de perigo no causada por sua vontade
No existir dever legal de enfrentar o perigo
No poder evitar comportamento lesivo
No ser exigvel sacrifcio do interesse ameaado
Ter conhecimento da situao do fato justificante

a) Situao de perigo atual
S o perigo atual ou iminente permite a conduta lesiva. Se j ocorreu ou se
esperado no futuro no h estado de necessidade.
53
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
b) ameaa a direito prprio ou alheio: estado de necessidade prprio e de terceiro

A expresso direito deve ser entendida em sentido amplo, abrangendo qualquer
bem jurdico, como a vida, a integridade fsica, a honra, a liberdade e o patrimnio
A interveno necessria pode ocorrer para salvar um bem jurdico do sujeito ou de
terceiro (estado de necessidade prprio e estado de necessidade de terceiro). No ltimo caso, no se exige
qualquer relao jurdica especfica entre o sujeito que age em estado de necessidade e o terceiro (no se
exige relao de parentesco, amizade ou subordinao entre o agente e o terceiro necessitado).
c) situao de perigo no causada voluntariamente pelo sujeito
O CP determina que s pode alegar estado de necessidade quem pratica o fato para
salvar de perigo atual direito prprio ou alheio que no provocou por sua vontade.
A razo lgica e coerente: a ordem jurdica no pode homologar o sacrifcio de um
direito, favorecendo ou beneficiando quem j atuou contra ele ao praticar um ilcito e criar o perigo.
Ex: Tcio mora no 3 andar de prdio de sua propriedade. Com ele reside colega de
escritrio. Com a inteno de receber seguro, Tcio ateia fogo no edifcio. O incndio, porm, assume
rapidamente propores inesperadas e bloqueia praticamente todas as sadas. Tcio, neste momento,
percebendo que o colega usa uma corda para descer pela janela mata o companheiro para pegar a corda e
salvar-se. O homicdio do companheiro de escritrio no encontra no estado de necessidade causa de
justificao, uma vez que Tcio criara o perigo que ensejou a situao aflitiva.
d) inexistncia de dever legal de enfrentar o perigo

Determina o art. 24, 1, que No pode alegar estado de necessidade quem tinha
o dever legal de enfrentar o perigo. Assim, indispensvel que o sujeito no tenha, em face das circunstncias
em que se conduz, o dever imposto por lei, de sofrer o risco de sacrificar o prprio interesse jurdico.
Sempre que a lei impuser ao agente o dever de enfrentar o perigo, deve ele tentar
salvar o bem ameaado sem destruir qualquer outro, mesmo que para isso tenha de correr os riscos inerentes
sua funo.
Ex: o bombeiro no pode deixar de subir a um edifcio
incendiado invocando a possibilidade de sofrer queimaduras.
54
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
e) inevitabilidade do comportamento lesivo

Ao definir o estado de necessidade, o CP, exige, como pressuposto, a inexistncia
de um outro meio de evitar o perigo, isto , quando o dano produzido pelo agente for inevitvel.
Significa que o agente no tem outro meio de evitar o perigo ao bem jurdico prprio
ou de terceiro que no praticar o fato necessitado. inevitvel a realizao do comportamento lesivo em face
da inevitabilidade do perigo de forma diversa.
Se o conflito de interesses pode ser resolvido de outra maneira, como pedido de
socorro a terceira pessoa ou fuga, o fato no fica justificado. preciso que o nico meio que se apresenta ao
sujeito para impedir a leso ao bem jurdico seja o cometimento do fato lesivo.
Se o perigo pode ser afastado por uma conduta menos lesiva, a prtica do
comportamento mais lesivo no configura a excludente.
Ex. algum se v atacado por um cachorro feroz, embora possa se salvar fechando
um porto, mata o co. No pode alegar estado de necessidade, porquanto havia outra forma de impedir a
leso ao seu bem jurdico (fechando o porto).
f) inexigibilidade de sacrifcio do interesse ameaado

A ponderao de bens est insculpida no final do art. 24, ao admitir o estado de
necessidade, para proteger direito prprio ou alheio cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigirse. A admissibilidade do estado de necessidade orientado pelo princpio da razoabilidade.
o requisito da proporcionalidade entre a gravidade do perigo que ameaa o bem
jurdico do agente ou alheio e a gravidade da leso causada pelo fato necessitado. No se admite, p.ex., a
prtica de homicdio para impedir a leso de um patrimonial de nfimo valor.
Somente se admite a invocao da excludente do estado de necessidade, quando
para salvar bem de maior ou igual valor ao do sacrificado. H ponderao de bens.
g) elemento subjetivo do estado de necessidade: conhecimento da situao do fato justificante
No h estado de necessidade quando o sujeito no tem conhecimento de que age
para salvar um interesse prprio ou de terceiro.
Ex. no estado de necessidade o sujeito deve conhecer os elementos objetivos de
justificao (o perigo atual, p. ex) e ter a vontade de salvamento. Se faltar a vontade de salvamento a conduta
no fica justificada, apesar da existncia dos elementos objetivos de justificao.
55
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
III) CAUSA DE DIMINUIO DA PENA Art. 24, 2

Nos termos do 2 do art. 24, Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito
ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros.
Significa que, embora reconhea que o sujeito estava obrigado a uma conduta
diferente, pelo que no h estado de necessidade e deve responder pelo crime, o juiz deve reduzir a pena.
IV) EXCESSO
D-se o nome de excesso no estado de necessidade desnecessria intensificao
da conduta inicialmente justificada. No comportamento com que pretende defender o bem jurdico em situao
de perigo o agente vai alm dos limites da proteo razovel.
Tratando-se de excesso, nota-se que o agente se encontrava em situao de
necessidade, exorbitando no uso dos meios de execuo postos em ao para a defesa do bem.
O excesso pode ser doloso ou no intencional (culposo).

H excesso doloso quando o agente supera conscientemente os limites legais. Neste
caso, responde a ttulo de dolo pelo fato constitutivo do excesso (art. 23, pargrafo nico).
V) EXEMPLOS DE ESTADO DE NECESSIDADE
a) danos materiais produzidos em propriedade alheia para extinguir um incndio e salvar pessoas.
b) Subtrao de um carro para transportar um doente em perigo de vida ao hospital.
c) Violao de domiclio para salvar vtimas de desastres
d) Subtrao de alimentos para salvar algum da morte por inanio.
56
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
13
13
OAB
2 Fase
LEGTIMA DEFESA ART. 25
13.1) CONCEITO
Nos termos do art. 25 do CP, Entende-se em legtima defesa quem, usando
moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de
outrem.
uma causa de excluso da ilicitude que consiste em repelir injusta agresso, atual
ou iminente, a direito prprio ou alheio, usando moderadamente dos meios necessrios.
13.2) REQUISITOS
a) agresso injusta, atual ou iminente

Agresso a conduta humana que ataca ou coloca em perigo um bem jurdico.
irrelevante que a agresso no constitua um ilcito penal. A agresso, porm, no pode confundir-se com
provocao do agente, devendo-se considerar a sua intensidade para valor-la adequadamente.
S as pessoas humanas, portanto, praticam agresses. O ataque de animais no

enseja a legtima defesa, mas sim estado de necessidade, pois a expresso agresso indica conduta humana.
Agora, se o agente instiga um co feroz a atacar a vtima, permitida a legtima

defesa, pois a conduta se trata de uma agresso humana praticada por meio de um instrumento que o
animal bravo.
* Agresso injusta:
Ponto de partida para anlise dos requisitos da legtima defesa ser a existncia de
uma agresso injusta, que legitimar a pronta reao. Somente aps constatada a injustia da agresso
passar-se- anlise de sua atualidade ou iminncia, uma vez que no ter a menor importncia a constatao
deste ltimo requisito se se tratar de agresso justa, isto , legtima. Injusta ser a agresso que no estiver
protegida por uma norma jurdica, isto , no for autorizada pelo ordenamento jurdico.
* Agresso atual ou iminente:

Alm de injusta, a agresso deve ser atual ou iminente.
57
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
Atual a agresso que est acontecendo, ou seja, o efetivo ataque j em curso no

momento da reao defensiva.
Ex: A est agredindo B a golpes de faca.
Iminente a que est prestes a ocorrer. Nesse caso, a leso ainda no comeou
a ser produzida, mas deve iniciar a qualquer tempo. Admite-se a repulsa desde logo, pois ningum est
obrigado a esperar at que seja atingido por um golpe.
Ex: A est perseguindo B para atac-lo a golpes de faca.
b) agresso a direito prprio ou de terceiro

Tendo em vista o titular do bem jurdico sujeito agresso, h duas formas de
legtima defesa:
b.1) legtima defesa prpria: ocorre quando o autor da repulsa o prprio titular do bem jurdico atacado ou
ameaado.
b.2) legtima defesa de terceiro: ocorre quando a repulsa visa a defender interesse de terceiro.
Qualquer bem jurdico pode ser protegido atravs da ofensa legtima, no se fazendo
distino entre bens pessoais ou impessoais (vida, incolumidade pessoal, honra, pudor, liberdade, patrimnio,
tranquilidade domstica, etc.).
Na legtima defesa de terceiro, a conduta pode dirigir-se contra o prprio terceiro
defendido. Nesse caso, o agredido , ao mesmo tempo, o defendido.
Ex: algum bate no suicida para impedir que ponha fim prpria vida.
c) repulsa com os meios necessrios
So os eficazes e suficientes para repelir a agresso ao direito, causando o menor

dano possvel ao ofensor.
So os menos lesivos colocados disposio do agente no momento em que sofre
a agresso.
58
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
Ex: se o sujeito tem um pedao de pau a seu alcance e com ele pode tranquilamente
conter a agresso, o emprego de arma de fogo revela-se desnecessrio.
A medida da repulsa deve ser encontrada pela natureza da agresso em face do
valor do bem atacado ou ameaado, circunstncias em que se comporta o agente e meios sua disposio
para repelir o ataque. O meio escolhido deixar de ser necessrio quando se encontrarem sua disposio
outros meios menos lesivos.
d) moderao na repulsa
o emprego dos meios necessrios dentro do limite do razovel para conter a

agresso. a razovel proporo entre a defesa empreendida e o ataque sofrido, que merece ser apreciada
no caso concreto, de modo relativo, consistindo na medida dos meios necessrios.
O requisito da moderao na reao necessria muito importante porque delimita
o campo em que pode ser exercida a excludente, sem que se possa falar em excesso.
Encontrado o meio necessrio para repelir a injusta agresso, o sujeito deve agir
com moderao, isto , no empregar o meio alm do que preciso para evitar a leso do bem jurdico ou de
terceiro. Caso contrrio, desaparecer a legtima defesa ou aparecer o excesso.
e) o elemento subjetivo da legtima defesa: conhecimento da situao de agresso e da necessidade de

defesa
A par dos requisitos de ordem objetiva, previstos no art. 25 do CP, a legtima defesa
exige requisitos de ordem subjetiva: preciso que o sujeito tenha conhecimento da situao de agresso
injusta e da necessidade da defesa.
Aquele que se defende tem de conhecer a agresso atual e ter vontade de defesa.
A falta dos requisitos de ordem subjetiva leva ilicitude da repulsa (fica excluda a legtima defesa).
Ex: agressor que, sem saber, antecipa-se agresso atual.
13.2) EXCESSO Art. 23, pargrafo nico

a intensificao desnecessria de uma ao inicialmente justificada. Presente o
excesso, os requisitos das descriminantes deixam de existir, devendo o agente responder pelas desnecessrias
leses causadas ao bem jurdico ofendido.
59
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
A condio essencial para que exista excesso a preexistncia de uma situao

objetiva de legtima defesa. Deve haver uma agresso injusta, de modo que o excesso se refere aos limites
da conduta do agredido, no sua inicial ilicitude. Por isso, chama-se de excesso intensificao desnecessria
de uma conduta inicialmente justificada.
Os nossos tribunais admitem o excesso quer na imoderao, quer no emprego de
meios desnecessrios.
a) Excesso doloso
H excesso doloso quando o sujeito conscientemente vai alm do necessrio para
repelir a agresso.
Ocorre quando o agente, ao se defender de uma injusta agresso, emprega meio
que sabe ser desnecessrio ou, mesmo tendo conscincia de sua desproporcionalidade, atua com imoderao.
Ex: para defender-se de um tapa, o sujeito mata a tiros o agressor ou, ento, aps
o primeiro tiro que fere e imobiliza o agressor, prossegue na reao at a sua morte.
Constatado o excesso doloso, o agente responde pelo resultado dolosamente.

Ex: aquele que mata quando bastava to-somente a leso responde por homicdio
doloso.
b) excesso culposo
Ocorre quando o agente, diante do temor, aturdimento ou emoo provocada pela
agresso injusta, acaba por deixar a posio de defesa e partir para um verdadeiro ataque, aps ter dominado
o seu agressor.
No houve intensificao intencional, pois o sujeito imaginava-se ainda sofrendo o
ataque, tendo seu excesso decorrido de uma equivocada realidade.
O agente responder pelo resultado produzido, a ttulo de culpa.
60
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
ATUAL
AGRESSO
INJUSTA
IMINENTE
PRPRIO
AGRESSO A
DIREITO
LEGTIMA
DEFESA
EXCESSO
DOLOSO
RESPONDE PELO
EXCESSO DOLOSO
EXCESSO
CULPOSO
DE TERCEIRO
REPULSA COM OS
MEIOS
NECESSRIOS
MODERAO NA
REPULSA
CONHECIMENTO
DA SITUAO DE
AGRESSO
RESPONDE PELO
EXCESSO A TTULO
DE CULPA
ELEMENTO
SUBJETIVO
CONHECIMENTO
DA NECESSIDADE
DE DEFESA
61
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase

Ao chegar a um bar, Caio encontra Tcio, um antigo desafeto que, certa vez, o havia ameaado de morte.
Aps ingerir meio litro de usque para tentar criar coragem de abordar Tcio, Caio partiu em sua direo com
a inteno de cumpriment-lo. Ao aproximar-se de Tcio, Caio observou que seu desafeto bruscamente ps a
mo por debaixo da camisa, momento em que achou que Tcio estava prestes a sacar uma arma de fogo para
vitim-lo. Em razo disso, Caio imediatamente muniu-se de uma faca que estava sobre o balco do bar e
desferiu um golpe no abdome de Tcio, o qual veio a falecer. Aps anlise do local por peritos do Instituto de
Criminalstica da Polcia Civil, descobriu-se que Tcio estava tentando apenas pegar o mao de cigarros que
estava no cs de sua cala.
Considerando a situao acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados
a) Levando-se em conta apenas os dados do enunciado, Caio praticou crime? Em caso positivo, qual? Em caso
negativo, por que razo? (Valor: 0,65)
b) Supondo que, nesse caso, Caio tivesse desferido 35 golpes na barriga de Tcio, como deveria ser analisada
a sua conduta sob a tica do Direito Penal? (Valor: 0,6)
QUESTO 2 VI OAB
Hugo inimigo de longa data de Jos e h muitos anos deseja mat-lo. Para conseguir seu intento, Hugo
induz o prprio Jos a matar Luiz, afirmando falsamente que Luiz estava se insinuando para a esposa de Jos.
Ocorre que Hugo sabia que Luiz pessoa de pouca pacincia e que sempre anda armado. Cego de dio, Jos
espera Luiz sair do trabalho e, ao v-lo, corre em direo dele com um faco em punho, mirando na altura da
cabea. Luiz, assustado e sem saber o motivo daquela injusta agresso, rapidamente saca sua arma e atira
justamente no corao de Jos, que morre instantaneamente. Instaurado inqurito policial para apurar as
circunstncias da morte de Jos, ao final das investigaes, o Ministrio Pblico formou sua opinio no seguinte
sentido: Luiz deve responder pelo excesso doloso em sua conduta, ou seja, deve responder por homicdio
doloso; Hugo por sua vez, deve responder como partcipe de tal homicdio. A denncia foi oferecida e recebida.
Considerando que voc o advogado de Hugo e Luiz, responda:
a) Qual pea dever ser oferecida, em que prazo e endereada a quem? (Valor: 0,3)
b) Qual a tese defensiva aplicvel a Luiz? (Valor: 0,5)
c) Qual a tese defensiva aplicvel a Hugo? (Valor: 0,45)
62
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
14
13
OAB
2 Fase
ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL E EXERCCIO REGULAR DO

DIREITO
14.1) ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL

A) CONCEITO
O fundamento reside no fato de que no h crime quando o agente pratica o fato
no estrito cumprimento de dever legal. Quem cumpre um dever legal dentro dos limites impostos pela lei
obviamente no pode estar praticando ao mesmo tempo um ilcito penal, a no ser que aja fora daqueles
limites.
Quem pratica uma ao em cumprimento de um dever imposto por lei no comete
crime. Ocorrem situao em que a lei impe determinada conduta e, em face da qual, embora tpica, no ser
ilcita, ainda que cause leso a um bem juridicamente tutelado.
Nessas circunstncias, isto , no estrito cumprimento de dever legal, no constituem
crimes a ao do carrasco que executa a sentena de morte, do carcereiro que encarcera o criminoso, do
policial que prende o infrator em flagrante.
Ex: o policial que prende o agente em flagrante ou cumprindo

mandado de priso, embora atinja o seu direito de liberdade, no comete o crime previsto
no art. 148 do CP, porque cumpre o dever que lhe imposto por lei.
Da mesma maneira, inexiste violao de domiclio criminosa (art. 150) se invade o

policial a residncia alheia, para que impea crime que alise comete ou se, com obedincia das formalidades
erigidas na lei, o que faz para efetivar a priso judicialmente determinada.
B) ALCANCE DA EXCLUDENTE
A atividade pode ser pblica ou privada.
Esta excludente dirige-se aos funcionrios ou agentes pblicos que agem por ordem
da lei.
No fica excludo, contudo, o particular que exerce funo pblica (jurado, mesria
da Justia Eleitoral, etc).
63
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
14.2) EXERCCIO REGULAR DE DIREITO

A) CONCEITO
o desempenho de uma atividade ou a prtica de uma conduta autorizada por lei,
que torna lcito um fato tpico.
O exerccio de um direito, desde que regular, no pode ser, ao mesmo tempo,
proibido pelo direito.
Regular ser o exerccio que se contiver nos limites objetivos e subjetivos, formais e
materiais impostos pelos prprios fins do Direito. Fora desses limites, haver o abuso de direito e estar,
portanto, excluda essa causa de justificao.
Deve-se ter, no entanto, presente que a ningum permitido fazer justia pelas
prprias mos, salvo quando a lei permite (art. 345 CP).
Qualquer direito, pblico ou privado, penal ou extrapenal, regulamente exercido,
afasta a antijuridicidade. Mas o exerccio deve ser regular, isto , deve obedecer a todos os requisitos objetivos
exigidos pela ordem jurdica.
Ex: priso em flagrante realizada por um particular.
B) ALCANCE
Qualquer pessoa pode exercitar um direito subjetivo ou uma faculdade previstos em
lei (penal ou extrapenal).
A CF reza que ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno
em virtude de lei (art. 5, II, CF). Disso resulta que se exclui a ilicitude nas hipteses em que o sujeito est
autorizado a esse comportamento. Ex: priso em flagrante por particular.
O prprio Cdigo Penal prev casos especficos de exerccio regular de direito, como
a imunidade judiciria (art. 142, I) e a coao para evitar suicdio ou para a prtica de interveno cirrgica
(art. 146, 3).
64
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
3) CAUSAS EXCLUDENTES DE CULPABILIDADE

Segundo a teoria limitada da culpabilidade adotada pelo CP, os elementos da
culpabilidade so:
a) A imputabilidade do sujeito;
b) Potencial conscincia da ilicitude;
c) Exigibilidade de conduta diversa.
De outro lado, as causas excludentes de culpabilidade consistem na

inimputabilidade, falta de potencial conscincia de ilicitude e inexigibilidade de conduta diversa.
EXCLUDENTES DE
CULPABILIDADE
INIMPUTABILIDADE
Doena
Mental
INEXIGIBILIDADE DE
CONDUTA DIVERSA
FALTA DE POTENCIAL
CONSCINCIA DA
ILICITUDE
art. 21, CP
art. 26, CP
Coao
Moral
Irresistvel
art. 22, CP
Embriaguez completa e
acidental
art. 28, 1, CP
ERRO DE
PROIBIO
Obedincia
Hierrquica
art. 22, CP
65
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
15
13
OAB
2 Fase
INIMPUTABILIDADE
15.1) DA INIMPUTABILIDADE POR DOENA MENTAL OU DESENVOLVIMENTO MENTAL

INCOMPLETO OU RETARDADO Art. 26
Para que seja considerado inimputvel no basta que o agente seja portador de
doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado. necessrio que, em consequncia
desses estados, seja inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo
com esse entendimento (no momento da conduta).
* DIMINUIO DA CAPACIDADE DE ENTENDIMENTO E DE VONTADE CASO DE REDUO DA
PENA OU DE APLICAO DA MEDIDA DE SEGURANA Art. 26, pargrafo nico
a semi-imputabilidade ou responsabilidade diminuda
Nos casos do pargrafo nico do art. 26, ingressam as doenas mentais que
no retiram do sujeito a capacidade intelectiva ou volitiva, MAS DIMINUEM essa capacidade, e
outras anormalidades psquicas que, diminuindo o entendimento e a vontade, no constituem doenas
mentais.
Trata-se de causa de diminuio da pena. O agente responde pelo crime com
pena privativa de liberdade atenuada ou medida de segurana. E a sentena condenatria.
15.2) DA INIMPUTABILIDADE POR EMBRIAGUEZ COMPLETA PROVENIENTE DE CASO FORTUITO
OU FORA MAIOR Art. 28, 1
I) CONCEITO
a causa capaz de levar excluso da capacidade de entendimento e vontade do
agente, em virtude de uma intoxicao aguda e transitria causada por lcool ou qualquer substncia de
efeitos psicotrpicos, sejam eles entorpecentes (morfina, pio), estimulantes (cocana) ou alucingenos (cido
lisrgico).
II) EMBRIAGUEZ ACIDENTAL: CASOS DE EXCLUSO DA IMPUTABILIDADE E DE DIMINUIO DA
PENA
Quando a embriaguez acidental, proveniente de CASO FORTUITO OU FORA
MAIOR, COMPLETA, em consequncia da qual, ao tempo da ao ou da omisso, o agente ERA
INTEIRAMENTE INCAPAZ de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento, H EXCLUSO DA IMPUTABILIDADE (art. 28, 1).
Neste caso, o sujeito no responde pelo crime, em face da ausncia de culpabilidade.
A sentena absolutria.
Quando a embriaguez acidental, proveniente de CASO FORTUITO OU FORA
MAIOR, INCOMPLETA, no h excluso da imputabilidade. O sujeito responde pelo crime com a
66
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
pena atenuada, desde que haja reduo de sua capacidade intelectiva ou volitiva. A sentena
condenatria. Aplica-se o disposto no art. 28, 2.
Tratando-se
de
EMBRIAGUEZ
PREORDENADA
no
excluso
da
imputabilidade. O agente responde pelo crime, incidindo sobre a pena a agravante prevista no artigo 61,
II, l, CP.
15.3) MENORIDADE PENAL Art. 27
Para os menores, o CP adotou o sistema biolgico.
Os menores de 18 anos so inimputveis. Praticando um fato tpico e ilcito,
no respondem por crime por ausncia de imputabilidade, que exclui a culpabilidade.
O CP prev a presuno absoluta de inimputabilidade.
INIMPUTABILIDADE
DOENA MENTAL
art. 26, CP
EMBRIAGUEZ COMPLETA E ACIDENTAL

art. 28, 1, CP
MENORIDADE PENAL
art. 27, CP
DOENA MENTAL
Internao
Absolvio IMPRPRIA
Med. Segurana
art. 97, CP
Trat. ambulatorial
Completa
Absolvio PRPRIA
EMBRIAGUEZ
Acidental
67
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
16
13
OAB
2 Fase
FALTA DE POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE
16.1) ERRO DE PROIBIO Art. 21

I) CONCEITO
Surge o erro de proibio: O erro de proibio o erro que incide sobre a ilicitude
do fato. O sujeito, diante do erro, supe lcito o fato por ele cometido. Ele sabe o que faz, mas supe inexistir
a regra de proibio.
II) FORMAS DE ERRO DE PROIBIO
O erro de proibio pode ser: Escusvel ou Inescusvel.
A) ESCUSVEL OU INEVITVEL:
Quando o erro sobre a ilicitude do fato impossvel de ser evitado, valendose o ser humano da sua diligncia ordinria, trata-se de uma hiptese de excluso da culpabilidade.
Ex. um jornal de grande circulao, por engano, divulga que o novo CP foi aprovado,
trazendo como excludente de ilicitude a eutansia. Um leitor apressa a morte de um parente, crendo agir
sob o manto da causa de justificao inexistente. Trata-se de erro escusvel.
B) INESCUSVEL OU EVITVEL:
Trata-se de erro sobre a ilicitude do fato que no se justifica, pois, se tivesse

havido um mnimo de empenho em se informar, o agente poderia ter tido conhecimento da realidade.
68
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
ERRO DE
PROIBIO
Iseno de
pena
ESCUSVEL
ou
INEVITVEL
INESCUSVEL
ou EVITVEL
Erro
impossvel de
ser evitado
Erro poderia
ser evitado
Reduo de
pena de
1/6 a 1/3
C) DIFERENA ENTRE ERRO DE TIPO E ERRO DE PROIBIO
No erro de tipo essencial, previsto no artigo 20 do CP, o agente erra sobre um dos
elementos constitutivos do tipo (que nada mais so do que as expresses que integram o artigo que define o
crime.
Ex: Art. 121 matar algum: essas duas expresses so elementos que constituem o
tipo penal que define o delito de homicdio).
Aqui o agente age mediante uma falsa percepo da realidade. Ou seja, nas
circunstncias do caso concreto, ele no sabe o que faz. Se soubesse, no incorreria no erro, porque tem
cincia da ilicitude da conduta.
Ex: rapaz mantm conjuno carnal com menina menor de 14 anos de idade,
supondo ser ela maior de idade. Errou sobre um elemento que constitui o artigo 217-A do CP, qual seja,
menor de 14 anos de idade.
69
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
O ERRO DE PROIBIO, previsto no artigo 21 do CP, o erro que incide sobre a

ilicitude do fato. O sujeito sabe o que faz, mas, incorrendo em erro, supe inexistir a regra de proibio, ou
seja, supe que pratica conduta lcita.
Ex: Holands, em visita ao Brasil, porta substncia entorpecente para consumo
pessoal (sabe o que faz....), supondo ser conduta lcita, j que no seu Pas de origem permitido (...mas erra
sobre a ilicitude do fato).
Para deixar bem clara a diferena, atentem para as seguintes hipteses:

a) Agente que porta arma de fogo verdadeira, supondo ser de brinquedo (eis a falsa
percepo da realidade). H erro de tipo, mais especificamente em relao ao elemento arma de fogo, que
constitui o tipo penal que define o delito de porte ilegal de arma de fogo, previsto no artigo 14 da Lei n
10.826/2003. O agente no sabe o que faz (portar arma de fogo verdadeira, pois supe ser de brinquedo).
Se soubesse, no incorreria em erro, porque sabe ou deveria saber que se trata de conduta ilcita.
Se o erro de tipo for invencvel, exclui-se o dolo e a culpa e o fato ser atpico; se o
erro de tipo for vencvel, exclui-se o dolo e o sujeito responde pelo delito na modalidade culposa, se tiver
previso legal, conforme prev o artigo 20 do CP. Como, no caso, no existe delito de porte ilegal de arma de
fogo na modalidade culposa, o fato ser atpico.
b) Cidado americano, em visita ao Brasil, porta uma arma de fogo, supondo ser
conduta lcita, j que nos Estados Unidos, especificamente na regio em que reside, tal conduta permitida.
Trata-se de erro de proibio, uma vez que o agente sabe exatamente o que est fazendo (portar arma de
fogo verdadeira), mas supe que sua conduta permitida pelo direito, quando, na verdade, ilcita. Se o erro
de proibio for inevitvel, haver iseno de pena e, por consequncia, excluso da culpabilidade; se for
evitvel, o agente responde pelo delito previsto no artigo 14 da Lei n 10.826/2003, com reduo da pena de
1/6 a 1/3, nos termos do artigo 21 do Cdigo Penal.
70
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
CAUSA
EXCLUDENTE DE
TIPICIDADE
ERRO DE TIPO
ERRO DE PROIBIO
PORTAR ARMA DE FOGO

VERDADEIRA, SUPONDO
SER DE BRINQUEDO
CIDADO AMERICANO
PORTAR ARMA DE FOGO
NO BRASIL SUPONDO SER
CONDUTA LCITA
AGENTE NO SABE O QUE

FAZ
AGENTE SABE O QUE FAZ
SE SOUBESSE, NO
INCORRERIA EM ERRO,
POIS SABE SER CONDUTA
ILCITA
SUPE QUE SUA CONDUTA

LCITA
SE ERRO FOR
INVENCVEL,
EXCLUI O
DOLO E A
CULPA E O
FATO SER
ATPICO
SE O ERRO FOR
VENCVEL, EXCLUI
O DOLO E O
AGENTE
RESPONDE POR
CULPA SE A
CONDUTA TIVER
PREVISO NA
MODALIDADE
CULPOSA
CAUSA
EXCLUDENTE DE
CULPABILIDADE
SE ERRO FOR
INEVITVEL,
H ISENO
DE PENA
71
SE ERRO FOR
EVITVEL, H
REDUO DA
PENA DE 1/6 A
1/3
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
17
13
OAB
2 Fase
INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA
I) COAO MORAL IRRESISTVEL Art. 22

Coao moral o emprego de grave ameaa contra algum, no sentido de
que realize um ato ou no.
Ex. o sujeito constrange a vtima, sob ameaa de morte, a assinar um documento
falso.
Assim, se o sujeito coagido a assinar um documento falso, responde pelo crime de

falsidade o autor da coao. O coato no responde pelo crime, uma vez que sobre o fato incide a causa de
excluso da culpabilidade. Assim, quando o sujeito comete o fato tpico e antijurdico sob coao moral
irresistvel no h culpabilidade em face da inexigibilidade de outra conduta (no reprovvel o
comportamento). A culpabilidade desloca-se da figura do coato para a do coator.
Quando o sujeito pratica o fato sob coao fsica irresistvel, no praticar crime
por ausncia de conduta, aplicando-se o disposto no art. 13, caput, do CP. Trata-se de causa excludente da
tipicidade.
A coao moral deve ser irresistvel. Tratando-se de coao moral resistvel
no h excluso da culpabilidade, incidindo uma circunstncia atenuante (CP, art. 65, III, c, 1
figura).
II) OBEDINCIA HIERRQUICA Art. 22

Ordem de superior hierrquico a manifestao de vontade do titular de uma
funo pblica a um funcionrio que lhe subordinado, no sentido de que realize uma conduta (positiva ou
negativa).
A ordem ilegal pode ser: a) manifestamente ilegal; b) no manifestamente ilegal.
Quando a ordem MANIFESTAMENTE ILEGAL, RESPONDEM pelo crime o
SUPERIOR E O SUBORDINADO.
Ex. o delegado de polcia determina ao soldado que exija do autor de um crime
determinada quantia, a fim de no ser instaurado inqurito policial. Os dois respondem pelo crime de
concusso. Em relao ao subordinado h uma atenuante genrica (art. 65, III, c).
72
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
No caso de a ordem no ser manifestamente ilegal, embora a conduta do

subordinado constitua fato tpico e antijurdico, no culpvel, em face de incidir um relevante erro de
proibio. Diante disso, o subordinado no responde pelo crime, em face da ausncia de
culpabilidade. A obedincia hierrquica constitui, assim, causa de excluso da culpabilidade.
A obedincia hierrquica tem relao de direito pblico entre superior e
subordinado. A subordinao domstica no ingressa na teoria da obedincia hierrquica.
Assim, no h obedincia hierrquica, para fins penais, entre relaes
particulares.
Coao moral irresistvel

art. 22, CP
INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA

Obedincia Hierrquica
art. 22, CP
73
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
4) EXTINO DA PUNIBILIDADE
Em regra, as causas extintivas da punibilidade s alcanam o direito de punir do
Estado, SUBSISTINDO O CRIME EM TODOS OS SEUS REQUISITOS E A SENTENA CONDENATRIA
IRRECORRVEL.
Excepcionalmente, a causa resolutiva do direito de punir APAGA O FATO
PRATICADO PELO AGENTE E RESCINDE A SENTENA CONDENATRIA IRRECORRVEL. o que
acontece com a ABOLITIO CRIMINIS E A ANISTIA.
Ordinariamente, as causas extintivas de punibilidade esto previstas no artigo 107
do Cdigo Penal. Todavia, o rol no taxativo, uma vez que existem outras causas extintivas de punibilidade
previstas no Cdigo Penal e em leis especiais.
Ex: art. 312, 3, art. 342, 2, art. 168-A, 2, todos do Cdigo Penal. Art. 34 da
Lei 9249/95
No nosso estudo, merece especial destaque a decadncia e a prescrio.
74
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
18
13
OAB
2 Fase
DA DECADNCIA E PEREMPO Art. 103 - importante

DECADNCIA A PERDA DO DIREITO DE AO DO OFENDIDO EM FACE DO
DECURSO DO TEMPO.
A decadncia pode ocorrer por conta da perda do prazo para representao nos
casos de ao penal pblica condicionada representao ou para o oferecimento da queixa-crime nos casos
de ao penal privada.
18.1) DA AO PENAL PBLICA CONDICIONADA - Art. 100, 1, segunda parte

I) CONCEITO
aquela cujo exerccio se subordina a uma condio. Essa condio tanto pode ser
a manifestao de vontade do ofendido ou de ser representante legal (representao), como tambm a
requisio do Ministro da Justia. o que dispe o art. 100, 1, do CP.
O MP s pode dar incio ao se a vtima ou seu representante legal o autorizarem,
por meio de uma manifestao de vontade. Mais ainda: sem a permisso da vtima, nem sequer poder ser
instaurado inqurito policial.
Quando o crime de AO PENAL PBLICA CONDICIONADA REPRESENTAO,
o Cdigo faz referncia expressa necessidade dessa condio, empregando a seguinte expresso: somente
se procede mediante representao.
Ex. crime de ameaa (art. 147).
II) TITULAR DO DIREITO DE REPRESENTAO

A representao pode ser exercida pelo ofendido ou representante legal. Se o
ofendido contar com menos de 18 anos ou for mentalmente enfermo, o direito de representao cabe
exclusivamente a quem tenha qualidade para represent-lo.
No caso de morte do ofendido ou quando declarado ausente por deciso judicial, o
direito de representao passar ao cnjuge, ascendente, descendente ou irmo.
III) PRAZO Art. 103 CP

O direito de representao pode ser exercido dentro do prazo de 06 meses,
contados do dia em que o ofendido ou seu representante legal veio a saber quem o autor do crime (art.
103).
75
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
Trata-se de prazo decadencial, que no se suspende nem se prorroga, e cuja

fluncia, iniciada a partir do conhecimento da autoria da infrao, causa extintiva da punibilidade do agente
(art. 107, IV).
O prazo flui para o representante legal a partir do momento que ele veio a saber
quem o autor do ilcito penal. Quando a vtima menor de 18 anos, portanto, o prazo para representar ou
ingressar com queixa-crime corre somente para o representante legal.
Ao completar 18 anos, somente o ofendido poder exercer o direito de queixa ou de
representao, uma vez que, sendo considerado plenamente capaz pelo novo CC, cessa, a partir dessa idade,
a figura do representante legal.
18.2) DA AO PENAL PRIVADA

I) CONCEITO Art. 100, 2
aquela em que o Estado, titular exclusivo do direito de punir, transfere a
legitimidade para a propositura da ao penal vtima ou a seu representante legal. A ao penal privada
promovida mediante queixa do ofendido ou de seu representante legal (art. 100, 2).
A pea inicial da ao penal privada a queixa, que no se confunde com a notitia
criminis ou com o requerimento de instaurao de inqurito policial.
Quando o crime de AO PRIVADA, o CP, ou lei especial, aps descrever o delito,
faz referncia titularidade exclusiva do ofendido ou de seu representante legal, empregando a expresso
somente se procede mediante queixa, que a pea inicial da ao penal privada. Ex. art 145, caput.
II) TITULAR
So o ofendido ou seu representante legal (art. 100, 2). Na tcnica do CP, o autor
denomina-se querelante e o ru, querelado.
Sendo o ofendido menor de 18 anos, o direito de queixa pode ser exercido pelo seu
representante legal. Se no tiver representante legal, o juiz dever nomear um curador especial para o fim de
oferecer a queixa.
Deste modo, se o menor de 18 anos, s o representante legal poder propor a
queixa, renunciar propositura ou perdoar o ofensor; se maior de 18, s o ofendido poder faz-lo, salvo se
for doente mental, caso em que a legitimidade continuar com o seu representante legal.
Se o ofendido morre ou declarado ausente, o direito de oferecer queixa passa ao
cnjuge, ascendente, descendente ou irmo (art. 100, 4), ressalvados os casos dos arts. 236, nico.
76
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
III) PRAZO DA AO PENAL PRIVADA Art. 103
6 meses
DA CINCIA DA AUTORIA
Art. 38, CPP e art. 103 CP
PRAZO DECADENCIAL
Artigo 10 CP
O prazo para o oferecimento da queixa-crime de 06 meses, contados a partir da

data do conhecimento da autoria do crime pelo ofendido ou seu representante legal (art. 38 CPP e
103 do CP).
O prazo decadencial, conforme o art. 10 do CP, computando-se o dia do comeo
e excluindo-se o dia final. Do mesmo modo, no se prorroga em face de domingo, feriado e frias. Assim, se
o termo final do prazo cair em sbado, domingo ou feriado, o ofendido ou seu representante no poder
aguardar o primeiro dia til para propor a ao penal.
Prazo pode finalizar em sbado, domingo ou feriado
NO SER PRORROGADO
BUSCA-SE O PLANTO
Segundo a doutrina, no caso de ofendido menor de 18 anos, o prazo decadencial

comea a ser contado no dia em que ele completar esta idade, e no no dia em que ele tomou conhecimento
da autoria.
18.3) AO PENAL PRIVADA SUBSIDIRIA DA PBLICA Art. 103, caput, parte final e 3,
do CP
A ao penal privada subsidiria proposta nos crimes de ao pblica, condicionada
ou incondicionada, quando o MP deixar de faz-lo no prazo legal. a nica exceo prevista na prpria CF
regra da titularidade exclusiva do MP sobre a ao penal pblica.
O ofendido ou seu representante legal tem o lapso de 06 meses para intentar a
ao penal subsidiria por meio de queixa substitutiva, contados a partir do dia em que se esgotou o
prazo para o Promotor de Justia iniciar a ao penal pblica (art. 103, in fine)
77
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
do dia que escoou prazo para

o MP oferecer a denncia
6 meses
A consequncia do no-exerccio do direito de queixa dentro do prazo legal a

extino da punibilidade pela DECADNCIA (art. 103 e 107, IV, 2 figura).
A ao penal privada subsidiria da pblica s cabe quando o rgo do MP ultrapassa
inerte o prazo para o oferecimento da denncia.
No tem cabimento nos casos de arquivamento do inqurito policial ou das peas
de informao e quando o Promotor Pblico requer, tratando-se de indiciado solto, a devoluo dos autos
autoridade policial no sentido de realizao de diligencias imprescindveis para o oferecimento da denncia.
INCONDICIONADA
(Denncia)
PBLICA
CONDICIONADA
(Denncia+Representao)
AO PENAL
Exclusiva
PRIVADA
(Queixa-crime)
Personalssima
Art. 236, do CP
Subsidiria da Pblica
Art. 29 e 30, do CP
78
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
19
13
OAB
2 Fase
DA RENNCIA E DO PERDO
19.1) DA RENNCIA
a abdicao do ofendido ou de seu representante legal do direito de promover a
ao penal privada.
A RENNCIA S POSSVEL ANTES DO INCIO DA AO PENAL PRIVADA. Assim,

oportuna a renncia dentro dos seis meses previstos para o exerccio da ao penal privada (art. 103 CP).
A renncia pode ser: expressa e tcita.

A RENNCIA EXPRESSA consta de declarao assinada pelo ofendido, seu
representante legal ou procurador com poderes especiais, que no precisa ser advogado (art. 50 CPP).
Importa RENNCIA TCITA ao direito de queixa a prtica de ato incompatvel
com a vontade de o ofendido ou seu representante legal iniciar a ao penal privada (art. 104, nico, 1
parte).
No caso de CONCURSO DE PESSOAS, a excluso de um dos ofensores INDICA
RENNCIA, no podendo o Promotor de Justia aditar a queixa para nela incluir o ofensor excludo.
Dessa forma, SE TRS SO OS AUTORES DO CRIME DE AO PENAL PRIVADA,

CUMPRE AO OFENDIDO OFERECER QUEIXA CONTRA TODOS OU NENHUM. A excluso de um importa renncia
tcita, estendendo-se aos demais, nos termos do art. 49 do CPP.
19.2) PERDO DO OFENDIDO (Art. 105 e 106)

I) CONCEITO DE PERDO ACEITO COMO CAUSA DE EXTINO DA PUNIBILIDADE PERDO o ato pelo qual INICIADA A AO PENAL PRIVADA, o ofendido ou seu
representante legal desiste de seu prosseguimento, nos termos do art. 105, caput, do CP.
O perdo s tem lugar na ao penal EXCLUSIVAMENTE PRIVADA.
79
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
O PERDO S POSSVEL DEPOIS DE INICIADA A AO PENAL PRIVADA

MEDIANTE O OFERECIMENTO DA QUEIXA, tendo o efeito at o trnsito em julgado da sentena condenatria.
Transitada em julgado a sentena penal condenatria, no mais admissvel (art. 106, 2).
II) TITULARIDADE DA CONCESSO DO PERDO

Se o ofendido menor de 18 anos, a concesso do perdo cabe a representante
legal.
Ao completar 18 anos, o ofendido torna-se maior e plenamente capaz; logo, somente
ele poder conceder o perdo.
O perdo pode ser concedido por procurador com poderes especiais (arts. 50 e 56
do CPP).
NO CASO DE HAVER DOIS OFENDIDOS, O PERDO CONCEDIDO POR UM NO
PREJUDICA O DIREITO DO OUTRO (ART. 106, II).
III) ACEITAO DO PERDO Art. 106, III
O perdo NO PRODUZ EFEITOS QUANDO RECUSADO PELO QUERELADO (art. 106,

III), pois este pode ter o interesse de provar a sua inocncia.
IV) EFEITOS DO PERDO ACEITO NO CONCURSO DE PESSOAS
Quando h dois ou mais querelados, O PERDO CONCEDIDO A UM DELES SE

ESTENDE A TODOS, sem que produza, entretanto, efeito em relao ao que o recusa (art. 51 CPP;
art. 106, I e III, CP).
Assim, havendo dois rus, o perdo aceito por um produz efeito de extinguir a
punibilidade tambm em relao ao outro, SALVO SE OCORRE RECUSA. Neste caso, a ao penal continua
em relao ao querelado que o recusou.
80
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
RENNCIA
OAB
2 Fase
PERDO DO OFENDIDO
S POSSVEL ANTES DO
INCIO DA AO PENAL
PRIVADA
S POSSVEL DEPOIS DE
INICIADA A AO PENAL
PRIVADA
PODE SER EXPRESSA:

DECLARAO ASSINADA
PELO OFENDIDO,
REPRESENTANTE LEGAL
OU PROCURADOR COM
PODERES ESPECIAIS
S EXISTE NA AO
PENAL EXCLUSIVAMENTE
PRIVADA
PODE SER TCITA:

PRTICA DE ATO
INCOMPATVEL COM A
VONTADE DO OFENDIDO
DE INICIAR A AO PENAL
PRIVADA
APS TRNSITO EM
JULGADO DA SENTENA
CONDENATRIA NO
MAIS ADMISSVEL
EXCLUSO DE UM
OFENSOR IMPORTA
RENNCIA TCITA,
ESTENDENDO-SE AOS
DEMAIS OFENSORES
O PERDO CONCEDIDO A
UM OFENSOR SE ESTENDE
A TODOS, SALVO SE
HOUVER RECUSA
81
SE RECUSADO PELO
QUERELADO, O PERDO
NO PRODUZ EFEITOS
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
DA PRESCRIO (IMPORTANTSSIMO)
A prescrio penal a perda da pretenso punitiva ou executria do Estado pelo
decurso do tempo sem o seu exerccio.
20
13
PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA
20.1) PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA EM ABSTRATO Art. 109

Na PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA, o decurso do tempo faz com que o
Estado perca o direito de punir no tocante pretenso de o Poder Judicirio julgar a lide e aplicar a sano
penal.
A prescrio da pretenso punitiva OCORRE ANTES DE A SENTENA FINAL
TRANSITAR EM JULGADO.
Para saber qual o prazo de prescrio da pretenso abstrata punitiva devemos
verificar o limite mximo da pena imposta em abstrato no preceito sancionador e enquadr-lo em
um dos incisos do art. 109 do CP.
Ex., Suponha-se que um sujeito cometa um crime de leso corporal leve (pena de
03 meses a 01 ano), no se descobrindo a autoria. Se o Estado, dentro de 04 anos, no exercer o direito de
punir, opera-se a extino da punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva. Aplica-se o disposto no art.
109.
Ex. calnia (art. 138). Mximo da pena abstrata: 02 anos. Prazo prescricional da
pretenso punitiva: 04 anos (art. 109, V).
No CONCURSO DE CRIMES (concurso material, formal e continuado), a prescrio

atinge a pretenso punitiva em relao a CADA INFRAO CONSIDERADA ISOLADAMENTE (art. 119).
20.2) PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA RETROATIVA
Prescrio depois de transitar em julgado sentena final condenatria
Art. 110 - A prescrio depois de transitar em julgado a sentena condenatria
regula-se pela pena aplicada e verifica-se nos prazos fixados no artigo anterior, os
quais se aumentam de um tero, se o condenado reincidente. (Redao dada pela
Lei n 7.209, de 11.7.1984)
1 - A prescrio, depois da sentena condenatria com trnsito em julgado para
a acusao, ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena
aplicada. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
82
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
2 - A prescrio, de que trata o pargrafo anterior, pode ter por termo inicial data
anterior do recebimento da denncia ou da queixa. (Redao dada pela Lei n
7.209, de 11.7.1984)
1o A prescrio, depois da sentena condenatria com trnsito em julgado para a
acusao ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada, no
podendo, em nenhuma hiptese, ter por termo inicial data anterior da denncia
ou queixa. (Redao dada pela Lei n 12.234, de 2010).
2o (Revogado). (Redao dada pela Lei n 12.234, de 2010). (Revogado pela Lei
n 12.234, de 2010).
A prescrio retroativa resultava da combinao das disposies dos 1 e 2 do
art. 110 do CP e do art. 109.
Nos termos do 1 do art. 110, a prescrio depois da sentena condenatria com
trnsito em julgado para a acusao, ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada. Por
seu turno, rezava o 2, que a prescrio, de que trata o pargrafo anterior, poderia ter por TERMO INICIAL
DATA ANTERIOR DO RECEBIMENTO DA DENNCIA OU QUEIXA. Precisamente, a instituio da prescrio
retroativa estava no ltimo pargrafo.
Ocorre, contudo, que, com a edio da Lei n 12.234/2010, que alterou a redao
do artigo 110 do CP, a prescrio da pretenso punitiva retroativa no mais subsiste, vigorando, portanto,
somente aos fatos praticados antes da alterao, em face do princpio da irretroatividade da lei mais
severa.
Todavia, conforme ESTEFAM e GONALVES (2013, p. 711), apontando, como
exemplo, a pena de 01 ano imposta pela prtica do delito de furto simples:
Se aps a prolao da sentena no houver recurso da acusao ou depois que seja
ele improvido, haver a chamada prescrio retroativa (no exemplo acima do furto
simples) se, entre a data do recebimento da denncia e a sentena de 1 grau, tiver
decorrido o prazo de 4 anos. Haver ainda prescrio retroativa, na hiptese de
haver decorrido referido prazo entre o oferecimento e o recebimento da denncia
ou queixa, uma vez que a Lei n 12.234/2010 s probe a prescrio retroativa em
data anterior ao seu oferecimento. Esta hiptese, em regra, mostra-se presente
quando o juiz rejeita a denncia que s recebida muito tempo depois pelo tribunal.
20.3) PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA INTERCORRENTE OU SUPERVENIENTE
SENTENA CONDENATRIA Art. 110, 1
Em sendo espcie de prescrio da pretenso punitiva, a prescrio da pretenso
punitiva intercorrente incide somente antes do trnsito em julgado da sentena penal condenatria
para todos.
A redao do artigo 110 foi alterada pela Lei n 12.234/2010, de 05 de maio de
2010.
83
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
Como visto, nos termos do que dispe o art. 109, caput, do CP, a prescrio da
pretenso punitiva, salvo a exceo do 1 do art. 110, regulada pelo mximo da sano privativa de
liberdade.
H, porm, no art. 110, 1, uma primeira exceo: caso em que, no obstante
TRATAR-SE DE PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA, TRANSITANDO EM JULGADO a sentena
condenatria para a ACUSAO, ou SENDO IMPROVIDO o seu recurso, a partir da sua publicao comea
a correr prazo prescricional regulado pela PENA CONCRETA.
Ex: Suponha-se que o ru venha a ser condenado a 03 meses de deteno, tendo
transitado em julgado a sentena para a acusao. Dois anos e meio aps ainda no se conseguiu intim-lo
da deciso. No caso, com o trnsito em julgado da sentena condenatria para a acusao, ou sendo negado
provimento sua apelao, dois anos depois da publicao da sentena condenatria, aplicado o 1 do art.
110, ocorre a prescrio da pretenso punitiva (art. 109).
20.4) TERMOS INICIAIS DA PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA Art. 111

O primeiro termo inicial a data da consumao do delito (I). Constitui exceo
teoria da atividade, pois, na prescrio, adota-se a teoria do resultado.
No caso da tentativa (II), o termo a quo da prescrio da pretenso punitiva o dia
da cessao da atividade criminosa.
No crime permanente (III) a prescrio comea a correr do dia em que cessou a
permanncia (CP, art. 111, III, 1 figura). Suponha-se que a vtima de sequestro permanea presa durante
30 dias. A prescrio comea a correr a partir do dia em que conseguiu a liberdade.
No crime continuado, a prescrio deve ser considerada em relao a cada crime,
isoladamente (art. 119).
Nos crimes de bigamia e de falsificao ou alterao de assentamento de registro
civil (arts. 235 e 299, nico), a prescrio comea a correr da data em que o fato se tornou conhecido de
qualquer autoridade pblica (art. 111, IV).
Nos crimes contra a dignidade sexual de crianas e adolescentes, previstos neste
Cdigo ou em legislao especial, da data em que a vtima completar 18 (dezoito) anos, salvo se a esse tempo
j houver sido proposta a ao penal.(Redao
dada pela Lei n 12.650, de 2012)
84
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
21
13
OAB
2 Fase
PRESCRIO DA PRETENSO EXECUTRIA Art. 110, caput
21.1) PRESCRIO DA PRETENSO EXECUTRIA

A) CONCEITO
Na PRESCRIO DA PRETENSO EXECUTRIA, o decurso do tempo sem o seu
exerccio faz com que o Estado perca o direito de executar a sano imposta na sentena condenatria.
A prescrio da pretenso executria INCIDE APS O TRNSITO EM JULGADO
da sentena condenatria.
Ex. suponha-se que o agente tenha sido condenado irrecorrivelmente a trs meses
de deteno pela prtica de leso corporal leve, no merecendo o sursis. Se o Estado no iniciar a execuo
da pena dentro de 02 anos, opera-se a extino da punibilidade pela prescrio da pretenso executria.
Aplica-se o disposto no art. 110 do CP.
Nos termos do artigo 110, caput, a prescrio, depois de transitar em julgado a

sentena condenatria, REGULA-SE PELA PENA IMPOSTA NA SENTENA e verifica-se nos prazos fixados
no art. 109, os quais se aumentam de 1/3 se o condenado reincidente.
Ex. Ru condenado a 01 ano de recluso: prazo da prescrio executria: 04 anos
(art. 109, V);
Substituda a pena privativa de liberdade pela RESTRITIVA DE DIREITOS (CP, arts.

55 e 59, IV), aplicam-se OS MESMOS PRAZOS PRESCRICIONAIS REGULADORES daquela (art. 109, nico).
Tratando-se de REINCIDENTE, o prazo da prescrio da PRETENSO EXECUTRIA
DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE AUMENTADO DE 1/3 (ART. 110, CAPUT, IN FINE). Para tanto,
necessrio que a sentena condenatria tenha reconhecido a reincidncia.
No CONCURSO MATERIAL E FORMAL cada delito tem seu prazo prescricional
ISOLADO, ainda que as penas tenham sido impostas na mesma sentena (art. 119).
21.2) TERMOS INICIAIS DA PRESCRIO DA PRETENSO EXECUTRIA Art. 112
I - DO DIA EM QUE TRANSITA EM JULGADO A SENTENA CONDENATRIA, PARA A ACUSAO,
OU A QUE REVOGA A SUSPENSO CONDICIONAL DA PENA OU O LIVRAMENTO CONDICIONAL
Cumpre observar: a prescrio da pretenso executria depende de uma condio:
O TRNSITO EM JULGADO DA SENTENA CONDENATRIA PARA A ACUSAO E DEFESA. Satisfeita a
85
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
condio, entretanto, na contagem do prazo leva-se em conta a data em que transitou em julgado
para a acusao.
II - DO DIA EM QUE SE INTERROMPE A EXECUO, SALVO QUANDO O TEMPO DA INTERRUPO
DEVA COMPUTAR-SE NA PENA.
INTERROMPIDA A EXECUO DA PENA PELA FUGA DO CONDENADO, inicia-se a
contagem do prazo prescricional da prescrio executria (art. 112, II, 1 parte).
Nos casos dos arts. 41 e 42 do CP (supervenincia de doena mental ou internao
em hospital), em que se aplica o princpio da detrao penal, embora interrompida a efetiva execuo da
pena, no corre a prescrio (art. 112, II, 2 parte).
21.3) PRESCRIO NO CASO DE EVASO DO CONDENADO OU DE REVOGAO DO LIVRAMENTO
CONDICIONAL Art. 113
Ex. suponha-se que o detento fuja faltando 06 meses para o cumprimento da pena.
A partir da data da fuga comea a correr a prescrio da pretenso executria (art. 112, II, 1 parte),
ocorrendo em 02 anos (art. 109, VI).
86
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
22
13
OAB
2 Fase
CAUSAS SUPENSIVAS E INTERRUPTIVAS DA PRESCRIO
22.1) CAUSAS SUSPENSIVAS DA PRESCRIO Art. 116

A disposio prev causas impeditivas ou suspensivas da prescrio, distintas das
causas interruptivas (art. 117). Na suspenso da prescrio o tempo decorrido antes da causa computado
no prazo; na interrupo, o tempo decorrido antes da causa no computado no prazo, que recomea a
correr por inteiro.
A) ENQUANTO NO RESOLVIDA, EM OUTRO PROCESSO, QUESTO DE QUE DEPENDA O
RECONHECIMENTO DA EXISTNCIA DO CRIME;
Nos termos do art. 116, I, a prescrio no corre enquanto no resolvida, EM OUTRO
PROCESSO, questo de que depende o reconhecimento da existncia do crime (questo prejudicial, tratada
nos arts. 92 a 94 do CPP).
B) ENQUANTO O AGENTE CUMPRE PENA NO ESTRANGEIRO.
A SEGUNDA CAUSA suspensiva prevista no art. 116, II: antes de passar em julgado
a sentena final, a prescrio no corre enquanto o agente cumprir pena no estrangeiro. No impede o decurso
do prazo prescricional, entretanto, estar o sujeito cumprindo pena, em razo de outro processo, no Brasil.
C) DEPOIS DE PASSADA EM JULGADO A SENTENA CONDENATRIA, A PRESCRIO NO CORRE
DURANTE O TEMPO EM QUE O CONDENADO EST PRESO POR OUTRO MOTIVO.
Suponha-se que o sujeito seja condenado em duas comarcas, iniciando o
cumprimento da pena imposta na ao penal de uma delas. Enquanto est cumprindo a pena no corre a
prescrio da pretenso executria em relao outra condenao.
22.2) CAUSAS INTERRUPTIVAS DA PRESCRIO Art. 117
Ocorrendo uma causa interruptiva, o curso da prescrio interrompe-se,
desaparecendo o lapso temporal j decorrido, recomeando sua contagem desde o incio.
A incidncia das causas do art. 117, salvo a do inciso V, faz com que seja extinto o
prazo decorrido antes da interrupo, recomeando a correr a prescrio por inteiro ( 2).
I - PELO RECEBIMENTO DA DENNCIA OU DA QUEIXA
O recebimento da denncia interrompe o prazo prescricional, recomeando a correr
a prescrio da pretenso punitiva por inteiro, no se levando em conta o tempo j decorrido antes da
interrupo.
II - PELA PRONNCIA
A pronncia tambm interrompe a prescrio (art. 117, II). A deciso do juiz tem
fora de interromper a prescrio, ainda que o ru venha a ser absolvido no Jri.
87
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
III - PELA DECISO CONFIRMATRIA DA PRONNCIA

Deciso confirmatria da pronncia. Se o RU RECORRE DA PRONNCIA e o
Tribunal confirma, o Acrdo tambm interrompe a prescrio (art. 117, III), o mesmo ocorrendo quando
impronunciado (art. 409, caput) ou absolvido sumariamente (art. 411) e o tribunal o pronuncia.
IV - PELA PUBLICAO DA SENTENA OU ACRDO CONDENATRIOS RECORRVEIS; (REDAO
DADA PELA LEI N 11.596, DE 2007).
O art. 117, IV, determina que a prescrio se interrompe pela sentena condenatria
recorrvel. A interrupo ocorre na data da publicao da sentena, i.e., no dia em que o escrivo recebe a
sentena do juiz e a junta aos autos, independentemente do registro e de outras diligncias.
O ACRDO CONDENATRIO, ainda que no unnime, e por isso sujeito a
embargos infringentes, TAMBM INTERROMPE O PRAZO PRESCRICIONAL da pretenso punitiva. Isso ocorre
quando, tendo sido absolvido em primeiro grau, O RU VEM A SER CONDENADO PELO ACRDO DO
TRIBUNAL. Trata-se de acrdo recorrvel.
V - PELO INCIO OU CONTINUAO DO CUMPRIMENTO DA PENA;
Iniciando-se o prazo da prescrio da pretenso executria com o trnsito em
julgado da sentena condenatria, interrompe-se pelo comeo do cumprimento da pena. Fugindo o
condenado, a prescrio comea a correr da data da fuga (art. 112, II, 1 parte), regulando-se pelo tempo
que resta da pena (art. 113). Recapturado, interrompe-se a prescrio.
VI - PELA REINCIDNCIA.
A REINCIDNCIA SOMENTE INTERROMPE O PRAZO DA PRESCRIO DA
PRETENSO EXECUTRIA, SENDO INAPLICVEL PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA (ART. 109). Nesse
sentido, a Smula 220 do STJ: A reincidncia no influi no prazo da prescrio da pretenso punitiva.
88
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
PRESCRIO PRETENSO PUNITIVA EM
ABSTRATO
Delito art. 155 Pena 1 a 4 anos

04 anos (pena mxima do delito em comento)
Enquadra no inciso do artigo 109, do CP.
Logo, artigo 109, inciso IV, CP 08 anos.
+ de 08 anos
05
04
2000
PPPA
10
05
2008
+ de 08 anos
05
04
2000
06
03
2002
PPPA
08
05
2010
RECOMEA
CONTAGEM
05
04
2000
06
03
2002
05
04
2006
+ de 08 anos
RECOMEA
CONTAGEM
89
PPPA
06
03
2010
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
PRESCRIO PRETENSO PUNITIVA EM CONCRETO
RETROATIVA
ANTES 05/05/10 OK.

DEPOIS 05/05/10. No cabe
antes da denncia ou queixa
(art. 110, 1, parte final, CP).
DELITO art. 155 Pena 1 a 4 anos


PENA APLICADA: 01 ano e 8 meses
Enquadra no inciso do artigo 109, do CP
Logo, artigo 109, inciso V, CP 04 anos.
a)
b)
c)
d)
Sentena condenatria
No PPPA
Transitou em julgado MP (No pode reformatio in pejus)
Pena aplicada (DADO CONCRETO)
Novo parmetro para calcular prescrio.
05
04
2000
06
05
2004
TJMP
07
08
2006
(MP no recorreu)
+ de 04 anos
PPPR
05
04
2000
06
05
2002
07
08
2006
+ de 04 anos
PPPR
90
TJMP
(MP no recorreu)
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
PRESCRIO PRETENSO PUNITIVA EM CONCRETO
SUPERVENIENTE

a)
b)
c)
d)
e)
Sentena condenatria
No PPPA
Transitou em julgado MP (No pode reformatio in pejus)
Pena aplicada (DADO CONCRETO)
No PPPR
05
04
2000
06
05
2002
Novo parmetro para calcular prescrio.
TJMP
07
08
2004
(MP no recorreu)
+ de 04 anos
PPPS
91
07
08
2008
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
PRESCRIO PRETENSO EXECUTRIA

e)
f)
g)
h)
05
04
2000
Transitou para todos a sentena penal condenatria

No PPPA
No PPPR
No PPPS
06
05
2002
07
08
2004
TJMP
TJSPC
15
08
2004
10
09
2006
+ de 04 anos
PPE
92
15
08
2008
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
QUESTO 4 XV EXAME
No dia 06/07/2010, Jlia, nascida em 06/04/1991, aproveitando-se de um momento de distrao de Ricardo,
subtraiu-lhe a carteira. Aps recebimento da denncia, em 11/08/2011, e regular processamento do feito,
Jlia foi condenada a uma pena privativa de liberdade de 01 ano de recluso, em sentena publicada em
08/10/2014. Nem o Ministrio Pblico nem a defesa de Jlia interpuseram recurso, tendo o feito transitado
em julgado em 22/10/2014.
Sobre esses fatos, responda aos itens a seguir.
A) Diante do trnsito em julgado, qual a tese defensiva a ser alegada em favor de Jlia para impedir o
cumprimento da pena? (Valor: 0,75)
B) Quais as consequncias do acolhimento da tese defensiva? (Valor: 0,50)
O examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.
QUESTO 4 VIII EXAME OAB

Joo foi denunciado pela prtica do delito previsto no art. 299 caput e pargrafo nico do Cdigo Penal. A
inicial acusatria foi recebida em 30/10/2000 e o processo teve seu curso normal. A sentena penal, publicada
em 29/07/2005, condenou o ru pena de 01 (um) ano, 11 (onze) meses e 10 (dez) dias de recluso, em
regime semi-aberto, mais pagamento de 16 (dezesseis) dias-multa. Irresignada, somente a defesa interps
apelao. Todavia, o Egrgio Tribunal de Justia negou provimento ao apelo, ao argumento de que no haveria
que se falar em extino da punibilidade pela prescrio, haja vista o fato de que o ru era reincidente,
circunstncia devidamente comprovada mediante certido cartorria juntada aos autos. Nesse sentido,
considerando apenas os dados narrados no enunciado, responda aos itens a seguir.
A) Est extinta a punibilidade do ru pela prescrio? Em caso positivo, indique a espcie; em caso negativo,
indique o motivo. (Valor: 0,75)
B) O disposto no art. 110 caput do CP aplicvel ao caso narrado? (Valor: 0,50)
V EXAME DA OAB
Em 10 de janeiro de 2007, Eliete foi denunciada pelo Ministrio Pblico pela prtica do crime de furto
qualificado por abuso de confiana, haja vista ter alegado o Parquet que a denunciada havia se valido da
qualidade de empregada domstica para subtrair, em 20 de dezembro de 2006, a quantia de R$ 50,00 de seu
patro Cludio, presidente da maior empresa do Brasil no segmento de venda de alimentos no varejo. A
denncia foi recebida em 12 de janeiro de 2007, e, aps a instruo criminal, foi proferida, em 10 de dezembro
de 2009, sentena penal julgando procedente a pretenso acusatria para condenar Eliete pena final de dois
anos de recluso, em razo da prtica do crime previsto no artigo 155, 2, inciso IV, do Cdigo Penal. Aps
a interposio de recurso de apelao exclusivo da defesa, o Tribunal de Justia entendeu por bem anular
toda a instruo criminal, ante a ocorrncia de cerceamento de defesa em razo do indeferimento injustificado
de uma pergunta formulada a uma testemunha. Novamente realizada a instruo criminal, ficou comprovado
que, poca dos fatos, Eliete havia sido contratada por Cludio havia uma semana e s tinha a obrigao de
trabalhar s segundas, quartas e sextas-feiras, de modo que o suposto fato criminoso teria ocorrido no terceiro
dia de trabalho da domstica. Ademais, foi juntada aos autos a comprovao dos rendimentos da vtima, que
giravam em torno de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) mensais. Aps a apresentao de memoriais pelas
partes, em 9 de fevereiro de 2011, foi proferida nova sentena penal condenando Eliete pena final de 2
(dois) anos e 6 (seis) meses de recluso. Em suas razes de decidir, assentou o magistrado que a r possua
circunstncias judiciais desfavorveis, uma vez que se reveste de enorme gravidade a prtica de crimes em
que se abusa da confiana depositada no agente, motivo pelo qual a pena deveria ser distanciada do mnimo.
Ao final, converteu a pena privativa de liberdade em restritiva de direitos, consubstanciada na prestao de 8
(oito) horas semanais de servios comunitrios, durante o perodo de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses em
instituio a ser definida pelo juzo de execues penais. Novamente no houve recurso do Ministrio Pblico,
e a sentena foi publicada no Dirio Eletrnico em 16 de fevereiro de 2011.
93
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima,
redija, na qualidade de advogado de Eliete, com data para o ltimo dia do prazo legal, o recurso cabvel
hiptese, invocando todas as questes de direito pertinentes, mesmo que em carter eventual.
(Valor: 5,0)
QUESTO 3 V EXAME OAB

Jaime, brasileiro, solteiro, nascido em 10/11/1982, praticou, no dia 30/11/2000, delito de furto qualificado
pelo abuso de confiana (art. 155, pargrafo 4, II, do CP). Devidamente denunciado e processado, Jaime foi
condenado pena de 4 (quatro) anos e 2 (dois) meses de recluso. A sentena transitou definitivamente em
julgado no dia 15/01/2002, e o trmino do cumprimento da pena se deu em 20/03/2006. No dia 24/03/2006,
Jaime subtraiu um aparelho de telefone celular que havia sido esquecido por Lara em cima do balco de uma
lanchonete. Todavia, sua conduta fora filmada pelas cmeras do estabelecimento, o que motivou o
oferecimento de denncia, por parte do Ministrio Pblico, pela prtica de furto simples (art. 155, caput, do
CP). A denncia foi recebida em 14/04/2006, e, em 18/10/2006, Jaime foi condenado pena de 1 (um) ano
de recluso e 10 (dez) dias-multa. Foi fixado o regime inicial aberto para o cumprimento da pena privativa de
liberdade, com sentena publicada no mesmo dia.
Com base nos dados acima descritos, bem como atento s informaes a seguir expostas, responda
fundamentadamente:
a) Suponha que a acusao tenha se conformado com a sentena, tendo o trnsito em julgado para esta
ocorrido em 24/10/2006. A defesa, por sua vez, interps apelao no prazo legal. Todavia, em virtude de
sucessivas greves, adiamentos e at mesmo perda dos autos, at a data de 20/10/2010, o recurso da defesa
no tinha sido julgado. Nesse sentido, o que voc, como advogado, deve fazer? (Valor: 0,60)
b) A situao seria diferente se ambas as partes tivessem se conformado com o decreto condenatrio, de
modo que o trnsito em julgado definitivo teria ocorrido em 24/10/2006, mas Jaime, temeroso de ficar mais
uma vez preso, tivesse se evadido to logo teve cincia do contedo da sentena, somente tendo sido
capturado em 25/10/2010? (Valor: 0,65)
94
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
* PAGAMENTO DA CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA, DO TRIBUTO OU CONTRIBUIO SOCIAL,

INCLUSIVE ACESSRIOS
Nos artigos 1 e 2 da Lei 8.137/90 esto dispostos os crimes contra a ordem
tributria, notadamente no que diz respeito sonegao fiscal.
J o artigo 168-A do Cdigo Penal prev a apropriao indbita previdenciria.
Nos termos do artigo 9, 2, da Lei 10.684/2003, extingue-se a punibilidade dos
crimes acima referidos, alm do crime previsto no artigo 337-A do Cdigo Penal, quando ocorrer o
pagamento integral dos dbitos oriundos de tributos e contribuies sociais, com a consequente
extino da punibilidade.
Segundo o posicionamento majoritrio do Supremo Tribunal Federal, a extino da
punibilidade nos crimes contra a ordem tributria reconhecida quando h pagamento integral da dvida, este
podendo ser realizado em qualquer momento da ao penal.
QUESTO 1 2010/03
Caio, na qualidade de diretor financeiro de uma conhecida empresa de fornecimento de material de
informtica, se apropriou das contribuies previdencirias devidas dos empregados da empresa e por esta
descontadas, utilizando o dinheiro para financiar um automvel de luxo. A partir de comunicao feita por
Adolfo, empregado da referida empresa, tal fato chegou ao conhecimento da Polcia Federal, dando ensejo
instaurao de inqurito para apurar o crime previsto no artigo 168-A do Cdigo Penal. No curso do aludido
procedimento investigatrio, a autoridade policial apurou que Caio tambm havia praticado o crime de
sonegao fiscal, uma vez que deixara de recolher ICMS relativamente s operaes da mesma empresa. Ao
final do inqurito policial, os fatos ficaram comprovados, tambm pela confisso de Caio em sede policial.
Nessa ocasio, ele afirmou estar arrependido e apresentou comprovante de pagamento exclusivamente das
contribuies previdencirias devidas ao INSS, pagamento realizado aps a instaurao da investigao,
ficando no paga a dvida relativa ao ICMS. Assim, o delegado encaminhou os autos ao Ministrio Pblico
Federal, que denunciou Caio pelos crimes previstos nos artigos 168-A do Cdigo Penal e 1, I, da Lei 8.137/90,
tendo a inicial acusatria sido recebida pelo juiz da vara federal da localidade. Aps analisar a resposta
acusao apresentada pelo advogado de Caio, o aludido magistrado entendeu no ser o caso de absolvio
sumria, tendo designado audincia de instruo e julgamento.
Com base nos fatos narrados no enunciado, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos
apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Qual o meio de impugnao cabvel deciso do Magistrado que no o absolvera sumariamente? (Valor:
0,2)
b) A quem a impugnao deve ser endereada? (Valor: 0,2)
c) Quais fundamentos devem ser utilizados? (Valor: 0,6)
95
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
* TEORIA DA PENA
O estudo da pena para a 2 fase do Exame da Ordem guarda estreita relao com
as teses subsidirias da pea prtico processual, alm de ser tema recorrente nas questes dissertativas.
Para viabilizar um estudo sistemtico e articulado, no ser seguida a sequncia do
Cdigo Penal, mas o caminho que o juiz deve percorrer para fixar a pena. Isso facilitar ao candidato identificar
e articular eventual tese subsidiria na pea e, ainda, viabilizar responder s questes dissertativas de forma
mais adequada.
Aps buscar identificar eventual tese absolutria, deve o candidato buscar extrair do
enunciado alguma tese subsidiria, ou seja, aquela que, na hiptese de condenao, amenizar a situao do
condenado em termos de pena, regime carcerrio e/ou eventuais benefcios, tais como substituio da pena
privativa de liberdade em restritiva de direitos e sursis.
Trata-se, pois, de um processo judicial de discricionariedade do juiz visando

suficincia para preveno e reprovao da infrao penal. Com base no artigo 59 do Cdigo Penal o juiz, na
sentena condenatria, deve:
a) Escolher a pena (quando cominadas alternativamente privativa de liberdade
ou multa, como, por exemplo, no crime do artigo 135 do CP);

b) Quantificar a pena;
c) Fixar o regime inicial;
d) Substituir, quando o caso, a pena de priso.
INCISOS
Artigo 59 do CP
PPL
II
QUANTIDADE DA PENA (Sistema Trifsico)
III
REGIME CARCERRIO
IV
PENA RESTRITIVAS DE DIREITO
V*
SURSIS
Artigo 68 do CP
Artigo 33 do CP
Artigo 44 do CP
Artigo 77 do CP
96
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
23
32
OAB
2 Fase
DA FIXAO DA PENA
23.1) PRIMEIRA FASE FIXAO DA PENA-BASE Art. 59, caput

A pena-base imposta com fundamento nas circunstncias judiciais do art. 59 do
CP.
O juiz deve, nesta fase, observar rigorosamente os limites legais (mnimo e mximo).
No caso do furto simples (art. 155 do CP), por exemplo, o juiz deve aplicar a pena-base entre os limites de 01
a 04 anos de recluso, considerando as circunstncias judiciais previstas no artigo 59 do Cdigo Penal.
Para fins de 2 fase da OAB, merece destaque a circunstncia judicial voltada aos
antecedentes criminais, sobretudo no que se pode considerar fatos desfavorveis ao ru.
Por antecedentes, deve-se entender os fatos anteriores praticados pelo ru, que
podem ser bons ou maus.
A Smula 444 do STJ informa o que no pode ser considerado como maus
antecedentes.
Smula 444 STJ: VEDADA A UTILIZAO DE INQURITOS POLICIAIS E AES
PENAIS EM CURSO PARA AGRAVAR A PENA-BASE.
De outro lado, consolidou-se o entendimento de que, em face do princpio da
presuno de inocncia, o juiz somente poder considerar como antecedentes criminais desfavorveis uma
sentena penal condenatria transitada em julgado que no induza reincidncia, ou seja, que no seja utilizada
na segunda fase da aplicao da pena como circunstncia agravante da reincidncia, evitando-se, assim, o
bis in idem.
Neste contexto, prevalece o disposto na Smula 241 do STJ: A reincidncia penal
no pode ser considerada como circunstncia agravante e, simultaneamente, como circunstncia judicial.
ANTECEDENTES CRIMINAIS
No pode:
Inqurito Policial
Processo instaurado tramitando
Condenao no transitada em julgado
97
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
23.2) SEGUNDA FASE DA FIXAO DA PENA
AGRAVANTES
ATENUANTES
Artigo 61 e 62 do CP
APONTAR
AFASTAR
23.2.1) CIRCUNSTNCIAS AGRAVANTES - Art. 61

No contexto da prova da OAB, uma vez identifica eventual circunstncia agravante
no enunciado, o candidato dever desenvolver tese no sentido de que seja afastada pelo juiz. AFASTAR
ROL TAXATIVO
A) PROIBIO DO BIS IN IDEM

No art. 61, caput, o CP emprega o advrbio sempre, em face do que as agravantes
so em regra de aplicao obrigatria. Em razo disso, o juiz no pode deixar de agravar a pena, ficando o
quantum da pena ao seu critrio.
No art. 61, caput, o CP dispe que as circunstncias mencionadas sempre
agravam a pena, quando no constituem ou qualificam o crime. Assim, quando uma das circunstncias
agravantes funciona como elementar ou como circunstncia qualificadora no se aplica a agravao do art.
61. De outra forma, haveria bis in idem.
Ex: se o sujeito pratica homicdio por motivo ftil (art. 121, 2, II), no incide a
agravante do art. 61, II, a, 1 figura (ter sido o crime cometido por motivo ftil), pois a circunstncia genrica
funciona como qualificadora do homicdio (qualifica o delito).
O rol das agravantes taxativo, no admitindo ampliao.
B) CONCURSO DE AGRAVANTES COM ATENUANTES ART. 67
Em que pese no constar expressamente no artigo 67, a jurisprudncia tem
entendido que o fato de o agente ser menor de 21 anos na data do crime deve preponderar sobre todas as
demais.
98
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
STJ. PREPONDERNCIA DA ATENUANTE DA MENORIDADE SOBRE A AGRAVANTE

DA REINCIDNCIA. (HC 274.758/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 18/02/2014,
DJe 05/03/2014,
23.2.2) DA REINCIDNCIA Art. 63

I) CONCEITO
o cometimento de uma infrao penal aps j ter sido o agente condenado
definitivamente, no Brasil ou no exterior, por crime anterior.
Sendo circunstncia subjetiva, no se comunica ao partcipe ou coautor.
A reincidncia pressupe uma sentena condenatria transitada em julgado
por prtica de crime. H reincidncia somente quando o novo crime cometido aps a sentena
condenatria de que no cabe mais recurso.
Ex. o sujeito pratica um crime, sendo processado e condenado. No recorre, vindo
a sentena transitar em julgado. Meses depois, vem a praticar novo crime. considerado reincidente uma vez
que cometeu novo delito aps o trnsito em julgado de sentena que o condenou por prtica de crime.
VER DATA DO TRNSITO EM JULGADO DO CRIME ANTERIOR

VER DATA DO NOVO DELITO
Trnsito em julgado que no induz reincidncia
Deve ser aps

o TJ do crime
anterior, para
configurar
reincidncia!
MAUS
ANTECEDENTES
Alm disso, complementando os pressupostos da reincidncia, o artigo 7 da Lei de

Contravenes Penais dispe que: verifica-se a reincidncia quando o agente pratica uma contraveno
depois de passar em julgado a sentena que o tenha condenado, no Brasil, ou no estrangeiro, por qualquer
crime, ou, no Brasil, por motivo de contraveno.
99
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
Assim, segundo DAMSIO DE JESUS (2010, p. 610), podem ocorrer vrias hipteses:
a) o agente, condenado irrecorrivelmente pela prtica de um crime, vem a cometer
outro delito: reincidente (art. 63).
b) o agente pratica um crime; condenado irrecorrivelmente, vem a cometer uma
contraveno: reincidente (art. 7 LCP).
c) o sujeito pratica uma contraveno, vindo a ser condenado por sentena
transitada em julgado; comete outra contraveno: considerado reincidente (art. 7 LCP).
d) O sujeito comete uma contraveno; condenado por sentena irrecorrvel;
pratica um crime: no reincidente (art. 63).
CRIME
CRIME
REINCIDENTE
CONTR.
CONTR.
REINCIDENTE
CRIME
CONTR.
REINCIDENTE
CONTR.
CRIME
NO
REINCIDENTE
100
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
II) EFICCIA TEMPORAL DA CONDENAO ANTERIOR PARA EFEITO DA REINCIDNCIA Art.

64, I
O CP adotou o sistema da temporariedade (art. 64, inciso I).
Se o agente vier a cometer novo crime depois de cinco anos da extino da primeira
pena, a anterior sentena condenatria no ter fora de gerar a agravao da pena, uma vez que o ru no
ser considerado reincidente.
Nos termos do art. 64, inciso I, o termo a quo do prazo de 05 anos a data:
a) do cumprimento da pena;
b) de sua extino por outra causa;
c) do incio do perodo de prova do sursis ou do livramento condicional sem revogao.
QUESTO 03 XI EXAME
Ricardo cometeu um delito de roubo no dia 10/11/2007, pelo qual foi condenado no dia 29/08/2009, sendo
certo que o trnsito em julgado definitivo de referida sentena apenas ocorreu em 15/05/2010. Ricardo
tambm cometeu, no dia 10/09/2009, um delito de extorso. A sentena condenatria relativa ao delito de
extorso foi prolatada em 18/10/2010, tendo transitado definitivamente em julgado no dia 07/04/2011.
Ricardo tambm praticou, no dia 12/03/2010, um delito de estelionato, tendo sido condenado em 25/05/2011.
Tal sentena apenas transitou em julgado no dia 27/07/2013.
Nesse sentido, tendo por base apenas as informaes contidas no enunciado, responda aos itens a seguir.
A) O juiz, na sentena relativa ao crime de roubo, deve considerar Ricardo portador de bons ou maus
antecedentes? (Valor: 0,25)
B) O juiz, na sentena relativa ao crime de extorso, deve considerar Ricardo portador de bons ou maus
antecedentes? Na hiptese, incide a circunstncia agravante da reincidncia ou Ricardo ainda pode ser
considerado ru primrio? (Valor: 0,50)
C) O juiz, na sentena relativa ao crime de estelionato, deve considerar Ricardo portador de bons ou maus
antecedentes? Na hiptese, incide a circunstncia agravante da reincidncia ou Ricardo ainda pode ser
considerado ru primrio? (Valor: 0,50)
Utilize os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso. A simples meno ou
transcrio do dispositivo legal no pontua.
23.2.3) CIRCUNSTNCIAS ATENUANTES (Art. 65)

No contexto da prova da OAB, uma vez identifica eventual circunstncia atenuante
no enunciado, o candidato dever desenvolver tese no sentido de que seja reconhecida pelo juiz. APONTAR
As circunstncias atenuantes so de aplicao em regra obrigatria, pois o caput do
art. 65 reza: so circunstncias que sempre atenuam a pena.
Vejamos as vrias atenuantes:
101
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
a) ser o agente menor de 21 (vinte e um), na data do fato, ou maior de 70 (setenta) anos, na data da sentena
b) o desconhecimento da lei
c) ter o agente cometido o crime por motivo de relevante valor social ou moral
d) ter o agente procurado, por sua espontnea vontade e com eficincia, logo aps o crime, evitar-lhe ou
minorar-lhe as consequncias, ou ter, antes do julgamento, reparado o dano
e) ter o agente cometido o crime sob coao a que podia resistir, ou em cumprimento de ordem de autoridade
superior, ou sob a influncia de violenta emoo, provocada por ato injusto da vtima
f) ter o agente confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime
g) ter o agente cometido o crime sob a influncia de multido em tumulto, se no o provocou.
Ex: linchamentos, agresses praticadas por torcidas organizadas em estdios de
futebol.
* CIRCUNSTNCIAS ATENUANTES INOMINADAS (Art. 66)

So circunstncias que no esto previstas expressamente em lei e que servem de
meios diretivos para o juiz aplicar a pena.
Ex: agente que se encontra desesperado em razo de desemprego ou molstia
grave na famlia.
23.3) TERCEIRA FASE DA APLICAO DA PENA - CAUSAS DE AUMENTO E DE DIMINUIO DA

PENA
MAJORANTES
MINORANTES
APONTAR
AFASTAR
102
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
A) DIFERENA ENTRE CAUSAS DE AUMENTO E DE DIMINUIO DA PENA E CIRCUNSTNCIAS

QUALIFICADORAS
Na terceira e ltima fase de aplicao da pena, o juiz deve considerar as causas de
aumento e de diminuio da pena presentes no caso concreto. Essas causas de aumento e de diminuio da
pena podem estar previstas tanto na Parte Geral do Cdigo Penal quanto na Parte Especial.
So causas de facultativo ou obrigatrio aumento ou diminuio da sano penal em
quantidade fixada pelo legislador (1/3, 1/6, o dobro, metade, etc).
Na parte geral do CP encontramos, por exemplo, as seguintes causas de aumento e
de diminuio da pena: arts. 14, pargrafo nico; 24, 2; 26, nico; 28, 2, 29, 1; 60, 1; 70, caput;
71, caput; 73, 2 parte, e 74, parte final.
Na parte especial, as causas de aumento e de diminuio da pena esto previstas,
por exemplo, nos arts. 121, 1 e 4, 122, nico; 127, etc...
Qualificadoras so as circunstncias legais especiais ou especficas previstas na parte

especial do CP, que, agregadas figura tpica fundamental, tm funo de aumentar a pena.
Quando o CP descreve uma qualificadora, expressamente menciona o mnimo e o
mximo da pena agravada.
Ex: art. 121, 2 (recluso, de 12 a 20 anos)
SISTEMA TRIFSICO
QUANTIDADE PENA
1 FASE
PENA-BASE
2 FASE
AGRAVANTES e
ATENUANTES
3 FASE
MAJORANTES e MINORANTES
103
Artigo 59 do CP
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
24
13
REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA Art. 33
Ao proferir a sentena condenatria, o juiz deve, aps fixar a quantidade de pena,

determinar a espcie de regime para incio de cumprimento da pena, observando as regras previstas no artigo
33 do Cdigo Penal e os crimes apenados com recluso e deteno.
Fechado
RECLUSO
Semiaberto
Aberto
Semiaberto
DETENO
Aberto
24.1) CRIMES APENADOS COM RECLUSO Art. 33, 2

No momento de proferir a sentena, o juiz, ao se deparar com um crime apenado
com recluso, detm, desde logo, a informao de que poder fixar o regime inicial de cumprimento da pena
fechado, semiaberto e aberto. Dever, no entanto, observar determinados requisitos:
a) Quantidade da pena
a) Se o agente for condenado a pena superior a 08 anos dever comear a cumprila em regime fechado;
b) o agente no reincidente, cuja pena seja superior a 04 anos e no exceda a 08,
poder, desde o princpio, cumpri-la em regime semiaberto;
c) o agente no reincidente, cuja pena seja igual ou inferior a 04 anos, poder,
desde o incio, cumpri-la em regime aberto.
Smula 269 do STJ: admissvel a adoo do regime prisional semiaberto aos
reincidentes condenados pena igual ou inferior a 04 anos se favorveis as circunstncias judiciais.
104
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
REGIME FECHADO
REGIME SEMIABERTO
REGIME ABERTO
+ 08 ANOS
+ 04 ANOS at 08 ANOS
PRIMRIO
- 04 ANOS
PRIMRIO
Smula 269 STJ
b) Circunstncias judiciais para fixao do regime carcerrio

Nesse ponto, merecem, ainda, destaque as smulas 719 do STF e 440 do STJ.
Smula 719 do STF: a imposio do regime de cumprimento mais severo do que
a pena aplicada permitir exige motivao idnea.
Smula 440 do STJ: Fixada a pena-base no mnimo legal, vedado o

estabelecimento de regime prisional mais gravoso do que o cabvel em razo da sano imposta, com base
apenas na gravidade abstrata do delito.
24.2) CRIMES APENADOS COM DETENO

a) Se a pena for superior a 04 anos: inicia em regime semiaberto.
b) Se a pena for igual ou inferior a 04 anos: inicia em regime aberto
c) Se o condenado for reincidente: inicia no regime mais gravoso existente, ou seja,
no semiaberto.
d) Se as circunstncias do art. 59 do Cdigo Penal forem desfavorveis ao
condenado: inicia no regime mais gravoso existente, ou seja, no regime semiaberto.
e) importante: no existe regime inicial fechado na pena de deteno (art. 33,
caput), a qual comea obrigatoriamente em regime semiaberto ou aberto.
REGIME SEMIABERTO
REGIME ABERTO
+ 04 ANOS at 08 ANOS
- 04 ANOS
105
PRIMRIO
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
24.3) REGIME INICIAL NOS CRIMES HEDIONDOS E EQUIPARADOS

Conforme prev o artigo 2, 1, da Lei 8.072/90 (Lei dos Crimes Hediondos), os
condenados por crimes hediondos, trfico ilcito de entorpecentes, terrorismo e tortura devem
necessariamente iniciar o cumprimento da pena em regime fechado, mesmo sendo a pena imposta inferior a
08 anos.
Ocorre, contudo, que, no dia 27 de junho de 2012, o STF, por oito votos contra trs,
declarou inconstitucional tal dispositivo, por considerar que a obrigatoriedade do regime inicial fechado
viola o princpio constitucional da individualizao da pena (HC 111.840/ES e Informativo 670).
Assim, mesmo para crimes hediondos, trfico ilcito de drogas, terrorismo e tortura,
o regime inicial s poder ser o fechado (quando a pena fixada no for maior do que 8 anos) se o acusado
for reincidente ou se as circunstncias do caso concreto indicarem uma gravidade diferenciada daquele crime
especfico, o que dever constar expressamente da fundamentao da sentena. (ESTEFAM; GONALVES,
2013, p. 474).
REINCIDENTE
REGIME FECHADO
+ 08 ANOS
Circunstncias
concretas
Questo 04 XIII EXAME

Pedro foi preso em flagrante por trfico de drogas. Aps a instruo probatria, o juiz ficou convencido de
que o ru, por preencher os requisitos do artigo 33, 4, da lei 11.343/2006, merecia a reduo mxima da
pena. Na sentena penal condenatria, fixou o regime inicialmente fechado ao argumento de que o artigo 2,
1, da lei 8.072/90, assim determina, vedando a converso da pena privativa de liberdade em pena restritiva
de direitos, com base no prprio artigo 33, 4, da lei 11.343/2006. O advogado de Pedro intimado da
sentena. luz da jurisprudncia do STF, responda aos itens a seguir.
A) Cabe ao advogado de defesa a impugnao da fixao do regime inicial fechado, fixado exclusivamente
com base no artigo 2, 1, da Lei n 8.072/90? (Valor: 0,60)
B) Com relao ao trfico-privilegiado, previsto na Lei n 11.343/06, artigo 33, 4, possvel a converso
da pena privativa de liberdade em pena restritiva de direitos? (Valor: 0,65)
legal no pontua.
106
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
25
13
PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS Art. 43
25.1) NATUREZA JURDICA Art. 44, caput

So sanes penais autnomas e substitutivas.
So substitutivas porque derivam de permuta que se faz aps a aplicao, na
sentena condenatria, da pena privativa de liberdade.
So autnomas porque subsistem por si mesmas aps a substituio. Isso significa
que no so acessrias pena de priso.
25.2) REQUISITOS OBJETIVOS

a) Quantidade da pena aplicada: (art. 44, I)
A
pena
no
superior
04
(quatro)
anos,
de
recluso
ou
deteno,
independentemente da natureza do crime, se doloso ou culposo, pode ser substituda por pena restritiva de
direitos.
No caso de condenao por crime culposo, a substituio ser possvel,
independentemente da quantidade da pena imposta, no existindo tal requisito.
b) Natureza do crime cometido (art. 44, I)
As penas restritivas de direitos so aplicveis aos crimes cometidos sem violncia ou
grave ameaa pessoa.
Para alguns autores, embora cometidos com violncia ou grave ameaa, os crimes
de leso corporal leve (art. 129), de constrangimento ilegal (art. 146) e de ameaa (art. 147) admitem a
substituio por pena restritiva de direitos, pois se tratam de infraes de menor potencial ofensivo, as quais
comportam transao penal e imposio consensual de pena no privativa de liberdade.
Assim, se, antes mesmo de instaurada a relao processual, tais infraes penais
beneficiam-se de medidas penais alternativas, no h razo para impedi-las na sentena final, quando
transcorrido todo o processo. No se aplica, portanto, o requisito da no-violncia ou da ausncia de grave
ameaa, sendo possvel a imposio de pena alternativa.
107
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
25.3) REQUISITOS SUBJETIVOS
a) Ru no reincidente em crime doloso (Art. 44, II)
necessrio que o sujeito no seja reincidente em crime doloso. O texto no trata

de qualquer reincidente. Refere-se ao no reincidente em crime doloso, de modo que no h impedimento
aplicao da pena alternativa quando:
a) os dois delitos so culposos;
b) o anterior culposo e o posterior doloso;
c) o anterior doloso e o posterior culposo.
Portanto, a reincidncia no constitui obstculo absoluto imposio das penas
alternativas (art. 44, 3). A REINCIDNCIA QUE PROBE DE FORMA ABSOLUTA A SUBSTITUIO
A QUE OCORRE COM A PRTICA DO MESMO CRIME DOLOSO, ISTO , A ESPECFICA.
b) A culpabilidade, os antecedentes, a conduta ou a personalidade ou ainda os motivos e

circunstncias recomendarem a substituio. (art. 44, III)
Convm notar que esses requisitos constituem uma repetio das circunstncias
constantes do art. 59, caput, do CP, salvo duas: comportamento da vtima e consequncias do crime,
coincidentemente as nicas de natureza objetiva. Assim, o art. 44, III, do CP somente levou em conta as
circunstncias subjetivas do mencionado art. 59.
PENAS RESTRITIVAS DE
DIREITO
PENA AT 4 ANOS SE O
CRIME FOR DOLOSO
Art. 44, I, CP
QUALQUER QUE SEJA A

PENA SE O CRIME FOR
CULPOSO
Art. 44, I, CP
CRIME COMETIDO SEM

VIOLNCIA OU GRAVE
AMEAA PESSOA
Art. 44, I, CP
ATENO: leso
corporal leve,
constrangimento ilegal
e ameaa admitem
substituio por PRD
RU NO REINCIDENTE
EM CRIME DOLOSO
REQUISITOS SUBJETIVOS
DO ART. 59 CP
FAVORVEIS
SUBSTITUIO
Art. 44, II,

CP
Art. 44, III,

CP
SALVO comportamento
da vtima e
consequncias do
crime
POR SEREM DE
NATUREZA OBJETIVA
108
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
25.4) SUBSTITUIO DA PENA RESTRITIVA x TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES
Com relao ao trfico ilcito de entorpecentes, o descabimento da substituio da

priso por penas restritivas de direitos encontra-se expresso no art. 44 da Lei n 11.343/2006. Todavia, em
setembro de 2010, ao julgar o HC 97.256, o STF declarou inconstitucional esta restrio contida na Lei de
Drogas.
A propsito, o Senado editou Resoluo n 05, suspendendo a execuo da
expresso que vedada a converso em penas restritivas de direitos nos crimes de trfico ilcito de
entorpecentes, conferindo o carter erga omnes deciso proferida pelo STF.
RESOLUO N 5, DE 2012.
Suspende, nos termos do art. 52, inciso X, da
Constituio Federal, a execuo de parte do 4 do
art. 33 da Lei n 11.343, de 23 de agosto de 2006.
O Senado Federal resolve:
Art. 1 suspensa a execuo da expresso "vedada a converso em penas restritivas de direitos" do 4 do
art. 33 da Lei n 11.343, de 23 de agosto de 2006, declarada inconstitucional por deciso definitiva do Supremo
Tribunal Federal nos autos do Habeas Corpus n 97.256/RS.
Art. 2 Esta Resoluo entra em vigor na data de sua publicao.
Senado Federal, em 15 de fevereiro de 2012.
Senador JOS SARNEY Presidente do Senado Federal
TRFICO ILCITO DE
ENTORPECENTES
VEDAO SUBSTITUIO POR

PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO
Art. 33, Lei 11.343/2006
Art. 33, 4, Lei 11.343/2006
DECLARADA
INCONSTITUCIONAL
PELO STF
RESOLUO N 5 DO
SENADO FEDERAL
QUESTO 04 XIII EXAME OAB

Pedro foi preso em flagrante por trfico de drogas. Aps a instruo probatria, o juiz ficou convencido de
que o ru, por preencher os requisitos do artigo 33, 4, da lei 11.343/2006, merecia a reduo mxima da
pena. Na sentena penal condenatria, fixou o regime inicialmente fechado ao argumento de que o artigo 2,
1, da lei 8.072/90, assim determina, vedando a converso da pena privativa de liberdade em pena restritiva
de direitos, com base no prprio artigo 33, 4, da lei 11.343/2006. O advogado de Pedro intimado da
sentena. luz da jurisprudncia do STF, responda aos itens a seguir.
A) Cabe ao advogado de defesa a impugnao da fixao do regime inicial fechado, fixado exclusivamente
com base no artigo 2, 1, da Lei n 8.072/90? (Valor: 0,60)
B) Com relao ao trfico-privilegiado, previsto na Lei n 11.343/06, artigo 33, 4, possvel a converso
da pena privativa de liberdade em pena restritiva de direitos? (Valor: 0,65)
legal no pontua.
109
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
26
13
OAB
2 Fase
DA SUSPENSO CONDICIONAL DA EXECUO DA PENA (SURSIS)

Art. 77
26.1) CONCEITO
Trata-se de um instituto de poltica criminal, tendo por fim a suspenso da execuo
da pena privativa de liberdade, evitando o recolhimento ao crcere do condenado no reincidente, cuja pena
no seja superior a 02 anos (ou 04, se septuagenrio ou enfermo), sob determinadas condies, fixadas pelo
juiz, bem como dentro de perodo de prova pr-definido.
26.2) REQUISITOS
I) REQUISITOS OBJETIVOS
a) Qualidade da pena
Quanto qualidade da pena, somente a pena privativa de liberdade, seja
recluso, seja deteno, admite o sistema. As penas restritivas de direitos e a multa no o permitem (art. 80).
b) Quantidade da pena
O segundo requisito de ordem objetiva diz respeito quantidade da pena privativa
de liberdade: no pode ser superior a 02 anos, ainda que resulte, no concurso de crimes, de sanes
inferiores a ela.
Tratando-se, entretanto, de condenado maior de setenta anos de idade, poder ser
suspensa a pena privativa de liberdade no superior a 04 anos (art. 77, 2).
c) Impossibilidade de substituio por pena restritiva de direitos
Somente se aplica o sursis caso no caiba substituio da pena privativa de liberdade
por restritiva de direitos.
Portanto, somente em casos excepcionais, quando no for cabvel a referida
substituio, como, por exemplo, quando se tratar de crimes violentos contra a pessoa, como a leso corporal
pode o juiz aplicar o sursis.
II) REQUISITOS SUBJETIVOS

a) Condenado no reincidente em crime doloso
Nem toda reincidncia impede a concesso do sursis, mas to-somente a
reincidncia em crime doloso. Isso quer dizer que a condenao anterior, mesmo definitiva, por crime culposo
ou por simples contraveno, por si s, no causa impeditiva da suspenso condicional da pena.
b) Circunstncias judiciais favorveis ao agente
110
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
SOMENTE PENA PRIVATIVA DE

LIBERDADE
PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE AT

02 ANOS
SURSIS
(art. 77 CP)
IMPOSSIBILIDADE DE SUBSTITUIO
POR PENAS RESTRITIVAS DE
DIREITO
RU NO REINCIDENTE EM CRIME
DOLOSO
CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS
FAVORVEIS (art. 59 CP)
111
OAB
2 Fase
ATENO: PENAS RESTRITIVAS DE

DIREITO E MULTA NO PERMITEM O
SURSIS
OBS: PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE

AT 04 ANOS QUANDO FOR
CONDENADO MAIOR DE 70 ANOS OU
ENFERMO
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
SUSPENSO
CONDICIONAL DA
PENA
SUSPENSO
CONDICIONAL DO
PROCESSO
PREVISO LEGAL NO
ART. 77 DO CDIGO
PENAL
PREVISO LEGAL NO
ART. 89 DA LEI N
9.099/1995
SUSPENSO DA
EXECUO DA PENA
POR UM PERODO
DETERMINADO
SUSPENSO DO
CURSO DO
PROCESSO POR UM
PERODO
DETERMINADO
APLICA-SE NAS
INFRAES CUJA
PENA MXIMA EM
CONCRETO NO
EXCEDE 2 ANOS
APLICA-SE NAS
INFRAES CUJA
PENA MNIMA EM
ABSTRATO NO
EXCEDE 1 ANO
J TEVE SENTENA
CONDENATRIA
NO TEVE SENTENA
AINDA, TAMPOUCO
INSTRUO
PROCESSUAL
SUSPENSO DA PENA
DESDE QUE O RU
CUMPRA
DETERMINADOS
REQUISITOS
SUSPENSO DO
PROCESSO DESDE
QUE O RU CUMPRA
DETERMINADOS
REQUISITOS
CUMPRIDOS OS
REQUISITOS, SER
JULGADA EXTINTA A
PENA
CUMPRIDOS OS
REQUISITOS, SER
JULGADO EXTINTO O
PROCESSO
112
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
* CONCURSO DE PESSOAS
27
13
CONCURSO DE PESSOAS
27.1) CONCEITO DE CONCURSO DE PESSOAS

Trata-se de contribuio entre dois ou mais agentes para o cometimento de uma
infrao penal. Ocorre quando duas ou mais pessoas, em conjugao de esforos, renem-se para a prtica
de um ou mais delitos.
A doutrina utiliza tambm as expresses concurso de agentes e codelinquncia.
27.2) AUTORIA
I) CONCEITO
Para se compreender o instituto do concurso de pessoas, mostra-se imprescindvel
estabelecer o conceito de autoria criminal, j que repercutir na identificao da conduta de cada agente na
prtica delituosa.
Vrias teorias buscam definir o conceito de autor, merecendo destaque duas
posies apontadas pela doutrina:
a) Teoria do domnio do fato
De acordo com a teoria do domnio do fato, autor quem tem o controle final do
fato. quem domina o decurso do crime e decide sobre sua prtica, interrupo e circunstncias. O partcipe
no tem o domnio do fato, pois apenas coopera, induz e incita a prtica do delito.
Assim, autor quem realiza a figura tpica, mas tambm quem tem o controle da
ao tpica dos demais, dividindo-se entre autor executor, autor intelectual e autor mediato. O partcipe
aquele que contribui para o delito alheio, sem realizar a figura tpica, nem tampouco comandar a ao.
Assim, exemplificando, por essa teoria, o chefe de um grupo de justiceiros, que ordenou a execuo, bem
como o agente que diretamente matou a vtima so coautores. (NUCCI, 2012, p. 384).
b) Teoria restritiva
Segundo essa teoria, autor aquele que pratica a ao descrita no verbo nuclear do
tipo penal, isto , o que pratica o verbo nuclear do tipo: mata, subtrai, constrange, etc.
Em sntese, autor aquele que realiza a conduta descrita no tipo penal, ou seja,
executa a ao consubstanciada no verbo ncleo do tipo. O partcipe, por sua vez, apenas coopera com o
delito, induzindo, instigando ou auxiliando materialmente seu autor (ESTEFAM, 2010, p. 281).
113
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
Nesse sentido, quem aponta o revlver, exercendo a grave ameaa, e quem subtrai
os bens da vtima so coautores do roubo, enquanto o motorista do carro que aguarda para dar fuga aos
agentes o partcipe (os dois primeiros praticaram o tipo do art. 157; o ltimo apenas auxiliou) (NUCCI, 2013,
p. 384).
B) TEORIA ADOTADA
Um setor respeitvel da doutrina, sustenta que a teoria do domnio do fato deve ser
aceita como soluo aos casos envolvendo autoria mediata 1. Ao tecer comentrios sobre a autoria mediata,
Bitencourt (2009, p. 453) assevera que:
A teoria do domnio do fato molda com perfeio a possibilidade da figura do autor
mediato. Todo o processo de realizao da figura tpica, segundo essa teoria, deve apresentar-se como obra
da vontade reitora do homem de trs, o qual deve ter absoluto controle sobre o executor do fato. O autor
mediato realiza a ao tpica atravs de outrem, que atua sem culpabilidade.
Todavia, para a maioria da doutrina2, a teoria restritiva a aplicada pelo Cdigo
Penal. Na viso de NUCCI (2013, p. 385), a melhor teoria a restritiva, ou seja, coautor aquele que pratica,
de algum modo, a figura tpica, enquanto ao partcipe fica reservada a posio de auxlio material ou suporte
moral (onde se inclui o induzimento, a instigao ou o comando) para a concretizao do crime. Conseguese, com isso, uma clara viso entre dois agentes distintos na realizao do tipo penal o que ingressa no
modelo legal de conduta proibida e o que apoia, de fora, a sua materializao -, proporcionando uma melhor
anlise da culpabilidade.
Assim, AUTOR quem realiza a figura tpica, isto , quem executa o

crime, enquanto o PARTCIPE todo aquele que contribui de qualquer forma
para a prtica delituosa, induzindo, instigando ou auxiliando, sem executar,
portanto, a ao descrita no verbo nuclear do tipo.
Autoria mediata, em sntese, ocorre quando o agente se vale de outra pessoa, que age sem dolo ou culpa,
para a prtica do delito.
2
Guilherme de Souza Nucci; Andr Estefam; Fernando Capez, Anbal Bruno, Mirabete, Ren Ariel Dotti,
dentre outros.
114
1
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
27.3) PARTICIPAO
I) CONCEITO E FORMAS DE PARTICIPAO Art. 31
Conforme a teoria restritiva de autoria, partcipe quem contribui para que o autor
ou coautores realizem a conduta principal, ou seja, aquele que, sem praticar o verbo nuclear do tipo, concorre
de algum modo para a produo do resultado.
De acordo com a teoria do domnio do fato, participao a contribuio dolosa
sem o domnio do fato em um fato punvel de outrem (PRADO, 2010, p. 463).
Como regra, o partcipe responde pelo mesmo crime dos autores e coautores do
delito e a pena em abstrato para todos a mesma. claro que, no momento da fixao da pena, o juiz deve
levar em conta o grau de envolvimento de cada um no ilcito (culpabilidade). at possvel em certos casos
que o partcipe receba pena mais alta do que o prprio autor do delito, como eventualmente no caso do
mentor intelectual. (ESTEFAM; GONALVES, 2013, p. 443).
A participao pode ser:
A) Moral
A determinao (ou induzimento) e a instigao so as formas de participao moral.
A.1) Induzimento ou determinao
Ocorre a determinao ou induzimento quando uma pessoa faz surgir na mente de
outra a inteno delituosa.
Ex: Rafa incute na mente de Iuri a ideia homicida contra Jonas. A caracterstica da
determinao a inexistncia da resoluo criminosa na pessoa do autor principal. Se Iuri matar Jonas, Rafa
responde por homicdio na condio de partcipe.
A.2) Instigao
Instigar reforar uma ideia j existente. O agente j a tem em mente, sendo
apenas reforada pelo partcipe.
No caso do exemplo acima, Iuri j tinha em mente matar Jonas. Rafa apenas
reforou a ideia homicida. Rafa partcipe do crime de homicdio, enquanto Iuri responde pelo crime na
condio de autor.
B) Material
Ocorre na forma de auxlio. Considera-se, assim, partcipe aquele que presta ajuda
efetiva na preparao ou execuo do delito.
115
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
Auxilia na preparao quem fornece a arma ou informaes teis realizao do

crime. Auxilia na execuo quem permanece de atalaia, no sentido de avisar o autor da aproximao de
terceiro, leva o ladro em seu veculo ao local do furto, carrega a arma do homicida.
AUTOR executa a
ao descrita no
verbo nuclear do
tipo:
TEORIA
RESTRITIVA
PARTCIPE
NO EXECUTA AO
DESCRITA NO VERBO
NUCLEAR DO TIPO
FORMAS
MORAL
MATERIAL
INDUZIR;
INSTIGAR
AUXILIAR
II) NATUREZA JURDICA DA PARTICIPAO

A participao acessria a um fato principal. Significa que no se pode falar em
participao sem que haja uma ao principal, ou seja, sem que algum realize atos de execuo de um crime
consumado ou tentado.
Como a conduta do partcipe no descrita no tipo penal, faz-se necessria uma
norma de extenso que viabilize a adequao tpica da conduta do partcipe norma incriminadora. Trata-se
de uma norma de ligao entre a conduta do partcipe e o tipo penal. E essa norma se encontra no artigo 29
do Cdigo Penal, segundo o qual quem concorrer, de qualquer forma, para um crime por ele responder.
Nesse sentido, o artigo 29 do Cdigo Penal viabiliza que o agente que contribuiu
para um resultado sem praticar a ao descrita no tipo penal seja enquadrado no crime praticado por conta
de uma conduta principal (do autor). Assim, quem ajudou a matar no praticou a conduta descrita no art. 121
do Cdigo Penal, mas, como concorreu para o seu cometimento, ser alcanado pelo tipo do homicdio, graas
regra do art. 29.
Uma vez atestada que a conduta do partcipe acessria em relao do autor, o
ponto nevrlgico atestar o grau de acessoriedade em relao conduta principal, ou seja, definir a extenso
116
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
da conduta principal para que haja participao punvel. Existem diversas teorias acerca do assunto,
destacando-se trs.
* Acessoriedade limitada:
De acordo com essa teoria, a participao ser punvel se a conduta principal se
revestir de tipicidade e antijuridicidade. Ou seja, o fato principal deve ser tpico e ilcito. No necessrio que
o autor seja culpvel.
Assim, a participao exige, alm da tipicidade do fato principal, a sua ilicitude. Em
outras palavras, se a conduta for tpica, mas praticada acobertada por uma excludente de ilicitude, no haver
participao punvel.
Ex: Leocdio instiga Bento a defender-se de uma agresso injusta que est sendo
cometida por Tavinho. Leocdio e Bento no respondem pelo resultado lesivo produzido em Tavinho, pois
agiram em situao de legtima defesa, fato considerado lcito pela legislao penal.
FATO
PRINCIPAL
FATO
TPICO
FATO
ILCITO
DESNECESSRIO QUE AUTOR

SEJA CULPVEL
PRINCPIO DA
ACESSORIEDADE
LIMITADA

Hugo inimigo de longa data de Jos e h muitos anos deseja mat-lo. Para conseguir seu intento, Hugo
induz o prprio Jos a matar Luiz, afirmando falsamente que Luiz estava se insinuando para a esposa de Jos.
Ocorre que Hugo sabia que Luiz pessoa de pouca pacincia e que sempre anda armado. Cego de dio, Jos
espera Luiz sair do trabalho e, ao v-lo, corre em direo dele com um faco em punho, mirando na altura da
cabea. Luiz, assustado e sem saber o motivo daquela injusta agresso, rapidamente saca sua arma e atira
justamente no corao de Jos, que morre instantaneamente. Instaurado inqurito policial para apurar as
circunstncias da morte de Jos, ao final das investigaes, o Ministrio Pblico formou sua opinio no seguinte
sentido: Luiz deve responder pelo excesso doloso em sua conduta, ou seja, deve responder por homicdio
doloso; Hugo por sua vez, deve responder como partcipe de tal homicdio. A denncia foi oferecida e recebida.
Considerando que voc o advogado de Hugo e Luiz, responda:
a) Qual pea dever ser oferecida, em que prazo e endereada a quem? (Valor: 0,3)
b) Qual a tese defensiva aplicvel a Luiz? (Valor: 0,5)
c) Qual a tese defensiva aplicvel a Hugo? (Valor: 0,45)
117
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
III) PARCIPAO IMPUNVEL Art. 31

Para a participao ser punvel, afigura-se imprescindvel que o ato executrio do
crime tenha sido iniciado.
Ex: Fabrcio contrata Flix para matar Mafalda. Flix sai em busca de Mafalda e, ao
avist-la, apiedado, no d incio ao intento executrio. Nesse caso, tanto Fabrcio quanto Flix no respondem
pelo delito de homicdio, pois sequer foi dado incio ao ato executrio.
IV) PARTICIPAO POSTERIOR AO CRIME

A participao em concurso de pessoas exige que a conduta acessria tenha sido
praticada antes ou durante a execuo do delito.
A contribuio posterior consumao do crime, conforme o caso, pode configurar
o crime de favorecimento pessoal (art. 348 do CP) ou real (art. 349 do CP), alm de outros...
claro que, se uma pessoa diz ao ladro, antes de um furto, que se dispe a comprar
carro de determinada marca e modelo e realmente o faz aps a subtrao, ela partcipe do furto porque,
antes do delito, incentivou o furtador embora tenha recebido o bem posteriormente. Ao contrrio, aquele
que recebe o veculo furtado sem ter de qualquer modo incentivado anteriormente o crime incorre em delito
de receptao. (ESTEFAM; GONALVES, 2013, p. 445).
QUESTO 01 IX EXAME OAB

Raimundo, j de posse de veculo automotor furtado de concessionria, percebe que no tem onde guard-lo
antes de vend-lo para a pessoa que o encomendara. Assim, resolve ligar para um grande amigo seu,
Henrique, e aps contar toda sua empreitada, pede-lhe que ceda a garagem de sua casa para que possa
guardar o veculo, ao menos por aquela noite. Como Henrique aceita ajud-lo, Raimundo estaciona o carro na
casa do amigo. Ao raiar do dia, Raimundo parte com o veculo, que seria levado para o comprador.
Considerando as informaes contidas no texto responda, justificadamente, aos itens a seguir.
A) Raimundo e Henrique agiram em concurso de agentes? (Valor: 0,75)
B) Qual o delito praticado por Henrique? (Valor: 0,50)
118
PARTICIPAO
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
PUNVEL QUANDO O AUTOR DEU

ART. 31 - O AJUSTE, A DETERMINAO OU

INSTIGAO E O AUXLIO, SALVO
DISPOSIO EXPRESSA EM CONTRRIO,
NO SO PUNVEIS, SE O CRIME NO
CHEGA, PELO MENOS, A SER TENTADO.
CONDUTA ACESSRIA TEM QUE

SER PRATICADA ANTES OU
DURANTE AO DELITUOSA
CONTRIBUIO POSTERIOR AO CRIME PODE

CONFIGURAR FAVORECIMENTO PESSOAL
(ART. 348 CP) OU FAVORECIMENTO REAL
(ART. 349 CP)
PUNVEL QUANDO A CONDUTA

PRINCIPAL FOR TPICA E ILCITA
NO NECESSRIO QUE A CONDUTA SEJA

CULPVEL
27.4) TEORIA UNITRIA (OU MONISTA)
Todos os que contribuem para a prtica do delito cometem o mesmo crime, no

havendo distino quanto ao enquadramento tpico entre autor e partcipe.
Comentando sobre a teoria unitria, NUCCI (2013, p. 389) leciona que havendo
pluralidade de agentes, com diversidade de condutas, mas provocando-se apenas um resultado, h somente
um delito. Nesse caso, portanto, todos os que tomam parte na infrao penal cometem idntico crime. a
teoria adotada, como regra, pelo Cdigo Penal (Exposio de Motivos, item 25).
Da decorre o nome da teoria: todos respondem por um nico crime (Teoria
unitria).
27.5) REQUISITOS DO CONCURSO DE PESSOAS
A) PLURALIDADE DE CONDUTAS
Trata-se de requisito elementar do concurso de pessoas: a concorrncia de mais de
uma pessoa na execuo de uma infrao penal.
Assim, para que haja concurso de pessoas, exige-se que cada um dos agentes tenha
realizado ao menos uma conduta relevante. Pode ser em coautoria, onde h duas condutas principais; ou
autoria e participao, onde h uma conduta principal e outra acessria, praticadas, respectivamente, por
autor e partcipe.
119
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
B) RELEVNCIA CAUSAL DAS CONDUTAS

Para justificar a punio de duas ou mais pessoas em concurso, afigura-se
necessrio que a conduta do agente tenha efetivamente contribudo, ainda que minimamente, para a produo
do resultado.
Em outras palavras, se a conduta no tem relevncia causal, isto , se no contribuiu
em nada para a produo do resultado, no pode ser considerada como integrante do concurso de pessoas.
A simples manifestao de adeso a uma prtica delituosa no configura
participao.
Assim, se Tereza Cristina simplesmente diz que vai concorrer no homicdio a ser
cometido por Ferdinand no h participao. Agora, se Tereza Cristina instiga Ferdinand a matar, ocorrendo
pelo menos tentativa de homicdio, existe participao.
De outro lado, no exemplo daquele que, querendo participar de um homicdio,
empresta uma arma de fogo ao executor, que no a utiliza e tampouco se sente estimulado ou encorajado
com tal emprstimo a executar o delito. Aquele no pode ser tido como partcipe pela simples e singela razo
de que o seu comportamento foi irrelevante, isto , sem qualquer eficcia causal. (BITENCOURT, 2011, p.
485).
C) DO LIAME SUBJETIVO E NORMATIVO (Vnculo subjetivo e normativo entre os participantes)

Exige-se homogeneidade de elemento subjetivo-normativo. Significa que autor e
partcipe devem agir com o mesmo elemento subjetivo (dolo+dolo) ou normativo (culpa+culpa).
As vrias condutas no so suficientes para a existncia da participao ou
coautoria. Imprescindvel o elemento subjetivo, pelo qual cada concorrente tem conscincia de contribuir
para a realizao do resultado.
Os agentes devem atuar conscientes de que participam de crime comum, ainda que
no tenha havido acordo prvio de vontades. A ausncia desse elemento psicolgico inviabiliza o concurso de
pessoas, ensejando condutas isoladas e autnomas.
O simples conhecimento da realizao de uma infrao penal ou mesmo a
concordncia psicolgica caracterizam, no mximo, conivncia, que no punvel, a ttulo de participao, se
no constituir, pelo menos, alguma forma de contribuio causal, ou, ento, constituir, por si mesma, uma
infrao tpica. Tampouco ser responsabilizado com partcipe quem, tendo cincia da realizao de um delito,
no o denuncia s autoridades, salvo se tiver o dever jurdico de faz-lo. (BITENCOURT, 2011, p. 485).
Assim, no h participao dolosa em crime culposo.
120
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
Ex. Anastcio, desejando matar Grizelda, sua paciente, alcana a Januria,

enfermeira contratada para cuidar da velha senhora, uma substncia dizendo ser medicamento, quando, na
verdade, tratava-se de veneno. Mesmo percebendo a dosagem inadequada e a colorao diferente, a
enfermeira, sem maiores cautelas, de forma negligente, ministra a substncia paciente, causando-lhe a
morte. No h, no caso, concurso de pessoas, por ausncia de vnculo subjetivo, j que Anastcio agiu com
dolo e Januria a ttulo de culpa. H, portanto, dois delitos: homicdio doloso em relao a Anastcio; homicdio
culposo em relao a Janria.
Da mesma forma, no h participao culposa em crime doloso.

Ex. mdico, negligentemente, entrega a uma enfermeira um veneno, supondo-o
substncia medicinal. Ela, percebendo o engano, mas com inteno de matar o doente, ministra-lhe a
substncia fatal. H dois crimes: homicdio culposo por parte do mdico; doloso em relao enfermeira.
(JESUS, 2010, p. 464).
Importante lembrar que a lei no requer acordo prvio entre agentes, sendo
suficiente a conscincia por parte das pessoas que de algum modo contribuem com o fato. (ESTEFAM, 2010,
p. 280).
Ex. uma empregada domstica, percebendo a presena de um ladro, para vingarse do patro, deliberadamente deixa a porta aberta, facilitando a prtica do furto. H participao e, no
obstante, o ladro desconhecia a colaborao da empregada. Por consequncia, a empregada tambm
responder pelo crime de furto.
Vnculo normativo guarda relao com os crimes culposos.
D) IDENTIDADE DE INFRAO PARA TODOS OS PARTICIPANTES

Nos termos do artigo 29, todos que concorrem para o crime respondem pelo mesmo
delito.
Ex: Algum planeja a realizao da conduta tpica, ao execut-la, enquanto um
desvia a ateno da vtima, outro lhe subtrai os pertences e ainda um terceiro encarrega-se de evadir-se do
local com o produto do furto.
uma exemplar diviso de trabalho constituda de vrias atividades, convergentes,
contudo, a um mesmo objetivo tpico: subtrao de coisa alheia mvel. Respondem todos por um nico tipo
penal, qual seja, furto.
121
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
REQUISITOS DO
CONCURSO DE
PESSOAS
(cumulativos)
PLURALIDADE DE
CONDUTAS
RELEVNCIA
CAUSAL
LIAME SUBJETIVO
E NORMATIVO
IDENTIDADE DE
INFRAO PARA
TODOS OS
PARTICIPANTES
MESMA
FINALIDADE
DOLO + DOLO
DESNECESSRIO
AJUSTE PRVIO
27.6) CONCURSO EM CRIMES OMISSIVOS

a) Participao por omisso
A participao por omisso ocorre quando o agente tem o dever jurdico de evitar o
resultado, ao tomar cincia de que terceira pessoa pretende praticar um crime, omite-se, mesmo podendo
evitar a execuo do delito, admitindo que o resultado criminoso se produza.
Ex: Um policial visualizado uma pessoa desconhecida estuprando uma mulher.
Mesmo sendo possvel evitar a execuo do delito e ciente do seu dever de agir, o policial conscientemente
se omite, admitindo conduta do estuprador. O desconhecido ser autor do delito de estupro e o policial
partcipe por omisso, pois tinha o dever jurdico de impedir o resultado (art. 13, 2, a).
Conforme leciona Nucci (2013, p. 391), pode ocorrer a participao por omisso
em um crime, desde que a pessoa que se omitiu tivesse o dever de evitar o resultado. Portanto, o bombeiro
que, tendo o dever jurdico de agir para combater o fogo, omite-se deliberadamente, pode responder como
partcipe do crime de incndio.
b) Coautoria e participao em crimes omissivos
A coautoria e a participao em crime omissivo no se confunde com a participao
por omisso. Na participao por omisso, o agente, tendo o dever jurdico de agir para evitar o resultado
(art. 13, 2), omite-se intencionalmente, admitindo a execuo e consumao do delito; na coautoria ou
participao em crime omissivo, o agente, tendo o dever jurdico de agir e evitar o resultado, adota postura
122
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
ativa na produo do resultado, colaborando na prtica delituosa induzindo, auxiliando ou instigando outrem
a descumprir a conduta exigida no tipo legal.
Em outras palavras, na participao por omisso, o agente que detm o dever
jurdico de impedir o resultado atua de forma omissiva no crime praticado por terceira pessoa.
Com relao aos crimes omissivos imprprios, afigura-se perfeitamente possvel
tanto a coautoria quanto a participao. Nesse sentido, destaca-se o exemplo sugerido por ESTEFAM e
GONALVES (2013, p. 447):
Quando pai e me combinam no alimentar o filho de pouca idade para que ele
morra de fome, h coautoria, pois ambos tm o dever jurdico de evitar o resultado e este s ocorre em
decorrncia da omisso recproca. De nada adiantaria, para alcanar o fim almejado, que um deles deixasse
de alimentar o filho, mas o outro o fizesse. Haver participao, por sua vez, por parte daquele que no tem
o dever jurdico de evitar o resultado, mas que incentiva o detentor deste dever a se omitir.
QUESTO 4 X EXAME
Erika e Ana Paula, jovens universitrias, resolvem passar o dia em uma praia paradisaca e, de difcil acesso
(feito atravs de uma trilha), bastante deserta e isolada, to isolada que no h qualquer estabelecimento
comercial no local e nem mesmo sinal de telefonia celular. As jovens chegam bastante cedo e, ao chegarem,
percebem que alm delas h somente um salva-vidas na praia. Ana Paula decide dar um mergulho no mar,
que estava bastante calmo naquele dia. Erika, por sua vez, sem saber nadar, decide puxar assunto com o
salva-vidas, Wilson, pois o achou muito bonito. Durante a conversa, Erika e Wilson percebem que tm vrios
interesses em comum e ficam encantados um pelo outro. Ocorre que, nesse intervalo de tempo, Wilson
percebe que Ana Paula est se afogando. Instigado por Erika, Wilson decide no efetuar o salvamento, que
era perfeitamente possvel. Ana Paula, ento, acaba morrendo afogada.
Nesse sentido, atento(a) apenas ao caso narrado, indique a responsabilidade jurdico-penal de Erika e Wilson.
(Valor: 1,25)
legal no pontua.
27.8) PUNIBILIDADE DO CONCURSO DE PESSOAS E COMUNICABILIDADE DAS ELEMENTARES E

CIRCUNSTNCIAS DO CRIME
A ressalva na medida da sua culpabilidade feita aos limites da culpabilidade no art.
29 diz respeito somente graduao da pena para os agentes que praticaram o mesmo crime.
Portanto, todos respondem pelo mesmo crime (teoria monista ou unitria). Todavia,
a unidade criminosa no importa necessariamente na aplicao de pena idntica a todos os que contriburam
para a prtica do crime, pois cada um dever responder na medida da sua culpabilidade.
123
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
I) PUNIBILIDADE DO CONCURSO DE PESSOAS
A) PARTICIPAO DE MENOR IMPORTNCIA ART. 29, 1
A participao aqui referida diz respeito exclusivamente ao partcipe. Isso porque,

ainda que tenha sido pequena, a contribuio do coautor no pode ser considerada de menor importncia,
uma vez que atuou diretamente na execuo do crime. A sua culpabilidade, naturalmente superior de um
simples partcipe, ser avaliada nos termos do art. 29, caput, do CP, e a pena a ser fixada obedecer aos
limites abstratos previstos pelo tipo penal infringido.
O partcipe que houver tido participao de menor importncia poder ter sua pena
reduzida de um sexto a um tero, nos termos do art. 29, 1.
Trata-se, pois, de uma causa de diminuio da pena.
B)
DA
COOPERAO
DOLOSAMENTE
DISTINTA
OU
DESVIOS
SUBJETIVO
ENTRE
OS
PARTICIPANTES ART. 29, 2

O agente que desejava praticar um delito, sem a condio de prever a concretizao
de crime mais grave, deve responder pelo que pretendeu fazer, no se podendo a ele imputar outra conduta
indesejada, sob pena de se estar tratando de responsabilidade objetiva.
Esse dispositivo cuida da hiptese de o autor principal cometer delito mais grave
que o pretendido pelo partcipe ou coautor.
Ex. A determina B a espancar C. B mata C. Segundo o art. 29, 2, A
responde por crime de leso corporal, cuja pena deve ser aumentada at metade se a morte da vtima lhe era
previsvel.
De fato, a soluo dada pelo CP leva punio de A pelo delito de leses corporais,
que foi o crime desejado, cuja pena ser elevada at a metade se o homicdio for previsvel.
COOPERAO
DOLOSAMENTE DISTINTA
PARTICIPAO DE
MENOR IMPORTNCIA
Exclusivamente ao
partcipe
Autor comete delito

mais grave que o
pretendido pelo
partcipe ou coautor
Causa de diminuio de
pena de 1/6 a 1/3
Aumenta-se at a
metade, na hiptese de
ter sido previsvel o
resultado mais grave.
124
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
II) COMUNICABILIDADE DAS ELEMENTARES E CIRCUNSTNCIAS DO CRIME

Via de regra, as circunstncias e condies pessoais relacionadas a um dos agentes
no se comunica aos outros que contriburam para a prtica delituosa.
Todavia, h determinadas circunstncias ou condies pessoais que compem,
integram o tipo penal, figurando, no caso, como verdadeira elementar no tipo penal. Nesse caso, quando
tambm constituem o tipo penal, ou seja, figuram como elementares do tipo penal, as circunstncias ou
condies pessoais relacionadas a um dos sujeitos se comunicam aos demais coautores ou partcipes.
Ex: A, funcionrio pblico, comete um crime de peculato (art. 312), com a
participao de B, no funcionrio pblico. A condio pessoal (funcionrio pblico) elementar do crime
de peculato, comunicando-se, portanto, ao agente que no funcionrio pblico. Logo, os dois respondem
por crime de peculato.
De outro lado, as circunstncias objetivas alcanam o partcipe ou coautor se, sem
haver praticado o fato que as constitui, houveram integrado o dolo ou culpa.
Ex: A instiga B a praticar homicdio contra C. B, para a execuo do crime,
emprega asfixia. O partcipe no responde por homicdio qualificado (art. 121, 2, III, 4 figura), a no ser
que o meio de execuo empregado pelo autor principal tenha ingressado na esfera de seu conhecimento.
Conforme ESTEFAM (2010, p. 285), da regra contida no artigo 30 do Cdigo Penal
podem-se extrair duas concluses:
a) Todas as elementares do crime, objetivas, normativas ou subjetivas, comunicamse a todos os agentes (se por eles conhecidas). Assim, por exemplo, a condio de funcionrio pblico,
elementar do crime de peculato (CP, art. 312), estende-se ao coautor ou partcipe que no ostente tal
qualidade, fazendo com que ele, embora particular, responda pelo delito.
b) As circunstncias da infrao penal comunicam-se apenas quando objetivas (e
forem conhecidas pelos demais concorrentes). Por esse motivo, o emprego de arma por um dos agentes no
crime de roubo provoca, com relao a todos, a incidncia da causa de aumento de pena da decorrente (CP,
art. 157, 2, I). Se subjetivas, sero incomunicveis. Exemplo: o motivo egostico, que qualifica o crime de
dano (CP, art. 163, pargrafo nico, IV, primeira figura), no se comunica aos demais concorrentes que
tenham colaborado com o fato por outros motivos.
125
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
28
13
CONCURSO DE CRIMES
Concurso Material
Concurso Formal
Concurso Continuado
28.1) CONCURSO MATERIAL Art. 69

Ocorre o concurso material quando o agente, mediante mais de uma ao ou
omisso, pratica dois ou mais crimes, idnticos ou no (art. 69, caput).
de 1 ao ou omisso
02 (ou mais) crimes
PLURALIDADES de condutas e crimes

SOMA AS PENAS
Ex: o agente ingressa na residncia da vtima, furta e comete estupro.
A) APLICAO DA PENA
Nos termos do art. 69, caput, quando o agente realiza o concurso real de crimes,
aplicam-se cumulativamente as penas em que haja incorrido. Portanto, no concurso material as penas so
cumuladas, somadas.
Ex: se comete furto e estupro, as penas privativas de liberdade devem ser somadas.
28.2) CONCURSO FORMAL Art. 70

A) CONCEITO
Ocorre o concurso formal (ou ideal) quando o agente, mediante uma s ao ou
omisso, pratica dois ou mais crimes (art. 70, caput). Difere do concurso material pela unidade de
conduta. Ex. o agente, com um s tiro ou um golpe s, ofende mais de uma pessoa;
126
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
1 ao ou omisso
02 (ou mais) crimes
UNIDADE de conduta
PLURALIDADE de CRIMES
B) CONCURSO FORMAL PERFEITO Art. 70, primeira parte

Est previsto na primeira parte do artigo 70. Ocorre quando o agente pratica duas ou
mais infraes penais atravs de uma nica conduta. Resulta de um nico desgnio. O agente, por meio de
um s impulso volitivo, d causa a dois ou mais resultados.
Ex: o agente dirige um carro em alta velocidade e acaba por atropelar e matar trs
pessoas.
C) CONCURSO FORMAL IMPERFEITO Art. 70, segunda parte
1 ao ou omisso
02 (ou mais) crimes
Com a inteno de
produzir cada um dos
resultados
SOMA DAS PENAS
o resultado de desgnios autnomos. Aparentemente, h uma s ao, mas

o agente intimamente deseja os outros resultados ou aceita o risco de produzi-los. Como se nota, essa espcie
de concurso formal s possvel nos crimes dolosos.
Ex: o agente incendeia uma residncia com a inteno de matar todos os
moradores. O agente tem desgnios autnomos (inteno de matar) em relao a cada um dos moradores da
residncia.
Observe-se a expresso desgnios autnomos: abrange tanto o dolo direto quanto
o dolo eventual. Assim, haver concurso formal imperfeito, por exemplo, entre o delito de homicdio doloso
com dolo direto e outro com dolo eventual.
Neste caso o concurso continua sendo formal, mas, na aplicao da pena, manda
o CP que seja realizada com base na regra do concurso material: as penas devem ser somadas.
127
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
D) APLICAO DA PENA
* No concurso formal perfeito
Se for homogneo, aplica-se a pena de qualquer dos crimes, acrescida de 1/6 at a
metade.
Se for heterogneo, aplica-se a pena do mais grave, aumentada de 1/6 at a
metade. O aumento varia de acordo com o nmero de resultados produzidos.
* No concurso formal imperfeito
As penas devem ser somadas, de acordo com a regra do concurso material.
28.3) CRIME CONTINUADO - Art. 71
Da mesma
de 1 ao ou omisso
02 (ou mais) crimes
ESPCIE,
CONDIES
DE TEMPO,
CRITRIO EXASPERAO DA PENA
LUGAR
e
MODO DE
EXECUO
A) CONCEITO
Ocorre o crime continuado quando o agente, mediante mais de uma ao ou
omisso, pratica dois ou mais crimes da MESMA ESPCIE, devendo os subsequentes, pelas condies de
TEMPO, LUGAR, MANEIRA DE EXECUO E OUTRAS SEMELHANTES, ser havidos como continuao do
primeiro (art. 71, caput).
B) REQUISITOS
Pluralidade de Condutas
Crimes da mesma Espcie
Condies de Tempo
Condies de Lugar
Maneira de Execuo
Homogeneidade das Circunstncias
128
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
a) PLURALIDADE DE CONDUTAS
O mesmo agente deve praticar duas ou mais condutas. Se houver uma conduta,
ainda que desdobrada em vrios atos ou vrios resultados, o concurso poder ser formal.
b) CRIMES DA MESMA ESPCIE
So os que estiverem previstos no mesmo tipo penal. Nesse prisma, tanto faz sejam
figuras simples ou qualificadas, dolosas ou culposas, tentadas ou consumadas.
Assim, furto e roubo, embora delitos do mesmo gnero (contra o patrimnio), no
so da mesma espcie. Entre eles, por isso, no pode haver continuao.
Esta a posio dominante.
c) CONDIES DE TEMPO
Deve haver uma conexo temporal entre as condutas praticadas para que se
configure a continuidade delitiva. Deve existir, em outros termos, uma certa periodicidade que permita
observar-se um certo ritmo, uma certa uniformidade, entre as aes sucessivas, embora no se possam fixar,
a respeito, indicaes precisas.
A jurisprudncia considera crime continuado quando praticados no intervalo de
tempo entre um e outro inferior a 30 dias.
d) CONDIES DE LUGAR (ESPAO)
Deve existir entre os crimes da mesma espcie uma conexo espacial para
caracterizar o crime continuado.
A jurisprudncia mesma circunstncia de espao quando os crimes so praticados
na mesma cidade ou em regies metropolitanas.
e) MANEIRA DE EXECUO
A lei exige semelhana e no identidade. A semelhana na maneira de execuo
se traduz no modus operandi de realizar a conduta delitiva. Maneira de execuo o modo, a forma, o estilo
de praticar o crime, que, na verdade, apenas mais um dos requisitos objetivos da continuao criminosa.
Ex: o furto fraudulento, por exemplo, no guarda nexo de continuidade com o furto
mediante arrombamento ou escalada.
f) HOMOGENEIDADE DAS CIRCUNSTNCIAS

Para a configurao do crime continuado, no suficiente a satisfao das
circunstncias objetivas homogneas, sendo de exigir-se, alm disso, que os delitos tenham sido praticados
129
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
pelo sujeito aproveitando-se das mesmas relaes e oportunidades ou com a utilizao de ocasies nascidas
da primitiva orientao.
C) CRIME CONTINUADO ESPECFICO Art. 71, pargrafo nico

O crime continuado especfico prev a necessidade de trs requisitos, que devem
ocorrer simultaneamente:
a) Contra vtimas diferentes:
Admite-se nexo de causalidade entre crimes que lesam interesses jurdicos pessoais,
ainda que praticados contra vtimas diversas
Assim, admite a reforma penal nexo de continuidade entre homicdios, leses
corporais ou roubos contra vtimas diversas, podendo o juiz, de acordo com as circunstncias judiciais do art.
59, caput, aumentar a pena de um dos delitos at o triplo, desde que a pena no seja superior que seria
imposta se o caso fosse de concurso material.
b) com violncia ou grave ameaa pessoa
Mesmo que o crime seja contra vtimas diferentes, se no houver violncia real ou
ficta contra a pessoa, no haver a continuidade especfica, mesmo que haja violncia contra a coisa.
c) somente em crimes dolosos
Se a ao criminosa for praticada contra vtimas diferentes, com violncia pessoa,
mas no for produto de uma conduta dolosa, no estar caracterizada a exceo.
D) APLICAO DA PENA
* Crime continuado comum: aplica-se a pena do crime mais grave, aumentada de 1/6 at 2/3.
* crime continuado especfico: Aplica-se a pena do crime mais grave aumentada at o triplo.
- Se, da aplicao da regra do crime continuado, a pena resultar superior que restaria se somadas as penas,
aplica-se a regra do concurso material.
130
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
Crimes
Mesma
Espcie
Exasperao
De pena
ssssss
Unidade
De
Conduta
Crime Continuado
art. 71, CP
Tempo
Condies
Lugar
Modo
Execuo
CONCURSO
DE CRIMES
Pluralidade
De
Condutas
Concurso Material
art. 69, CP
Formal
Perfeito
Concurso Formal
Pluralidade
De
Condutas
Cmulo
Material
Exasperao
De pena
art. 70, CP
Formal
Imperfeito
131
Cmulo
Material
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
29
13
ERRO NA EXECUO (aberratio ictus) E RESULTADO DIVERSO DO

PRETENDIDO (Aberratio criminis)
29.1) ERRO NA EXECUO (aberratio ictus)
Queria acertar PESSOA VISADA,

Mas acerta outra PESSOA
(EFETIVA)
ERRO
NOS MEIOS EMPREGADOS
Responde como se tivesse

atingido PESSOA VISADA
ERRO NA PONTARIA
I) CONCEITO
Aberratio ictus significa aberrao no ataque ou desvio do golpe. Ocorre quando o

sujeito, pretendendo atingir uma pessoa, vem a ofender outra.
II) ABERRATIO ICTUS COM UNIDADE SIMPLES

Existe a aberratio ictus com resultado nico quando em face de erro na conduta
causal um terceiro vem a sofrer o resultado, que pode ser leso corporal ou morte.
O CP v na aberratio ictus com unidade de resultado um s delito (tentado ou
consumado). Podem ocorrer duas hipteses:
a) a vtima efetiva (no visada) sofre leso corporal: o agente responde por tentativa de homicdio
(como se a vtima virtual tivesse sofrido a leso).
A leso corporal culposa sofrida pela vtima efetiva fica absorvida pela tentativa de
homicdio.
b) a vtima efetiva morre: na realidade haveria uma tentativa de homicdio contra a vtima virtual e um
homicdio contra a vtima efetiva. No entanto, o CP v uma unidade de crime, um s crime de homicdio doloso
(como se o agente tivesse matado a vtima virtual).
Nos dois casos, de acordo com o que preceitua o art. 73, 1 parte, in fine, deve ser
atendido ao disposto no art. 20, 3, 2 parte.
132
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
Ex: O agente pretende matar o prprio pai, que se acha conversando com Pedro,
estranho. Atira e mata o terceiro (Pedro). Sobre o fato incide a circunstncia agravante.
III) ABERRATIO ICTUS COM RESULTADO DUPLO
Atinge a
PESSOA VISADA
ea
EFETIVA
Ocorre quando o agente atinge a vtima virtual e terceira pessoa. Aplica-se a 2

parte do art. 73: (...) No caso de ser tambm atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a
regra do art. 70 deste Cdigo, ou seja, a regra do concurso formal de crimes.

Ex. Suponha-se que o agente, pretendendo matar Tcio, venha tambm a atingir
Caio. Podem ocorrer vrios casos:
a) O agente mata Tcio e Caio: na realidade, haveria um crime de homicdio doloso em relao a Tcio e
um homicdio culposo em relao a Caio. O agente responde por um crime de homicdio doloso (pena mais
grave que a imposta ao homicdio culposo) aumentada a pena de 1/6 at metade.
b) O agente fere Tcio e Caio: haveria tentativa de homicdio contra Tcio e uma leso corporal culposa em
relao a Caio. Soluo: responde por tentativa de homicdio, aumentando a pena de 1/6 at metade.
c) o agente mata Caio e fere Tcio: na realidade, h dois crimes: homicdio culposo contra Caio e tentativa
de homicdio contra Tcio. COMO O AGENTE MATOU CAIO (VTIMA EFETIVA), COMO SE TIVESSE MATADO
TCIO (VTIMA VIRTUAL). Aplica-se a regra do concurso formal: pena de HOMICDIO acrescida de 1/6 at
metade.
29.2) RESULTADO DIVERSO DO PRETENDIDO ( aberratio criminis) Art. 74
RELAO PESSOA X OBJETO

RELAO OBJETO X PESSOA
133
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
A) CONCEITO
Significa desvio do crime. Enquanto na aberratio ictus, o agente quer atingir uma
pessoa e ofende outra (ou ambas). Na aberratio criminis, o agente quer atingir um bem jurdico e ofende
outro (de espcie diversa).
Ex: o agente joga uma pedra contra uma vidraa e acaba acertando uma pessoa,
em vez do vidro.
B) ESPCIES
1) Com unidade simples ou resultado nico:
S atinge o bem jurdico diverso do pretendido. Ou seja, o agente quer atingir uma
coisa e atinge uma pessoa. Responde pelo resultado produzido a ttulo de culpa (homicdio ou leso corporal
culposos).
Portanto, a consequncia a seguinte: responde s pelo resultado produzido e,
mesmo assim, se previsto como crime doloso.
2) Com unidade complexa ou resultado duplo:
So atingidos tanto o bem visado quanto um diverso.
O agente quer atingir uma coisa, vindo a ofender esta e uma pessoa. Responde por
dois crimes: dano (art. 163) e homicdio ou leso corporal culposa em concurso formal (concurso entre crime
doloso e culposo). Aplica-se a pena do crime mais grave com o acrscimo de 1/6 at metade (regra do
concurso formal de crimes art. 70).
QUESTO 02 X EXAME
Maria, mulher solteira de 40 anos, mora no Bairro Pacincia, na cidade Esperana. Por conta de seu
comportamento, Maria sempre foi alvo de comentrios maldosos por parte dos vizinhos; alguns at chegavam
a afirmar que ela tinha cara de quem cometeu crime. No obstante tais comentrios, nunca houve prova de
qualquer das histrias contadas, mas o fato que Maria pessoa conhecida na localidade onde mora por ter
m ndole, j que sempre arruma brigas e inimizades. Certo dia, com raiva de sua vizinha Josefa, Maria resolve
quebrar a janela da residncia desta. Para tanto, espera chegar a hora em que sabia que Josefa no estaria
em casa e, aps olhar em volta para ter certeza de que ningum a observava, Maria arremessa com fora, na
direo da casa da vizinha, um enorme tijolo. Ocorre que Josefa, naquele dia, no havia sado de casa e o
tijolo aps quebrar a vidraa, atinge tambm sua nuca. Josefa falece instantaneamente.
Nesse sentido, tendo por base apenas as informaes descritas no enunciado, responda justificadamente:
correto afirmar que Maria deve responder por homicdio doloso consumado? (Valor: 1,25)
134
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
07) CRIMES EM ESPCIE

30
13
CRIMES CONTRA A PESSOA
30.1) HOMICDIO
I) CONCEITO
O homicdio consiste na eliminao da vida humana extrauterina provocada por
outra pessoa. A eliminao da vida intrauterina (feto) caracteriza o delito de aborto.
II) MEIOS DE EXECUO
O crime de homicdio por ser praticado por ao ou omisso, como, por exemplo,
no caso da me que deixa de alimentar o filho, causando-lhe a morte.
Todavia, se o meio de execuo absolutamente ineficaz para produzir o resultado,
caracteriza a hiptese de crime impossvel, previsto no artigo 17 do Cdigo Penal.
Ex: o agente buscar ceifar a vida da vtima com simulacro de arma de fogo (arma
de brinquedo); se a percia constatar que a arma era totalmente inapta a desferir disparos por algum defeito;
arma descarregada, sem que haja munio para carreg-la ao alcance do agente.
De outro lado, se o revlver estava carregado com balas velhas ou que falham, que
podem ou no disparar, o meio utilizado relativamente ineficaz para produzir o resultado, podendo, nesse
caso, caracterizar a tentativa de homicdio.
III) HOMICDIO PRIVILEGIADO Art. 121, 1
O art. 121, 1, do CP, descreve o homicdio privilegiado como o fato de o sujeito
cometer o delito impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o domnio de violenta emoo,
logo em seguida a injusta provocao da vtima. Neste caso, o juiz pode reduzir a pena de 1/6 a 1/3.
a) Motivo de relevante valor social
Ocorre quando a causa do delito diz respeito a um interesse coletivo. A conduta,
ento, ditada em face de um interesse que diz respeito a todos os cidados de uma coletividade.
Ex: pai desesperado pelo vcio que impregna seu filho e vrios outros alunos, mata
um traficante que distribui drogas num colgio, sem qualquer ao eficaz da polcia para cont-lo.
b) Motivo de relevante valor moral
Diz respeito a um interesse particular, interesse de ordem pessoal.
135
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
Ser motivo de relevante valor moral aquele que, em si mesmo, aprovado pela
ordem moral, pela moral prtica, como, por exemplo, a compaixo ou piedade ante o irremedivel sofrimento
da vtima.
c) Sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a injusta provocao da vtima
A ltima figura tpica privilegiada descreve o homicdio cometido pelo sujeito sob o
domnio de violenta emoo, logo em seguida a injusta provocao do ofendido.
Alm da violncia emocional, fundamental que a provocao tenha partido da
prpria vtima e seja injusta, o que no significa, necessariamente, antijurdica, mas quer dizer no justificada,
no permitida, no autorizada por lei, ou, em outros termos, ilcita.
Ex: Decidiram-se jurados e tribunais pela ocorrncia de homicdio privilegiado na
conduta de ru cuja filha menor fora seduzida e corrompida por seu ex-empregador; do que fora provocado
e mesmo agredido momentos antes pela vtima.
O texto legal exige, ainda, que o impulso emocional e o ato dele resultante sigamse imediatamente provocao da vtima, ou seja, tem de haver a imediatidade entre a provocao injusta e
a conduta do sujeito.
IV) HOMICDIO PRIVILEGIADO-QUALIFICADO
Em regra, PODE-SE ACEITAR A EXISTNCIA CONCOMITANTE DE QUALIFICADORAS
OBJETIVAS COM AS CIRCUNSTNCIAS LEGAIS DO PRIVILGIO, QUE SO DE ORDEM SUBJETIVA (motivo de
relevante valor e domnio de violenta emoo).
V) HOMICDIO QUALIFICADO Art. 121, 2
A) MEDIANTE PAGA OU PROMESSA DE RECOMPENSA, OU POR OUTRO MOTIVO TORPE
B) MOTIVO FTIL
C) COM EMPREGO DE VENENO, FOGO, EXPLOSIVO, ASFIXIA, TORTURA OU OUTRO MEIO
INSIDIOSO OU CRUEL, OU DE QUE POSSA RESULTAR PERIGO COMUM
D) TRAIO, DE EMBOSCADA, OU MEDIANTE DISSIMULAO OU OUTRO RECURSO QUE
DIFICULTE OU TORNE IMPOSSVEL A DEFESA DO OFENDIDO;
Cuida-se de qualificadora objetiva, pois diz respeito ao modo de execuo do crime.
Neste inciso temos recursos obstativos defesa do sujeito passivo, que comprometem total ou parcialmente
o seu potencial defensivo.
E) PARA ASSEGURAR A EXECUO, A OCULTAO, A IMPUNIDADE OU VANTAGEM DE OUTRO
CRIME:
Constituem qualificadoras subjetivas, na medida em que dizem respeito aos motivos
determinantes do crime.
136
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
VI) FEMINICDIO
OAB
2 Fase
(INCLUDO PELA LEI N 13.104, DE 2015)
A partir da edio da Lei n 13.104/2015, o crime de homicdio passou a ser

qualificado tambm se praticado:
VI - contra a mulher por razes da condio de sexo feminino:

(Includo pela Lei n 13.104, de 2015)
VII contra autoridade ou agente descrito nos arts. 142 e 144 da Constituio
Federal, integrantes do sistema prisional e da Fora Nacional de Segurana Pblica,
no exerccio da funo ou em decorrncia dela, ou contra seu cnjuge, companheiro
ou parente consanguneo at terceiro grau, em razo dessa condio
Pena - recluso, de doze a trinta anos.
2o-A Considera-se que h razes de condio de sexo feminino quando o crime
envolve:
I - violncia domstica e familiar
II - menosprezo ou discriminao condio de mulher.
7o A pena do feminicdio aumentada de 1/3 (um tero) at a metade se o crime
for praticado:
I - durante a gestao ou nos 3 (trs) meses posteriores ao parto;
II - contra pessoa menor de 14 (catorze) anos, maior de 60 (sessenta) anos ou com
deficincia
III - na presena de descendente ou de ascendente da vtima.
VII) HOMICDIO CULPOSO Art. 121, 3

A) Conceito
um tipo aberto, que depende, pois, da interpretao do juiz para poder ser
aplicado. A culpa, conforme o artigo 18, II, do CP, constituda de imprudncia, negligncia ou impercia.
Portanto, matar algum por imprudncia, negligncia ou impercia concretiza o tipo penal incriminador do
homicdio culposo.
a) Imprudncia
A imprudncia a prtica de um fato perigoso. Consiste na violao das regras de
conduta ensinadas pela experincia. o atuar sem precauo, precipitado, imponderado. H sempre um
comportamento positivo.
Ex: Ao manejar arma carregada para limp-la, o agente aciona, imprudentemente,
o gatilho e mata uma pessoa que est ao seu lado.
137
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
b) Negligncia
A negligncia a ausncia de precauo ou indiferena em relao ao ato realizado.

a culpa na sua forma omissiva. O negligente deixa de tomar, antes de agir, as cautelas que deveria.
Ex. deixar criana de tenra idade no interior de um veculo, que, algum tempo
depois, morre asfixiada.
c) Impercia
Impercia a falta de aptido para o exerccio de arte ou profisso. A impercia
pressupe que o fato tenha sido cometido no exerccio da arte ou profisso.
Ex: Engenheiro que constri um prdio cujo material de baixa qualidade, vindo
este a desabar e a provocar a morte dos moradores.
B) PERDO JUDICIAL Art. 121, 5
a clemncia do Estado, que deixa de aplicar a pena prevista para determinados
delitos, em hipteses expressamente previstas em lei.
Somente ao autor do homicdio culposo pode-se aplicar a clemncia, desde que ele
tenha sofrido com o crime praticado uma consequncia to sria e grave que a sano penal se torne
desnecessria.
Ex. o pai que provoca a morte do prprio filho, num acidente fruto de sua
imprudncia, j teve punio mais do que severa. A dor por ele experimentada mais forte do que qualquer
pena que se lhe pudesse aplicar. Por isso, surge a hiptese do perdo. O crime existiu, mas a punibilidade
afastada.
30.2) INDUZIMENTO AO SUICDIO ART. 122
Ato Executrio da vtima
A) Conceito de suicdio
Se o ru executar homicdio
a morte voluntria, que resulta, direta ou indiretamente, de um ato positivo ou

negativo, realizado pela prpria vtima, a qual sabia dever produzir este resultado.
SE O ATO DE DESTRUIO PRATICADO PELO PRPRIO AGENTE, RESPONDE
PELO DELITO DE HOMICDIO.
Para que haja o delito de participao em suicdio necessrio que a vtima tenha
capacidade de resistncia. TRATANDO-SE DE ALIENADO MENTAL E CRIANA, A AUSNCIA DE VONTADE
VLIDA FAZ COM QUE O DELITO SEJA DE HOMICDIO.
138
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
B) Consumao e tentativa
O crime de participao de induzimento ao suicdio atinge a consumao com a
morte da vtima (02 a 06 anos) ou leses corporais de natureza grave (01 a 03 anos).
Embora, em tese, fosse possvel, por se tratar de crime material, NO EXISTE
TENTATIVA DE PARTICIPAO EM SUICDIO.
Trata-se de hiptese em que o legislador condiciona a imposio da pena produo
do resultado, que no caso pode ser morte ou a leso corporal de natureza grave. Ou a vtima morre ou sofre
leso grave e o crime se consuma, ou no morre ou no sofre leso grave e o fato atpico.
SE NO H OCORRNCIA DE MORTE OU DE LESO CORPORAL DE NATUREZA LEVE,
O FATO ATPICO.
C) Figuras Tpicas Qualificadas Art. 122, pargrafo nico
a) Se o crime praticado por motivo egostico
Motivo egostico o excessivo apego a si mesmo, o que evidencia o desprezo pela
vida alheia, desde que algum benefcio concreto advenha ao agente. Logicamente, merece maior punio.
Ex: o caso, por exemplo, de o sujeito induzir a vtima a suicidar-se para ficar com
a herana.
b) Se a vtima menor
Em segundo lugar, a pena agravada quando a vtima menor. Qual a idade para
efeito da qualificadora?
Se a vtima maior de 18 anos, aplica-se o caput do artigo 122 do CP

Se a vtima menor de 14 anos, h crime de HOMICDIO
A QUALIFICADORA S APLICVEL quando a VTIMA TEM IDADE entre
14 E 18 ANOS.
139
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
c) Tem diminuda, por qualquer causa, a capacidade de resistncia

A terceira qualificadora prev a hiptese de a vtima ter diminuda, por qualquer
causa, a capacidade de resistncia, como enfermidade fsica ou mental, idade avanada.
Ex. induzir ao suicdio vtima embriagada.
Por fim, de ressaltar que o suicida com RESISTNCIA NULA, pelos abalos ou
situaes supramencionadas, incluindo-se a idade inferior a 14 anos, vtima de HOMICDIO, e no de
induzimento, instigao ou auxlio a suicdio.
QUESTO 3
H muito tempo Maria encontra-se deprimida, nutrindo desejos de acabar com a prpria vida. Joo, sabedor
dessa condio, e querendo a morte de Maria, resolve instig-la a se matar. Pondo seu plano em prtica, Joo
visita Maria todos os dias e, quando ela toca no assunto de no tem mais razo para viver, que deseja se
matar, pois a vida no faz mais sentido, Joo a estimula e a encoraja a pular pela janela.
Um belo dia, logo aps ser instigada por Joo, Maria salta pela janela de seu apartamento e, por pura sorte,
sofre apenas alguns arranhes, no sofrendo qualquer ferimento grave. Considerando apenas os fatos
apresentados, responda, de forma justificada, aos seguintes questionamentos:
A) Joo cometeu algum crime? (valor: 0,65)
B) Caso Maria viesse a sofrer leses corporais de natureza grave em decorrncia da queda, a condio jurdica
de Joo seria alterada? (valor: 0,60)
30.3) INFANTICDIO Art. 123
I) CONCEITO
Trata-se de homicdio cometido pela me contra seu filho, nascente ou recmnascido, sob a influncia do estado puerperal.
O infanticdio ocorre quando a ao praticada durante o parto ou logo aps.
Antes de iniciado o parto existe o aborto e no infanticdio.
140
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
AO NO PARTO
DURANTE
LOGO
APS
ANTES
INICIADO/
NO
INICIADO
INFANTICDIO
ABORTO
No incidem as agravantes previstas no art. 61, II, e e h, do CP (crime cometido

contra descendente e contra criana), vez que integram a descrio do delito de infanticdio. Caso incidissem,
haver bis in idem.
II) ELEMENTOS DO TIPO OBJETIVO
A ao nuclear o verbo matar, assim como no delito de homicdio, que significa
destruir a vida alheia, no caso, a eliminao da vida do prprio filho pela me.
A ao fsica, todavia, deve ocorrer durante ou logo aps o parto, no obstante a
supervenincia da morte em perodo posterior.
Admite-se a forma omissiva, visto que a me tem o dever legal de proteo, cuidado
e vigilncia em relao ao filho.
Ex: Me, sob influncia do estado puerperal, percebe que o filho est morrendo
sufocado com o leite materno e nada faz para impedir o resultado morte. Incide, no caso, o disposto no artigo
13, 2, do CP.
Estado puerperal o estado que envolve a mulher durante o parto. H profundas

alteraes psquicas e fsicas, que chegam a transtornar a me, deixando-a sem plenas condies de entender
o que est fazendo.
Portanto, o estado puerperal o conjunto das perturbaes psicolgicas e fsicas
sofridas pela mulher em face do fenmeno do parto.
possvel que autora possua doena mental ou desenvolvimento mental incompleto
ou retardado, como situao preexistente ao parto e que, dada a presena do estado puerperal, seja ela
141
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
considerada incapaz de compreender o carter ilcito da sua conduta ou de se determinar conforme esse
entendimento. No caso, incido o disposto no artigo 26 do Cdigo Penal, podendo ser inimputvel ou semiimputvel, conforme o caso.
O infanticdio pressupe que a conduta seja praticada durante o parto ou logo
aps.
No h na literatura mdica ou jurdica regra absoluta quanto durao do estado
puerperal. H quem adote o parmetro mximo de sete dias. Todavia, para maioria da doutrina, a melhor
soluo deixar a conceituao da elementar logo aps para a anlise do caso concreto, entendendo-se
que h delito enquanto perdurar a influncia do estado puerperal.
III) SUJEITOS DO DELITO
a) Sujeito ativo
A autora do infanticdio S PODE SER A ME. Cuida-se de CRIME PRPRIO, uma
vez que no pode ser cometido por qualquer autor.
O tipo penal exige qualidade especial do sujeito ativo. Entretanto, isso no impede
que terceiro responda por infanticdio diante do concurso de agentes.
b) Sujeito passivo
Sujeito passivo o neonato ou nascente, de acordo com a ocasio da prtica do
fato: durante o parto ou logo aps.
Antes do parto, o sujeito passivo ser o feto, caracterizando, portanto, o delito de
aborto.
c) A participao de terceiros no ato
Segundo boa parte da doutrina, estando a mulher sob influncia do estado
puerperal, responde ela por infanticdio, delito que tambm ser atribudo aos eventuais concorrentes do fato,
uma vez que se trata de circunstncia de carter pessoal que constitui elementar do crime. Logo, comunicase aos coautores ou partcipes, nos termos do art. 30 do CP.
IV) CONSUMAO E TENTATIVA
O infanticdio atinge a consumao com a morte do nascente ou neonato.
Trata-se de crime material. Diante disso, admite-se a tentativa, desde que a morte
no ocorra por circunstncias alheias vontade da autora.
Ex: a genitora, ao tentar sufocar a criana com um travesseiro, tem a sua conduta
impedida por terceiros.
142
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
30.4) ABORTO
I) ABORTO PROVOCADO PELA GESTANTE OU COM SEU CONSENTIMENTO Art. 124
O sujeito ativo a gestante, enquanto o passivo o feto.
Trata-se de crime de mo prpria, pois somente a gestante pode realiz-lo, contudo
isso no afasta a possibilidade de participao no crime em questo.
1 figura: Aborto provocado pela prpria gestante (autoaborto):
a prpria mulher quem executa a ao material do crime, ou seja, ela prpria
emprega os meios ou manobras abortivas em si mesma.
Se um terceiro executar ato de provocao do aborto, no ser partcipe do crime
do art. 124 do CP, mas sim autor do fato descrito no art. 126 (provocao do aborto com consentimento da
gestante).
2 figura Aborto consentido
A mulher apenas consente na prtica abortiva, mas a execuo material do crime
realizada por terceira pessoa.
Em tese, a gestante e o terceiro deveriam responder pelo delito do art. 124. Contudo,
o CP prev uma modalidade especial de crime para aquele que provoca o aborto com o consentimento da
gestante (art. 126).
Assim, h a previso separada de dois crimes: um para a gestante que consente na
prtica abortiva (art. 124); e outro para o terceiro que executou materialmente a ao provocadora do aborto
(art. 126). H aqui, perceba-se, mais uma exceo teoria monista adota pelo CP em seu art. 29.
II) ABORTO PROVOCADO POR TERCEIRO Art. 125

Trata-se de forma mais gravosa do delito de aborto.
Ao contrrio da figura tpica do art. 126, no h o consentimento da gestante no
emprego dos meios ou manobras abortivas por terceiro. Alis, a ausncia de consentimento constitui
elementar do tipo penal.
As formas de dissentimento esto retratadas no art. 126, pargrafo nico:
a) DISSENTIMENTO PRESUMIDO
necessrio que a gestante tenha capacidade para consentir, no se tratando de
capacidade civil.
Para o CP, quando a vtima no maior de 14 anos ou alienada mental, no possui
consentimento vlido, levando considerao de que o aborto deu-se contra a sua vontade.
143
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
b) DISSENTIMENTO REAL
Quando o agente emprega violncia, grave ameaa ou mesmo fraude, natural
supor que extraiu o consentimento da vtima fora, de modo que o aborto necessita encaixar-se na figura
do art. 125.
III) ABORTO CONSENSUAL Art. 126
Para que se caracterize a figura do aborto consentido (art. 126), necessrio que o
consentimento da gestante seja vlido, isto , que ela tenha capacidade para consentir. Ausente essa
capacidade, o delito poder ser outro (art. 125).
Trata-se de uma exceo teoria monista (todos os coautores e partcipes
respondem pelo mesmo crime quando contriburem para o mesmo resultado tpico). Se existisse somente a
figura do art. 124, o terceiro que colaborasse com a gestante para a prtica do aborto incidiria naquele tipo
penal.
Entretanto, o legislador para punir mais severamente o terceiro que provoca o
aborto, criou o art. 126, aplicando a teoria dualista (ou pluralista) do concurso de pessoas.
IV) ABORTO LEGAL Art. 128

a) ABORTO NECESSRIO OU TERAPUTICO
a interrupo da gravidez realizada pelo mdico quando a gestante estiver
correndo perigo de vida e inexistir outro meio para salv-lo.
A excludente da ilicitude em estudo do crime de aborto somente abrange a conduta
do mdico. No obstante isso, a enfermeira, ou parteira, no responder pelo delito em questo se praticar o
aborto por fora do art. 24 do CP (estado de necessidade, no caso, de terceiro).
b) ABORTO HUMANITRIO, SENTIMENTAL OU PIEDOSO
O aborto humanitrio, tambm denominado tico ou sentimental, autorizado
quando a gravidez consequncia do crime de estupro e a gestante consente na sua realizao.
Para se autorizar o aborto humanitrio so necessrios os seguintes requisitos:
a) gravidez resultante de estupro;
b) prvio consentimento da gestante ou, sendo incapaz, de seu representante legal.
A lei no exige autorizao judicial, processo judicial ou sentena condenatria
contra o autor do crime de estupro para a prtica do aborto sentimental, ficando a interveno a critrio do
mdico. Basta prova idnea do atentado sexual.
144
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
30.5) LESO CORPORAL

I) LESO CORPORAL LEVE OU SIMPLES Art. 129, caput
A definio de leso corporal leve formulada por excluso, ou seja, configura-se
quando no ocorre nenhum dos resultados previstos nos 1, 2 e 3 do art. 129.
II) LESES CORPORAIS GRAVES Art. 129, 1
A leso corporal de natureza grave (ou mesmo a gravssima) uma ofensa
integridade fsica ou sade da pessoa humana, considerada muito mais sria e importante do que a leso
simples ou leve.
a) INCAPACIDADE PARA AS OCUPAES HABITUAIS, POR MAIS DE TRINTA DIAS
Deve-se compreender como tal toda e qualquer atividade regularmente
desempenhada pela vtima, e no apenas a sua ocupao laborativa, enquadrando-se, inclusive, as atividades
de lazer.
b) PERIGO DE VIDA
a concreta possibilidade de a vtima morrer em face das leses sofridas.
A doutrina e a jurisprudncia majoritria consideram que, neste caso, somente pode
haver dolo na conduta antecedente (leso corporal) e culpa no tocante ao resultado mais grave (perigo de
vida), pois, havendo dolo em ambas as fases, haver tentativa de homicdio.
Portanto, o tipo s admite o preterdolo, uma vez que, se houver dolo quanto ao
perigo de vida, o agente responder por tentativa de homicdio.
c) DEBILIDADE PERMANENTE DE MEMBRO, SENTIDO OU FUNO;
No se exige que seja uma debilidade perptua, bastando que tenha longa durao.
Ex. perda de um dos dedos (membro); perder a viso num dos olhos (sentido);
perda de um dos rins debilidade permanente e no perda de funo, pois se trata de rgo duplo.
d) ACELERAO DE PARTO:
Significa antecipar o nascimento da criana antes do prazo normal previsto pela
medicina. Nesse caso, indispensvel o conhecimento da gravidez pelo agente.
Se, em virtude da leso corporal praticada contra a me, a criana nascer morta,
ter havido leso corporal gravssima (art. 129, 2, V).
III) LESO CORPORAL GRAVSSIMA Art. 129, 2
145
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
Todas as circunstncias qualificadoras elencadas neste pargrafo so tanto dolosas

quanto preterdolosas, com exceo da circunstncia contida no inciso V (aborto), que necessariamente
preterdolosa.
a) INCAPACIDADE PERMANENTE PARA O TRABALHO
Trata-se de inaptido duradoura para exercer qualquer atividade laborativa lcita. A
permanncia no significa perpetuidade,
Nesse contexto, diferentemente da incapacidade para as ocupaes habituais, exigese atividade remunerada, que implique em sustento, portanto, acarrete prejuzo financeiro para o ofendido.
b) ENFERMIDADE INCURVEL
a doena irremedivel, de acordo com os recursos da medicina na poca do
resultado, causada na vtima.
c) PERDA OU INUTILIZAO DO MEMBRO, SENTIDO OU FUNO
Perda implica em destruio ou privao de algum membro (ex. corte de um brao),
sentido (ex: aniquilamento dos olhos) ou funo (ablao da bolsa escrotal, impedindo a funo reprodutora).
No tocante a rgos duplos, ter-se- a perda quando houver a supresso de ambos,
por exemplo, cegueira ou surdez total. Nessa hiptese h a perda total da viso ou audio. Quando se der a
supresso de apenas um rgo, estaremos diante da hiptese de debilidade (1, III), pois a funo no foi
totalmente abolida, por exemplo, surdez em apenas um dos ouvidos.
d) DEFORMIDADE PERMANENTE
Deformidade o dano esttico de certa monta. Permanente a deformidade
indelvel, irreparvel. Entende-se por irreparvel a deformidade que no passvel de ser corrigida pelo
transcurso do tempo.
Ex. perda de orelhas, mutilao grave do nariz, entre outros.
e) ABORTO:
Nesta hiptese, o agente, ao lesionar a vtima, no quer nem mesmo assume o risco
do advento do resultado agravador aborto.
Portanto, para que possa caracterizar-se a qualificadora da leso corporal
gravssima, no pode ter sido objeto de dolo do agente, pois, nesse caso, ter de responder pelos dois crimes,
leso corporal e aborto, em concurso formal imprprio, ou, ainda, por aborto qualificado, se a leso em si
mesma for grave.
146
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
IV) LESO CORPORAL SEGUIDA DE MORTE Art. 129, 3

O evento morte no deve ser querido nem eventualmente, ou seja, no deve ser
compreendido pelo dolo do agente, seno ser de homicdio.
A morte imputada ao agente a ttulo de culpa, pois no previu o que era
plenamente previsvel ou decorrente de caso fortuito, responder o agente to-s pelas leses corporais.
A tentativa inadmissvel, pois o crime preterdoloso envolve a forma culposa e esta
totalmente incompatvel com a figura da tentativa.
147
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
31
13
OAB
2 Fase
CRIMES CONTRA A HONRA
31.1) CALNIA Art. 138

I) CONCEITO E OBJETIVIDADE JURDICA
Calnia o fato de atribuir a outrem, falsamente, a prtica de fato definido como
crime. O CP tutela a honra objetiva (reputao).
A lei exige expressamente que o fato atribudo seja definido como crime. O fato
criminoso deve ser determinado, ou seja, um caso concreto, no sendo necessrio, contudo, descrev-lo de
forma pormenorizada, detalhada, como, por exemplo, apontar dia, hora, local.
fundamental, para a existncia de calnia, que a imputao de fato definido como
crime seja falsa. Se o fato for verdadeiro, no h que se falar em crime de calnia.
O momento consumativo da calnia ocorre no instante em que a imputao chega
ao CONHECIMENTO DE UM TERCEIRO que no a vtima.
A calnia verbal no admite a figura da tentativa. Ou o sujeito diz a imputao, e o
fato est consumado, ou no diz, e no h conduta relevante para o Direito Penal.
J a calnia escrita admite a tentativa. Ex. o sujeito remete uma carta caluniosa e
ela se extravia. O crime no atinge a consumao, por intermdio do conhecimento do destinatrio, por
circunstncias alheias vontade do sujeito.
31.2) DIFAMAO Art. 139
Difamar significa desacreditar publicamente uma pessoa, maculando-lhe a
reputao.
O legislador protege a honra objetiva (reputao). A exemplo do crime de calnia,
o bem jurdico protegido a honra, isto , a reputao do indivduo, a sua boa fama, o conceito que a
sociedade lhe atribui.
Dizer que uma pessoa caloteira configura uma injria, ao passo que espalhar o
fato de que ela no pagou aos credores A, B e C, quando as dvidas X, Y e Z venceram configura a
difamao.
A difamao atinge o momento consumativo quando UM TERCEIRO, que no o
ofendido, toma conhecimento da imputao ofensiva reputao.
Quanto tentativa, inadmissvel, quando se trata de fato cometido por intermdio
da palavra oral. Tratando-se, entretanto, de difamao praticada por meio escrito, admissvel.
31.3) INJRIA Art. 140
Injria a ofensa dignidade ou ao decoro de outrem.
148
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
Ao contrrio dos delitos de calnia e difamao, que tutelam a honra objetiva, o

bem protegido por essa norma penal a honra subjetiva, que constituda pelo sentimento prprio de cada
pessoa acerca de seus atributos morais (chamados de honra-dignidade), intelectuais e fsicos (chamados de
honra-decoro).
Trata-se de crime formal. O crime se consuma quando o sujeito passivo toma cincia
da imputao ofensiva, independentemente de o ofendido sentir-se ou no atingido em sua honra subjetiva,
sendo suficiente, to-s, que o ato seja revestido de idoneidade ofensiva.
A injria, quando cometida por escrito, admite a tentativa; quando por meio verbal,
no.
I) INJRIA RACIAL Art. 140, 3
Aquele que se dirige a uma pessoa de determinada raa, insultando-a com
argumentos ou palavras de contedo pejorativo, responder por injria racial, no podendo alegar que houve
uma injria simples, nem tampouco uma mera exposio do pensamento (como dizer que todo judeu
corrupto ou que negros so desonestos), uma vez que no h limite para tal liberdade.
Assim, quem simplesmente dirigir a terceiro palavras referentes a raa, cor,
etnia, religio ou origem, com o intuito de ofender, responder por injria racial.
II) CAUSAS ESPECIAIS DE EXCLUSO DA ANTIJURIDICIDADE Art. 142
a) IMUNIDADE JUDICIRIA
Exige-se que haja uma relao processual instaurada, pois esse o significado da
expresso irrogada em juzo, alm do que o autor da ofensa precisa situar-se em local prprio para o debate
processual.
b) IMUNIDADE LITERRIA, ARTSTICA E CIENTFICA
Esta causa de excluso diz respeito liberdade de expresso nos campos literrio,
artstico e cientfico, permitindo que haja crtica acerca de livros, obras de arte ou produes cientficas de
toda ordem, ainda que sejam pareceres ou conceitos negativos.
c) IMUNIDADE FUNCIONAL
O funcionrio pblico, cumprindo dever inerente ao seu ofcio, pode emitir um
parecer desfavorvel, expondo opinio negativa a respeito de algum, passvel de macular a reputao da
vtima ou ferir a sua dignidade ou seu decoro, embora no se possa falar em ato ilcito, pois o interesse da
Administrao Pblica deve ficar acima dos interesses individuais.
III) AO PENAL Art. 145
a) Regra
149
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
Nos crimes contra a honra, a regra a de que ao penal privada da vtima ou do

seu representante legal.
b) Excees
b.1) Resultando na vtima leso fsica (injria real com leso corporal), apura-se o crime mediante ao penal
pblica incondicionada. No entanto, com o advento da Lei 9.099/95, alguns autores entendem que se trata de
ao penal pblica condicionada a representao, j que a prevista para os crimes de leso corporal leve.
b.2) Ser penal pblica condicionada representao no caso de o delito ser cometido contra funcionrio
pblico, no exerccio das funes (art. 141, II) e condicionada requisio do Ministro da Justia no caso do
n I do art. 141 (contra o Presidente da Repblica ou Chefe de Governo Estrangeiro).
Convm ressaltar a Smula 714 do STF:
concorrente a legitimidade do ofendido, mediante queixa, e do Ministrio Pblico,

condicionada representao do ofendido, para a ao penal por crime contra a honra de servidor pblico em
razo do exerccio de suas funes.
IMPUTAR
FALSAMENTE
CALNIA
Art. 138 CP
FATO
CRIME
DIFAMAR
FATO
DIFAMAO
OFENSIVO REPUTAO
Art. 139 CP
EXCEO VERDADE
MORAIS
DIGNIDADE
DECORO
INJRIA
INTELECTUAIS
E FSICOS
EXPRESSO NEGATIVA
Art. 140 CP
150
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
QUESTO 3 XVI EXAME

Em uma discusso de futebol, Rubens e Enrico, em comunho de aes e desgnios, chamaram Eduardo de
ladro e estelionatrio, razo pela qual Eduardo formulou uma queixa-crime em face de ambos. No curso
da ao penal, porm, Rubens procurou Eduardo para pedir desculpas pelos seus atos, razo pela qual
Eduardo expressamente concedeu perdo do ofendido em seu favor, sendo esse prontamente aceito e,
consequentemente, extinta a punibilidade de Rubens. Eduardo, contudo, se recusou a conceder o perdo para
Enrico, pois disse que no era a primeira vez que o querelado tinha esse tipo de atitude.
Considerando apenas as informaes narradas, responda aos itens a seguir.
A) Qual o crime praticado, em tese, por Rubens e Enrico? (Valor: 0,60)
B) Que argumento poder ser formulado pelo advogado de Enrico para evitar sua punio? (Valor: 0,65)
Responda justificadamente, empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal

pertinente ao caso.
151
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
32
13
OAB
2 Fase
FURTO Art. 155
I) CONCEITO
O crime de furto consubstancia-se no verbo subtrair, que significa tirar, retirar de
outrem bem mvel, sem a sua permisso, com o fim de assenhoramento definitivo. A subtrao implica sempre
a retirada do bem sem o consentimento do possuidor ou proprietrio.
Exige-se o dolo, consistente na vontade do agente de subtrair coisa alheia mvel.
indispensvel que o agente tenha a inteno de possuir a coisa alheia mvel,
submetendo-a ao seu poder, isto , de no devolver o bem, de forma alguma. Assim, se ele o subtrai apenas
para uso transitrio e depois o devolve no mesmo estado, no haver a configurao do tipo penal. Cuida-se
na hiptese de mero furto de uso, que no constitui crime, pela ausncia do nimo de assenhoramento
definitivo do bem.
Se o sujeito restituir o objeto subtrado at o recebimento da denncia, pode incidir
o instituto do arrependimento posterior, previsto no artigo 16 do Cdigo Penal, que constitui causa de
diminuio da pena. Em outras palavras, o agente ser processado pelo delito, mas, se condenado, poder
ter a pena reduzida de 1/3 a 2/3.
No existe na modalidade culposa.
II) CONSUMAO E TENTATIVA

Para Damsio e Capez, o furto atinge a consumao no momento em que o objeto
material retirado da esfera de posse e disponibilidade do sujeito passivo, ingressando na livre disponibilidade
do autor, ainda que este no obtenha a posse tranquila. A subtrao se opera no exato instante em que o
possuidor perde o poder e o controle sobre a coisa, tendo de retom-la porque j no est mais consigo.
A tentativa admissvel. Ocorre sempre que o sujeito ativo no consegue, por
circunstncias alheias sua vontade, retirar o objeto material da esfera de proteo e vigilncia da vtima,
submetendo-a sua prpria disponibilidade.
CONSUMAO
INVERSO DA POSSE
RETIRA DA DISPONIBILIDADE VTIMA
152
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
QUESTO 2 XIII EXAME

Antnio, auxiliar de servios gerais de uma multinacional, nos dias de limpeza, passa a observar uma escultura
colocada na mesa de seu chefe. Com o tempo, o desejo de ter aquele objeto fica incontrolvel, razo pela
qual ele decide subtra-lo. Como Antnio no tem acesso livre sala onde a escultura fica exposta, utiliza-se
de uma chave adaptvel a qualquer fechadura, adquirida por meio de um amigo chaveiro, que nada sabia
sobre suas intenes. Com ela, Antnio ingressa na sala do chefe, aps o expediente de trabalho, e subtrai a
escultura pretendida, colocando-a em sua bolsa.
Aps subtrair o objeto e sair do edifcio onde fica localizada a empresa, Antnio caminha tranquilamente cerca
de 400 metros. Apenas nesse momento que os seguranas da portaria suspeitam do ocorrido. Eles acham
estranha a sada de Antnio do local aps o expediente (j que no era comum a realizao de horas extras),
razo pela qual acionam policiais militares que estavam prximos do local, apontando Antnio como suspeito.
Os policiais conseguem alcan-lo e decidem revist-lo, encontrando a escultura da sala do chefe na sua bolsa.
Preso em flagrante, Antnio conduzido at a Delegacia de Polcia.
Antnio, ento, denunciado e regularmente processado. Ocorre que, durante a instruo processual, verificase que a escultura subtrada, apesar de bela, foi construda com material barato, avaliada em R$ 250,00
(duzentos e cinquenta reais), sendo, portanto, de pequeno valor. A FAC (folha de antecedentes criminais)
aponta que Antnio ru primrio.
Ao final da instruo, em que foram respeitadas todas as exigncias legais, o juiz, em deciso fundamentada,
condena Antnio a 2 (dois) anos de recluso pela prtica do crime de furto qualificado pela utilizao de chave
falsa, consumado, com base no artigo 155, 4, III, do CP.
Nesse sentido, levando em conta apenas os dados contidos no enunciado, responda aos itens a seguir.
A) correto afirmar que o crime de furto praticado por Antnio atingiu a consumao? Justifique. (Valor:
0,40)
B) Considerando que Antnio no preenche os requisitos elencados pelo STF e STJ para aplicao do princpio
da insignificncia, qual seria a principal tese defensiva a ser utilizada em sede de apelao? Justifique. (Valor:
0,85)
legal no pontua.
III) FURTO NOTURNO Art. 155, 1

A causa de aumento de pena do repouso noturno s aplicvel ao furto simples,
previsto no caput do artigo 155, tendo em vista a sua posio sistemtica na construo do tipo penal. No
se aplica, portanto, ao furto qualificado do 4.
IV) FURTO PRIVILEGIADO Art. 155, 2
Pequeno Valor
A corrente majoritria sustenta ser de pequeno valor a coisa que no ultrapassa

quantia equivalente a um salrio mnimo vigente poca do fato.
V) FURTO QUALIFICADO Art. 155, 4
a) COM DESTRUIO OU ROMPIMENTO DE OBSTCULO SUBTRAO DA COISA;
necessrio que o sujeito pratique violncia contra obstculo subtrao do
objeto material. A violncia contra a coisa subtrada no qualifica o furto.
Objeto entre agente e objeto que pretende subtrair
ROMPIMENTO
No o que integra prprio objeto

153
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
b) com abuso de confiana, ou mediante fraude, escalada ou destreza

* abuso de confiana
a confiana que decorre de certas relaes (que pode ser a empregatcia, a
decorrente de amizade ou parentesco) estabelecidas entre o agente e o proprietrio do objeto. O agente,
dessa forma, aproveita-se da confiana nele depositada para praticar o furto, pois h menor vigilncia do
proprietrio sobre os seus bens.
* Mediante fraude
o ardil, artifcio, meio enganoso empregado pelo agente para diminuir, iludir a
vigilncia da vtima e realizar a subtrao. So exemplos de fraude: agente que se disfara de empregado de
empresa telefnica e logra entrar em residncia alheia para furtar, ou agente que, a pretexto de realizar
compras em uma loja, distrai a vendedora, de modo a lograr apoderar-se dos objetos.
FRAUDE
Desviar vigilncia
* Mediante escalada
Escalada, que em direito penal tem sentido prprio, a penetrao no local do furto
por meio anormal, artificial ou imprprio, que demanda esforo incomum. Escalada no implica,
necessariamente, subida, pois tanto escalada galgar alturas quanto saltar fossos, rampas ou mesmo
subterrneos, desde que o faa para vencer obstculos.
ESCALADA
Empregar esforo acima do normal
* Mediante destreza
Consiste na habilidade fsica ou manual do agente que lhe permite o apoderamento
do bem sem que a vtima perceba. a chamada punga. Tal ocorre com a subtrao de objetos que se
encontrem junto vtima, por exemplo, carteira, dinheiro no bolso ou na bolsa, colar, etc., que so retirados
sem que ela note.
Importa dizer que se a vtima perceber a subtrao no momento em que ela se
realiza, considera-se o furto tentado na forma simples, pois no h que se falar no caso em destreza do agente
(ex: a vtima sente a mo do agente em seu bolso).
DESTREZA
Subtrair sem que a vtima perceba
154
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
c) com emprego de chave falsa

Chave falsa qualquer instrumento de que se sirva o agente para abrir fechaduras,
tendo ou no formato de chave.
Ex: grampo, alfinete, prego, fenda, gazua, etc.
d) mediante concurso de duas ou mais pessoas.
e) FURTO DE VECULO AUTOMOTOR Art. 155, 5
Esta qualificadora diz respeito, especificamente, subtrao de veculo automotor.
Consideram-se com tal os automveis, nibus, caminhes, motocicletas, aeronaves, lanchas, Jet-skies.

Abel e Felipe observavam diariamente um restaurante com a finalidade de cometer um crime. Sabendo que
poderiam obter alguma vantagem sobre os clientes que o frequentavam, Abel e Felipe, sem qualquer
combinao prvia, conseguiram, cada um, uniformes semelhantes aos utilizados pelos manobristas de tal
restaurante.
No incio da tarde, aproveitando a oportunidade em que no havia nenhum funcionrio no local, a dupla,
vestindo os uniformes de manobristas, permaneceu espera de suas vtimas, mas, agindo de modo separado.
Trcio, o primeiro cliente, ao chegar ao restaurante, iludido por Abel, entrega de forma voluntria a chave de
seu carro. Abel, ao invs de conduzir o veculo para o estacionamento, evade-se do local. Narcsio, o segundo
cliente, chega ao restaurante e no entrega a chave de seu carro, mas Felipe a subtrai sem que ele o
percebesse. Felipe tambm se evade do local.
Empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso, responda s
questes a seguir.
A) Qual a responsabilidade jurdico-penal de Abel ao praticar tal conduta? (responda motivando sua
imputao) (Valor: 0,65)
B) Qual a responsabilidade jurdico-penal de Felipe ao praticar tal conduta? (responda motivando sua
155
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
QUESTO 1 - XVII EXAME

Rodrigo, primrio e de bons antecedentes, quando passava em frente a um estabelecimento comercial que
estava fechado por ser domingo, resolveu nele ingressar. Aps romper o cadeado da porta principal, subtraiu
do seu interior algumas caixas de cigarro. A ao no foi notada por qualquer pessoa. Todavia, quando
caminhava pela rua com o material subtrado, veio a ser abordado por policiais militares, ocasio em que
admitiu a subtrao e a forma como ingressou no comrcio lesado. O material furtado foi avaliado em R$
1.300,00 (um mil e trezentos reais), sendo integralmente recuperado. A percia no compareceu ao local para
confirmar o rompimento de obstculo. O autor do fato foi denunciado como incurso nas sanes penais do
Art. 155, 4, inciso I, do Cdigo Penal. As nicas testemunhas de acusao foram os policiais militares, que
confirmaram que apenas foram responsveis pela abordagem do ru, que confessou a subtrao. Disseram
no ter comparecido, porm, ao estabelecimento lesado. Em seu interrogatrio, Rodrigo confirmou apenas
que subtraiu os cigarros do estabelecimento, recusando-se a responder qualquer outra pergunta. A defesa
tcnica de Rodrigo intimada para apresentar alegaes finais por memoriais.
Com base na hiptese apresentada, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.
A) Diante da confisso da prtica do crime de furto por Rodrigo, qual a principal tese defensiva em relao
tipificao da conduta a ser formulada pela defesa tcnica? (Valor: 0,65)
B) Em caso de acolhimento da tese defensiva, poder Rodrigo ser, de imediato, condenado nos termos da
manifestao da defesa tcnica? (Valor: 0,60)
156
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
33
13
OAB
2 Fase
ROUBO (Art. 157)
Violncia
Grave ameaa
Reduo capacidade resistncia
I) AO NUCLEAR
A ao nuclear do tipo, identicamente ao furto, consubstancia-se no verbo subtrair,
que significa tirar, retirar, de outrem, no caso bem mvel. Agora, contudo, estamos diante de um crime mais
grave que o furto, na medida em que a subtrao realizada mediante o emprego de grave ameaa ou
violncia contra a pessoa, ou por qualquer outro meio que reduza a capacidade de resistncia da vtima.
So os seguintes os meios executrios do crime de roubo:
a) Violncia fsica (vis corporalis)
Violncia fsica pessoa consiste no emprego de fora contra o corpo da vtima.
Para caracterizar essa violncia do tipo bsico de roubo suficiente que ocorra leso corporal leve ou simples
vias de fato, na medida em que a leso grave ou morte qualifica o crime.
b) Grave ameaa
Ameaa grave (violncia moral) aquela capaz de atemorizar a vtima, viciando sua
vontade e impossibilitando sua capacidade de resistncia. A grave ameaa objetiva criar na vtima o fundado
receio de iminente e grave mal, fsico ou moral, tanto a si quanto as pessoas que lhes so caras. irrelevante
a justia ou injustia do mal ameaado, na medida em que, utilizada para a prtica de crime, torna-se
antijurdica.
c) Qualquer outro meio que reduza impossibilidade de resistncia;

Cuida-se da violncia imprpria, consistente em outro meio que no constitua
violncia fsica ou grave ameaa, como, por exemplo, fazer a vtima ingerir bebida alcolica, narcticos,
sonferos ou hipnotiz-la.
157
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
II) ESPCIES DE ROUBO: PRPRIO E IMPRPRIO
AGRESSO
ANTES
OU
DURANTE
DEPOIS
SUBTRAO
PRPRIO
IMPRPRIO
a) Roubo prprio
No roubo prprio a violncia ou grave ameaa (ou a reduo da impossibilidade de
defesa) so praticados contra a pessoa para a subtrao da coisa. Os meios violentos so empregados antes
ou durante a execuo da subtrao.
b) Roubo imprprio
ROUBO IMPRPRIO ocorre quando o sujeito, logo depois de subtrada a coisa,

emprega violncia contra a pessoa ou grave ameaa, a fim de assegurar a impunidade do crime ou a deteno
da coisa para ele ou para terceiro ( 1).
So exemplos tpicos de roubo imprprio aquele em que o sujeito ativo, j se
retirando do porto com a res furtiva, alcanando pela vtima, abate-a (assegurando a deteno), ou, ento,
j na rua, constata que deixou um documento no local, que o identificar, e, retornando para apanh-lo,
agride o morador que o estava apanhando (garantindo a impunidade).
Em outros termos, logo depois de subtrada a coisa no admite decurso de tempo
entre a subtrao e o emprego da violncia, ou seja, o modus violento somente caracterizador do roubo se
for utilizado at a consumao do furto que o agente pretendia praticar (posse tranquila da res, sem a
vigilncia). Superado esse momento, o crime est consumado e, consequentemente, no pode sofrer qualquer
alterao; portanto, eventual violncia empregada constituir crime autnomo (leso corporal, por exemplo),
em concurso com furto consumado.
158
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
III) CONSUMAO E TENTATIVA
Para Nucci, o roubo prprio atinge a consumao quando o sujeito consegue retirar
o objeto material da esfera de disponibilidade da vtima, ainda que no haja posse tranquila.
O roubo prprio permite a figura da tentativa quando o sujeito, iniciada a execuo
do crime mediante emprego de grave ameaa, violncia prpria ou imprpria, no consegue efetivar a
subtrao da coisa mvel alheia.
Segundo boa parte da doutrina e jurisprudncia, o roubo imprprio no admite
tentativa. Ou o sujeito emprega violncia contra a pessoa ou grave ameaa, e o delito est consumado, ou
no emprega esses meios de execuo, permanecendo o fato como furto tentado ou consumado.
IV) CAUSAS ESPECIAIS DE AUMENTO DE PENA - ROUBO MAJORADO (CIRCUNSTANCIADO) (Art.
157, 2)
A) SE A VIOLNCIA OU AMEAA EXERCIDA COM EMPREGO DE ARMA
Cuida-se das chamadas armas prprias, ou seja, dos instrumentos especificamente
criados para o ataque ou defesa (arma de fogo, estilete, explosivos: bombas) e imprprias, isto , os
instrumentos que no foram criados especificamente para aquela finalidade, mas so capazes de ofender a
integridade fsica (faco, faca de cozinha, canivete, machado, barra de ferro).
A arma de brinquedo no serve para majorar a pena, uma vez que no causa
vtima maior potencialidade lesiva. Pode, no entanto, gerar grave ameaa e, justamente por isso, servir para
configurar o tipo penal do roubo, na figura simples.
B) SE H O CONCURSO DE DUAS OU MAIS PESSOAS;
Pode haver concurso material entre roubo majorado e quadrilha armada, pois os
bens jurdicos so diversos. Enquanto o tipo penal de roubo protege o patrimnio, o tipo da quadrilha ou
bando guarnece a paz pblica.
C) SE A VTIMA EST EM SERVIO DE TRANSPORTE DE VALORES E O AGENTE CONHECE TAL
CIRCUNSTNCIA.
A pena agravada se a vtima, regra geral por dever de ofcio (caixeiro viajante,
empresa de segurana especialmente contratada para o transporte de valores), realiza servio de transporte
de valores (dinheiro, joia, etc).
D) SE A SUBTRAO FOR DE VECULO AUTOMOTOR QUE VENHA A SER TRANSPORTADO PARA
OUTRO ESTADO OU PARA O EXTERIOR
159
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
Assim como no furto, esta majorante diz respeito, especificamente, subtrao de

veculo automotor. Consideram-se com tal os automveis, nibus, caminhes, motocicletas, aeronaves,
lanchas, Jet-skies.
E) SE O AGENTE MANTM A VTIMA EM SEU PODER, RESTRINGINDO SUA LIBERDADE.
Ocorre quando o agente segura a vtima por tempo superior ao necessrio ou
valendo-se de forma anormal para garantir a subtrao planejada.
Ex. subjugando a vtima, o agente, pretendendo levar-lhe o veculo, manda que
entre no porta-malas, rodando algum tempo pela cidade, at permitir que seja libertada ou o carro seja
abandonado.
V) ROUBO QUALIFICADO PELO RESULTADO (Art. 157, 3)
Comparando o texto legal com outras previses semelhantes do CP se da violncia
resulta leso corporal grave ou se resulta morte -, constata-se que, pela tcnica legislativa empregada,
pretendeu o legislador criar duas figuras de crimes qualificados pelo resultado, para alguns, crimes
preterdolosos.
Contudo, na hiptese em apreo, a extrema gravidade das sanes cominadas uniu
o entendimento doutrinrio, que passou a admitir a possibilidade, indistintamente, de o resultado agravador
poder decorrer tanto de culpa quanto de dolo, direto ou eventual.
A) CRIME QUALIFICADO PELO RESULTADO LESES GRAVES
uma das hipteses de delito qualificado pelo resultado, que se configura pela
presena de dolo na conduta antecedente (roubo) e dolo ou culpa na conduta subsequente (leses corporais
graves).
O roubo qualificado pelas leses corporais de natureza grave no se inclui no rol dos
crimes hediondos, ao contrrio do crime de latrocnio.
HIPTESES QUANTO AO RESULTADO MAIS GRAVE:
Leso grave consumada + roubo consumado = roubo qualificado pelo resultado
leso grave.
Leso grave consumada + tentativa de roubo = roubo qualificado pelo resultado
leso grave, dando-se a mesma soluo para o latrocnio.
B) CRIME QUALIFICADO PELO RESULTADO MORTE: LATROCNIO
O crime de latrocnio ocorre quando, do emprego da violncia fsica contra a pessoa
com o fim de subtrair o bem, ou para assegurar a sua posse ou a impunidade do crime, decorre a morte da
vtima.
160
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
Tratando-se de crime qualificado pelo resultado, a morte da vtima ou de terceiro

tanto pode resultar de dolo (o assaltante atira na cabea da vtima e a mata) quanto de culpa (o agente
desfere um golpe contra o rosto do ofendido para feri-lo, vindo, no entanto, a mat-lo).
considerado crime hediondo.
Smula 610 do STF: H crime de latrocnio, quando o homicdio se consuma,
ainda que no realize o agente a subtrao de bens da vtima.
Smula 603 do STF: A competncia para o processo e julgamento de latrocnio

do juiz singular e no do Tribunal do Jri.
QUESTO 03 XVII EXAME

Ruth voltava para sua casa falando ao celular, na cidade de Santos, quando foi abordada por Antnio, que
afirmou: Isso um assalto! Passa o celular ou ver as consequncias!. Diante da grave ameaa, Ruth
entregou o telefone e o agente fugiu em sua motocicleta em direo cidade de Mogi das Cruzes, consumando
o crime. Nervosa, Ruth narrou o ocorrido para o genro Thiago, que saiu em seu carro, junto com um policial
militar, procura de Antnio. Com base na placa da motocicleta anotada por Ruth, Thiago localizou Antnio,
j em Mogi das Cruzes, ainda na posse do celular da vtima e tambm com uma faca em sua cintura, tendo o
policial efetuado a priso em flagrante. Em razo dos fatos, Antnio foi denunciado pela prtica do crime
previsto no Art. 157, 2, inciso I, do Cdigo Penal, perante uma Vara Criminal da comarca de Mogi das
Cruzes, ficando os familiares do ru preocupados, porque todos da regio sabem que o magistrado, em
atuao naquela Vara, extremamente severo. A defesa foi intimada a apresentar resposta acusao.
Considerando que o flagrante foi regular e que os fatos so verdadeiros, responda, na qualidade de
advogado(a) de Antnio, aos itens a seguir.
A) Que medida processual poderia ser adotada para evitar o julgamento perante a Vara Criminal de Mogi das
Cruzes? Justifique. (Valor: 0,65)
B) No mrito, caso Antnio confesse os fatos durante a instruo, qual argumento de direito material poderia
ser formulado para garantir uma punio mais branda do que a pleiteada na denncia? Justifique. (Valor:
0,60)
161
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
34
13
OAB
2 Fase
EXTORSO E EXTORSO MEDIANTE SEQUESTRO
34.1) EXTORSO Art. 158
EXTORSO
Constranger algum, mediante violncia ou

grave ameaa, e com o intuito de obter para si
ou para outrem indevida vantagem econmica,
a fazer, tolerar que se faa ou deixar de fazer
alguma coisa:
Pena - recluso, de quatro a dez anos, e
multa.
A) AO NUCLEAR
Extorso o fato de o sujeito constranger algum, mediante violncia ou grave
ameaa, e com o intuito de obter para si ou para outrem indevida vantagem econmica, a fazer, tolerar que
se faa ou deixar de fazer alguma coisa.
A diferena em relao ao roubo concentra-se no fato de a extorso exigir a
participao ativa da vtima fazendo alguma coisa, tolerando que se faa ou deixando de fazer algo em virtude
da ameaa ou da violncia sofrida.
A ao nuclear do tipo consubstancia-se no verbo constranger, que significa coagir,
compelir, forar, obrigar algum a fazer (p. ex: quitar uma dvida no paga), tolerar que se faa (ex: permitir
que o rasgue um contrato) ou deixar de fazer alguma coisa (ex: obrigar a vtima a no propor ao judicial
contra o agente).
O constrangimento pode ser exercido mediante o emprego de violncia ou grave
ameaa, os quais podem atingir tanto o titular do patrimnio quanto pessoa ligada a ele (filhos, pai, me,
etc.).
B) CONSUMAO E TENTATIVA
A extorso atinge a consumao com a conduta tpica imediatamente anterior
produo do resultado visado pelo sujeito.
Para a consumao, portanto, o agente deve atingir o segundo estgio, isto , a
consumao ocorre quando a vtima cede ao constrangimento imposto e faz ou deixa de fazer algo. Esse o
entendimento que prevalece na doutrina. Nesse sentido a Smula 96 do STJ: O crime de extorso consumase independentemente da obteno da vantagem indevida.
A tentativa admissvel. Ocorre quando o sujeito passivo, no obstante constrangido
pelo autor por intermdio da violncia fsica ou moral, no realiza a conduta positiva ou negativa pretendida,
por circunstncias alheias sua vontade.
162
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
C) EXTORSO QUALIFICADA Art. 158, 2 e 3
As duas hipteses (leso corporal grave ou morte) elencadas, como no roubo,

caracterizam condies de exasperao da punibilidade em razo da maior gravidade do resultado.
A extorso qualificada pela morte da vtima tambm crime hediondo e, assim,
como o latrocnio, da competncia do juiz singular, e no do Tribunal do Jri.
D) EXTORSO QUALIFICADA PELA PRIVAO DA LIBERDADE ART. 158, 3

Conforme leciona Damsio, na hiptese em que o ladro constrange a vtima a
entregar-lhe o carto magntico e a fornecer-lhe a senha, acompanhando-a at caixas eletrnicos de bancos
para sacar dinheiro, ocorre o crime de extorso qualificada, uma vez que imprescindvel a atuao do sujeito
passivo do ataque patrimonial para a obteno da vantagem indevida por parte do autor.
EXTORSO
SMULA
96 STJ
O crime de extorso consuma-se

independentemente da obteno
da vantagem indevida.
CRIME
FORMAL
Independe do resultado, isto ,

da obteno da vantagem
indevida
EXTORSO
QUALIFICADA
ART. 158, 2: se resultar leso

corporal grave ou morte
ART. 158, 3: Quando a

restrio liberdade da vtima
for imprescindvel para obteno
da vantagem indevida
163
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
PEA PROFISSIONAL VIII EXAME OAB

Leia com ateno o caso concreto a seguir:
Visando abrir um restaurante, Jos pede vinte mil reais emprestados a Caio, assinando, como garantia, uma
nota promissria no aludido valor, com vencimento para o dia 15 de maio de 2010. Na data mencionada, no
tendo havido pagamento, Caio telefona para Jos e, educadamente, cobra a dvida, obtendo do devedor a
promessa de que o valor seria pago em uma semana.
Findo o prazo, Caio novamente contata Jos, que, desta vez, afirma estar sem dinheiro, pois o restaurante
no apresentara o lucro esperado. Indignado, Caio comparece no dia 24 de maio de 2010 ao restaurante e,
mostrando para Jos uma pistola que trazia consigo, afirma que a dvida deveria ser saldada imediatamente,
pois, do contrrio, Jos pagaria com a prpria vida. Aterrorizado, Jos entra no restaurante e telefona para a
polcia, que, entretanto, no encontra Caio quando chega ao local.
Os fatos acima referidos foram levados ao conhecimento do delegado de polcia da localidade, que instaurou
inqurito policial para apurar as circunstncias do ocorrido. Ao final da investigao, tendo Caio confirmado a
ocorrncia dos eventos em sua integralidade, o Ministrio Pblico o denuncia pela prtica do crime de extorso
qualificada pelo emprego de arma de fogo. Recebida a inicial pelo juzo da 5 Vara Criminal, o ru citado no
dia 18 de janeiro de 2011.
Procurado apenas por Caio para represent-lo na ao penal instaurada, sabendo-se que Joaquim e Manoel
presenciaram os telefonemas de Caio cobrando a dvida vencida, e com base somente nas informaes de
que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija, no ltimo dia do prazo, a pea
cabvel, invocando todos os argumentos em favor de seu constituinte.
34.2) EXTORSO MEDIANTE SEQUESTRO Art. 159
Art. 159 - Sequestrar pessoa com o fim de

obter, para si ou para outrem, qualquer
vantagem, como condio ou preo do
resgate:
Pena - recluso, de oito a quinze anos.
EXTORSO
MEDIANTE
SEQUESTRO
A) CONCEITO E OBJETIVIDADE JURDICA

O fato definido como sequestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para
outrem, qualquer vantagem como condio ou preo de resgate.
crime hediondo.
Consubstancia-se no verbo sequestrar, que significa privar a vtima de sua liberdade
de locomoo, ainda que por breve espao de tempo.
B) CONSUMAO
A consumao ocorre com a privao de liberdade de locomoo da vtima, exigindose tempo juridicamente relevante.
164
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
Trata-se de crime permanente, cuja consumao se prolonga no tempo. Assim,

enquanto a vtima estiver submetida privao de sua liberdade de locomoo o crime estar em fase de
consumao.
Tratando-se de crime formal, pune-se a mera atividade de sequestrar pessoa, tendo
a finalidade de obter vantagem. Assim, embora o agente no consiga a vantagem almejada, o delito est
consumado quando a liberdade da vtima cerceada.
C) FORMAS QUALIFICADAS Art. 159, 1

a) Sequestro por mais de 24 horas
b) Sequestro de menor de 18 ou maior de 60 anos
c) Sequestro praticado por bando ou quadrilha
possvel responsabilizar-se o agente pelo crime autnomo de associao criminosa
(art. 288) em concurso material com a forma qualificada em estudo. No h falar em bis in idem, uma vez
que os momentos consumativos e a objetividade jurdica entre tais crimes so totalmente diversos, alm do
que a figura prevista no art. 288 do CP existe independentemente de algum crime vir a ser praticado pela
quadrilha ou bando.
D) EXTORSO MEDIANTE SEQUESTRO QUALIFICADA PELO RESULTADO: LESO GRAVE OU

MORTE Art. 159, 2 e 3
A regra, repetindo, que, nesses crimes, o resultado agravador seja sempre produto
de culpa. Contudo, na hiptese em apreo, a extrema gravidade das sanes cominadas uniu o entendimento
doutrinrio que passou a admitir a possibilidade, indistintamente, de o resultado agravador poder decorrer
tanto de culpa quanto de dolo, direto ou eventual.
a) Se resulta leso corporal grave
b) se resulta morte
E) DELAO PREMIADA Art. 159, 4
A Lei 8.072/90, que instituiu os crimes hediondos, houve por bem criar, no Brasil, a
delao premiada, que significa a possibilidade de se reduzir a pena do criminoso que entregar o(s)
comparsa(s) a qualquer autoridade capaz de levar o caso soluo almejada, causando a liberao da vtima
(delegado, juiz, promotor, entre outros).
165
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
CRIME HEDIONDO
ART. 1, INCISO IV,

LEI 8.072/1990
CRIME PERMANENTE
CONSUMAO SE
PROLONGA NO TEMPO
CRIME FORMAL
INDEPENDE DA
OBTENO DA
VANTAGEM
ART. 159, 1:
SEQUESTRO POR
MAIS DE 24 HORAS
ART. 159, 1:
SEQUESTRO DE
MENOR DE 18 OU
MAIOR DE 60 ANOS
EXTORSO MEDIANTE
SEQUESTRO
ART. 159, 1:
SEQUESTRO
PRATICADO POR
BANDO OU
QUADRILHA
FORMAS
QUALIFICADAS
ART. 159, 2: SE
RESULTA LESO
CORPORAL GRAVE
ART. 159, 3: SE
RESULTA MORTE
ART. 159, 4:
HIPTESE DE
REDUO DE PENA
DE UM A DOIS
TEROS.
DELAO
PREMIADA
166
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
35
13
OAB
2 Fase
DANO E APROPRIAO INDBITA
35.1) DANO Art. 163

Art. 163 - Destruir, inutilizar ou
deteriorar coisa alheia:
Pena - deteno, de um a seis meses,
ou multa.
DANO
A) AO NUCLEAR
Destruir quer dizer arruinar, extinguir ou eliminar. Inutilizar significa tornar intil ou
imprestvel alguma coisa aos fins para os quais se destina. Deteriorar a conduta de quem estraga ou
corrompe alguma coisa parcialmente.
o dolo. No h a forma culposa, nem se exige qualquer elemento subjetivo do tipo
especfico (dolo especfico).
Basta a vontade de destruir, no sendo exigvel o fim especial de causar prejuzo ao
ofendido, pois a figura penal no faz referncia expressa a nenhum elemento subjetivo do tipo.
B) DANO QUALIFICADO Art. 163, pargrafo nico

I) VIOLNCIA OU GRAVE AMEAA A PESSOA
II) COM EMPREGO DE SUBSTNCIA INFLAMVEL OU EXPLOSIVA, SE O FATO NO CONSTITUI CRIME MAIS
GRAVE
III) PATRIMNIO PBLICO
IV) MOTIVO EGOSTICO E PREJUZO CONSIDERVEL
C) AO PENAL Art. 167

De acordo com o art. 167, a ao penal privada cabvel no crime de dano simples
(caput) e qualificado (somente na hiptese do inciso IV do pargrafo nico).
A ao penal pblica incondicionada cabvel nas demais hipteses.
167
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
Deteriorar
DANO
Destruir
FINALIDADE ECONMICA
Danificar
ART. 163, CAPUT
REGRA: AO
PENAL PRIVADA
ART. 163, P..,

INCISO IV
AO PENAL
EXCEO: AO
PENAL PBLICA
INCONDICIONADA
ART. 163, P..,

INCISOS I, II, III

Joo e Maria iniciaram uma paquera no Bar X na noite de 17 de janeiro de 2011. No dia 19 de janeiro do
corrente ano, o casal teve uma sria discusso, e Maria, nitidamente enciumada, investiu contra o carro de
Joo, que j no se encontrava em bom estado de conservao, com trs exerccios de IPVA inadimplentes,
a saber: 2008, 2009 e 2010. Alm disso, Maria proferiu diversos insultos contra Joo no dia de sua festa de
formatura, perante seu amigo Paulo, afirmando ser ele covarde, corno e frouxo. A requerimento de Joo,
os fatos foram registrados perante a Delegacia Policial, onde a testemunha foi ouvida. Joo comparece ao seu
escritrio e contrata seus servios profissionais, a fim de serem tomadas as medidas legais cabveis. Voc,
como profissional diligente, aps verificar no ter passado o prazo decadencial, interpe Queixa-Crime ao juzo
competente no dia 18/7/11.
O magistrado ao qual foi distribuda a pea processual profere deciso rejeitando-a, afirmando tratar-se de
clara decadncia, confundindo-se com relao contagem do prazo legal. A deciso foi publicada dia 25 de
julho de 2011.
Com base somente nas informaes acima, responda:
a) Qual o recurso cabvel contra essa deciso? (0,30)
b) Qual o prazo para a interposio do recurso? (0,30)
c) A quem deve ser endereado o recurso? (0,30)
d) Qual a tese defendida? (0,35)
168
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
35.2) APROPRIAO INDBITA Art. 168
Art. 168 - Apropriar-se de coisa alheia

mvel, de que tem a posse ou a deteno:
Pena - recluso, de um a quatro
anos, e multa.
APROPRIAO
INDBITA
A) CONCEITO E OBJETIVIDADE JURDICA

O pressuposto do crime de apropriao indbita a anterior posse lcita da coisa
alheia, da qual o agente se apropria indevidamente. A posse, que deve preexistir ao crime, deve ser exercida
pelo agente em nome alheio, isto , em nome de outrem.
O ncleo do tipo o verbo apropriar-se, que significa fazer sua a coisa alheia.
Tendo o sujeito a posse ou a deteno do objeto material, em dado momento faz mudar o ttulo da posse ou
da deteno, comportando-se como se dono fosse.
A apropriao pode ser classificada em:
1) APROPRIAO INDBITA PROPRIAMENTE DITA: Ocorre quando o sujeito realiza
ato demonstrativo de que inverteu o ttulo da posse, como a venda, doao, consumo, penhor, ocultao, etc.
2) NEGATIVA DE RESTITUIO: Neste caso, o sujeito afirma claramente ao
ofendido que no ir devolver o objeto material.
B) CAUSAS DE AUMENTO DE PENA Art. 168, 1
I - EM DEPSITO NECESSRIO;
O depsito necessrio, disciplinado no inciso I do 1 do art. 168, apenas aquele
conhecido como miservel, ou seja, levado pela necessidade de salvar a coisa da iminncia de uma calamidade,
ou, como define o prprio CC, o que se efetua por ocasio de alguma calamidade, como o incndio, a
inundao, o naufrgio ou o saque (art. 647). Est excludo, por conseguinte, o depsito legal.
II - NA QUALIDADE DE TUTOR, CURADOR, SNDICO, LIQUIDATRIO, INVENTARIANTE,
TESTAMENTEIRO OU DEPOSITRIO JUDICIAL;
III - EM RAZO DE OFCIO, EMPREGO OU PROFISSO.
Para que se configure a agravante especial em exame necessrio que o sujeito
tenha recebido a posse ou deteno do objeto material em razo do emprego, ou seja, deve existir um nexo
de causalidade entre a relao de trabalho e o recebimento.
169
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
POSSE DO
OBJETO
DESVIGIADA
APROPRIAO
INDBITA
POSSE
APROPRIAR-SE
DE OBJETO
INICIALMENTE
LCITA
DETENO
QUESTO 1 IV EXAME OAB

Maria, jovem extremamente possessiva, comparece ao local em que Jorge, seu namorado, exerce o cargo
de auxiliar administrativo e abre uma carta lacrada que havia sobre a mesa do rapaz. Ao ler o contedo,
descobre que Jorge se apropriara de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), que recebera da empresa em que
trabalhava para efetuar um pagamento, mas utilizara tal quantia para comprar uma joia para uma moa
chamada Jlia. Absolutamente transtornada, Maria entrega a correspondncia aos patres de Jorge.
Com base no relatado acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados
a) Jorge praticou crime? Em caso positivo, qual(is)? (Valor: 0,35)
b) Se o Ministrio Pblico oferecesse denncia com base exclusivamente na correspondncia aberta por Maria,
o que voc, na qualidade de advogado de Jorge, alegaria? (Valor: 0,9)
170
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
36
13
OAB
2 Fase
ESTELIONATO E RECEPTAO
36.1) ESTELIONATO Art. 171

A) AO NUCLEAR
Consiste em induzir ou manter algum em erro, mediante o emprego de artifcio,
ardil, ou qualquer meio fraudulento, a fim de obter, para si ou para outrem, vantagem ilcita em prejuzo
alheio.
A caracterstica primordial do estelionato a fraude: engodo empregado pelo sujeito
para induzir ou manter a vtima em erro, com o fim de obter um indevido proveito patrimonial.
O meio de execuo deve ser apto a enganar a vtima. Tratando-se de meio
grotesco, que facilmente demonstra a inteno fraudulenta, no h nem tentativa, por atipicidade do fato.
Trata-se de crime material. Consuma-se com a obteno da vantagem ilcita
indevida, em prejuzo alheio, ou seja, quando o agente aufere o proveito econmico, causando dano vtima.
Via de regra, esses resultados ocorrem simultaneamente. H, assim, ao mesmo tempo, a obteno de proveito
pelo estelionatrio e o prejuzo da vtima.
C) FRAUDE NO PAGAMENTO POR MEIO DE CHEQUE Art. 171, 2, VI
Se o indivduo emite um cheque na certeza de que tem fundos disponveis para o
devido pagamento pelo banco, quando na realidade no h qualquer numerrio depositado na agncia
bancria, no se pode falar em ilcito criminal, ante a ausncia de m-f.
O que a lei penal pune o pagamento fraudulento. Nesse sentido o teor da
Smula 246 do STF: comprovado no ter havido fraude, no se configura o crime de emisso de cheque
sem fundos.
Emitir cheque significa pr em circulao o ttulo de crdito; frustrar o pagamento
quer dizer iludir ou enganar o credor, evitando a sua remunerao.
a) Emitir cheque sem proviso de fundos
O agente preenche, assina e coloca o cheque em circulao sem ter numerrio
suficiente na instituio bancria (banco sacado) para cobrir o valor quando da apresentao do ttulo pelo
tomador. No momento da emisso do cheque que no significa simplesmente o seu preenchimento, mas a
entrega a terceiro preciso que o estabelecimento bancrio, encarregado da compensao, j no possua
fundo suficiente para cobrir o pagamento.
171
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
b) Frustrar o pagamento de cheque
Neste caso, o agente possui fundos suficientes na instituio bancria quando da

emisso do cheque, contudo, antes de o beneficirio apresentar o ttulo ao banco, aquele retira todo o
numerrio depositado ou apresenta uma contraordem de pagamento.
C) CONSUMAO
Segundo o art. 4, 1, da Lei 7.357/85, a existncia de fundos disponveis
verificada no momento da apresentao do cheque para pagamento. Destarte, o crime se consuma no
momento e no local em que o banco sacado recusa o pagamento, pois s nesse momento ocorre o prejuzo
(trata-se de crime material).
Esse o teor da Smula 521 do STF: O foro competente para o processo e
julgamento dos crimes de estelionato, sob a modalidade da emisso dolosa de cheque sem proviso de fundos,
o do local onde se deu a recusa do pagamento pelo sacado.
Arrependendo-se o agente antes da apresentao do ttulo pelo beneficirio no
banco sacado, e depositando o numerrio necessrio para cobrir a quantia constante do cheque, haver
arrependimento eficaz, no respondendo ele por crime algum.
Se, por outro lado, o agente arrepender-se somente aps a consumao do crime,
ou seja, aps a recusa do pagamento pelo banco sacado, incidir a Smula 554 do STF: O pagamento de
cheque emitido sem proviso de fundos, aps o recebimento da denncia, no obsta ao prosseguimento da
ao penal.
Assim, o pagamento do cheque antes do recebimento da denncia extingue a
punibilidade do agente.
ESTELIONATO
OBTER
Art. 171, CP
VANTAGEM INDEVIDA
PREJUZO VTIMA
FRAUDE
INDUZIR
ERRO
MANTER
Sem proviso fundos
POR MEIO CHEQUE

Art. 171, 2, VI, CP
Smula 554 STF
172
EMITIR
CHEQUE
Frustrar Pagamento
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase

Abel e Felipe observavam diariamente um restaurante com a finalidade de cometer um crime. Sabendo que
poderiam obter alguma vantagem sobre os clientes que o frequentavam, Abel e Felipe, sem qualquer
combinao prvia, conseguiram, cada um, uniformes semelhantes aos utilizados pelos manobristas de tal
restaurante.
No incio da tarde, aproveitando a oportunidade em que no havia nenhum funcionrio no local, a dupla,
vestindo os uniformes de manobristas, permaneceu espera de suas vtimas, mas, agindo de modo separado.
Trcio, o primeiro cliente, ao chegar ao restaurante, iludido por Abel, entrega de forma voluntria a chave de
seu carro. Abel, ao invs de conduzir o veculo para o estacionamento, evade-se do local. Narcsio, o segundo
cliente, chega ao restaurante e no entrega a chave de seu carro, mas Felipe a subtrai sem que ele o
percebesse. Felipe tambm se evade do local.
Empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso, responda s
questes a seguir.
A) Qual a responsabilidade jurdico-penal de Abel ao praticar tal conduta? (responda motivando sua imputao)
(Valor: 0,65)
B) Qual a responsabilidade jurdico-penal de Felipe ao praticar tal conduta? (responda motivando sua
QUESTO 01 XII EXAME DA OAB

Carolina foi denunciada pela prtica do delito de estelionato, mediante emisso de cheque sem suficiente
proviso de fundos. Narra a inicial acusatria que Carolina emitiu o cheque nmero 000, contra o Banco ABC
S/A, quando efetuou compra no estabelecimento X, que fica na cidade de Y. Como a conta corrente de
Carolina pertencia agncia bancria que ficava na cidade vizinha Z, a gerncia da loja, objetivando maior
rapidez no recebimento, resolveu l apresentar o cheque, ocasio em que o ttulo foi
devolvido. Levando em conta que a compra originria da emisso do cheque sem fundos ocorreu na cidade
Y, o ministrio pblico local fez o referido oferecimento da denncia, a qual foi recebida pelo juzo da 1
Vara Criminal da comarca. Tal magistrado, aps o recebimento da inicial acusatria, ordenou a citao da r,
bem como a intimao para apresentar resposta acusao.
Nesse sentido, atento(a) apenas s informaes contidas no enunciado, responda de maneira fundamentada,
e levando em conta o entendimento dos Tribunais Superiores, o que pode ser arguido em favor de Carolina.
(Valor: 1,25)
36.2) RECEPTAO Art. 180

A) CONCEITO
Nos termos do artigo 180, caput, do CP, a receptao o fato de adquirir, receber,
transportar, conduzir ou ocultar, em proveito prprio ou alheio coisa que sabe ser produto de crime, ou influir
para que terceiro, de boa f, a adquira, receba ou oculte.
pressuposto do crime de receptao a existncia de crime anterior. Trata-se de
delito acessrio, em que o objeto material deve ser produto de crime antecedente, chamado de delito
pressuposto.
173
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
A receptao dolosa pode ser:

A) PRPRIA : Constitui receptao dolosa prpria o fato de o sujeito adquirir,
receber, ocultar etc, em proveito prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime (art. 180, caput, 1
parte).
B) IMPRPRIA : A receptao dolosa imprpria se encontra descrita no art. 180,
caput, 2 parte. Constitui o fato de o sujeito influir para que terceiro, de boa f, adquira, receba ou oculte
coisa produto de crime.
A receptao culposa constitui o fato de o sujeito adquirir ou receber coisa que, por
sua natureza ou pela desproporo entre o valor e o preo, ou pela condio de quem a oferece, deve
presumir-se obtida por meio criminoso (art. 180, 3).
B) RECEPTAO QUALIFICADA Art. 180, 1
Forma qualificada - 1: Tem como elemento subjetivo o dolo, seja direto ou
eventual.
C) RECEPTAO CULPOSA Art. 180, 3

Forma culposa - 3: O cdigo refere coisa que, pela sua natureza, deve presumirse obtida por meio criminoso. A expresso deve presumir-se indicativo de culpa na modalidade
imprudncia.
D) RECEPTAO PUNVEL AUTONOMAMENTE Art. 180, 4
Receptao punvel autonomamente - 4: Para a concretizao do crime de
receptao no importa se houve a anterior condenao do autor do crime anterior. Porm, necessrio
evidenciar-se a existncia do crime anterior.
E) PERDO JUDICIAL Art. 180, 5
Nos termos do artigo 180, 5, 1 parte, do CP, na hiptese da receptao culposa,
se o criminoso primrio, deve o juiz, tendo em considerao determinadas circunstncias, deixar de aplicar
a pena. No caso, fixaram a doutrina e a jurisprudncia, que, alm da primariedade, deve-se exigir o seguinte:
a) diminuto valor da coisa objeto da receptao; b) bons antecedentes; c) ter o agente atuado com culpa
levssima.
F) TIPO QUALIFICADO Art. 180, 6
Outra forma qualificada: Quando o produto de crime pertencer Unio, Estado,
Municpio, empresa de servios pblicos ou sociedade de economia mista. Exige-se que o agente tenha
conhecimento disso.
174
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
RECEPTAO
OAB
2 Fase
ADQUIRIR
Art. 180, CP
TRANSPORTAR
CONDUZIR
RECEBER
OCULTAR
175
Coisa que
sabe ser
produto de
crime
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
37
13
OAB
2 Fase
ESCUSAS ABSOLUTRIAS
I) IMUNIDADE ABSOLUTA Art. 181

Trata-se da chamada imunidade penal absoluta, tambm conhecida como escusa
absolutria, incidente sobre os crimes contra o patrimnio, nas seguintes hipteses:
I - do cnjuge, na constncia da sociedade conjugal;
II - de ascendente ou descendente, seja o parentesco legtimo ou ilegtimo, seja civil
ou natural.
II) IMUNIDADE RELATIVA Art. 182
Consubstancia-se em imunidade penal relativa ou processual, a qual no extingue a
punibilidade, mas to-somente impe uma condio objetiva de procedibilidade.
Neste caso, ao contrrio da imunidade absoluta, o autor do crime no isento de
pena, mas os crimes de ao penal pblica incondicionada passam a ser condicionados representao do
ofendido.
III) EXCLUSO DE IMUNIDADE OU PRIVILGIO Art. 183
I - se o crime de roubo ou de extorso, ou, em geral, quando haja emprego de
grave ameaa ou violncia pessoa;
II - ao estranho que participa do crime.
III se o crime praticado contra pessoa com idade igual ou superior a 60
(sessenta) anos.
176
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
I- do cnjuge, na constncia da
sociedade conjugal
ABSOLUTAS (ART. 181 CP)
Causas de ISENO de penas
II- de ascendente ou
descendente, seja o parentesco
legtimo ou ilegtimo, seja civil
ou natural.
ESCUSAS ABSOLUTRIAS
IMUNIDADES
I- do cnjuge desquitado ou
judicialmente separado;
RELATIVAS (ART. 182 CP)

Somente mediante
representao do ofendido
II- de irmo, legtimo ou

ilegtimo;
III- de tio ou sobrinho, com

quem o agente coabita.
I- se o crime de roubo ou de
extorso, ou, em geral, quando
haja emprego de grave ameaa
ou violncia pessoa;
EXCLUSO DAS
IMUNIDADES
(ART. 183 CP)
II- ao estranho que participa

do crime;
III se o crime praticado
contra pessoa com idade igual
ou superior a 60 (sessenta)
anos.
177
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
QUESTO 4 VII EXAME OAB

Maurcio, jovem de classe alta, rebelde e sem escrpulos, comea a namorar Joana, menina de boa famlia,
de classe menos favorecida e moradora de rea de risco em uma das maiores comunidades do Brasil. No dia
do aniversrio de 18 anos de Joana, Maurcio resolve convid-la para jantar num dos restaurantes mais caros
da cidade e, posteriormente, leva-a para conhecer a sute presidencial de um hotel considerado um dos mais
luxuosos do mundo, onde passa a noite com ela. Na manh seguinte, Maurcio e Joana resolvem permanecer
por mais dois dias. Ao final da estada, Mauricio contabiliza os gastos daqueles dias de prodigalidade, apurando
o total de R$ 18.000,00 (dezoito mil reais). Todos os pagamentos foram realizados em espcie, haja vista que,
na noite anterior, Maurcio havia trocado com sua me um cheque de R$20.000,00 (vinte mil reais) por dinheiro
em espcie, cheque que Maurcio sabia, de antemo, no possuir fundos. Considerando apenas os fatos
descritos, responda, de forma justificada, os questionamentos a seguir.
A) Maurcio e Joana cometeram algum crime? Justifique sua resposta e, caso seja positiva, tipifique as
condutas atribudas a cada um dos personagens, desenvolvendo a tese de defesa. (valor: 0,70)
B) Caso Maurcio tivesse invadido a casa de sua me com uma pistola de brinquedo e a ameaado, a fim de
conseguir a quantia de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), sua situao jurdica seria diferente? Justifique. (valor:
0,55)
QUESTO 2 - 2010/03
Caio, residente no municpio de So Paulo, convidado por seu pai, morador da cidade de Belo Horizonte,
para visit-lo. Ao dirigir-se at Minas Gerais em seu carro, Caio d carona a Maria, jovem belssima que
conhecera na estrada e que, ao saber do destino de Caio, o convence a subtrair pertences da casa do genitor
do rapaz, chegando a sugerir que ele aguardasse o repouso noturno de seu pai para efetuar a subtrao. Ao
chegar ao local, Caio janta com o pai e o espera adormecer, quando ento subtrai da residncia uma televiso
de plasma, um aparelho de som e dois mil reais. Aps encontrar-se com Maria no veculo, ambos se evadem
do local e so presos quando chegavam ao municpio de So Paulo.
Com base no relatado acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados
a) Caio pode ser punido pela conduta praticada e provada? (Valor: 0,4)
b) Maria pode ser punida pela referida conduta? (Valor: 0,4)
c) Em caso de oferecimento de denncia, qual ser o juzo competente para processamento da ao penal?
(Valor: 0,2)
178
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
38
13
OAB
2 Fase
CRIMES CONTRA A LIBERDADE SEXUAL
38.1) ESTUPRO art. 213
Art. 213. Constranger algum, mediante violncia

ou grave ameaa, a ter conjuno carnal ou a
praticar ou permitir que com ele se pratique
outro ato libidinoso:
Pena - recluso, de 6 (seis) a 10 (dez) anos.
ESTUPRO
A) CONCEITO E ELEMENTOS DO TIPO

A Lei n. 12.015, de 07 de agosto de 2009 proporcionou uma unificao das figuras
anteriormente caracterizadoras do estupro e do atentado violento ao pudor. Alis, est revogado o artigo 214
do Cdigo Penal que, anteriormente, previa o atentado violento ao pudor.
Constranger significa tolher a liberdade, forar ou coagir. Nesse caso, o cerceamento
destina-se a obter a conjuno carnal. Ato libidinoso aquele destinado a satisfazer a lascvia, o apetite sexual
do agente. Considerando que a conjuno carnal a cpula vagnica, todos os demais atos que servem
satisfao do prazer sexual so considerados libidinosos, tais como o sexo oral ou anal, o toque em partes
ntimas, a masturbao, o beijo lascivo, a introduo dos dedos na vagina.
B) SUJEITO ATIVO E PASSIVO

Com a lei nova, outra inovao substancial diz respeito ao sujeito passivo.
Anteriormente reforma, o sujeito passivo do crime de estupro era apenas a mulher. Atualmente, o estupro
poder ter como sujeito passivo homens ou mulheres, quando constrangidos prtica de atos libidinosos de
qualquer natureza.
Atinente ao sujeito ativo, por sua vez, pode ser homem ou mulher,
indistintamente.
C) CONSUMAO E TENTATIVA
O delito consuma-se com a prtica do ato de libidinagem (gnero que abrange
conjuno carnal e vasta enumerao de atos libidinosos ofensivos dignidade sexual da vtima), sendo
perfeitamente possvel a tentativa, quando, iniciada a execuo, o ato sexual visado no se consuma por
circunstncias alheias vontade do agente.
179
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
Antes da Lei nova, se ocorresse conjuno carnal e atos libidinosos substanciais

contra a mesma mulher, tnhamos estupro e atentado violento ao pudor. Discutia-se, apenas, se deveria incidir
a continuidade delitiva ou se se tratava de concurso material de crimes.
Agora, tendo o legislador unificado os tipos penais do estupro e do atentado violento
ao pudor, passando a existir apenas o estupro e o estupro contra vulnervel, haver crime nico, se praticado
no mesmo contexto ftico.
CONJUNO
CARNAL/
OUTRO ATO
LIBIDINOSO
MESMO
CONTEXTO
FTICO
CRIME NICO
CONTEXTOS
FTICOS
DISTINTOS
CRIME
CONTINUADO
D) FORMAS QUALIFICADAS art. 213, 1 e 2

Duas so as hipteses: 1) ocorrncia de leses graves (que abrangem as leses
gravssimas) decorrentes da conduta do agente. 2) vtima maior de 14 anos e menor de 18 anos na data do
fato.
Quanto s leses graves (ou gravssimas), devem ocorrer da conduta. Com isso,
deixou claro o legislador que tais resultados devem decorrer da conduta, portanto da violncia ou grave
ameaa empregadas contra a vtima.
O pargrafo 2 do artigo 213, por sua vez, prev o resultado qualificador morte,
tambm decorrente da conduta. Neste particular, houve reduo da pena mxima, que anteriormente era de
25 anos, passando para 20 anos de recluso.
Em ambos os casos, consoante j se tinha definido por ocasio do revogado artigo
223 do Cdigo Penal, os resultados leses graves (ou gravssimas) e morte devem ocorrer a ttulo de culpa do
agente.
180
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
SE RESULTA LESO
CORPORAL GRAVE
OU GRAVSSIMA
(ART. 213, 1)
FORMAS
QUALIFICADAS
SE A VTIMA
MENOR DE 18 OU
MAIOR DE 14 ANOS
(ART. 213, 1)
PRETERDOLOSOS
SE RESULTA MORTE
(ART. 213, 2)
38.2) ESTUPRO DE VULNERVEL Art. 217-A
Art. 217-A. Ter conjuno carnal ou praticar outro

ato libidinoso com menor de 14 (catorze) anos:
Pena - recluso, de 8 (oito) a 15 (quinze) anos.
1o Incorre na mesma pena quem pratica as
aes descritas no caput com algum que, por
enfermidade ou deficincia mental, no tem o
necessrio discernimento para a prtica do ato, ou
que, por qualquer outra causa, no pode oferecer
resistncia.
ESTUPRO DE
VULNERVEL
Antes da Lei 12.015/2009, o ato sexual com pessoa vulnervel configurava, a

depender do caso, estupro ou atentado violento ao pudor, mesmo que praticado sem violncia fsica ou moral,
pois presumida no art. 224 do CP. Este dispositivo agora est expressamente revogado, subsumindo-se a
conduta ao disposto no art. 217-A do CP.
A) Sujeitos do Crime
O crime comum, podendo ser praticado por qualquer pessoa.
A vtima, por sua vez, s pode ser pessoa com menos de 14 anos (caput) ou
portadora de enfermidade ou deficincia mental ou incapaz de discernimento para a prtica do ato, ou que,
por qualquer outra causa, sem condies de oferecer resistncia ( 1).
181
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
B) Tipo Subjetivo
O crime punido a ttulo de dolo, devendo o agente ter cincia de que age em face
de pessoa vulnervel.
C) Formas Qualificadas Art. 217-A, 3 e 4

Os pargrafos 3 e 4 qualificam o delito de estupro contra vulnervel se da conduta
ocorrer resultado leso grave (por consequncia, gravssima tambm) ou morte da vtima.
VTIMA MENOR DE 14
ANOS
CONJUNO CARNAL
/ OUTRO ATO
LIBIDINOSO
VTIMA COM
ENFERMIDADE OU
DEFICINCIA MENTAL OU
INCAPAZ DE
DISCERNIMENTO PARA A
PRTICA DO ATO
VTIMA NO TEM
CONDIES DE OFERECER
RESISTNCIA
ESTUPRO DE
VULNERVEL
SE RESULTA LESO
CORPORAL DE NATUREZA
GRAVE OU GRAVSSIMA
(ART. 217-A, 3)
FORMAS
QUALIFICADAS
SE RESULTA MORTE (ART.
217-A, 3)
182
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
38.3) AO PENAL Art. 225

Relevantes inovaes foram produzidas quanto ao penal.
Primeira delas foi a eliminao da ao penal privada em delitos dessa natureza, que
antes era a regra.
Com a reforma, a regra a ao penal pblica condicionada representao.
Veja-se que o estupro com resultado leses graves (gravssimas) ou morte passou
a ser delito de ao penal pblica condicionada representao. Ora, total impropriedade cometeu o
legislador. Imagine-se aludido delito com resultado morte da vtima.
Evidentemente, pode-se ter a representao por aquelas pessoas elencadas no
artigo 24, pargrafo 1, do CPP. De qualquer sorte, parte da doutrina considera ainda aplicvel a Smula 608
do STF, em vigor, determina que o estupro com violncia real delito de ao penal pblica incondicionada.
Certamente, dever prevalecer ante a redao do Cdigo, consoante j ocorria anteriormente quando a ao
era, de regra, privada.
AO PENAL
REGRA
(ART. 225, CAPUT,
CP)
EXCEO
(ART. 225, P.., CP)
AO PENAL
PBLICA
CONDICIONADA
REPRESENTAO
AO PENAL
PBLICA
INCONDICIONADA
183
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase

Joaquina, ao chegar casa de sua filha, Esmeralda, deparou-se com seu genro, Adalton, mantendo relaes
sexuais com sua neta, a menor F.M., de 12 anos de idade, fato ocorrido no dia 2 de janeiro de 2011.
Transtornada com a situao, Joaquina foi delegacia de polcia, onde registrou ocorrncia do fato criminoso.
Ao trmino do Inqurito Policial instaurado para apurar os fatos narrados, descobriu-se que Adalton vinha
mantendo relaes sexuais com a referida menor desde novembro de 2010. Apurou-se, ainda, que Esmeralda,
me de F.M., sabia de toda a situao e, apesar de ficar enojada, no comunicava o fato polcia com receio
de perder o marido que muito amava.
Na condio de advogado(a) consultado(a) por Joaquina, av da menor, responda aos itens a seguir,
empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Adalton praticou crime? Em caso afirmativo, qual? (Valor: 0,3)
b) Esmeralda praticou crime? Em caso afirmativo, qual? (Valor: 0,5)
c) Considerando que o Inqurito Policial j foi finalizado, deve a av da menor oferecer queixa-crime? (Valor:
0,45)
184
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
39
13
OAB
2 Fase
PECULATO Art. 312
Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de

dinheiro, valor ou qualquer outro bem mvel, pblico
ou particular, de que tem a posse em razo do cargo,
ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio:
Pena - recluso, de dois a doze anos, e multa.
PECULATO
I) CONCEITO
O peculato prprio, na realidade, constitui uma apropriao indbita, s que
praticada por funcionrio pblico com violao do dever funcional. Antes de ser uma ao lesiva aos interesses
patrimoniais da Administrao Pblica, principalmente uma ao que fere a moralidade administrativa, em
virtude de quebra do dever funcional.
A) PECULATO-APROPRIAO:
o denominado peculato prprio.
A ao nuclear tpica consubstancia-se no verbo apropriar. Assim como no crime de
apropriao indbita, o agente tem a posse (ou deteno) lcita do bem mvel, pblico ou particular, e inverte
esse ttulo, pois passa a comportar-se como se dono fosse, isto , consome-o, aliena-o.
B) PECULATO-DESVIO:
o denominado peculato prprio. Est previsto na segunda parte do caput do art.
312: ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio.
O agente tem a posse da coisa e lhe d destinao diversa da exigida por lei, agindo
em proveito prprio ou de terceiro.
Por exemplo, o funcionrio empresta o dinheiro pblico para perceber os juros.
II) SUJEITOS DO DELITO
Trata-se de crime prprio. Somente o funcionrio pblico (art. 327, caput) e as
pessoas a ele equiparadas legalmente (art. 327, 1 e 2) podem praticar o delito de peculato.
A condio especial funcionrio pblico, como elementar do crime de peculato,
comunica-se ao particular que eventualmente concorra, na condio de coautor ou partcipe, para a prtica
do crime, nos termos da previso do art. 30 do CP. Portanto, perfeitamente possvel o concurso de pessoas,
dada a comunicabilidade da elementar do crime (art. 30).
185
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
III) PECULATO-FURTO Art. 312, 1:

o denominado peculato imprprio.
Estamos agora diante de um crime de furto, s que praticado por funcionrio pblico,
o qual se vale dessa qualidade para comet-lo. Aqui o agente no tem a posse ou deteno do bem como no
peculato-apropriao ou desvio, mas se vale da facilidade que lhe proporciona a qualidade de funcionrio
pblico para realizar a subtrao.
PECULATO
APROPRIAO
POSSE
LEGTIMA
DESVIO
SUBTRAO/FURTO
Art. 312, 2
NO TEM
POSSE
Facilidade cargo lhe proporciona
186
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
IV) PECULATO CULPOSO Art. 312, 2

Pune-se aqui o funcionrio pblico que por negligncia, imprudncia ou impercia
concorre para a prtica de crime de outrem.
O funcionrio para ser punido insere-se na figura do garante, prevista no art. 13,
2. Assim, tem ele o dever de agir, impedindo o resultado de ao delituosa de outrem. No o fazendo,
responde por peculato culposo.
Ex. se um vigia de prdio pblico desvia-se de sua funo de guarda, por
negligncia, permitindo, pois, que terceiros invadam o lugar e de l subtraiam bens, responde por peculato
culposo.
V) EXTINO DA PUNIBILIDADE NO PECULATO CULPOSO Art. 312, 3
A reparao do dano, para dar causa extino da punibilidade, deve ser anterior
ao trnsito em julgado da sentena criminal.
Deve ser completa e no exclui eventual sano administrativa contra o funcionrio.
A extino da punibilidade somente aproveita o funcionrio, autor do peculato culposo.
Consoante a segunda parte do 3, no crime culposo, se a reparao do dano
CABE REPARAO DANO
PECULATO CULPOSO (ART. 312, 2, CP)
posterior sentena irrecorrvel, isto , transitada em julgado, haver a reduo de metade da pena imposta.
NEGLIGNCIA
IMPRUDNCIA
IMPERCIA
187
ANTES SENTENA
IRRECORRVEL
DEPOIS SENTENA
IRRECORRVEL
Extino
punibilidade
REDUO
pena metade
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
40
13
CONCUSSO E EXCESSO DE EXAO
40.1) CONCUSSO Art. 316

A) AO NUCLEAR
A ao nuclear consubstancia-se no verbo exigir, isto , ordenar, reivindicar, impor
como obrigao.
A vtima cede s exigncias formuladas pelo agente ante o temor de represlias
relacionadas ao exerccio da funo pblica por ele exercida.
Assim, no necessria a promessa da causao de um mal determinado; basta o
temor que autoridade inspira.
Ex. carcereiro que exige dinheiro dos presos sob sua custdia. Na hiptese, o
simples fato de os presos encontrarem-se sob a guarda daquele gera neles o temor de eventuais represlias.
Contudo, no pratica esse delito, mas o de extorso ou roubo, por exemplo, o policial
militar que exige vantagem indevida da vtima utilizando-se de violncia, ou ameaando-a gravemente de
sequestrar seu filho.
Trata-se de crime formal. A consumao ocorre com a mera exigncia da vantagem
indevida, independentemente de sua efetiva obteno. Se esta sobrevm, h mero exaurimento do crime.
E possvel a tentativa, na hiptese em que o crime plurissubsistente.
CONCUSSO
EXIGIR
Art. 316, CP
VANTAGEM INDEVIDA
CRIME
FORMAL
VTIMA CEDENDO
188
MEDO REPRESLIA
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
40.2) EXCESSO DE EXAO Art. 316, 1 e 2

A) MODALIDADES
So duas as modalidades previstas:
* EXIGNCIA INDEVIDA:
Aqui a exigncia do tributo ou contribuio social indevida (elemento normativo
do tipo), isto , no h autorizao legal para sua cobrana, ou seu valor j foi quitado pela vtima, ou ento
se refere a quantia excedente fixada por lei.
* COBRANA VEXATRIA OU GRAVOSA NO AUTORIZADA EM LEI (EXCESSO NO MODO DE

EXAO OU EXAO FISCAL VEXATRIA).
Ao contrrio da modalidade criminosa precedente, aqui a exigncia de tributo ou
contribuio social devida, mas a cobrana se faz com o emprego de meio gravoso ou vexatrio para o
devedor, o qual no autorizado por lei.
A) EXIGNCIA INDEVIDA: Aqui o delito se consuma no momento em que feita a exigncia do tributo ou
contribuio social.
Trata-se de crime formal, portanto a consumao independe do efetivo pagamento
do tributo ou contribuio social pela vtima.
A tentativa possvel. Ex. carta contendo a exigncia de vantagem, a qual
interceptada antes de chegar ao conhecimento da vtima.
B) COBRANA VEXATRIA OU GRAVOSA: Consuma-se com o emprego do meio vexatrio ou gravoso na
cobrana do tributo ou contribuio social, independentemente de seu efetivo recebimento.
A tentativa possvel.
Ex. Com o devido aparato j se acha na casa ou estabelecimento do ofendido, mas
obstado antes que inicie a cobrana.
C) EXCESSO DE EXAO FORMA QUALIFICADA Art. 316, 2

Nessa modalidade mais gravosa do crime de excesso de exao, pune-se o
funcionrio pblico que, em vez de recolher o tributo ou contribuio social, indevidamente exigido (1), para
os cofres pblicos, desvia-o em proveito prprio ou alheio.
189
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
41
13
OAB
2 Fase
CORRUPO PASSIVA Art. 317
I) AO NUCLEAR
Trata-se de crime de ao mltipla. Trs so as condutas tpicas previstas:
a) SOLICITAR: pedir, manifestar que deseja algo. No h o emprego de qualquer ameaa explcita ou
implcita. O funcionrio solicita vantagem, e a vtima cede por deliberada vontade.
b) RECEBER: aceitar, entrar na posse. Significa obter, direta ou indiretamente, para si ou para outrem,
vantagem indevida.
Aqui a proposta parte de terceiros e a ela adere o funcionrio, ou seja, o agente no
s aceita a proposta como recebe a vantagem indevida.
Ao contrrio da primeira modalidade, condio essencial para sua existncia que
haja a anterior configurao do crime de corrupo ativa, isto , o oferecimento de vantagem indevida (art.
333). Sem essa oferta pelo particular, no h como falar em recebimento de vantagem.
c) ACEITAR A PROMESSA DE RECEB-LA: Nessa modalidade tpica basta que o funcionrio concorde com
o recebimento da vantagem. No h o efetivo recebimento dela. Deve haver necessariamente uma proposta
formulada por terceiros, qual adere o funcionrio, mediante a aceitao de receber a vantagem.
II) CLASSIFICAO
a) CORRUPO PASSIVA PRPRIA
Na corrupo passiva o funcionrio, em troca de alguma vantagem, pratica ou deixa
de praticar ato de ofcio para beneficiar algum. O ato a ser praticado pode ser ilegtimo, ilcito ou injusto.
a chamada corrupo prpria.
Ex. o funcionrio do cartrio criminal solicita indevida vantagem econmica para
suprimir documentos do processo judicial.
b) CORRUPAO PASSIVA IMPRPRIA
Tambm configura o crime a prtica de ato legtimo, lcito, justo. a chamada
corrupo passiva imprpria.
Ex. oficial de justia solicita vantagem econmica ao advogado, a fim de dar
prioridade ao cumprimento do mandado judicial expedido em processo em que aquele atua.
190
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
III) SUJEITOS DO DELITO
Trata-se de crime prprio . Portanto, o delito s pode ser cometido por funcionrio
pblico em razo da funo (ainda que esteja fora dela ou antes de assumi-la)
Nada impede, contudo, a participao do particular, ou de outro funcionrio,
mediante induzimento, instigao ou auxlio. O particular que oferece ou promete vantagem indevida ao
funcionrio pblico responde pelo delito de corrupo ativa (art. 333) e no pela participao no crime em
estudo. Trata-se de exceo regra prevista no artigo 29 do CP.
IV) CONSUMAO E TENTATIVA
Trata-se de crime formal . Portanto, a consumao ocorre com o ato de solicitar,
receber ou aceitar a promessa de vantagem indevida.
A corrupo passiva consuma-se instantaneamente, isto , com a simples solicitao
da vantagem indevida, recebimento desta ou com a aceitao da mera promessa daquela.
O tipo penal no exige que o funcionrio pratique ou se abstenha da prtica do ato
funcional. Se isso suceder, haver mero exaurimento do crime, o qual constitui condio de maior punibilidade
(causa de aumento de pena prevista no 1 do art. 317).
A tentativa de difcil ocorrncia, mas no impossvel. Basta que haja um iter
criminis a ser cindido. Ex. solicitao feita por carta, a qual interceptada pelo chefe de repartio.
V) CAUSA DE AUMENTO DE PENA Art. 317, 1
Eleva-se em 1/3 a pena do agente que, em razo da vantagem recebida ou
prometida, efetivamente retarda (atrasa ou procrastina) ou deixa de praticar (no leva a efeito) ato de ofcio
que lhe competia desempenhar ou termina praticando o ato, mas desrespeitando o dever funcional. o que
a doutrina classifica de corrupo exaurida.
VI) FIGURA PRIVILEGIADA Art. 317, 2
Trata-se de conduta de menor gravidade, na medida em que o agente pratica, deixa
de praticar ou retarda o ato de ofcio, no em virtude do recebimento de vantagem indevida, mas cedendo a
pedido ou influncia de outrem, isto , para satisfazer interesse de terceiros ou para agradar ou bajular pessoas
influentes.
CORRUPO
PASSIVA
Art. 317, CP
CRIME
FORMAL
SOLICITAR
RECEBER
ACEITAR PROMESSA
191
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
42
13
PREVARICAO Art. 319
I) ELEMENTOS DO TIPO. AO NUCLEAR. OBJETO MATERIAL.
A) RETARDAR: atrasar, adiar, protelar, procrastinar, no praticar o ato de ofcio dentro do prazo
estabelecido (crime omissivo).
Ex. atendente de cartrio judicial que, devendo expedir alvar de soltura, por no
simpatizar com o advogado, deixa de faz-lo com a brevidade que a medida exige.
B) DEIXAR DE PRATICAR: trata-se de mais uma modalidade omissiva do crime em estudo. Aqui, no
entanto, ao contrrio da conduta precedente, h o nimo definitivo de no praticar o ato de ofcio.
C) PRATICAR (contra disposio expressa de lei): cuida-se aqui de conduta comissiva, em que o agente
efetivamente executa o ato, s que de forma contrria lei.
O interesse pessoal qualquer proveito, vantagem, podendo ser patrimonial ou
moral.
Quanto ao interesse patrimonial, importa distinguir algumas situaes:
A) se o ato praticado, retardado ou omitido tiver sido objeto de acordo anterior entre
o funcionrio e o particular, visando aquele indevida vantagem, o crime passar a ser outro: corrupo passiva;
B) se houver, anteriormente prtica ou omisso do ato, a exigncia de vantagem
indevida pelo funcionrio pblico, haver o crime de concusso.
* sentimento pessoal:
Sentimento pessoal reflete um estado afetivo ou emocional do prprio agente, que
pode manifestar-se em suas mais variadas formas, tais como amor, paixo, emoo, dio.
PREVARICAO
Art. 319, CP
RETARDAR
DEIXAR DE PRATICAR
CRIME
FORMAL
PRATICAR
192
OAB
2 Fase
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
43
13
CORRUPO ATIVA E DENUNCIAO CALUNIOSA
43.1) CORRUPO ATIVA Art. 333
A) AO NUCLEAR
As aes nucleares do tipo esto consubstanciadas nos verbos:
OFERECER vantagem indevida, ou seja, propor ou apresentar para que seja aceita;
PROMETER vantagem indevida, isto , comprometer-se, fazer promessa, garantir
a entrega de algo ao funcionrio.
Por no se tratar de crime bilateral, prescinde-se da aceitao da vantagem pelo
funcionrio pblico. Caso aceite, o funcionrio dever responder pelo delito de corrupo passiva.
Trata-se de crime formal, uma vez que a consumao se d com a simples oferta
ou promessa de vantagem indevida por parte do agente ao funcionrio pblico, isto , independentemente de
ele aceit-la ou recus-la. Tambm no necessrio que o funcionrio pratique, retarde ou omita o ato de
ofcio de sua competncia.
A tentativa possvel.
Ex. suponha-se a hiptese em que a correspondncia contendo a oferta de dinheiro
no chega s mos do funcionrio destinatrio por ter sido apreendida pela polcia.
C) CAUSA DE AUMENTO DE PENA Art. 333, pargrafo nico
Eleva-se a pena em 1/3 quando, em razo da promessa ou da vantagem, o
funcionrio pblico efetivamente atrasa ou no faz o que deveria, ou mesmo pratica o ato, infringindo dever
funcional. Nessa hiptese, o crime material, isto , exige resultado naturalstico.
CORRUPO
ATIVA
Art. 333, CP
CRIME
FORMAL
OFERECER
PROMETER
PRATICAR
193
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
QUESTO 1 XIII EXAME

Gustavo, retornando para casa aps ir a uma festa com sua esposa, parado em uma blitz de rotina. Ele fica
bastante nervoso, pois sabe que seu carro est com a documentao totalmente irregular (IPVA atrasado,
multas vencidas e vistoria no realizada) e, muito provavelmente, o veculo ser rebocado para o depsito.
Aps determinar a parada do veculo, o policial solicita que Gustavo saia do carro e exiba os documentos.
Como havia diversos outros carros parados na fiscalizao, forma-se uma fila de motoristas. Gustavo, ento,
em p, na fila, aguardando sua vez para exibir a documentao, fala baixinho sua esposa: Vou ver se tem
jogo. Vou oferecer cem reais pra ele liberar a gente. O que voc acha? Ser que d?. O que Gustavo no
sabia, entretanto, que exatamente atrs dele estava um policial que tudo escutara e, to logo acaba de
proferir as palavras sua esposa, Gustavo preso em flagrante. Atordoado, ele pergunta: O que eu fiz?,
momento em que o policial que efetuava o flagrante responde: Tentativa de corrupo ativa!.
Atento(a) ao caso narrado e tendo como base apenas as informaes descritas no enunciado, responda
justificadamente, aos itens a seguir.
A) correto afirmar que Gustavo deve responder por tentativa de corrupo ativa? (Valor: 0,70)
B) Caso o policial responsvel por fiscalizar os documentos, observando a situao irregular de Gustavo,
solicitasse quantia em dinheiro para liber-lo e, Gustavo, por medo, pagasse tal quantia, ele (Gustavo)
responderia por corrupo ativa? (Valor: 0,55)
O mero sim ou no, desprovido de justificativa ou mesmo com a indicao de justificativa inaplicvel
ao caso, no ser pontuado.
194
DIREITO PENAL
Prof. Nidal Ahmad
OAB
2 Fase
43.2) DENUNCIAO CALUNIOSA Art. 339

A) AO NUCLEAR
O elemento do tipo algum indica, nitidamente, tratar-se de pessoa certa, no se
podendo cometer o delito ao indicar para a autoridade policial apenas a materialidade do crime e as vrias
possibilidades de suspeitos.
Via de regra, a denunciao caluniosa praticada de forma direta, isto , o prprio
agente leva o fato ao conhecimento da autoridade, dando causa investigao, mas nada impede que
ela ocorra na forma indireta.
A imputao deve ser falsa . Assim, temos:
a) o fato criminoso verdadeiro, porm a pessoa a quem se atribui a autoria ou
participao no o praticou.
b) o fato criminoso inexistente. Atribui-se ao imputado a prtica de crime que
no ocorreu.
c) o fato criminoso existiu, porm se atribui ao imputado a prtica de crime mais
grave. Ex. afirmar que Fulano roubou, quando na realidade ele furtou.
B) CONSUMAO
Trata-se de crime formal , ou seja, delito que no exige, para sua consumao,
resultado naturalstico, consistente no efetivo prejuzo para a administrao da justia.
Consuma-se, portanto, com a instaurao de investigao policial, de processo
judicial, de investigao administrativa, inqurito civil ou ao de improbidade administrativa contra algum.
No se exige que a autoridade policial formalmente instaure o inqurito policial para
que se consume o crime. Basta que inicie investigao policial no sentido de coletar dados que apure a
veracidade da denncia.
CRIME
FORMAL
195

Apostila Direito Penal Curso Regular

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Apostila Direito Penal Curso Regular

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DIREITO PENAL

Prof. Nidal Ahmad

AULA INTRODUTRIA ...................................................................................................... 4

36.2 RECEPTAO ........................................................................................................ 173

Erro de Proibio (art.

Prescrio (Arts. 109 a 117 CP)

ALGUMAS CAUSAS DE EXTINO

Ressarcimento do dano no peculato

Pagamento do tributo ou contribuio

Ressarcimento do dano antes do

DO FATO TPICO E CONDUTA

que se enquadra no conjunto de elementos descritivos do delito contidos na lei penal.

Faltando um dos elementos do fato tpico a conduta passa a constituir um indiferente

CONSCINCIA a possibilidade que o ser humano possui de separar o mundo que

Os atos reflexos no dependem da vontade, uma vez que so reaes motoras,

Ex. tosse, espirro, etc.

2.2) DA OMISSO E SUAS FORMAS

Ex: Omisso de socorro

Ex: Abandono material

EX: ART. 135 CP

EX: ART. 135,

II) CRIMES OMISSIVOS IMPRPRIOS OU COMISSIVOS POR OMISSO Art. 13, 2

Nos crimes omissivos imprprios, o agente no tem simplesmente a obrigao de

a) Ter por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia

b) De outra forma, assumir a responsabilidade de impedir o resultado

c) Com o comportamento anterior, criar o risco da ocorrncia do resultado

Nesta hiptese, o sujeito, com o comportamento anterior, cria situao de perigo

a) tenha por lei

Ex: pais perante

QUESTO 2 - V EXAME OAB

QUESTO 04 X EXAME OAB

DA RELAO DE CAUSALIDADE (IMPORTANTE) Art. 13

independente, dependendo se teve ou no origem na conduta do agente.

3.1) CAUSAS ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES

Ex: A desfecha um tiro de revlver em B, que vem a falecer pouco depois, no

Ex: A fere B no mesmo momento em que este vem a falecer exclusivamente

Ex: A ministra veneno na alimentao de B que, quando est tomando a

III) CONSEQUNCIAS DAS CAUSAS ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES

caput do art. 13: H excluso da causalidade decorrente da conduta. Ou seja, o

agente responde somente por aquilo que deu causa.

QUESTO 03 OAB 2010-02

3.2) CAUSAS RELATIVAMENTE INDEPENDENTES

II) ESPCIES DE CAUSAS RELATIVAMENTE INDEPENDENTES

Ex: A desfere um golpe de faca na vtima, que hemoflica e vem a morrer em

Ex. A vtima de um atentado levada ao hospital e sofre acidente no trajeto, vindo,

III) CONSEQUNCIA DAS CAUSAS RELATIVAMENTE INDEPENDENTES

No caso das causas preexistentes e concomitantes, como existe nexo causal, o

3.4) COMPLICAES CIRRGICAS E INFECO HOSPITALAR

Tratando-se, contudo, de causa inesperada e inusitada, fato que somente as

DO CRIME DOLOSO E CULPOSO

considera QUE O RESULTADO

Considera PODER EVITAR

4.1) DO CRIME DOLOSO Art. 18, I

4.2) DO CRIME CULPOSO Art. 18, II

II) MODALIDADES DE CULPA

III) CULPA CONSCIENTE

5.1) DA CONSUMAO Art. 14, I, CP

No entanto, h casos em que j constitui delito o desgnio ou propsito de vir a

Os atos preparatrios tambm no so punveis, salvo quando o legislador os define

5.2) DA TENTATIVA Art. 14, II, CP

a) Incio da execuo do crime

b) no-consumao do crime por circunstncias alheias vontade do agente.

a) Incio da execuo do crime

A tentativa somente punvel a partir do momento em que a ao penetra na fase