Defensa Inefizac

CSJ 825/2012
(48-P) /CSl
RECURSO DE HECHO
Pace, Csar Armando y otros
cado.
$~
~rme
ck ~
ck la
cPI4WckI P7J~
s/ homicidio
califi-
Q/Vaofn
de la rpj)~
de la
oYndeumdenciawVcuicwud
1:1
7
Buenos Alres,
vistos
los autos:
de Csar Armando
homicidio
~de,
-----(1
"Recurso
de hecho
Pace en la causa
calificado",
ZOl6
deducido
por la defensa
y otros
Pace, Csar Armando
para decidir
sobre
si
su procedencia.
Considerando:
1 0)
Justicia
Que
contra
de Mendoza
que
la
confirm
Csar
Armando
Pace a la pena
trado
coautor
del delito
con iobo agravado
banda,
el
agravindose
del
fallo
tamente
motiv
nal
Ante
ante esta instancia
noviembre
de 2012,
a quo para
esa jurisdiccin
2) Que superada
te relativo
corresponda
sostenida
obrante
por la defensa
a fs. 75/75 vta.,
criminis
por
remitir
y sin dar acabado
cumplimiento
federal
a la revisin
Pace dedujo
direc-
in pauperis,
lo que
con fecha
27 de
al tribu-
para
provincial
oficial
queja
del nombrado
que
en
el trmi-
a la que le
in pauperis
fue
en la presentacin
de limitarse
en la pieza
in pauperis
con las exigencias
-1-
y en
dicha presentacin.
dicha
la que, adems
consignados
y en poblado
necesarios
de la defensa
solicitud,
se a los trminos
en concur-
las actuaciones
en la instancia
oficial
causae
la que,
los medios
ser encon-
el acceso
de queja
de
por
denegado
tcnicamente
a la designacin
fundar dicha
perpetua
Corte
condenara
extraordinario
del Tribunal
se fundara
que
recurso
recurso
arbitrara
Suprema
sentencia
su denegatoria,
se resolvi
que
la
por el uso de armas
de que se le haba
la intervencin
de
de prisin
interpuso
condenatorio.
la
de homicidio
so real
nombrado
decisin
a remitirreferida,
de la acordada
..
4/2007,
fue presentada
riormente
la
directamente
remiti
esta
ante
instancia
el a qua, quien
donde
habra
poste-
ingresado
fuera de trmino.
3 0)
tcnica
del
aparezcan,
para
mxime
bien
fundar
a su entender,
un estudio
ser
porque
su cargo
si
imputado
de realizar
tas
Que,
dad
se trata
se dijera,
tcnico
su por dems
sin
por
de
las
vas
la
asistencia
de su defendido
viables,
que no
ello no la releva
eventualmente
procesales
de una obligacin
extremos
durante
ap-
pertinentes,
que la sociedad
a la queja
no se advierten
el trmite
intervencin
escueta
remiti
otros
Corte
articulada
presentacin,
fundamentos
un inadmisible
seguido
de esta
a las argumentaciones
aportar
importa
pretensiones
mnimamente
canali zadas
a la aludida
mente
obligacin
puso
(Fallos: 310:2078).
como
sustento
es
serio de las cuestiones
4) Que tales
que,
no
menoscabo
con posteriori-
para
que
se diera
in pauperis
por
Pace,
la Defensora
Oficial
desarrolladas
fcticos
en el caso ya
ni
simple-
por su pupilo,
normativos,
de la garanta
en
lo
cual
de la defensa
en
juicio del imputado.

5 0)
sealar
que
Que
ltimo,
que, de la compulsa
no ha mediado
voluntad
por
recursiva
Sosa que, respecto

rio dictado
todava
de
Luis
este
Tribunal
de los autos principales

a la
fecha
Alberto
una
prema
Corte
de Justicia
se advierte
y Manuel
del recurso
de la Provincia
-2-
requerirle
de Mendoza
de
la
Gustavo
extraordina-
de 2014, obra respectivamente
da a fs. 1171 y 1172; por lo que corresponde
dej ar de
fundamentacin
Rodrguez
del auto denegatorio
el 31 de marzo
no puede
plasmaa la Su-
que arbitre
CSJ 825/2012
(48-P) ICS1
RECURSO DE HECHO
Pace, Csar Armando y otros
cado.
?!l~ G?~
ck ~
ffi~
QS:!fiw del
ck
la QJact6n
de la pj)~
de la
51
homicidio
califi-
o%uIewnclffJWia Q#adonaI.
los medios
necesarios
con el fin de que en aquella
se funde tcnicamente
Por ello,
cedente
le otorgue
Justicia
se
le
da
la nulidad
pro-
de todo
con fecha 27
obra a fs. 27, a fin de que se

y sustancial
intervencin
de Mendoza
5. Notifquese,
declarar
por el Tribunal
una efectiva
de la Provincia
el considerando
y declarar
cuya copia
al imputado
de Sosa y Rodrguez.
lugar a la queja,
de lo dispuesto
de 2012,
Asimismo,
hacer
recursiva
extraordinario
a partir
de noviembre
trada.
se resuelve
el recurso
lo actuado
la voluntad
jurisdiccin
la
Suprema
a los fines
agrguese
asistencia
Corte
de
establecidos
en
la queja
.y remtanse.
~'
,.,./
~"'/""'-".'"
ELENA 1.HIGHTON de NOLASCO
JUAN CARLOS MAQUEDA
-3-
le-
al principal
,.
Recurso de .qu~a
interpuesto
por
Edith Bunjeil, Defensora Ofiial.
Tribunal
de origen:
Suprema
Tribunales
que intervinieron
San Martn, Mendoza.
Corte
con
Csar
Armando
de Justicia
anterioridad:
-4-
Pace,
asistido
de la Provincia
Cmara
por
la
Dra.
de Mendoza.
Primera
del
Crimen
de

Defensa Inefizac

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Defensa Inefizac

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CSJ 825/2012

Pace, Csar Armando

con iobo agravado

ante esta instancia

a fs. 75/75 vta.,

y sin dar acabado

con las exigencias

por el uso de armas

serio de las cuestiones

juicio del imputado.

Sosa que, respecto

de los autos principales

de 2014, obra respectivamente

da a fs. 1171 y 1172; por lo que corresponde

del auto denegatorio

con el fin de que en aquella

obra a fs. 27, a fin de que se

ELENA 1.HIGHTON de NOLASCO

JUAN CARLOS MAQUEDA

Vous aimerez peut-être aussi