Vous êtes sur la page 1sur 2

80582

CASACIN

prima facie que la liquidacin del saldo deudor se ha realizado


en forma detallada y bajo los parmetros legales respectivos; por
lo que la denuncia formulada no puede prosperar. Sexto.- Que,
respecto de la causal de infraccin procesal indicada en el punto
b), se debe indicar que las instancias de mrito han cumplido
con motivar su decisin de estimar la demanda de ejecucin de
garanta real en virtud que dio respuesta a los cuestionamientos
postulados por los ejecutados consistentes en primer lugar que
el ejecutante no ha anexado a su demanda el estado de saldo
deudor, sino otro documento denominado consulta de deuda
pendiente, sin embargo este argumento ha sido desvirtuado con
el documento anexado a fojas treinta y tres, debiendo adems
tenerse en cuenta que la razn por el que la norma acotada prev
que se anexe el saldo deudor es para saber cul es el monto
adeudado y cmo se ha obtenido el mismo, lo cual cumple el
documento acompaado en autos, al precisar los conceptos por
los cuales determina el monto materia de ejecucin; y el hecho
de que el documento presentado consigne consulta de deuda
pendiente y no especficamente saldo deudor, no desnaturaliza
el cumplimiento de este requisito de procedibilidad dado que
precisamente cumple con los presupuestos para ser considerado
como tal. En segundo lugar, las instancias de mrito tambin han
desvirtuado el cuestionamiento de que el juez no ha determinado
las diferencias de valorizacin lo que perjudica a su patrimonio
sin embargo es de considerar que el juez ha estimado que la
contradiccin solo se puede formular por las causales previstas
en el artculo 722 del Cdigo Procesal Civil y que los ejecutantes
han cumplido con lo previsto en el inciso 3 del artculo 720 del
Cdigo Procesal Civil; en consecuencia este argumento planteado
en sede casatoria debe ser desestimado. Stimo.- Que, por
ltimo, respecto a la denuncia indicada en el punto c), se debe
sealar que analizando de manera conjunta los fundamentos de
la infraccin material se advierte que en principio el ejecutado no
cumple con los requisitos de procedencia descritos en los incisos
2 y 3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil al no describir
con claridad y precisin la infraccin normativa denunciada ni
demuestra la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin
judicial impugnada. Por consiguiente, este extremo tampoco
puede prosperar. -Por estas consideraciones y de conformidad
con el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Arsenio
Artemio Espinoza Huamn a fojas ciento cuarenta y tres, contra
el auto de vista de fojas ciento treinta y seis, de fecha diecisis
de enero de dos mil quince, emitida por la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Huaura; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por el BBVA Banco Continental
contra Arsenio Artemio Espinoza Huamn y otros, sobre Ejecucin
de Garantas; y los devolvieron. Ponente Seor Mendoza Ramrez,
Juez Supremo.- SS. MENDOZA RAMREZ, HUAMAN LLAMAS,
VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA C-1406614-38

CAS. 1017-2015 LIMA


INCLUSIN DE BIEN. Sumilla: El Debido Proceso tiene por
funcin asegurar los derechos fundamentales consagrados en la
Constitucin Poltica del Per, dando a toda persona la
posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela
jurisdiccional de los derechos individuales, a travs de un
procedimiento legal en el que se de oportunidad razonable y
suficiente de ser odo, de ejercer el Derecho de Defensa, de
producir prueba y de obtener una sentencia que decida la causa
dentro de un plazo preestablecido en la ley procesal. Lima, veinte
de enero de dos mil diecisis.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA:
Vista la causa nmero mil diecisiete dos mil quince, en
Audiencia Pblica de la fecha, efectuado el debate y la votacin
correspondiente, emite la presente sentencia. MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Dalia Mara Nelly Siu Montalvo a fojas doscientos cincuenta y
nueve, contra la resolucin de vista de fojas doscientos cincuenta
y tres, expedida por la Segunda Sala Especializada de Familia
de la Corte Superior de Justicia de Lima, el veintitrs de diciembre
de dos mil catorce, que confirma la resolucin apelada de fecha
treinta de julio de dos mil catorce, que obra a fojas doscientos
uno, que declara improcedente la demanda.- FUNDAMENTOS
DEL RECURSO: Concedido el recurso de casacin a fojas
cuarenta y ocho, por resolucin de esta Sala Suprema de fecha
diecisis de julio de dos mil quince, ha sido declarado procedente
por la causal relativa a la la infraccin normativa de derecho
procesal del artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica
del Per, concordante con el artculo 122 inciso 3 del Cdigo
Procesal Civil; manifestando que la Sala no se ha pronunciado
sobre todos los fundamentos de la apelacin interpuesta por la
recurrente, pues omiti pronunciarse respecto a lo sealado en
el numeral siete de su recurso de apelacin, explicando por qu
no procede que en ejecucin de sentencia los fondos depositados
en dos cuentas puedan ser de conocimiento por el juez que
conoci el proceso de divorcio y en ejecucin de dicha sentencia.
La Sala concluye que su pedido resulta jurdicamente imposible

El Peruano
Lunes 1 de agosto de 2016

sin dar mayor motivacin al respecto. Adems, la Sala Superior


no ha tomado en cuenta que a la fecha de interposicin de la
demanda de divorcio la sociedad de gananciales ya haba sido
liquidada. De otra parte, el juez que conoci el proceso de
divorcio, en ejecucin de sentencia no va a poder emitir
pronunciamiento alguno, a menos que se declare judicialmente
que los fondos econmicos depositados en dos cuentas fueron
adquiridos durante la vigencia de la sociedad de gananciales.CONSIDERANDO: Primero.- Que, a fin de verificar si en el caso
de autos se ha configurado la causal de infraccin normativa
procesal, es necesario sealar que Dalia Mara Nelly Siu
Montalvo interpone demanda contra Eugenio Santiago Shu
Chang, a fin de que, como primera pretensin principal: se
declare que los bienes patrimoniales conformados por depsitos
por la suma de un milln seiscientos once mil trescientos noventa
y tres dlares americanos con setenta y nueve centavos
(US$1611,393.79), efectuados en la Cuenta nmero 23948 del
Banco Interbank Overseas LTD de Bahamas, y dems importes
depositados desde su apertura, hasta que las partes liquidaron
su sociedad de gananciales, segn Escritura Pblica de fecha
dieciocho de abril de dos mil, y su aclaracin de fecha treinta de
mayo de dos mil, en la parte o proporcin que aparece a nombre
de Santiago Eugenio Shu Chang y Dalia Mara Nelly Siu
Montalvo, corresponden en propiedad a la sociedad conyugal
que conformaron ambos; como pretensin accesoria a la
primera pretensin principal: se declaren como bienes
conyugales y se liquiden los intereses pactados por dichos
fondos; como segunda pretensin principal: se declare que los
bienes patrimoniales conformados por depsitos por la suma de
ciento dieciocho mil seiscientos seis dlares americanos con un
centavo (US$118,606.01), efectuados en la Cuenta nmero
30315 del Banco Interbank Overseas LTD de Bahamas, y dems
importes depositados en la misma y otra cuentas cuya titularidad
aparezca consignada a nombre del demandado Santiago
Eugenio Shu Chang, depositados desde su apertura hasta que
las partes liquidaron su sociedad de gananciales, correspondan
en propiedad a la sociedad conyugal que conformaron ambos.
Se comprende en esta pretensin, que todos los fondos
econmicos que se deriven de esta cuenta que hayan dado lugar
a la generacin de otras cuentas bancarias; como pretensin
accesoria a la segunda pretensin principal: se declaren
como bienes conyugales y se liquiden los intereses pactados por
dichos fondos; y como pretensin accesoria a ambas
pretensiones principales: se ordene y ejecute la liquidacin de
dichos bienes y sus intereses, conforme a las normas
establecidas por los artculos 320 y siguientes del Cdigo Civil, y
su correspondiente adjudicacin en proporcin de cincuenta
porciento (50%) del total liquidado para cada una de las partes
del proceso, ordenando al demandado que le haga entrega de la
suma que por tal concepto le corresponde; alegando que con el
demandado contrajo matrimonio el ocho de enero de mil
novecientos ochenta y ocho, en la Municipalidad de San Isidro,
bajo el rgimen patrimonial de sociedad de gananciales; que
durante ms de una dcada mantuvieron el rgimen de sociedad
de gananciales. Producto de sus diferencias que les llevaron a la
separacin, adoptaron la decisin de sustituirlo por el de
separacin de patrimonios. As, con fecha dieciocho de abril de
dos mil, suscribieron una Escritura Pblica de Separacin de
Patrimonios y Cesin de Derechos y Acciones, luego el treinta de
mayo de dos mil, otorgaron Escritura Pblica de aclaracin. Aos
despus, se declar su divorcio; que la sustitucin del rgimen
patrimonial fue inscrita en los Registros Pblicos el veinticinco de
abril de dos mil; que, en lo que respecta a la declaracin de
bienes comunes adquiridos durante el rgimen de gananciales,
no se incluyeron las sumas de dinero depositadas en el Banco
Interbank Overseas LTD de Bahamas, cuya declaracin de
titularidad se demanda; que el hecho que los cnyuges no hayan
liquidado dicho patrimonio, no significa el menoscabo, ni menos
que la recurrente renuncie a su Derecho de Propiedad a favor de
su ex esposo, pues si as fuera, hubiese constado en la propia
Escritura Pblica. Las normas del Cdigo Civil que regulan el
aspecto patrimonial matrimonial, constituyen normas de orden
pblico contra las cuales nadie puede pactar; que la falta de su
inclusin en el inventario y de liquidacin oportuna de dicha
sumas de dinero como manda la ley, no modifican su naturaleza
ni las extinguen como bienes de origen conyugal; que, en tanto
su ex cnyuge siempre mantuvo el manejo y control de dichas
cuentas, como de todo el patrimonio, independientemente de los
manejos que haya efectuado l de las mismas, corresponde que
por sentencia se declare que tal masa monetaria es de propiedad
de ambos en partes iguales, como ex miembros de la sociedad
conyugal y que se ordene al demandado que cumpla con
entregarle lo que le corresponde.- Segundo.- Que, el Juez ha
declarado improcedente la demanda, bajo el argumento de que
deviene en imposible jurdico la demanda, dado que la ley no
contempla el supuesto que, habiendo operado de puro derecho
el fenecimiento de la sociedad ganancial, por la sustitucin o
cambio del rgimen patrimonial y/o por divorcio, deba ser
nuevamente declarada por el Juez de Familia; que los fondos
econmicos aludidos en la demanda deben ser conocidos en

El Peruano
Lunes 1 de agosto de 2016

CASACIN

ejecucin de sentencia en el proceso de divorcio.- Tercero.Que, al ser apelada, la parte demandante ha sealado que el
Juzgado ha realizado un anlisis muy superficial al momento de
calificar la demanda para determinar que su pedido resulta un
imposible jurdico, cuando la pretensin es clara: declaracin
judicial que los fondos econmicos depositados en dos cuentas
son bienes adquiridos durante la vigencia de la sociedad de
gananciales, por tanto ha existido una motivacin aparente en la
resolucin; asimismo, la apelada contiene incongruencias,
porque en el sexto considerando se reconoce que del Testimonio
de Separacin y Cesin de Derechos y Acciones presentados
por la recurrente como anexo 1A, los cnyuges decidieron
sustituir el rgimen de sociedad de gananciales por el de
separacin de patrimonios, con arreglo a lo dispuesto en el
artculo 296 del Cdigo Civil, mientras que en el stimo
considerando se puede precisar que la juez indica que con la
presente demanda est solicitando que sea nuevamente
declarada por el Juez de Familia, lo cual no ha sido solicitado.Cuarto.- Que, el Colegiado Superior, ha confirmado la apelada,
considerando que con la demanda la actora busca el
reconocimiento judicial de un derecho; sin embargo, tal peticin
debe efectuarse en ejecucin de la sentencia del proceso de
divorcio, toda vez que con fecha cinco de noviembre de dos mil
siete, el Stimo Juzgado Especializado de Familia de Lima, ha
declarado la disolucin del vnculo matrimonial; en consecuencia,
ha fenecido el rgimen de la sociedad de gananciales.- Quinto.Que, el Debido Proceso tiene por funcin asegurar los derechos
fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica del Per,
dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para
obtener la Tutela Jurisdiccional de los derechos individuales, a
travs de un procedimiento legal en el que se de oportunidad
razonable y suficiente de ser odo, de ejercer el Derecho de
Defensa, de producir prueba y de obtener una sentencia que
decida la causa dentro de un plazo preestablecido en la ley
procesal.- Sexto.- Que, la causal de infraccin normativa
procesal acarrea la nulidad procesal, entendindose por sta
aquel estado de anormalidad del acto procesal originado en la
carencia de alguno de los elementos constitutivos, o en vicios
existentes sobre ellos que, potencialmente, lo coloca en situacin
de ser declarado judicialmente invlido.-Stimo.- Que, el inciso
3 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, establece que las
resoluciones deben contener la mencin sucesiva de los puntos
sobre los que versa la resolucin con las consideraciones, en
orden numrico correlativo, de los fundamentos de hecho que
sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de
las norma o normas aplicables en cada punto, segn el mrito de
lo actuado; asimismo el inciso 4 del artculo 122 del mismo
Cuerpo de Leyes, seala que las resoluciones contienen la
expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto
de todos los puntos controvertidos.- Octavo.- Que, analizada la
resolucin de vista impugnada se advierte que no ha sido
debidamente motivada conforme lo prev las normas antes
comentadas, puesto que si bien el ad quem considera que la
actora con el presente proceso busca el reconocimiento judicial
de un derecho, y que tal peticin debe efectuarse en ejecucin
de sentencia del proceso de divorcio; sin embargo, no cumple
con sealar la norma aplicable a dicho supuesto, es ms, no se
pronuncia respecto a lo alegado por la demandante en su recurso
de apelacin.- Noveno.- Que, asimismo, debe sealarse que en
el presente proceso, la demandante solicita la declaracin
judicial de bienes patrimoniales conformados por depsitos por
la suma de ciento dieciocho mil seiscientos seis dlares
americanos con un centavo (US$118,606.01), efectuados en la
Cuenta nmero 30315 del Banco Interbank Overseas LTD de
Bahamas, y dems importes depositados en la misma y otras
cuentas, cuya titularidad aparezca consignada a nombre del
demandado Santiago Eugenio Shu Chang, depositados desde
su apertura hasta que las partes liquidaron su sociedad de
gananciales, correspondan en propiedad a la sociedad conyugal
que conformaron ambos. Se comprende en esta pretensin,
todos los fondos econmicos que se deriven de esta cuenta que
hayan dado lugar a la generacin de otras cuentas bancarias;
que, estando a lo expuesto, se debe tener en cuenta que la
declaracin judicial solicitada por la demandante ha sido
interpuesta a fin de que se declare, en primer lugar, si las cuentas
antes citadas pertenecan o no a la sociedad conyugal
conformada por Dalia Mara Nelly Siu Montalvo y Eugenio
Santiago Shu Chang, y luego de dicha declaracin se proceda a
liquidar dichos bienes, debido a que el proceso de divorcio por
causal de separacin de hecho ya concluy, y que al encontrarse
en ejecucin de sentencia, el juez ya no puede pronunciarse al
respecto.- Dcimo.- Que, por lo antes anotado, tambin se
advierte que la resolucin expedida por el juez de primera
instancia, se encuentra indebidamente motivada, al haber
concluido tambin desestimando la demanda con una resolucin
inhibitoria, sin dar mayor argumentacin respecto al caso materia
de litis.- Por las razones expuestas, es de aplicacin el inciso 3
del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil, declararon: FUNDADO
recurso de casacin interpuesto por Dalia Mara Nelly Siu
Montalvo a fojas doscientos cincuenta y nueve; en consecuencia

80583

NULA la resolucin de vista de fojas doscientos cincuenta y tres,


expedida por la Segunda Sala Especializada de Familia de la
Corte Superior de Justicia de Lima, el veintitrs de diciembre de
dos mil catorce; e INSUBSISTENTE la resolucin apelada de
fecha treinta de julio de dos mil catorce, que obra a fojas
doscientos uno, que declara improcedente la demanda;
ORDENARON que el juez de primera instancia expida nuevo
fallo con arreglo a ley y conforme a lo sealado precedentemente;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
por Dalia Mara Nelly Siu Montalvo contra Eugenio Santiago Shu
Chang, sobre Inclusin de Bien; y los devolvieron. Ponente
Seor Miranda Molina, Juez Supremo.- SS. MENDOZA
RAMREZ, ROMERO DIAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA, YAYA ZUMAETA C-1406614-39

CAS. 1049-2015 CAJAMARCA


NULIDAD DE ACTO JURDICO. SUMILLA.- DERECHO A LA
PRUEBA.- En el caso del derecho a la prueba, este contenido
esencial del derecho al debido proceso, se integra por las
prerrogativas que posee el litigante a que se admitan, produzcan y
valoren debidamente los medios aportados al proceso con la
finalidad de formar la conviccin del rgano judicial acerca de los
hechos articulados como fundamentos de su pretensin o de
defensa. Lima, siete de diciembre de dos mil quince.- LA SALA
CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPBLICA; visto el expediente nmero mil cuarenta y
nueve-dos mil quince, y emitida la votacin conforme a la Ley
Orgnica del Poder Judicial, expide la siguiente sentencia: 1.MATERIA DEL RECURSO. Que, se trata del recurso de casacin
interpuesto por la demandante Mara Carmen Jess Bardales de
Gallardo, (folios 311), contra la sentencia de vista contenida en la
Resolucin nmero veinticinco (fojas 267), del diez de diciembre
de dos mil catorce, expedida por la Sala Civil Transitoria de la
Corte Superior de Justicia de Cajamarca, que revoca la sentencia
contenida en la Resolucin nmero treinta y siete que declara
fundada la demanda; y, reformndola declararon infundada la
misma, sin costas ni costos. 2.- CAUSALES POR LAS QUE SE
DECLAR PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIN: Que,
esta Sala Suprema por resolucin de fecha diecisis de julio de
dos mil quince, (fojas 57 del cuaderno de casacin), declar
procedente el recurso de casacin por las causales de: a)
Infraccin normativa del artculo 370 del Cdigo Procesal
Civil, sealando que en el presente caso, de la sola revisin y
constatacin de la sentencia se advierte la flagrante afectacin a
la congruencia procesal y con ello la infraccin normativa del
artculo 370 del Cdigo Procesal civil, agrega que en la motivacin
de la Sentencia de Vista, en estricto no existe pronunciamiento
sobre ninguno de los argumentos del recurso de apelacin, ni
mucho menos de los agravios expuestos por el apelante; 2)
Infraccin normativa del artculo 197 del Cdigo Procesal
Civil, seala que el Colegiado realiza nicamente la valoracin de
las testimoniales de Pal Eduardo ngeles Guevara y Rosa Mara
Chvez Correa, conforme se corrobora del punto 5 de la Sentencia
de Vista, que dada la complejidad del caso no basta la valoracin
de cuatro respuestas de los testigos de dudoso prestigio por la
actuacin en la relacin sustancial, el primero de ellos abogado de
la demandante en distintos procesos, sin embargo no realiz
ningn acto en beneficio de ella ni le indica que debe aperturar una
cuenta de ahorros en el banco donde se deposite el supuesto
pago de la compraventa, asimismo a sabiendas que la recurrente
saba firmar no le hizo firmar el contrato, de otro lado con respecto
a la testigo Rosa Mara Chvez Correa precisa que nunca se
entrevist con Mara Carmen Jess Bardales de Gallardo,
entonces cmo autoriz una minuta de compraventa de una
persona que no conoce y nunca requiri sus servicios
profesionales; 3) Infraccin normativa del artculo 139 inciso 5
de la Constitucin Poltica del Per; seala que en la Sentencia
de Vista, existe una afectacin a la debida motivacin en su
vertiente de falta de justificacin interna, en principio, por cuanto
como ya se ha indicado no existe pronunciamiento sobre los
agravios expuestos por el apelante y asimismo porque es materia
de anlisis, debate y decisin si el acto jurdico realizado por la
recurrente adolece de algunos requisitos de la estructura del acto
jurdico, sin embargo los magistrados de la Sala Superior analizan
materia ajena al objeto de debate, como lo es el anlisis al caso
concreto del contrato de compraventa, es decir ya no se analiza el
caso sub litis, bajo la ptica del acto jurdico, sino bajo las normas
que regulan el contrato, y ya no se aplican las normas del acto
jurdico sino del contrato de compraventa. De otro lado la Sala
Superior seala que la falta de firma de la actora en la minuta no
reviste mayor importancia, pues corresponde a un aspecto formal,
sin embargo precisa la recurrente que por el contrario la firma del
titular en cualquier acto jurdico constituye un aspecto material y
que permite identificar si existe o no manifestacin de la voluntad,
esto es, conformidad con el contenido del acto jurdico que
suscribe. Asimismo el Colegiado introduce como medio probatorio
la intervencin de una tercera persona encargada de dar lecturas
a la minuta, a partir de la cual construye como premisa fctica que
existe voluntad real de la demandante, sin embargo no se ofreci,

Vous aimerez peut-être aussi