,Ll

Concepcin, veintitres

de enero de dos mif nueve._

Vistos y teniendo presexte..

1"

Que doa MNTCA TSABEL

12.767.997-5, asjstete
departamento 25,
intrafamifiar
6, periodista,

TERR.ERA BUSTAT,1ANTE, Run

sociaf, donicifiada en

concepcin,

contra don

orompe-_Io

formuJ demanda de

ALVA.Ro xDREs

N. g5g,

vioJecia

aR?rz ZERA, Run 13-31a.452-

con domicifio en cal-fe.sor ?eresa de Los Andes 102,

cesa -l , Condominio dofia rns, Lomas de .san se]astin, concepcin.

Fundament su accin e.n que eJJa y eJ demadado mantuvleron

ua

re-la ci

n de convivencia gue comenz e_] 2 6 de octubre

de

ao

20a5, ciespus de un poLoJeo de un ao y med.io; de esta ref acs-n

naci, ef 20 de enero de 20a6, e-z menor Jos Miguel- Genaro ortiz
ffer-rera.

Que, desde eL intcio

de su reLacin, hubo hechos de vioLencia

que afectaror su rer-acin de pareja; en un principio fueron sfo
agresiones verbales, verbi gracia gritos,
frete

a .su hijo,

garabatos e insu-ltos

no reproducibles en _Za presentacin;

ms

ade)ante, se agregaron agrresiones fisicas pues, no contento con

grltarle, )e propinaba golpes de pies y puos, dejndoLe ma'cs en
Los brazos y piernas y en eJ cetpo en general, siendo uno de Los
peores episodios uno que ocurri cuado e-z_Ia estaba e su actavo
mes de embarazo, en ef que tuvo que refuqiarse e casa de su.S

padres/ e,

^5n

pedro

cle

fa paz-

Agreqa gue nua'tca dio cuenta de estos hechos, por temor a gue

dlrlgiera

sus aErresiones en contra de su hijo o de su vtda; sin

emlcargo, s:.gruieron sucediedo , especialmente -Ias agrresrones
verbales, interrumpindose por unos dos o t_res nese,S como mxjmo.
se abstuvo de denunciar a su pareja, p, ra no perjudicarr.a en srJ
imaqen pblica pues, desde el aio 2a05, f ocupa cargos pblicos

tanto

como concejal

de Ja MunicipaJidad de concetcin

como

Director Reglonal del fnstituto Regriona-I de fa Juventud.

Asl, e11a, en abril_ de 2008, ttlzo abandono de_Z hogar

que

compartian en Lomas de San.Selastj y, junto a su hljo,

sa

trasLad un de>artamento que arrend en Concepcin, donde

tive con ef nio.

an

No obstant.e, e-l demandado contina con sus .hostigramientos con

l-lamadas te)ef nicas, presentl:dose en su nueo domiciLio

incluso, eL 37 de octubre de 2008 se present en su J-ugar
trabajo,

e-l rnstituto

de NormaLizacin previsionaJ,

de

donde -la

agredt fisica

y verbalmente, no pasando -las cosas a mayoes

grrac-ias a La intervencin de su secretarja.
EL ftimo episodio de wiofencia ocurrido, y eUE LA MOT|V
PR^SEN?AR

ESTA DEMANDA, sucedi

eJ 27 de djciembe cie zo0g, a

75 horas, mientras eJJa, algunos fami-Ziares y amigos,

.6e-l-zavista

; segn expone, el-

demandado

ingres

-las

del

ad.ems

menor Jos Miguel , almorzaban en e-z casino de] cfulc de

campo

aJ lugar en forma

prepotete, -ze a-rrebat a su hijo y se )o fLev rpidamente

vehiculo, mientras e-l nio gritaJ:a y l_foraba. Ef La fue a

^su

_la

comjsara de tromas verdes a dejar constancia deJ hecho, instantes

despus ingres eL demandado a soLicitarTe, en forma agresiva y
a-7-taera, qe no hiciera

denuncia, por 1o que eL funcionario

carabineros debi ngresarJa a u recito

cos0

de

cerrado, para eita

su

Asi

Las coss,

termina soLicitando

que se

-iaterpuesta su demanda de viofencia intrafamiJiar,

tenga

se _le

por

_1a

tramitacin correspondiente y, finaLnente, se acoja, condenando

demandado, ordenando _Ia correspondiente inscripcin

decreten otas medidas, como penas accesorias, todo

cosca.5.

a-Z

gue
el_lo

con

2"
su

Que, ea't fa audiencia preparatoria, Ja actora ratific

demanda

y el demandado, contestando, neq -tra existencia de

Los

lleclos denunciados, manifestando que J jans ba reafizado actos

cJe vioLencia en contra de eJJa, Lo afirmado es fafso, son
acusacjones injujosas y caJumniosas, hechas con nimo vengativo y

con fines de Lucro; es ms, teia

hasta fec?a de matrimonia,

e_Z

cual" 1 suspendi debido af carcter cle J-a demandante; por fo

tanto, soficita se rechace esta demanda, e todas sus partes, con
costas.

"

eue, no procediendo en e.f cso fos

conciLiacin ni fLamado a mediacj:n, se fij

trmites

de

eJ objetc> de1 juicio

La determinacin de La existencia de _los actos de viofencia

intrafamiLiar denunciados y, en caso afirmativo, si e-z maLtrato
como

fisico

o psicolgico afecta o ha afectado -Ia sa-Iud flsica

integridad pslqulca de }a actora.
4"
5

"

Que -Ias

La

partes no acotdaron convencjones probatorias-

Que, ce-lebrada -la a udiencia de j uicio , se

veredicto,

acogiendo la

demada, por estimase

p-roltunc

i ef

que .se

estab-zecido -la existencia de Los actos de viofencia denunciados y

aplicando, en consecuencia, u

mu-I

ta a-f demadado ms uJra pe:?a

accesoria de trataaiento que deber efecturseJe para e1 manejo

controL de impuJsos y agrresirjdad.

de

exmelr de _las sigruientes probanzas incorporadas

POR .A DEMANDANTE:
Ce

Her-rer

rtificado

, nacido eJ

20

de nacimiento de Jos Migue) Genaro Ortiz

de enero de 2006" hijo de La demandante doa

Mnica fsabeL f{errea Eustamae y del demandado don Al_varo Andrs

Ortiz Vera -

ir
29

rnforme ndico def Dr- Medardo urbina Buqos, de fecha

de

diciembre

de

2A08, que certifica

tra.ber atendido

profesionalmente a fa demandante en -zas siquientes fechas:

1.

70 de marzo de 2008.

37 de octubre de 20A8, y

3. -

29 de dicien*>re de 2008.

Agrega eL certificado

que "e todas -las ocasiones -la paciente

acude e estado de;

,5tress.

2.-

Crjsis de pnico-

3. -

Angustia.

4.

Sindrome ansioso-depresjvoI{ematomas y equimosis diversas en ef

5. -

nanos y extremidades inferiores

cue11o, dorso,

(a excepcin deL 2g de diciembre

de 2008), Jesiones que 1a paciente se.a-la habrian sido provocadas

por tercero

(su pareja,

identificado

como A,l"varo Andrs ortiz

Vera).

Los antecedetes obran en

fff

-za

Copia de certificado

ficha cfinica de -la paciente),,.

emitido por La psic1oga Marla

,soJedad Gue-rra artega, de fecha 30 de diciembre de 20aB , re-Ia tivo

a doiia

Mnica rsabeL r/e-rrera Bustailante, en ef gue certif ica

haber-za atendido profesiona-lmente por present-r sintomatologla

f^sico-emociona] por ep-isodjos reiterativos

por ndico tratante con ficha cfinicat

de-Z ca so

de vio)-encia, derivada

que portan _zos antececJentes

Suqere

atencin

psicolgica

co.rnpJeta a fa

brevedad,

con

psicoterapia.
fV

Copia de constancia estampada por la demandante

de diciemltre de 2008, ante carabineros de

-z.a

e_l

)'7

cuarta comisaria

de

Concepcin, en 7a cuaL dio cuenta de que, encontrndose eJJa, el

5
hijo

y su grupo famiJ-iar aLmorzando en fos campos Deportivos

6e-l-la ris ta

, 1Leg hasta e-i Jugar su parej a A]varo Ads ortiz

verat sacando al- nio deJ Jugar en farma prepotente, regresndoLo

en un lapso de 30 minutos af mismo Jugar, sin novedadv

Dec-laracioes de -zas testigros cristina so-zedad Meza

-s tete, car-la Jacqueline urra Nez y cJaud.ia Andrea Meza Astete
,
quienes, Jegalmente interrogadas, expusieron:
Que conocen a -las partes,

es]:ecialmeate a Mnica Isabef

fferrer Eustamarte, 1as hermanas Meza Astete hace diez aos v a f

a trarzs de -Ia se.ora ; fos motitos de su conociniento to, oo,
traba j ar i.as -res en e.f rnstituto de lvorma_l izacin previsional ,
cono ja actora, y de amistad, ya que eJ contdcto diario l-as hizo
amigas, se visita
hechos def diario

y cotidiaamete
vivir

conrersan v comentan fos

J-aboraf y de sus famiLiar y relaciones,

*-tc.

Por dichos motivos -zas tres sa],en que Jas partes han sicto
pareja durante u periodo e-zatiramente Jargo, convivencia gue
empez cuando ef La tenla varios neses de em.barazo, y durante

cuaf hubo repetidos episodios de vio]encia intrafamiliar,

_la

siendo

-Za actora 1a victima de eJJos; Los hechos de vioLencia fueron

tanto fisicos

como

psicoJ-gicos, sj .bien las testigos manifestaron

o haber presenc-iado directamente -las aErresiones fisicas, vieron

en algunas oportun-idades signos que demostraban fa ocurencia de
wiofencia fisica

como un moretn qrande er una pierna y actitDd

prepotente durate uJ? afmuerzo en ef cfub de campo BeLfavista

(testigo Cristina Meza) ; djscusi en e_l Jugar de trabajo tanto de
-za actora como de -las testiqos,
despus a l-a oficia

y un

hematoma

-za tes!-.igio car.La urra entr

de i.a sra . Mnica, vio ias cosas en e-l

sue_zo

en su brazo, estaba fforando y se veia muy afectada;

adems a esta testigo Ja denadante fe cont otas agrres-iones en

6
na pt-erna y en un gl_tea y tanbin Le cont

el-

incidente en ef

CJ-ub Be]J-azista.

A _la tercera testigo

(CJaud-ia Meza) doa Mnica Le narr

estos incidentes.
as tres testigos coinciden er? que La vioJ.encia sicoLgica
cosistja en que Je decia q.ue era otdinaria, picante, q.ue er ura
"tota , huevona de mierda,,

I:anbin coinciden fas testigos en we doa Mnica rsabe.T ha

cambiado, antes er alegre, optimista y gue ahora es de bajo
perfiJ , anda un poco apagada y deprimida y *qe encue,,lra err
tratanieto sico)gico desde fo sucedido en eL cfub Bel_Lavista.
vr
DecLaracin deL demandado en -ra audiecia de juicio,

en

-Za cual-, interrogada Jegalmente, manifest e, en su opinin,

esta deuncia fue motivada porque f

J-e

dijo a _la

na se queria casar con eJ-J-a; a raiz de

eso

denanda

nte

que

I l"o amenaz varias

veces con que -ie iba a ecar a perder _la rzjda.

Oue en marzat estado en la

casa, eJl fa maana, jams

La

tac, e17a se fue de _la casa y J se meti a la ducha.

Cuando discutian,

e-l-Za

sa-lia a caminar o se i-ba a

Expone gue j

na

carresponde", no tiee

l-e gritaba y f se guecJaba caJJado,

Ll_acoJn.

toma eJl exceso; bebe sfo

una rzida bohema, sal,ia sio

..cuado

par

su

actividad poJitica o a eventos socia-res, hasta Jas 23 J:oras.

Res]"ecto der- incidente der- r-rv.p., niega que 1e haya pegado
la demandante; no vio a Car_Za Urra en ej. haLL de entrada,
f ra.ba ja sLo hasta Las 77:50 horas y J.
-fue despus a dejarle
dinero para Ja l?ana.

se
eJ

En cuanta a -ro sucedido en BeLr-avista e-r 27 de d.iciemlre de

2008, 1 1leg, safud a] grpo, sac af nio a dar una vuer- ta,
estuvo unos 15 minutos con f y fue a dejarJo; entr y saJi sin

1
ningn probJema,. se devol^vi porque e-l hijo

Je pregunt por

su

madre.

En cuanto a su dja y hora para -la ewaLuacin psicolgica,

no

es efectiyo que ) haya soLicitado que se adeLafitaa fa fecha.

Por J.timo, agrega que nunca insuJ-t a doa Mnica
VfI

Informe perjcial

de fa

.rsabe-2.

psicJoga doiia Rosa

Gay

flernndez, perito judiciaT.

Cotnienza sea-lando _Zos procedimientos

fueron:

aplicados,

cua les

?est Proyectivo de Roschach (apJicacin y correccin

segn sjstema comprehensivo de Exner); rnstrumento Diagnstico

Viofencia
Etrevista

fntraf amiiiar

de

de-l Ministerio

de ^Sa_lud de cltiJ-e;
CJ-inica Diagnstica,- Entrevista de juego y Test cje

dibujo de -la famjJia a hijo

de fa pareja,

Jos Miguel ortiz

Ilerrera,' y Obserwacin CJ-inica.

fnterz:ogada previamente por
experiencia en peritajes
vio]encia

intrafamiJiar;

fas

partes/

expuso tener

desde ef ao 2002, en La oficina

de

tanbin en mateias penales y civjl.es

rel-acionads coJl v.r.E- Que Ja eva)uacin cflnica en este caso la

real,iz e

e-1.

departamento de fa demandante.

ExpJic que e] test de Rorschach es u test de personaliclad,

es proyectivo; no puede ser a_lterado, excepto que 1o sea por otro
siclogo; da ciertas seas como por ejempJo que -la V.f..
haya
sido ms fuerte iniciaLmente- En este test hay indicadores que/ en
su conjunto, y aunque no 1o mencionen, pueden se.a_lar dao.
aLtamente creibfe;

es un est q,ue no tiene preguntas. En

Es

cam?sio,

e-l istumento diagnostico d.e v-r-F. deL inistero de sa-lud es un

cuestioario y puede se-r aTterado, puede falsearse, se produciria
cantradiccin entre ambos- .si ambos procedimientos coinciclen
de l:astat e credibif idad

son

La demandarte es aLtamente creibLe por que

coincidentes

bas

pruebas son

En ef nmero rv La perito expresa gue Ja demandante aparent

normafidad fisica

y sicolgica.

comprendjendo acjecuadamente

olcjeto y motivo de -la evaJuacin. lyantiene una actitud

e_z

tranquila

ante e-z exament auque al profundizar sobre eventos de fa refacin

con su cnyuge, tiede a mostrarse altamente vul-nerable, Lforando
ante dicho reLato, adems de i?ost-ra reacciones que ewidencian
angustia y nerviosismo/ como tembl_or de maos y cara.
En cuanto a Procedimientos de Evafuacin practicados,
concertaron dos istacias

se

de evaluacin, cada una de dos horas y

media de duracin, efectuadas e-l 27 cJe Eeo y 5 de.g"e,brero de-I

2,009, en e-I domicilio de _la

. En l_a primera, a travs

eva_Zuada

de

entrerzjsta cJ-inica se recab informacia personal de _za demandante

y de La historia de fa reJacin sostejda entre e-l-Ia y el
dernadado cotno data de relacin,

junto

a identificar

(dinmica y linites

convivencia, nmero de hijos,

caracteristicas

def

wincuJ-o estabfecido

de 1a relacin).

Posteriormente, por medio de-I instrumento de diagnstico

v-f.F-

de-i ministerio

viol"encia exjstete

de sa-zud se categoriz y cuantific

de

fa

en La reJacin, en trminos d.e tipificacin

(violencia sicolglca,

fisica,

sexual y,/o econmica), gravedad y

frecuencia.
En La segunda sesi de evaluacin, con eL fin d.e identificar

posibJe dao sicofgico se aplic

e-Z

test proyectivo de

Rorschach,-

-iuto a e-l-lo e esa insta:cia se reaLiz ua entrevista de juego y

se aplic e} test de dibujo de La famiLia al hijo de -Ia pareja,
con eL olsjeto de identificar pro.ba-bJes co.i:secuencias sicolgicas
en e-l nio derivadas de-l confl-icto entre sus padres.

De La aplicacin

de estos procedimientos, se integr

la

informacin obteaida y se concLuye Ja existencia de vioLencia

evidecja de dao sicolgico.

Segn fo re-latedo por fa demandante, posteriormente

separacin,

ld

debido aJ- dao experimentado, debi someterse

tratamiento sicolglco y siquitrico,

e-l que mtiene ista

7a

De acuerdo a _la evafuacin realizada a travs

de

fec-ila.

Vff
etrevista

y aplicacin

de instrumento de v.r.F.

es posiJ:Je

seia-lar gue Jas partes Jran sosteido u,? reLacin de violencia,

que se configura como vioLencia sicolgica moclerada con episodios

de agresiones fisicas

de carcter crnico, es decir, instaLada

cicfos

permanentes duant e

repetitivos,

Los

tres

en

aios

de

convivencia.

Los episodios de vloLencia fisica

de-L denandado hacia doa

l'Inica se desarrol-f aron en variadas ocasiones, con intervaJ-os

aproximadamente cinco
emJ>arazo

a seis

neses/ inicindose

de

duante ef

de doa Mnica y continuando asta despus d.e finaJ-izada

La refacin en

e_Z

lugar de trabajo de sta.

vioJ.encia

desca]ificaciones,

sicolgica

consistia

humilJaciones ,

eLevado

infundados, adems de trao indiferente

e.?

controf,

gritos,
ceJ-os

frente a otras personas

intentos por ais_lar a La afectada de sus amjstades.

La violencia

fisica

demadate consistia

ejercida

por e-?. demandado hacia la

en empujones, zamarreos, apretones, goJpes

con objetos y patadas.

ctua-lmente no se observan factores de riesgo,

sin embargo,

mietras se mantuvo -1a rel-acin es posibJe esta.b_lecer que e-l

episodio de viaLencia fisica durante e-I emL>arazo de _la eva-Z uada
constituy un riesgo sicJogo par est y et nio.

Ic
En 1a

evafuacin de

dao slcolgico

se

destca

que

ctu-lmerte manjfiesta una baja autoestim, con sentimientos

d,e

daio acia sj mjsma y de minusval-ia personal- En su mundo afectivo

se abservan indicadores de deo emoeionaJ, eonsideredos
consecuencias caractesticas

de una reLacin de violencla,

corto: sentjmiento de desvaforizacin y de dao interno,

de contacto afectivo,

como

ta_Ies

necesidad

temo-r frente a -za conducta de su pareja,

baja concienci:a deJ- dao ocasionada, tristeza y eTevada ansiedad

por la situacin actua_I.
ActuaLmente presenta sintomas que configuran un trastorno

asioso

depresivo, ta-les como: fat>ilidad emocionaL, angustia,

setimiento de tristeza

y soledad, decaimiento y trastcrno def

sre,io (insomnio de conciJ-iacin)

Respecto de la

eva'tuacin de,Z nio,

ewidencia alqunas

secue-las de dao sicolgico asociadas a -za incomprensin por el

aJejamiento deJ- padre deL nuc]eo familiar,

asi como tanbin def

sufimiento observado en su madre, sin evidenciarse iclicadores

de

que eJ nio haya sido expuesto a sjtuaciones de violencia.

En -Ias conc_fusiones La perito

se:ia-la gue -la demadante

evidencia secuelas de dao sicolgico,

deivadas de una reLacin

de viol-encia

fisica

sicolgica

maderada y

episdica,

segn

cLasificacin def instrumento diagnostico de v.r.F. Minsaf 2002,

ya que presenta consecuencias caracteristicas de victimas cle
V"I.E. (Corsi 203; Aron 20A7; Echebebura, 1998 y Iulartlnez 1997),
taf es como: el-evada minusvaf ia

rzu-zerabi-Iidad ante

Los actcs

persona.l

temor

de su pareja,

, sensacin

de

introspeccin

doforosa, tendencia a j.a culpa y baja conciencia de dao.

Junto a -lo mencionado actuaLmente preseata sintomas
tr-isteza,
decaimiento,
sentimientos
de el-evada ansiedad
trastorno

de-z sueo, Jos que configuran un trastorno

cle

ansioso

/t
c:lepresivo, segn criterios

diagnsticos

de _la cfasificacin

Jternacionaf de Enfertnedades ,l4bnta_les , CfE-70,

oMS

De acuerdo a.la constatacin de dao, eL reLato aportado y Ja

caracterizacin

de la

violencia,

es pasibJe concLuir que

doa

Mnica fJerrera ha sido <>)cjeto de sta.

PRAEBAS DEL DEMANDADO:

Certificado

mdico y decLaracin deL testigo

Dcctor

-tujs Rozas Vi-l-laueva , medico gineco-oltstreta , q1en, Jegalmente

interrogado, expuso quet efectivamente, ef conoce a Las partes,

don fvaro Ortiz desde que lJev a -Za demandante a .su consulta y

e-Z-7.a

desde muchos aas atrs, ya que }a sjdo mdico de su famil_ja,.

qre , efectivamente controf su emlcarazo desde e_Z 20 de Mayo del

2405 hasta su trmino eL 20 de Enero de 2006 e gue naci eJ hijo

cie Jas partes,' que eL embarazo lo controJ. de manera regular y

durarte ef no hubo complicacjones.
Que respecto a Ja parte finaf
demandado

deL certifjcado

que otorg al

ef 76 de Enero del- 200g no constat l-esiones durante fos

controles; no vio golpes , -laceraciones ni nada,- e jJ-a o j.e dij

que estuviera .sjendo victima cie'.jo_Iencia intrafamifiarContrainterrogado agreg que durante
ms

o neros unos

c>cho

e_Z embarazo

controLes, es decir, uno al

Tamltin decfar que en casc> de advertir

se reaLizan

mes.

-les-iones atribuibfes

a terceros , e7 deberia haberJ-o denunciada.

ff

DecJ-aracin deJ testigo

que,r, Jegalmente lnterrogado,

Eduardo Arturo Muoz

Muoz,

manifest que hace tnuchos

aos

conace a -las partes, y que desde 19B9 ha sicio amigo de J-varo

Andrs

, con quien se ven y se visitan

aloja e su casa.

todos .los dias, incl_uso

,((
Como

pareja, a

as prtes _Ias conoce descle eL ao 2002 y,

espec-raJmete c]esde que comenzaron su convlvencia cuando eJ compr

su casa en Lomas de ,San Sebasti.

Por eso -le costa

qe _la reLacin

absofutamente normal, armnica /

juntost con amigos.

nunca vio

eltt,re e_l-los erd

nada rao,

safian

Agrega e-Z testigo que esta deinanda es po-r despecho, por

e-l no concret e-l matrilnonio: es -la nica explicacin,

cotidiano el ese hoqar, no
eLla;

era al-

pollticas

Tevs

hubo nlngn trato

cuando

lJegaban

ef

discriminatorio

tade

que

er

hacia

de -Zas reuniones

Lvaro fa calmaba.

En cuanto a -la situacin def 27 de Dicietn]:re def 2008 er

Ee-Zlavjsta el- testiqo rel.ta e, e-l dia despus de Navidad, fa
demadante ffam tel-efnicamente a fvaro para qe fuera a buscar
- nio a -los Campos Deportlvos; f ueron adcos (el_ testigo

e-l

dentandado)t sacaron af nio unos 20 a 25 mnutos, dentro clef mismo

campo/ fo fueron a dejar,

algc> )cel:idos

safjendo faLiares c/e fa

diciendo que Lo iban a "cagar"

demandante

Que fueron a la comisaria de Lonas Verdes pero Ja demadate

ya esta.ba en dicho lugar dejando un constancia.

Contrainterroqado, dijo que conoce a Lvaro desde 7989
el tenia 72 aas; a Mniea

_Za

cuando

conoci cuando trabaiaba en

una

MunicipaJidad.

EJ sigui mantenjendo su amistad con e_lla que se fue a vivir

a caLLe Orompel)o; i-ba

-Zos

dos a visitar

a) nio-

Hoy dia con el-fa la rel-acin es prcticamente nuLa,

dej de sa-ludar srn que

EJ-

e_7

e_Z_Za

sepa por que 1e quit e_l sa_Zudo-

decLarante -le ofreci a_l demandado ser testigo syo ya

estina ser

u-t

Jo

testigo privilegiaclo-

que

l3
Contesta que e.7 dia deL incidente en Beflavista e-Z tam]>in se

baj de-l veh1cu1o, pero no entr con e-I demandado, vi a travs

deL ventanaL cuando fvaro

sal-ud a

La

famil-ia y

safi

traacuiJamente can el nio; -los dens siguieran camtendo.

No sabe -Ia razn deL cambio en -Za actitd de -los fani_liares

cuando vofvieron con I,figueJito; e_l f e sugiri a-l padre que se
retiraran.
Termin diciendo el- testigo que no recuerda a quien eJ padre

Je entreg ef niot pTce gue a -la a-bue-la, eJ vio po-rgue estaba

cotno

a cuato metras fff

DecLaraciones de l-a testigo Jana Erica Parada Cerna,

quien, legalmente interrogada, expuso qe conoce a

-Zas

partes por

que han sido sus jefes desde Enero def 2007.

Decl-ara que fue presionada por .la demandante Mnica fsabeJ
,Ye-rrera

, por RaJ Seplveda y por Claudia Meza para que no viniera

a decTarar; e-l-la -le dl j o a Mnica que na podia se_r su testigo y

PIntca l-a ech; agrega qe altes de entrar a fa audiencia

-la

insu-I taron.

Expso que trabaj desde Enero deL 2007 para ambos litigantes

cono pareja hasta Abril" de-l 2A08. Cuidaba a_1 nio y hacia los
quehaceres deJ bogar; su horario era de 0B:00 a 79:30 hrs.

Por eso sale y -le costa que La reLacin enre _las partes era
maLa, l-a actara empezaba -las discusjones con insuJ-tos, garabatos

por casas simp-les como J-os gastos

gr.a

raba tos

cJe

-la casa/ no era fisico,

soLo

Nunca vio que fwaro -la agrrediera

fisicamente,-

fa

escuchaba

un rato y se iba.
Cuando J-varo se fue e1la siqui
Jsa.be-l en cafLe OngoTmo.

trabajando

para doa Mnica

tr
ELla llegaba tarde, una vez l"a fueron a buscar a l^a plaza
Per, estaba ebria, su amigra tambin, vomit; cuando s_ija co

_Ias

amigas llegaba ebrja.

Cuando

tuvo otra actividad en .,Cube,, tambin lleg e-ri.

Contrainterrogada, expuso que cuando eL llegaba tade

testigo ya se iabia retirado;

La

1a seliora l-e cantaba a eLl_a,- e

naiiana tanbin discutian de fo mismo etre

_7a

fas ocho y Jas nueve

que Ja se.ora se ib a su trabajo a _las ueve y don fvaro a

ya

_i.as

diez.
A e1 7o vj ua vez ebrio en euiTJn eJt su

cumpJea.os

/ peo

se

acost.
EJ Le pagaba e_l suei.do.

La testigo ternin maifestado que no wio ninguna viofencia

fistca.
PRUEBA DEL TRTEANAL:

fnforme sicolgico

rsabei. rrerera

refativo

a fa

demandante Mnica

-Busmnte, evacuado por -Ia sicJoga victoria

Mendez P-, de el Servicio

de ,Siquiatra def HospitaL

GuiJ_Lermo

Grant Benavent.e de Concepcin.

En e-l 1a profesionaL apJic corno istumentos etrevjsta

observacin cLinica, revisin de -Ios antecedentes de esta caus y

e-l manua-I de apoyo tcnico para Jas acciones de sa-lud en vioLencia

intrafamiLiar

de-l Ministerio

de

.Sa_Zud-

Los resftados de esta evaLuacin dan cuenta que, durante

entrevista

se

autovaLoracin.

aprecian
Muy LbiL

sentimientos

depresivos,

emociona-Imente durante

-la

cle l>aja
toda

J-a

etrevista.
En

general

presenta

caractejstjcas

de

personaJidacf

ependi.ente y e1 ro). de victima ante su situacin de convivencia.

1,5

Presencja de labifidad

emocionaL y sintomatologia depresi.va

ourante eL transcurso de tocla l-a eva.fuacin.

Existencia de sentimietos de ternor, paralizacin y angustia
ante emenazas intinidatorias,
def

tanto deL ofensor coma de -Ios pad.res

mismo-

Percepcin de situacioes

de viol-encia sicolgica.

de

su

adems

de

Actua.lmente existe un sentimiento de valia personal que

-la

pareja cono persecucin/ descafificacjones y amenazas

episodios de vioJ-encia fjsjca.

pueclen voLver ms proactiva,

p

en La tcsqueda de soJ-uciones ante

roblemtica famj-lia .
En general, cuet con apoyo de su red famiLiar cercana,

especaJmente sus padres y hermanos-

Manifiesta intencin de continuar recibiendo apoyo sicolgico

y mdico para sa-Zir de su estado depresivo y criar

en 7a tnejor

forma a su hijoConcJuye ef informe seal-ando que -la demandante presetta

sintomatologia
s

depresiva

sin

ideacin

sujcida I

asociado

ituac in fatnil-iar disfunciona_1.

ff

EvaLuacin sico)gica de_l demandado Lvaro Adrs Ortiz

Vera evacuado por e} profesionaJ^ Gerardo Martinez G., sicJogo del

Pol-icLinlco
hospital

Genea-l AduJ.tos de-I Servicio

Guj-I-lemo Grant

procedmientos de entrevista

Benavente,

de Siquiatria
quien

y obseracin cfinica,

util_iz
Jectura

de_Z

Los
de

antecedentes de La cau.sa y revisin cjel manuaf de apoyo tcnico

p Las acciones de sa-Iud en wioJ-encia intrafamiliar,

IuIini ste

de]

rio de 5a-l ud.

Empieza seaJ-ando q'ue se observa

conducta

qDe se

muestra hipernormal con tendencia a cumpJir v ajustarse

con 7a

en

su

,(

expectativa
e-Za ta

de-i evaJuador, sjn

contacto afectivo

l"o qe

aprecia ura adecuad toLerancia a fa frustracin

^se

que/

a-l

llegar a -ljmites, eaccjoa con tensin e jrrjtabijidad_

se aprecia un dutocontrol especial-mente controLado a niveL
racional;

en todo eJ discurso de-l re-lato ro se observ correLato

emocioa-I con fo

que decia

(denuncia, separacin de hijos,

separacin de pareja), ms bien fue como si dijera

cotrecto decir;

no re-lata ni

vincuLo afectivo con su ltijo,

fo que era

ciescribe de forna espontnea ef

sto seaia "l-lamaba a mi hijo todos

fos dias".5e

aprecia rangos narcisjstas e i:istrjnicos

Sin ideacln suicida

actu_1.

A tlvel de setjmientos prepondera:tes no

etrevjsta / anque
cansado"

e-1.

de persona-lidad.

se

obsevan en

La

eftere en el djscu-r-so estar con "tristeza,

5e aprecian antecedentes de poca fia>iLidad

en e]

En e-Z rea socia_l se aprecia u jnters

e.l

ref ato

La imagen gue

proyecta hacia 7os otros, en e-I re-lato hay continuas referencias

1o "pbJica" de su imagea.
Concfusiones de fa evaLuacin:

EL informe

se.ia-la

que es posible concJuir que fwaro Ortiz

vera presenta un potencial- inteLectuaL adecuaclo, con tendeacja

sobrecontroL emocional, fo

cual_, junto

a impuJsividad puede

generar conductas de "actingr out" o descargas emociona-Ies.

aprecia rasgos de personaJidad histrinicos
podria

generar

irritabifidad

a_l

se

y narcisistas, l^o cual

descafificacin

a-l setirse

f-rustado. ,5e aprecia tendencja a ver Jos problemas gene-rados por

otros.

1)
IIf

Extracto de fiLiacin

no presenta anotaciones e

e_Z

y antecedentes de_l denandado

registro especial

que

de codeas por

actos de vio-Tencia intrafamifiar7"

Que se escch La optnin de fa consejerd tcnica

tribunaJ- fa que expuso qLte luego del estudio

<Je

de_l

-los antecec]etes

lncorporados en Ja carpeta vlrtuaL y 1o escuchado en fa audiecia

de julcio

concluye qe con Jas pruebas incorporadas, espec_ialrnente

fas eval-uaciones sicolgicas se ha acrecJitado fehacientemente fa

exjstecia
fisica

de fa vioLencia intrafamifiar

entre Jas partes tanta

como sicoJgica y e,l dao que se ha producido en fa

denadate y tambin en su hijo,

dao que se estjma directamente

relaclonado con l-a vi<J-encia existete por aos entre fas partes y
que ha repercutido negativatnente en fa saLd emocionaL de

doa

Mntca Isal>el- I{e-rrera Bustamante Po.r Lo tanto,

estjma La profesionaf,

que han existido

fos

hechos denunciados y qe estos han producjdo un dao emocionaL

-Za demandante
B

"

en

por Jo que suqiere acager Ja presente denuncta.

Que eJ tribuna-l ha apt-eclado los antecedentes reuidos

confortne a -as regJas de -la sana crltica

comc>

ordena ef articuLo

32 de Ia ley 79.968 lo que ha permitido a_l tribunaL llegar a )a

concfusin de que, e -za especie, se ha acredjtadoja
de actos de viofencia intafamifiar
eL articufo

en fos trminos sea-Iaclos por

5" de -za )ey 2a.a56 por cuanto, se han estabLecicto fa

e;<istencia de l-os actos denunciados y

afectacin

exjstencia

eL dao emocionaJ-

qe estos han producidos en fa

demandate

como

asimismo l-a refacin de convivencia entre Jas partes pot Jo gue se

acoger J-a demanda formufada.

Y teniendo presente adems, Jo dispuesto

32,31 y siguientes de
de -Ia Jey

20 .066

, se

-?a

Jey 79.968;7, S,72

dec_Zara :

en
J

fos articuJos 3,
dems

pertinentes

{8
Que se acoqe La demanda fornufad por doa
f

sabef I{e-r-re-ra

-Bustamante

, RtlN 72 .767 .997-6 , y, en consecuencia

se condena a-i demandado don Lvaro Andrs Ortiz

a-l pago de un

13 " 310 - 452-6,

uniclades tributarias
regional,

Mont-ca

mu-l

RUN

ta equjva,Iente aJ va-lo-r de

mensuales, a leneficio

y para l-os fies

Vera,

de La gobernacin

seafados en ,Zas disposiciones

perttnentes de 1a Jey 20-0662. -

-Se aplica

ingreso obligatorio

tambin a-Z demandado J-a pena accesoria

de

a un programa para tratamiento de controf

de

imyculsos y agreslvidad a efectuar en una institucin

que

eJ-

consejo tcnico def tribunaf sugerir, debiendo dicha institucin

infornar af tribunaf de} principio y trmino def tratamiento.
3.-

Queda sin efecto La medida caute-Iar decretada.

E} pago de -/a mul-ta impuesta deber ser cumpJida dentro

deL

pJazo cie cinco dias hbiLes contados desde qe La presente

setecia

cause ejecutoria,

incumplimiento
af

bajo apercibimiento legal en caso

de

iciese a-l ,Servicjo de Reg,istro Civif e fdentificacint

los efectos de

-Zo

para

d:spuesto en eL artlcuLo L2 de ta ley 20.065.

Antese, registrese y notifiquese.

Archivese en su oportunldad.
RUC 09-2*0056792-6.

Rrr F-74-2009-

Dictada por doa Mireya Esterfina

de Concepcin.

Ce_7is AJarcn,

Juez de Eamifia