JUICIO: ALFREDO RAMON ESPINOZA

ALONZO, PATROCINIO LOPEZ BOGADO Y

MIUELA YOLANDA DOMINGUEZ GENES C/
ADMINISTRACIN
NACIONAL
DE
ELECTRICIDAD (ANDE) S/ INDEMNIZACIN DE
DAOS Y ERJUICIOS.-

ACUERDO Y SENTENCIA N..................

En la Ciudad de Nuestra Seora de la Asuncin, Capital de la Repblica del Paraguay,
a los
das del mes de
del ao dos mil ocho, estando reunidos
en la Sala de Acuerdos del Tribunal de Apelacin en lo Civil y Comercial de la Capital, Primera
Sala, los Excelentsimos Magistrados OSCAR AUGUSTO PAIVA VALDOVINOS, VALENTINA
NUEZ GONZALEZ y Dr. MARCOS RIERA HUNTER,, bajo la presidencia del primero de los
nombrados, ante m, el Secretario autorizante, se trajo a acuerdo el expediente caratulado:
ALFREDO RAMON ESPINOZA ALONZO, PATROCINIO LOPEZ BOGADO Y MIUELA
YOLANDA DOMINGUEZ GENES C/ ADMINISTRACIN NACIONAL DE ELECTRICIDAD
(ANDE) S/ INDEMNIZACIN DE DAOS Y ERJUICIOS, a fin de resolver los recursos de
apelacin y nulidad interpuestos contra la S.D. N 187 de fecha 04 de abril de 2005 y la S.D.
N 320 de fecha 13 de mayo de 2005, dictadas por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil
y Comercial del Dcimo Turno.-----------------------------------------------------------------------------------Previo estudio de los antecedentes del caso, el Tribunal resolvi plantear y votar las
siguientes;
C U E S T I O N E S:
Es nula la sentencia en alzada?
En caso contrario, es ella justa?
Practicado el sorteo de ley, este, arroj el siguiente orden de votacin: Preopinante; el
Magistrado Dr. MARCOS RIERA HUNTER, OSCAR AUGUSTO PAIVA VALDOVINOS,
VALENTINA NUEZ GONZLEZ,.-------------------------------------------------------------------------------A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA EL MAGISTRADO DR. MARCOS RIERA
HUNTER DIJO: Ninguna de las partes recurrentes (actora y demandada) ha fundado el
recurso de nulidad. Por lo dems, no se advierten en la sentencia en alzada vicios o defectos
que impongan al Tribunal el deber de declarar la nulidad de oficio, por lo que corresponde que
el referido recurso sea declarado desierto.---------------------------------------------------------------------ASI VOTO.-----------------------------------------------------------------------------------------------------A SUS TURNOS LOS MAGISTRADOS OSCAR AUGUSTO PAIVA VALDOVINOS y
VALENTINA NUEZ GONZLEZ, manifiestan que se adhieren al voto del Magistrado Dr.
Marcos Riera Hunter por compartir sus mismos fundamentos.-------------------------------------------A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA EL MAGISTRADO DR. MARCOS RIERA
HUNTER DIJO: De autos surge que la parte actora promovi contra la demandada juicio
ordinario por indemnizacin de daos y perjuicios fundada en que la accionada (ANDE) es la
responsable directa de la muerte por electrocucin del nio Osmar Alfredo Espinoza
Domnguez, y de las lesiones sufridas por el nio Nelson Adrin Lpez Domnguez, tambin
por descarga elctrica, a consecuencia del tendido elctrico en la zona de Ybycu (Compaa
Entre Ros) que se encontraba a muy baja altura sostenido por un poste de madera
completamente deteriorado y que afect a los citados menores que se encontraban jugando
en el lugar y que pasaron cerca del tendido elctrico con las consecuencias que han sido
sealadas. Teniendo en cuenta que la ANDE es la responsable de mantener las instalaciones

elctricas en condiciones, habindose omitido por negligencia el cumplimiento de dicha

obligacin, promueven la presente demanda en reclamo del pago indemnizatorio por los daos
y perjuicio sufridos (dao emergente, lucro cesante y dao moral).-------------------------------------Al contestar la demanda, la demandada declin toda responsabilidad en el luctuoso
suceso alegando que el da anterior al accidente se haba registrado una tormenta de viento,
con rfagas de proporciones poco habituales e intensas... (y) que a consecuencia del
fenmeno climatolgico mencionado la cruceta que sostiene los conductores al poste de
palma ubicado en la zona, se desprendi del mismo dejando as al conductor de baja tensin a
una altura indebida, aclarando que en ningn momento se halla cado poste alguno ya que el
mismo se encontraba en perfecto estado (fs. 76). En esta instancia de Alzada la parte
demandada volvi a reiterar dicho argumento en su descargo alegando que la cruceta sostn
del cable en cuestin se produjo a consecuencia de vientos fuertes y no por falta de
mantenimiento de las instalaciones de mi representada... (fs. 271).------------------------------------De acuerdo con las disposiciones de la Carta Orgnica de la ANDE, la institucin se
sujeta no solamente a las disposiciones de la Ley No. 966/64, sino tambin a las dems
normas legales y reglamentarias pertinentes y a las resoluciones del Consejo de
Administracin (art. 1), determinndose, igualmente, que la institucin estar sujeta a las
disposiciones civiles y comerciales comunes, en todo lo que no estuviere en oposicin a las
normas contenidas en la presenta ley (art. 2). Las normas aludidas implican que, sin perjuicio
de su propia carta orgnica, la ANDE se subordina (no poda, desde luego, ser de otro modo)
a las disposiciones del Cdigo Civil, ms aun si se considera que la Ley No. 1183 de diciembre
de 1985 (Cdigo Civil) es ley posterior a la entrada en vigencia de la Ley No. 966/64 que
establece la Carta Orgnica de la ANDE.-----------------------------------------------------------------------En consecuencia, la norma jurdica aplicable al caso en estudio a los efectos de
determinar la responsabilidad de la demandada en el presente juicio es la contenida en el
artculo 1846 del C.C. que textualmente dispone: El que crea un peligro con su actividad o
profesin, por la naturaleza de ellas, o por los medios empleados, responde por el dao
causado, salvo que pruebe fuerza mayor o que el perjuicio fue ocasionado por culpa exclusiva
de la vctima, o de un tercero por cuyo hecho deba responder.-----------------------------------------La citada norma legal consagra el principio de la inversin de la carga de la prueba. En
todos aquellos casos en que se ocasiona un dao a consecuencia de una actividad o
profesin peligrosa, por la naturaleza de ellas, o por los medios empleados, el responsable
directo es (por ley) aquel que crea un peligro con tal actividad o profesin, es decir, que en los
casos prevenidos por la ley esta presume ab-initio la responsabilidad del que crea un peligro
con su actividad o profesin siendo, consecuentemente, responsable de los daos
ocasionados, a menos que pruebe (inversin de la carga de la prueba) que ha habido en el
caso fuerza mayor o que el perjuicio fue ocasionado por culpa exclusiva de la vctima, o de
un tercero por cuyo hecho no deba responder.--------------------------------------------------------------En la especie, la parte demandada (ANDE) ha sostenido tanto en la instancia inferior
como en sta que su parte no es responsable de los daos que le son atribuidos porque la
cada del tendido elctrico no se debi a negligencia de la institucin en el mantenimiento de
las instalaciones elctricas, sino a consecuencia de un temporal que habra provocado daos
en tales instalaciones que, a su vez, provocaron la muerte por electrocucin de uno de los
menores y quemaduras en el otro. Como puede advertirse, la parte demandada alega
precisamente la figura de la fuerza mayor que legisla el artculo 1846 del C.C. antes citado
como nico elemento de juicio eximente de la responsabilidad civil que surge a consecuencia
de actividades o profesiones que por su naturaleza o medios empleados crea un peligro, como
lo es precisamente la actividad de la ANDE a cuyo cargo se encuentra la obligacin de
satisfacer en forma adecuada las necesidades de energa elctrica del pas.. (art. 5, Carta
Orgnica). En consecuencia, el nico extremo que debe analizarse a fin de determinar si el

JUICIO: ALFREDO RAMON ESPINOZA

ALONZO, PATROCINIO LOPEZ BOGADO Y
MIUELA YOLANDA DOMINGUEZ GENES C/
ADMINISTRACIN
NACIONAL
DE
ELECTRICIDAD (ANDE) S/ INDEMNIZACIN DE
DAOS Y ERJUICIOS.-

-2...///...
hecho alegado ha sido suficientemente probado o acreditado por la ANDE es si realmente, en
el caso, ha habido o no fuerza mayor consistente en el fenmeno climatolgico (temporal o
tormenta) el da del accidente (4 de febrero del 2002) en la zona de Ybycu.-------------------------En tal sentido, la nica prueba admisible es la de informe obrante a fs. 154/157 de
autos de la que surge que en los das 2, 3 y 4 del mes de febrero del 2002 no se ha registrado
ningn fenmeno climatolgico significativo y particularmente en el da del accidente en que se
ha consignado despejado y viento en calma, informe con el cual se descarta por completo
la causa de fuerza mayor alegada por la parte demandada. Desde el momento en que la parte
accionada no ha logrado probar el extremo de la fuerza mayor en su descargo, habindose
probado, por lo dems, el hecho del mismo del accidente, el deceso de uno de los menores y
la lesin por electrocucin sufrido por el otro, conforme los elementos de juicio (instrumentales)
agregados a autos, la responsabilidad por los daos y perjuicios ocasionados debe atribuirse a
la parte demandada (ANDE) que deber abonar sumas de dinero por tales conceptos a los
accionantes.------------------------------------------------------------------------------------------------------------El codemandante, Sr. Alfredo Ramn Espinoza, padre del nio Osmar Alfredo Espinoza
Domnguez, fallecido por electrocucin en la fecha del accidente a causa de las circunstancias
antes sealadas, reclama en concepto de indemnizacin de daos y perjuicios la suma total de
Gs. 841.846.200, equivalente a dlares americanos 132.574 (dao emergente, lucro cesante y
dao moral), y los codemandantes, Patrocinio Lpez Bogado y Miguela Yolanda Domnguez
Genes, padres del nio Adrin Lpez Domnguez, lesionado por quemaduras por
electrocucin, reclaman la suma total de dlares americanos 35.000, o su equivalente en
guaranes, por las lesiones sufridas por su hijo (quemaduras) y el dao psquico (trauma
psquico).----------------------------------------------------------------------------------------------------------------En cuanto el reclamo hace relacin con la pretensin del Sr. Alfredo Ramn Espinoza
debe admitirse el dao emergente por la suma de Gs. 1.100.000 que ha sido abonado por el
mismo para sufragar los gastos del sepelio, conforme el comprobante agregado a fs. 14 de
autos, y fs. 149 del expediente, instrumento agregado por providencia de fs. 151, vlta., y por
providencia de fs. 207, vlta., por la cual se dispuso, adems, el cierre del periodo probatorio y
la entrega de los autos a las partes para alegar de bien probado, sin que se hubiese formulado
reclamo o impugnacin respecto de tal agregacin documental. Otros rubros en concepto de
dao material emergente no han sido probados.-------------------------------------------------------------El rubro correspondiente al dao moral sufrido por el padre a consecuencia de la
muerte trgica del hijo es de difcil determinacin por cuanto que, se ha sostenido con
reiteracin, la vida humana no tiene precio. Pero, no resulta discutible que el dao se ha
producido (muerte del nio), que tal fallecimiento en las circunstancias acreditadas implican,
sin duda, un sufrimiento interno o espiritual intenso que es distinto al dao emergente (ya
analizado) o al lucro cesante (que ser atendido ms adelante), y que tal dao, que no puede
probarse sino en forma indirecta, el Derecho solo puede compensar pecuniariamente. Cuando,
en otros casos, se reclama indemnizacin por dao moral a causa de lesiones en el honor,
prestigio, o imagen de las personas, el reclamo dinerario es de varios cientos de millones de

guaranes. Supngase, a modo de ejemplos, la demanda de indemnizacin por daos y

perjuicios (dao moral) que promueve una persona que ha sido procesada injustamente y que
obtiene con posterioridad su absolucin o sobreseimiento definitivo, o el caso del Magistrado
que injusta e indebidamente es llevado al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y resulta
posteriormente absuelto, pero en ambos casos- con mengua o detrimento de su honor y
reputacin, adems del sufrimiento espiritual que tales circunstancias extremas provocan. En
tales causas que se recuerdan al slo efecto hipottico y ejemplificativo- las pretensiones son
sumamente elevadas y, en muchos casos, con justificada razn. Se estima que el dao moral
que sufre un padre por la muerte trgica del hijo menor (de 13 aos en el momento del
accidente) no puede ser inferior a los casos antes sealados, por lo que, en el presente caso
el dao moral no puede ser estimado tan exiguamente como lo hizo la Sra. Jueza de Primera
Instancia (Gs. 50.000.000), debiendo determinarse en tal concepto la suma de Gs.
100.000.000.------------------------------------------------------------------------------------------------------------Por ltimo, cabe analizar la demanda de resarcimiento en concepto de lucro cesante.
En este sentido, la Magistratura est de acuerdo en trminos generales- con el clculo
efectuado por el actor tanto en esta instancia, como en la inferior. En efecto, a fin de
determinar el monto en concepto de lucro cesante debe tenerse en cuenta que el fallecimiento
del nio Osmar Alfredo Espinoza Domnguez a la edad de 13 aos implica que ha dejado de
producir por espacio de 49 aos, teniendo en cuenta que la vida til estimada es de 62 aos.
Consecuentemente, el salario que el mismo ha dejado de percibir en ese lapso es de Gs.
498.134.000, calculo que se efecta considerando el salario de Gs. 782.000, conforme el
reclamo de la demanda. No obstante, no puede afirmarse que ese monto de dinero constituye
en su totalidad la chance que el padre ha dejado de percibir a causa del fallecimiento del hijo
(va hereditaria) por cuanto que no puede pasarse por alto que gran parte del dinero ganado
en esos 49 aos sera gastado por el trabajador para solventar sus propias necesidades,
estudios, familia, etc. etc., razn por la cual de esa totalidad solamente la mitad (en el mejor de
los casos) podra estimarse que hubiera beneficiado a los herederos del fallecido a tan
temprana edad, es decir, la suma de Gs. 249.067.000. Pero, tampoco puede obviarse que el
reclamo que efecta el accidente no es iure proprio, sino iure hereditatis razn por la cual
debe ser compartido en igualdad de proporciones con la madre del nio o menor fallecido,
puesto que ella tambin es la heredera forzosa del mismo. En consecuencia, el ltimo monto
sealado debe ser dividido por la mitad, estimndose, por ende, la suma de Gs. 124.533.500
en concepto del lucro cesante a favor del accionante, Sr. Alfredo Ramn Espinoza Alonzo.-----La sumatoria de los rubros antes indicados arrojan un resultado de Gs. 225.633.500
que le corresponde percibir al citado accionante en concepto de daos y perjuicios (dao
emergente, lucro cesante y dao moral).-----------------------------------------------------------------------En cuanto al reclamo efectuado por los otros codemandantes, Sres. Patrocinio Lpez
Bogado y Miguela Yolanda Domnguez Genes, se estima que el dao sufrido por el hijo de
ambos, Adrin Lpez Domnguez, se encuentra probado conforme los instrumentos agregados
a autos (fs. 144, 147) consistentes, segn diagnsticos, en quemadura lineal leve por
corriente elctrica y depresin infantil y sntomas de Stress post Traumtico. La parte actora
reclama la suma de dlares americanos 35.000, o su equivalente en guaranes, por los daos
sufridos por lesiones (quemaduras), trauma psquico y dao moral aclarndose que lo
reclamado en concepto de este ltimo rubro (dao moral) es en relacin al mismo menor
lesionado, y no el dao moral de los padres que lo representan en este juicio. El valor
econmico del dao material emergente (lesiones) no ha sido probado, pero como la
Magistratura tiene facultades para estimar el valor del dao de oficio, conforme el artculo 452
del C.C., el mismo debe ser fijado globalmente en la suma de Gs. 500.000 por la curacin y los
medicamentos empleados en el tratamiento de la lesin, adems de las consultas mdicas

que con seguridad han sido efectuadas. El lucro cesante no ha sido objeto de reclamo. En
cuanto al dao moral, se advierte que el accidente no ha provocado en el menor
JUICIO: ALFREDO RAMON ESPINOZA
ALONZO, PATROCINIO LOPEZ BOGADO Y
MIUELA YOLANDA DOMINGUEZ GENES C/
ADMINISTRACIN
NACIONAL
DE
ELECTRICIDAD (ANDE) S/ INDEMNIZACIN DE
DAOS Y ERJUICIOS.-

-3...///...
consecuencias o secuelas que pudieran inhabilitarlo en el desempeo personal y laboral
durante su vida, habiendo sufrido, empero, depresin infantil y manifestado sntomas de stress
post-traumtico, segn el informe de fs. 147 de este juicio, por lo que se estima prudente fijar
una suma de dinero en concepto de indemnizacin por dao moral teniendo en cuenta la corta
edad de la persona (11 aos a la fecha del accidente) que se estima en la misma suma
determinada por el Juzgado de Primera Instancia, Gs. 10.000.000, totalizando la cantidad de
Gs. 10.500.000.--------------------------------------------------------------------------------------------------------Finalmente, se advierte que la parte demandada y apelante (ANDE) no ha expresado
agravios contra la sentencia aclaratoria N 320 del 13 de mayo del 2005, incumpliendo as la
carga que le viene impuesta por el artculo 419 del CPC (crtica razonada de la resolucin
apelada), razn por la cual debe declararse desierto el recurso de apelacin interpuesto en
relacin a la citada resolucin.-------------------------------------------------------------------------------------En consecuencia, por los fundamentos antes expresados, corresponde que el Tribunal
resuelva:-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------1) Declarar desierto el recurso de apelacin interpuesto por la parte demandada
(ANDE) contra la S.D. N 320 del 13 de mayo del 2005.---------------------------------------------------2) Confirmar la sentencia en grado de recurso N 187 del 4 de abril del 2005 en cuanto
hace lugar a la demanda promovida por la parte actora y condena a la parte demandada a
abonar a los accionantes sumas de dinero en concepto de indemnizacin de daos y
perjuicios.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------3) Modificar los montos de las condenas estableciendo, en consecuencia, la suma de
Gs. 225.633.500 que la parte demandada deber abonar al Sr. Alfredo Ramn Espinoza
Alonzo en concepto de indemnizacin de daos y perjuicios, ms los intereses legales
calculados desde la fecha del accidente, y la suma de Gs. 10.500.000 que la accionada
deber abonar a los Sres. Patrocinio Lpez Bogado y Miguela Yolanda Domnguez Genes por
iguales conceptos, ms los intereses legales tambin calculados desde la fecha del accidente.4) Revocar la sentencia en recurso N 187 del 4 de abril del 2005 en cuanto impone los
costas del juicio a la parte demandada, imponiendo este accesorio en el orden causado; en
ambas instancias, atendiendo a que ninguna de las partes litigantes ha obtenido la integridad
de
sus
pretensiones.--------------------------------------------------------------------------------------------------ASI VOTO.-----------------------------------------------------------------------------------------------------A SUS TURNOS LOS MAGISTRADOS OSCAR AUGUSTO PAIVA VALDOVINOS y
VALENTINA NUEZ GONZALEZ, manifiestan que se adhieren al voto del Magistrado Dr.
Marcos Riera Hunter por compartir sus mismos fundamentos.-------------------------------------------Con lo que se dio por terminado el acto, firmando los Sres. Magistrados por ante m de
que certifico, quedando acordada la sentencia que sigue de inmediato.-------------------------------

Ante m:
ACUERDO Y SENTENCIA N..........
Asuncin,

de

de 2.008.-

VISTO: Lo que resulta de la votacin que instruye el acuerdo precedente y los

fundamentos en el esgrimidos, el TRIBUNAL DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL
DE LA CAPITAL, PRIMERA SALA;
R E S U E L V E:
DECLARAR desierto el recurso de nulidad.----------------------------------------------------------DECLARAR desierto el recurso de apelacin interpuesto por la parte demandada
(ANDE) contra la S.D. N 320 del 13 de mayo del 2005.---------------------------------------------------CONFIRMAR la sentencia en grado de recurso N 187 del 4 de abril del 2005 en
cuanto hace lugar a la demanda promovida por la parte actora y condena a la parte
demandada a abonar a los accionantes sumas de dinero en concepto de indemnizacin de
daos y perjuicios.----------------------------------------------------------------------------------------------------MODIFICAR los montos de las condenas estableciendo, en consecuencia, la suma de
Gs. 225.633.500 que la parte demandada deber abonar al Sr. Alfredo Ramn Espinoza
Alonzo en concepto de indemnizacin de daos y perjuicios, ms los intereses legales
calculados desde la fecha del accidente, y la suma de Gs. 10.500.000 que la accionada
deber abonar a los Sres. Patrocinio Lpez Bogado y Miguela Yolanda Domnguez Genes por
iguales conceptos, ms los intereses legales tambin calculados desde la fecha del accidente.REVOCAR la sentencia en recurso N 187 del 4 de abril del 2005 en cuanto impone los
costas del juicio a la parte demandada, imponiendo este accesorio en el orden causado; en
ambas instancias.-----------------------------------------------------------------------------------------------------ANOTAR, registrar y remitir copia a la Excma. Corte Suprema de Justicia.------------- ----

Ante m: