OAB XX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
SIMULADO I SEM CORREO INDIVIDUALIZADA
(XX EXAME DE ORDEM)
Joo Eduardo Gomes, brasileiro, solteiro, 22 anos de idade, dependente
economicamente do seu pai, Jos Henrique, vinha persistindo para que este
comprasse alguns objetos para o seu quarto, como computador, cama, arcondicionado e televiso. Jos sempre negou tais pedidos, pois no concebia o
fato de que o seu filho ainda dependesse financeiramente dele.
Joo Eduardo, ento, resolveu pegar uma folha do talo de cheques do
seu pai, falsificar a sua assinatura e, assim, comprar os objetos que desejava.
Ao chegar loja, escolheu os referidos objetos, passou o cheque e saiu
com a mercadoria. Bruna, desconfiada do nervosismo de Joo Eduardo,
conferiu novamente a assinatura e chamou o segurana para conversar com
Joo Eduardo, que j se encontrava do outro lado da rua. Joo comeou a
correr, mas foi detido e conduzido at a delegacia mais prxima, autuado em
flagrante delito pelo crime de estelionato, tipificado ao teor do art. 171, caput do
Cdigo Penal.
Em sede policial, Joo Eduardo prestou depoimento informando que
queria adquirir os objetos porque estava sentindo o seu quarto sem decorao.
Alm disso, esclareceu nunca ter sido indiciado nem processado por nenhum
crime, residir com os seus pais porque ainda no tem condies de sustentar a
sua prpria casa com os trabalhos espordicos que possui. Durante as
formalidades do auto de priso em flagrante, o delegado comunicou
imediatamente ao juiz e ao representante do Ministrio Pblico, ao pai de Joo
Eduardo que possui 65 anos de idade e ao Defensor Pblico, formalizando o
auto de priso em flagrante e remetendo as cpias necessrias.
Do mesmo modo, entregou nota de culpa ao preso, que prestou devido
recibo nos termos da lei, informando-lhe sobre o motivo da priso, o nome do
condutor e os das testemunhas, tudo conforme preceitua o artigo 306 do Cdigo
de Processo Penal.
Por fim, encaminhou cpia do auto de priso em flagrante ao juiz de
planto da Comarca de Duque de Caxias, no Rio de Janeiro, no mesmo dia da
priso em flagrante, o qual ainda no se manifestou sobre a referida priso.
Considerando a situao hipottica acima, na qualidade de advogado
contratado por Jos para defender o seu filho, Joo Eduardo, redija a pea
cabvel, excetuando-se a utilizao do Habeas Corpus, no intuito de restituir a
liberdade do seu cliente. (Valor: 5,0)
GABARITO COMENTADO
Endereamento correto (Valor: 0,2)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CRIMINAL
DA COMARCA DE DUQUE DE CAXIAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Indicao correta dos dispositivos que do ensejo apresentao da liberdade

provisria artigo 5, LXVI, da Constituio Federal em combinao com os
artigos 310, III, 321, todos do Cdigo de Processo Penal. (Valor: 0,6).
OBS: Possibilidade ainda de combinar com os artigos 323 e 324 do Cdigo de
Processo Penal j que o crime afianvel.

www.cers.com.br

OAB XX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Joo Eduardo Gomes, brasileiro, solteiro, profisso, portador da Cdula de

identidade nmero ________, expedida pela _______, inscrito no Cadastro de Pessoa
Fsica do Ministrio da Fazenda sob o nmero _________, residncia e domiclio, por
seu advogado abaixo assinado, conforme procurao anexa a este instrumento, vem
muito respeitosamente presena de Vossa Excelncia, requerer a sua
LIBERDADE PROVISRIA
com pedido subsidirio de Liberdade Provisria mediante fiana
com fundamento no artigo 5, LXVI, da Constituio Federal, em combinao com os
artigos 310, III, 321, todos do Cdigo de Processo Penal, pelos motivos de fato e de
direito a seguir expostos:
Exposio dos Fatos (Valor: 0,4)
1. Dos Fatos
O requerente foi preso em flagrante pela suposta prtica do crime de
estelionato, pois teria subtrado objetos para o seu quarto.
Aps a conduo at a Delegacia, foi interrogado, informando possuir bons
antecedentes, residncia fixa, tendo cometido o crime porque queria uma decorao
melhor no quarto.
Aps as formalidades, o auto de priso foi remetido a Vossa Excelncia, onde
se encontra aguardando deciso.
Da total ausncia dos pressupostos da priso preventiva (Valor: 1,0)
- Indicar que no h fundamento que autorize a decretao da priso preventiva,
nos termos do art. 312 do Cdigo de Processo Penal. (Valor: 1,0)
2. Da total ausncia dos pressupostos da priso preventiva
Inicialmente cumpre esclarecer que o auto de priso em flagrante respeitou os
pressupostos de legalidade material e formal, estando atualmente o investigado preso
e aguardando deciso a ser proferida pelo juzo competente acerca do flagrante.
Entretanto, a manuteno da priso em flagrante do requerente
completamente desnecessria, tendo em vista que no esto presentes, no caso
concreto, os requisitos autorizativos da priso preventiva constantes no artigo 312 do
Cdigo de Processo Penal, enquadrando-se a hiptese nos moldes do artigo 321 do
mesmo diploma legal.
No caso em anlise, patente a ausncia de qualquer dos pressupostos da
priso preventiva, pois o requerente, conforme se depreende de seu depoimento
perante a autoridade policial, possui bons antecedentes, identidade certa, residncia
fixa e trabalho espordico, da mesma forma que no demonstra qualquer conduta que
pudesse justificar sua custdia cautelar pelos requisitos indicados no artigo 312 do
Cdigo de Processo Penal, razo pela qual pode responder ao presente processo em
liberdade.
Alm disso, certo que a priso se caracteriza como critrio de absoluta
exceo, devendo-se observar o disposto no artigo 282, 6 o, do Cdigo de Processo
Penal, o qual estabelece a possibilidade de aplicabilidade das medidas cautelares

www.cers.com.br

OAB XX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
previstas no artigo 319 do Cdigo de Processo Penal antes da decretao da priso
preventiva.
Assim sendo, inexiste qualquer perigo a ordem pblica e econmica, pois no
h receio de que o requerente, se solto, volte a delinquir, no oferecendo
periculosidade social.
Alm disso, no h fundamento para a decretao da preventiva por
convenincia da instruo criminal, pois inexistem indcios de que o investigado, se
solto, venha a impedir a busca da verdade real e obstar a instruo processual.
Por fim, no h fundamento para a decretao da preventiva para assegurar a
aplicao da lei penal, pois no h receio de que o requerente, se solto, venha a
evadir-se do distrito da culpa.
- Indicar ainda ser o crime afianvel, permitindo a liberdade provisria mediante
o arbitramento da fiana, nos termos dos artigos 323 e 324 do Cdigo de
Processo Penal. (Valor: 1,0)
3. Da possibilidade de fiana
Vale ressaltar, inclusive, ser o crime de estelionato previsto no art. 171, caput
do Cdigo Penal possvel de liberdade provisria com arbitramento da fiana por parte
do juiz, j que no est previsto como crime inafianvel, em conformidade com os
artigos 323 e 324, ambos do Cdigo de Processo Penal.
Pedidos (Valor: 1,6)
- Pedido de concesso de liberdade provisria sem fiana, em virtude da
ausncia dos requisitos autorizadores da priso preventiva, nos termos do
artigo 321 do Cdigo de Processo Penal (Valor: 0,4)
- Pedido subsidirio de liberdade provisria com arbitramento da fiana, j que o
crime afianvel, com fundamento nos artigos 323 e 324, e combinao com o
artigo 325, todos do Cdigo de Processo Penal. (Valor: 0,4)
- Pedido subsidirio de aplicao das medidas cautelares previstas no art. 319
do Cdigo de Processo Penal, caso seja conveniente. (Valor: 0,2)
- Pedido de oitiva do representante do Ministrio Pblico. (Valor: 0,2)
- Pedido de expedio de alvar de soltura, mediante o termo de
comparecimento a todos os atos do processo, quando intimado. (Valor: 0,4)
4. Dos Pedidos
Ante o exposto, diante da absoluta ausncia dos pressupostos para a
decretao da priso preventiva, postula-se a Vossa Excelncia, nos termos do artigo
310, inciso III, em combinao com o artigo 321, ambos do Cdigo de Processo Penal,
a concesso da liberdade provisria, mediante termo de comparecimento a todos os
atos do processo para os quais for intimado.
No entendendo Vossa Excelncia pela concesso da liberdade provisria sem
o arbitramento da fiana, postula-se, com fundamento no artigo 325 do Cdigo de
Processo Penal, o arbitramento da fiana, por ser o crime a ele capitulado passvel de
fiana, uma vez que a hiptese no se enquadra nos artigos 323 e 324 do Cdigo de
Processo Penal.
Contudo, face o critrio da eventualidade, seja aplicada uma das medidas
cautelares indicadas no artigo 319 do Cdigo de Processo Penal, conforme entenda
conveniente.

www.cers.com.br

OAB XX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
Requer ainda a oitiva do ilustre representante do Ministrio Pblico e a
consequente expedio alvar de soltura.
Indicao correta da Comarca, Estado, Data (Valor: 0,2).
Termos em que,
Pede deferimento.
Duque de Caxias, Rio de Janeiro, data.
Advogado, OAB.

DISTRIBUIO DOS PONTOS

QUESITO AVALIADO

VALORES

1. Indicao correta dos dispositivos que do ensejo apresentao

da liberdade provisria - artigo 5, LXVI, da Constituio Federal
(0,2) em combinao com os artigos 310, III (0,2) e 321 (0,2), e arts.
323 e 324 (a contrario sensu), ambos do Cdigo de Processo Penal

0,00 / 0,2 / 0,4 / 0,6

2. Endereamento correto ao Juiz de Direito da Comarca de Duque

de Caxias no Estado do Rio de Janeiro (0,2)

0,00 / 0,2

3. Exposio dos Fatos (0,4)

0,00 / 0,4

4. Desenvolvimento jurdico acerca da falta de fundamentao para

a decretao da priso preventiva (0,8), nos termos do art. 312 do
Cdigo de Processo Penal. (0,2)

0,00 / 0,8 / 1,0

4.1 Desenvolvimento jurdico sobre a possibilidade de fiana (0,4),

por ser o crime afianvel (0,4), OU desenvolvimento jurdico sobre a
possibilidade de liberdade provisria com arbitramento de fiana
(0,4), porque o crime afianvel (0,4) nos termos do art. 323 e 324
do Cdigo de Processo Penal (0,1) e art. 5o, incisos XLII, XLIII e
XLIV, da Constituio Federal (0,1)

0,00 / 0,4 / 0,8 / 0,9 /

1,0

5. Pedido de concesso de liberdade provisria sem fiana (0,2), em

virtude da ausncia dos requisitos autorizadores da priso preventiva
(0,1), nos termos do artigo 321 do Cdigo de Processo Penal (0,1)

0,00 / 0,2 / 0,3 / 0,4

5.1 Pedido subsidirio de liberdade provisria com arbitramento da

fiana (0,2), j que o crime afianvel (0,1), com fundamento nos
artigos 323 e 324 (0,1), OU com fundamento nos artigos 323 a 325
do Cdigo de Processo Penal (0,1)

www.cers.com.br

0,00 / 0,2 / 0,3 / 0,4

OAB XX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
5.2 Pedido subsidirio de aplicao das medidas cautelares (0,1)
previstas no art. 319 do Cdigo de Processo Penal (0,1)

5.3 Oitiva do representante do Ministrio Pblico. (0,2)

0,00 / 0,1 / 0,2

0,00 / 0,2

5.4 Expedio de alvar de soltura (0,2), mediante o termo de

comparecimento a todos os atos do processo (0,1), quando intimado
(0,1)

6. Estrutura correta (diviso das partes / indicao de local, data,

assinatura) (0,2)

0,00 / 0,2 / 0,3 / 0,4

0,00 / 0,2

QUESTO 01
Isabella, de 23 anos de idade e recm-formada no curso de letras, foi contratada
por determinada instituio privada de ensino para ser professora da turma de
alfabetizao do ensino fundamental, ensinando para crianas de 08 e 09 anos.
O diretor da escola, Ernesto e superior de Isabella, encantado com a beleza da
professora, no interior da sala da direo, constrangeu-a a praticar ato sexual,
sob o argumento de que todas as professoras deviam o trabalho na referida
instituio a ele que as contratou. Isabella, no querendo perder seu emprego,
cedeu ao constrangimento, praticando ato libidinoso com o agente.
Considerando a situao narrada, pergunta-se:
a) qual o crime praticado por Ernesto? (Valor: 0,65)
b) qual o tipo de ao penal ao caso concreto? (Valor: 0,3)
c) a quem compete o julgamento e apreciao o feito? (Valor: 0,3)
GABARITO COMENTADO
a) O crime cometido por Ernesto o de assdio sexual, tipificado ao teor do artigo
216-A do Cdigo Penal. Para a caracterizao do delito, o indivduo se aproveita do
fato de possuir uma superioridade em relao vtima para constrang-la nesse
contexto do trabalho. O assdio sexual se consuma quando a vtima for efetivamente
constrangida, ainda que esta no ceda ao constrangimento, por ser delito formal.
b) A ao penal pblica condicionada representao por fora do artigo 225 do
Cdigo Penal. Assim, condio de procedibilidade da ao que haja representao
da vtima para instaurao da competente ao penal.
c) A competncia para processamento e julgamento do feito do juizado especial
criminal, nos termos do artigo 61 da Lei 9.099/95, por ser delito de pequeno potencial
ofensivo, uma vez que a pena abstratamente prevista ao crime no superior a dois
anos. Ressalte-se no caber a possibilidade de aumento de pena por ser o agente
empregador da vtima, constante no art. 226, II do Cdigo Penal, por ser esta situao
elementar do tipo penal, sob pena de configurao do bis in idem.
DISTRIBUIO DOS PONTOS

www.cers.com.br

OAB XX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

QUESITO AVALIADO

VALORES

a) o crime cometido o de assedia sexual (0,5), com fundamento no

art. 216-A do Cdigo Penal (1,5)
b) Ao pblica condicionada representao (0,2), com fundamento
no art. 225 do Cdigo Penal (0,1)
c) A competncia para o processamento e julgamento do feito do
Juizado Especial Criminal (0,2), com fundamento no artigo 61 da Lei
9099/95 (0,1)

0,5 / 0,65
0,3 / 0,4
0,3 / 0,4

QUESTO 02
Euclides foi aprovado em concurso pblico para ingresso no quadro de
funcionrios do Ministrio Pblico, sendo nomeado e tendo tomado posse.
Apesar de no ter assumido sua funo por razes burocrticas, foi informado
de que seria designado para atuar junto Promotoria de Justia Criminal da
Comarca X do Estado Z. Diante disso e sabendo da existncia de investigao
para apurar ilcitos praticados por um empresrio da sua cidade e amigo da sua
famlia, procurou o advogado do investigado e solicitou a quantia de R$ 20 mil
reais para, dar outra rumo s investigaes de forma favorvel ao agente, j que
estava designado para atuar na Promotoria. Diante das informaes, perguntase:
a) qual o crime cometido por Euclides? (Valor: 0,65)
b) se Euclides tivesse sido aprovado em concurso pblico para o cargo de
Promotor de Justia, qual seria a competncia para apreciao e julgamento do
feito? (Valor: 0,60)
GABARITO COMENTADO
a) O crime cometido o de corrupo passiva, art. 317, caput do Cdigo Penal. No
caso concreto analisado, Euclides solicitou quantia para, de alguma forma, influenciar
na investigao de maneira favorvel ao agente, caracterizando o crime em anlise,
ainda que no tenha, efetivamente, assumido a funo, mas em razo dela, fez a
solicitao. Ressalte-se que a realizao do pagamento mero exaurimento do delito,
pois o crime em anlise delito formal, sendo consumado com a solicitao da
vantagem.
b) Se Euclides tivesse sido aprovado para o cargo de Promotor de Justia, a
competncia para apreciao e julgamento do feito seria do Tribunal de Justia do
Estado Z, por fora do artigo 96, III da Constituio Federal em combinao com o
artigo 40, IV da Lei 8.625/1993.
OBS: No cabe a caracterizao do crime de trfico de influncia constante no artigo
332 do Cdigo Penal porque o sujeito ativo deste delito, nesse caso, teria que ser o
particular e no o funcionrio pblico.
DISTRIBUIO DOS PONTOS

QUESITO AVALIADO

VALORES

www.cers.com.br

OAB XX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
a) o crime cometido o de Corrupo Passiva (0,5), com fundamento
no art. 317, caput do Cdigo Penal (0,15)
b) A competncia para apreciao e julgamento do feito do Tribunal
de Justia do Estado Z (0,4), com fundamento no art. 96, III da
Constituio Federal (0,1), em combinao com o art. 40, IV da Lei
8.625/1993 (0,1).

0,5 / 0,65

0,4 / 0,5 / 0,6

QUESTO 03
Joaquim foi condenado pela prtica do delito de roubo qualificado pelo emprego
de arma de fogo a uma pena de 06 anos, conforme previso no art. 157, 2, I do
Cdigo Penal. Indignada, somente a defesa apelou e o Tribunal de Justia do
Estado reconheceu a nulidade da sentena, por vcio de motivao. Em virtude
disso, nova sentena foi proferida, condenando o agente a uma nova pena,
desta vez de 07 anos, j que o Tribunal de Justia verificou que o crime havia
sido realizado em concurso de agentes, no tendo o juiz de primeiro grau, na
sentena antes proferida, analisado essa situao. Diante das informaes, na
qualidade de advogado contratado por Joaquim, o que seria possvel alegar em
benefcio do ru? (Valor: 1,25)
Fundamente sua resposta.
GABARITO COMENTADO
Em virtude de inexistir recurso por parte da acusao, no pode a defesa ser
prejudicada por seu prprio recurso, em virtude do princpio da proibio da reformatio
in pejus, previsto no art. 617 do Cdigo de Processo Penal, o qual se estende figura
da proibio da reformatio in pejus indireta.
Assim, ainda que declarada a nulidade da sentena, a nova sentena dever
ser proferida nos limites da sentena anteriormente prolatada e declarada nula,
devendo o juiz, na nova sentena, fixar pena inferior ou igual quela antes aplicada,
portanto, a pena a ser imposta a Joaquim na nova deciso est limitada ao patamar de
06 anos.
DISTRIBUIO DOS PONTOS

QUESITO AVALIADO

VALORES

Alegar proibio da reformatio in pejus (0,7), no podendo a defesa ser

prejudicada (0,3), nos termos do artigo 617 do Cdigo de Processo
Penal (0,25)

0,7 / 1,0 / 1,25

QUESTO 04
Eliane, proprietria de algumas terras na Chcara de n 10, resolveu proceder o
parcelamento do solo, mediante o loteamento, sem autorizao do rgo
competente, para fins urbanos. Com isso, subdividiu a rea e ps venda
alguns lotes sem que o projeto de parcelamento de solo tivesse sido aprovado e
registrado no Cartrio de Registro de Imveis. Diante exclusivamente dos fatos

www.cers.com.br

OAB XX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
narrados, possvel tipificar criminalmente a conduta da agente? Justifique a
sua resposta. (Valor: 1,25)
GABARITO COMENTADO
possvel tipificar a conduta de Eliane como crime constante no artigo 50,
pargrafo nico, inciso I da Lei 6.766/1979, Lei de Parcelamento de Solo Urbano.
O agente que possui alguma gleba de terra urbana e tem a inteno de
parcelar o imvel, apenas poder faz-lo respeitando as regras constantes na lei
supracitada, mediante autorizao por parte do rgo competente e registro no
cartrio de imveis.
No pode o proprietrio retalhar a rea e vender os lotes sem que antes tenha
sido aprovado o respectivo projeto de parcelamento do solo sob pena de
caracterizao do crime citado.
Como Eliane, alm de ter realizado o parcelamento do solo de forma indevida,
ainda colocou venda os lotes desmembrados, sem que houvesse o registro no
cartrio de imveis, o delito qualificado, em virtude do constante no pargrafo nico
do art. 50 da Lei 6.766/1979, com pena de recluso de 01 a 05 anos e multa.
DISTRIBUIO DOS PONTOS

QUESITO AVALIADO

VALORES

O crime cometido o constante no artigo 50, pargrafo nico, inciso I

da Lei 6.766/1979 (0,65), em virtude da irregularidade do parcelamento
de solo urbano (0,20), sendo necessria autorizao do rgo
competente (0,20) e registro no cartrio de imveis (0,20).

0,65 / 0,85 / 1,05 /

1,25

www.cers.com.br