Teorias Do Poker

O que somos
Posted by Especulador em dezembro 3, 2007

Caros competidores,
Criamos este espao pensando em contribuir com o desenvolvimento do Texas Holdem

no Brasil.
Observamos que hoje os principais livros de poker j esto sendo traduzidos para a
ltima flor do Lcio, inculta e bela, nosso idioma portugus. Porm, h excelentes
artigos na rede, principalmente em blogs de jogadores profissionais e fruns, como o
2+2, que ainda s so acessveis em ingls. E uma considervel parte dos jogadores no
domina esse idioma.
J observamos iniciativas de jogadores brasileiros de traduzirem alguns desses artigos,
como alguns que esto disponibilizados no MaisEV, e ento chegamos concluso que
formando um grupo de traduo seria uma forma de ao mesmo tempo ajudar e aprender.
Para iniciar estamos traduzindo uma srie do Ed Miller (escritor de importantes livros),
que est sendo postada no seu blog Noted Poker Authority, que basicamente um
Starting Hand Chart. Certamente alguns pontos iro contradizer o senso comum e talvez
seja motivo de divergncias, mas no debate que surge a evoluo. Portanto, no se
acanhem. Fiquem vontade para comentar, sugerir, criticar, enfim, ponha a boca no
trombone.
bom deixar claro que no somos jogadores profissionais (estamos longe disso, alis),
portanto muitas perguntas que vocs venham a fazer talvez suscitem mais perguntas
ainda do que respostas. E assim, juntos vamos aprimorando rumo ao nosso A+ game.
Criando Uma Tabela de Mos Inicias em No-Limit

Early Position Standards
Posted by Danilo Telles em dezembro 3, 2007
Building a No-Limit Holdem Starting Hand Chart Early Position Standards
Escrito por Ed Miller, traduzido por Preacher

Disseram que no podia ser feito. Uma tabela de mos iniciais para no-limit?
No pode ser feito. H muitas variveis. Durante todo esse tempo que escrevo sobre
poker, eu tive uma relao de amor/dio com essas tabelas. Elas so, por natureza,
bastante imprecisas. Ainda assim elas tem um ar de preciso que impele algumas
pessoas a trat-las como mandamentos bblicos. No importa quantas vezes eu fale
sobre a tabela ser apenas um guia ou sugesto, que bons jogadores vo alterar suas
jogadas com de acordo com variveis situacionais. Vrias vezes eu vejo pessoas
dizendo Raise ruim porque a tabela do Ed Miller de quatro anos atrs dizia para dar
limp. Ugh.
Mas eu tambm as amo. Acho que para muitos jogadores, as tabelas fazem mais
bem do que mal. Elas do confiana s pessoas e mostra a direo certa. Usadas
corretamente, uma tabela de mos iniciais pode ser um bom auxlio.
Sempre pensei que uma verdadeira tabela de mos iniciais para no-limit
estivesse fora do alcance de qualquer um. Jogadas pr-flop em no-limit cash games
muito malevel; uma grande gama de diferentes estilos e estratgias podem funcionar
bem, e o tamanho dos stacks de seus oponentes e estilos tambm muito importante
Mas a eu me perguntei, por que no? Vou tentar fazer uma tabela de mos
iniciais decente, passo a passo. Escreverei sobre as razes do que est na tabela. No
final, compilarei tudo.
Vamos comear a construir a tabela:
Para essa tabela, assumirei que estamos jogando 10-handed e o tamanho dos
stacks aproximadamente 100BB. Se voc joga 6-handed, voc ainda pode usar a
tabela, s comece nas posies mais a frente. O tamanho do stack importante, porque
tamanhos diferentes podem alterar o valor das mos drasticamente.
As posies iniciais (early positions) so as primeiras de quatro posies, ou
seja, do quarto at o stimo antes do boto. No geral, simplesmente no jogue em early
positions. Vai te deixar for a de posio e vulnervel pelo resto da mo.
Em particular, voc no quer pagar raises em early position. No somente um
raise aumenta o pote, mas (enquanto voc est numa posio precria), mas tambm d
a iniciativa a outro jogador e aumenta as apostas pos-flop. Estar fora de posio te
coloca num dficit de informao. Com o aumento das apostas, voc pode ter apenas
uma ou duas apostas pos-flop para descobrir onde voc est antes de ficar commited
nessa mo. Combinados, esses fatores freqentemente te deixaro tendo que adivinhar
em decises difceis, o que decididamente no a forma de fazer dinheiro em no-limit.
A resposta simplesmente no jogar. Algumas mos so to boas que voc pode
ganhar com elas apesar dos problemas. Mas a maioria no . Isso inclui mos que
parecem boas como Ac8c ou AsTh ou Td9d. Fora de posio essas mos vo trazer dor
de cabea, no lucro. Fuja delas.
Ento o que vale a pena jogar? Pocket pairs (incluindo par de 2) virtualmente
sempre valem a pena se ningum deu raise ainda. E normalmente valem a pena contra
um nico raise de tamanho normal. A-K tambm vlido. Eu costume jogar AQs-ATs,
KQs e AQo. Eu freqentemente dou fold at em AJo e KQo, e como eu quero que essa
tabela seja tranqila e conservadora fora de posio, recomendo que larguem essas
cartas tambm.
Antes de continuarmos, eu quero derrubar um mito comum no no-limit. H duas
palavras que tem um sentido quase mgico para muitos jogadores de no-limit, os
encorajando a jogar quaisquer e todas as mos desde que o stack esteja alto. Elas so
implied odds. O processo de pensamento como esse:
Claro, Tc 8d no uma mo muito boa. Mas muito de vez em quando vai se
transformar num monstro. E se eu pegar algum com top pair quando eu flopar,
digamos, dois pares, trinca ou straight, eu vou ganhar bastante pra pagar as pequenas
apostas pr-flop que eu perco quando erro a mo.
um pensamento tentador. E pode ser usado para justificar jogar praticamente
todas as mos que vierem. Infelizmente, essa lgica basicamente idiotice. Por qu?
Bem, o objetivo de vencer no poker obter uma vantagem sobre seus oponentes.
Sempre que voc pensar sobre jogar uma mo, no pense em como voc pode ganhar
com aquela mo, pense em como voc pode ganhar uma vantagem. Todos recebem duas
cartas. Como as suas duas cartas te do vantagem para que voc possa bater o rake na
mdia?
Digamos que voc jogue com stack de 10.000 BB (isso sim deep).
Teoricamente, at mesmo 72 pode flopar uma mo forte suficiente para se transformar
em lucro se voc conseguir limpar seu oponente na maior parte do tempo. Mas se voc
est ganhando com 72, ento o que seus oponentes esto fazendo com JT ou QQ ou K6?
Esto todos ganhando tambm? Ser que todos ganham desde que seus stacks estejam
deep (altos) o suficiente?
claro que no. Poker zero quantia (menos do que isso se houver rake). Se
voc um jogador vencedor a longo prazo com sua mo, ento algum tem que
necessariamente ser perdedor a longo prazo. Se voc tem 72, ento que mos voc est
vitimando?
Bem, de fato possvel fazer dinheiro com 72 com deep stack, mas voc precisa
de algo alm de suas cartas para construir uma vantagem. Uma coisa que voc pode
fazer se concentrar em construir potes maiores com suas mos vencedoras e perder
potes menores com as mos perdedoras. Isso uma maneira de gerar vantagem. Outra
maneira roubar. Considerando que 72 far uma mo menos freqentemente que as
mos de seus oponentes, voc precisar roubar bastante para compensar.
Sim, com certeza quaisquer duas cartas podem formar uma mo e ganhar um
grande pote. Mas cada um de seus oponentes recebem duas cartas tambm, e isso
exatamente isso que eles esto pensando: se eu fizer uma boa mo eu posso ganhar um
grande pote. Essa uma maneira de conseguir vantagem. Voc ser mais esperto pra
roubar. Voc vai roubar mais freqentemente. E voc ganhar mais com mos de fora
mdia (dois pares) mais do que seus oponentes.
Ento, qual a questo? A questo que for a de posio com cartas ruins, voc
no tem uma vantagem. Seus oponentes tambm tem cartas, e eles tem posio sobre
voc. fcil ser seduzido por implied odds e jogar cartas baixas fora de posio, mas a
realidade que essas implied odds so na maior parte das vezes ilusrias. Se voc est
nas posies iniciais (early positions) apenas d fold. Vai te poupar muito
arrependimento.
Ento eu recomendo jogar pocket pairs, AK, AQ e algumas grandes suited hands
em posies iniciais (early positions). Ocasionalmente voc pode mixar com mos
como T9s, mas basicamente fique nessas mos. No prximo artigo da srie eu falarei
sobre quando e porque dar raise ou limp, como escolher o tamanho de um raise e ento
aproveitar as sugestes da tabela em posies iniciais (early positions).

Jogando em Early Position
Building a No-Limit Holdem Starting Hand Chart Playing in Early Position
Escrito por Ed Miller, traduzido por Especulador
Para ler a primeira parte da srie:
Criando Uma Tabela de Mos Inicias em No-Limit Early Position Standards
Eu sempre pensei que um verdadeiro starting hand chart para no-limit estivesse fora do
alcance. Jogada pr-flop em cash games NL muito malevel; uma grande variedade de
diferentes estilos e estratgias podem funcionar bem, e o stack e estilo de seu oponente
tambm so muito importantes. Mas ento percebi, que diabos. Vamos tentar montar
um decente starting hand chat, passo-a-passo, no NPA (Noted Poker Authority, o blog
do Ed Miller). Eu escreverei sobre o raciocnio do chart. Ento ao final compilaremos a
coisa toda. Dessa forma, se algum ler o chart sem o raciocnio por trs dele, que a
parte mais importante, isso no pesa sobre mim. :D
Se voc ainda no o fez, leia a primeira parte da srie Padro de Early Position.
Anteriormente, eu recomendei que em early position (as quatro primeiras cadeiras de
uma mesa 10-handed), voc jogue qualquer pocket pair, AK, AQ, AJs, ATs, e KQs.
Folde todo o resto, exceto ocasionalmente, mixando este range jogando um suited
connector baixo.
Neste captulo eu vou explicar como jogar essas mos se entrar de limp ou dar raise
(e, neste caso, para quanto).
O Bsico (The Basics)
Voc est vulnervel em EP, mesmo com uma mo forte. Jogando com 100BBs de
stack, um top pair ou um overpair pode no ser uma mo suficientemente forte para
comprometer todo seu stack em um flop aparentemente favorvel. Se seus oponentes
so bons o suficiente para test-lo com grandes apostas e semi-blefes quando tm
posio, voc pode querer jogar de maneira conservadora na frente destes, mesmo com
mos top. Na verdade, quero dissipar alguns mitos de NL agora. Open-limping no
necessariamente uma jogada ruim. No uma jogada ruim, mesmo que voc tenha par
de ases. Algumas pessoas dizem, Open-limping com AA idiotice porque voc est
apenas pedindo que algum com lixo faa dois pares no flop e lhe derrube O problema
com esta afirmao a segunda parte, e lhe derrube. Se voc entra de limp com um
par de ases, toda a idia da jogada se certificar que voc no perder um grande pote
com apenas um overpair. Em um limped pr-flop pote com 100BBs de stack,
genericamente falando, voc precisa acertar o flop (normalmente, seja encontrando
outro s ou um nut flush draw) para jogar pelo seu stack. Logo, entrar de limp com par
de ases muito ruim se voc estiver disposto a defender seu top pair com todas suas
fichas. Mas se voc no est, esta poder ser uma jogada boa em early position.
O mesmo vale para o freqentemente odiado mini-raise. Fazer um raise de 2BB no
necessariamente uma donk play assim como entrar de limp. De fato, eu fao miniraise em EP com alguma freqncia. Genericamente falando, voc faz um mini-raise
com um grande pocket pair da mesma maneira que voc no deveria comprometer todo
seu stack com apenas um overpair. :
Jogando as Grandes Mos (Playing the Big Hands)
Ok, voltemos discusso principal. Voc est em early position e s vai jogar premium
hands. Como voc deveria jog-las? Voc tem duas importantes consideraes a fazer:
1. Voc quer proteger a si mesmo e suas fichas uma vez que est fora de posio (OOP);
2. Voc quer extrair valor da sua premium hand.
Primeiro, vamos assumir que seus oponentes so fracos e raramente vo test-lo com
grandes apostas e blefes. Por exemplo, digamos que voc flopou top pair com AK, fez
uma pot-sized bet e seu oponente d raise o pote. Se voc estiver bem confiante de que,
na mdia, voc est num grande underdog (dominado), j que voc levou um grande
raise, ento voc no tem muito com o que se preocupar. Voc pode jogar
agressivamente pr-flop abrindo com slidos raises. Quo grande o raise pode ser
depende do que seus oponentes iro pagar. Em alguns jogos (particularmente no online)
os jogadores sero sensveis ao tamanho dos raises e no pagaro um raise maior que
cerca de 3.5BB ou 4BB. Se for o caso, aumente isso. Se voc est jogando em um jogo
loose em que as pessoas pagaro 6BB ou freqentemente 8BB de raise, ento aumente
esta quantia. J que seus oponentes so tmidos e no vo test-lo aps o flop, voc
pode conseguir o valor mximo para suas premium hands mesmo em early position.
Agora vamos assumir que seus oponentes so o oposto. Eles so agressivos, fazem
grandes raises e pagam ps-flop com mos fracas e draws. Voc ainda no tem o que
temer, porque voc pode agora, de maneira segura, comprometer seu stack com top pair
ou um overpair se voc for desafiado no ps-flop. Ento novamente voc pode fazer um
slido raise, to grande quanto seu oponente so tentados a pagar.
Se seu oponente traioeiro, entretanto, e pode coloc-lo em situaes difceis ps-flop
quando voc tiver apenas um par, ento voc deve ser mais cauteloso. Abra com limps
ou fazendo mini-raises quando estiver em early position. Outra vez, voc faz isso para
evitar ser tombado (stacked) depois do flop. Voc tambm faz isso por deception.
Quando voc entra de limp ou mini-raise, seus oponentes esto menos propensos a
atribuir uma mo forte a voc, e voc se encontrar diante de raises (ou reraises se voc
fez mini-raise) mais freqentemente do que se tivesse aberto as apostas com uma alta
quantia. Geralmente, voc pode fazer reraise com suas mos fortes (AA-QQ e AK pelo
menos). E voc pode fazer reraises algumas vezes com suas mos fracas como 66,
especialmente se a pessoa que deu raise for um looser raiser.
Pocket Pairs Pequenos e Mdios (The Small and Medium Pocket Pairs)
Vamos falar sobre os pequenos e mdios pares. Jogar essas mos faz duas coisas por
voc:
1. Equilibra seu range de mos, assim voc nem sempre ter cartas altas quando voc
joga abertamente.
2. Permite a voc flopar sets e vencer grandes potes ocasionalmente
Acima eu recomendei que contra weak players voc faa grandes raises com suas
grandes mos em early position. E quanto aos pequenos e mdios pares? Voc no quer
um pote imenso com um par pequeno, uma vez que normalmente voc foldar no flop.
Deste modo voc no quer um grande raise. Mas fazer um pequeno raise melhor que
limp, porque isso pode facilitar levar um grande pote se voc adoar um pouco com
um pequeno raise pr-flop.
The Bottom Line
Contra jogadores ruins, voc quer fazer grandes raises (tanto quanto a mesa est
pagando geralmente) com grandes mo. Est uma verdade se seus oponentes so
tmidos e foldam muito ps-flop ou se so loucos e vo all-in freqentemente com mos
ruins. Voc quer entrar de limp ou raises baixos (2BB-3BB aproximadamente) com
pequenos e mdios pares.
Naturalmente, diferentes tamanhos de raises com diferentes mos pode ser uma
revelao para um jogador observador. Ento mascare seu plano geral algumas vezes
faa mini-raises com par de ases ou faa 4BB com par de 5. Se seus oponentes so
pouco observadores, ento voc no precisa se preocupar muito em disfarar seu plano.
Lembre-se, voc no jogar muito em early position, logo seu oponente no ter muitos
dados seus para formar um padro. Se voc joga apenas algumas centenas de mos com
algum, ele ser pressionado a imaginar como voc calcula seus raises em EP.
Se seus oponentes so bons e usam a posio bem o suficiente para lhe colocarem em
dificuldades ps-flop, ento jogue mais cautelosamente. Entre de limp e pequenos raises
(2BB-3BB novamente) com todas suas mos. Essa estratgia tambm padro se seus
oponentes so observadores e voc est preocupado que variar seus raises vai dar dicas
da sua mo. Se voc receber um raise, ento reraise normalmente com suas grandes
mos (AA-QQ e AK) e algumas vezes com mos fracas (particularmente pares baixos).
Se um jogador tight tem posio sobre voc aumenta, voc deve jogar fora as suas mos
fracas (AQ, AJs, ATs, KQs). Em geral, evite limping/mini-raising para pagar um raise
de algum antes de voc.
Lembre-se, no-limit um jogo extremamente complexo, e essas recomendaes de
forma alguma anula uma anlise situao-a-situao de cada mo. to somente um
plano geral que o instrui como iniciar no caminho certo.
7 Passos para o sucesso em No-Limit Holdem Passo

1 Jogue Tight
Posted by luisinhogocks em dezembro 10, 2007

7 Easy Steps to No-Limit Holdem Success Step 1: Play Tight
Escrito por Ed Miller, traduzido por Luisinho
difcil de achar dicas simples e unnimes no no-limit holdem. A maioria dos
conselhos contm a frase isso depende mais ou menos umas 20 vezes. E isso tem um
bom motivo; o no-limit um jogo complexo com mais excees do que regras.
Tendo dito isso, essa semana eu estava pensando, se eu tivesse uma semana para
ensinar uma pessoa a jogar no-limit, quais os tpicos que eu abordaria? Eu no tentaria
ser 100% preciso ou entraria em detalhes do jogo. No teria tempo para isso. Eu no
conseguiria prepar-lo para jogar $25-50 contra o Green Plastic.
Mas isso tambm no o que a maioria das pessoas quer. A maioria das pessoas apenas
quer ganhar nos seus jogos regulares e de stakes baixos. Eu acho que eu posso ajud-lo
a atingir o seu objetivo com alguns princpios simples e diretos. para isso que eu criei
os 7 Passos para o Sucesso no No-Limit Holdem. O objetivo atingir os pontos
principais, evitar complexidades quando possvel, e basicamente por voc no caminho
da vitria. Vamos fazer isso.Aqui esto os parmetros. Voc est jogando em fullring (9
ou 10-handed) No-limit Holdem $1-$2 no local onde voc geralmente joga. O buy-in
mximo de $200, e essa a quantia com que voc est jogando. Os jogadores so
tpicos jogadores de $1-$2, ou seja, eles no so particularmente bons.
Jogue Tight
Jogar Tight o jeito mais fcil e o passo mais importante que voc pode dar para
melhorar o seu jogo. Sim, eu sei que voc viu o Phil Ivey aumentar com 93off semana
passada no Ultimate Professional Mega Super-Duper Poker Showdown e tambm dar
alguns blefes insanos.
No obstante, jogar tight a pedra angular para que se jogue bem o no-limit. Essa a
regra. Loose a exceo. Voc deve saber as regras de trs para frente antes que voc
possa aprender a quebr-las.Jogar Tight. O que isso significa? Basicamente, duas coisas.
No jogue com lixo
Folde as suas mos que so lixo. A maioria das mos so lixo. fcil de definir o que
no lixo, ento eu vou fazer isso. A lista do no lixo : Todos os pocket pairs Dois
suited connectors maiores que J (ex. Kh Jh) AK, AQ, AJ, e KQoffTudo bem, no to
fcil assim. Eu tenho outra lista, a lista do de vez em quando lixo:
Suited cards (ex. Jh 9h ou 8c 7c)

AT e KJ off
Suited Aces (particularmente os grandes como Ac Tc)
Todo o resto lixo. No jogue com lixo na mo (eu no vou ficar repetindo isso, mas
est dito). Estas so as regras. Bons jogadores podem e efetivamente quebram estas
regras. Mas voc ter que aprender as regras antes de voc comear a quebr-las. Alm
do mais, no deixe que ningum fale que seguindo estas regras voc no ganhar,
porque isso no passa de besteira.A maioria das mos lixo parecem efetivamente lixo
como, Jc 4d. Obviamente lixo. Assim como 8s 2s . Algumas mos lixo so mascaradas
como no lixo. Aqui qalgumas notveis mos que so realmente lixo, eu te prometo:
Aces no naipados (ex, As 7c)

KT off
Suited quase connectors (ex., 9c 6c)
Unsuited connectors (e.x., 9d 8h que podem at parecer que no, mas em geral
voc no deve jogar com esse tipo de mo)
Em no-limit, as mos mais premium so os pocket pairs (sim, todos eles), AK, e AQ. O
resto das no lixo e s vezes lixo tem um papel de suportar o seu jogo. Elas fazem
dinheiro por elas mesmo, mas elas tambm mixam um pouco, para que seus oponentes
no saibam que voc sempre est com uma mo premium. Em outras palavras, as mos
no premium fazem um pouco de dinheiro por elas mesmas e tambm ajudam voc a
fazer um extra com as suas mos premium.
Ento qual a diferena entre as mos no lixo e as s vezes lixo? Esta a segunda
parte de jogar tight.
Jogue Extra Tight Contra um Raise
A maioria das pessoas tende a jogar basicamente da mesma maneira uma quantidade de
mos contra um limp ou contra um raise. Este um grande erro. Um raise muda
dramaticamente a matemtica de uma mo. muito diferente dar call $2 num pote de
$10 com um stack de $200 do que dar call $10 num pote de $50 com um stack de $200.
No pote de $10, voc provavelmente no acabar indo de all-in at o river, e na maioria
das mos voc nunca ir de all-in. No pote de $50, apenas um bet do tamanho do pote e
um raise e voc j ter que ir all-in!
O fato de as mos acabarem indo all-in mais rpido em potes j raised do que nos potes
unraised favorece as mos que montam um jogo mais rapidamente quando jogadas
contra um raise. Todas as mos no-lixo listadas acima (pocket pairs, grandes suited
connectors, e cartas altas unsuited) fazem alguma coisa rapidamente. Os pocket pairs
flopam sets, e as cartas altas flopam top pair. Geralmente no flop voc sabe se voc
conseguiu ou no.As mos s vezes lixo demoram um pouco mais. Suited
connectors flopam draws, no mo feitas. Assim como suited Aces. (obviamente, os
Aces podem flopar par maior, mas com um kicker baixo, o que no significa
necessariamente que voc conseguiu montar a sua mo num raised pot, uma vez que
voc pode estar contra um A com um kicker maior). Quanto mais tempo as mos
demoram para se materializar, pior elas jogam em raised pots.Quando voc der call em
um raise, procure foldar tudo exceto as mos que eu listei acima como no lixo.
Quando ningum der raise na sua frente, geralmente voc pode jogar as mo s vezes
lixos tambm.Um exemplo. Voc o quarto do button (quarto jogador a direita do
dealer). O jogador que est sentado dois lugares a sua direita, um jogador normal no seu
jogo regular, aposta $10. Voc tem Th 9h . Fold. Sua mo s vezes lixo no boa
nesta circunstncia. Voc est encarando um raise, e 5 jogadores agem depois de voc.
Voc tambm deve foldar Ac 7c e As Th . Voc poderia dar call com 7s 7c ou Ad Qd.
A outra coisa a se atentar quando se d call um raise estar dominado. Se algum que
realmente tight der raise, no d call com KQoff. Seu oponente tight provavelmente tem
AK ou AQ, e voc acabar perdendo o seu stack muito freqentemente quando voc
flopar o top pair. Mas se o seu adversrio no to tight, voc pode dar call com AJ e
AQ e as outras mos no lixo.
A mensagem principal, entretanto, foldar o lixo. Se voc jogar desse modo, voc
perceber que estar foldando a maioria das suas mos. Isso certo. Jogando apenas as
melhores mos, voc dar a voc mesmo as melhores chances de ganhar cada mo que
voc joga. Essa vantagem natural que voc ter contra os seus oponentes loosers o
primeiro passo para o sucesso no no-limit holdem.

Middle Positions Standards
Building a No-Limit Holdem Starting Hand Chart Middle Position Standards
Para ler o restante da srie, clique nos links abaixo:
Criando Uma Tabela de Mos Inicias em No-Limit Early Position Standards
Criando Uma Tabela de Mos Inicias em No-Limit Jogando em Early Position
Eu recomendei jogar muito tight em early position (os quatro primeiros assentos de um
jogo 10-handed), sugerindo que voc jogue somente qualquer par, AK, AQ, AJs, ATs e
KQs. Em middle position (os prximos dois assentos depois da early position), eu ainda
recomendo voc a jogar tight, mas se seu jogo bom voc pode mixar um pouco.
Eu chamo de middle position os dois assentos aps os 4 assentos de early positon. Isto
, so as cadeiras dois e trs antes do button. Isto corresponde a UTG e UTG+1 em um
jogo 6-max. Irei dividir minhas recomendaes abaixo em trs categorias: se voc est
abrindo o pote, se voc est jogando depois de um ou mais limpers, e se voc est
jogando contra um raise.
Se Voc Est Abrindo o Pote

Todos na sua frente foldaram. Ou porque mltiplas pessoas foldaram em um ring game,
ou porque voc primeiro a agir em um jogo shorthanded. Matematicamente falando,
as situaes so idnticas. Na prtica, eles podem jogar um pouco diferente porque
jogadores de full ring geralmente tem expectativas e estilos de jogo diferentes de
jogadores de 6-max. Mas isso no vem ao caso, e em qualquer evento, voc deve
adaptar seu jogo a como seus oponentes jogam, e no ao nmero de oponentes que
iniciam a mo. Voc est em uma situao um pouco melhor abrindo o pote de middle
position que se estiver em early position por trs razes:
1. mais provvel que a mo terminar com voc jogando em posio contra os
blinds.
2. mais provvel que voc ir roubar os blinds se der um pequeno raise.
3. menos provvel que voc ir colidir com uma mo monstro.
Obviamente, tambm mais provvel que voc jogar de segundo a ltimo em um
multiway pot, e assim por diante.
Por esta razo, eu abrirei meu padro um pouco. Na maioria dos jogos, somado aos
pocket pairs, AK, AQ, AJs, ATs e KQs, adicionarei AJ, KQ, AT, KJs, QJs, e A9s-A8s.
Em alguns jogos, irei na maioria das vezes parar aqui. Eu pararei quando loose e tight
players estiverem depois de mim, e no estiverem me permitindo ir para o heads-up
com os blinds como quero. Quando eu abro com uma mo fraca em middle position, eu
definitivamente quero uma chance decente para jogar em posio contra os blinds. Se
isso improvvel, ento eu quero jogadores realmente ruins depois de mim. Se eu tenho
loose e tight players, irei tipicamente passar tudo que for marginal.
Observe que essas mos marginais incluem algumas mos populares com fracos aces
suited e mdios suited connectors. Essas podem ser boas mos em no-limit, mas elas
tendem a ser jogadas pobres fora de posio em raised pots contra jogadores bons. Uma
vez que voc est fora de posio, voc no ter a tpica equidade de blefe que
normalmente tem. E os stacks no tero o tamanho correto para tentar fazer uma mo e
vencer um monstro. Alm disso, voc terminar em muitas situaes desagradveis.
Se eu no estiver preocupado com os jogadores depois de mim, seja porque eles so
tight ou porque eles jogam muito mal, ento eu tendo a abrir com aces suited e suited
connectors tambm, como algumas fracas mos altas tipo KTs, KJ, e da em diante.
Muitas vezes evito essas mos mesmo em bons jogos em early position, uma vez que
muito mais provvel que irei colidir com uma big hand ou terminar em uma situao
ps-flop indesejvel.
Ento, eu abro em middle position com AA-22, AK-AT, KQ, A9s-A8s, KJs, e QJs. E se
o jogo est soft, eu adiciono A7s-A2s. JTs-54s, KJ, KTs, e mais algumas poucas mos
para temperar.
Se Voc Est Jogando Depois de Um ou Mais Limpers
A principal diferena aqui, obviamente, que voc tem menos chance de vencer prflop sem uma briga, e mais chances que terminar jogando um multiway pot. Como
primeira aproximao, voc pode adotar o mesmo padro acima mencionado e ento
ajust-lo um pouco dependendo de quem entrou no pote e da maneira que o jogo anda.
Isto , se um jogador realmente ruim entrou no pote, voc pode se soltar (e at mesmo
dar raise em todas as mos para isolar) mais do que voc iria querer se fosse o primeiro
a entrar. E se um jogador realmente tight entrou, voc pode descartar as mais fracas das
cartas altas (A8s ou KJ) por medo de estar dominado. (Apesar de que voc pode joglas mesmo assim se o jogador tight for tambm bastante previsvel e voc no perder
muito com o segundo melhor kicker.)
Infelizmente, difcil chegar a um firme ajuste ao range de mos quando limpers
entraram porque limpers podem mudar o aspecto geral de uma mo em numerosas e
diferentes maneiras. Mas o range de mos sem limpers de fato uma razovel tentativa.
Vou lembrar uma coisinha antes de continuar. Eu prefiro significativamente os altos
suited connectors que os baixos se eu sinto que um multiway pot est se formando. Eu
penso que T9s tem um pouco mais de vantagens nas quais 54s no se inclui:
Nem todo pote que voc vencer ser com um monstro ou com um roubo.
Alguma vezes, mesmo em multiway pots, voc ir flopar um par e levar. Voc
ir bater seus quatro oponentes mais provavelmente se flopar T com T9 do que
se flopar um 4 com 54.
Voc terminar em um final feliz em flush-over-flush muito mais provavelmente
com T9s do que com 54s. Isso no ocorre freqentemente, mas podem ser
grandes potes e por isso uma grande oscilao.
Maiores suited connectors podem ter tambm vantagens intangveis. Eles

tendem a conectar com mais flops ameaadores que os baixos connectors.
Algum com AA teme um flop JT8 mais que um flop 642. Isso pode ser bom ou
mau para sua mo, mas como connectors ganham muito de value por stealing,
provavelmente um resultado lquido positivo para poder pressionar boards
assustadores.
Uma pequena anedota sobre grandes VS pequenos suited connectors. Hoje eu joguei
uma mo onde eu tive 8s7s. Eu abri o pote com um raise de middle position, e foi pago
pelo Button e um blind. O flop veio As9h5s. Eu aposto metade do pote e sou pago por
ambos os jogadores. (Eu provavelmente deveria ter apostado mais porque ele podem
pagar esse bet com muitas mos). O Kc vem no turn, e eu decido mandar outro tiro ao
pote com um bet de cerca de dois teros do pote. Fui pago pelo Button. O river foi Jd,
de forma que o perdi totalmente. Pedi mesa. Meu oponente deu check behind e mostrou
3s2s para outro derrotado straight-and-flush combination draw. Como joguei meu 8,
ganhei o pote.
Se Voc Est Jogando Contra um Raise
Seja tight! Um jogador j anunciou uma boa mo, e se voc pagar, pode facilmente ser
ensanduichado entre o raiser e um ou mais jogadores com posio sobre voc. Essa
uma situao indesejvel, e com toda franqueza, voc precisa de uma mo forte para ter
value a. A no ser que o raise seja estranhamente alto, eu ainda jogo qualquer pocket
pair, porque pockets pairs so mos incrivelmente fortes. Eu jogo ainda AK.
Dependendo do raiser, eu posso parar por aqui. Ou posso incluir, AQ, AJs, KQs, e at
mesmo algumas mos mais. Mas apenas isso. Voc estar procurando grandes
problemas se jogar loose em middle position contra um raise. Especificamente, faa-se
um favor, e no jogue fracos aces suited ou suited connectors. Voc muito
provavelmente terminar em um grande pote, fora de posio e pressionado. Ms
noticias.
Agora ocasionalmente voc encontrar algum que faz pequenos raises insignificantes
que no trazem mais ameaa que um limp. Contra um desses raises, voc pode tratar
como se estivesse contra limpers. Mas a maioria dos jogadores no fazem esses raises, e
mesmo se seu oponente seja loose e aggressive, ele ainda pode fazer uma mo, e voc
ainda estar ensanduichado entre o raiser e potenciais callers.
Em suma, eu acho que muitos jogadores jogam muito loose para seus prprios bens em
middle position. De dois a trs lugares do button, ainda h uma grande chance de
terminar jogando fora de posio. Se seu jogo soft e voc tem um bom controle psflop e leitura de mos, ento voc pode investir com algumas mos marginais. Mas se
houver jogadores espertos depois de voc, jogue menos loose do que joga em early
position. Isto vlido se voc estiver jogando em um full ring onde poucas pessoas tm
foldado, ou se voc for UTG ou UTG+1 em um 6max.
No prximo captulo, falarei sobre como jogar essas mos de middle position Se dar
limp ou raise (e quanto) com elas, e se pagar um raise pr-flop ou fazer um reraise.
Construindo Uma Tabela de Mos Iniciais Jogando

em Middle Position

Building a No-Limit Holdem Starting Hand Chart Playing in Middle Position
Se voc ainda no leu, leia as trs primeiras partes da srie:
Playing In Early Position
Middle Position Standards
Lembrando da primeira parte, considera-se que estamos jogando 10-handed onde todos
os jogadores tm o stack de aproximadamente 100 BB. Se os stacks forem
substancialmente diferentes, as recomendaes seriam substancialmente diferentes.
Num jogo 6-handed, middle position representa os dois primeiros lugares, e voc pode
usar essas recomendaes como se estivesse num jogo 10-handed e os jogadores em
early position foldaram.
Na ltima seo, ns dividimos as recomendaes em trs grupos: abrindo o pot,
jogando contra limpers e jogando contra um raise. Faremos o mesmo aqui.
Se voc est abrindo o pot
Quando voc est abrindo o pot em middle position, eu geralmente recomendo que voc
d raise. Eu fiz uma recomendao similar para early position, mas mais importante
em middle position por vrias razes:
mais improvvel voc enfrentar uma grande mo.
Voc tem melhor chance de ganhar os blinds.
Voc tem melhor chance de jogar a mo em posio contra os blinds.
Com a maioria das mos que voc pode abrir de middle position, voc achar melhor
ganhar os blinds ou jogar em posio num raised pot. O pior caso se voc tomar um
reraise de algum que fala depois de voc; callers depois de voc outro cenrio
indesejado.
Antes de continuar, quero destacar um ponto. Digamos que voc tem 87s, e o jogador
no big blind gosta de defender com um grande range de mos contra preflop raises.
Voc tem duas escolhas, das quais pode optar livremente. Voc pode dar limp e jogar a
mo heads-up contra o big blind ou pode dar raise para 3-4BB e jogar somente contra o
big blind. O que voc prefere?
Algumas pessoas podem preferir dar limp porque 87s uma mo especulativa, ento
eles pensam que querem arriscar o menos possvel antes do flop. Eu, entretanto,
normalmente prefiro o raise. Por qu? Eu tenho posio. Em no-limit, suas cartas so
somente uma parte da equao. A situao outra parte importante. A situao a
combinao do range de mos do seu oponente, as apostas, quanto risco seu oponente
gosta de encarar, e mais. Se a situao for suficientemente boa, voc pode transformar
em lucro qualquer mo, e ter cartas com valor somente adiciona um pequeno extra.
Eu gosto do raised pot porque produz mais situaes rentveis. Considerando que tenho
posio, ganharei mais vezes. Roubarei mais mos, e dessa forma terei mais equity no
pote (e eu o quero maior). No apenas isso, mas com stacks de 100BB, um pote raised
modestamente tende a armar situaes onde eu posso exercer bastante presso sobre
meu oponente depois de uma ou duas apostas. Talvez com minhas cartas, 87s , prefira
ver o flop barato, mas esse fator deixa de ser importante numa situao rentvel em
posio com raised pot. (Essa lgica no se aplica contra alguns oponentes, mas creio
ser verdadeira contra a maioria.)
Ento essa a principal razo do porque eu gosto do raise. Pelas razes acima, eu
tambm no vario muito o tamanho dos meus raises em middle position. Eu no tenho
que ser to cauteloso sobre enfrentar grandes mos ou uma situao ruim, e eu estou
mais confortvel construindo um pote ligeiramente maior porque eu tenho uma melhor
chance de jogar a mo em posio. Tipicamente, eu vou dar raise entre 3 e 4 BB quando
eu abrir o pote. Se o raise padro da mesa for maior do que isso, e eu tenho uma mo
em que no me importo de jogar um pote maior, eu dou raise para algo um pouco maior
do que o padro. Nessa situao, o SPR tem uma significante participao em minha
deciso de tamanho de raise.
Ento, basicamente, se eu for abrir o pot, eu fao um raise, normalmente 3-4BB, mas s
vezes maior, dependendo das condies do jogo.
Se voc est jogando depois de um ou dois limpers
Se h um limper, eu tambm estou propenso ao raise. Nessa situao, ainda mais
provvel que eu jogue a mo em posio (embora menos provvel que eu roube os
blinds). Eu vou normalmente dar raise de 4-5 BB, ou um pouco mais, porque mais
jogadores e mais dinheiro est no pote.
Contra dois ou mais limpers, eu algumas vezes tambm dou limp. Para retroceder um
pouco, se os limpers e/ou o big blind so tight e foldam frequentemente para um raise,
ento eu normalmente dou raise em todas as minhas mos, aumentando o tamanho de
acordo com os limpers. Mas se os limpers e o big blind esto mais favorveis ao call
(fazendo assim um pote 4-way ou maior), ento eu no dou raise em todas as mos.
Nessa situao, minha deciso fortemente guiada por consideraes do SPR. Com
uma mo como um suited Ace ou suited connector, eu me contento em jogar com um
alto SPR e somente dar limp. Com uma mo alta como big pair ou AK, eu normalmente
dou raise em uma quantia que produza um confortvel SPR se eu tiver o nmero
esperado de callers. Esse nmero pode mudar de acordo com o tamanho dos stacks e
exatamente quantos callers eu espero, mas 6-8 BB com vrios callers esperados e stacks
de 100BB produziro um SPR no range 3-5 se encaixa na conta.
Eu tambm prefiro raises menores com pocket pairs. mais fcil limpar algum com
um raised pot do que com um limped pot, e com alguns pocket pairs em multiway pots,
eu estou definitivamente procurando limpar algum. Eu no quero entregar minha mo
com o tamanho do meu raise, ento eu no o fao contra jogadores muito agressivos ou
imprevisveis, porque no quero ser reraised. Eu guardo essa jogada para quando eu sei
no vou receber nada alm de calls.
Se seus oponentes so espertos e pode imaginar que voc est fazendo grandes raises
com mos altas e pequenos raises ou limps com mos baixas, ento mude o suficiente
para confundir qualquer um que possa estar prestando ateno. Limp com mos como
AK ou raise com suited connector.
Se voc leu a ltima parte, voc j est foldando a maior parte de suas mos nessa
perigosa situao. Se minha mo forte suficiente para jogar, eu apenas dou call se sou
o primeiro no pot aps o raise. uma situao incerta jogar contra um raise a sua direita
e mltiplas mos desconhecidas a sua esquerda. Voc arrisca ser squeezed. Dar reraise
tende a deixar voc bastante vulnervel com uma mo fraca, e se voc der reraise s
com AA ou KK voc ser muito previsvel. Eu dou reraise mais freqentemente se o
raiser for loose ou se os outros oponentes na mesa so loose (particularmente se eles
podem dar call no reraise com uma mo fraca) e/ou previsveis.
Infelizmente, difcil dar uma boa regra porque a jogada sempre rapidamente
relacionada situao, uma vez que um de seus oponentes d raise, mas creio que se
voc est em dvida, prefiro dar call.
Se um ou mais jogadores j deu call num raise, ento o dead money faz o reraise mais
atrativo. Depois de um raise e um call ou dois, eu costumo dar reraise com AK, outras
mos grandes, e s vezes mos pequenas como T9s. Com pocket pairs (no com os
maiores), eu s vezes dou reraise e s vezes call; considerando que pocket pairs jogam
de maneira excelente em multiway raised pots, o call ainda uma forte opo. Mas no
a nica opo, j que o reraise para pegar o dead money deve ser considerado.
Ento contra um raise, primeiro, jogue mais tight! Depois que fizer isso, se voc for o
primeiro depois do raise, apenas d call j que voc est numa situao vulnervel e
voc no quer se expor a um grande pot. Se seus oponentes so muito loose e voc tem
uma mo forte, voc pode dar reraise por value independente de sua posio ruim.
Se voc est jogando contra um raise e um ou mais calls, reraise freqentemente. Com
pocket pairs, entretanto, voc tem uma escolha a fazer porque tanto o call quanto o
reraise vo gerar resultados favorveis, e voc tem que decidir qual prefere nessa
situao.
No prximo artigo, falarei sobre jogar no cutoff.
7 Passos Para o Sucesso em No-Limit Holdem Passo

2 No Jogue Fora de Posio
7 Easy Steps to No-Limit Holdem Success Step 2: Dont Play Out of Position
Se voc ainda no leu, leia a primeira parte da srie:
Passo 1: Play Tight
Passo 2: No Jogue Fora de Posio

O principal erro que eu vejo acontecer pessoas jogando fora de posio.
Provavelmente eu faa mais dinheiro de jogadores que costumam jogar fora de posio
do que de qualquer outro. Um exemplo do problema: O nosso heri d limp $2 com Ac
5c . Outro jogador tambm d limp, e ento, um jogador forte aumenta para $10. Todo
mundo folda para o nosso heri que d call. Parece rotina, mas no . Dar limp em early
position com um A fraco e depois dar call num raise te colocar em problemas
rapidamente. Por que to ruim estar fora de posio?
O Problema
Estar fora de posio te prejudica em todos os aspectos da mo. mais difcil ler a mo
dos seus adversrios, mais difcil de blefar, e mais difcil fazer dinheiro com as suas
mos boas e se livrar das ms. Basicamente, isso te coloca numa grande desvantagem.
Se voc quer ganhar dinheiro jogando poker, voc precisa de vantagens, no de
desvantagens. Se voc comea fora de posio, uma grande desvantagem, voc vai
precisar de grandes vantagens para compensar.
O Bom
Se voc est fora de posio, voc geralmente precisa de uma mo realmente forte para
jogar. Isso duplamente verdadeiro se os seus oponentes que tm posio so
agressivos e freqentemente do raise depois que voc entrou no pote.
Pocket pairs jogam bem fora de posio, porque eles so mos binrias: eles ou flopam
um set ou eles no flopam. Se voc flopar um set voc est torcendo para ir all-in. Se
voc no flopar um set voc provavelmente foldar independentemente de estar em
posio ou no. Ento tranqilo jogar pocket pairs fora de posio.
As cartas altas AK e algumas vezes AQ tambm jogam bem fora de posio. De
novo, elas so quase binrias. Elas ou flopam uma mo boa ou ento erram o flop.
O Mal
Suited connectors e suited Aces realmente sofrem jogando fora de posio. Voc
geralmente flopa draws com estas mos, no mos montadas. Isso significa que voc
geralmente ter que esperar todas as 5 cartas virarem antes de voc saber se voc
montou alguma coisa boa ou no. Cada rodada de apostas que voc ainda est no draw
uma rodada em que os seus oponentes podem usar a sua vantagem de posio contra
voc.
O Feio
Ser raised por algum que tem posio contra voc terrvel. Na maioria das vezes, se
voc no tem posio com uma mo marginal e algum d raise depois de voc, voc
ter de largar. Ser aumentado representa um triplo problema:
Aumenta o pote, aumentando as apostas, e forando voc a fazer uma mo mais cedo
para continuar na disputa.
D ao seu oponente a iniciativa, ficando mais difcil para voc dar um blefe no flop
que tenha credibilidade (entre outras coisas).
Fora voc a apostar mais dinheiro enquanto voc est em desvantagem.
Alguns Exemplos
Em cada exemplo voc est jogando $1-$2 com $200 de stack.
Voc est a quatro do dealer no seu jogo regular de $1-$2. Seus oponentes so padro,
mas um pouco mais agressivos que o normal. Todo mundo folda para voc. Voc tem
Ad 6d . Fold! No jogue essa mo fora de posio contra uma mesa agressiva. Se voc
d limp, e algum der raise behind, voc est em maus lenis. Voc no est bem nem
que voc tenha que jogar a mo por apenas o BB. Seu A suited no bom o bastante
para entrar na mo fora de posio.
Voc est no UTG com 6h 6s Voc pode jogar essa mo. Pocket pairs so mos
grandes, e elas jogam legal fora de posio. Fazer um pequeno raise ou apenas dar limp
so duas jogadas que voc pode tranquilamente fazer dependendo das particularidades.
Voc tem 9h 8h no BB. Um jogador agressivo abre pra $8 em middle position e todo
mundo folda para voc. Fold! Voc est fora de posio contra um jogador agressivo
que j aumentou. Suited connectors no foram feitos para estas situaes. No interessa
que voc j tenha colocado $2, no uma situao favorvel.
Voc abre pra $7 com Ah Js estando a 4 do dealer. Um jogador razoavelmente bom, que
est a um do dealer faz $25 para ir. Todo mundo folda para voc. Fold! Voc est fora
de posio com o que agora uma mo marginal, e o dinheiro j est ficando alto no
comeo.
The Bottom Line
Voc no ganha dinheiro jogando no-limit por ter jogado limpo. Voc ganha dinheiro
por ter insistido em jogar com algum tipo de vantagem. Um jeito de ganhar vantagem
jogando apenas boas mos. Outro jeito jogando apenas quando voc tem posio (ou
uma mo muito boa). Recuse a jogar mos mais ou menos e fora de posio, e os seus
resultados automaticamente iro melhorar.
Construindo Uma Tabela de Mos Iniciais

Cutoff Standards
Building a No-Limit Holdem Starting Hand Chart Cuttoff Standards
Se voc ainda no leu, leia as quatro primeiras partes da srie:
Playing in Middle Position
O cutoff como o button. Com a exceo de que no o button. H um jogador entre

voc e o button. Dependendo de como eles jogam, o carter do cutoff pode mudar
bastante. Se o button tight, ento voc pode jogar o cutoff mais ou menos como o
button (loose e aggressive). Algumas vezes voc ser pego com as calas baixas se o
button pegar uma boa mo. Se ele for realmente tight, voc provavelmente compensar
esses resultados ruins pegando uma segunda mo no Button por rodada a cada vez.
Tipicamente voc est jogando duas mos de blinds para ter a oportunidade de jogar
uma vez no Button. Se voc jogar duas vezes no Button, espetacular!
A maioria dos buttons no so tight. Ou, pelo menos, iro interferir freqentemente em
seus planos de levar os blinds. Ento escreverei o resto do artigo assumindo que o
jogador no button razoavelmente provvel que entre no pote, mas no garantido que
o faa.
Se Voc Est Abrindo O Pote
O cutoff uma posio flexvel. Quanto melhor controle que voc tiver sobre seus
oponentes, e maior seu edge de leitura de mos deles, mais looser voc pode jogar.
Potencialmente, se foldou at voc, o button no est to aflito, os blinds so ruins, voc
poder jogar uma tonelada de mo, talvez 50% ou mais. Para esta srie, entretanto, serei
conservador. Mas entenda que h muita margem quando chegamos ao cutoff e ao
button.
Mesmo conservadoramente, voc pode abrir com muitas mos. Qualquer pocket pair,
quaisquer duas cartas ambas maiores que T ou mais alta (ex, QsTh), quaisquer aces
suited, decentes aces offsuit (at mesmo A8 ou coisa assim), suited connectors baixo
tipo 54s ou 86s ou Q9s ou K9s (esses limites de mos so um pouco arbitrrias), e
talvez alguns offsuit connectors baixos tipo 98o ou coisa assim. Este um decente range
padro de abertura. Novamente, voc pode jogar muito loose sob timas condies, e
voc pode ficar mais tight sob condies adversas.
Novamente, o range seria:
22+, A2s+, K9s+, Q9s+, 54s+, 86s+, A8o+, KTo+, QTo+, 98o+
Eu no alteraria muito o range acima devido aos limpers. Em geral, quanto mais
multiway for o pote, maior valor tem os suited, e mais fracas mos offsuit high cards
como KTo se tornam. Ento se h quatro ou cinco limpers at voc no cutoff, voc pode
adicionar algumas extras mos suited e talvez evitar fracos aces offsuit se voc estiver
preocupado sobre como voc ir jog-los depois do flop. Em mdio e deep stack nolimit, se voc est jogando com posio e somente pelo preo do big blind, voc tem
tremenda flexibilidade. Mesmo se voc der limp com um mo totalmente lixo como
9h2s, seu erro somente custar uma frao do big blind. Se voc jogar, no todo,
melhor que seus oponentes no ps-flop, voc pode descobrir que facilmente compensar
esse erro pilhando os erros muito maiores de seus oponentes no ps-flop.
Isso no um argumento para jogar 92o. Mas isso um importante princpio de nolimit: Se voc est fora de posio ou jogando contra um raise, o valor da mo importa.
Se voc est em posio e chegou em limp ou fold at voc, voc pode sair jogando
com algumas mos lixos.
Ento, para simplificar, irei apenas manter o range aps limpers como o mesmo do
range para abrir o pote:
22+, A2s+, K9s+, Q9s+, 54s+, 86s+, A8o+, KTo+, QTo+, 98o+
No prximo captulo da srie, voc ver a diferena entre essas duas situaes: Abrindo
o pote eu quase sempre farei um raise, mas depois de limpers irei de raise apenas
algumas vezes.
Sempre que algum fez um raise, voc deve jogar mais tight. A aposta pr-flop agora
um percentual muito grande do stack, e algum representou fora.
Se voc o nico jogador no pote alm do raiser, o Button afetar bastante seu jogo. Se
o Button ruim e/ou tight, ento voc pode dar o call com algumas mos marginais. Se
o Button loose, agressivo, e alm de tudo um chato, ento voc deve evitar marginal
hands e fazer reraise mais freqentemente para expuls-lo.
Da mesma forma, quanto mais loose o raiser, mais voc tender a fazer reraise.
Estou me adiantando um pouco, as decises de fazer um raise ou um call sero tratadas
no prximo captulo. Ento, falemos sobre padres. Apenas o raiser est no pote agora.
Com um raiser tight e normal, um button no to assustador, jogarei qualquer par, AK, e
AQ, AJs, e KQs. Se o raiser for loose e um jogador um pouco fraco (como eu procuro
comumente ser o caso), eu incluirei bastantes mos: primeiramente AJo, KQo, aces
suited e suited connectors. Eu ainda evitarei fracas mos offsuit high cards com KTo ou
A7o. Se o Button algum com quem deva me preocupar, eu evitarei pagar com
marginal hands (mas algumas vezes irei dar um reraise).
Por que jogar suited connectors mas evitar fracas mos high cards? Equidade de roubo.
Quando voc est jogando em posio contra um raiser loose, voc est contando com
equidade de roubo para compensar muito valor da sua mo. Voc no est geralmente
procurando fazer uma mo; voc est procurando punir seus oponentes por construrem
um pote fora de posio sem valor suficiente. Suited connectors trabalham bem para
stealing j que elas propiciam muitas oportunidades de semi-blefes.
Se h muitos limpers antes do raise e/ou se o raise maior que o tpico, fique um
pouco mais tight. Se voc fizer o call, corre o risco de ser limp-reraised. Voc tambm
corre o risco de jogar em um raised pote com quatro ou cinco com uma mo fraca e sem
muita equidade de roubo (steal equity).
Se h um raiser e vrios callers, voc pode cogitar fazer um squeeze.
Ento contra um raise, meu range variar consideravelmente. Algumas vezes jogarei
tight como:
22+, AK, AQ, AJs, KQs
E algumas vezes serei mais loose para algo como:
22+, AJ+, KQ, A2s+, KTs+, QTs+, 54s+, J9s+
Isso depende do raiser, do button, e de outras circunstncias.
Se voc Est Jogando Contra um Raise e um Reraise
Totalmente tight! Contra a maioria dos reraisers, est no uma situao para fazer
burrices. Mesmo a maioria dos pocket pairs no so bons aqui j que o preo muito
alto para ver o flop (comparado para o que voc espera ganhar se bater seu set). O raiser
original tambm uma ameaa de coloc-lo em all in.
AA e KK so as nicas mos que eu jogo confiantemente contra um raise e um reraise.
Se o reraiser for um pouco light, jogarei tambm AK e QQ, e talvez algumas poucas
outras mos. Mas geralmente dois raises na sua frente devem ser um sinal para ficar de
fora.
O cutoff talvez seja a posio pr-flop mais complexa. late o suficiente para voc ter
muita flexibilidade. Mas voc sempre tem que pensar sobre o que o Button pode fazer.
O post de hoje foi demais para digerir (e isso apenas um breve sumrio do jogo no
cuttoff). Quando duvidar, fique um pouco mais tight. Eu sempre sugiro que voc
comece jogando tight e acrescente mais mos conforme vai ganhando confiana.
A Caixa de Ferramentas do No-Limit Squeeze PrFlop

The No-Limit Toolbox The Preflop Squeeze
Escrito por Ed Miller, traduzido por Especulador.
A No-Limit Toolbox uma nova srie que mostra a matriz de tticas disponveis a
jogadores de no-limit.
A Jogada: O Squeeze Pr-Flop
Como Funciona: Algum faz um raise, e algumas pessoas pagam. Voc faz um grande
bluff reraise, todos foldam, e voc leva o pote.
A Jogada em Ao: Voc est no big blind de um jogo $1-$2 com $200. Todos tm
mais que voc. Um jogador agressivo abre para $10, e trs jogadores pagam. Voc tem
7d5s e faz $40 total. Todos foldam.
Por que isso bom: Os callers fazem a jogada rentvel, porque fazendo o call eles
indicam que provavelmente no tm mos fortes suficientes para fazer um reraise (e
portanto no podem pagar nem seu reraise). Seus calls transformam-se no dead
money que seu blefe mira.
Quando Funciona: O Squeeze Pr-Flop funciona melhor quando o raiser inicial pode
ter um amplo range de mos (i.e., agressivo). Quanto mais tight o raiser, mais
provavelmente voc ser pago ou reraised. Callers tight so normalmente ok, porque
mesmo sendo tight ele tendero a ter melhores mos nos primeiros lugares, mas estaro
menos propensos a pagarem um grande reraise com mos fracas.
Quando isso no funciona: O Squeeze Pr-Flop geralmente uma jogada pobre em
jogos mais selvagens em que as pessoas pagaro grandes raises pr-flop com um
range amplo. Tambm ruim quando os tamanhos dos stacks esto incorretos. Se os
stacks esto muitos pequenos (cerca do tamanho do seu raise pr-flop), voc pode ser
pago mais freqentemente pelo efeito mais que diabos, vamos pro cho. Se os stacks
estiverem muito deep, ento seu raise pode no ser grande o suficiente para deter
callers.
Variaes: Voc tambm pode tentar o bluff raise contra alguns limpers. A dinmica da
jogada muda um pouco porque os stacks so geralmente deep (comparado com o
tamanho do raise) e o range de mos est definida com menos preciso.
Construindo Uma Tabela de Mos Iniciais Jogando

no Cutoff
Building a No-Limit Holdem Starting Hand Chart Playing In The Cutoff
Se voc ainda no leu, leia as outras partes da srie:
Playing In Middle Position
Cutoff Standards
Na ltima parte, falamos sobre que mos jogar no cutoff. O cutoff a posio mais
complexa, pois voc tem posio (e sendo assim, quer jogar), mas ainda est muito
sensvel quanto ao que o button pode fazer. Que mos jogar numa dada situao pode
depender muito nas hand ranges e tendncias de seus oponentes. Similarmente, como
jogar essas mos tambm pode depender. Vamos analisar.
Raise. Enquanto teoricamente situaes podem surgir onde voc quer dar limp do
cutoff, na prtica voc normalmente vai querer dar raise. Enquanto voc ainda estiver
aprendendo preflop play em no-limit, eu acho que bom dar raise todas as vezes.
Eu dou raise entre 3x a 4x o big blind com a maioria das mos que jogo. Eu posso
desviar desse padro se o jogador no big blind for altamente atpico. Por exemplo, se ele
for super-loose, eu posso dar raise para 10x BB com minhas mos boas. Essa deciso
vem de raise-sizing bsico, que coberto no livro Professional No-Limit Hold em:
Volume I .
Um caso onde eu posso dar limp se o button for hiper-agressivo. Eu posso dar limp
planejando um reraise no j esperado auto-raise do button. Mas eu no faria isso com
qualquer stack; eu quero um SPR favorvel depois que o button der call no reraise. Mas
certamente, quando em dvida, raise.
Se h apenas um limper, eu normalmente dou raise.
De fato, uma das piores falhas em no-limit jogar muitos raised pots fora de posio.
Se voc achar algum que gosta de dar limp em vrios e ento pagar seu raise, voc est
numa tima situao. Voc pode explorar essa fraqueza obviamente dando raise em
suas boas mos, mas voc tambm pode explor-la dando raise com suas mos mais ou
menos. A posio que importante.
Se eu espero que pelo menos um jogador d call no meu raise, ento eu escolho o
tamanho do raise de acordo com os princpios do SPR.
Se eu espero trs ou mais oponentes depois do flop, ou se eu espero que o button d
call, ento eu sou mais criterioso com meus raises. Dar raise com mos mais ou menos
bom apenas se voc roubar vrios potes. Com muitos oponentes, ou com algum no
button atrapalhando meus planos, eu no posso roubar tanto. Ento nesse caso eu estou
mais inclinado em simplesmente dar limp com minhas mos mais fracas. Eu ainda
costumo dar raise com meus pocket pairs, mesmo os menores. muito mais fcil limpar
algum em um raised pot do que em um limped pot, ento eu creio que vale a pena
arriscar algumas fichas extras no comeo para adoar o pote na esperana de flopar um
set. alm disso, no esquea que voc pode roubar ps-flop quando tem um pocket pair
baixo. ( fcil entrar no modo set ou fold com pocket pairs baixos. No um modo
ruim, mas s vezes situaes de steal aparecero. No as perca apenas porque segura um
par.)
Contra mltiplos limpers, eu costumo dar raise com minhas mos fortes com as quais
quero jogar um grande pote e dar limp com qualquer outra coisa. Essa regra em
particular me faz dar limp s vezes com mos como KsQd depois de alguns limpers.
Claro, uma mo forte que tem boa vantagem em posio. Mas se voc fizer um pote
muito grande no pr-flop, voc pode acabar com um fraco SPR no flop se pegar top
pair. Na ltima semana eu estava jogando $2-$5 e distraidamente dei raise com KQo e
quatro limpers na mesa. Todos deram call deixando o pote com $150 no pr-flop. O flop
veio KT9, e porque o pote estava grande (e porque eu tinha um straight draw com meu
top pair, que faria uma jogada muito boa) eu fui forado a ficar commited com meus
ltimos $400 contra algum que flopou dois pares altos. Obviamente, esse apenas um
resultado das milhes de possibilidades, e muitos resultados tero voc como vencedor
porque voc deu raise preflop. Mas em geral, voc tem mais flexibilidade para explorar
sua posio se voc no adoar o pote com um fraco SPR e altos offsuit cards.
Contra apenas um limper, eu costumo dar raise a menos que eu espere vrios callers.
Contra mltiplos limpers, eu costumo dar raise em mos que quero um pote grande e
limp com mos marginais. Eu costumo dar um raise maior contra mais limpers, embora
eu considere o tamanho dos stacks e a personalidade dos jogadores antes de escolher o
tamanho do raise.
Em middle position, eu recomendei apenas dar call se voc for o primeiro aps um
raise. No uma situao invejvel. Voc est sanduichado entre um raiser e quatro
ou cinco mos desconhecidas. No cutoff, voc no est to mal, considerando que tem
trs players atrs de voc. Voc ainda pode dar call, mas eu costumo dar reraise com
mais freqncia, especialmente quando o raiser inicial loose. Eu notei que no online
muitos loose raisers vo alegremente dar call num reraise com quase qualquer mo.
Essa uma grande fraqueza e voc pode explor-la somente dando reraises com suas
mos fortes.
Por exemplo, digamos que voc est jogando com stack de 100BB e um loose player d
raise de 3.5 BB. Se voc der reraise de 12BB e ele der call, o pot preflop ser 25BB, te
deixando com um SPR inferior a 4. Esse um timo SPR para sua mo, e se voc flopar
top pair, voc no ter problemas em ficar commited. Voc tem posio, e provvel
que voc tenha a mo mais forte. Realmente uma situao ideal para voc. Claro, as
coisas podem dar errado. Voc pode errar o flop e ser tirado da mo com um checkraise
all-in. Voc pode at mesmo levar um 4-bet preflop e ter que tomar uma deciso difcil.
No tem como se isolar completamente de problemas. Mas se seu oponente gostar de
abrir com vrias mos e ento dar call em reraises fora de posio, voc pode coloc-lo
numa situao difcil dando reraise com suas mos fortes.
Contra um raise e callers, eu costumo dar reraise com as boas mos quase todas as
vezes, dar call com pocket pairs baixos e talvez com algumas big pot hands, e
tambm s vezes dar reraise como um squeeze.
Se Voc Est Jogando Contra um Raise e um Reraise
Essa uma situao to especfica que no h muitos conselhos que posso dar.
Presumivelmente, se voc est jogando nessa situao, porque voc tem uma mo
fantstica, e voc no est com medo de ir all-in no preflop. Ento realisticamente, suas
escolhas so tipicamente simplesmente dar push preflop ou dar call no preflop e push no
flop. Voc no quer atrair muita ateno, embora o que quer que voc faa, o fato de
voc no dar fold vai atrair ateno. Ento eu darei apenas essa recomendao para que
voc julgue.
A principal coisa a se evitar dar call no preflop e ento dar fold para muita ao
posflop. Se h um raise e um reraise preflop, espere que seus oponentes tenham boas
mos. Espere bastante ao ps-flop. No faz sentido dar call numa grande aposta
preflop apenas para ficar nervoso quando seus oponentes esto seguindo como
esperado. Obviamente se voc tem KK e um A aparece no flop, voc pode muito bem
estar frito, ento voc pode considerar o fold nessa circunstncia. Mas se voc est
dando call num raise e reraise preflop, os stacks so 100BB (ou no so super-deep), e o
flop vem 8d 5c 3d, voc no tem motivo pra dar fold no flop.
Se voc est numa situao onde voc se sente compelido a dar fold no flop, ento
freqentemente seria ter dado push (ou talvez fold) preflop. AK a o exemplo mais
proeminente. Naturalmente voc no est inclinado a dar fold em AK com muita ao
em um flop 8 5 3. Mas a ao de seus oponentes no ps-flop apenas uma continuao
de suas aes preflop, considerando que espera-se que ningum tenha acertado o flop, e
voc provavelmente ainda tem um significante equity. Isso no necessariamente quer
dizer que voc est certo em dar call, mas frequentemente significa que voc
simplesmente deveria ter dado push preflop.
Ento se voc est jogando contra um raise e um reraise, voc deve pensar em push
preflop ou no flop. Voc no deve planejar pagar e ver o que acontece no flop, porque
tipicamente voc est arriscando uma grande porcentagem do seu stack em
circunstncias no muito claras. Ocasionalmente acontecer errado no ps-flop e voc
ter que dar fold, mas o fold no um plano nesse caso ele acontece se os planos
falharem.
A seguir falaremos como jogar no button.
7 Passos Para o Sucesso em No-Limit Holdem Passo

3 No Fique Overcommited em Potes Pequenos
7 Easy Steps to No-Limit Holdem Success Step 3: Dont Overcommit in Small
Pots
Se voc ainda no leu, leia as outras parte da srie:
Passo 1: Play Tight

Passo 2: No Jogue Fora de Posio
Passo 3 No Fique Overcommited em Potes Pequenos

Grandes Potes Versus Pequenos Potes
As decises em no-limit giram em torno do tamanho do pote. Mais especificamente,
elas giram sobre o balano entre risco versus benefcio. A quantidade de risco que voc
pode correr depende de qual a recompensa. Por exemplo, voc provavelmente nunca
tenha ido at o meio de uma avenida muito movimentada para pegar apenas $1 que est
voando ali pelo meio. Mas provavelmente voc tentaria isso se fosse um tijolo de notas
de $100. Voc est naturalmente querendo correr riscos maiores para recompensas
maiores.
Em no-limit da mesma forma. O que tem no pote e o stack de seu oponente so as

suas potenciais recompensas, e o que tem no seu stack o seu risco. Quando o pote
pequeno comparado com o que existe nos stacks restantes, como num flop com 2 ou 3
limpers, podemos cham-lo de pequeno. Quando o pote relativamente grande
comparado com o que sobrou nos stacks, como num river depois de ter havido vrias
apostas, podemos cham-lo de grande.
Mos Grandes Merecem Potes Grandes e Mos Pequenas Merecem Potes
Pequenos
Todo pote comea pequeno. Muitos continuam assim. De vez em quando, uma mo se
transforma em um enorme caso de all-in entre dois ou mais jogadores. O ponto em uma
mo no qual um pote pequeno se transforma num pote grande (ou no se transforma)
um ponto crtico em no-limit. Jogar bem nestes pontos crticos te colocar mais frente
para se tornar um slido vencedor.
Existe um princpio guia: Mos grandes merecem potes grandes, e mos pequenas
merecem potes pequenos. Se voc tem uma mo extremamente forte, como um set, voc
vai querer colocar todo o seu dinheiro no pote. Se voc tem uma mo fraca ou
vulnervel, ento voc vai querer evitar confrontao. Parece fcil, mas muito jogadores
de no-limit se do mal vrias e vrias vezes neste aspecto. O passo 3 sobre evitar um
dos maiores problemas, ficar overcommited em potes pequenos.
No Fique Overcommited em Potes Pequenos
Em termos absolutos, no existem boas mos e mos ruins. Em algumas situaes,
vlido ir de all-in com apenas A de carta alta, e em outros, voc deve foldar um set ou
um flush. As mos tem seu valor relacionados duas coisas:
1. As mos que voc pensa que seus oponentes tm.
2. O tamanho do pote (comparado com o stack que sobra)
Ah Qs parece ser uma boa mo num flop com Qd 9d 8c . Mas isso no uma coisa
100% certa. Se voc tem um stack de $20 em um pote de $50, a potencial recompensa
compensa o preo pago pelo risco e as chances de voc se dar mal na mo. Se voc tem
um stack de $ 1.000 e um pote de $10, voc seria um otrio em dar all-in apenas com o
top pair. Voc no perder muito frequentemente, mas o preo muito alto quando voc
efetivamente perde. como atravessar a avenida apenas pela nota de 1 dlar. Voc
provavelmente no vai morrer, mas vale pena correr o risco?
Controle o Pote
Ok, se voc tiver $20 e o pote de $50, ento voc pode ir all-in com o top pair. Mas e
se voc tiver o stack de $1.000 e o pote for de apenas $10? Voc deve foldar?
Claro que no. Top pair uma boa mo, e h bastantes chances de voc fazer algum
dinheiro com ela. O fundamental simplesmente manter o controle do pote. Sinta-se
livre para fazer uma aposta ou duas, mas no deixe as coisas ficarem fora do seu
controle. No deixe as apostas escalarem para um ponto aonde o seu stack est na reta.
Se voc deixar as coisas fora de controle, voc acabar com duas opes ruins: foldar ou
se meter num all-in contra uma mo possivelmente melhor que a sua. Tenha certeza de
no deixar as coisas chegarem a esse ponto.
Na prtica, o que isso significa? Digamos que voc tem Ah Qs num flop Qd 9d 8c.
Voc d raise preflop no button e um jogador paga. O pote tem $10, e voc tem $200
pra trs. Voc geralmente quer uma quantidade razovel de dinheiro no pote, talvez $40
a $80 a mais (dependendo do seu adversrio). Se as coisas ficarem estranhas e o seu
adversrio fizer um raise grande ou ameaas para jogar um pote grande, voc
provavelmente estar em m situao. Voc quer manter o controle e se assegurar que
isso no vai acontecer.
Como proceder depende de como o seu adversrio joga. Se ele loose e passivo, tipo
daquele que ir dar call com um grande range de mos, mas somente dar raise com
uma mo que bata a sua, ento faa uma aposta moderada. Talvez aposte $10 no flop,
$25 no turn, e $40 no river.
Se ele for agressivo e perspicaz, e se ele gostar de blefar bastante, ento voc no pode
dar bet-bet-bet, porque fazendo isso voc perde o controle da mo. Este flop apresenta
um monte de draws, o que d ao seu adversrio vrias chances de dar um semi-blefe
com uma aposta. Se voc aposta e reraised voc estar em uma situao difcil, porque
o seu adversrio ir amea-lo com um pote grande. Voc deve dar check no flop ou no
turn para manter o tamanho do pote do modo que voc queira.
Para ter certeza, dar check d ao seu oponente uma free card para completar a sua queda
e te tirar da mo. Voc j deve ter escutado que importante proteger a sua mo com
apostas. Mas voc no quer proteger a sua mo, mas sim o pote, porque ele que voc
est tentando ganhar. E voc tambm precisa proteger o seu stack, porque ele que
voc est tentando no perder. Quanto voc deve proteger depende em quanto o pote
grande. Assim como voc no protegeria um dlar perdido com a sua vida, voc no
deve proteger sempre um pote pequeno apenas porque voc tem uma mo decente.
Algumas vezes voc deve proteger o seu stack ao invs do pote.
O Principal
tudo acerca do risco versus a recompensa. Com mos tipo top pair, voc deve jogar
dependendo de como essa relao se posiciona. Quando o pote j est bastante grande,
ento a recompensa vale a luta, e voc deve apostar para proteger o pote. Quando o pote
est pequeno, mas o seu adversrio fraco para por voc em teste, voc deve apostar a
sua mo para extrair mais valor. Mas quando o pote pequeno e o seu adversrio
realmente uma ameaa para tomar o seu stack, no fique overcommited com o pote. Dar
check uma vez certo se voc precisar controlar a mo. Se o seu adversrio pegar o
draw dele em um pote com $10, nem se estresse. normal inclusive que ele
ocasionalmente te tome $40 ou $50. Mas se ele te tomar $200 porque voc ficou
overcommited com o seu top pair, bom voc tomar mais cuidado da prxima vez.
A Caixa de Ferramentas do No-Limit 3-Bet

Light Pr-Flop
Posted by Danilo Telles em janeiro 3, 2008

The No-Limit Toolbox The Light Preflop 3-Bet
3-BET LIGHT PRE-FLOP
Como funciona: Algum d raise, e voc, tendo posio nesse jogador (e estando perto
do button ou nele), d reraise como um semi-blefe, todo mundo d fold e voc leva o
pote.
A Jogada em Ao: Voc est no button num jogo de $2-$5 com um stack de $800.
Todo mundo tem mais fichas que voc. Um jogador agressivo abre para $15, sentado a
duas posies do Button, e o jogador a seguir d fold. Voc tem Td 9d d raise para
$40. Todo mundo d fold.
Porque bom: Usar a sua posio uma boa maneira de punir os jogadores que abrem
dando raise muito loose fora de posio. Mesmo que eles paguem o seu semi-blefe,
voc freqentemente estar em uma situao favorvel depois do flop com posio e
iniciativa. Voc tem bastante quantidade de alavancagem para forar um fold no flop ou
no turn. Obviamente, isso tambm mixa um pouco o seu jogo, e as 3-Bet no so
necessariamente feitas sempre com mos fortes.
Quando funciona: O 3-bet light pr-flop funciona melhor quando voc espera ter
posio no jogador que der call, caso ele o faa, e se o cara que deu raise primeiro possa
ter feito isso com vrios tipos de mos. Naturalmente, ela tambm funcionar direito
contra adversrio weak-tight que iro foldar todas as suas mos menos as melhores para
o seu reraise. Voc tem que observar os stacks (como em quase todas as jogadas em nolimit). Se os stacks esto pequenos, ento mais provvel que voc seja pago e voc
no ter muito para trs para ter vantagem no flop. Os tamanhos dos stacks no exemplo
acima so ideais: Depois de o seu adversrio dar call no seu reraise, o pote ter algo em
torno de $80, e voc ainda ter $760 sobrando o que bastante para botar presso nos
seus adversrios quando eles tiverem mos marginais.
Quando no funciona: A 3-bet light pr-flop no funciona direito quando os stacks so
relativamente pequenos e o seu oponente tight. Se voc tiver $300 num jogo de $2-$5
e um jogador tight abrir para $20, fazendo $50 com um suited connector (ou alguma
outra mo de semi-blefe) voc geralmente estar em apuros. Se ele pegou um top pair,
voc poder ser pago e tomar um check-raise all-in no flop. Em geral esse cenrio
(stacks pequenos/adversrio tight) geralmente tiram as suas chances, sendo muito
grande o risco pela pequena recompensa.
Variaes: Voc pode tentar a jogada com alguns limpers, ou ento quando algumas
pessoas j tiverem pago o raise inicial, lar Squeeze pre-flop.
Construindo Uma Tabela de Mos Iniciais o Button

Posted by Especulador em janeiro 8, 2008
Building a No-Limit Holdem Starting Hand Chart Playing In The Cutoff

Cutoff Standards
Jogando no Cutoff
Uau. O button. Estamos quase l. J que a maioria dos princpios que eu uso para
construir a tabela devem ser bastante claros agora, estou correndo nesses dois captulos
finais antes de postar a tabela final.
Obviamente, no button voc tem todas as vantagens. Logo voc quer jogar bastante
loose uma vez que seus oponentes ainda no demonstraram fora real
Quando todos foldam at voc no button, voc pode jogar loose, e voc essencialmente
deve sempre fazer open-raise. Quo loose depende do seu nvel de jogo comparado aos
blinds. As mos que voc escolhe depende um pouco da fragilidade de seus oponentes.
Se tendem a ser confusos e pagar apostas leves no flop e turn, ento prefira mos que
tenham melhores showdown value como ases e reis. Se seus oponentes jogam tight ou
mais agressivamente, pequenas suited cards so preferveis porque elas lhe do maior
fora em situaes de semiblefe. Se seus oponentes so realmente ruins, jogue ambos.
Estou apenas colocando um range que uma primeira aproximao decente do que voc
deve jogar sendo o primeiro no button. Ajuste situao e jogue:
22+, A2+, K2s+, K5o+, Q9o+, Q5s+, J9o+, J8s+, T9o, 98o, T9s-54s, T8s-64s
Isto cerca de 44% de todas as mos, e ainda tem uma considervel vantagem de equity
contra duas random cards. Voc pode fugir, mesmo jogando com mos perdedoras em
algumas situaes.
Se tem um limper, e ele ruim, ento voc pode jogar quase como se estivesse abrindo
o pote. Jogue o range loose listado acima (entretanto, levemente mais tight), e faa raise
com essas cartas. Se for um bom jogador, ento obviamente jogue um pouco mais tight,
mas ainda pode jogar loose com posio.
Excees a fazer raise ocorrem se seus oponentes so muito loose pr-flop que voc
garante dois e pode razoavelmente esperar que todos os trs jogadores restantes
paguem. Ento os raises perdem muito com as mos fracas (mas ganham valor com
muitas mos fortes). Alm disso, se seus oponentes so loucos desvairados ps-flop e
adoram ir de all in com mos ruins e draws, ento voc pode fazer um limp e contar
com implied odds para vencer a batalha. Na maioria das circunstncias, entretanto, voc
deve fazer um raise quando houver um limper.
Com dois ou mais limpers, voc ainda pode jogar loose, a la range listada acima. Prefira
suited hands aos big-little offsuit, embora eventualmente troque o K5o pelo JTs ou 96s.
Se seus oponentes so ruins, novamente voc no precisa substituir nada e pode at
mesmo adicionar. E se eles forem bons, jogue um pouco mais tight.
Porm, no se trata de um raise automtico. Voc tem que consultar SPR e ver se sua
mo jogar bem ou ficar ineficaz em um 3 ou four-handed raised pot. Sua vantagem no
button diminuda se voc fora o pote pr-flop ao ponto que o flop ir coloc-lo em
uma situao marginal que enfraquea sua vantagem de leitura de mos.
Contra apenas um raiser, voc ainda pode jogar razoavelmente loose contra um jogador
agressivo ou ruim. No entanto, no faa o call com fracas mos offsuit. Seu range de
jogo dever ser algo como:
22+, A2s+, ATo+, K9s+, KJo+, QJo, Q9s+, JTo-98o, JTs-54s, J9s-64s
Esse range de jogo assume que o raise baixo (no mais que 3-4%) comparado ao
tamanho dos stacks. Se for mais que isso voc deve ficar consideravelmente mais tight.
Seu plano com as mais fracas mos suited usar a posio como arma para expulsar seu
oponente com mos marginais.
Tambm aceitvel jogar mais tight que esse range. Se voc no sente que tem controle
sobre seus oponentes, por exemplo, ento certamente deve jogar mais tight
particularmente omitir as mos de cartas baixas.
Reraise com todas essas mos ocasionalmente e reraise suas mos fortes na maioria das
vezes. Contra um raiser muito tight, entretanto, somente QQ+ e AK podem ser
qualificar para um reraise na maioria das vezes. Contra um raiser loose, no entanto,
99+, AK-AJ, e KQ.
Contra um raise e um ou mais calls, jogue um range similar, exceto livrando-se das
mos mais fracas porque voc tem menos fold equity. E reraise mais freqentemente. J
que tem uma abundncia de dead money dos callers, voc tem mais incentivos a fazer
reraise com uma mo como T9s.
Se Voc Est Jogando Contra um Raise e Um Reraise
Um raise e um reraise geralmente significa uma que mo forte est contra voc, e o SPR
ser baixo. Isso quer dizer que voc no pode mais jogar loose, mesmo sendo o button.
Sua vantagem de posio no funciona contra uma mo forte com um baixo SPT. Fixe
nos melhores: QQ+ e AK. Voc pode eventualmente foldar QQ e AK contra alguns
reraisers. Contra jogadores muito loose, voc pode cuidadosamente adicionar algumas
mos. Veja em Jogando No Cutoff
Wrapping Up
O Button uma grande posio, e contra maus jogadores com mdios e deep stacks,
voc pode jogar de maneira loose e usar sua posio para gerar equity ps-flop. Se bons
jogadores entraram no pote, particularmente em um raise, voc ainda pode jogar
levemente loose, mas descartando algumas das mos mais fracas que voc pode jogar
contra um jogador tpico.
No prximo captulo falaremos sobre jogar nos blinds.
Construindo uma Tabela de Mos Iniciais em NoLimit Holdem Os Blinds

Building a No-Limit Holdem Starting Hand Chart The Blinds
Cutoff Standards
Jogando no Cutoff
The Button
Bem-vindo penltima parte dessa aparentemente pica srie em Construindo uma
Tabela de Mos Iniciais em No-Limit Holdem. Jogando no Blind. Aqui vai meu
conselho: no jogue.
Creio que eu deva ser um pouco mais especfico que isso. Jogar nos blinds tentador,
mas normalmente eu acho que uma m idia que deve ser evitada, mesmo se voc
sentir que seu oponente est roubando. A grande questo, obviamente, que voc est
fora de posio por toda a mo. Ento enquanto o fato de que voc est em posio no
pr-flop possa ser tentador, no ps-flop voc estar em desvantagem.
S h razo em jogar se os stacks ps-flop foram significantemente maiores que o pote
pr-flop. Isso , se o SPR for relativamente alto. Se voc ter um SPR baixo (devido
short pequenos ou reraise pr-flop), sua desvantagem posicional diminuda e voc
pode jogar ligeiramente mais agressivo.
Essa a idia geral. Lembre-se, isso poker simplificado (Poker Made Simple), ento
os conselhos iro refletir isso. Jogar nos blinds pode ser bem complexo, e minha
inteno remover quase toda a complexidade aqui. Ento por favor no leve essas
recomendaes como verdade absoluta. Elas so simples e slidas, nada mais.
Quando Um ou Mais Limpers Entraram no Pot
Se voc tem limpers e nenhum raiser, e voc est no big blind, check a maioria das
mos. Voc pode dar raise em suas mos mais altas e algumas outras como semiblefes,
particularmente quando um squeeze est disponvel. O que dar raise (e quanto), depende
do tamanho dos stacks. Para 100BB e oponentes relativamente dceis (i.e.o pagaro seu
raise ou desistiro), eu dou raise com pocket pairs altos e alguns menores, at mesmo
par de 2. Eu tambm dou raise em cartas altas at KJs ou KQo se eu puder antecipar um
bom SPR. Eu acho normalmente melhor dar check nessas mos do que raise se for gerar
um SPR ruim fora de posio.
Eu fao semiblefes/squeeze com alguma frequncia, porque de outra forma esse range
fica muito estreito e fcil de ler.
No small blind eu jogo de maneira similar, embora eu d menos raises porque estou
extremamente fora de posio, e o big blind ainda tem que jogar.
Quando J Houve um Raise
Eu no jogo nessa situao no big blind, mesmo que seja um open-raise do cutoff.
Quando jogadores no cutoff do open-raise light, eles esto dizendo eu tenho posio
sobre voc, e isso quer dizer que eu posso jogar contra voc com menos que uma mo
inicial e ainda fazer dinheiro. E, dependendo do quo bem eles jogam, eles esto
certos.
Obviamente eu jogo todos os pocket pairs a menos que o tamanho dos stacks esteja
totalmente errados. Eu tambm jogo AK e AQ consistentemente. Contra a maioria dos
jogadores eu tambm adiciono algumas altas mos suited como AJs, ATs, KQs e KJs.
Eu tambm frequentemente jogo KQo.
Eu no jogo a maioria dos suited connectors, especialmente os menores que JTs. Eles
no jogam bem fora de posio, porque eles dependem de um monte de steal equity para
serem lucrativos, e voc realmente sofre nessa rea quando est fora de posio. Eu
tambm no jogo suited aces baixos pela mesma razo. Eu definitivamente no jogo
offsuited aces baixos.
Contra jogadores que acho que esto dando muitos raises loose (ou apenas o normal
loose button open-raise), eu no brigo pagando. Eu brigo dando reraise, tanto por value
com boas mos quanto por semiblefe com mos ruins (incluindo suited connectors).
Mas se voc faz isso, saiba que voc andar em situaes complicadas no ps-flop se
for pago.
No small blind, eu jogo da mesma forma, exceto que, novamente, levemente mais tight.
Ento, para resumir, eu recomendo que voc ache uma razo para no jogar a maioria
das mos. Voc pode jogar todos os pocket pairs e as cartas altas: AK, AQ, KQ, AJs e
KJs. Se o range do raiser for mais loose, voc pode acrescentar mais mos e dar mais
reraises, tanto por valor quanto por semiblefe.
Contra um Reraise
Se h um raise e um reraise antes de voce, entao voce deve jogar muito tight e
possivelmente ir all-in com tudo o que escolher jogar. Mos candidatas para jogar dessa
maneira so AA-QQ e AK. Se o reraise for apenas 6-8% do seu stack (e os stacks do
oponentes relevantes), voc pode considerar pagar com pocket pairs tambm.
Blind Versus Blind
Quando chegou em fold at os blinds, o big blind tem uma grande vantagem posicional.
Eu jogo bem tight no small blind. Claro, apenas mais $1 pra pagar com Q5o em um
jogo $1-$2, e provavelmente, o big blind provavelmente no tem nada. Mas em no-limit
o dinheiro feito no ps-flop, e voc estar numa desvantagem posicional. Em
particular, eu no fao muito stealing no small blind, porque a maioria dos jogadores no
big blind sabem que podem pagar barato e contar com sua posio para ajud-los.
(Para os curiosos, mesas heads-up so bem diferentes porque o small blind est no
Button).
Se voce est no big blind, voce pode pagar o small blind bem loose. E voc tambm
pode dar raise bem lose se o small blind apenas pagar. Eu tendo a jogar mais mos do
que se eu estivesse abrindo o pote no Button, desde que eu sei que terei apenas um
oponente, e que ele j mostrou fraqueza por apenas dar call.
Considerando que heads-up, os ranges atuais a usar dependem muito do range do seu
oponente. Mas em geral, eu apenas dou fold bastante no small blind quando chega em
fold at mim, mas eu raramente largo o big blind se sou apenas eu e o small blind.
Ento tudo posio. O post final da srie ser um sumrio (e espero que uma tabela, se
eu puder fazer uma com visual decente), incluindo apenas as recomendaes das mos.
A Caixa de Ferramentas do No-Limit

Continuation Bet
The No-Limit Toolbox The Continuation Bet
Como funciona: Voc aumenta (ou reaumenta) antes do flop e pago por um ou mais
jogadores. Depois do flop eles do check para voc, e voc aposta independentemente
de ter acertado o flop ou no.
A jogada em ao: Voc est no button num jogo de $2-$5 com um stack de $600.
Todo mundo tem mais fichas do que voc. Um jogador fraco d limp, e voc aumenta
para $20 no button com Ts 7s . Os blinds foldam, e o limper d call. O flop vem com K
h J s 2 d . Seu adversrio d check, e voc aposta $25.
Porque ela boa: Iniciativa. Este um conceito que no fcil de se definir, porque
ele representa um conglomerado de mltiplas e diferentes vantagens. O continuation bet
pode ganhar o pote imediatamente. Ele pode aumentar o tamanho do pote para um nvel
no qual o seu adversrio se sinta desconfortvel, te permitindo roubar um pote ainda
maior no turn. Ele pode forar o seu oponente a se comprometer cedo com uma mo
ruim, forando-o a arriscar bastante para ganhar pouco. Ele pode confundir as suas
apostas com boas mos, te dando ganhos maiores com mos grandes.
Quando ela funciona: Voc sempre deve pensar em um Continuation Bet quando voc
tenha aumentado antes do flop. Ele melhor quando voc tiver posio e estiver contra
apenas um ou dois adversrios.
Quando ela no funciona: O Continuation Bet pode te colocar em srios problemas
com determinadas mos e com certos tamanhos de stacks. Um destes tamanhos
quando o seu adversrio tem mais ou menos um stack do tamanho do pote aps a sua
aposta. Esse tamanho encoraja check-raises all-in com vrios tipos de mo, ento, se
voc tiver uma mo que tenha valor, mas voc no sabe como responder a um all-in,
voc deve seguir a linha que lhe torne o cara que ir dar o all-in. Alm do que, o
Continuation Bet no nem um pouco to eficaz quando voc est fora de posio,
particularmente contra adversrios difceis. Bons jogadores sabero o que voc est
fazendo e tendero a permanecer na mo, mesmo se eles no tiverem nada, procurando
roubar o pote numa rodada de apostas posterior.
Variaes: Voc pode mudar o tamanho do seu Continuation Bet da metade do pote
para o pote inteiro, ou at mesmo um pouco mais. O tamanho que voc escolher
depende da sua mo, do tipo do bordo (perdido ou pareado vs. coordenado), o tamanho
dos stacks, como os seus adversrios jogam, e mais. Bons jogadores podem decodificar
o tamanho das suas apostas, portanto voc deve tomar cuidado para esconder as
informaes deles. Contra adversrios descuidados, voc pode variar mais para
preencher melhor as suas necessidades.
Antologia Obrigado 2+2 ou Como Juntar Todo o

Aprendizado e Ser um Jogador Vencedor
Posted by Especulador em janeiro 22, 2008
Thanks 2+2 or How to Put It All Together and be a Winning Player
Escrito por MikeyPatriot e traduzido por Especulador

Minha carreira no poker tem sido uma longa jornada. Eu iniciei jogando em um
desorganizado jogo caseiro sem-blind e doando meu contracheque online. Depois de um
hiato de 9 meses no jogo por razes pessoais (mudando/sem jogos caseiros/namorando
algum com quem passava a maior parte do tempo), voltou a coceira para jogar
novamente. Desde ento fiz um esforo contnuo para melhorar, em vez de assumir que
sei como jogar s porque li o Super System. Eu li todo livro que me chegasse s mos,
iniciei espreitando 2+2/SSNL, e mais importante, passei a gerir meu bankroll com
responsabilidade.
Quando comecei a ler o 2+2, eu no podia acreditar que algumas pessoas estavam
vencendo o jogo com 8, 10 ou 12 PTBB/100 mos. Mesmo quando me tornei um
marginalmente consistente jogador vencedor (3-4/100), eu ainda acreditava que os
grandes vencedores eram mentirosos ou sortudos. Lentamente, mas de forma inequvoca
(e mudando para 6max) eu comecei a ver meu winrate melhorar. Entendi onde essa
pessoas queriam chegar. Voc PODE vencer o jogo.
Devo comear dizendo isso: no fcil. Quando dizem que voc deve postar mos, ler a
SSNL, avaliar suas jogadas no PT, etc, eles no esto brincando. Fazer essas coisas
ajuda a construir os fundamentos que fazem todo o resto ser mais fcil. comparvel ao
msico tocando escalas mais e mais ou um jogador de basquete arremesso aps
arremesso. Depois que voc comea a compreender o bsico, as coisas avanadas
comeam a vir pea a pea.
Eu no estou tentando dizer que sei disso tudo. Certamente no. Como eu disse antes,
estou tentando aprender o tempo todo. Mas essas so algumas coisas que percebi na
minha experincia de jogo que acho que so importantes para meu sucesso.
1) Paixo Poker um jogo. Voc pode vencer com um bom entendimento dos
fundamentos. Como a maioria das profisses, aqueles que esto realmente apaixonados
so os que tero mais sucesso. Michael Jordan no chegou ao seu nvel dando uns
tirinhos livres nos fins de semana. Bill Gates no se tornou bem-sucedido por escrever
softwares no seu tempo livre. Essa pessoas eram/so apaixonadas pelo que
faziam/fazem. Isso no significa que voc deva jogar 8 horas por dia ou ficar pensando
em poker 24/7 (n.d.t: 24h por
dia, 7 dias por semana) fora da mesa. Mas isso significa que voc deve estar procurando
constantemente por formas de melhorar e nunca aceitar complacncia especialmente
quando voc est comeando.
2) Bankroll Management Estou certo de que isso soa a disco arranhado para aqueles
que lem esse frum com regularidade, mas nunca o suficiente. Se voc est jogando
em um nvel que est desconfortvel, ser muito difcil obter xito. Se voc no se
importa em ir perdendo e fazendo reload, ento continue jogando em limites to altos
quantos possa pagar. Se voc est assustado em ir all in e levar um bad beat, voc
provalvelmente est jogando muito alto.
3) Situaes marginais Quanto mais experincia voc adquire, mais apto voc estar
para controlar situaes marginais. Isso pode definitivamente adicionar um BB para seu
winrate. Entretanto, como outros posters observaram, isso no o mais importante. Se
voc tem muito tempo em situaes marginais, voc livrar a si mesmo e seu dinheiro
de
frustraes mantendo-se longe delas. Folde QJo no button se chegou em limp at voc e
voc no quer fazer um raise, mas no pague. Isso pode no ser o melhor (e eu posso ser
xingado por sugerir isso), mas quando voc entra em um pote, est potencialmente
arriscando todo seu stack. O EV marginal que voc ganha jogando a mo no vale o
risco se voc vai pra lona quando bate seu top pair.
4) Participe de fruns! Poste mos. Responda em outras mos. Inscreva-se para uma
session review (eu recomendo bastante isso). Faa alguma coisa. Quanto mais voc
desafia a sim mesmo a pensar criticamente sobre o jogo, mas fcil as decises se
tornaro na mesa.
5) Seja humilde Eu no sei quantas vezes eu dei incio ao meu prprio downswing
por arrogncia. Verdade, ns queremos jogar tantas mos quantas pudermos contra o
fish, mas (e isso leva ao ponto 3) isso no significa que devamos nos colocar em
situaes super marginais. Jogar ATo no UTG problema para todos. No deixe que
uma mar boa faa sua cabea pensar de outra forma.
Estas so coisas que me levaram a ser um jogador vencedor. Encontrar o Two Plus Two
foi o pontap inicial de tudo. O simples fato de voc estar aqui um grande comeo.
Continue aprendendo e no se preocupe em cometer erros!
Alm disso, se algum quiser discutir mos, poker, vida, poltica, etc, contate-me no
AIM, MikeyPatriot.
Antologia 2+2 Teoria Bsica Valor Esperado (EV)

Posted by Danilo Telles em fevereiro 1, 2008
Basic Theory: Expected Value, escrito por Matrix128, traduzido por Especulador
Valor Esperado comumente conhecido como EV.
Usaremos para Valor Esperado positivo +EV e negativo EV.
Poker um jogo em que habilidade ir bater a sorte todas as vezes, assumindo que voc
jogue por tempo suficiente. Embora seja verdade que quaisquer duas cartas pr-flop
possam vencer qualquer mo individual e que sorte uma grande parte do jogo, se voc
tiver quaisquer aspiraes de vencer no poker por uma quantia significativa de
tempo/mos voc deve aprender a fazer jogadas +EV e no fazer jogadas EV.
EV simplesmente o que voc espera fazer em mdia com uma jogada em particular.
Temos aqui um exemplo simples:
Heri(100BB) tem As Ah e faz um raise pr-flop para 4xBB no CO.
Vilo (100BB) paga no BB e ambos vem um flop em Heads-Up: 9c 3h 6d
Vilo fala que tem Reis Pretos (ele no est mentindo) e ento entra de all-in e Heri faz
o call.
Vilo mostra Ks Kc
(desconsiderando quo boa a jogada nessa mo) qual o EV de pagar sabendo que
estamos especificamente contra Ks Kc ?) Se jogarmos esses nmeros no PokerStove
teremos o seguinte:
Board: 9c 3d 6h
Dead:
equity (%) win (%) tie (%)
Hand 1: 08.3838 % 08.38% 00.00% { KcKs }
Hand 2: 91.6162 % 91.62% 00.00% { AcAs }
Ns podemos ver aqui que se essa mo for para o showdown (o que o caso) que Heri
vencer em mdia ~92% das vezes.
Ento se jogarmos essa mo 100 vezes, Heri pode esperar vencer 92 vezes e perder 8
vezes.
Temos ~200BB em jogo, ento Heri ganha 18400B B as 92 vezes que tiver AA e
perde 1600 BB nas 8 vezes em que a mo derrotada.
Total lquido, ganha 168BB/mo.
Essa jogada +EV e tem um EV de 168BB cada vez que voc a faz.
importante notar que o EV e o resultado real podem variar enormemente durante
qualquer perodo de curto prazo. Por exemplo, ns rodamos a mo 100 vezes voc pode
vencer 100 vezes Isso significa que o EV mudou? Ou voc pode dar azar e perder 25
vezes em 100 Isso quer dizer que o EV menor agora? No. O EV continua 168BB
por mo. Toda vez que voc fizer essa jogada voc ganhar 168BB e quanto mais
vezes voc repeti-la mais perto seu resultado real alcanar a mdia perfeita de 92%
de vitrias.
Depois de ter jogado uma quantidade suficiente de mos (uma infinita quantidade) seu
resultado real ser igual soma de todos os EV das jogadas que voc fez. Quanto mais
seu nmero de mos tender ao infinito mais prximo seus resultados reais se
aproximaro desse valor terico. Ento, em teoria, toda vez que voc faz uma jogada
EV voc est perdendo dinheiro independente do resultado real da mo e
inversamente, toda vez que voc o favorito em uma mo voc est ganhando
dinheiro. Se somar todo o Sklansky Bucks (dinheiro terico em EV) que voc fez no
longo prazo e comparar ao seu winrate efetivo, depois de jogar infinitas mos, esses
valores sero idnticos, e quantas mais mos voc jogar mais prximos estaro um do
outro.
Vejamos um exemplo mais complicado. No nosso simples exemplo acima ns sabamos
a mo exata do vilo antes de pagar ento ns no tivemos que coloc-lo em um range
(que afeta o EV da nossa jogada). Na prtica ns nunca sabemos contra qual mo em
particular ns estamos quando tomamos nossas decises. Esta uma mo real do meu
banco de dados.
Poker Stars
No Limit Holdem Ring game
Blinds: $0.10/$0.25
6 players
Stack sizes:
UTG: $27.85
UTG+1: $24.65
CO: $28.95
Button: $23.95
Hero: $25.15
BB: $27.80
Pre-flop: (6 players) Heri is SB with 2s 2d
UTG calls, 2 folds, Button calls, Hero calls, BB checks.
Flop: Jc 2h 5h ($1, 4 players)

Hero bets $1, BB raises to $3, UTG folds, Button calls, Hero raises to $8, BB raises allin $24.9,Button folds, Hero calls.
Turn: 9h ($53.8, 1 player + 1 all-in Main pot: $53.8)
River: 9s ($53.8, 1 player + 1 all-in Main pot: $53.8)
Results:
Final pot: $53.8
Estou interessado aqui na ao no flop.
Na vida real no sabemos qual mo especfica estamos enfrentando no momento em que
tomamos a deciso. Qual mo o BB tem aqui? A minha mo forte o suficiente para dar
call nesse all in? E como calcular o EV dessa jogada?
A resposta colocar o BB em um range (gama) de mos. Se rejogarmos essa mo 1000
vezes algumas vezes ele ter AA e seremos altamente favoritos, algumas vezes ele ter
55 e estaremos muito dominados, ele tambm pode ter JJ-KK, AJ, KJ, J2, 52, J5, AXh,
ou ele pode estar blefando. Nesse caso particular seu range amplo porque no houve
raise pr-flop. Tambm no estamos dizendo que ele sempre ir jogar cada mo neste
range exatamente dessa forma, mas que ele no jogar qualquer outra mo fora desse
range na situao.
Contra a maioria dessas mos eu sou favorito, e contra algumas deles estou dominado.
Eu no tenho como saber que mo ele tem e certamente no tenho tempo na mesa para
jogar os nmeros no PokerStove, ento nos apenas fazemos uma adivinhao
treinada.
Eu jogo usando a regra geral de que eu nunca foldo um set flopado at ~100BB. A razo
que o flop no interessa se ns podemos pegar todo o dinheiro no flop em que estamos
quase sempre favoritos para vencer no showdown contra o range de mos do oponente.
Ento eu posso alegremente pagar seu all-in. Mas eu fiz uma jogada +EV e isso me
gerar dinheiro no longo prazo?
Vamos jogar seu range e minha mo no pokerstove e ver
Board: Jc 2h 5h
Dead:
equity (%) win (%) tie (%)
Hand 1: 78.7155 % 78.72% 00.00% { 2d2s }
Hand 2: 21.2845 % 21.28% 00.00% { JJ+, 55, AhKh, AJs, J5s, J2s, Ts7s, 52s, AJo, J5o,
J2o, 52o }
(T7ss includo no range para representar um blefe)
E os nmeros dizem que nesse largo range de mos, minha jogada +EV e pagar seu
all- in aqui significa que contra esse range eu espero vencer ~79% das vezes.
O resultado atual da mo no interessa, desde que meu range exato, e quais cartas
saem no Turn ou River tambm no importam (a deciso j foi tomada) desde que fazer
essa jogada toda vezes for +EV e no longo prazo eu espero vencer ~170BB toda vez que
fizer essa jogada. Como a jogada custou 100BB eu fao aqui um lucro de 70BB sempre,
mesmo que o BB mostre JJ para top set ou Ah8h para um flush draw eu ainda ganho
~70BB a cada vez que fizer essa jogada.
Sempre que voc determinar na mesa que uma jogada +EV voc deve execut-la
TODA vez. Seno estar perdendo dinheiro no longo prazo. Voc v o porqu?
Em ltima anlise o EV que decide qual seu real winrate, voc no pode bater isso,
ou escapar disso. No longo prazo eventualmente seus resultados totais iro expressar
seus resultados esperados.
Estreitamente vinculada ao EV est a varincia. Muitas pessoas interpretam mal o que
a varincia e tentam evit-la. Voc no deve fazer isso. Os grandes e melhores
jogadores de poker no se preocupam com a varincia e tenta fazer cada jogada ser +EV
(essa a razo pela qual eles so grandes vencedores). Varincia simplesmente o
quanto seus resultados reais podem variar da resultado estatstico de EV no curto prazo.
Essa a razo pela qual um bankroll de 20x o buy in recomendado. Para que voc no
quebre no curto prazo fazendo jogadas +EV em que voc perde no curto prazo, porque
os resultados reais diferem do resultado Esperado. A varincia no nem boa nem ruim
e quanto maior for seu bankroll para absorver a varincia, mais voc deve se dispor
em uma jogada +EV marginal.
Digamos que voc determine que um jogada +EV e voc vencer 51% das vezes, e
quanto mais dinheiro voc botar na jogada mais voc ganhar no longo prazo. 51% de
200BB mais que 51% de 20BB, mas no curto prazo os resultados iro variar muito e
como voc tem uma grande chance de perder essa aposta em particular se puder bancar
(tiver um grande bankroll) voc deve apostar tanto quanto puder nesses 51%.
Por fim deixo aqui um exerccio que voc pode fazer na prxima sesso em que perder
muito.
Reveja todas as mos na sesso e para cada mo que voc jogou imagine um range de
mos para cada vilo, jogue os nmeros no pokerstove e veja quanto voc fez em EV.
Eu fao isso s vezes e freqentemente descubro que fiz uma sesso +EV na qual perdi
muito dinheiro. Se na maioria das suas sesses perdedoras voc est +EV voc est
jogando bem e eventualmente os resultados reais iro encontrar seus resultados em EV e
voc ser um vencedor no longo prazo, ento apesar de perder agora no curto prazo,
pode ficar feliz j que no longo prazo voc ainda est ganhando.
A Caixa de Ferramentas do No-Limit O overbet

como semiblefe no flop
The No-Limit Toolbox The Flop Overbet Semibluff
Como funciona: Voc flopa uma queda. Seu adversrio aposta, e voc vai all-in como
um semiblefe.
A jogada em ao: Voc est no BB num jogo de $2-$5 com um stack de $900. Todo
mundo folda para o button que abre pra $15. Ele tem mais ou menos $200 sobrando.
Voc paga com Kc Jc . O flop vem com Ac 9d 4c te dando a queda para o nut flush.
Voc pede mesa, o seu adversrio aposta $30 e voc volta all-in nele pra mais $170.
Porque ela boa: Fold equity (possibilidade de o seu adversrio dar fold) com chances
de ganhar caso voc seja pago. Apostando all-in, voc fora o seu adversrio a ter uma
mo ou dar fold. Mesmo assim, muitos jogadores iro foldar mos to fortes quanto par
maior com kicker fraco para o all-in, achando que voc tem, no mnimo, par maior com
um kicker maior. Sendo incomum que o seu adversrio tenha uma mo melhor do que
par maior com kicker baixo, o seu blefe ir funcionar um nmero significativamente
grande de vezes. Se pago, a sua queda ainda te d chances slidas de vitria. A
combinao de fold equity e chance de ganhar caso pago fazem a jogada lucrativa.
Quando funciona: O Overbet como Semiblefe no Flop depende do tamanho dos stacks.
Ela funciona melhor quando o raise all-in for basicamente 1 ou 2 vezes o tamanho do
pote. No exemplo acima, o raise de semiblefe tinha $170, e o pote no momento tinha
$90, ento o raise era um pouco menor do que 2 vezes o tamanho do pote. Este tamanho
o melhor porque ele grande o bastante para fazer vrias mos foldarem, mas no
to grande que voc arrisca muito nas vezes em que voc acabar encarando uma mo
boa. No exemplo acima, voc deveria jogar AK do mesmo jeito no flop (a no ser pelo
call). Voc pode fazer a jogada com vrios tipos de queda: grandes combinaes de
flush e straight, ou at mesmo com gutshots ou somente duas cartas maiores. Quanto
mais fraca a sua queda, mais voc tem que prestar ateno no tamanho dos stacks e na
chance de seu adversrio foldar.
Quando no funciona: O Overbet no Flop como Semiblefe no funciona direito
quando o tamanho dos stacks est fora dos padres. Se os stacks esto muito pequenos,
voc no ter muita fold equity em virtude de o seu adversrio estar mais disposto a dar
call voc com um par pequeno ou at mesmo com A high. Se os stacks esto muito
grandes, voc est arriscando muito para ganhar pouco. Sua aposta tambm deve
parecer peculiar, que pode induzir calls de alguns de seus adversrios com mos fracas
(voc pode tirar vantagem dessa tendncia dando overbets com as suas trincas (set).
Quando os stacks esto muito grandes, evite apostar tudo com quedas fracas. E com
quedas boas, s vezes melhor apenas pagar, esperando armar uma armadilha para o
seu adversrio jogar um pote grande caso voc acerte a sua queda.
Variaes: O seu movimento de all-in no precisa ser um raise ou um checkraise, voc
pode abrir all-in no flop tambm. Algumas vezes essa jogada a melhor se o pote j
est no tamanho certo, e deixando os seus adversrios apostar poder deixar o pote
muito grande em relao sua aposta, cortando as chances de eles foldarem. E algumas
vezes voc pode usar a jogada no turn, muito embora seja mais arriscado porque voc s
ter mais uma carta para completar a sua queda. Com stacks realmente grandes, por
exemplo, voc deve apenas dar call no flop com uma queda muito boa. Ento se voc
errar, no turn, voc faz um raise all-in. Jogando dessa forma pode assegurar que o seu
raise esteja do tamanho certo para atingir a mxima eficincia.
Um Guia Incrivelmente Longo de Leitura de Mos

An Unbelievably Long Guide to Hand-Reading.
escrito por Pokey, traduzido por Andre-sp
Ento voc tem bottom set em um bordo com 3-flush e seu oponente acabou de dar
check-raise all- in.O que voc faz? Bem, a primeira coisa q voc faz colocar seu
oponente em uma mo.
Leitura de mos simultaneamente a mais importante e mais difcil coisa que um
jogador de poker faz. Alguns dos melhores jogadores do mundo ignoram muitas (ou
todas) das outras regra do poker, tm habilidades muito acuradas de leitura e fazem
montanhas de dinheiro por seu problemas. Outros jogadores so excepcionalmente bons
nos fundamentos, mas so pssimos em leitura e por isso se matam para ganhar
consistentemente na $50NL.
Infelizmente, no h frmula mgica para leitura de mos; afinal de contas, seus
oponentes trabalham duro para EVITAR que voc saiba as suas cartas. Entretanto,
enquanto existe muita arte em leitura de mos, o bsico descritvel. Depois de
pensar um pouco eu inventei os 5 Mandamentos de Leitura de mos pra voc comear.
1. Conhea esses nmeros
Ento voc sabe que o oponente que acabou de dar limp tem um VPIP de 30%; o que
30% realmente SIGNIFICA? Sabemos que ele loose, mas voc esta ciente do que
seria 30% das mos distribudas? Aqui esto algumas probabilidades de se receber uma
mo pre-flop de um range especifico:
Super-premiums: AA, KK, QQ, AK. Probabilidade Total : 2.6%.
Premiums: AA-TT, AK, AQ, KQ. Probabilidade Total : 5.9%.
Qualquer pocket pair: AA-22. Probabilidade Total : 5.9%.
Qualquer 2 broadway: 2 cartas, ambas T+, incluindo pares.Probabilidade Total :
14.3%.
Qualquer A-suited: A2s-AKs. Probabilidade Total : 3.6%.
Unsuited ace: A2o-AKo. Probabilidade Total : 10.9%.
Maximum suited connectors: JTs-54s. Probabilidade Total: 2.1%.
Qualquer ace: A2o+, A2s+, AA. Probabilidade Total : 14.9%.
Qualquer 2 suited: literalmente. Probabilidade Total : 23.5%.
Qualquer 2 connectors: 32s-AKs, 32o-AKo.Probabilidade Total : 14.5%.
Para te dar uma idia BEM ampla do que significam essas porcentagens, aqui esto
alguns exemplos de ranges em potencial:
5% = pares 77+, AK, AQs ou pares 99+, AK, AQ.
10% = pares 66+, AK, AQ, Ases suited , KQs, QJs
15% = qualquer par, AK, AQ, KQ, suited connectors 54+, qualquer As naipado
20% = qualquer par, qualquer 2 broadway, qualquer A suited
25% = qualquer par, qualquer suited broadway, qualquer ace, qualquer suited
connectors 54s+, KQo
30% = qualquer pair, qualquer ace, qualquer suited king, qualquer broadway do
mesmo naipe, qualquer suited connectors 54s+, KTo+, QJo ou qualquer pair, qualquer
ace,qualquer suited king, qualquer broadway
40% = qualquer par, qualquer ace, qualquer king, qualquer two broadway, qualquer
suited connectors 32s+
50% = qualquer par, qualquer 2 suited cards, qualquer ace, qualquer 2 broadway,
K5o+
De novo, lembre-se de usar o range relevante: um jogador que 65/10 mais loose que
o range de 50% quando d limp mas tem um range um tanto quanto mais tight se ele der
raise.Perceba tbm que alguns jogadores que so loose-passive vo dar raise com
SEGUNDAS melhores mos como 88-JJ, AJ,KQ, e 54s-JTs, mas no com mos ultrapremium como QQ+,AK e AQ essas ele vai dar slowplay para esconder sua mo.
Preste ateno nesses caras no showdown e tente entender como eles jogam sua mos
verdadeiramente grandes.
Os nmeros de agresso ps-flop tambm dizem muito sobre um jogador. Quando um
jogador com uma agresso mdia de 8 d raise pr-flop e ento d check pra voc,
suspeite de uma armadilha: isso muito freqentemente uma mo muito forte que est
tentando um check-raise. Quando voc recebe essa mesma aposta pr-flop e o mesmo
check no flop de um jogador cuja agresso media seja 1,3 mais provvel que seja um
jogador que errou o flop e est desistindo. Quando essa mesma jogada vem de um
jogador com agresso media de 0,4 , voc no ganha informao nenhuma do check
dar check simplesmente o que esse cara sempre faz. Mentalmente divida os jogadores
em 3 grupos agresso alta, agresso mdia e agresso baixa e ento aja de acordo.
Esteja MUITO ligado se um jogador agir fora de seu padro : o passivo ps-flop que
lidera e d raise, quase sempre tem um monstro, e voc pode dar fold sem se
preocupar.O ultramanaco que d check/call em 2 streets tambm tem um monstro, e
est esperando pra te arrebentar. No caia nessa. Tudo isso nos leva ao nosso 2
mandamento.
2. Conhea seu inimigo
Um leopardo nunca muda suas pintas, especialmente em uNL (micro stakes). Juntos, a
trade do HUD (VPIP, PFR e agresso mdia) nos diz muito sobre um jogador. Loose
players jogam loose; tight players jogam tight. Jogadores agressivos jogam
agressivamente e jogadores passivos jogam passivamente. Categorize seus oponentes
em 3 medidas separadas:
Pr-flop loose: um jogador loose pr-flop tem um VPIP por volta de 40% (Eu inventei
um nmero, mas voc entendeu a idia geral). Esses caras tm lixo pr-flop, e qualquer
mo que voc esteja disposto a jogar derrota o range dele. Entretanto, tenha cuidado
com esses caras ps-flop no h flop que definitivamente no tenha acertado esses
caras. Esteja preparado para jogar com cautela quando voc no tem um monstro. Isso
no quer dizer que voc deva ficar dando check-call , ao invs disso espere estar na
frente e aposte consistentemente com suas mos feitas, mas mantenha as apostas
pequenas e tente controlar o pote. Alternativamente, d raise light e raise forte pr-flop,
enquanto sua mo domina o range do seu oponente. O erro dele jogar mos demais
explore o erro dele martelando ele pr-flop enquanto voc est muito a frente.
Por outro lado, um jogador tight pr-flop tem um VPIP menor que 20%. Esses caras no
vo entrar numa mo a no ser que eles tenham algo que valha a pena perseguir. Eles
no esto cometendo um grande erro pr-flop, e o nico jeito que voc realmente pode
tirar vantagem dessa caracterstica deles roubando suas blinds sem remorso (embora
voc v ter que dar instafold se eles pegarem voc roubando e voc no tiver uma mo
honesta).
Agresso Pr-flop: um jogador passivo pr-flop tem um PFR menor que um quarto de
seu VPIP. Isso uma escala varivel: enquanto que 10%PFR passivo para um jogador
que tenha um VPIP de 55% , agressivo para um jogador que tenha um VPIP de
15%.Alternativamente, um jogador agressivo no pr-flop vai ter um PFR de mais da
metade de seu VPIP. Quando estamos tentando decidir o holding de um jogador no prflop, devemos usar seu VPIP e seu PFR para chegar a uma concluso. Digamos que um
jogador tenha um VPIP de 40% e um PFR de 20% e ele d um limp na sua frente. Que
tipo de mo voc espera que ele tenha? Bem, sabemos que ele est disposto a jogar 40%
de das suas mos; nosso range de amostra para isso era algo como: qualquer par,
qualquer A, qualquer K, qualquer broadway, qualquer suited connector 32s+. Mas j
podemos definir esse range um pouco mais: sabemos que 20% dessas mos o vilo teria
dado raise mas ele no deu. Se assumirmos que o vilo da raise com suas mos 20%
top, nosso range pra isso ser algo como : qualquer par, qualquer broadway, qualquer
suited A. Ento TIRE essas mos do range atual. Assim como voc desconsideraria 72o
quando um nit entra numa mo, voc desconsidera QQ quando um manaco d limp.
Um range provvel aqui vai ser a diferena entre os 2 ranges , ou qualquer A suited,
K9s ou pior, K9o ou pior, T9s ou pior. um range bem mais fcil de se jogar contra.
Entretanto, certifique-se de assistir os showdowns voc realmente quer saber que sua
suposio de que ele joga suas 20%TOP hands est correta ou no. Se voc tem um
oponente espertinho que d raise em mdia 20% e d limp nas top 10% e 10% piores,
seu range vai estar significantemente errado, e voc est em apuros com sua leitura de
mos. Um grande aviso: as pessoas freqentemente olham para o VPIP de um jogador e
concluem que o jogador um loose idiota. Ento eles do call em seu raise e ficam
chocados quando no showdown ele tinha AA. Lembre-se, se voc tomou raise PF por
um 65/5 , ele vai ter grosseiramente o mesmo range quando voc toma raise de um
12/5.No confunda sua atitude loose com um range aberto quando ele d raise
Agresso Ps-Flop: Depois do flop, um novo jogo se inicia. As pessoas
freqentemente cometem o erro de assumir que um jogador tight pr-flop tight postflop, ou que um agressivo seja agressivo no ps-flop. Isso s pode ser descoberto por
observao. Eu digo pra voc que toda combinao de estilos pr-flop e ps-flop
possvel e nenhuma terrivelmente incomum. O verdadeiro TA/TA (tight-agressive
pr-flop, tight-agressive ps-flop) e LP/LP (calling station pr e post flop) somente
uma forma de oponente. Outro tipo de jogador muito comum o TA/LA: sempre
agressivo e solidamente tight pr-flop, esse oponente joga mos to infreqentemente
que quando ele acha algo QUALQUER COISA que ele esteja disposto a jogar prflop, ele no consegue largar. Ele se torna um maniaco ps-flop, confiando em eqidade
de fold e uma starting hand melhor para ganhar dinheiro. Outro jogador comum o
TP/TA, que vai de nit pr-flop pra aggro monkey ps-flop. Se eles no acertam o flop
eles esto fora da mo, mas se eles acertam, vo martelar toda street e tentar acabar allin no showdown. Menos comum nos uNL, mas crescentemente comuns nos nveis mais
altos (e mortalmente perigosos quando fazem tudo certo) o LP/TA: esse jogador um
total calling station idiota pr-flop. Voc vai ver freqentemente nmeros de 75/11 ou
68/6 com esses caras. No caia nessa uma armadilha. Esses caras atirando muitas
fichas no maior nmero de potes que eles puderem entrar de modo barato, e ento,
depois do flop eles jogam POKER. Eles vo dar fold uma tremenda frao do tempo no
flop, escapando por 1 BB mas quando eles acertarem algo, vai ser algo ardiloso como o
diabo e slido-slido-slido. Eles ento entram em modo agressivo, apostando
incrivelmente pesado e se apoiando em TAGs no-observadores que do call light
porque hey, esse idiota 72/7, meu TP3K domina o range dele. Eles ganham o stack
de mais TAGs do que voc ou eu poderamos sonhar, porque a imagem deles d a eles
uma ao louca ps-flop. Ento a regra : ps-flop um jogo novo, espere que as
pessoas joguem um estilo diferente ps-flop e pr-flop, e tente rapidamente sacar
AMBOS os estilos.
Agora, uma vez que estamos no flop e alm, ns temos que usar a agresso mdia e o
quo tight ps flop para decidir qual o holding de um jogador, refinar nosso range
original baseado no jogo pr-flop deles. Isso nos leva ao nosso terceiro mandamento.
3. Conhea o bordo.
Flops tem texturas diferentes, e essas texturas podem ser mais ou menos assustadoras,
dependendo de sua mo e do range de seu oponente. Mais importante, pessoas
diferentes respondem diferentemente a textura de bordo diferentes. Numa board cheia
de draws, se um loose agressive esta dando check-call voc pode esperar q ele tenha o
quase-nuts, mas se um loose e passivo est dando check-call voc pode esperar que ele
tenha bem, qualquer coisa!! O que afeta a textura da board? Bom, vamos comear
com o flop.
Naipes: flops podem vir rainbow( 3 naipes diferentes) two suited (2 de um naipe e
1 de outro) ou monocromtico (todas as 3 com o mesmo naipe). Quanto mais suited
for um flop, maior a mo os oponentes vo precisar pra dar call. Entretanto, perceba que
muitos oponentes hiper-agressivos vo estar mais propensos a apostar, dar check-raise
ou float (dar call-light no flop com a inteno de roubar o pot no turn) tanto com um
draw ou com um puro blefe ou um semi-blefe (draw) nesses tipos de board. Se voc o
primeiro a agir, voc freqentemente pode roubar esses potes por um aposta
razoavelmente pequena (2/3 do pote); se voc toma call, cuidado com a flush draw! Um
pouquinho de matemtica: vamos dizer que o flop venha com 3 espadas e voc tem uma
em sua mo. Os odds de que seu oponente tenha flopado um flush pronto so 3,3% e os
odds que ele tenha flopado um flush DRAW so 15,8%.Se voc flopou uma mo slida
(digamos TPTK) NO ENTRE EM PNICO E COMECE A DAR CALLS!!! Aposte e
proteja sua mo contra o draw que 4,75 mais provvel que o flush pronto que te
mataria. Alm disso, se seu oponente realmente tem uma segunda melhor mo, ele vai
estar mais propenso a pagar uma aposta no flop monocromtico do que te pagar num
turn que tenha 4 espadas (assumindo que ele no tenha uma). Aposte enquanto sua mo
a melhor e cobre bem a dele se tentar completar o draw .Incidentalmente, se o board
tem 3 espadas e voc tem uma em sua mo, os odds de seu oponente ter 2 espadas cai
para 2,6% e os odds de ele ter 1 espada cai para 14,4% ento os odds que seu oponente
esteja num flush draw so 5, 6 vezes maiores que os odds de que ele tenha flopado o
monstro. Aposte e proteja!
Conectividade: aqui estamos falando sobre quantas cartas para um straight um board
tem. Um flop monocromtico J-T-9 MUITO mais perigoso que um flop
monocromtico J-7-2. Sempre esteja ciente dos straight draws eles so uma mina de
ouro pra o jogador de poker economizador porque muitas pessoas deixam ele escapar.
Quando o flop vem A-K-Q, o jogador com JTs acabou de levar o stack com o raise prflop com AK. Quando o board conectado, voc precisa ficar esperto com as 2
possibilidades separadas: seu oponente pode ter 2 pair e seu oponente pode ter um openended straight draw. Freqentemente, 2 pares a coisa mais assustadora, porque sua
mo-fraca-mas-feita est contra um draw muito especfico. Um straight draw pode se
tornar um monstro quase imbatvel, mas ele tem que CHEGAR L primeiro. 2pair j
esta aqui. Em small stakes, muitos jogadores vo jogar muito passivamente um draw,
dando check/call na esperana de completar, mas vo jogar agressivamente com 2 pares.
Seus oponentes mais fortes vo jogar AMBAS as mos fortemente. Quando algum te
da raise numa mesa razoavelmente conectada voc precisa decidir se ele esta
provavelmente no draw ou se, ao contrrio, eles floparam um monstro. Ento voc vai
proceder baseado na fora de sua mo em relao ao range que voc pensa que
provvel para esse oponente. Assim como um suited board, um board conectad pode
freqentemente ser usado como uma poderosa ferramenta de blefe ou semi-blefe.
Digamos que seu oponente 30/11/3 da raise pr-flop de MP e voc da call em posio
com 33. O flop, heads-up, vem 7-6-5. Esse REALMENTE um bom flop para se atacar
agressivamente, considerando os stats do seu oponente, o raise torna overcards muito
mais provveis do que o normal, ento os odds de que esse flop tenha completamente
errado seu oponente so mais altos que o normal. Um raise no flop ou um float podem
se tornar extremamente valiosos para voc. Nessa analise eu estou ignorando seu inside
straight draw virtualmente intil, j que altamente improvvel de acontecer e
tambm altamente improvvel ser pago de qualquer jeito significante por seu oponente e
ter a melhor mo. No, eu estou falando que esse flop bom para voc porque
improvvel de ter melhorado a mo do seu oponente em qualquer jeito significante.
Colocando a presso necessria, voc deve ganhar esse pote bem freqentemente SEM
TER que chegar a um showdown.
Valor da High Card: seus oponentes adoram jogar cartas altas. Claro, voc passou da
fase de dar call em raises com KJo e A9o (Voc J passou dessa fase n?) mas eles no.
Jogando essas mos facilmente dominadas vai se provar muito caro para seus oponentes
no atentos, mas entenda essa regra geral: um flop que pesado de cartas altas muito
mais propenso de ter se conectado com seus oponentes do que um flop que no tem
muitas cartas altas. Se um A cair num bordo em um multi-way pot e eu no tenho PELO
MENOS AQ, eu geralmente estou fora da mo. No h nada que os oponentes amem
mais que jogar Ases, e quando o flop vem com um s, seus oponentes vo se agarrar a
esses Ases como se fossem feitos de ouro slido. Pior ainda, um par de Ases com um
kicker J ou pior vai estar enrascado a no ser que esse kicker se conecte ao board
tambm. Pense sobre isso: digamos que voc tenha AJ em um board A-high. A prxima
carta mais alta um T. Se outro jogador tiver um A, quais so os odds que a mo dele
derrota a sua? Bem, AK e AQ obviamente tm out-kicked e o improvvel AA te tem
dizimado. Entretanto, existem 4 OUTROS ses que te derrotam aqueles que fizeram
2 pares. Isso significa que voc est atrs, to freqentemente atrs quanto a frente nessa
situao, e isso supondo que seu oponente tenha s um A! Voc adiciona a isso os
outros 2 pares randmicos e sets e sua mo vai ganhar no showdown menos da metade
do tempo. Pior ainda, muitos oponentes vo entender a mensagem e foldar seus Ases
com kickers fracos, mas no esto propensos a foldar qualquer mo que derrote voc.
As chances so de que se voc de algum modo criar um grande pote, voc vai estar mais
propenso a estar pra trs. Resumindo, proceda com grande cautela em A-high boards,
mesmo se voc tem um AK-high boards so bem perigosas tambm porque os

oponentes mais looses vo jogar muitos kings especialmente suited-kings. Qs e Js so
menos perigosos como a carta alta de um jogador, mas MUITO perigosa como a carta
BAIXA. Algum disposto a jogar KJo pr-flop nunca foldar essa mo com um J-high
flop.
Reconhea que os odds de seu oponente ter errado o board so maiores em boards de
cartas baixas, e muito menores em boards de cartas altas. Isso especialmente verdade
se o board tem mais de 1 high card.Uma grande exceo a essa regra: se voc DEU
RAISE pr-flop no desista quando o flop vier com uma high card, especialmente se
essa carta um A. Essa uma chance fantstica de se roubar o pote. Estatisticamente
falando, virtualmente qualquer oponente que voc poderia enfrentar tem uma chance
menor de 50% de chance de ter um A nessa situao, mas se voc apostar no flop eles
vo pressupor que voc tenha um. Uma continuation bet standard vai ganhar o pote uma
frao surpreendentemente grande do tempo. Se eles derem raise, fold e v pra prxima
mo.
Boards com Par: geralmente uma board com par motivo de celebrao. Por qu?
Porque com uma board sem par existem nove cartas separadas no baralho no-visto que
pode ter dado a algum um par. Entretanto, com uma board com par esse numero cai
para somente 5 cartas. Em outras palavras, agora 50% menos provvel que um
oponente tenha feito uma mo boa o suficiente para continuar. Voc deveria usar isso
contra eles se for razovel para voc assim faz-lo. Perceba que se voc deu limp prflop e o bordo AAK, voc pode normalmente dar check-fold, porque seu oponente no
vai acreditar que voc tem mo boa.
Entretanto se voc deu raise pr-flop e o bordo vem 884, uma aposta em um pote headsup virtualmente OBRIGATRIO: seu oponente vai entender que perdeu, assumir que
voc tem um pocket pair e foldar ainda mais freqentemente do que foldaria para uma
continuation bet tpica. Boards com pares so perfeitas para a continuao da agresso
pr-flop. Ademais, entenda que a maioria dos jogadores agressivos sabem disso, ento
se voc estiver em um pote que algum deu raise, e voc tem um monstro escondido,
considere um slowplay como um flop check-raise ou mesmo um check/call flop,
check/call flop, check/raise turn. Seus alvos agressivos vo mandar uma c-bet muito
freqentemente, ento voc pode pegar um blefe e ganhar um pote maior do que
ganharia de outra forma. Obviamente, isso vai ser especfico do oponente em questo,
mas mantenha os olhos abertos para tais oportunidades.
No turn e no river, problemas similares com conectividade, naipes, cartas altas, e pares
no bordo vo continuar, e vo definir a Textura do bordo. Como regra geral, um
oponente vai continuar em boards altamente coordenados quando ele tiver uma mo
forte ou um draw forte, mas um oponente loose pode continuar com to pouco quanto
top pair. Um oponente agressivo pode apostar esses boards perigosos com um draw, um
combination draw, (straight + flush), ou um par + draw, e mesmo apostar esses boards
em um puro blefe. Um oponente passivo apostando um board perigoso tem uma boa
mo esses caras raramente apostam seus draws. Agora, pra comear a juntar tudo isso,
vamos nos mover para a prxima regra:
4. Conhea o hand history
Aqui estamos discutindo como aquela mo em particular foi jogada: quem apostou,
quando e quanto? Comece a procurar por padres de apostas, j que pessoas diferentes
vo ter padres diferentes.
Alguns problemas gerais:
Check-raises: Quando um oponente d raise, ele est mandando a mensagem que sua
mo poderosa. Ele sabe que voc est apostando e ele no se importa. E mais, ele
estava confiante o bastante pra arriscar que voc desse check atrs dele em sua busca
por mais $ no pote. Esse tipo de aposta em geral vai significar uma das 3 coisas: ou seu
oponente estava monstruosamente forte e estava fazendo slowplay numa rodada
anterior, ou a ltima carta o ajudou de alguma forma , ou ele esta blefando numa
situao em que ele pensa que pode te assustar a ponto de faz-lo dar fold. Como regra
geral, confie em check-raises de jogadores passivos. Completamente. Se voc no tem
um monstro escondido, (e eu digo MONSTRO com letra maiscula) voc deve foldar
para esse raise. As pessoas freqentemente perguntam eu posso alguma vez escapar de
pocket aces? Essa deve ser uma situao onde a fuga simples. Outra regra geral que
quanto mais agressivo um jogador for, mais provvel de que o check-raise seja um
blefe. Eu diria que um oponente que tenha uma Agresso mdia (AF) de at pelo menos
2 voc no precisa se preocupar com um check-raise semi-blefe, e at que ele tenha
um AF de pelo menos 4 voc no deve se preocupar com um check-raise blefe. As
pessoas so muito rpidas em colocar em colocar um jogador em um blefe quando ele
d check-raise; eu acredito que esse evento seja muito mais raro do que as pessoas
pensam. Um pequeno lembrete: check-raises no flop esto muito mais propensos a
serem blefes ou mos fracas que check-raises em QUALQUER outra street. No flop, as
pessoas vo freqentemente adotar uma linha de check-raise contra um cara que da cbet constantemente, mesmo com mos como bottom pair, no kicker porque eles
sabem que seu oponente vai freqentemente ter air. Ento: um check raise no flop
geralmente significa Eu posso derrotar A-high,mas um c/r em uma rodada posterior
significa: Eu posso derrotar VCE!
Check-calls: essa jogada altamente especfica a cada jogador. Contra um calling
station passivo significa Eu tenho 2 cartas. Olha! Espadas legal. Eu gosto de torta.
Contra um jogador tight e moderadamente agressivo isso freqentemente significa
estou em um draw. Contra um jogador altamente agressivo isso freqentemente
significa: Eu tenho um monstro e vou deixar voc apostar at a morte. Check-calls
so precursores de check-raises em rodadas posteriores de jogadores muito agressivos.
De jogadores muito passivos, eles s precedem mais check-calls.
Donkbets: uma donkebet quando algum que NO tem a lead faz uma aposta
inesperada. Por exemplo, se um jogador deu call no seu raise pr-flop, mas ento lidera
contra voc no flop, isso seria uma donkbet. Similarmente, se um jogador da call na sua
aposta no flop, mas ento lidera no turn, isso tambm seria uma donkbet. Nesse estgio
uma donkbet deveria ser interpretada como se dissesse essa carta me ajudou. Quanto
mais passivo for seu oponente, mais direta a interpretao. Quando um jogador
passivo vem vida numa 3 carta de straight ou 4 carta de flush ou um par na mesa, ou
outra carta estranha e randmica, voc deve esperar que essa carta tenha melhorado a
mo dele. No espere que isso signifique que ele tem o nuts: Eu j vi jogadores passivos
fazerem uma aposta do nada numa quarta heart por que ela deu a ele 2 pares. Por
outro lado, jogadores muito agressivos amam fazer donkbets em scary cards. Esse um
blefe mais barato que um check-raise mas funciona to freqentemente quanto um
nesses limites, e muitos jogadores agressivos vo tirar vantagem de um A no turn ou

uma 3/4 flush, ou um par no bordo para tentar ganhar o pote. Fique ligado nisso.
Checks Inesperados: um jogador que tem apostado firmemente na mo e
inesperadamente pra de apostar e passa a dar check. O que isso significa? Bem, uma
interpretao bvia que ele estava blefando e agora desistiu da mo. A maioria dos
jogadores so straightforward (diretos) o bastante pra que seja esse o caso. Contra um
oponente mdio-agressivo, isso vai freqentemente ser uma boa oportunidade para
apostar com quaisquer 2 cartas, j que sua eqidade de fold vai estar saindo pelo teto.
Outra situao comum quando um jogador flopa uma mo decente digamos top par
numa board T-high e ento desacelera quando o turn traz um K. Eles esto preocupados
com o overpair e ento pararam de apostar. Isso no significa que necessariamente que
esto prontos para dar fold alguns jogadores mudam do bet/raise para o check/call at
o showdown. Entretanto quando um jogador agressivo para de ser agressivo, isso
geralmente um sinal de que sua situao no to perigosa como voc pensou que
fosse. Cuidado com o oponente hiper-agressivo quando ele inesperadamente d check,
ESPECIALMENTE se ele der check-call numa scary card. Por alguma razo, esses
jogadores tomam a filosofia forte=fraco, fraco=forte ao p da letra e vo
freqentemente apostar com pouco, ou nada, mas imediatamente vo dar slowplay no
momento em que tiverem uma mo. Assista seus oponentes cuidadosamente para ver se
o check no turn geralmente significa que eles esto desistindo ou se geralmente esto
preparando uma armadilha.
Bet-Check-Bet: Uma linha de 3 rodadas estranha mas muito comum aposta o flop,
d check atrs no turn, aposta no river onde o oponente deu check/call em todo o
caminho. Contra um oponente agressivo, a river bet freqentemente o que chamamos
de desperation bluff (blefe do desespero). A mo no tem valor no showdown ento o
vilo aposta na esperana de que voc v foldar a melhor mo. J que voc mostrou
pouca, ou nenhuma fora atravs da mo eles sentem que tem uma grande eqidade de
fold (o que verdade), e eles agora esto atacando em uma ltima tentativa de roubar o
pote. Entretanto, voc precisa ficar atento de como a board. Outro raciocnio comum
atrs dessa linha que a aposta no flop foi feita com nada, o turn deu a seu oponente um
draw, e o river ou completou o draw ou no. Se um draw bvio completou no final,
voc realmente precisaria saber mais sobre seu oponente antes de decidir se um blefe
ou no. Dar call contra alguns oponentes vai ser extremamente +EV mesmo com
bottom pair; contra outros oponentes vai ser -EV com qualquer coisa a menos que um
monstro. De novo, observe seus oponentes e coloque notes no que suas linhas
significam.
Nosso quinto e ultimo mandamento se encaixa em tudo que j discutimos:
5. Conhea sua imagem
Imagem como os outros jogadores da mesa percebem VOC. Contra alguns
oponentes isso ser o mais importante mandamento. Contra outros, isso no vai
importar nem um pouco. Tudo depende do quo atento seu oponente em particular.
Como comeamos a entender nossa imagem?
Somente se preocupe com pensadores do 2 nvel: Para alguns de vocs essa a
primeira vez que tem contato com o pensamento em 3 nvel. 1 nvel esta perguntando,
qual a minha mo? 2 nivel esta perguntando qual a mo do meu oponente? 3 nvel
esta perguntando o que meu oponente acha que seja minha mo? Obviamente 3 nvel
irrelevante contra um pensador do 1 nvel. Entretanto a maioria dos oponentes vai
fazer pelo menos o mnimo esforo para adivinhar sua mo, ento contra seus melhores
oponentes entender sua prpria imagem ser importante. Quando voc tem um completo
idiota que nunca olha nada alm de sua prpria mo, no se preocupe com imagem
voc s vai desperdiar tempo e esforo.
Suas cartas s afetam sua imagem quando voc as MOSTRA. Nas ultimas 5 mos
diretas voc teve AA, KQ (flopou trinca), QQ, JT (flopou straight) e 55 (flopou trinca).
Voc ganhou todas as 5 mos antes do showdown e voc nunca mostra suas mos sem
ser forado a faz-lo. Reconhea que agora sua imagem na mesa absolutamente uma
MERDA. Sim, voc teve mos boas. Com certeza suas mos foram monstros. Claro,
sua seleo de mos pr-flop tight. Nada disso importa. Todos os seus oponentes te
viram dar raise em todas as mos. Eles duvidam de voc, e vo ficar de saco cheio da
sua atitude e vo te encarar. Essa NO a hora de dar uma de engraadinho com QJs
ou 33 essa a hora de jogar o poker mais tight que voc conhece. Alternativamente,
se cada uma das 5 mos foram ao showdown e voc mostrou mesa seus megamonstros, sua equdade de fold vai ser MAIOR que o normal, porque as pessoas vo
comear a acreditar que voc no se envolve em uma mo a no ser que voc tenha boas
mos. Esteja ciente disso.
Histrico recente importa mais que histrico antigo. Pouqussimos dos seus oponentes
realmente tm Pocker Tracker. Como resultado, a imagem deles de voc ser
determinada por suas observaes pessoais. A maioria das pessoas tem uma memria
relativamente curta, ento se concentre mais em suas aes nas ultimas 2 rbitas. Se sua
imagem de mesa caiu por terra e seus blefes foram pegos varias vezes seguidas, fique
mais tight e d fold nas prximas 2 orbitas nesse curto perodo de tempo voc vai
reconstruir a maior parte de sua imagem de mesa e voc pode ento voltar a praticar
suas perverses. Oposto a isso, se voc tem estado numa mesa pelas ultimas 3 horas
jogando um jogo 12/8 mas voc se envolveu em 10 das ultimas 12 mos, as pessoas vo
pensar em voc como um manaco, e te dar raise com qualquer tipo de lixo. a historia
recente que conta, ento lembre-se de como suas 2 ultimas rbitas foram para a mesa.
Histrico pessoal conta mais que histrico de mesa. Um jogador pode no lembrar que
voc blefou o MP pra fora da mo dele 5 vezes seguidas mas, ele VAI se lembrar que
voc blefou ELE uma vez ha uma hora atrs. As pessoas tm uma memria muito maior
pra mos em que se envolveram pessoalmente. Se voc roubou as blinds de um jogador
3 vezes nas ultimas 4 rbitas, ele vai se lembrar e vai contra atacar com qualquer mo
razoavelmente forte. Sua eqidade de fold no roubo vai ser particularmente BAIXA
contra ele, mas no vai ser baixa contra outros jogadores da mesa.
Os oponentes vo geralmente supor que suas linhas sempre vo significar a mesma
coisa. Se voc apostar 3/4 do pote numa river scare card com o nut flush, na prxima
vez que voc estiver num pote contra ele e o river vier com uma 3-flush (q voc no
tem) aposte 3/4 do pot!! Sua eqidade de fold vai ser tremenda! Alternativamente, se a
flush card TE AJUDOU, aposte uma quantia DIFERENTE empurre todas as suas
fichas no pote, ou aposte 1/2 pote ou faa outra coisa. Quando voc quer um call, no
faa a mesma coisa q voc fez quando ele viu que voc tinha o nuts. Quando voc quer
um fold, faa exatamente o que voc fez a ultima vez que ele te viu com o nuts. As
pessoas se lembram dessas coisas.
Antologia 2+2 Rpidas questes matemticas

(tentando entender poker um pouco melhor)
A quick maths question (trying to understand poker a bit better)
Traduzido por Especulador
Isso algo que Paul Thompson me perguntou no AIM, mas devido pouco tempo e eu
(censurado) matemtica, ns nunca realmente chegamos a resposta. Estou bastante
certo de que tenho a resposta agora, porm, queremos ter certeza e tambm ver o que
podemos inferir dela.
A questo era, basicamente, estabelecer onde fazemos dinheiro no poker. Fazemos mais
dinheiro com nosso adversrio cometendo um erro (Leia: uma deciso -EV) ou
colocando todo o dinheiro em uma mo decentemente favorita.
Estou certo que isso pode no ser to interessante para alguns, mas Paul e eu nos
interessvamos em conhecer a matemtica ao redor do jogo.
Aqui est a situao que ele me deu: voc tem 500 no seu stack, temos 200 no pote
(estamos no flop), o vilo aposta 100 e voc vai de all-in com mais 400. Voc tem um
overpair e ele tem um FD (N.T: flush draw) e uma situao 2:1. Ento ele pode fazer
o call aqui pois no uma deciso EV.
Digamos que voc possa ver que ele tem um FD e voc tambm sabe que ele pode
pagar um bet (com pot odds EV) no turn mesmo se no bater, mas no um PSB+
Voc obviamente no pagar se bater para ele, j que sabe o que ele tem.
Ento minha questo : melhor ir de all-in no flop, ou esperar o turn? Qual o valor
que ele tem que pagar no turn para que um push no flop e um call no flop e bet no turn
tenha o mesmo EV? E finalmente, o que mais importante: o oponente fazer uma
jogada EV versus ganhar uma grande quantia como favorito?
Obrigado
dan
Questo interessante, e eu acho que ambas afirmaes so muito relacionadas. Um erro
meu geralmente resultar em uma situao EV. Geralmente quando voc leva o
dinheiro voc forou um erro, mas um erro no sentido FTOP. Oponentes iro (devem)
fazer calls contra seu range, ento estaro corretos mesmo que voc esteja frente em
uma situao particular.
O que eu penso sobre isso: Pense na fraqueza de seus oponentes e tente induzi-los a
cometer a maior quantidade de erros possvel. mais fcil classificar os erros em vez de
passar por clculos de EV toda vez (claro que por fazer esses clculos que ganhamos
um senso intuitivo de quando uma jogada EV+)
Exemplos de classes de erros:
Erros pequenos:
-Fazer loose calls pr-flops em posio com mos especulativas e jogar decent/tight
ps-flop
-Fazer folds tights com um par contra oponentes razoveis.
-Na maioria das vezes quando voc folda o river (raramente um grande erro foldar o
river
em NL contra uma agresso pesada, particularmente de grandes apostas quando voc
tem menos
que uma grande mo contra o range de seu oponente)
-Pagar flops sem odds (com implied odds marginais) com mos com draw. Logicamente
um erro
menor quando voc tem posio.
-Atacar muitos potes sem raise ou com pequenos raises.
Erros medianos:
-Pagar muito pr-flop fora de posio e jogar bate ou larga no flop.
-Pagar raises pr-flop com muitas mos especulativas ou dominadas.
-Dar muita ao a jogadores tight com um par.
-Blefar (antes do river) muito contra jogadores loose. Note que blefar no river contra
esses
jogadores no ruim j que eles freqentemente esto em draws perdidos ou pares
extremamentes fracos que no podem dar call em bets grandes.
Erros grandes:
-Arriscar grande % do seu stack no pr-flop com mos dominadas (AJ, 99, etc). Claro
que a
dominao relativa ao range estimado do seu oponente.
-Fazer grandes blefes contra sinais de fora.
-Geralmente, a qualquer momento que voc pagar grandes apostas com mos
marginais provvel
que seja um grande erro.
Perceba que em NL, muitas vezes um erro maior fazer um call que um fold ou blefe.
Um blefe normalmente melhor se voc tiver outs (semiblefe).
Em relao sua questo, ela parecer ser um problema matemtico bsico. Basta
descobrir os dois EVs e decidir. Mas ns temos apenas 15 segundos para fazer a
deciso, ento eu acho que bom pensar sobre estabelecer modelos que podem
representar um amplo leque de situaes.
Voc no precisar pensar sobre o que significa dizer (2+2=4) ou que o derivativo de x
1. Isso porque abstramos essas idias e por isso podemos trabalh-las no crebro e falar
facilmente sobre elas.
Antologia 2+2 Controle

Posted by Danilo Telles em maro 14, 2008
Control
Escrito por quarkncover, traduzido por Preacher
Todos os homens e mulheres nascem, vivem, sofrem e morrem; o que nos diferencia
so nossos sonhos, sejam eles sonhos sobre coisas mundanas ou no-mundanas, e
o que fazemos para realiz-los Ns no escolhemos nascer. Ns no escolhemos
nossos pais.
Joseph Epstain
O poker, como na vida, um jogo de escolha. Voc toma as decises corretas, e voc
sera recompensado no longo prazo. Faa escolhas incorretas, e seu bankroll lentamente
se esvair.
Com poker, como na vida, ns temos muitas escolhas, as mais importante como
escolhemos controlar nosso jogo. Atravs das minhas observaes de padres de
comportamentos de jogadores de poker, o dilogo no 2p2, bastante leitura e experincia
pessoal, eu acredito fortemente que o caminho para o sucesso nas mesas de poker
comea com controle sobre sua vida, suas emoes e completo controle sobre as
escolhas que voc faz na mesa de poker.
Controle
Controle da sua vida
Em minhas experincias pessoais, eu joguei pior quando h estresse prejudicial na
minha vida. Seja de tenso com pessoas amadas, muito trabalho, ou quaisquer outras
coisas, o estresse afeta minha habilidade de fazer escolhas corretas na mesa.
Eu descobri que fazer algumas mudanas muito simples e bsicas nas minhas rotinas
afetou minha habilidade de pensar, raciocinar na mesa de poker.
Comer bem
Dormir bem
Ficar ativo
Manter relaes interpessoais saudveis
Controle das suas emoes

Isso foi, e ainda , um dos mais difceis desafios para mim, conforme meu jogo de poker
progredia. Quando eu tilto, eu tilto MUITO. Embora alguns jogadores parecem ter uma
habilidade zen para lidar com a varincia inerente ao jogo, eu (assim como muitos
outros) no tenho a fortitude mental e a pacincia, mas estou melhorando.
Minha falta de controle das minhas emoes me custou muito. S recentemente eu
lentamente tenho melhorado meu controle emocional na mesa de poker.
Na minha opinio, controle/reduo de tilt comea com uma forte fundao emocional.
Uma atitude saudvel, positiva, freqentemente far maravilhas no seu jogo.
Eu sou um violoncelista clssico treinado, e uma das minhas professoras da Argentina.
Um dia eu trouxe meu violoncelo para uma aula, mas no trabalhamos nas peas que eu
tinha memorizado e preparado para a aula, porque ela sabia que algo estava errado. Com
seu sotaque grave ela me disse sabe, todos na Argentina tm um analista, bom pra
voc. Por fim, ns toda a aula discutindo minha vida pessoal e quo inquieto em casa e
como a raiva e agresso contidas estavam afetando minha habilidade de tocar. Ela
sugeriu tirar umas frias, eu tirei, e voltei com uma nova atitude, na vida e com o
instrumento. Conseqentemente, eu comecei a tomar decises melhores, minha msica
melhorou, e eu toquei em um concerto com a Wisconsin Chamber Orchestra e aceitei a
posio de violoncelista principal na Wisconsin Youth Symphony Orchestra.
Resumindo, o controle sobre as suas emoes vai melhorar sua tomada de decises.
Controle Completo
O ator Gary Collins uma vez disse: ns podemos evitar tomar decises no fazendo
nada, mas at isso uma deciso. Como ele to sucintamente diz, cada ao que
fazemos determinada por uma escolha consciente. Quando voc tem completo
controle sobre sua vida e suas emoes, sua habilidade de tomar decises melhores na
mesa de poker crescer exponencialmente. O objetivo final, claro, chegar num estado
mental quase transcendental de tomada de decises na mesa de cartas onde podemos
ver as cartas dos nossos oponentes e tomar decises perfeitas de acordo com o
Teorema Fundamental do Poker.
Embora haja muitas coisas que possamos controlar na mesa de poker, voc tem controle
total sobre suas decises. Ao fazer boas decises na vida, voc se descobrir mais
observador na mesa de poker. Voc se servir de uma nova corrente de informao que
te permitir tomar mais decises corretas. Voc se sentir controlando a mesa: changing
gears (mudando de marchas) apropriadamente, aumentando quando deveria aumentar,
pagando quando deveria pagar, e foldando quando deveria folder, controle completo.
Esse post no foi intencionado como um guia para o sucesso nas mesas de poker ou na
vida. Isso foi provavelmente algumas das minhas reflexes sobre Poker e Vida.
Obrigado por ler e me permitir filosofar um pouco.
2+2 Megapost
Posted by Danilo Telles em maro 15, 2008
My 5k Post (version 2)
Escrito por fees, traduzido por PedroYnoue
Prefcio
Este livro ir cobrir ring games de small stakes online 6-max. Todas as mos sero
tratadas como 6 handed, embora outras situaes sero discutidas. O foco deste livro
ser a progressao de uma mo, ou: preflop, flop, turn e river.
O range de suas mos, em geral, deve ser ajustado e ser o contrario ao modo que o jogo
esta sendo jogado.
Isto significa que se o jogo loose (querendo dizer, muitos jogadores ruins, geralmente
jogadores com o VPIP maior do que 28, por exemplo um jogador que joga 32/5/1 e um
jogador ruim fraco) voc deve jogar um jogo mais tight e solido, blefar menos
frequentemente (incluindo semiblefes) e value bet thin com 1 par. Voc deve tambem
jogar menos starting hands. Por outro lado, se o jogo mais tight, voc deve jogar mais
loose em seu starting range (incorporando mos como 65s UTG como discutido
previamente) para explorar a tendencia de foldar de seu oponente. Nestes exemplos
voc deve semiblefar e blefar mais, como voc encontrara muito mais fold equity.
Jogadores loose procurarao por uma desculpa para dar call, considerando que um
jogador tight procurara por uma desculpa pra foldar.
Selecao de Mesas / Table Selection
Quando selecionando as mesas voc deve procurar pelas seguintes coisas:

Jogadores que jogam muitas mos, qualquer coisa por volta de 40 VPIP ideal, mas
30 so muitas mos tambem. Tambem jogadores que jogam algo como 25/10 (querendo
dizer que eles estao dando muito limp e call muito exageradamente preflop) ser bom
tambem.
Tamanho dos Stacks. Geralmente voc quer jogadores com full stack (buy-in
maximo) a sua direita. voc quer ter posio nos jogadores que voc cobre (tamanho
dos stacks), como isso +EV. Ao mesmo tempo, voc quer jogadores com short stacks
a sua esquerda, como short stacks que tem posio em voc ser +EV para voc. Numa
mesa perfeita, voc jogaria com 3 full stacks com VPIP > 40 a sua direita, e short stacks
bem tights a sua esquerda, mas isso acontecera muito raramente, isso somente uma
coisa para se pensar sobre.
Posio e mos jogadas. Como descrito no segundo item de selecao de mesas, voc
quer jogadores looses a sua direita e jogadores tights a sua esquerda. Novamente, isto
no essencial, mas algo para de pensar quando se troca/seleciona lugares (sets),
assim como quando se muda de jogos.
Regulares perdedores/breakeven. Sua estrategia deve envolver voc jogando 4 mesas
ou menos e realmente focado nos seus oponentes e criando reads solidos. Sinta-se livre
para jogar com um regular que voc tem como um loser ou winner fraco/marginal em
sua database (banco de dados). Evite vencedores. Sua estrategia superior se fara
lucrativa ao sentar em um jogo com esses jogadores e explora-los, entao sinta-se livre
para sentar, s no os procure faca disso uma rotiva, a no ser que eles sejam realmente
ruins.
Como um resumo geral, melhor jogar em uma mesa com um monte de loose
passive/weak tight do que com alguem que joga 80% das mos e outros 4 TAGs
solidos. Por exemplo, eu prefiro uma mesa: 40/10, 30/20, 25/14, 20/12, 17/12 do que
uma mesa 70/30, 23/20, 20/18, 20/18, 18/15. ser mais facil jogar contra oponentes
ruins/mediocres do que 1 oponente muito ruim e outros bons 4.
Poker simples, como seus oponentes cometem erros, voc lucra.
Contra jogadores Loose/ruins, voc geralmente quer jogar um straight forward tight
solid poker.
Contra jogadores Tight/bons, voc geralmente quer mixar, misturar seu jogo e jogar
mais tricky ou um estilo mais inteligente, enganoso. No cometa o erro de que todo
TAG 20/17 multitabling tight E bom. Contra esse tipo de jogadores, voc quer jogar
uma estrategia mais loose preflop e uma estrategia de jogo posflop solido, como eles
irao cometer erros para voc, no necessario tentar forca-los.
Preflop:
Este capitulo ir demonstrar estrategia preflop e focara em raising ranges (ranges de

raise), calling ranges e 3betting preflop (3B) conhecido como reraise preflop.
Under the Gun (UTG)
Estar under the gun significa que voc tem 3 jogadores para agir que tem posio em
voc; posio media (middle position/MP), cut off (CO) e o botao (BTN). Tambem
significa que voc tem 2 jogadores para agir que estarao fora de posio contra voc, o
small blind (SB) e o big blind (BB). Seu range de raise UTG deve ser o mais tight das 4
posicoes fora de blinds. Vamos dar uma olhada num range preflop UTG standard
(padrao), assumindo full stacks e uma mistura de TAGS/LAG fish (jogadores que
jogam muitas mos sem razao)/e loose passive (fish que da check/call e so os mais
faceis de voc extrair valor):
Range:
22+ (todos os pares)
A10s+ (A10s, AJs, AQs, AKs) (s = mesmo naipe ou suited)
AJo+ (AJo, AQo, AKo,) (o = naipe diferente ou offsuit)

87s+ (98s, 109s, J10s, QJs, etc)
KQo
KQs
KJs+ (KJs e AQs [que ja foi citado]) (1 gapper do mesmo naipe)
Isso envolvera 13% das mos e um range de raise preflop conservativo mas muito
solido e lucrativo. Seu range UTG pode ser ajustado baseado na qualidade do jogo que
voc esta jogando.
Adjusting:
Ajustando:
Loose games:
Jogos loose:
Adicione mos como KJo ou A10o, porque voc pode fazer mos do tipo 1 par e extrair
valor de jogadores dando call com mos top pair mais fracas, ou mos second pair. A
razao porque nos evitamos esses tipos de mos em jogos tight porque frequentemente
nos iremos aparecer com o segundo melhor fora de posio (OOP/Out of Position) e nos
colocara em situaes dificeis e muitas decisoes. Sempre tente fazer o poker facil de ser
jogado.
Tight Games:
Jogos Tight
Inclua mos como 65+ ou A5s. Essas mos tem muito potencial e o colocara menos em
situaes onde voc tem 1 par fraco fora de posio. Essas mos aumentam seu range
contra jogadores melhores e faz voc ser um oponente mais forte e tricky (enganoso).
Stack Sizes:
Tamanho de stacks.
Voc deve tambem ajustar seu range de raise baseado no tamanho dos stacks. Por
exemplo, vamos dizer que voc esta UTG e tem 2 ou 3 jogadores com 40BB. Neste
cenrio, voc deve evitar mos como 22-66 ou 98s, e as substituir por mos como JKo,
QJo, A9s, A10o, porque contra essses jogadores, voc, novamente, simplesmente esta
procurando por um top pair (par maior) para estar contra (Estes jogadores com 40BB
geralmente sero muito ruins e jogar pobremente posflop, indo all-in com um range
enorme que no inclui muitas mos top pair). Embora deve ser feito mais claro nos mais
altos MSNL e HSNL (medium e high stakes games) que tem jogadores que jogam um
jogo shortstack muito tight e solido que mais dificil de se jogar contra, contudo,
incomum de encontrar um desses jogadores em algum lugar abaixo de 3/6NL.
Middle Position (MP)
Estar em Middle Positon (posio media) significa que voc tera 1 jogador a agir a sua
frente (UTG), que voc tem posio contra, 2 jogadores para agir atrs de voc (CO e
BTN) que tem posio contra voc, e 2 jogadores para agir atrs de voc (SB e BB) que
voc tem posio. MP muito semelhante ao UTG, voc incorporara algumas poucas
mos, contudo todas as principais se aplicam. Novamente, vamos examinar um range
preflop de MP padrao, assumindo full stacks e uma mistura de TAGS/LAG fish
(jogadores que jogam muitas mos sem razao/e loose passive (fish que da check/call e
sao faceis de extrair valor):

A8s+
A10o+
Adjusting:
Ajustando:
Jogos loose: voc geralmente quer evitar mos como A9o, como o potencial desses
tipos de mos muito pequeno. UTG voc ainda pode lucrar com raise 98s e 109s,
somente faca menos frequentemente. Por exemplo, talvez voc somente de raise com
essas mos aproximadamente metade do tempo que voc as receba. Use sua
imagem/table history para determinar a melhor oportunidade de raise. Em maior parte,
num jogo mais loose, voc quer manter as coisas mais proximas do mais simples, de
menos raise em mos nesta posio.
Jogos Tight: Estes jogos voc pode abrir um pouco mais nesta posio, inclua:
65s+
A8s, A5s
Q10s
Isolando:
Dependendo de um jogador muito fraco, jogando 40% ou mais das mos, voc precisa
manter em mente que o range de limp dessas pessoas tao tight eles quiserem (mesmo
que embora possa ser vasto). voc tem que ser cuidado ao isolar nesta posio porque ha
2 jogadores com posio contra voc que entendem que voc pode isolar estes
jogadores com um range bem grande. Esta bem em tentar e adicionar uma mos como
J9s em seu range, com o proposito de isolar um jogador mais fraco (fraco, eu quero
dizer foldar muito, ou dar limp/fold, ou c-bet/double barrels) contudo se voc tem um
ou dois jogadores TAGs atrs de voc, que explorarao seu extenso range voc deve
tender para o fold para evitar situaes marginais. Quando esses jogadores estao nos
blinds ou voc fez uma boa selecao de jogo e no ha jogadores que va atrs de voc
(que sempre oferecem resistencia contra voc), claro, va em frente, isole o limper.
3betting:
Em geral, voc deve 3betar muito mais em posio do que OOP.

A unica pessoa que voc pode 3betar em MP o UTG. Voc precisa ser muito
cuidadoso ao 3betar
uma pessoa que abriu UTG (UTG opener), porque onde o range de raise dele o mais
tight (ignorando quando eles estao nos blinds).
3bets light sao certamente lucrativas, contudo o peso da 3 bet light VS 3bet por value,
deve ser medida pesadamente para o lado do value. Vamos dizer, por bem de numeros,
nos 3betamos por value um UTG opener 80% das vezes e 3betamos light 20%.
Primeiro, vamos ver nosso range de 3bet:
Value:
AKo/s
AQo/s (em certas situaes)
AJs (em certas situaes)
KQs (em certas situaes)
AA
KK
QQ
JJ (em certas situaes)
1010 (em certas situaes)
Quando eu digo em certas situaes, eu quero dizer que possivel que 3betar com essas
mos marginal, quando voc no sabe claramente se esta na frente do range do
oponente. Isto no significa que voc no deve 3betar com essas mos, somente
significa que voc no deve 3betar todas as vezes e que voc deve estar mais inclinado
em fazer isto em posio.
Um jogador que joga 14/12 e da raise UTG provavelmente da raise com as top 8% de
mos. O top 8% das mos parece com o seguinte:
88+, AJs+, KQs, AJo+, KQo
A equity (equidade) dessas mos contra esse range :
AQ (todas as combinacoes) 48%
AJs 41%
JJ 54%
1010 50%
KQs 30%
Onde:
AA 85%
KK 72%
QQ 63%
AK 56%
mos Light 3bet:
56s-QJs
Axs (x deve ser = 5 mais frequentemente, como voc flopara gutshop+FD+over tipo de
mos, mas 4-10 estao ok tambem)
22-77
KQo
AJo
Ser mais lucrativo dar call com small pair preflop (como eu irei descrever em capitulos
de posflop) contudo, eles podem ser encaixados na categoria 3bet light de vez em
quando. Voc geralmente quer 3betar um UTG opener com 56-109s ou Axs porque com
os SC (suited connectors) voc geralmente evita segunda melhores mos e tem um
grande potencial de flopar algo, e o tipo Axs de mos bloquearao combinacoes de AA e
AK (ir ajudar a evitar voc ser 4betado) e tambem tem tremendo potencial de flop.
Evite todas as outras mos, como elas irao ser segunda melhores mos frequentemente
e te levar a situaes marginais/dificeis.
De volta, examinando quando 3betar. Nos dizemos que queremos usar um peso 80/20,
80 por value, 20 por blefe. Isto significa, a cada 4 vezes que voc 3bet um UTG opener
com algo como AK ou AA, voc quer 3betar ele uma vez com 56s.
Stack Sizes
Tamanho de stacks
Assim como UTG voc deve ajustar seu range baseado no tamanho dos stacks. Neste
cenrio, voc deve evitar mos como 22-66 ou 98s, e as substituir por mos como JKo,
QJo, A9s, A10o, porque contra essses jogadores, voc novamente voc simplesmente
esta procurando por um top pair (par maior) para estar contra (Estes jogadores com
40BB geralmente sero muito ruins e jogar pobremente posflop, indo all-in com um
range enorme que no inclui muitas mos top pair). Embora deve ser feito mais claro
nos mais altos MSNL e HSNL (medium e high stakes games) que tem jogadores que
jogam um jogo shortstack muito tight e solido que mais dificil de se jogar contra,
contudo, incomum de encontrar um desses jogadores em algum lugar abaixo de
3/6NL.
Cut Off
Aqui onde o poker se tornara mais interessante. O CO a primeira posio

considerada late position, e um lugar onde voc ir estar mais frequentemente em
posio. Tem uma transicao bem maior no seu range de MP para CO, como ser
mostrado na sua selecao de mos. O CO uma das mais lucrativas posicoes, atrs
somente do BTN. Esta posio onde voc comecara a isolar jogadores fracos limpers,
e 3betar jogadores que mantem a pressao na mesa. Vamos adentrar nosso range:
A2s+
A9o+
54s+
J10+
Q10+
K10o/K9s
97s+ (suited one gapers)
Q9s+ (suited two gapers)
Aproximadamente 23% do total de mos.
A ideia aqui roubar os blinds e isolar os limpers. Se voc obteve sucesso em roubar os
blinds de alguem, voc ganhou 1.5BBs. Se voc bater um jogo com 5 PTBB (poker
tracker big bets, ou dois big blinds) voc ir notar que voc ganhou .1BB por mos. Isto
significa que roubando os blinds, voc ganha 15 vezes o lucro medio por mo.
Comecando a entender porque tao importante e lucrativo? Vamos focar em ajustes.
Loose games:
Acredite ou no, mas jogar do CO em loose games mais tricky do que em tight games
quando se trata de isolar. Num jogo tight, voc pode dar raise com qualquer coisa e
maioria das decisoes sero faceis. Num loose game voc corre o risco de jogar muitos
pots com mos marginais e (apesar de estar em posio) perder dinheiro.
Assim que voc se torna melhor posflop voc tera a capacidade de dar mais raises com
mais mos em posio para isolar os limper, mas primeiramente nos temos que
examinar situaes onde nos devemos e no devemos isolar um jogador.
Vamos imaginar o seguinte cenrio:
Voc esta no CO com K9s, UTG que joga 38/10 da limp (voc tem visto esse jogador
dar limp UTG com KQo, e com K4s em LP), este jogador do lado passivo e folda para
50% de cbets. O BTN um TAG mediocre jogando 18/15 e no capaz de dar 3bet
light IP, embora voc tem o visto fazer. Os blinds sao 2 stacks medianos que jogando
30-35% das mos. Qual sua jogada?
Fold => Embora o jogador UTG ruim e da limp com um vasto range, nos podemos
estar certos de que ele esta no topo do range de limp UTG e esta ciente do significado
de posio. Nos tambem sabemos que eles folda 50% das cbets, e pouco menos quando
o range dele forte (por ele estar UTG). O BTN de pouca preocupacao, mas nos
sabemos que ele nos da reraise com AQ+ e 1010+ e em rarras ocasioes um blefe, entao
isto algo para se considerar. A segunda grande preocupacao da mo sao os short stacks
nos blinds. Eles jogam muitas mos e no se preocupam com posio. Sem flopar algo
forte ser dificil jogar contra esses jogadores, como eles irao estar regularmente fora de
linha, despreocupados. voc tem uma mos com algum potenciao, como suited,
contudo os implied odds vem dos deep stacks e no dos shorts. Esse composto em como
se dar com um jogador limp-caller UTG problematico porque bem possivel que voc
estara em um 3way (3 jogadores) pot no flop.
Vamos examinar outra situao:
Voc esta no CO com 65s, MP da limp, ele tem full stack e joga 25/12, com um fold
para cbet de 66%. O BTN um 20/10 weak tight. Nos blinds, tem um bom TAG
vencedor que da muitos 3bets OOP e um donk que joga grandes potes com mos
marginais muito frequentemente, e tem 140 e 180 BBS, e voc cobre.
Raise -> [Voc definitivamente quer dar raise para isolar o jogador em MP que
definitivamente weak tight. O fold to cbet dele baixo, tao baixo quanto um weak tight
alcanca, mas voc tem full stacks e posio, combinado com uma mo com grande
potencial uma situao muito lucrativa. Nos no queremos que o botao venha junto,
mas se ele vier nos ainda podemos representar alguma coisa com o cbet no flop, e nos
temos tambem grande potencial de flop se o flop vir para nosso lado. O TAG que 3beta
muito meio problematico, mas mas esta uma situao onde de vez em quando nos
podemos dar call e blefar em alguns flops, se tiver que ser assim. Outro grande recurso
dessa mo o jogador fraco nos blinds que nos cobrimos. Nos iremos ter posio nesse
jogador e extraordinarios implied odds, entao definitivamente nos no nos importamos
se ele vier junto.]
Se um jogador da muito call depois do flop voc quer dar raise com algo como K9s, ao
inves de 65s, ao menos que voc esteja 100bb+ com aquele jogador. Em geral, contra
esses caras voc pode enfrenta-los e deixar o pote suculento com par fortes/draws, entao
nos podemos dar raise em mos Kx que pode fazer par fortes. No primeiro cenrio nos
no demos raise com K9s por causa dos short stacks, mas era somente porque nos
estavamos com medo que o UTG viesse junto com uma mo que poderia nos dominar, e
tambem nos preferimos ter 65s num multiway pot, oposto ao K9s com muito menos
potencial posflop. Pode parecer algo intuitivo e como se eu estivesse me contradizendo,
mas foque em cada faceta/detalhe da mo e como uma mo pode ser mais lucrativa em
se dar raise que a outra, se elas sao mesmos lucrativas no geral. Para valer a pena, eu
prefiro dar raise com 65s no primeiro cenrio, embora seja muitos proximos raise ou
fold.
Vamos focar num cenrio onde seria preferivel isolar com K9s/K10o/A9o, etc.
Button:
Botao:
BTN a posio mais divertida e interessante de se estar. Ha mais oportunidade de dar
raise, 3bet, isolar e dar cold call do que em qualquer outra posio. voc ir jogar o mais
loose no BTN. Seu range de raise no BTN pode ser bem vasto ou bem tight, realmente
depende do jogo que voc se encontra. muito possivel dar raise 50% das suas mos no
BTN. Vamos adentrar nosso range:
22+
A8o+
K9o
Q9o+ (2 gapper offsuit)
J9o+ (1 gapper offsuit)
98o+
54s+
64s+
96s+
106s+
K9s
A2s+
Este livro inteiro ir tentar ensina-lo como tomar decisoes sozinho, atraves de
explicacao detalhada e exemplos. Este range mto flexivel, pode ser ampliado ou
diminuido ate 15% dependendo da mesa.
Looser games:
Jogos mais loose:
O BTN tao complicado que eu quero te dar uma diretriz bem straightforward (simples)
e deixar voc chegar as proprias conclusoes de quando um raise no BTN lucrativo ou
no. Qualquer coisa que voc daria raise em MP voc pode dar raise ou isolar no BTN.
As outras mos ir te por em decisoes em jogos loose. Em jogos loose onde a muitos
limp/calls voc quer evitar coisas como 46s
ou 89o. E na maior parte do tempo voc pode isolar o donk limp/caller com tipo de
mos.K9s ou J9o. No evento em que a mesa loose e esta limp/foldando com um
frequencia decente voc pode usar quase todo o range, talvez deixar de fora 2% de
mos, somente o range do bottom (46s-86s, A8A9o, 106s-Q9s, 54s-76s, A2-4s, etc) Se
voc prefere algumas mos e no gosta de outras, esta bem, a analise feita
anteriormente deve trazer exemplor de como certas mos sao mais faceis e mais
lucrativas de se jogar em certas situaes. Se a mesa esta dando muito limp/call ou ha
multiway flops frequentemente voc em que realmente eliminar algumas mos, dar raise
talvez com um range tight do CO e dar um raise maior, esta tudo bem em fazer 6bbs+1
para cada limper, nesses jogos as pessoas no notarao ou se preocuparao com seu range
ou
tamanho
de
aposta.
Tighter Games:
Jogos mais tight:
Estes sao bem mais interessantes. Assim que o jogo se torna mais tight e ha menos
limpers ou pessoas limp/fold ou jogando porcamente voc pode realmente abrir seu
range. O fator mais importante quando se abre do BTN quao tight os blinds sao.
Maioria dos TAGs sero muito tights OOP, isto significa que no botao voc pode lucrar
dando raise com quase todas mos suited, qualquer Ax, e offsuit cards medianas
(embora, com estas menos do que qualquer outra). A ideia aqui que jogadores assim
irao desistir de 90% das mos, e mesmo que eles vejam o flop voc tera posio. Eu
penso que a maior parte dos jogadores tight irao dar limp com small pairs, suited
connectors, e mos do tipo KQ, em EP. Levo isso em conta, esses tipos de mos sao do
tipo acerta ou erra, eles irao dar c/f no flop ou tentar jogar uma grande mo, que torna
mais facil pra gente dar b/f se nos estivermos fraco podemos desistir da mo facilmente,
nos permite decidir quando queremos jogar pots grandes contra nossos oponentes. Eu
sou muito mais inclinado a isolar um jogador weak tight com uma mo marginal, do
que um jogador loose/passive.
Stack sizes:
Tamanho dos stacks.
Como maioria das coisas, assim que o tamanho do stack aumenta, aumenta tambem seu
range de open e sua estrategia. Eu acabei de falar: Eu sou muito mais inclinado isolar
um jogador weak tight com uma mo marginal, do que um jogador loose/passive..
Quando eu estou deep (200BB+) esta equacao muda e eu vou preferir jogar contra um
jogador loose/passive porque eu sei que todos minhas mos do tipo 2 pares+ podem ser
realmente pagas por esses caras, e eu tambem posso cbet/extrair com 1 ou nenhum par
tipos de mos. Mesma coisa se eu quero abrir contra blinds mais loose, voc pode dar
raise com o range inteiro mais mos marginais, porque voc tem posio e uma mo
incomun que tem tremendo potencial e frequentemente ir estar disfarcada. Assim que o
stack se torna menor, evita mos do tipo 64s, e use K8s ou A9o, como elas sao o pao e a
manteiga do bottom do seu range.
voc deve focar em tentar dar raise quando um jogador mais loose da limp e ha
jogadores tights para agir atrs de voc (todas essas situaes estamos falando sobre
mos marginais, voc deve dar raise sempre em todo seu range principal).
Entao vamos dizer que um 40/20/1 da limp em MP, voc esta no BTN com 57s, ele tem
mais ou menos 110BBs e voc o cobre. Os blinds sao: um nit e um 29/14 que folda o
BB para steal (roubo) (esta uma estatistica que voc deve estar usando) voc pode,
com certeza, dar raise com seu 75s lucrativamente, provavelmente 90BB+ nesta
situao (stacks efetivos). No caso de o BB jogar 40% das mos e o SB um TAG
20/18, voc deve dar raise com essa mo menos frequentemente.
Entenda que essas situao sao ficcao, poker de verdade numa mesa onlina
completamente diferente de mesa pra mesa, cada uma unica, so foque em cada fator,
por exemplo, o jogador mais loose no BB. Ele faz com que voc queira dar raise com
essa mo menos frequentemente, mas vamos dizer que ele da limp/fold 90% das cbets,
isso o faz mais inclinado a dar raise. Considere todas essas coisa quanto tomando uma
decisao, e entao ache uma solucao (raise ou fold). Por valer a pena, se alguem folda
90% das cbets, eu irei isola-los muito loose, quase independente de outros jogadores na
mo, ao menos que os blinds sejam 2 shorties ou algo dessa natureza.
3betting:
Aqui seu range tambem o mais amplo. voc quer 3betar no botao muito mais
frequentemente do que em qualquer outra posio (va atrs dos outros em posio, no
OOP). Aqui voc quer que seu peso seja de 3:2, entao para todas 3 value 3bets, voc
joga 2 blefes. Esta equacao mundo contra oponentes mais adaptados/espertos que
realmente ir te perseguir e te atacar PF e posflop, mas ate que um oponente apresente
vontade de combater sua estrategia, continua a explorar o seu jogo fraco e mantenha a
pressao.Quando 3betando, voc deve primeiro considerar posio, o CO onde o range
do seu oponente o mais amplo, e a posio que nos iremos mais 3betar esse jogador.
A segunda coisa (mas a coisa mais importante) o % de mos que esse jogador da raise.
Isso foi discutido anteriormente, mas a ideia geral e que quanto mais o jogador da raise,
mais nos podemos 3betar, contudo, jogadores que dao muito raise, digamos um 38/26,
evite 56s e incline-se a AJo, esse tipo de jogadores verao frequentemente o flop com
voc, e voc quer aparecer com uma mo do tipo par forte. A terceira parte dessa
equacao a historia. Se um jogador continua foldando para 3bets ou da c/f em todos os
flops que ele erra, continue a pressiona-lo. Se um jogador bom e tem mais tendencia a
4bets bluff ou c/r no flop com um draw ou completo blefe, evite blefar muito e inclinese a value 3bets. Qualquer range, peso, principio, ideia ou estrategia neste livro pode ser
manipulado para explorar seu oponente, voc so deve analisar o jogo dele e chegar a
conclusoes de como ele joga, entao descobrir como explorar (um exemplo simples: se
alguem que 3beta 80%+ das mos, aqui voc da c/r contra esse jogador com air (blefe)
para explorar o fato dele 3betar muito frequentemente com mos marginais, assim,
explore-o e faca seu dinheiro. Isto tambem faz com que seja mais dificil de jogar contra
voc e ajuda suas mos feitas serem pagas por mos fracas).
Blinds:
Meu range de raise aqui mais tight que a maioria, tipicamente 88+, AJs, KQs, AK.
(nem mesmo AQo!) ja que voc se encontra em dificeis situaes quando um donk da
limp/call e tem posio, enquanto eles estao somente te colocando em AK. De check e
ganhe unraised pots, sua mo ir constantemente fazer par melhores, etc. e voc ganhara
mais do que se voc tivesse dado raise. Tambem, faz com que sua vida seja bem mais
facil, jogando menos pots OOP.
3betting:
vs UTG: Normalmente QQ+ e AK, com um muito raro blefe. Algumas vezes eu
somente 3beto KK+ se ele um jogador tight como 17/14, Eu no sei o que pessoas tem
te dito, mas voc permitido a flat call TT-JJ e AQ AK vs UTG dos blinds, Se valer a
pena um squeeze, eu irei 3betar mais frequentemente. Eu incluirei tambem JJ se for um
LAG ou algo como 21/19.
vs MP: Mesma coisa que UTG, Eu 3beto JJ+ contra os mais loose, contra LAGs eu
incluirei 1010. Eu tambem 3beto AK quase 100% das vezes, e AQ muito mais
frequentemente tambem, provavelmente 50%, dependendo. Tambem irei comecar a
incluir mos porcas como 54s ou 109o.
vs CO 1010+ AQ+, AJs ou KQs algo como metade das vezes, as versoes offsuits algo
como 30% das vezes. Novamente misturando com mos ruins aleatorias.
vs BTN. Raramente 99, 1010+, AJ e KQ muitas vezes, e um monte de porcaria.
Lembre-se, esse range uma inteira reflexao do meu oponente, quao loose ele , o que
eu estou tentando alcancar. Contra jogadores que dao muito call em 3bets eu incluo KQ
e AJ mais frequentemente. Contra jogadores que geralmente foldam para 3b, mais 75s
ou 98o.
Ok, agora eu quero introduzir e adicionar duas coisas que eu fui pedido para por e eu
desisti da primeira vez:
Squeezing (vou usar o verbo squeeze aportuguesado [squeezar]). Um squeeze
3betar quando ha mais de 1 caller, ou ate mesmo quando alguem esta isolando um donk
(a teoria com ambos que sua linha parece muito forte e ir obter uma alta taxa de
sucesso e lucrar muito. Tambem, se alguem esta isolando um jogador fraco, entao ele
isola com muitas mos, das quais a maioria no pode continuar com uma 3bet).
Conforme voc vai subindo de nivel, os outros irao comecar a ficar p* quando voc
squeeza e contra-ataca jogando uma quantidade decente de 4bets. contra esse tipo de
oponente que eu diminuo minha frequencia de 3bet (porque eles pensam que eu squeezo
muito mais que eu realmente o fao). Mas, a maioria no sabe o que um squeeze ou
como lidar com ele, mesmo que eles saibam o que . Aqui estao algumas coisas que
voc no deve fazer quando squeezing.
1. No squeeze AQ ou JJ ou 1010 ao menos que voc ir dar call em um shove/4bet.

Voc estara rasgando dinheiro ao fazer isso.
2. No squeeze se o(s) caller(s) tem algo como 10BBs. Eu vejo isso muitas vezes,
pessoas squeezam 76s e entao o donk com 10-20bb da call com Ax. Denovo, rasgando
dinheiro.
3. No squeeze um raiser UTG tight.
4. No squeeze se seu oponente louco e voc no vai ficar committed com sua mo,
algo como AJ ou 99, algo marginal.
5. No squeeze 56s ou A5s ou 109o, mos porcas, se voc sabe que o overcaller um
donk e ir dar overcall na sua 3bet e causar problemas. FWIW, este um grande
problema OOP e um pequeno problema IP (em posio).
Ball till you fall

Mantenha a pressao at ser pego.
Ou, squeeze ate funcionar. Alguns jogadores so tao weak tight que eles no conseguem
ajudar a si proprios. Em HU, pessoas falam que abrir todo BTN matematicamente
correto at que seu oponente se ajuste. Mesma coisa aqui, ou qualquer lugar no poker,
at que seu oponente lhe de uma razao para no squeezar (por exemplo, 4betting ou
dando call e shovando flops) continue squeezando e cbetando. Tome o dinheiro dele se
ele quer lhe doar. Isto pode ser aplicado em qualquer lugar, entao vamos fazer outra
coisa enfatizada:
At que seu oponente de uma razao para parar de lhe explorar, continue o
explorando. Continue squeezando at que ele faca algo contra, mantenha value bets
at que ele de raise, mantenha double barreling at que ele de raise no turn, etc.
Se seus oponentes sao weaktight (jogadores TAG em 25-200NL), eu provavelmente

squeezaria eles em quase todas as situaes, com qualquer mo lixo, at que, como nos
ja discutimos, eles se ajustem, simplesmente porque parece tao forte e muito lucrativo.
Realmente, voc livre para squeezar qualquer que seja sua trash hand favorita, small
pairs, Axs, SCs, 98o ou qquer outra coisa. mas voc pode squeezar com AJ ou KQ
tambem.
Squeeze OOP somente se seu oponente muito fraco e te da muito credito. Eu diminuo
consideravelmente minha frequencia de squeeze (somente um plano de jogo
generalizado, eu coloco menos dinheiro OOP) estando nos blinds, basicamente.
Squeeze IP: All fcking day.

Squeeze IP: Todos malditos dias.
Nunca bete um squeezed pot no flop ao menos que:

1. Voc vai shovar ou crai o turn.
2. Seu oponente folda muito, entao o call/shove dele definitivamente significa que voc
esta em maus lencois.
Isto meio confuso, o que eu no quero que voc faca cbetar em reraised pot e pronto,
se voc tem air. Voc no tem ideia de como isso exploravel com oponentes dificeis.
Esta OK em c/f um RR pot com air.
Eu quero continuar essa discussao sobre squeezing numa discussao de 3bet em geral.
Quando voc 3beta um jogador e recebe um call, voc deve saber mais ou menos o que
ele tem. Nunca 3bete bluff um donk OOP (um loose, no um weaktight). Eu,
tipicamente, sou muito tight nessas situaes. Entao vamos olhar com que teoricamente,
se voc 3beta um LAG/TAG, eles podem dar call IP:
[22+, 76s+, A10s+, AJo, KQo+] Claro que eles podem jogar mos aleatorias que nos
no podemos contar, mas geralmente, ao menos que seu oponente esteja fazendo um
grande move, estas sao as unicas mos que ir realmente aparecer no range dele. FWIW
(No que vale a pena), provavelmente inclinado a 88+ AJ e KQ. OOP um passaro de
cores diferentes. Se um TAG da call na minha 3bet OOP mais cedo na session ou sem
history, eu coloco rapidamente ele em 1010+ ou AQ exatamente. Eu cbeto boards K e
Axx, por outro lado, eu c/f se eu tenho air IP. Mais ou menos como eu falei sobre
squeezing, , basicamente, 3betting no geral. Ao menos que seu oponente desista de
muitos cbets, voc, absolutamente, no esta permitido cbetar flop em um RR pot e c/f o
turn. Para ser honesto, seus oponentes irao normalmente flat call o flop com pares fracos
ou float com overs talvez, mesmo assim, quando vem o turn, 100% ok double barrel
bluff no turn. Pense como voc joga contra 3bets de outros. Tambem pense
logicamente (usando a logica). Olhe para o range de call de cbets no flop e range de call
de cbets no turn, um muito maior que o outro.
Ultima coisa que eu quero dizer sobre 3betting :

Eu 3beto 1010-KK e o flop vem Axx, o que eu fao? Bem, se voc tem reads com que o
seu oponente da flatcall voc pode ajustar, mas betar sem reads (aka[conhecido como]
blefe) normalmente a melhor opcao porque muito frequentemente seu oponente ir o
colocar em teste e eu vejo muitos posts de jogadores cometendo erros OOP onde eles
checkam KK em um Axx e deixam de ganhar muito value. Basicamente, sem history e
reads, voc deve dar bet/fold.
Donk betting (antecipando [leading]):
Esta uma parte muito interessante do jogo, muitos poucos jogadores o fazem. Eu no
fao muito, mas ha certas situaes que sao muito importantes. A razao que eu no fao
muito porque pessoas cbetam MUITO no geral, entao c/r tipicamente melhor. Mas
nem sempre. No donkbete sem uma razao, tenha um proposito. Geralmente c/c um
weak flush draw, como 65s em QJ8ss no lucrativo, c/r deve ser lucrativo, mas,
novamente, no assim tao simples. Basicamente, no nada de errado em dar lead* no
flop com sua mo. A coisa boa em dar lead nesse board, com essa mo, que nos
podemos facilmente b/f, e desde que nosso oponente no tenha ideia do nosso range de
lead (at nos construirmos uma extensa history). Nos seus olhos nos podemos ter
qualquer coisa, entao nos podemos estar certos de que estamos mortos se ele der raise.
A primeira vez que eu dou lead contra alguem, eu normalmente terei algumas mos
fracas. O que eu nunca farei dar lead em qualquer draw/mo feita e c/f o turn.
Algumas vezes eu decido em dar lead com KQ em Axx ou 109 em K86 ou algo
parecido, mas vamos dizer que eu tenha 98ss com um BDFD (backdoor flush draw) em
Kxx, melhor voc acreditar que eu estarei betando o flop E o turn, no importa qual
seja o turn. Eu realmente no acho que voc deve dar lead com mos feitas fortes sem
uma boa razao, como uma history de que seu oponente sempre o coloca em mos fracas
(ele viu voc b/f quando deu lead ou foi pro showdown com segundo par ou algo
parecido). Por outro lado, eu sempre fao com semi-bluffs. Ball till you fcking fall.
Algumas vezes dou lead com KQ em Kxx ou algo parecido, especialmente se ha FD,
planejando em b/c o flop e crai turn em um turn que no traga uma 3a carta pra flush.
C/c alguns oponentes no errado, s lembre-se que voc esta no topo de seu range
contra loose/bons jogadores que voc provavelmente tem que ver 2 e normalmente 3
streets se voc der c/c. O que voc no deve fazer dar lead com 99 em J77 ou 77 em
K42 ao menos que seu oponente ruim e fara a mo ser jogada facilmente porque bons
jogadores irao ver direito atraves disso (ate TAGs medios conseguem bater essa
estrategia) porque tao transparente e ruim. Se seu oponente respeita seu lead por
algum motivo, va em frente, mas lembre-se, tem que betar o flop E o turn, no importa
o que seja.
*Antecipar
Flop Play:
Jogo no Flop:
A. Cbetting
Continuation betting um dos elementos mais importantes de sua estrategia. Permite

voc vencer muitos small pots e faz com que voc seja dificil de jogar contra se
executado corretamente.
Vamos focar em situaes para cbet lucrativas:
1. O primeiro cenrio o mais facil de entender e executar. Qualquer oponente com um
fold to cbet alto (70% ou maior), voc pode cbetar basicamente seu range inteiro
lucrativamente. Quando cbetar, voc quer ter alguma esperanca para sua mo, por
exemplo, cbet 98s em 552 geralmente algo que voc quer evitar, a no ser contra esse
tipo de jogadores. Ha 3 situaes onde eu no cbeto contra esses jogadores:
A. Eles sao shorties e minha mo tem muito pouco potencial, o que me preocupa. Por
exemplo 98s em 552 ou 22 em 1098.
B. Eu tenho uma note que diz que quando eu no cbeto ele blefa como louco, nestes
spots, eu irei checkar muitas mos fortes como 99 em 922 flop ou algo desta natureza.
(FWIW, nunca checke 99 em algo como 974cc ou qualquer coisa com essa textura, at
mesmo se eles blefam como loucos quando voc checka o flop). Outra situao que eu
checkaria seria algo como AK ou AA em K52, K22, K94 (rainbow). Bete todos os
flops com FD.
C. Eu tenho QQ em K52r (ou qualquer segundo par onde voc esta em uma situao
WA (way ahead [muito a frente])/WB (way behind [muito atrs]), que com o check
voc pode extrair valor de 77 (neste board) em outras streets. Outra situao WA/WB
inclui 1010 em Q77, ou A2 em AK6.
2. Agora vamos focar em jogadores loose/ruins que estando dando call em muitas cbets.
Vamos assumir que eles foldam para 50% das cbets ou menos. Contra esses jogadores
voc deve ser mais cauteloso e desistir mais facilmente da mo, antes de eu continuar eu
quero acrescentar e mencionar que:
Voc geralmente quer cbetar todo A high ou K high board, como jogadores verao seu
range para o lado destes tipos de mo (e coincidentemente eles no terao esses tipos de
mos muito frequentemente) e darao pra voc uma quantia extraordinaria de credito.
Mesmo contra 2 oponentes, eu cbetaria uma grande % de A e K high boards
(dependendo do tamanho dos stacks e notes), contudo, qualquer coisa mais que 2 eu no
me animaria muito, mas isso no significa que eu checko quando eu acerto.
Isto algo contrario ao que eu venho descrevendo de como se jogar contra esses tipos
de jogadores (jogar o ABC), mas, ocasionalmente, voc esta perdendo valor em no
double barrel ou triple barrel esses tipos de jogadores. Em maior parte, eu no me
colocarei em situaes dificeis de triple barrel. Entao, por exemplo, vamos dizer que nos
demos raise em EP e cbetamos um AQ4 (2 flush ou rainbow) e recebemos um insta-call
de um jogadores jogando algo entre 30-45% das mos e folda para muito poucas cbets.
Um dos meus indicadores favoritos para um bom double/triple barrel o INSTA/SNAP
call no flop. Esta nunca ser uma mo grande (muito raramente) porque se ele realmente
tem AQ ou 44, ele tem que, pelo menos, pensar um pouco sobre sua acao: se ele vai dar
raise ou smooth call. Quando INSTA calling (o que voc deve tentar evitar) ele esta
basicamente te dizendo Meu range aqui algo do A7 ou um draw. Dependendo de
reads de que esse jogador nunca ir foldar TP (o que incomum nos jogos que voc ir
jogar, maior parte do tempo estes jogadores loose/ruins no sero stackados com uma
mo marginal neste tipo de situao particular) voc ser capaz de double/triple barrel
lucrativamente. Nesta situao eu adorario ter um gutshot ou FD (contra esses jogadores
eu colocarei muita pressao com FDs) pois voc tem alguma equity. De qualquer
maneira, a chave aqui manter a pressao, se eles irao dar snap call na sua cbet e maior
parte do tempo tem um range que no tao forte (neste exemplo as mos fortes que ele
pode ter sao AQ, 44 e A4, contudo o range de call dele MTO mais amplo) coloque
pressao. no fique surpreso se ele pensar um pouco para dar call no turn, se ele for um
jogador ruim eles raramente estara tentando disfarcar um monstro induzindo um triple
barrel, ser ele genuinamente tentando descobrir se da call ou fold, se este o caso eu
provavelmente atiro um river barrel.
Tambem, se voc tiver a oportunidade de betar algo como $99 ou $199 no river ou algo
assim, eu a sugiro, este tamanho de aposta ir aterroriza-los.
De qualquer maneira, quando pensando sobre teoria/estrategia de aproximacao contra

esses tipos de jogadores que dao muito calls em cbets, a resposta simples diminuir seu
range (o que varia de acordo com tamanho dos stacks, no se esqueca) e simplesmente
c/f o flop. Ha situaes que eu no me importo em c/c ou uma vbet com A10+ ou algo
assim, vamos dizer que o board seja 1099, alguns jogadores loose dao call OOP, eu no
me importo em cbet AJ aqui porque raro ele ter uma mo melhor, e se ele tem algum
underpair, a equidade dele uma merda. Tambem digamos que eu estou BvB (blind
versus blind) com AK em 332 (sou SB) contra um desses caras, eu provavelmente irei
no c/c neste board, e dependo de reads, c/c ou c/f o turn (seu padrao deve ser fold at
que ele prove que ele o coloca em AK nesses tipos de situaes e tente te expulsar do
pot).
3. Ok, entao nos ja falamos sobre weak-tight e loose-passives, e qual nossa tendencia de
cbet deve ser, agora vamos ir para a parte engracada, TAGs. Estes geralmente sero
seus oponentes mais dificeis (mesmo que eles sejam TAGs ruins). Estes sao os tipos de
oponente contra quem nos devemos mixar e atirar algumas bolas curvas de vez em
quando. Contra esses caras, eu irei cbetar quase todo A high ou K high flop porque o
range de call PF ir raramente ter TP, ao menos que eles deram flat call com AJ ou KQ
ou algo assim. Mas, ao inves disso, o range deles pesara para small pairs e suited
connector (FWIW um par tem a chance de 1 em 9 de flopar um set). Ha perigo aqui,
contra os thinking players somente cbetar no ser suficiente. Eu me lembro de ter
jogado contra um jogador na FTP 200 que jogava algo em torno de 21/18 e era muito
tricky/duro. Ele definitivamente amava me perseguir e ir contra minhas cbets. De
qualquer maneira, eu dei raise com 98s do SB e ele deu call do BB. O flop veio K85r.
Eu cbet $8 (4BBs), ele deu raise para $32. Esta uma linha muito suspeita para ele, se
ele tivesse qualquer K no faria sentido porque nos no tinhamos history suficiente para
eu entrar com qualquer mo pior que um K forte, entao esta no uma possibilidade. O
flop foi rainbow, entao ele no pode estar semi-bluffing qualquer coisa, fora um 76, e a
unica mo que ele representa 55 e muito menos frequentemente 88. De qualquer
maneira, nesta situao meu oponente esta blefando porque o range dele contem poucas
mos feitas, entao eu gostei do fato de eu ter 98 porque se ele tivesse 67 eu teria a
melhor mo e um blocker, ou se ele tivesse algo estranho como KQ ou 77 eu tenho a
equidade/melhor mo (contudo este seja um pequeno fator na minha linha de
pensamento). De qualquer maneira, eu desincorajei-me de dar call porque voc esta em
uma situao muito marginal OOP e voc no tem a iniciativa da mo, o que faz sua
mo ter menos valor intensivamente. Entao a resposta simples aqui , lucrativamente, ir
para o 3b/fold nesta situao tendo essa informacao (este o yeti-theorem, que diz que
uma 3bet num board seco sempre um blefe, e nessas situaes meio que . Entretanto,
nos pensamos que estamos blefando com a melhor mo). Eu 3betei para $76 e ele
foldou rapidamente, entao nossa analise foi muito certamente correta como nos
percorremos todo o range dele nessa situao (blefes). Voc provavelmente no tera
muita history com TAGs (quando se trata de cbets), porque sua selecao de mesas (game
selection) deve ser na maior parte do tempo evitar estes caras (voc no esta tentando
evita-los, nos preferimos explora-los. Mas nos queremos explorar todos que jogamos
contra, e fish sao simplesmente mais exploraveis e lucrativos).
OOP voc geralmente quer betar todo seu range (mos feitas, semiblefes, second pair e
blefes). Eu lembro de, recentemente, estar assistindo uma mo com Krantz e
Peachykeen, onde peachy deu raise UTG e Kranz deu call em MP. O flop veio K74r,
peachy c/raised o flop e krantz shovou. Peachy tinha AK e Krantz tinha KQ. Aqui, h,
claramente, muito mais que somente TP x TP, ha toneladas de reads e history, mas nada
disso faz sentido ou standard. Voc nunca se encontrara em uma situao em algum
lugar abaixo de $1000 onde isto remotamente necessario. Contra esses caras voc quer
ser mais cuidado ao cbetar marginalmente (vamos olhar para o fold to cbet, se for baixo,
desistiremos mais e se for alto, iremos pra cima, simples assim). Tambem mantenha
notes solidas de como eles reagem a cbets, entao voc pode se ajustar de acordo. Em
posio, se torna mais interessante, IP eu mixo muito e dou muito check behind em
muitos flops, particularmente quando estou com mos marginais (isto se chama
polarizar seu range, que para proposito de MSNL e mais baixo OK, mas
fundamentalmente contra oponentes dificeis ruim, porque exploravel se eles
perceberem o que voc esta fazendo. Na maior parte do tempo seus oponentes aqui no
irao notar). O que eu quero dizer quando eu digo polarizar meu range : vamos dizer
que eu dou raise A2cc OTB e o BB (TAG) da call. O flop AK5r e ele da check, essa
uma grande situao para dar check behind. Eh muito incomum que ele de call com
alguma mo pior que a sua, e nos iremos ocasionalmente ser tomar c/r e foldar a melhor
mo e perder valor de algo como KQ ou 88 (se suited eu ocasionalmente check
behind, mas menos frequentemente). De qualquer maneira, esta uma boa situao para
checkar behind e atirar no turn, talvez. Se o turn algo como um K ou 5 eu

provavelmente irei checkar denovo porque nada deste board mudou e ainda assim ser
dificil de extrair, eu provavelmente irei vbetar somente o river. Provavelmente jogaria
QQ da mesma maneira, ou eu posso so dar check down, dependendo do que meu
oponente faz, ou no tem a capacidade de dar call com mos piores. Fwiw se algo como
K ou A aparece no turn ou river voc deve ser mais inclinado em betar porque
improvavel que ele checke trips e muito comum que voc no tera trips tambem, entao
ele deve dar um call marginal. Contra um oponente dificil voc ser ocasionalmente
c/raised no river com um range de trips/blefes, mas isto muito incomum dentre
quaisquer tipos de jogadores nesses niveis.
Check-Raising:
Agora vamos focar no flop check-raise. Na maior parte, voc ja vai ter cultivado uma
imagem agressiva com os 3bets contra seus oponentes, agora vamos supor que voc
desacelere e de coldcall PF. Maioria das vezes, quando voc da c/r significara que voc
tem defendido seus blinds. Vamos olhar algumas situaes de c/r: (Para essas situaes
vamos assumir que voc esteja contra um opener TAG LP que joga algo como 23/18 ou
20/15.
1. Vamos dizer que demos flatcall com algo como 33 contra o open do CO, o flop vem
1053r. Este no um bom flop para c/r ao menos que voc se encontre em uma das duas
situaes:
A. Voc tem uma razao para acreditar que o vilao ruim e spewy e sempre coloca
MUITO dinheiro em um TP ou overpair, especialmente se voc joga sua mo fast.
B. Voc tem uma historia de c/rs em boards secos contra um oponente decente/bom, e
ele tem motivos para acreditar que voc esteja o fazendo com air frequentemente. Entao
nos damos c/r com um monstro para balancear nosso range.
Ambas as situaes requerem que nos tenhamos algum note ou read de nosso oponente.
Entao vamos supor que nos estamos vagamente familiarizados de como ele joga, e nos
temos os seus stats. Voc deve evitar dar c/r nesses spots com mos fortes porque nos
polarizamos nosso range entre air/sets e ser muito dificil de sermos pagos. Desde que
nos provavelmente demos peel (check/call) com uma mo entre A10 ou 88 (dependendo
de history, entao, enquanto nos vamos construindo essa history, voc pode dar c/r com
algo como TP neste board por value) nos queremos simplesmente c/c nosso range
inteiro (exceto, claro, blefes. , provavelmente, uma boa ideia de atirar um c/r com algo
como QJss neste board porque voc tem backdoor straight draws, potencialmente
backdoor flush draw e duas overcard, uma boa ideia perseguir seus oponentes sem
history nesses spots porque eles terao que ser muito spewy para continuar com o range
de cbet deles, e na pior das hipoteses, voc controi uma imagem que voc gosta de dar
c/r com air, que nos podemos explorar dando c/r com mos grandes). De qualquer
forma, o ponto aqui : quando voc flopa um monstro em um board seco, comece dando
c/c e depois construa o pot.
2. Isto foi mencionado no primeiro exemplo, mas agora vamos dizer que nos temos
QJss ou 76ss em um 1053r (um espadas). Levemos em conta o mesmo tipo de vilao,
esse um grande spot para dar c/r porque nos temos backdoor draw e um gutshot, e,
tambem, porque nosso oponente dificilmente se encontrara com mos fortes o suficiente
para continuar nesse flop. Esteja sempre inclinado a fazer esses tipos de c/r bluffs contra
oponentes que cbetam muito, realmente algo maior que 70% voc pode, com certeza,
fazer isso muito frequentemente. Conforme a % de cbets dele diminui, ao mesmo tempo
diminui sua frequencia de c/r. History tambem joga aqui, se ele desistir da primeira vez,
faca denovo. Teste-o e faca ele se ajustar, senao, continue. Se ele viu voc fazendo e
inclinado em no te dar credito, entao change gears e somente de c/f e deixe-o ganhar o
pot. Voc tambem deve ver um aumento do sucesso dessas jogadas em multiway pots.
Entao vamos dizer, por exemplo, que voc tem perseguido muito um jogador PF e
decide no squeezar, entao voc da overcall com algo como A5s. O flop vem 732r, voc
da check, o PFR beta, alguem que deu call PF vem junto, voc deve dar c/r nesse spot,
voc tem outs para backdoor flush, overcard e gutshot. Sem mencionar a tonelada de
FE, que parecera que voc tem que ter um monstro para dar esse tipo de c/r contra 2
oponentes. O risco que voc corre que o overcaller pode ter um set neste board,
contudo, isto ser incomum e no caso de ele ter, nos temos alguma equity. (FWIW,
um c/r, folde para 3bet, nos, obviamente, no queremos colocar nosso stack em risco
com A high e um gutshot). Dessa maneira que o tamanho da aposta se enquadra: no
primeiro exemplo, vamos supor que seu oponente cbet 6bbs into 8bbs, voc deve dar c/r
para 18bbs com quase tudo. No segundo caso, vamos dizer que nosso oponente cbet
8bbs into 10bbs, alguem da call, voc deve dar c/r para 30bbs com todo seu range (isto
para continuar consistente e evitar dar tells sobre tamanho de apostas). Estes sao
numeros para exemplo, mantenha algo em torno disso com seu range e voc deve se dar
bem.
3. Agora vamos imaginar que nos flopamos alguma mo feita em drawy board, vamos
dizer 87 ou 55 em 965dd. Nesta situao nos, ao contrario, queremos jogar nossa mo
fast e dar c/r (como discutimos anteriormente, mos grandes devem ser slowplayed em
board secos). Em boards com draws e textura, nos devemos optar em jogar nossas mos
quick, nossos oponentes sero muito mais inclinados a jogar suas mos do tipo 1
pair/big draw fast para maximizar a FE, e, desde que eles no tenham nada, nos
queremos shovar neste momento. Nestes boards deve ser, ocasionalmente, tambem,
dado c/r com grandes draws, mas mantenha em mente que dependendo do seu oponente,
voc deve pesar seu range para o lado de mos feitas, ao inves de draws (como voc
geralmente estara colocando seu dinhero no pot perdendo/flipando maioria do tempo) e
tambem ha maneiras melhores de voc jogar seu draw (FWIW big draw devem ser
jogados com um c/r, por exemplo 98dd em 762dd, onde 109dd deve ser jogado com um
c/c em 742dd [ao menos que seu oponente folde para c/rs mais que a maioria, neste
caso os explora-los-emos com c/r com draws e stone bluffs, e provavelmente c/c
maioria das mos grandes, ao menos que voc esteja o perseguindo muito e voc
suspeita que ele esta realmente p* com voc]).
Flop Play:
Jogo no Flop:
A. Cbetting
Continuation betting um dos elementos mais importantes de sua estrategia. Permite

voc vencer muitos small pots e faz com que voc seja dificil de jogar contra se
executado corretamente.
Vamos focar em situaes para cbet lucrativas:
1. O primeiro cenrio o mais facil de entender e executar. Qualquer oponente com um
fold to cbet alto (70% ou maior), voc pode cbetar basicamente seu range inteiro
lucrativamente. Quando cbetar, voc quer ter alguma esperanca para sua mo, por
exemplo, cbet 98s em 552 geralmente algo que voc quer evitar, a no ser contra esse
tipo de jogadores. Ha 3 situaes onde eu no cbeto contra esses jogadores:
A. Eles sao shorties e minha mo tem muito pouco potencial, o que me preocupa. Por
exemplo 98s em 552 ou 22 em 1098.
B. Eu tenho uma note que diz que quando eu no cbeto ele blefa como louco, nestes
spots, eu irei checkar muitas mos fortes como 99 em 922 flop ou algo desta natureza.
(FWIW, nunca checke 99 em algo como 974cc ou qualquer coisa com essa textura, at
mesmo se eles blefam como loucos quando voc checka o flop). Outra situao que eu
checkaria seria algo como AK ou AA em K52, K22, K94 (rainbow). Bete todos os
flops com FD.
C. Eu tenho QQ em K52r (ou qualquer segundo par onde voc esta em uma situao
WA (way ahead [muito a frente])/WB (way behind [muito atrs]), que com o check
voc pode extrair valor de 77 (neste board) em outras streets. Outra situao WA/WB
inclui 1010 em Q77, ou A2 em AK6.
2. Agora vamos focar em jogadores loose/ruins que estando dando call em muitas cbets.
Vamos assumir que eles foldam para 50% das cbets ou menos. Contra esses jogadores
voc deve ser mais cauteloso e desistir mais facilmente da mo, antes de eu continuar eu
quero acrescentar e mencionar que:
Voc geralmente quer cbetar todo A high ou K high board, como jogadores verao seu
range para o lado destes tipos de mo (e coincidentemente eles no terao esses tipos de
mos muito frequentemente) e darao pra voc uma quantia extraordinaria de credito.
Mesmo contra 2 oponentes, eu cbetaria uma grande % de A e K high boards
(dependendo do tamanho dos stacks e notes), contudo, qualquer coisa mais que 2 eu no
me animaria muito, mas isso no significa que eu checko quando eu acerto.
Isto algo contrario ao que eu venho descrevendo de como se jogar contra esses tipos
de jogadores (jogar o ABC), mas, ocasionalmente, voc esta perdendo valor em no
double barrel ou triple barrel esses tipos de jogadores. Em maior parte, eu no me
colocarei em situaes dificeis de triple barrel. Entao, por exemplo, vamos dizer que nos
demos raise em EP e cbetamos um AQ4 (2 flush ou rainbow) e recebemos um insta-call
de um jogadores jogando algo entre 30-45% das mos e folda para muito poucas cbets.
Um dos meus indicadores favoritos para um bom double/triple barrel o INSTA/SNAP
call no flop. Esta nunca ser uma mo grande (muito raramente) porque se ele realmente
tem AQ ou 44, ele tem que, pelo menos, pensar um pouco sobre sua acao: se ele vai dar
raise ou smooth call. Quando INSTA calling (o que voc deve tentar evitar) ele esta
basicamente te dizendo Meu range aqui algo do A7 ou um draw. Dependendo de
reads de que esse jogador nunca ir foldar TP (o que incomum nos jogos que voc ir
jogar, maior parte do tempo estes jogadores loose/ruins no sero stackados com uma
mo marginal neste tipo de situao particular) voc ser capaz de double/triple barrel
lucrativamente. Nesta situao eu adorario ter um gutshot ou FD (contra esses jogadores
eu colocarei muita pressao com FDs) pois voc tem alguma equity. De qualquer
maneira, a chave aqui manter a pressao, se eles irao dar snap call na sua cbet e maior
parte do tempo tem um range que no tao forte (neste exemplo as mos fortes que ele
pode ter sao AQ, 44 e A4, contudo o range de call dele MTO mais amplo) coloque
pressao. no fique surpreso se ele pensar um pouco para dar call no turn, se ele for um
jogador ruim eles raramente estara tentando disfarcar um monstro induzindo um triple
barrel, ser ele genuinamente tentando descobrir se da call ou fold, se este o caso eu
provavelmente atiro um river barrel.
Tambem, se voc tiver a oportunidade de betar algo como $99 ou $199 no river ou algo
assim, eu a sugiro, este tamanho de aposta ir aterroriza-los.
De qualquer maneira, quando pensando sobre teoria/estrategia de aproximacao contra

esses tipos de jogadores que dao muito calls em cbets, a resposta simples diminuir seu
range (o que varia de acordo com tamanho dos stacks, no se esqueca) e simplesmente
c/f o flop. Ha situaes que eu no me importo em c/c ou uma vbet com A10+ ou algo
assim, vamos dizer que o board seja 1099, alguns jogadores loose dao call OOP, eu no
me importo em cbet AJ aqui porque raro ele ter uma mo melhor, e se ele tem algum
underpair, a equidade dele uma merda. Tambem digamos que eu estou BvB (blind
versus blind) com AK em 332 (sou SB) contra um desses caras, eu provavelmente irei
no c/c neste board, e dependo de reads, c/c ou c/f o turn (seu padrao deve ser fold at
que ele prove que ele o coloca em AK nesses tipos de situaes e tente te expulsar do
pot).
3. Ok, entao nos ja falamos sobre weak-tight e loose-passives, e qual nossa tendencia de
cbet deve ser, agora vamos ir para a parte engracada, TAGs. Estes geralmente sero
seus oponentes mais dificeis (mesmo que eles sejam TAGs ruins). Estes sao os tipos de
oponente contra quem nos devemos mixar e atirar algumas bolas curvas de vez em
quando. Contra esses caras, eu irei cbetar quase todo A high ou K high flop porque o
range de call PF ir raramente ter TP, ao menos que eles deram flat call com AJ ou KQ
ou algo assim. Mas, ao inves disso, o range deles pesara para small pairs e suited
connector (FWIW um par tem a chance de 1 em 9 de flopar um set). Ha perigo aqui,
contra os thinking players somente cbetar no ser suficiente. Eu me lembro de ter
jogado contra um jogador na FTP 200 que jogava algo em torno de 21/18 e era muito
tricky/duro. Ele definitivamente amava me perseguir e ir contra minhas cbets. De
qualquer maneira, eu dei raise com 98s do SB e ele deu call do BB. O flop veio K85r.
Eu cbet $8 (4BBs), ele deu raise para $32. Esta uma linha muito suspeita para ele, se
ele tivesse qualquer K no faria sentido porque nos no tinhamos history suficiente para
eu entrar com qualquer mo pior que um K forte, entao esta no uma possibilidade. O
flop foi rainbow, entao ele no pode estar semi-bluffing qualquer coisa, fora um 76, e a
unica mo que ele representa 55 e muito menos frequentemente 88. De qualquer
maneira, nesta situao meu oponente esta blefando porque o range dele contem poucas
mos feitas, entao eu gostei do fato de eu ter 98 porque se ele tivesse 67 eu teria a
melhor mo e um blocker, ou se ele tivesse algo estranho como KQ ou 77 eu tenho a
equidade/melhor mo (contudo este seja um pequeno fator na minha linha de
pensamento). De qualquer maneira, eu desincorajei-me de dar call porque voc esta em
uma situao muito marginal OOP e voc no tem a iniciativa da mo, o que faz sua
mo ter menos valor intensivamente. Entao a resposta simples aqui , lucrativamente, ir
para o 3b/fold nesta situao tendo essa informacao (este o yeti-theorem, que diz que
uma 3bet num board seco sempre um blefe, e nessas situaes meio que . Entretanto,
nos pensamos que estamos blefando com a melhor mo). Eu 3betei para $76 e ele
foldou rapidamente, entao nossa analise foi muito certamente correta como nos
percorremos todo o range dele nessa situao (blefes). Voc provavelmente no tera
muita history com TAGs (quando se trata de cbets), porque sua selecao de mesas (game
selection) deve ser na maior parte do tempo evitar estes caras (voc no esta tentando
evita-los, nos preferimos explora-los. Mas nos queremos explorar todos que jogamos
contra, e fish sao simplesmente mais exploraveis e lucrativos).
OOP voc geralmente quer betar todo seu range (mos feitas, semiblefes, second pair e
blefes). Eu lembro de, recentemente, estar assistindo uma mo com Krantz e
Peachykeen, onde peachy deu raise UTG e Kranz deu call em MP. O flop veio K74r,
peachy c/raised o flop e krantz shovou. Peachy tinha AK e Krantz tinha KQ. Aqui, h,
claramente, muito mais que somente TP x TP, ha toneladas de reads e history, mas nada
disso faz sentido ou standard. Voc nunca se encontrara em uma situao em algum
lugar abaixo de $1000 onde isto remotamente necessario. Contra esses caras voc quer
ser mais cuidado ao cbetar marginalmente (vamos olhar para o fold to cbet, se for baixo,
desistiremos mais e se for alto, iremos pra cima, simples assim). Tambem mantenha
notes solidas de como eles reagem a cbets, entao voc pode se ajustar de acordo. Em
posio, se torna mais interessante, IP eu mixo muito e dou muito check behind em
muitos flops, particularmente quando estou com mos marginais (isto se chama
polarizar seu range, que para proposito de MSNL e mais baixo OK, mas
fundamentalmente contra oponentes dificeis ruim, porque exploravel se eles

perceberem o que voc esta fazendo. Na maior parte do tempo seus oponentes aqui no
irao notar). O que eu quero dizer quando eu digo polarizar meu range : vamos dizer
que eu dou raise A2cc OTB e o BB (TAG) da call. O flop AK5r e ele da check, essa
uma grande situao para dar check behind. Eh muito incomum que ele de call com
alguma mo pior que a sua, e nos iremos ocasionalmente ser tomar c/r e foldar a melhor
mo e perder valor de algo como KQ ou 88 (se suited eu ocasionalmente check
behind, mas menos frequentemente). De qualquer maneira, esta uma boa situao para
checkar behind e atirar no turn, talvez. Se o turn algo como um K ou 5 eu
provavelmente irei checkar denovo porque nada deste board mudou e ainda assim ser
dificil de extrair, eu provavelmente irei vbetar somente o river. Provavelmente jogaria
QQ da mesma maneira, ou eu posso so dar check down, dependendo do que meu
oponente faz, ou no tem a capacidade de dar call com mos piores. Fwiw se algo como
K ou A aparece no turn ou river voc deve ser mais inclinado em betar porque
improvavel que ele checke trips e muito comum que voc no tera trips tambem, entao
ele deve dar um call marginal. Contra um oponente dificil voc ser ocasionalmente
c/raised no river com um range de trips/blefes, mas isto muito incomum dentre
quaisquer tipos de jogadores nesses niveis.
Check-Raising:
Agora vamos focar no flop check-raise. Na maior parte, voc ja vai ter cultivado uma
imagem agressiva com os 3bets contra seus oponentes, agora vamos supor que voc
desacelere e de coldcall PF. Maioria das vezes, quando voc da c/r significara que voc
tem defendido seus blinds. Vamos olhar algumas situaes de c/r: (Para essas situaes
vamos assumir que voc esteja contra um opener TAG LP que joga algo como 23/18 ou
20/15.
1. Vamos dizer que demos flatcall com algo como 33 contra o open do CO, o flop vem
1053r. Este no um bom flop para c/r ao menos que voc se encontre em uma das duas
situaes:
A. Voc tem uma razao para acreditar que o vilao ruim e spewy e sempre coloca
MUITO dinheiro em um TP ou overpair, especialmente se voc joga sua mo fast.
B. Voc tem uma historia de c/rs em boards secos contra um oponente decente/bom, e
ele tem motivos para acreditar que voc esteja o fazendo com air frequentemente. Entao
nos damos c/r com um monstro para balancear nosso range.
Ambas as situaes requerem que nos tenhamos algum note ou read de nosso oponente.
Entao vamos supor que nos estamos vagamente familiarizados de como ele joga, e nos
temos os seus stats. Voc deve evitar dar c/r nesses spots com mos fortes porque nos
polarizamos nosso range entre air/sets e ser muito dificil de sermos pagos. Desde que
nos provavelmente demos peel (check/call) com uma mo entre A10 ou 88 (dependendo
de history, entao, enquanto nos vamos construindo essa history, voc pode dar c/r com
algo como TP neste board por value) nos queremos simplesmente c/c nosso range
inteiro (exceto, claro, blefes. , provavelmente, uma boa ideia de atirar um c/r com algo
como QJss neste board porque voc tem backdoor straight draws, potencialmente
backdoor flush draw e duas overcard, uma boa ideia perseguir seus oponentes sem
history nesses spots porque eles terao que ser muito spewy para continuar com o range
de cbet deles, e na pior das hipoteses, voc controi uma imagem que voc gosta de dar
c/r com air, que nos podemos explorar dando c/r com mos grandes). De qualquer
forma, o ponto aqui : quando voc flopa um monstro em um board seco, comece dando
c/c e depois construa o pot.
2. Isto foi mencionado no primeiro exemplo, mas agora vamos dizer que nos temos
QJss ou 76ss em um 1053r (um espadas). Levemos em conta o mesmo tipo de vilao,
esse um grande spot para dar c/r porque nos temos backdoor draw e um gutshot, e,
tambem, porque nosso oponente dificilmente se encontrara com mos fortes o suficiente
para continuar nesse flop. Esteja sempre inclinado a fazer esses tipos de c/r bluffs contra
oponentes que cbetam muito, realmente algo maior que 70% voc pode, com certeza,
fazer isso muito frequentemente. Conforme a % de cbets dele diminui, ao mesmo tempo
diminui sua frequencia de c/r. History tambem joga aqui, se ele desistir da primeira vez,
faca denovo. Teste-o e faca ele se ajustar, senao, continue. Se ele viu voc fazendo e
inclinado em no te dar credito, entao change gears e somente de c/f e deixe-o ganhar o
pot. Voc tambem deve ver um aumento do sucesso dessas jogadas em multiway pots.
Entao vamos dizer, por exemplo, que voc tem perseguido muito um jogador PF e
decide no squeezar, entao voc da overcall com algo como A5s. O flop vem 732r, voc
da check, o PFR beta, alguem que deu call PF vem junto, voc deve dar c/r nesse spot,
voc tem outs para backdoor flush, overcard e gutshot. Sem mencionar a tonelada de
FE, que parecera que voc tem que ter um monstro para dar esse tipo de c/r contra 2
oponentes. O risco que voc corre que o overcaller pode ter um set neste board,
contudo, isto ser incomum e no caso de ele ter, nos temos alguma equity. (FWIW,
um c/r, folde para 3bet, nos, obviamente, no queremos colocar nosso stack em risco
com A high e um gutshot). Dessa maneira que o tamanho da aposta se enquadra: no
primeiro exemplo, vamos supor que seu oponente cbet 6bbs into 8bbs, voc deve dar c/r
para 18bbs com quase tudo. No segundo caso, vamos dizer que nosso oponente cbet
8bbs into 10bbs, alguem da call, voc deve dar c/r para 30bbs com todo seu range (isto
para continuar consistente e evitar dar tells sobre tamanho de apostas). Estes sao
numeros para exemplo, mantenha algo em torno disso com seu range e voc deve se dar
bem.
3. Agora vamos imaginar que nos flopamos alguma mo feita em drawy board, vamos
dizer 87 ou 55 em 965dd. Nesta situao nos, ao contrario, queremos jogar nossa mo
fast e dar c/r (como discutimos anteriormente, mos grandes devem ser slowplayed em
board secos). Em boards com draws e textura, nos devemos optar em jogar nossas mos
quick, nossos oponentes sero muito mais inclinados a jogar suas mos do tipo 1
pair/big draw fast para maximizar a FE, e, desde que eles no tenham nada, nos
queremos shovar neste momento. Nestes boards deve ser, ocasionalmente, tambem,
dado c/r com grandes draws, mas mantenha em mente que dependendo do seu oponente,
voc deve pesar seu range para o lado de mos feitas, ao inves de draws (como voc
geralmente estara colocando seu dinhero no pot perdendo/flipando maioria do tempo) e
tambem ha maneiras melhores de voc jogar seu draw (FWIW big draw devem ser
jogados com um c/r, por exemplo 98dd em 762dd, onde 109dd deve ser jogado com um
c/c em 742dd [ao menos que seu oponente folde para c/rs mais que a maioria, neste
caso os explora-los-emos com c/r com draws e stone bluffs, e provavelmente c/c
maioria das mos grandes, ao menos que voc esteja o perseguindo muito e voc
suspeita que ele esta realmente p* com voc]).
Float:
1. Vamos, primeiramente, focar em floating com over cards. Primeiro de tudo, nos
NUNCA daremos float OOP, muito tricky e complicado, no geral -ev. Isto significa
que todos seus floats devem ser feitos IP. O que nos fazemos ao dar float dar call com
mos marginais com a intencao de ganhar a mo nas streets seguintes. Se nos nunca
damos float, os outros simplesmente darao cbet em todos os flops e desistir no turn,
porque entao ele sabera que eles no estarao ganhando e fara com que nos sejamos
muito faceis de se jogar contra. Quando alguem cbet e voc esta IP voc pode dar raise,
call ou fold. Nos queremos balancear cada range. Dar raise em certas situaes no ,
simplesmente, uma boa ideia, porque nossos oponentes irao se tocar nos damos bluff
raises muito frequentemente e nos estaremos, basicamente, os dando passe livre para
3bet bluffs, com qualquer mo marginal. Tambem, ao dar raise em certas situaes, nos
jogamos fora a oportunindade de uma free card para completar nossa mo. De qualquer
modo, vamos supor que o MP ou CO abra e nos demos call em posio com QJss. O
flop vem 1084r (com ou sem uma espada). Nosso oponente um TAG normal e da
cbet, que ele, geralmente, estara fazendo com grande parte de seu range. Vamos dizer
que em media ele abra 20% dar mos dessas posicoes (combinados, mais do CO e
menos do MP).
Vamos ver com o que o range dele se parece em relaco a este board:
22+, A8+, KTs+, Q9s+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, ATo+, KTo+, QTo+, JTo
Ha muitas mos do tipo 1 par ou nenhum par aqui. Esta tambem uma estimativa bem
conservadora, entao se este o topo do range dele, nos certamente podemos dar peel
(c/c). Entao vamos dizer que nos demos call na cbet e o turn foi blank, entao ele da
check. Entao nos executamos nosso float e betamos 60-75% do pot. Ele geralmente ir
dar c/r ou c/f neste spot, pendendo para o fold. Se ele da c/c, ele provavelmente tem 109
ou 99 ou algo assim, mas eu provavelmente desisto, ao menos que eu esteja certo de que
ele tem algum underpair, que no caso betamos o turn E o river (FWIW, voc deve fazer
isso com mos feitas como A10 tambem e take him to valuetown!).
Ok, agora vamos supor que nos acertamos nossa gin card, 9. Denovo ele da check. Nos
no temos opcao a no ser betar e esperar que ele de c/r para nos shovarmos. Se ele
betar denovo, entao porque provavelmente ele tem alguma mo forte, e ate este ponto,
eu, provavelmente, daria um raise de tamanho medio. Entao vamos dizer que ele bete
15bbs into 22, ou algo assim, no turn, eu provavelmente faria algo em torno de 40bbs
para tenta-lo a dar call com algo como JJ ou QQ, ou para, esperancosamente, reshovar
uma mo feita pior. No caso de que eu saiba que meu oponente spewy ou ir dar triple
barrels loose, dar call melhor, mas dar raise, provavelmente, um bom padrao. Agora,
vamos supor que nos acertamos algo como As ou Ks. Nesse spot, se ele betar denovo,
voc deve s dar call. Neste caso, se ele estiver representando e double barreling, nos
ainda podemos tomar o pot dele no river se ele der check, e se ele esta mo como 1 par,
provavel que ele ir querer pagar ao fazer TPTK. FWIW, dar raise no uma jogada
ruim, entretanto uma variancia grande, e sem reads das tendencias de call de double
barrel possivelmente melhor, porque, se Deus permitir que nos acertemos, nos
realmente iremos ser pagos no river. Se ele super agressivo, defivitivamente, de raise.
Agora vamos supor que nos acertamos uma Q ou J, e ele beta, s de call novamente e
descubra o que fazer no river. Voc normalmente tera que foldar, ao menos que o
jogador esteja fora de linha (triple barreling). Contudo, vamos supor que ele lhe de uma
oportunidade betando 1/2 pot, de call e veja o que ele esta fazendo. Agora vamos supor
que ele de check, vamos fazer igual nos fazemos quando nos erramos, e betar, alguns
jogadores irao dar c/c com algo como 10x ou 99 neste board (o que ruim) e nos,
certamente, estaremos procurando em valuetown esses kras. Fold se levar c/r, a no ser
que tenha um read fenomenal. Eu devo mencionar que, embora esse board seja rainbow
voc pode tambem dar float com algo como um flush draw, entao vamos dizer que o
flop vem 10d8c3d, voc pode dar float neste board, e, contudo, voc deve saber que, nas
outras streets, voc devera representar um flush para tornar lucrativo. Eh mais tricky e
deve ser jogado assim raramente, no tente ficar louco com isso porque uma variancia
mais alta mas, certamente, uma boa jogada se voc ficar confortavel e representar o
flush em outras streets.
2. Agora, vamos dizer que nos temos 109s nesta situao e o board tem A72r ou K85s,
desde que nois saibamos que nossos oponentes irao cbetar MUITOS boards A ou K
high, nos certamente devemos dar float. Nessas situaes, nos temos no minimo um
backdoor straight draw, se no um flush draw. Se ele der check no turn, bete 100% das
vezes ( por isso que voc deu o float, no?), e se ele betar denovo, de call se voc
conseguiu um draw. Se voc fazer middle pair e ele betar denovo, depende dele. Se ele
pensa que voc esta peeling (c/cing) o flop light (isto requere um read, no faca isto
cegamente) entao voc pode dar peel em outra street, mas nunca em 3 improvaveis sem
reads. FWIW, esta mo com esses flops outro bom spot para dar bluffraise IP, mas eu
no acho que preferencial, voc geralmente quer mixar. Se eu tivesse que dizer uma
frequencia, eu diria raise 15%, float 35%, fold 50%.
Raising:
1. Isto algo que voc no estara fazendo muito, mas tem situaes. Vamos quebrar em
duas secoes, quando voc o PFR e quando no .
A. Quando voc o PFR e voc ir dar raise no flop, isto implica que alguem donked
em voc. Como todos os raises no poker, ser por value ou bluff.
Primeiro vamos ver quando nos o fazemos por value.
Vamos dizer que um jogador um donk 50/15 ou algo assim. Tem uma history decente
de dar lead com mos fracas, especificamente com par fracos, mas tambem tem ido pro
showdown com draws. Voc tem AJo em AK6r ou A108dd, em ambos os casos voc
geralmente quer dar raise na weak lead dele, entao vamos dizer que ele beta 4bbs into
8bbs, provavelmente faze algo em torno de 14-16bbs o melhor porque voc no quer
jogar fora a iniciativa da mo porque isto faz com que seja dificil extrair value em
outras streets. Desde que nos saibamos que ele tem algo como A5 ou 67dd nos
queremos colocar um raise por value enquanto estamos na frente. Algumas vezes ele ir
folda e esta tudo bem, mas a melhor jogada dar raise (o que me coloca em um lugar
que eu irei italizar para enfatizar a importncia): Dar call a pior opcao no poker,
horrivel. Frequentemente, melhor dar raise ou fold do que call, contudo, isto no pode
ser confundido de que call sempre ruim, ha situaes que o call a unica opcao).
Eu digo isto porque quando voc da call (ao menos que voc tenha algo como um read
muito forte, e voc esta fazendo isso propositalmente para armar para seu oponente ou
dar float de alguma maneira) voc geralmente no tem ideia onde sua mo esta (isto
ser muito ambiguo).
Agora vamos refletir o que esse pedaco de informacao significa em relaco a mo. Se
voc terminar dando s call e algo como como um 5 ou um ouros aparece, as mos que
voc acha que esta no range dele acaba se tornando melhor que a sua, mas voc no
sabe se ele tem ou no tem esse tipo de mos. No caso em que damos raise no flop e bet
turn nos podemos estar certos de que ele completou ou no completou sua mo porque
ele ir dar c/r no turn SOMENTE por value, estes tipos de jogadores ruim nunca irao
dar semibluff, ou fazer com que mos como esta sejam por bluff no turn, muito
sofisticado e tricky que geralmente esta MUITO longe da cabea deles. Meu conselho
dar raise no flop como descrito, bete o turn ~20-25bbs e bete o river pequeno tambem,
~30bbs.
Eu pensei sobre isso por um instante e vi que esse o unico tipo real de situao que eu
vejo que cabe um value raise no flop como o PFR, entao vamos adentrar bluffs.
B.luffs
B.lefes
Normalmente quando alguem da uma donk minbet no flop eles no terao uma boa mo.
No sempre verdadeiro, mas, na maior parte do tempo eles tem um range muito fraco,
normalmente um TP fraco, na melhor das hipoteses. Para esses tipos de spots eu
SEMPRE dou bluff-raise na primeira vez, para construir history e reads e tambem para
por a pressao nele e o colocar em uma decisao OOP, o que sempre dificil. Denovo,
normalmente, melhor fazer isto com QJ em 108x or com flush draws, mas nunca ser
facil assim. Vamos olhar um spot mais complicado.
Nos temos 98 ou A5 em J77r. Se um donk vem ate voc, vamos dizer, com um lead
maior. Vamos supor que ele bete 6bbs em 8bbs. A primeira questao que voc deve
perguntar a si mesmo o que ele tem?. Se ele trappy/tricky e voc no o tem visto
dar slowplay com sets at o river, ou entao deu um c/r no river com uma mo forte
obvia, ou, em geral, a ultima vez que voc viu ele ter um monstro ele deu check no flop,
voc pode, imediatamente, eliminar do range dele. Entao significa que ele tem: TP
forte/fraco, weak pairs, air. Vamos dizer que ele 3beta QQ+ and QJ+ tambem
incomum baseado na history com ele (c/c estes tipos de mo). Entao no caso que ele no
estara nunca dando lead com essas mos, o range dele ir ser super weak, e eu com
certeza, iria para o bluff/raise. Denovo, como sempre, sempre bom ter um redraw para
straight ou A, mas, realmente, sua mo pode ser ATC (any two cards [quaisquer 2
cartas]) porque voc sabe que o range dele weak. Nunca va para bluffs em varias
streets aqui, eu tenho visto muitos calldowns que no fazem sentido aqui.
Coincidentemente, eu jogo AJ neste board da mesma maneira, somente porque eu sei
que se ele der call no flop (desde que eu joguei minha mo fast) ele esta geralmente
pensando que eu estou blefando e tomou a decisao de chamar no minimo mais uma
aposta. Entao quando voc foi donked into grande (caramente), pense sobre o range
dele, se ele no pode ter uma mo grande aqui, hora de dar raise. Se ele pode ter uma
mo forte ou voc no sabe, provavelmente, hora de foldar, mas em raras ocasioes
bom dar bluff-raise com gutshot ou AK por 6 outs. no faca disso um habito ao menos
que ele folde bastante.
O que eu quis dizer sobre bluffraise contra donks adivinhar seu range, e se for fraco,
explore-o blefando, e se for forte/unknown, explore-o foldando (simples, no? incrivel
que donks no balanceam seus ranges)
Vamos focar nas criaturas mais complicadas, TAGs.
A primeira coisa a entender que muitos TAGs que jogam algo como 21/18 somente
dao flatcall com AQ/KQ e pares (na maior parte, conforme a distancia entre VPIP e
PFR aumenta, mos como KJo e 87s tambem aumentam). Vamos olhar uma situao
comum (quao longe os leads atingem):
Voc abre do CO com AQ ou 56, TAG (20/18) da call do SB, flop vem K42r, ele da
lead de 6bbs into 8bbs, qual a sua jogada?
Raise => Geralmente ele ir ter 55-99 aqui porque ele odeia a linha c/c, e porque
dificil jogar OOP com weak pair e sem a iniciativa. O unico problema que ele no tera
muitas mos Kx no range dele e raramente tera um set (entretanto, ha jogadores que s
irao ter sets aqui, estou pensando em um dos NL400 ftp regulares que somente da lead
em sets, entao eu somente foldo para todos os seus leads). De qualquer maneira, muito
mais facil para nos termos um mo grande do que para ele, entao este um spot que
eu dou bluffraise todas as vezes. Sem history, dar call com Kx+ provavelmente
melhor, contudo, se ele da call no raise e tenta ir pra showdown sempre com, vamos
dizer, 99, por exemplo, voc deve comecar a dar raise com Kx+ para balancear seu
range, tambem para tornar impossivel para ele dar lead e dar call em um raise. Tambem,
como muitas coisas, bom ter um gutter/overcar/backdoor flush draw. Isto ir me guiar
para outra coisa que quero enfatizar:
At que seu oponente ajuste-se (adapte-se), continue o explorando.
Isto pode ser aplicado em muitas maneiras, mas a mais comum dar bluffraise nos
leads, c/r cbets, ou 3bet IP. At que ele faca algo contra (3bets/4bets/calls down etc)
voc deve continuar fazendo (ao menos que voc no queira seu dinheiro).
Entao vamos dizer que ele faca denovo na proxima orbita, de raise novamente. (FWIW
esta situao basicamente a mesma no board A high, ele sabe que voc ir dar cbet
MUITAS vezes e ele no quer dar c/c).
Ok, este caso foi simples, agora vamos entrar em spots mais complexos.
Voc tem A2dd OTB, um bom TAG, 20/16 ou algo, flat call do BB. O flop vem J87dd.
Ele da lead, voc deve:
Call => Bruto, eu sei, mas dar call aqui o melhor. Minha razao aqui que ele
provavelmente pensara que voc da mais raise com FDs aqui, entao ser pago em outras
streets ser mais facil. Tambem, na maior parte das vezes, o range de b/3b dele tem
muitas mais mo WB/SB do que mos WA, e maioria das mos WA estarao drawing
dead. FWIW as unicas mo que eu dou raise nesse tipo de spot sao monster draw (como
AJdd), monsters (como 109 ou 88) e blefes puros. Eu estou polarizando meu range, mas
polarizar meu range OK boa parte das vezes, porque: A. meu oponente pode no saber
o que polarizar o range e B. mesmo que ele sair, ele provavelmente no ir nunca ter
history suficiente ou saber como usar essa informacao a favor dele. Meu range tem
blefes porque: A. ele me viu ter um monstro aqui antes, ou B. eu vi ele da b/f nesse spot.
De qualquer maneira, de call, se voc fizer seu flush, bete grande o suficiente no turn e
river, ele normalmente no lhe dara credito. Tambem, se voc completar e ele betar
denovo, de um raise pequeno o suficiente para que ele pense que voc pode blefar aqui
algumas vezes, mas bete grande o suficiente at onde ele o pagara pra ver no river por
seu stack (deep modifica tudo, voc ir ter que descobrir como maximizar o value deep,
somente pense como ele joga e com quais mos ele o ir pagar, e como ganhar o
maximo com aquela mo). A ultima coisa para especificar sobre esta mo que eu
provavelmente daria c/c em qualquer turn que no dobrar o board e que eu checko
behind o As para: a) extrair valor no river, b) no ser towned (value betado), c) deixar
ele draw com a segunda melhor mo
2. Eu no sou o PFR.
A. Ha alguns poucos spots para dar bluffraise quando voc levou flat call. Boards
monotone e rainbow, especificamente.
I. Vamos dizer que voc tenha 66 (com ou sem o espadas). voc da call em EP de um
TAG, o flop vem 1054sss ou KQ5sss, qualquer um dos dois ok. Ele cbeta (que, btw, o
range dele de cbet qualquer PP com um espadas, sets, flushs, qualquer As, qualquer K,
maioria das damas, maioria dos valetes, e provavelmente alguma coisa aleatoria como
AJo ou 87dd). Ok, dado este range e nenhuma history, quanto do range dele suporta um
raise nesse board? At algo como AQs esta flipando/dead contra todos os seus value
raises. Entao, simplesmente, maioria do range no pode continuar com um raise, entao
raise aqui muito superior do que call ou fold. E tambem constroi uma imagem que
voc estara, eventualmente, o stackando com AA ou algo.
II. Outro spot legal para dar bluffraise algo como K98r ou AJ8r com J10 ou 109,
somente porque ele ir ter 1 par maioria das vezes, e se ele decidir der call, nos temos
redraw, etc. Voc nem precisa de um draw, honestamente, transforme 22 em um
bluffraise, isso faz com que voc seja mais dificil de se jogar contra e frequentemente
ir ganhar o pot . Do outro lado, quao encucado voc ir ficar se voc tiver AK/AQ e
alguem da raise nesse spot?
III. O ultimo spot que eu quero falar em multiway pots. Pense nestas situaes como
squeezes posflop.
Digamos que o UTG/MP de open, CO call, nos estamos OTB com 65ss, A10ss ou 55. O
flop vem J84r (com um espada). PFR cbet, CO call, sua melhor jogada aqui dar raise,
todas as suas mos tem outs (embora 55 bem menos que as outras duas), se levar call, e
parece muito forte, essa jogada faz com que pareca que voc tenha um set ( muito
dificil representar um set posflop quando blefando, este um dos unicoes spots,
tambem, FWIW, legal dar c/r aqui com, poe exemplo, uma overcard e BDFD ou algo
assim. Somente porque parece fortissimo). Entao vamos dizer que o PFR cbeta 10bbs
into 13bbs, CO call, eu provavelmente iria fazer algo como 40bbs (tambem faca isto
com sets, isto chamado balancear o range) e, obviamente, folde para um shove. Se o
CO dar overcall, ele tem um set ou MUITO ruim, de qualquer forma de check no turn
se voc errar ou pegar um draw. Se o PFR der call, somente bete se voc acertar a gin
card, como 9s para A10, ou 3s para 56 (e obviamente o 7). O tamanho da aposta no turn
depende do que voc acha do seu oponente, se ele pensa que uma aposta de 1/2 stack
uma aposta forte, bete, caso contrario shove. (FWIW voc no precisa de huge draws
para fazer este tipo de jogada, desde que a maior parte do seu range esteja polarizado
entre monsters e draws para fazer este tipo de jogada, uma boa opcao, tendo uma boa
imagem. Isto significa que o board no seja de 2 cores).
B. valuetown
I. No ha muito spots para dar value raise no flop ao menos que voc esteja
balanceando seu range como falado depois do exemplo 3. Mas ha alguns.
Especialmente:
Voc tem 88 ou AA (voc deu flat call com AA esperando um squeeze de um donk) e
o flop veio 833 (duas cores ou rainbow, no importa). Este um spot incrivel para dar
raise no PFR porque est subentendido que ele tenha um range solido, e dificil voc
ter muita coisa, entao, eu no fico surpreso quando eu vejo um 1010 ou um AK em um
3bet bluff. Se ele der 3bet, shove right now. Quando voc da call, da a ele muita
oportunidade de fugir do pot, e muito pouca oportunidade dele melhorar e voc ser
pago. FWIW este um spot horrivel para dar bluffraise sem history de voc ter stackado
ele com AA depois de ter dado flat call.
II. O segundo spot que voc flopa 2pr+ num drawy board, entao voc tem 98 ou 88
em K98ss, difinitivamente, raise e tente stacka-lo.
III. Ultimo spot que eu gostaria de dizer , o board A32 ou A22 ou algo assim e voc
deu flat call com AK (fwiw, muito melhor quando o board est dobrado, voc,
definitivamente, quer jogar a mo fast e tentar stacka-lo no flop quando ele pensa que
voc est blefando (porque, serio, alem de quads/set o que ele pode ter em um board
desses?))
F. Unraised pots
Eu estou muito excitado em escrever esta parte neste livro porque eu nunca vi um post
que discuta a importncia de ganhar unraised pots ou a metodologia por trs disso.
Voc, geralmente, deve ser muito stabby (stab = algo como atirar) (que significa que
voc est nos blinds e OOP) porque nestas situaes, eu irei descrever como se voc
tivesse uma mo moderada para forte e pretendo jogar fast dando lead OOP contra o
range do seu oponente que ser fraco em relaco ao board.
I. Boards secos:
Este a situao mais comum e significante para ganhar unraised pots. Digamos que o
board 522r, J73r, 1052r, 1033r, 239r, Q72r, K84r, 884r, etc. etc. voc quer ser stabby
nestes board todas as vezes.
Primeiro vamos focar em boards dobrados e vamos usar 933r como nosso exemplo. Se
voc est no SB ou no BB e o SB da check, bete todo seu range (se no tiver nenhum
read de que alguem de limp com AA ou da c/c no SB neste spot). Parecera que voc tem
um 9 no minimo, e geralmente as pessoas irao foldar, porque eles sabem que voc pode
ter um 3, e nos sabemos que nossos oponentes raramente terao. Tambem, no se
esqueca em dar lead com trips aqui. Tambem, seja cauteloso, se tomar call, desista se
voc tiver air.
A coisa do board dobrado simples, agora vamos para o mundo do J73r. Voc
basicamente quer dar lead nesses quando voc tem bottom pair e um BDFD, middle/top
pair, gutshot, Kx ou Ax BDFD, algo como A5s realmente bom porque voc tem
2BDSD e BDFD e uma over. De qualquer maneira, se voc tiver uma parte do board,
pot (quando eu digo por eu quero dizer betpot, entao ninguem ir ficar fazendo
gracinha). Uma vez recebido um call, eu beto todo turn que eu melhorar e c/f todos os
gutters, etc. que erraram. Obviamente eu continuo betando 2pr, TP, etc.
Tambem, todas as mos que eu falei antes, onde voc tem redraws malucos, se o SB der
lead e eu tenho uma dessas mos, eu normalmente dou potraise porque: a) parece muito
forte, b) sera dificil ele continuar porque o board est tao seco, e ultimamente, c) se ele,
ainda assim, der call, ele, provavelmente, ir colocar muito dinheiro com uma mo
marginal, ou ele tem uma mo grande, e se nos acertarmos, nos iremos ganhar um pot
grande.
II. Heavy boards
Em geral, voc vai precisar de um strong draw/pair/etc para dar lead nesses tipos de
spots. Entao vamos dizer que nos temos J9dd em K107dd, entao, betpot flop, se voc
receber call em um spot, betpot o turn, em dois spots, provavelmente algo ~75% do pot,
mas continue dando lead. Os tipos de jogadas em heavy boards no o tipo de jogada
em que blefaremos sempre, entao nos devemos, basicamente, double barrel nosso range
inteiro ao menos que uma carta ruim apareca, como um flush ou 4straight ou algo
assim. Definitivamente, double barrel todo os draws, ao menos que uma carta MUITO
ruim apareca. Tambem, digamos que voc tenha 98o em 1073, e o turn vem 10 ou 7, eu,
provavelmente, betaria denovo porque, mesmo que seja ruim para nossa mo, parecera
muito forte e, provavelmente, ganharemos muitos pots.
B. valuetown
I. No ha muito spots para dar value raise no flop ao menos que voc esteja
balanceando seu range como falado depois do exemplo 3. Mas ha alguns.
Especialmente:
Voc tem 88 ou AA (voc deu flat call com AA esperando um squeeze de um donk) e
o flop veio 833 (duas cores ou rainbow, no importa). Este um spot incrivel para dar
raise no PFR porque est subentendido que ele tenha um range solido, e dificil voc
ter muita coisa, entao, eu no fico surpreso quando eu vejo um 1010 ou um AK em um
3bet bluff. Se ele der 3bet, shove right now. Quando voc da call, da a ele muita
oportunidade de fugir do pot, e muito pouca oportunidade dele melhorar e voc ser
pago. FWIW este um spot horrivel para dar bluffraise sem history de voc ter stackado
ele com AA depois de ter dado flat call.
II. O segundo spot que voc flopa 2pr+ num drawy board, entao voc tem 98 ou 88
em K98ss, difinitivamente, raise e tente stacka-lo.
III. Ultimo spot que eu gostaria de dizer , o board A32 ou A22 ou algo assim e voc
deu flat call com AK (fwiw, muito melhor quando o board est dobrado, voc,
definitivamente, quer jogar a mo fast e tentar stacka-lo no flop quando ele pensa que
voc est blefando (porque, serio, alem de quads/set o que ele pode ter em um board
desses?))
F. Unraised pots
Eu estou muito excitado em escrever esta parte neste livro porque eu nunca vi um post
que discuta a importncia de ganhar unraised pots ou a metodologia por trs disso.
Voc, geralmente, deve ser muito stabby (stab = algo como atirar) (que significa que
voc est nos blinds e OOP) porque nestas situaes, eu irei descrever como se voc
tivesse uma mo moderada para forte e pretendo jogar fast dando lead OOP contra o
range do seu oponente que ser fraco em relaco ao board.
I. Boards secos:
Este a situao mais comum e significante para ganhar unraised pots. Digamos que o
board 522r, J73r, 1052r, 1033r, 239r, Q72r, K84r, 884r, etc. etc. voc quer ser stabby
nestes board todas as vezes.
Primeiro vamos focar em boards dobrados e vamos usar 933r como nosso exemplo. Se
voc est no SB ou no BB e o SB da check, bete todo seu range (se no tiver nenhum
read de que alguem de limp com AA ou da c/c no SB neste spot). Parecera que voc tem
um 9 no minimo, e geralmente as pessoas irao foldar, porque eles sabem que voc pode
ter um 3, e nos sabemos que nossos oponentes raramente terao. Tambem, no se
esqueca em dar lead com trips aqui. Tambem, seja cauteloso, se tomar call, desista se
voc tiver air.
A coisa do board dobrado simples, agora vamos para o mundo do J73r. Voc
basicamente quer dar lead nesses quando voc tem bottom pair e um BDFD, middle/top
pair, gutshot, Kx ou Ax BDFD, algo como A5s realmente bom porque voc tem
2BDSD e BDFD e uma over. De qualquer maneira, se voc tiver uma parte do board,
pot (quando eu digo por eu quero dizer betpot, entao ninguem ir ficar fazendo
gracinha). Uma vez recebido um call, eu beto todo turn que eu melhorar e c/f todos os
gutters, etc. que erraram. Obviamente eu continuo betando 2pr, TP, etc.
Tambem, todas as mos que eu falei antes, onde voc tem redraws malucos, se o SB der
lead e eu tenho uma dessas mos, eu normalmente dou potraise porque: a) parece muito
forte, b) sera dificil ele continuar porque o board est tao seco, e ultimamente, c) se ele,
ainda assim, der call, ele, provavelmente, ir colocar muito dinheiro com uma mo
marginal, ou ele tem uma mo grande, e se nos acertarmos, nos iremos ganhar um pot
grande.
II. Heavy boards
Em geral, voc vai precisar de um strong draw/pair/etc para dar lead nesses tipos de
spots. Entao vamos dizer que nos temos J9dd em K107dd, entao, betpot flop, se voc
receber call em um spot, betpot o turn, em dois spots, provavelmente algo ~75% do pot,
mas continue dando lead. Os tipos de jogadas em heavy boards no o tipo de jogada
em que blefaremos sempre, entao nos devemos, basicamente, double barrel nosso range
inteiro ao menos que uma carta ruim apareca, como um flush ou 4straight ou algo
assim. Definitivamente, double barrel todo os draws, ao menos que uma carta MUITO
ruim apareca. Tambem, digamos que voc tenha 98o em 1073, e o turn vem 10 ou 7, eu,
provavelmente, betaria denovo porque, mesmo que seja ruim para nossa mo, parecera
muito forte e, provavelmente, ganharemos muitos pots.
Turn play:
Eu quero colocar um prefacio nesta secao dizendo que eu acho que o turn a street
mais erradamente jogada no online (uNL-MSNL, no sei quanto HSNL). Muito
frequentemente, as pessoas estao somente pensando ate o flop, o que faz com que
tenham um GRANDE leak no turn e river e isso frequentemente os kevara para spots
ruins e desperdicio de dinheiro.
Dito isso, vamos ao elemento mais importante do turn:
1. Double Barreling.
A. Meu prefacio designado especialmente para falar sobre como os jogadores jogam o
turn OOP, betar o flop e c/f o turn deveria de ser mais uma raridade do que algo comum,
contudo, eu vejo acontecer todo o tempo. Eu, esperancosamente, devo ter passado
sabedoria suficiente para que voce no de cbet KQ em 754 na sessao de flop play, entao,
esperancosamente, nos no estaremos em spots dificeis no turn. Vamos olhar quando

nos devemos double barrel.
I. Draws, double barrel seus draws. Simples no? A unica ocasiao que voc no double
barrel seus draws quando voc decide que: a) voc quer punir alguem que
constantemente da float e beta o turn (seu read quando a isso precisa ser muito forte,
tambem ajudaria se voc tiver um big draw), neste caso, voc pode dar c/r. ou b) voc
tem um weak draw e recebeu call em 2 spots. Por exemplo, voc tem 65s em KQ10ss,
no turn vem um blank e voc recebeu call em 2 spots. hora de dar c/f. Tambem, algo
que eu devo incluir, vamos dizer que voc decide cbetar AKo em Q54ss porque seu
oponente da fold para um enorme numero de cbets e voc acertou um terceiro espadas
no turn e voc tem o As ou Ks, isto conta como um draw FWIW.
II. 2pr+. Na maior parte das vezes, a linha b/f sera sempre superior a linha c/f no turn
com 2pr+, porque uma mo muito forte. As situacoes que eu estarei dando c/f sao,
algo como 87 em 789 (turn foi um 10 que completa um flush), contudo, digamos que o
turn no complete o flush e ainda de 2 cores, eu betarei denovo para proteger minha
mo, isso bom grande parte das vezes. Tambem, Eu quero especificar que, quando
voc tem uma mo grande, no tente dar c/r no turm porque faz com que seu range de
bet seja muito fraco e exploravel. Quando voc tem um monstro, soh bet/bet/bet e
espere levar um raise. Na ocasiao em que voc bete e tome um raise em uma carta que
foi uma m* para voc, hora de postar uma mo (!).
III. 1 par. Digamos que voc tem AA ou AQ em Q105hh ou rainbow (fwiw, quando
voc tem AA, a situao muda, porque mais provavel que ele tenha uma Q), mas voc
sempre estara betando o turn nessa situao, por value. As pessoas amam dar call e
amarao dar float no flop. Continue betando para desencorajar os floats e fazer com que
ele tenha uma decisao marginal com um par fraco ou draw. A unica situao que voc
da c/c no turn contra TAGs que voc acha que irao foldar grande parte do tempo para
double barrels, mas blefarao se voc der check. Nesta situao, ok dar c/c no turn,
mas, absolutamente, no PODE ser seu padrao, pois muito exploravel, e, como eu
descrevi mais cedo, entrega a forca da sua mo e a iniciativa OOP, algo que no muito
engracado. FWIW, faca isto raramente at que voc se torne confiante no seu jogo,
como padrao/default, voc deve sempre estar double barreling o turn com qualquer par.
Entao vamos dizer, por exemplo, que nos temos JJ ou A10 no mesmo board, com
certeza, bete o turn. Nosso oponente pode, muitas vezes, ter um par pior, hearts ou air, e
nos simplesmente no podemos dar check e desistir da mo. Tambem, desde que nosso
range seja forte (porque nos cbetamos somente o topo de nosso range OOP no flop)
estas sero as mos mais dificeis de serem jogadas no turn e river, tente no cometer um
erro, estas sao b/f no turn e c/f no river, desde que no tenhamos um read (como: nosso
oponente, quando erra o turn, blefa o river).
B. IP
I. OOP, eu te falei para double barrel todos os draws, que, estando em posio, a
maioria tambem verdadeiro, mas ha poucas situacoes que no uma boa ideia. Vamos
dar uma olhada:
Voc da raise OTB com 54dd, o flop vem A103dd, seu oponente, que folda muito para
cbets, c/c o flop (um flop que somos respeitados, por causa do As). O turn vem J (ou
ainda pior, um 10) nos devemos:
Check => imperativo que nos demos check aqui, para tirarmos nosso oponente da
mo, voc, normalmente, ir precisar disparar three barrels porque ele no desistira do
top pair para somente 2 bets. Estes spots sao tricky e de alta variancia (!), entao, check
melhor, especialmente porque, se nos conectarmos e ele der lead no river, nos podemos
ainda dar raise e o coloca-lo em um spot dificil. E se ele der check, nos podemos,
normalmente, betar um tamanho consideravel no river, que, normalmente, iremos
receber um call de jogadores piores.
II. Vamos olhar para uma situao em que temos A5 ou K9 (qualquer par fraco, onde
voc esta em uma situao WAWB) e o flop tem A106r ou K53r. Nos demos raise em
LP e recebemos call dos blinds. O caller um TAG e, normalmente, nunca loose
passive (contra LP, continue betando). no ha nenhuma history entre voes 2 OU ha
history que voc da cbets em Axx e Kxx e desiste do turn. voc cbet, ele call. O turn
um tijolo e ele da check, voc deve:
Check => No ha history entre voces, e voc tem desistido grande parte das vezes, entao
quando voc da check, voc balancea seu range e disfarca sua mo, com o plano de
receber value em streets posteriores. Double esse spot como um unknown, geralmente
voc ir valuetown voc mesmo, porque, como no ha history, seu oponente,
provavelmente, ir proceder com mais cautela e eu duvido que voc ir ganhar mais
value dele em boards dry. (boards com mais textura precisao ser double barreled sempre
com TP IP). De qualquer maneira, sua linha aqui sera bet/check behind turn/(call ou bet
o river, dependendo, se nos improvisarmos para 2pr ou trips, dar um raise pequeno e
foldar para 3bet , normalmente, a melhor linha, porque parece muito um bluff)
(tambem, no de raise muito pequeno, voc quer dar um raise grande o suficiente para
que pareca que voc esteja blefando neste spot, mas pequeno o suficiente para receber
alguns calls).
III. OK! chega de check, vamos adentrar em: betar o turn. Vamos olhar uma situao
comum e muito importante:
Voc da raise c/ AK de qualquer posio (UTG-BTN, no blinds), voc recebe um call

(2 calls muito mais complexo, entao vamos focar em HU).
Flop AJ7dd, A105r, A22r KQ8ss, KJ10r.
O unico flop onde voc estara stackando (significa que voc toma a decisao de ir em
frente com sua mo no flop) A22 (assumindo que seu oponente raramente, ou nunca,
tem um 2). Se voc tomar raise nos outros board, melhor desistir da sua mo sem
history, porque voc estara, geralmente, flipando/drawing dead. Isto me leva a um ponto
que eu fiz em uma mo mais tarde nesse post que eu quero enfatizar agora.
Folde qualquer situao marginal onde voc no esta certo de onde voc esta. No final,
voc no terminara perdendo muito dinheiro. Enfatizando que, se voc,
consistentemente, tomar decisoes incorretas, estas situacoes acabarao sendo -EV. Entao
folde
Isto simplesmente significa que em toda situao que voc no tem um read forte/razao,
do que voc ir fazer e o range de seu oponente nebuloso, melhor desistir da mo, do
que tomar decisoes marginais. Eu tenho encontrado que (e ainda acontece hoje) quando
eu cometo uma dessas decisoes maginais, eu estou errado MUITO mais frequentemente
do que estou certo, e , definitivamente, um big leak no meu jogo, e como tenho
examinado, em jogos de outras pessoas tambem.
De qualquer forma, de volta a mo, nos cbetamos 6-7bbs em 8bbs, ele da call. Turn
(nesta ordem) 8d, Jh, 10s, Jd, 5s. Nossa acao? BET! Normalmente eu beto 16bbs ou
algo assim, nestes spots, mesmo se eu no acertar um redraw. Agora o que eu preciso
que voc entenda que alguma destas cartas sao uma m* para nossa mo, algumas no,
e tambem que voc estara betando este turn com um range. Entao quando voc tem um
set nestes boardas, voc beta denovo (exceto AA em A22. Eu acho que eu prefiro dar
check e deixar ele blefar porque muito dificil para ele ter uma mo, e, bet flop c/c turn
uma linha muito fraca, o que o porque nos no chegamos at aqui com TP
marginais) um draw, 2 pair, etc. voc beta porque seu oponente pode nunca estar certo
do que voc tem, e desde que a forca relativa da nossa mo estara na frente do range de
nossos oponentes, nos estaremos b/fing (b/f aqui realmente algo uma opcao de
balanceamente, que na verdade, nos temos 3 opcoes: b/f, c/c, c/f, onde b/c e c/r sao, na
maior parte do tempo, grande SPEW e um leak enorme. Entao nos olhamos para nossas
opcoes, c/f no ruim, algumas das vezes, algo que, definitivamente, para mixar
contra o oponente certo ou por causa de algo como timing ou como o jogo esta fluindo.
Se voc sente que voc esta perdendo, c/f perfeitamente bom algumas vezes, mas no
padrao/standard. C/c provavelmente a coisa que eu mais vejo, o que realmente me
tilta, por que horrivel. Dando c/c, voc basicamente desiste da iniciative com mos
como 1 par OOP, e da para seu oponente uma grande parte de informacao da forca da
sua mo. No me entenda errado, de vez em quando, contra o oponente certo, que ama
dar float, isto OK em um board seco, mas, assim como c/f, algo de como o jogo flui
e precisam ser mixados em certar ocasioes. Ao fazer OOP, voc ir se encontrar,
consistentemente, em decisoes OOP. De qualquer maneira, desde que essas opcao sao
coisas que podem ser utilizadas em certas situacoes, nossa jogada padrao b/f.
Outra coisa que eu quero enfatizar (o que, IMO, derivado da opcao de c/c com TP no
turn, que muitos TAGfishes fazem) o medo de levar um raise. Quando voc toma um
raise no turn, uma m* que voc tenha que desistir da mo, mas uma coisa boa para
seu plano de jogo em geral, porque seu oponente esta deixando que voc saiba
exatamente onde voc esta na mo. Muito poucos oponentes que voc joga contra sao
tricky o suficiente para tornar esse spot em um bluffraise ou semibluff raise, entao voc
pode muito confortavelmente foldar para um raise, e estar certo de que esta feliz que seu
oponente deu raise ao inves de betar no river. De qualquer maneira, resumidamente,
OOP com uma mo feita, que ser a melhor maior parte das vezes, bete at que voc
tome um raise (a unica vez que ha uma excessao para esta regra quando seu oponente
torne um habito de dar raise em voc no turn, mas normalmente, eu dou uma decente
quantia de credito at que eu os vejo fazer algo diferente. Neste ponto, eu planejo
ajustes)
IIII*. Double barrel bluff Kxx ou Axx. no o faca.

(*Estah exatamente assim no post, fora de ordem tambem. :))
IV. Double barrel Axx ou Kxx com draws, maioria das mos marginais eu soh dou
check, qualquer draw maior (fd+gutshot, str8draw+pair, fd+pair) Eu irei double barrel.
FWIW, estes sao semiblefes.
VI. Meu oponente deu float com K53r, ele taggy e pensa que eu provavelmente tenho
66-1010 aqui muito das vezes. O que devo fazer?
Mixar => Mixe maior parte do tempo, mas lembre-se que voc quer balancear seu
range, entao eu tambem quero aparecer com air nesta situao, entao quando eu double
barrel o turn ele no sabe o que eu fao e pode, entao, tomar uma decisao errada.
Somente caso voc no tenha entendido:

(6 max) $2/$4 No Limit Holdem
Seat 1: X ($83)
Seat 2: TAG with little history ($444.30)
Seat 3: X ($131.50)
Seat 4: X ($60)
Seat 5: X ($814.90)
Seat 6: Fees ($406)
X posts the small blind of $2
X posts the big blind of $4
The button is in seat #3
*** HOLE CARDS ***

Dealt to fees [9h Th]
fees raises to $14
X folds
TAG calls $14
X folds
X folds
X folds
*** FLOP *** [Kh 5c 2d]
Fees bets $24
TAGcalls $24
*** TURN *** [Kh 5c 2d] [Ad]
Fees checks
Fees checks
*** RIVER *** [Kh 5c 2d Ad] [2s]
Fees bets $60
VII. Outra coisa que voc deve tentar fazer blefar em scary cards. Entao vamos dizer
que voc tem qualquer mo exceto mos fracas feitas (como Jx ou 8x, o que nos iremos
estar tentando ir para o showdown). Entao seu range : draws, big hands, e air, para o
seguinte cenrio:
Voc da raise no BTN e um dos blinds da call. Flop J85r, voc cbeta e ele da call (e
vamos supor que ele seja um TAG ou donk, no um louco spewy ou algo e tambem no
muito loose, contudo, deixa eu emendar aqui e dizer que sao os loose donks que irao dar
call em quase todos os flops e foldar para quase toda cbet no turn, entao identifique
estes jogadores e os agrupem em fold to double). De qualquer forma, o turn vem Q,
nossa melhor linha :
Bet => QJ e 109 sao as unicas mos que gostaram desta carta, quase todas as outras
mos do range do nosso oponente no estao felizes quanto a aparicao dessa dama,
porque adiciona mais textura no board, uma overcard e completa um str8 draw.
Obviamente, voc tem que betar monster por value, mas desde que essa situao
acarrete MUITO fold equity, nos definitivamente precisamos blefar/semiblefar esta
situao. Algo que eu devo especificar que, se o flop de 2 cores, eu
provavelmente no irei betar porque nosso oponente pode ter pego um pair+fd,
gutshot+fd, etc. Entretanto, possivel que voc saiba que seu oponente da c/r no flop
com flush draw, neste caso, betar denovo bom.
VIII. Ultima situao que eu quero falar sobre um cenrio muito basico. Voc tem
AK ou KQ em A105 ou K94 (rainbow ou 2 cores). Voc abre/isola de qualquer lugar e
ele da call. Voc esta IP.
Vamos dizer que nos isolamos, entao o pot 11bbs, cbet 8bbs.
O turn qualquer coisa, o pot esta agora com 27bbs, voc deve b/f 20-23bbs por value.
A unica situao onde esta no uma linha que voc adota se voc sabe que: ele ama
um draw, e conseguiu acertar, ele folda para muitos turns e blefa muitos rivers, OU voc
sabe que ele frequentemente, c/r semiblefa o turn. Se este for o caso, entao ajuste e
jogue de acordo, caso contrario, b/f o melhor. no DE CHECK BEHIND NO TURN
POR POT CONTROL COM AS MELHORES mos AO MENOS QUE voc TENHA
UMA MUITO, MUITO BOA RAZAO.
2. Check/raising o turn. Nos jogos que a maioria de voces jogam, voces no construirao
history suficiente com qualquer oponente para dar c/r no turn por value porque ha
muitos jogadores. O que estou advocando que nos iremos dar c/r no flop tanto, para
explorar as pessoas que cbetam muito, que voc deve balancear seu range dando c/r
com suas mos grandes no flop, o que significa que muitas mos grandes sao feitas no
turn. Ha uma situao que voc da c/r no turn por value, entao vamos ver isso primeiro.
A. Voc da flat call com 1010 OOP e o flop vem 953 ou J32, duas cores ou rainbow.
Voc da c/c numa cbet normal. O turn um 10 (voc da check, obviamente) e seu
oponente double barrel (seu oponente pouco agressivo, mas o tipo de jogador que da
check behin em J1032x). Aqui um spot que voc deve dar c/r porque a falta de
agressao de seu oponente significa que ele no da value bet thin suficiente, entao, ele ir
dar check behind o river e nos no queremos porque nos queremos stacka-lo. [C/c o turn
e b/c o river OK, mas algo doido se voc fizer isso]. De qualquer forma, o que voc
no deve fazer nunca c/c turn e check o river para este tipo de jogadores, ele ir dar
check behind muito das vezes, contudo, no evento em que seu oponente super aggro,
eu deixaria ele betar o river e daria c/r. Obviamente, essa situao muda assim que os
stacks aumentam.
B. Voc da c/c em uma mo media, como 77 em 956 ou A10 em J102, e seu oponente
double barrel. Neste ponto, seu oponente pensa ter a melhor mo maior parte do tempo,
e voc no quer dar c/c com weak pair OOP. Outra coisa que voc sabe sobre o range de
seu oponente que contem alguns draws como 98 ou K!, e uma tonelada de mos 1 par,
assim como bluffs. O que voc conclui que o range de seu oponente para dar c/c
pequeno, entao este um spot para dar bluffraise no turn ( quase um semiblefe porque
voc esta transformando uma mo feita com 5-6 outs para um blefe). Este um otimo
spot para dar c/r porque voc pode facilmente foldar para acoes seguintes improvaveis e
voc poe pressao no seu oponente. A maioria das pessoas no quer continuar com uma
mo do tipo um par neste spot porque na visao delas muito incomum de que voc
esteja blefando porque uma jogada muito ousada, eles tao no saberao que mos voc
pode ter para dar c/c no flop e c/r turn, outra razao que uma otima jogada porque eles
nunca suspeitariam que voc transformou um middle pair em um bluff c/r.
De qualquer maneira, vamos dizer:

A10 em J102, voc flat um open LP dos blinds e c/c em uma cbet de 6bbs.
No turn o pot esta com ~21bbs e seu oponente beta ~12-16bbs como um double, eu
provavelmente daria c/r para ~44-50bbs, fold pra shove, e check/fold no river se vier um
tijolo. Eu shovaria o river se fosse um A ou 10.
Eu tambem gostaria de adicionar de que ajuda muito se o turn for um 9 8 ou 7, como

completa draws/2pair, tambem que ruim se for um K ou Q ao menos que voc tenha
um note que ele doublebarrel scary cards. FWIW se o turn um 10 ou A, eu daria c/c
denovo ao menos que nos tenhamos history.
C. Floating no turn.
A. Ha duas situacoes que eu quero comentar quando nos falamos sobe float no turn,
geralmente eu penso que voces querem dar float no turn com pares medios e str8 draws,
(em ambas as situacoes, voc, por qualquer razao, acha que um float melhor do que
um bluffraise. Por exemplo, voc sabe que seu oponente no ir foldar overpairs em
1073r e voc tem 98, ou voc sabe que ele ir double barrel Kxx bluffing e voc tem JJ.
Nestas situacoes, dar raise faz com que seu oponente jogue perfeitamente, entao, call a
melhor opcao).
OK, vamos dizer que um TAG (20/18, no muito loose, nem muito tight) abre em EP,
nos decidimos dar flat/overflat com QJss. O flop K104r e nos decidimos somente dar
call na aposta (voc deve dar call aqui por motivos de balanceamento, tambem porque
voc no quer ser expulso com um 3bet da sua mo, FWIW, a primeira vez com o raise
do seu oponente, provavelmente melhor, somente porque ele cbeta muito e dificil ele
continuar com um raise). O turn a pior melhor carta, o 4s. Nada do board realmente
mudou, ele nunca ir acreditar que voc tera um 4, entao se nos tivessemos A4s com
BDFD no flop, definitivamente raise o turn contra o doublebarrel, mas dar call aqui
melhor porque, mesmo que nos tenhamos muito equity, ele provavelmente no foldara
qualquer K at este ponto porque sua linha no faz muito sentido para nada que ganha
dele. Tambem, voc quer dar check behind este river sempre, ao menos que voc faca
seu str8 ou flush porque ele provavelmente paneja dar c/c no river com maioria dos
pares, o unico cenrio que eu betaria se:
A. Eu soubesse que meu oponente hyper aggro e tem capacidade de double

(doublebarrel) algo como AQ ou AJ ou at QJ aqui, que neste caso eu transformaria
meu busted draw em um blefe.
B. Eu soubesse que meu oponente provavelmente iria doublebarrel 10x ou JJ e o river

fosse uma Q, esta uma situao onde uma thin value bet provavelmente melhor. Em
ambas situacoes eu provavelmente betaria 60% do pot.
C. Ok, agora digamos que nos temos JJ em Q104 ou Q43. Nos demos flat em um open
de um EP e nosso oponente decide doublebarrel. Esta uma situao onde contra alguns
openers muito tight, talvez 14% ou menos, voc pode foldar, ao menos que voc tenha
uma razao para no o fazer. A unica carta que eu nunca foldaria para uma second barrel
contra esses tipos de jogadores uma Q, somente porque uma carta estupida de ser
doublebarreled e seus oponentes que sao tight assim sao, provavelmente, ruim o
suficiente para o fazer algumas vezes. Eles tambem fazem isto com 88-1010, entao dar
call lucrativo. A situao onde voc realmente da float no turn contra o tipo de TAG
20/17 ou qualquer LAG que voc sabe que podem doublebarrel com air, mid pair,
draws/picked up draws, etc. Neste spot, desde que ele provavelmente saiba que seu
range pares fracos, talvez como AQ na melhor das hipoteses, ele provavelmente ir
por pressao uma decente parte das vezes., e porque significa que o range de bet dele
vasto, nos devemos nos adaptar e aumentar nosso range de call, o que inclui estes
under/middle pairs. FWIW, Eu devo adicionar que voc precisa das flatcall com algo
como 1010 em Q10x para nossos oponentes cbetarem de vez em quando, somente para
balancear, tambem para enganar seu oponente que provavelmente acha que voc daria
raise no flop com essa mo.
D. Dando raise no turn.

A. O raise no turn muito divertido porque pode, normalmente, colocar TAGs ou donks
em spots dificeis. Eu quero examinar duas situacoes que demonstram como explorar
double barrels.
Nesta situao, eu estou muito feliz que o overcaller seja um fish do que um TAG,
porque eu sinto que o PFR mais voltado a cbetar contra um TAG e um donk do que
dois TAGs, porque neste caso mais facil que ele seja 3betado por nos (entao, se ele
esta betando mais aqui, seu range mais fraco, no geral).
De qualquer maneira, ele beta e eu dou float com 99, muito standard. No turn, um As
aparece, um boa carta para ele dar uma second barrel, o que ele faz. Eu estou ciente de
que uma boa carta para ele blefar, e estou ciente tambem que o range para ele betar
esta carta [33, 55, QQ, AA, AQ, Ax, Qx, JK, spades, 66-JJ, e uma tonelada de air]. Eu
tambem sei que ele provavelmente estara cbetando o flop grande parte das vezes
porque: a) esta seco, e b) 3way, entao parece forte. Eu provavelmente pensaria que ele
cbeta mais do que em uma situao de HU contra eu e ele, porque ele ir esperar que eu
de float mais frequentemente em HU. De qualquer modo, olhando para o range dele, ha
alguas mos que podem continuar, contudo, maioria no pode continuar em acao
posterior, mesmo com history dificil para ele continuar aqui sem, no minimo, um top
pair. Ele atira uma second barrel na scary card, que o que eu espero que ele faca com
100% do range dele, e eu dou raise e o coloco em uma decisao, basicamente pelo resto
de seu stack.
Seat 1: X ($400)
Seat 2: X ($629.60)
Seat 3: TAG ($454.30)

Seat 4: X ($398)
Seat 5: Fees ($418.30)
Seat 6: donk ($412)
donk posts the small blind of $2
X posts the big blind of $4
*** HOLE CARDS ***
Dealt to fees [9s 9h]
TAG raises to $14
X folds
Fees calls $14
donk calls $12
X folds
*** FLOP *** [3c 5h Qs]
donk checks
TAG bets $31
Fees calls $31
donk folds
*** TURN *** [3c 5h Qs] [As]
TAG bets $76
Fees raises to $185
B. A segunda situao um spot em que voc estara se encontrando frequentemente (

um bom spot se voc souber o que esta fazendo). O vilao aqui muito loose e
hyperaggro depois do flop, ele continua clicando e clicando em betpot. Neste caso, nos
decidimos somente dar float com nosso str8 draw + overcard, e como nos esperamos,
nosso oponente beta o turn. O turn a melhor carta que no completa nossa mo,
porque nossa mo parece um par fraco no flop, e tambem nos sabemos que o range de
mos fortes que ele pode ter, agora se torna menor. Ele da pot no turn como esperamos
e nos vamos para o semibluff raise no turn, o que algo que voc, absolutamente, deve
incorporar no seu jogo contra esses tipos de jogadores, porque a unica maneira de jogar
passivamente contra esses jogadores dando call com mos feitas. Como tudo que nos
temos um draw, nos devemos utilizar nossos metodos de ganhar o pot, desde que nos
saibamos que nosso oponente no um retardado insano (p.e, stackando com 55 ou AK
aqui) nos podemos, lucrativamente, dar raise e call em um shove, no caso dele ter uma
Q, nos ainda temos 25% de equity, entao no uma grande merda. Tambem, eu devo
mencionar que, contra estes tipos de jogadores, um raise no turn ou river interpretado
como sendo MUITO forte, enquanto, um raise no flop ir receber call muito mais
frequentemente, o que o levara para tricky multistreet bluffs, que voc quer evitar,
contra donks, sem uma boa razao.
Seat 1: X ($600)
Seat 2: LAGfish ($1,689.90)
Seat 3: Fees ($600)
Seat 4: X ($158.90)
Seat 5: X ($600)
Seat 6: X ($651.30)
LAGfish posts the small blind of $3
Fees posts the big blind of $6
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Fees [Ks Jc]
X folds
X folds
X folds
X folds
LAGfish raises to $12
Fees calls $6
*** FLOP *** [4d Qc Th]
LAGfish bets $24
Fees calls $24
*** TURN *** [4d Qc Th] [Tc]
LAGfish bets $72
Fees raises to $244
River play:
1. Triple Barreling
A. Triple barrel uma ciencia complicada. voc deve saber com quais tipos de mos seu
oponentes esta levando at o river e quais mos pode dar call em um shove (ou PSB
[pot sized bet]) e quais no podem. Eu quero comecar dizendo que, sem history ou com
history limitada de river play, shovar o river a melhor jogada como blefe, e betar algo
como $300 into $350 e deixar $100 ou algo pra tras o melhor para extrair value (as
pessoas interpretam isso como uma maneira barata de se executar um blefe e sao
assustadas quanto a um shove).
Entao, quais sao as boas situacoes para dar triple barrels? Simplesmente depende do
range que voc coloca em seus oponentes. Minha favorita situao de triple barrel o
board seco AKx ou soh Axx, onde basicamente nosso oponente um jogador fraco ou
um donk e voc sabe que ele tem A10-A2 e no pode dar call em 3 streets com TPWK.
Tambem, ao dar call rapidamente no flop, normalmente ajuda porque voc sabe
exatamente o que eles tem. Entao vamos dizer que voc abre OTB e alguem da limpcall,
o flop vem A92r, voc beta 8bbs into 11bb, ele da call. O turn um 3-K e no um 9,
provavelmente bete 22-25bbs into 27bbs. River denovo outro tijolo, provavelmente
shove, ao menos que voc tenha algo extra sobrando, que no caso, voc deve dar uma
PSB. voc vai se surpreender quao frequentemente voc recebe folds.
Outro cenrio comum , digamos que um jogador loosish da limp em MP-CO, voc
isola e o flop KQx, voc da cbet, ele call, turn X, voc beta denovo, ele call. River
outro tijolo, denovo aqui, eu shovaria, a mo mais forte que ele pode esperar para ir para
showdown KJ, e ele simplesmente no ir fazer isso muito frequentemente. Ha
jogadores que sao spewboxes que irao fazer isso, entao soh faca notes e explore-os
demais.
B. Raising.
1. Bluffing: Eu decidi separar c/r e raising porque no turn, voc deve saber qual o seu
plano para o river, se X aparece. Por exemplo:
22/19 opens em MP, ele agressivo. voc da call com 109dd OTB.
Flop J84ssd. Ele cbets, voc call.
Turn 2d [o turn aqui pode ser qualquer carta que no dobre e board e no seja
espadas]. Ele atira uma second barrel, voc call. (Eu devo deixar claro que se o turn
uma espadas, esse jogador provavelmente ir b/f no turn muito frequentemente, entao eu
daria raise e, dependendo dos stacks e minha mo, eu daria call em um shove.).
River qualquer espadas. Vamos dizer, stacks efetivos no river sao 80bbs. O pot algo
em torno de 60bbs, e a aposta de, digamos, 30-40bbs, este um grande spot para
bluffshove (especialmente se voc tem notes que ele capaz de b/f situacoes como
essa), porque ele odeia dar check, porque ele sabe dar call pior, e ele no quer abrir
mo da iniciativa, entao ele beta pretendendo foldar para um raise, entao nos jogamos
nossa mo como jogariamos um small flush draw.
Eu quero falar sobre c/r no river por um minuto. Na maior parte do tempo, isto algo
que voces nunca irao fazer, simplesmente porque , normalmente, um conceito muito
complicado e sao situacoes que requerem algum tipo de history ou razao para voc jogar
sua mo assim. Somente para proposito de aprendizado, o que voc nunca ir fazer aqui
balancear, soh FPS (fancy play syndrome [sindrome de jogadas tricky]) e spew.
Quando voc esta no nivel que voc quer fazer isso para balancear, voc sabera, e se
voc esta lendo isto, voc no sabe ainda. Eu no irei a fundo sobre c/r river bluffing, eu
soh quero dizer que:
A. voc precisa descobrir que tipo de mo o oponente tem, e voc precisa chegar a
conclusao que ele esta tomando a linha bet/fold porque (continue at o proximo ponto).
B. ele pensa que voc ir dar c/r em uma mo que tem sentido, algumas mos feitas que
ele pensa que voc pode ter.
Dito isto, vamos ver uma outra situao de bluff. Eu no irei falar muito sobre donkbet
no river porque no algo que eu fao, mas eu sinto que deve ser usado.
$3/$6 No Limit Holdem

Seat 1: X ($1,303.50)
Seat 2: X ($659.20)
Seat 3: X ($801)
Seat 4: Very Good LAG ($848)
Seat 5: X ($2,355.80)
Seat 6: Fees ($671)
X posts the small blind of $3
*** HOLE CARDS ***
Dealt to RealMonies [Kc Qs]
X folds
X folds
X folds
Very Good LAG raises to $21
X folds
Fees calls $15
*** FLOP *** [Jd 4c Td]
Fees checks
Very Good LAG4 bets $30
Fees calls $30
*** TURN *** [Jd 4c Td] [3h]
Fees checks
Very Good LAG bets $77
Fees calls $77
*** RIVER *** [Jd 4c Td 3h] [7d]
Fees bets $175
Esta mo exemplifica algumas keys sobre jogar poker. Primeiro de tudo, eu tinha um
plano e sabia o que eu estava fazendo. Eu dei call no turn simplesmente porque eu sabia
que eu poderia blefar em qualquer ouros. Eu tambem sei que meu oponente tinha a
capacidade de dar fold em uma mo forte como 2p ou set porque ele esta ciente de que o
que ele tinha a mesma coisa que um par fraco porque ele soh ganha de um blefe. De
qualquer modo, o tema aqui , desde que str8 draws sao bem escondidos voc pode
alterar seu range e blefar com eles como voc tivesse um flush draw e completou.
2. Value:
Value raising o river IP realmente straightforward. Ou voc completou sua mo ou
voc estava tentando fazer com que seu oponente betasse denovo e agora hora de dar
raise por value. Vamos olha 2 spots:

Seat 1: X ($204.05)
Seat 2: X ($600)
Seat 3: X ($588.60)
Seat 4: STD TAG ($781.45)
Seat 5: Fees ($1,358.10)
Seat 6: X($999.35)
STD TAG posts the small blind of $3
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Fees [2d 7d]
X folds
X folds
X folds
STD TAG raises to $21
RealMonies raises to $74
STD TAG calls $53
*** FLOP *** [5h 6h 4d]
STD TAG checks
Fees checks
*** TURN *** [5h 6h 4d] [8c]
STD TAG bets $110
Fees calls $110
*** RIVER *** [5h 6h 4d 8c] [9s]
STD TAG bets $215
Fees raises to $1,174.10, and is all in
Aqui, nos decidimos em dar check behind nosso str8 draw em um RR pot. Nos fizemos
nosso str8 no turn e nosso oponente deu lead. O board bem scary agora, significa que,
ao menos que nosso oponente tenha um set ou algum tipo de 2p (ambos sao dificeis de
ele ter aqui) nos, realmente, no iremos ganhar nada ao dar um raise aqui. Entao, nos
esperamos pelo river e entao nos o colocamos em uma decisao mais facil por causa de
pot odds. (Este quadro de logica quer dizer que no river as pessoas blefam menos
porque dificil betar grande o suficiente para expulsar seu oponente do pot. Mantenha
isto em mente quando voc beta e recebe um raise no river). O river no mudou muita
coisa, ao menos que nosso oponente tenha 99 ou 98, mas nos demos para ele outra
chance de blefar o pot, tambem outra chance de dar um vbet, desde que ele, obviamente,
folda todos os bluffs, nos o colocamos em um spot dificil com qualquer mo feira, e,
esperamos que ele erre e de call. O que eu quero dizer aqui que no tem razao para dar
raise no turn porque nos no temos que proteger nossa mo e nos queremos outra bet do
nosso oponente com estes stacks, entao o melhor dar call e esperar o river.
Vamos olhar para uma situao que eu descrevi anteriormente, jogar sets em boards
secos.
Voc da call com, vamos dizer, 22 OTB. Digamos que um jogador TAG 20/15 abriu
UTG.
Stacks efetivos : 100;
O flop vem J52r. (9 bbs)

Ele cbet 7bbs, voc call.
Turn 7 (qualquer tijolo) (23 bbs)

Ele atira second barrel 18bbs, voc call.
River 4 (qualquer tijolo denovo) (59 bbs)

Ele beta qualquer coisa, voc shove. (FWIW, se ele der check eu shovo, se ele shova,
eu, obviamente, dou call). No river, se ele betar denovo, ele raramente ir ter um triple
barrel bluff, mais normalmente ele tem JKs+, e sera dificil foldar com odds muito muito
bons. Uma vez que voc se estabilizou contra este jogador, que voc da slowplay em
sets em boards secos, voc deve jogar sets fast em boards secos (ajustando, se tornando
tricky).
Ok, agora vamos supor que nos temos A5s.

Damos flatcall do BB em um open do BTN
Nosso oponente cbet em 1042ss, nos decidimos dar c/c.
O turn um tijolo que no dobra o board, nos damos c/c denovo.
O river nos acerta, qualquer espadas, entao a decisao : ou dar lead ou c/r.
Seu standard aqui deve ser: bete alguma quantia que voc acha que ir receber um call.
Eu normalmente beto 60-70% do pot, algumas vezes menos, algumas vezes mais,
dependendo do meu oponente, isto algo que voc tem que descobrir com o tempo.
Quais situacoes merecem um c/r?
O unico cenrio que eu dou c/r neste spot contra:

A. pessoas que eu sei que dao thin value bets.
B. pessoas que eu sei que podem atirar 3rd barrel em scary card.
C. pessoas que eu acho que sao muito agressivas e spewy (fwiw, algumas vezes eu dou
lead 20% do pot para induzir um raise).
Se estes criterios no se enquadram, voc no ir falhar no seu c/r MUITO!
Mentalmente: Poker ir, algumas vezes, o levar a downswings de 10 BI, ou pior.

Assim que voc faz o move up, pior se torna, mas eh standard e ir acontecer algumas
vezes por mes. Voc DEVE continuar positivo moralmente e reconhecer que a unica
coisa que o impede voc mesmo, no deixe o downswings tirar o melhor de voc,
esteja ciente de que voc winner nestes jogos, no importa o quais sejam seus
resultados imediatos, se voc continuar com cabea fria e jogando solidamente. Eu
realmente no consigo me estressar muito, EM TEMPO, SEUS RESULTADOS O
ALCANCAM, e estes resultados dependem somente de voc. Eu ja perdi $8k em 20k
mos antes de jogar 3/6 NL, jogando 4-6 mesas, sem fazer algo horrivelmente incorreto.
Eu mantive minha cabea, meus amigos me apoiaram, e eu tive um upswing de 20 BI
em 6k mos logo apos esse doentio downswing. Isto no teria acontecido se eu no
estivesse ciente de que eu estava passando por variancia normal e que a unica coisa que
me seguraria pra longe de ganhar tudo novamente, era eu mesmo.
Saude: Eu no como corretamente, mas eu deveria, assim como voc. Eu no sei nada
sobre comer corretamente, mas tentei faze-lo. E, por Deus, se exercissite todos os dias.
Exercitar-se muito dificil nas primeiras tentativas, mas depois voc ir querer fazer e
at gostara. Compre um ipod e voc estara bem.
Upswings: Jogue quantas horas for possivel quando voc esta em um upswing.
igualmente importante quanto evitar jogar enquanto tiltado, jogar enquanto ganhando.
Tempo da session. Eu normalmente jogo 2 horas e fao um break, entao no jogo o

resto do dia. O que funcionar para voc, s no se sinto como se voc tenha que jogar 5
horas por dia no mesmo horario e entao voc no pode dividir ou esta a melhor
maneira, faca o que voc acha que maximize seu foco.
MTTbling. Voc nunca se tornara melhor jogando mais do que 4 mesas. Jogar 6-8 voc
ir fazer decisoes roboticas boas se voc um vencedor. Jogar mais de 8 ir fazer com
que voc tome decisoes roboticas mediocres. Se voc quer, na long run, se tornar
melhor e fazer mais dinheiro, jogue 4 mesas ou menos.
A Caixa de Ferramentas do No-Limit O Call

como blefe
Posted by Danilo Telles em abril 1, 2008
The No-Limit Toolbox The Call Bluff
Escrito por Ed Miller, traduzido por Luisinho.
Como funciona: Voc tem posio sobre um adversrio agressivo. Seu adversrio
aposta uma pequena porcentagem do que resta do stack. Voc tem uma mo marginal,
mas paga. Na prxima rodada, o seu adversrio d check, voc aposta, e ele corre.
A jogada em ao: Voc est no button num jogo de $2-$5 com um stack de $1.000.
Um jogador agressivo abre pra $15. Ele tem mais fichas que voc. Voc paga com 7d
5d . O flop vem Kc 8d 4c te dando uma gutshot pra straight e um backdoor flush. Seu
adversrio aposta $20, e voc paga. O turn um Ah. Seu adversrio d check, voc
aposta $50.
Porque ela boa: O Call Bluff te d vantagem da posio para maximizar suas
recompensas versus o risco e para manter o seu adversrio desequilibrado. Ao invs de
dar o blefe aumentando imediatamente, voc atrasa o blefe at a prxima rodada.
Fazendo isso voc fora o seu adversrio a agir mais uma vez antes de compromet-lo
com o blefe, lhe dando mais informaes sobre a fora da mo de seu adversrio.
Usando o exemplo acima, ao invs de arriscar imediatamente $70 para ganhar $50 do
pote, voc arrisca apenas $20 para ter o direito de uma carta extra e mais uma rodada de
informaes. Quando o seu adversrio d check, voc interpreta esse ato como um sinal
de fraqueza, e voc arrisca os outros $50 com melhores chances de ganhar. Alm do
que, usando o call bluff de vez em quando, ajuda a balancear o seu jogo e deixar o seu
adversrio imaginando o que voc tem. Quando voc paga uma aposta, o seu adversrio
no sabe se voc tem uma mo forte, uma mo para blefe, ou um bom draw.
Quando funciona: O call bluff funciona melhor em duas situaes: quando o seu
adversrio bem previsvel, ou quando os stacks esto bem grandes comparados com o
tamanho da aposta. Ser previsvel bom porque aumenta a qualidade da informao
extra que voc pega. Alguns jogadores iro aumentar antes do flop e iro fazer a
continuation bet com quase todas as mos. Mas no turn, eles apostaro somente se
tiverem alguma coisa, e desistiro em caso contrrio. O call bluff tima contra essa
estratgia. Quando os stacks esto muito grandes, um raise imediato pode no ser o
grande o suficiente para fazer algum sair da mo. Por exemplo, se o seu adversrio
aposta $20, e voc aumenta mais $50, ele pode dar call com o par maior. Mas se voc
der cal, e ento aumentar a aposta dele de $50 para $150, ele provavelmente ir dar fold.
Aumentando o pote um pouco com o seu call, voc faz a mo ser jogada por mais e
conseqentemente assustar mais mos de seus adversrios.
Quando no funciona: O call bluff no funciona bem quando voc est fora de posio
ou quando voc tem vrios adversrios. Fora de posio voc no ganha muito com a
informao extra. E contra vrios adversrios, no to provvel que voc v atingir o
seu objetivo, alm de oferecer a oportunidade de eles blefarem antes, ganhando o pote
inclusive com o seu call. O call bluf tambm no funciona contra jogadores agressivos e
que tenham um stack pequeno. Digamos que o seu oponente faa uma c-bet no flop, e
voc pague. Ele aposta de novo no turn, mas ele agressivo, ento bem provvel que
ele esteja blefando. Se no h muito dinheiro sobrando depois da sua segunda aposta
para voc dar um raise slido, voc no ser capaz de jog-lo para fora do pote mesmo
com mos fracas ou com draws. Com stacks pequenos e contra adversrios agressivos,
melhor voc usar o Overbet semiblefe no flop. Tambm, naturalmente, o call bluff no
to bom contra adversrios que so muito passivos para apostar no flop sem uma mo
forte. Pra fazer o call inicial valer pena, voc deve achar que o seu adversrio est
apostando com uma mo fraca ou marginal.
Variaes: O padro mais comum para o call bluff bet-call no flop, e ento check-betfold no turn. Mas voc tambm pode jog-la com bet-call no flop, e bet-raise-fold no
turn. Alm do mais, com algumas mos e tamanho de stack, voc pode atrasar o blefe
para uma segunda hora, jogando ele com bet-call no flop, bet-call no turn, e check-betfold no river.
Antologia 2+2 Quando subir confiana e habilidade

Posted by Danilo Telles em abril 1, 2008
When to move up: confidence & skill
Escrito por BalugaWhale, traduzido por Preacher
O poker vencedor jogado sobre dois fatores: confiana e habilidade.
Parte 1: Confiana
Para mim, eu ganhei confiana tendo duas coisas: um bankroll complete e um
entendimento absolute de que sou um jogador vencedor. A nica maneira de estar certo
de que voc um jogador vencedor em qualquer limite bater aquele limite
consistentemente por um nmero considervel de mos ento isso o que voc vai
fazer. Jogue no limite em que voc est por PELO MENOS 20k mos. Quando
terminar, verifique seu ptbb/100 se voc achar que no est alto suficiente, faa tudo
de novo.
Voc acha que so muitas mos? Bem muitas jogadas resultam em muita habilidade.
Parte 2: Habilidade
Ento voc tem jogado bastante (assim como eu fiz), e digamos que depois de 20k mos
de nl25 6max voc bate o jogo com 4ptbb/100 (assim como eu fiz). Bem, voc no est
satisfeito com isso, ento voc joga outras 20k mos e aumenta para 6ptbb. Agora voc
decide fazer o move up. Bem, voc agora tem confiana de vencer o jogo em 40k mos,
e a habilidade de 40 mos O que deve ser melhora mais que suficiente para ajud-lo
a detonar no prximo limite em 20k mos. E mais, agora voc SABE que se voc
precisar descer o limite por qualquer razo voc pode vencer o jogo em nl25. Voc
tem os dados (e o dinheiro) para provar isso.
Ah sim a parte boa. Dinheiro. 5ptbb/100 em 20k mos se torna 1000ptbb, ou 2000
big blinds, ou 20 buy-ins. Digamos que ns comeamos com 20 buy-ins isso agora
nos d 40 buy-ins.. ou o suficiente para o prximo limite.
Eu jogo 6 mesas 6max, e eu jogo umas duas horas por dia, na mdia. Eu posso jogar
20k hands a cada duas semanas. Isso um caminho rpido para um bankroll massivo
enquanto se cria a confiana e a habilidade de um jogador de poker.
Recapitulando rapidamente:
1)Comece com pelo menos 20 buy-ins do seu limite.
2)Jogue 20k mos e avalie.
3)Se estiver satisfeito com PTBB/100, move up. Se no, repita o passo 2.
4)Repita o passo 1
Ah, e postar bastante no MaisEv tambm no faz mal.
Te vejo no topo!
A Caixa de Ferramenta do No-Limit: A Blocking Bet

Posted by Danilo Telles em maio 19, 2008
Como funciona: Voc o primeiro a falar, e se voc der check, voc fica com medo de
que algum adversrio seu ir fazer uma aposta forte que lhe colocar em uma deciso
difcil. Ento voc faz uma aposta pequena, esperando que ele apenas pague.
A jogada em ao: Voc abre pra $6 no UTG num jogo de $1-$2 com As Kh. O jogo
est sendo jogado com stacks bem grandes: voc tem $500, e todo mundo tem mais
fichas que voc. Dois adversrios ruins e loose do call a sua aposta, e os blinds foldam.
O flop vem Ad Jc 9d. Voc aposta $15, e o button paga. No river vem um Jd pareando a
segunda carta e dando uma queda para flush. Se voc der check, voc espera que ele d
check tambm em vrios Ases com kicker baixos, mas aposte tanto com mos grandes
quanto com blefes, lhe colocando numa deciso difcil. Voc aposta $50 no pote de
$100. Seu adversrio paga e mostra um A com kicker mais baixo.
Porque boa: A Blocking Bet geralmente tem dois propsitos. Extrai algum valor de
mos mais fracas que iriam foldar para uma aposta mais alta. E desencoraja seus
adversrios de blefarem, evitando uma deciso difcil se voc fosse aumentado. No
exemplo acima, seu adversrio com o A mais fraco poderia ter foldado para uma aposta
maior, tipo do tamanho do pote, e tambm poderia ter dado check atrs caso voc
tivesse dado check. Ento, a blocking bet do tamanho da metade do pote permitiu voc
ganhar mais do que se voc tivesse dado check ou ento tivesse apostado mais. Da
mesma forma, a aposta mostra fora o suficiente para desencorajar o seu adversrio de
blefer representando o flush, a trinca (trips) ou o full house. Ento, se o seu adversrio
aumentar, mais provvel que voc esteja atrs, e voc pode foldar facilmente.
Quando funciona: A Blocking Bet funciona bem contra adversrios ingnuos que iro
blefar quando cartas ameaadoras baterem se a mo chegar em check at eles, mas
raramente de um reraise blefando nestas situaes. tipicamente usada no turn ou no
river para tentar ficar no controle da mo quando se est fora de posio. Ao contrrio
de alguns outros movimentos, como a Continuation Bet, e o Call Bluff, a Blocking Bet
pode funcionar at mesmo em potes com vrios jogadores. A presena de outros
jogadores tende a te proteger de alguma forma dos ameaadores reraises de blefe.
Quando no funciona: O raise blefe o antdoto natural contra a Blocking Bet. Faa
com cuidado contra adversrios alertas que gostam de blefar reraising quando percebem
fraquezas. No exemplo acima, um bom jogador poderia facilmente ler sua mo como
um A, e poderia representar um flush com um raise bem grande para voc pagar. Contra
esse tipo de jogador, teria sido melhor apenas dar check (ou talvez tivesse dado check
antes na mo para controlar o tamanho do pote). Voc pode usar a Blocking Bet contra
esse tipo de jogador alerta, mas para fazer isso, voc deve adicionar duas jogadas que
lhe do vantagem no seu repertrio: uma aposta pequena com uma mo grande para
induzir um raise, a fim de que voc possa voltar all-in, e uma aposta pequena como um
blefe, na inteno de induzir um raise a fim de que voc possa voltar por cima blefando.
Variaes: Voc tambm pode tentar a Blocking Bet enquanto estiver num draw. O
objetivo botar o seu prprio preo para acertar a sua queda antes que o seu oponente
aposte mais.
A Caixa de Ferramenta do No-Limit: O Re-Squeeze

Posted by Danilo Telles em junho 17, 2008
The No-Limit Toolbox The Re-Squeeze
Como funciona: Voc abre pra um raise, e alguns jogadores do call. Ento, um
jogador agressivo que est no BB que conhecido por tentar algumas vezes o Squeeze
faz uma aposta bem grande. Voc d reraise na aposta dele.
A jogada em ao: Voc abre pra $50 num jogo loose de $5-$10 com As Ks. (Neste
jogo, o seu raise geralmente alto). Voc tem $2.000, mas a maioria dos seus
adversrios tem entre $800 e $ 1.500. 3 jogadores do call, e ento, o BB, um jogador
agressivo, com um stack de $ 800 que gosta de tentar o squeeze, faz $250 pra ir. Voc
volta all-in.
Porque boa: Os caras que deram call no meio adoaram o pote e quase certo que
iro foldar. Do jeito que voc jogou a mo, est representando exatamente par de Ases
(ou talvez Reis), e qualquer jogador decente perceberia isso. Alm do mais, mesmo que
os seus adversrios tenham mos to fortes quanto QQ ou AK, voc pode faz-los
foldar. Naturalmente eles tambm iro foldar se estiverem fazendo o squeeze. No geral,
um poderoso semiblefe com uma alta taxa de sucesso.
Quando funciona: Se voc est contra um adversrio que alguma vezes gosta de fazer
o squeeze, ento toda vez que ele fizer um raise, em uma situao que seria tpica de
squeeze, h uma boa chance de que ele no tenha uma boa mo de verdade. Isso porque
a maioria dos jogadores no dariam o reraise com uma mo boa que no fosse um
mosntro, tipo 99 ou AQs. Eles apenas iriam dar call. Ento um reraise significa na
maioria das vezes uma rara mo monstro, tipo par de Ases ou Reis, ou ento significa
que o cara est te passando um squeeze. Teoricamente, voc no precisa de uma mo
forte para tentar o re-squeeze, porque ele tem muita fold equity para ser rentvel. Ento,
se voc tiver aberto com 54s no exemplo acima ao invs de AKs, talvez voc pudesse
tentar o re-squeeze de qualquer forma. Entretanto, a fora da sua mo pode lhe dar um
pouco mais de valor para aliviar aquelas vezes em que as coisas forem erradas, e, em
algumas vezes, elas iro. Por exemplo, algumas vezes o cara que deu o reraise ir
foldar, mas alguns dos caras que pagaram iro achar que vale a pena pagar o seu all-in
com uma mo tipo Ac 9s. Obviamente, neste caso mais desejvel ter um AK do que
um 54. Alm do mais, alguns jogadores espertos iro farejar o seu re-squeeze e podero
decidir dar call mesmo sem os pares de Rei ou Ases. Mas a sua leitura e o tamanho do
seu stack so mais importantes do que a sua mo. Se for provvel que o cara esteja
dando um squeeze, e os stacks so do tamanho certo para um blefe, ento voc pode
tentar um re-squeeze com quaisquer duas cartas.
Quando no funciona: O re-squeeze obviamente s funciona contra jogadores que
tentarem usar o Squeeze. Se o seu adversrio no d squeeze, ento o seu reraise forte
depois do seu raise e vrios calls geralmente um monstro, e dar o re-squeeze
provavelmente far voc perder todo o seu stack. Alm do mais, se voc tentar isso com
muita freqncia, os seus adversrios logo percebero e voc ser pago com mos
piores por alguns jogadores (mesmo que alguns no se sintam confortveis em jogar um
grande pote antes do flop sem par de Rei ou Ases.). O re-squeeze tambm depende do
tamanho dos stacks. O tamanho do stack ideal aquele no qual uma aposta de all-in o
suficiente para por o squeeze fora da mo, mas no muito mais do que isso.
Obviamente, se voc no tiver o suficiente para conseguir um fold mesmo que voc
pegue o seu oponente, o re-squeeze intil (muito embora voc possa ir all-in por
valor com uma mo do tipo AK). E se o seu stack muito grande, o seu re-squeeze no
seria um raise all-in, e voc corre o risco de ser expulso da mo se voc encontrar um
par de Ases. Por exemplo, digamos que o seu adversrio tenha $2.000 ao invs de $800,
e que voc tenha JT ao invs de AK. Depois do raise dele de $250, voc faz $800 pra ir.
(Voc provavelmente poderia ter diminudo o seu risco fazendo tudo $600 mais ou
menos, mas vamos manter as quantidades as mesmas para facilitar). Ento ele d push.
Se voc estivesse all-in, voc teria uma chance de mais ou menos 20% de conseguir
acertar uma mo e quebrar o provvel par de Ases. Mas agora voc deve simplesmente
foldar, desistindo completamente da sua aposta depois de ter tomado a volta.
Variaes: Voc tambm pode tentar dar o re-squeeze se voc um dos caras que
chamou e voc perceber que est sendo squeezado. Digamos que um adversrio
agressivo abriu e dois jogadores pagaram, e voc tambm pagou com 44. O BB, um
squeezer, faz um raise bem grande. Todo mundo folda para voc. Voc pode tentar o resqueeze reaumentando. Os lados positivos so os mesmos, mas voc tem o lado
negativo de o seu reraise te d menos crdito. O re-squeeze representa basicamente par

de Ases (ou talvez de Reis). Ento o seu sucesso depende fortemente das chances de o
seu adversrio acreditar que voc realmente os tenha. Se voc for o cara que aumentou
no comeo, tomou um raise e depois deu um reraise, esse reraise uma sria ameaa.
Mas se voc pagou depois de vrios outros terem pago, e depois acorda com um reraise
enorme, o seu oponente pode no acreditar na sua jogada e por voc em um re-squeeze.
Alguns adversrios no vo ter coragem para te dar call mesmo que eles pensem que a
sua jogada ruim, mas alguns tero, ento se voc quiser tentar essa variante, pense
mais profundamente em como o seu adversrio poder reagir.
Jogando Pocket Pairs baixos preflop em No-Limit

Holdem 6-Max
Posted by Danilo Telles em julho 6, 2008
Playing Small Pocket Pairs Preflop in 6-Max No-Limit Holdem
Esse um artigo rpido sobre como jogar Pocket Pairs baixos preflop em No-Limit
Holdem 6-Max. Por pares baixos eu digo 66 ou pior. Eu vou dar algumas regras
bsicas e uma explicao por trs delas. Eu no vou me aprofundar muito porque isso
necessitaria de um captulo inteiro de um livro, e eu estou tentando manter esse artigo
abaixo das mil palavras. :)
Jogando Pares
Se todos foldarem at mim, eu abro pocket pairs baixos. Eu abro at under the gun.
Se algum der raise na minha frente e eu tiver posio, eu normalmente pago com
pocket pairs baixos. Esses pares se tornam fortes nas seguintes circunstncias:
O preflop raiser loose depois do flop.
O preflop raiser tight preflop, especialmente se ele joga fit-or-fold fora de posio
depois do flop.
Os blinds so loose ou ruins.
Com posio, eu estou jogando os pocket pairs baixos por duas razes: para tentar
limpar algum se eu flopar um set, ou para tentar roubar potes onde meus oponentes
fora de posio parecem fracos. Contra jogadores loose postflop, eu estou mais
tencionado a roubar potes enquanto eu estiver uma chance decente de limpa-los porque
eles tero um par alto como uma boa parte do seu range.
Os pares se tornam fracos (possivelmente ao ponto de no pagar com eles) nas seguintes
circunstncias:
O preflop raiser um LAG que briga por potes fora de posio mesmo depois que erra
o flop.
Os blinds gostam de dar 3-bet e squeeze, ou um dele est short-stack e provvel de
jogar tight ou foldar preflop.

O preflop raiser est short-stack e/ou o preflop raise excessivamente alto.
Jogadores LAG que brigam por potes so traioeiros, porque jogadores LAG so
difceis de limpar porque tendem a ter um range fraco e so difceis de roubar porque
eles brigam por potes. Os 3-bets e os tamanhos dos stacks se tornam uma falta de
implied odds para limpar seus oponentes e uma falta de alavancagem para roubar potes.
Dos blinds eu posso pagar um nico raise preflop com pares baixos contanto que dois
ou mais jogadores j estejam no pote.
No Jogar Pares
Essas so as principais circunstncias onde eu possa no jogar um par. Primeiro, se eu
estou nos blinds e contra algum que fez um raise preflop de 3.5x eu posso ou no jogar
um par baixo. Eu normalmente pago contra tight raisers, particularmente com jogadores
eu sinto que tenho um bom controle depois do flop. Eu gosto de tight raisers porque eles
so mais fceis de limpar, e um bnus se eles freqentemente entregam a fora de suas
mos cedo. Eu tambm estou inclinado a pagar contra jogadores muito ruins. A
qualquer momento que o spot na mesa abra, eu estou pagando com qualquer pocket
pair.
Mas contra TAGs difceis abrindo de late position e LAGs difceis, eu no gosto de
pagar preflop raises de tamanho decente com pares baixos fora de posio. Voc no vai
pegar seu oponente com uma boa mo sempre depois do flop, ento seus sets
freqentemente no sero pagos. Se seu oponente jogar a posio bem e usar
alavancagem, nem sempre voc levar seu para baixo para o showdown sem melhorar.
Ento os pares baixos podem se tornar desvantajosos.
s vezes eu largo os pares baixos nessas situaes, e outras vezes eu dou 3-bet com
eles. O 3-bet um 3-bet light, e eu tento isso quando eu sei que meu oponente est
abrindo muito light e ter que foldar uma grande porcentagem dos meus 3-bets. Pocket
pairs oferecem a vantagem extra de que quando seus 3-bets lights so pagos, muito
mais fcil ir all in se flopar um set. No geral, um 3-bet muito para pagar preflop, s
pra tentar flopar um set, mas s vezes seu fold equity preflop suficiente para que voc
no precise ver um flop e limpar seus oponentes freqentemente para equilibrar e fazer
a jogada lucrativa.
Se houver um raise e um call antes de mim nos blinds, embora eu possa ocasionalmente
estar tentado a tentar um 3-bet squeeze com pocket pair, normalmente eu apenas pago.
A mo tem mais valor para jogar por um call contra dois jogadores do que apenas contra
um.
A outra principal circunstncia onde eu largo pares baixos quando h um 3-bet,
particularmente quando estou fora de posio. Naturalmente eu vou pagar um min-3-bet
ou um pequeno 3-bet, mas um do 3-bet do tamanho do pote o prximo disso muito
grande para eu pagar com um pocket pair baixo com o plano de jogar fit-or-fold
postflop. Em outras palavras, em um jogo $1-$2 com stacks de $200, se eu abro para $7
e ento algum no Button faz $24 e chega em fold at mim, eu tipicamente foldo. Se
meu oponente garantido de ter AA ou KK quando ele d 3-bet, ento pode valer
pena pagar por implied odds. Mas contra um 3-bet que pode ser light, eu no vou limpar
meu oponente com a freqncia suficiente quando eu acertar o flop para justificar
desembolsar $17 preflop.
Se h uma chance decente de eu ganhar o pote quando eu errar meu set, ento pagar o 3bet se torna mais razovel. Se eu estou em posio, por exemplo, ou se meu oponente
vai jogar uma estratgia terrvel como 3-bet s com pares altos e AK e apostar o flop
com pares e dar check com seu AK sem melhorar.
Sumrio
As principais situaes onde eu posso foldar pocket pairs baixos se eu estiver headsup e fora de posio contra um raiser relativamente loose que joga bem postflop ou
quando eu abro com o par e tomo um 3-bet. No primeiro caso, eu s vezes foldo o par,
s vezes pago, e s vezes dou 3-bet. No ltimo caso, eu normalmente foldo para o 3-bet,
mas posso pagar contra um oponente ruim, e eu posso at ir all in com o par se eu acho
que meu oponente est dando 3-bet muito light.
A maioria das outras situaes eu jogo os pares baixos, aumentando com eles se chega
em fold ou limp at mim, e pagando se algum j tiver aumentado
Coisas Que Levei Um Tempo Para Aprender Posio

Posted by staedert em agosto 21, 2008
Things it took me a while to learn: Part 2: Position
Escrito por Bond18, traduzido por Staedert
Um dos erros mais comuns que vejo nos fruns a ignorncia acerca de posio.
Acontece em todos os nveis de jogo em MTTs, e um erro que eu cometi muito at
pouco tempo atrs. Agora fui to longe no outro extremo que posso estar muito tight
fora de posio, o que mal pode ser chamado de falha considerando o quo importante
acaba sendo.
Acho que o motivo de muitos jogadores (incluindo eu mesmo) no perceberem o quo
essencial estar em posio, que jogadores de torneio geralmente so muito ruins
aps o flop e no sabem aproveit-la, e os stacks geralmente esto to pequenos que ao
pagar fora de posio voc no pode ser explorado em mltiplas rodadas.
Quanto mais voc joga contra bons jogadores, mais percebe a importncia da posio.
Se quer prova disso, pea ao melhor jogador ps-flop que conhece para jogar um SNG
HU deep stack e voc vai se sentir literalmente explorado.
Coisas a saber sobre pagar fora de posio: primeiramente, abaixo de 40 BBs h muito,
muito poucas mos com as quais voc deve pagar raises, a no ser no SB. E nele,
praticamente todas as mos nesse stack so para reraise ou fold, embora existam poucas
situaes em que pagar mais apropriado. Exemplos: se um jogador decente e agressivo
d raise no HJ/CO ou o boto d raise e voc tem um stack prximo de 30 BBs, pagar
com uma mo como KQs, KJs, QJs, AJo provavelmente bom, embora eu raramente
acabe fazendo isso, especialmente sob o risco de sofrer um squeeze do BB. Ou se um
bom jogador d raise em posio inicial ou mdia e voc tem algo como AQ no SB,
pagar tambm razovel. claro que voc tambm pode pagar um raise com AA no SB
s vezes, contra jogadores que no estaro cientes que seu range de call deve ser to
tight.
Porm, claramente no BB onde as pessoas cometem a maioria dos erros, j que esto
recebendo um desconto para ver o flop e frequentemente fecham a ao pr-flop.
Um range decente para pagar no BB contra raises de posies finais KT/KJ/KQ,
QT/QJ, JT, AJ/AT, T9s, talvez alguns Ax decentes do mesmo naipe.
Contra um raise de posio inicial meu range reduzido drasticamente, para coisas
como AQ, AJs, KQ, QJs, dependendo de quem est dando raise e qual a profundidade
dos stacks. s vezes sou um pouco mais loose que isso, s vezes mais tight.
A respeito de jogar em posio, acho que muita gente nesse frum pode se tornar ainda
mais loose do que percebem. No ponto em que os antes entram em jogo, sempre que
chega em fold para mim no boto, assumindo que os blinds no esto numa situao em
que eu tenho uma razo muito forte para suspeitar que iro all-in, dou raise com uma
tonelada de mos.
Para dar uma idia bruta desse range, assumindo digamos, stacks de 30BBs para mim e
os blinds, ele seria: 22+/A2o+/43s+/65o+/qualquer duas cartas que sejam 8 ou
maiores/T7s+
Se os stacks forem aproximadamente os mesmos e chegar em fold para mim no CO eu
posso dar raise com um range muito parecido, embora largando algumas das mos
como conectadas de naipes diferentes, T7s, alguns A + lixo de naipes diferentes.
Quando voc d raise com um range muito amplo como esse os blinds vo comear a se
ajustar, mas a maioria dos jogadores ruins vai se ajustar pagando em vez de dar reraise,
j que como minha namorada diz, reraise d medo. No deixe de prestar muita
ateno a quais jogadores so capazes de se ajustar com resteals, quais se ajustam com
mais calls, e quais continuam a serem nits. Contra aqueles que no do reraise pr-flop,
continue dando raise com todo seu range, j que mesmo se eles lhe pagarem fora de
posio, voc deve ser capaz de extrair grande vantagem aps o flop.
Quando jogar esse estilo muito agressivo nas posies finais voc deve dar muitas cbets, embora existam algumas texturas de flop to boas para o range de call dos viles
que voc deve dar check. Considere que a maioria do range de call dos viles semisensatos so mos que contm cartas de 9 a A.
Ento digamos que bata um flop como QT8 aps voc dar raise com 55 no CO. Num
flop como esse, vai ter acertado o vilo o suficiente para que sua c-bet leve call ou raise
uma tonelada de vezes, ento dar check o ideal. Texturas de flop para ser mais
cuidadoso so coisas como:
QJx, QTx, 89T, 89J, KJ9, JTx, 9Tx, coisas dessa natureza.
Espero que isso ajude a clarear algumas idias sobre posio. No estou certo sobre
quanto aprofundar aqui, mas se tiverem dvidas ou reas especficas em que queiram
receber mais explicaes, como sempre, basta perguntar.
Coisas Que Levei Um Tempo Para Aprender O que

voc est tentando conseguir?
Things it took me a while to learn Part 3: Whatre you trying to accomplish

Esse post vai parecer um pouco repetitivo em relao ao que Gobbo cobriu no tpico
dele Pare de dizer que voc est apostando por informao!, mas tambm vou falar de
assuntos que ele no comentou.
Eu postava muitas mos onde a resposta bsica das pessoas era O que voc est
tentando fazer aqui? O erro comum que eu estava cometendo em meu jogo ps-flop
que eu no estava pensando nas minhas decises e entendendo a motivao para minhas
aes.
Esse o conceito bsico: sempre que voc faz uma ao numa mo de poker (exceto
fold), voc precisa saber o que est tentando conseguir ao realizar essa ao.
Por exemplo, uma jogada que as pessoas fazem o tempo todo dar raise no flop, ento
quando tomam reraise pensam eternamente porque no sabem o que fazer. Se voc vai
dar raise numa situao como essa voc precisa saber se est fazendo isso como:
A. um blefe puro
B. um semi-blefe
C. um raise por valor que espera tomar reraise
D. um raise por valor que vai dar fold para um reraise
Geralmente, se voc est dando raise por valor deve ser na esperana de tomar reraise,
mas h situaes, especialmente no river, em que dar raise por valor mas dar fold para
um reraise a jogada mais apropriada.
Se voc faz uma aposta e ento percebe que no faz idia se quer que o vilo d call ou
fold, voc est ferrado, porque sua aposta no tem um propsito claro.
Voc precisa de um plano para cada ao. OK fazer uma jogada, seu oponente reagir
de uma maneira que voc no previu e ento parar para pensar, mas h tantas decises
em torneios de poker sobre stacks pequenos (especialmente pr-flop) que voc deve ser
bastante objetivo. Quando voc d raise no SB contra um jogador no BB que tem 15
BBs, no deve ser uma deciso difcil se ele for all-in. Voc deve ser capaz de antecipar
que um jogador com esse stack estar dando all-in frequentemente em voc e agir
corretamente dando call com um range apropriado.
Apostar ou dar raise por informao raramente uma opo vivel porque apostas
devem cair nas categorias de blefe ou por valor. H outras maneiras de discernir a
informao que voc recebe numa mo alm de desperdiar fichas s para isso. Vou
falar mais a esse respeito no prximo segmento sobre leitura de mos.
Se voc pretende praticar esse conceito da maneira fcil, jogue um par de mesas por
alguns dias, de forma que voc tenha tempo para tomar sua deciso. Ento, todas as
vezes em que voc tiver uma deciso que no incrivelmente bvia, pare e pense O
que estou tentando conseguir com essa mo?. Parece uma sugesto boba, mas eu
prometo que vai ajudar em pensar sobre o que voc est fazendo.
Coisas Que Levei Um Tempo Para Aprender

Administrao de bankroll
Things it took me a while to learn Part 4: Bankroll Management
Se houvesse apenas uma coisa que eu pudesse ensinar ou transmitir a outro jogador de
poker seria o quo importante a administrao do bankroll. H uma tonelada de
jogadores de poker talentosos que so extremamente capazes em seus jogos, mas graas
a m administrao do bankroll permanecem atolados quebrando por anos.
O que parece ser a regra padro para administrao de bankroll em MTTs a seguinte:
sempre tenha pelo menos 100 vezes o seu buy-in mdio. Eu digo buy-in mdio porque
isso permite ao jogador dar tiros, sem se prolongar demais.
Sobre a mxima parcela do seu bankroll que voc deve colocar em um evento, isso
depende da sua preferncia, mas eu pessoalmente (e hoje em dia sou um grande BR nit)
no me imagino colocando muito mais que 5% do meu bankroll em um evento.
O maior problema com jogar fora do seu bankroll que para a maioria dos jogadores
isso tende a forar envolvimento emocional. Construir um bankroll e ento deton-lo
por m administrao mentalmente destrutivo para praticamente todos e
frequentemente resulta em irem mais alto e rpido.
Eu encorajo a no tentar subir to rpido e quando fizerem isso, que seja com
moderao. Criar um bankroll to grande para que praticamente seja impossvel quebrar
nos stakes em que joga lhe d espao para tentar um tiro agora, e isso realmente o
ideal.
Como sempre, se algum tiver uma dvida ou precise que eu me aprofunde, basta pedir.
Coisas Que Levei Um Tempo Para Aprender 3bets/4-bets

Things it took me a while to learn Part 5: 3-betting/4-betting
difcil achar um bom equilbrio entre dar 3-bet pr-flop demais e no dar o suficiente.
Por bastante tempo eu dava 3-bets sem parar, pelo menos para tornar a vida das pessoas
mais difcil e para piorar minha imagem. Ao longo dos ltimos meses, atravs de muita
anlise, eu sinto que recuei um pouco e atingi um equilbrio bastante bom.
Eu junto 3-bets/4-bets em duas categorias, por valor e como resteal. A maior parte desse
artigo vai focar em 3-bets, j que muito mais comum que 4-bets. provvel que voc
possa passar meses sem dar 4-bet pr-flop como blefe e isso no seria uma falha sria,
especialmente em limites mais baixos. Ento vamos aprofundar sobre 3-bets primeiro:
O primeiro fator importante a respeito de 3-bets o tamanho do stack. Se voc tem
menos de 27 BBs eu diria que praticamente qualquer 3-bet deve ser all-in. Porm h
uma exceo para jogadores que levam all-ins muito a srio, mas vo tolamente doar
uma tonelada de stacks efetivos para uma 3-bet normal. Nessas situaes se o boto d
raise de 3x e voc tem uma grande mo no BB, voc deve dar 3-bet para 9x e ento ir
all-in ou dar check/all-in na maioria dos flops, dependendo de quo bons eles forem
para voc. Se voc apostar tanto do seu stack pr-flop, voc nunca deve dar check/fold
no flop.
Essa jogada basicamente conhecida como go and go. A execuo mais normal do 3bet go and go acontece com cerca de 28-36 BBs. A idia bsica : simplesmente ir all-in
pr-flop um pouco exagerado. Porm sua mo boa demais para dar call. Ento voc
d 3-bet numa quantia que far seu all-in no flop (ou o ocasional check/all-in) muito
natural.
Exemplo: Seu stack: 35 BBs. Stack do CO: 40 BBs. Voc tem AsQs no BB.
Pr-flop: chega em fold no CO, ele d raise de 3 BBs.
Certo, agora o erro que alguns jogadores cometem aqui dar uma 3-bet pequena
demais. Com 28 BBs dar 9 BB seria bom, mas numa situao como essa voc precisa
inflar o pot, ento eu recomendo fazer cerca de 11 BBs. Supondo que h antes, se o CO
escolhe pagar haver cerca de 24 BBs no meio e voc ter apenas 24 BBs restantes no
seu stack. Na grande maioria dos flops voc ter que abrir all-in. VOC S DEVE
DAR CHECK QUANDO VIER UM FLOP FANTSTICO. Se ele vier Ad 7s 2s (ou
coisa do tipo) voc deve dar check/all-in nesse flop. Ento se aps eu escrever esse post
eu ver algum fazer isso e dar fold num flop porque est com medo de ir all-in, eu vou
barbariz-lo.
O prximo fator importante no tamanho dos 3-bets no tentar mant-los consistentes.
A coisa mais bvia que se v gente dando 3-bet mnima ou pequena com suas grandes
mos para no perder quem deu raise. Contra viles ignorantes que s vem o custo
baixo e clicam o boto de call isso OK, mas contra qualquer um capaz de pensar sobre
uma mo, isso bastante ruim, j que voc est entregando a sua fora. Voc v esse
tipo de coisa mesmo nos nveis altos e vindo de bons jogadores, e toda vez que vejo um
bom jogador tentar dar 3-bet pequena com AA/KK contra outro bom jogador, eu apenas
rio sobre o quo claramente eles so tolos. Na maioria das situaes, o fator decisivo
sobre o tamanho da sua 3-bet deve ser stacks efetivos, no fora da mo.
Agora vamos falar sobre 3-bets como resteal, ao contrrio de por valor. Executar isso
propriamente requer um entendimento de fatores extra jogo. Voc deu muitas 3-bets
recentemente? Mostrou mos muito fortes aps suas 3-bets? Est prximo de uma
bolha? Quais so as posies? O vilo est abrindo muitos pots? Voc numa situao de
bolha em que o vilo se importa? O vilo est prestando alguma ateno mesa?
H dois tipos de resteal, all-in e com fichas para trs com a inteno de dar fold para um
all-in. Vamos falar sobre a execuo adequada de ambos:
All-in: o tamanho de stack apropriado seria cerca de 13-21 BBs. Com menos de 13 BBs
voc no tem realmente qualquer fold equity, e ir all-in com 22 BBs ou mais com uma
mo abaixo da mdia tende a ser desperdcio. A maioria das 3-bets all-in deve ser sobre
um raise do HJ, CO, button ou SB. A maioria das pessoas no loose o suficiente nas
posies anteriores para que consiga folds suficientes, embora seja lucrativo contra
certos jogadores. Eu prefiro fazer isso com mos que tem alguma equidade quando
pagas, Ax do mesmo naipe, suited connectors/um/dois gaps, duas figuras baixas.
Entretanto, s vezes voc vai encontrar situaes em que dar resteal com quaisquer duas
cartas +EV (especialmente prximo a bolhas), ento se voc reconhecer uma situao
dessas no tenha medo de explor-la com o que tiver.
Com fichas para trs: claro que comeamos com tamanhos de stack. Como eu odeio
colocar 30%+ do meu stack pr-flop e dar fold ps-flop, no fao essa jogada a no ser
que os stacks efetivos sejam de 35 BBs ou mais. Uma vez ou outra voc se ver numa
situao rara em que possa fazer isso com cerca de 30 BBs, mas no muito frequente.
H uma grande diferena em fazer isso em posio e fora dela. Eu tendo a apostar 2-3
BBs a mais quando fora de posio para tentar prevenir um pot inflado fora de posio
com uma mo fraca.
Exemplo: Stacks efetivos 40 BBs. Eu tenho 57s numa situao que eu considero
realmente boa para um resteal.
A CO deu raise, sou o button. CO d raise para 3 BBs, eu tendo a voltar 8.5-9.5 BBs.
Se o vilo pagar e eu flopar um grande draw, eu tendo a me atolar independente dele
apostar ou dar check. Se eu flopo um draw fraco e ele d check eu tendo a dar check por
trs. Se eu flopar um par e ele apostar eu provavelmente darei fold, se eu flopo um par
ele d check minha deciso depende da textura do bordo e do vilo.
B CO deu raise, eu sou BB. CO d raise para 3 BBs. Eu tendo a voltar 10.5-11.5 BBs
aqui.
Se o vilo paga e eu flopo um grande draw eu provavelmente aposto perto do pot inteiro
para fazer ele perceber que no tem FE. Se eu flopo um par eu tomo uma deciso de
momento baseado no range de call esperado do vilo e textura do bordo. Qualquer outra
coisa eu provavelmente dou check com a inteno de dar fold para a maioria dos bets.
Certo, agora sobre 4-bets. Obviamente todos sabem como dar 4-bet all-in com uma
grande mo depois de conseguirem receber uma 3-bet. Ento vamos falar sobre como
dar 4-bet com um range amplo esperando que o vilo d fold. Primeiramente essa uma
jogada muito raramente usada, e depende extremamente de fatores extra jogo.
Eu acho que stacks efetivos ideais para isso so cerca de 37-43 BBs. Mesmo isso
depende do vilo, j que alguns vo dar 3-bet em voc com stacks efetivos de 32 BBs
com a inteno de dar fold para um all-in. Nessa situao, conhecer o vilo tudo. Em
stakes baixos h muito poucos jogadores que do resteal frequentemente, ento se voc
tentar essa jogada estar basicamente tentando blefar algum cara que deu reraise em
voc com TT/AQ e agora ele no sabe o que fazer porque ele no pensa a frente. algo
to raro que mesmo no meu volume de jogo eu fao apenas 1 a 3 vezes por semana.
Porm, se voc conseguir achar um vilo que parea dar 3-bets em voc ou em vrios
outros viles com freqncia, e voc dar raise e novamente ele dar 3-bet (isso fica um
pouco mais fcil se ele der um tell de tamanho de bet, como apostar menos em resteals
ou etc), uma vez ou outra voc precisa retomar o controle dando 4-bet all-in.
Certo rapazes, isso por ora. Como sempre, se tiverem dvidas basta perguntarem.

Estratgias e mentalidades falsas
Things it took me a while to learn Part 6: Strategy and Mentality Lies
Lamento informar que mentiram pra voc. Na verdade, no tenho certeza se mentira a
palavra certa, mas m informao com certeza. Essa a verdade: muitos dos conceitos
comuns de torneio, estratgias, e mentalidades escritas sobre eles no prestam. Esse lixo
est to infiltrado na sociedade do poker que aqueles que no gastam a sua vida online
ou conseguem um mentor muito bom provavelmente vo permanecer em ignorncia.
Ento me permita esclarecer algumas das maiores mentiras que lhe contaram:
1. Voc pode achar uma situao melhor? O qu? Oua, qualquer situao boa assim,
o que significa QUALQUER SITUAO QUE SEJA +EV/+cEV, uma situao em
que voc deve entrar. Agora, ocasionalmente h situaes que so +cEV mas voc deve
dar fold porque so -EV? Sim. Um exemplo bvio dar fold com AA num satlite em
que voc tem um lugar garantido. Quer um exemplo melhor que algo to simples? OK,
aqui est um:
Eu recentemente joguei um evento ao vivo de 3k em Melbourne com cerca de 440
inscritos. A estrutura era muito deep, muito lenta e tinha antes altos. 40% do field
entrou atravs de freeroll e provavelmente menos de uma dzia de jogadores em todo o
field era de fato bons jogadores de torneio. Se eu fosse o BB na primeirssima mo com
um stack de 20K em blinds de 50/100 com 22, e chegasse em fold no SB que desse allin com seus 20K e virasse AKs, eu daria fold. Porm, realmente necessrio um
exemplo to extremo pra me fazer pensar em passar uma situao +EV. ENTO PARE
DE FAZER ISSO!
2. Voc arriscou seu torneio com isso? Eu ouo isso o tempo todo em torneios ao
vivo, acho que porque ao vivo voc normalmente s joga um torneio por dia, e no
caso de um grande evento principal, as pessoas podem ter esperado meses ou o ano
inteiro por ele. Ainda assim, absolutamente no h desculpa. Sua vida no torneio no
tem valor exceto o sentimental, ento a no ser que voc pretenda engarrafar a sensao
mgica de vida no torneio e vender para Hallmark para fazer um carto de Natal, pare
de desperdiar seu tempo com essa mentalidade.
O que realmente tem valor num torneio? Fichas. Se seus oponentes num torneio ao vivo
no lhe dizem s vezes algo como cara, voc maluco!, voc provavelmente no est
jogando bem. Um bom exemplo de como as pessoas ficam nits com a sua sobrevivncia
no torneio so seus ranges de all-in e resteal all-in. Um exemplo:
Cerca de 15-20 jogadores antes da premiao, num evento de $1500 da WSOP, chegou
em fold em mim com J5o no boto com 11 BBs com antes em jogo. Ambos os blinds
eram jogadores padro frgeis do jogo ao vivo. Eu fui all-in porque eu sei o quo
insanos so os ranges de call deles, especialmente moderadamente prximo da bolha. O
SB pensou por uns 8 anos antes de pagar com AQo, ento o BB foldou e mostrou AQs.
Quando eu mostrei minha mo sobre a mesa ouvi vrios insultos por ter apostado meu
stack com J5o. A mentalidade que voc realmente precisa ter aceitar ser eliminado se
isso significa criar situaes +EV. S porque voc esperou muito tempo para jogar esse
torneio no significa que voc tem uma desculpa para jogar mal.
3. Eu no quis arriscar tudo num coin flip. Essa deve ser uma das mais comuns. Aqui
est a simples verdade nas situaes de coin flip mais provveis: no ponto em que voc
considera dar fold sabendo que deve estar num coin flip, provavelmente j h dinheiro
demais no pot para dar fold. Se voc d raise 3x com AQo e um cara vai all-in com 1520x, e voc supe que o range dele AJ+/66+ (voc tem cerca de 43,5% de chances
contra esse range bastante tight e que no considera blefes, e ainda est basicamente
flipando), voc NO VAI dar fold. No h nada errado em entrar num coin flip
enquanto ele for +EV, especialmente quando os antes entram em jogo.
4. Meus oponentes so muito bons, eu vou evitar confuso. Olha, voc precisa ter
confiana em seu jogo. Se voc realmente acha que est cercado por jogadores que so
muito melhores que voc, provavelmente est no torneio errado (a no ser que voc
tenha vencido um satlite ou coisa do tipo). As chances so que seus oponentes no
sejam to bons quanto voc considera ou os resultados deles sugiram. Eu encorajo voc
a ter confiana prxima de orgulho delirante. OK ficar um pouco mais tight se voc se
encontrar uma mesa de jogadores melhores, mas no fique nit ao ponto de que eles
podem partir pra cima de voc e voc esteja paralisado para impedi-los. Torneios de
poker podem ser muito decepcionantes, mas chegar na mesa se sentindo derrotado
praticamente garante isso.
5. Torneios de poker so sobrevivncia. No realmente. So sobre acumulao para
permitir a criao de situaes +EV. Eu acho que isso j foi coberto bem, mas outro
conceito comum que eu acredito ser totalmente falso.
OK, o que tenho por hora. Se algum tiver outros erros comuns que gostariam de
sugerir, posso falar sobre eles. Espero que isto ajude e como sempre, todas as dvidas
so bem-vindas.
Coisas Que Levei Um Tempo Para Aprender Extrajogo e concentrao

Things it took me a while to learn Part 7: Metagame and Concentration
Por muito tempo no me importei muito com fatores extra-jogo. Eu abria 8-12 mesas,
entrava em piloto automtico e talvez se fizesse uma mesa final comeava a me
concentrar. No pensava muito sobre outros jogadores e no pensava realmente sobre
como eu era percebido. Hoje em dia isso ainda acontece se eu tenho uma tonelada de
mesas abertas e incio de torneio, mas tento me esforar para fazer notes ou lembrar
em que mesas eu tenho uma certa imagem que vai alterar decises.
Primeiramente sobre o bsico. Voc vai querer PokerTracker e PokerAce HUD se for
jogar vrias mesas seriamente. Alguns dizem que se voc est prestando ateno
suficiente no vai precisar deles, mas eu tendo a discordar. Se voc tem 6 mesas abertas,
difcil dizer se um cara est tight porque ele no est recebendo boas cartas e tight
mesmo, ou se um completo ou mega nit. Quando o PAHUD diz que o cara 7/5 em
150 mos, voc pode dar fold tranquilo para os raises dele em situaes onde poderia ter
tomado outra ao. E j que armazena dados de sesses anteriores, essa informao
absolutamente no tem preo.
Agora quero falar sobre o que olhar em outros jogadores. Muitas vezes os jogadores no
tem certeza sobre o que exatamente colocar em seus notes, e deixar notes como loose
agressive ou tight para si mesmo pode ser um pouco vago e no muito til mais
tarde. Aqui esto algumas coisas sobre as quais fazer notes:
1. Algumas vezes eu coloco no note toda uma mo que o vilo jogou, j mais tarde ela
vai me dizer muito sobre ele.
2. Eu sempre observo o que minraises pr-flop significam e fao um note disso. Os dois
a observar so minraises de posio inicial (que normalmente so mos fortes) e
minraises de button/CO (que normalmente so lixo). Antes de prova em contrrio eu
assumo que ambos significam isso, mas no momento em que vejo as cartas de algum
aps um minraise eu fao um note do que ele tinha.
3. Junto com o nmero 2, eu sempre fao notes de quem d reraises pequenos pr-flop.
Como isso geralmente significa um monstro, eu preciso saber se eles so capazes de
fazer isso com um range amplo, ou se, como a maioria dos jogadores, s fazem isso
com suas melhores mos.
4. Eu me asseguro de fazer notes em jogadores que do raise/fold com 13-20 BBs. Voc
no acreditaria em quantos jogadores ranqueados eu tenho esse note, est em todo lugar.
Mas quando voc v um bom 2p2er na sua mesa, normalmente deve esperar que no
faam isso com freqncia.
5. Sempre fao notes de quem capaz de dar resteal. Especialmente em limites
baixos/mdios h uma tonelada de jogadores que no tem isso em seu arsenal, ento
saber quais jogadores tem pode ser uma grande ajuda. Tambm gosto de registrar quem
costuma dar resteal.
6. Gosto de fazer notes de quais jogadores ficam muito agressivos no flop sem um
plano, ou em situaes em que isso no faz sentido. O exemplo mais bvio algum
fazer um grande raise ou check/raise e ento quando tomar 3-bet, congelar e pensar no
que fazer, ou se atolar numa situao realmente ruim porque se sentem comprometidos
com o pot. Contra esses jogadores eu comeo a jogar mais objetivamente, pois espero
que eles simplesmente se entreguem.
7. Sempre que possvel eu tento fazer notes do range de abrir all-in das pessoas. Alguns
caras com 11 BBs em MP com antes iro all-in com qualquer SC, quaisquer cartas
suited, com um gap, qualquer A, qualquer par, etc. Alguns vo all-in com AJ+/66+.
Ajuda saber qual qual.
8. Gosto de fazer notes quando fui insanamente agressivo contra um jogador e ele viu
minhas cartas. Colocar um note que o vilo sabe que posso ser muito spewy/agressivo
vai ajudar em desenhar aes futuras. Novamente, s vezes coloco a mo inteira.
9. Tento fazer note dos jogadores que tentam dominar a bolha. Se esses caras
conseguem algumas fichas prximo a uma bolha, voc pode realmente punir sua
agresso com 3-bets, j que muitos jogadores (eu mesmo includo) comeam a dar raise
com uma tonelada de mos se a mesa no os impedir.
10. Tento fazer notes do que o tamanho dos bets aps o flop significam. Por exemplo,
voc vai ver alguns caras que usam tamanhos de bet que so CLARAMENTE por valor
e ajuda saber isso. Tambm gosto de saber com o que eles do all-in maior que o pot, j
que isso para alguns significa draws e para outros o nuts. Outro note comum o de
minraise aps o flop, que tende a ser um draw, raise por informao, ou mais
comumente um monstro (especialmente se for feito no turn.) Saber o que seu oponente
est tentando com essa aposta crucial.
Certo, se h jogadores reagindo ao meu extra-jogo, isso realmente s exige mais
percepo e ateno na mesa. Se num dia voc quer dispersar e ficar vendo TV ou
conversando no messenger tudo bem, mas saiba que isso atinge seus lucros. A
conscincia da sua imagem vem com experincia, mas o quanto mais longe voc chegar
num torneio mais importante isso fica, j que mais provvel que os oponentes estejam
prestando ateno. Para realmente maximizar o seu jogo, voc precisa reagir
percepo na mesa. Voc pode justificar um bocado de coisas baseado na sua imagem,
ou na imagem dos jogadores, ou no extra-jogo da mesa, e difcil quantificar em
palavras exatamente o quanto isso importa.
Se voc quer experimentar o quanto o extra-jogo significa e sentir o quanto isso

importante, aqui est uma sugesto de treinamento. Abra o FullTilt s 23h ET,
quando h dois torneios 6max deep stack (um 24+2, o outro 100+9.) Jogue apenas
esses dois torneios e concentre-se em fazer jogadas e reads. J que h apenas um total
de 10 jogadores para prestar ateno e voc tem fichas suficientes para ser criativo, veja
o que pode fazer manipulando sua imagem, especialmente se voc chegar ao perodo de
antes. uma grande maneira de melhorar em reads e jogo aps o flop, enquanto faz
notes numa escala administrvel.
Como sempre, se houver qualquer coisa que eu no cobri ou que voc queira que me
aprofunde mais, basta pedir claro.

Tamanhos de aposta
Things it took me a while to learn Part 8: Bet Sizing
Jogadores de cash games no tem muito respeito por caras que so estritamente
jogadores de torneio. Um dos principais fatores para essa falta de respeito a falha dos
jogadores de torneio em entender tamanho e linhas de aposta aps o flop. Faz pouco
tempo que, com a ajuda de NoahSD e Luckychewy despejando mos de 6max, eu
consegui uma percepo melhor para linhas aps o flop, e ainda no estou muito bom
nisso. Dedici trazer um expert para nos dizer o que ele acha ser a grande diferena no
entendimento de tamanho de aposta entre jogadores de torneio e cash games, Aejones.
Aqui est o que ele tem a dizer:
Tradicionalmente, a escolha de tamanho de aposta dos jogadores de cash game
melhor que a de jogadores de torneio por causa da profundidade de stacks com que
podem trabalhar. Em cash games, voc frequentemente tem que descobrir como trazer
uma grande quantidade de big blinds para o pot por value, ou usar todas as fichas no seu
arsenal para representar uma mo que voc no tem de fato.
Em cash games a escolha de tamanho de apostas tradicionalmente baseada no
tamanho do pot. Qualquer coisa maior que o tamanho do pot considerado uma aposta
excessiva, qualquer coisa dentro dos limites de uma aposta do tamanho do pot
considerada aceitvel ou normal. Algumas vezes em torneios eu vejo um jogador
tight ou objetivo dar raise pr-flop, check no flop, check no turn, e ento apostar o
dobro do pot no river. Esse jogador est mostrando uma falha extraordinria em seu
jogo ele no tem idia de como colocar suas fichas no pot com suas mos fortes alm
de fazer uma aposta constrangedora em uma rodada e torcer que um jogador ruim o
pague com menos que o nuts. Como devemos combater isso? Simplesmente, voc
precisa desenvolver valor em vrias rodadas seja apostando 2/3 do pot em todas as
rodadas, dando check seguido de raise num jogador agressivo, ou extrair variando o
tamanho das apostas.
Outro problema que vejo na escolha do tamanho de aposta dos jogadores de torneio
que eles geralmente reduzem ela para uma quantia que eles acham que ser paga. Eu
vou apostar apenas um dcimo do pot eu tenho o nuts, mas no acho que ele tenha
qualquer coisa. Como ele pode pagar?! A falcia nessa linha de pensamento que eles
esto mais preocupados em extrair do que na leitura de mo. Se esse jogador est
apostando apenas um dcimo do pot com suas mos fortes bem, no ser muito difcil
enfrent-lo.
Sinto que peguei muitas tangentes, mas abordei a maioria dos pontos que pretendia e
quero deixar alguns pensamentos claros. Jogadores de torneio devem escolher o
tamanho de suas apostas a partir da textura do bordo, no da fora da mo. Alm disso,
em vez de limitar o tamanho do pot, eles devem se preocupar em construir pots
tomando rodadas futuras de aposta em considerao.
Ento como podemos analisar especificamente o que Aejones est falando aqui? Vamos
comear falando sobre fazer apostas apropriadas para atingir algo em rodadas
posteriores. Uma maneira simples de pensar sobre isso : Voc no deve pensar que
apostas numa rodada so aes independentes, elas devem ser trabalhadas visando algo
em rodadas futuras. Ento vamos ver alguns exemplos fceis:
O primeiro grande erro que vejo jogadores cometerem falhar em ganhar o mximo
com uma mo forte, seja porque eles fazem slowplay, ou apostam muito pouco para
manter um jogador na mo. Porm, na maioria das situaes voc deve aumentar o
tamanho de suas apostas (quando apropriado) de forma a jogar pelos stacks, ou pelo
menos a quantia mxima, numa rodada futura. Digamos que voc est num torneio
freezeout de $55 com stack inicial de 3000 fichas. Os blinds so 20/40, e por alguma
razo qualquer, todos tm seus stacks iniciais. Voc tem 77 em MP2.
Pr-flop: chega em fold at voc, que aumenta para 120, HJ paga, CO, button e SB so
fold, BB paga.
Flop: K 7 5 rainbow (Pot 380)
BB d check.
Ok, aqui est uma situao onde muita gente pode fazer bobagem. Eles podem dar
check com medo que uma aposta v expulsar os outros jogadores, ou podem apostar
algo como 40-50% do pot para ter certeza que algum pague. Porm voc precisa
perceber isso: em uma situao como essa, se uma pessoa tem uma mo forte o
suficiente para pagar 200, provavelmente tem uma mo forte o suficiente para pagar
300. Quanto mais fichas voc puder colocar num pot como esse, melhor.
Digamos que eu aposte 300. Se um dos jogadores d raise, esse o tipo de bordo em
que voc pode considerar dar call e se atolar no turn. j que no h cartas que venham a
assustar, mas digamos que apenas um pague:
BB d check, voc aposta 300, HJ paga, BB d fold.
Turn: J (Pot 980)
Ento agora h 980 no pot e 2580 restantes nos stacks. Se voc aposta algo como 700 e
recebe um call, haver cerca de 2400 restando no pot e voc ter uns 1900 no seu stack,
tornando um all-in no river bastante natural. Novamente, essa no uma situao em
que voc quer jogar passivamente por valor, voc quer colocar muitas fichas dentro.
Ento aposte 700 aqui e se ele dar call, v all-in em qualquer river, claro.
Agora vamos ver o que acontece nessa mo se voc tentar ser delicado. Mesma ao
pr-flop mas veja o que acontece com a matemtica quando voc tenta pegar leve no
flop:
Flop: K 7 5 rainbow (Pot 380)
BB d check, voc aposta 200, HJ paga, BB d fold.
Turn J (Pot 780)
Agora h 780 no pot com 2680 restando nos stacks. Se voc continuar com apostas por
valor de metade do pot, veja o que acontece:
Voc aposta 400, ele paga.
River: 2 (pot 1580)
Agora o pot 1580 e vocs tm 2280 restando nos seus stacks. Um all-in aqui uma
aposta exagerada que torna a fora da sua mo muito bvia. Agora voc est limitado a
algo como 1000 por valor, perdendo 1280 em valor por tomar essa linha delicada.
Agora, de fato h o inverso desse tipo de aposta. s vezes voc precisa apostar menos
para manipular a ao em seu favor. Aqui est uma mo que postei h muito tempo para
ilustrar outra idia, apostar pouco para preparar uma jogada:
Torneio do PokerStars de $50 com rebuy e add-on nicos. Tenho sido bem agressivo
em posio avanada, e o jogador no BB parece um pouco agressivo mas nada
profissional.
Meu stack: 9940
BB: 6700
Blinds 100/200
Tenho Qc 9c no boto.
Pr-flop: chega em fold em mim, aumento para 525, SB d fold, BB paga.
Flop: Ts 3c 6c (Pot 1150)
BB d check.
Certo, essa a idia numa situao como essa: digamos que eu faa uma aposta normal
de uns 700. Se o vilo fizer um check seguido de raise adequado para digamos, 2100,
ele provavelmente teria comprometido muito de seu stack para considerar dar fold
contra o reraise que provavelmente daramos. Ento aposte pouco para manipular o
tamanho do aumento dele:
Assim aconteceu:
BB deu check, apostei 450, BB aumenta para 1400, eu dou all-in de 9415, BB d fold.
Agora, frequentemente eu seria contra apostar menos que seu raise pr-flop, mas essa
me pareceu uma tima situao para fazer uma exceo. Como Luckychewy disse
enquanto discutamos usando essa mo no artigo, A aposta muito pequena aqui na
verdade melhor que uma c-bet pequena mais normal porque alguns caras vo perceber
como fraqueza e blefar contra ela, o que por sua vez melhora muito a eficincia do
reraise. Porm ambos concordamos que isso provavelmente no deve ser feito contra
jogadores que vo perceber o que ela (embora fora dos torneios mais caros, essas
jogadores sejam geralmente bem raros.)
Certo, agora vamos falar sobre ajustar nossos tamanhos de aposta para a textura do
bordo. Mesmo a mais padro das c-bets devem ter algum pensamento por trs baseado
na textura do bordo (e tamanho dos stacks, claro.) Vamos ver um exemplo bem claro e
bvio para ilustrar essa idia:
Novamente estamos em nosso freezeout de $50 com stacks iniciais de 3000 que no
mudaram, em blinds de 20/40. Voc tem Qd Qh em UTG+1, e o vilo praticamente
desconhecido.
Preflop: UTG d fold, voc aumenta para 120, chega em fold no MP2 que paga, e o
resto d fold.
Floo Um: Th 5d 3c (Pot 300)
Numa situao como essa, aposte o valor da sua c-bet padro. O que deve ser sua c-bet
padro? Eu gosto que seja cerca de 60-75% do pot cedo em torneios. Nessa situao, eu
apostaria 200.
Flop Dois: 6c 7c 9h (pot 300)
Agora nesse tipo de bordo eu pretendo atingir algo um pouco diferente. Eu acho que
voc precisa apostar mais para encarecer draws, e se o vilo aumentar voc quer que
seja um valor mais comprometedor. Eu apostaria 250 e se o vilo aumentar, d all-in, j
que tantos draws esto no range dele.
Basicamente, quando o bordo mais coordenado, voc precisa apostar mais, j que h
mais com que o vilo pode pagar ou aumentar. Em bordos menos coordenados (Como
no T 5 3), voc quer que uma mo como 66-99, Tx, pense que voc est apenas fazendo
uma c-bet com todo o seu range, e o pague ou aumente.
Agora vamos falar sobre escolha de tamanho de aposta na fase final de torneios.
Enquanto os stacks vo se apertando, suas c-bets devem (na maior parte, mas no
sempre) comear a ficar menores tambm. Enquanto no comeo do jogo minhas c-bets
so na faixa de 70%, no final elas caem para cerca de 55%. Em que ponto voc deve
comear a diminuir o tamanho das c-bets? Isso tem a ver principalmente com o tamanho
dos stacks que esto envolvidos na mo. Enquanto voc avana no torneio os stacks
mdios sero cerca de 20 a 35 BBs, enquanto no comeo do torneio eram 100 a 200.
Quando o stack mdio comea a ficar abaixo de 40 BBs, eu comeo a diminuir o
tamanho das minhas c-bets, embora isso tambm seja dependente dos stacks efetivos
dos jogadores na mo. Quando o stack mdio ficar abaixo de 30 BBs, minhas c-bets
provavelmente cairo a 55-60% do pot.
Para aprofundar, vamos falar sobre como tamanho dos stacks e textura vai afetar minha
escolha do tamanho de apostas na fase final do jogo com alguns exemplos. Digamos
que o stack mdio no nosso freezeout de $50 caiu para 30 BBs, com os blinds em
500/1000 com ante de 100. Tanto voc quanto o vilo tem stack mdio. 9 jogadores na
mesa. Voc tem AdQc em MP2.
Pr-flop: Chega em fold em voc, que aumenta para 2600, HJ d fold, CO paga, 3 do
fold.
Agora, em que tipo de flops voc aposta cerca de 55-60% do pot, e em quais voc
aposta mais? Nesse ponto (mesmo expondo um pouco sua mo para jogadores alertas),
os nicos flops em que eu aposto mais so aqueles que me acertam mas so cheios de
draws e eu quero me atolar. Exempos:
Flop 1: Ks 5s 4c (Pot 7700)
Eu aposto cerca de 4200 aqui e dou fold para um all-in
Flop 2: Qd 8s 3c
Eu aposto cerca de 4200 aqui e toro para que o vilo aumente ou d all-in.
Flop 3: Qd Td 9h
Eu aposto cerca de 6000 aqui, novamente com a inteno de me atolar.
Flop 4: Ks Js 4s
Eu apenas dou check seguido de fold.
Alm disso, na fase final de torneios voc precisa entender qual tamanho de stack
permite blefes e semi-blefes aps o flop. Alguns jogadores vo tentar blefes/semi-blefes
com fichas nem de longe suficientes para ter alguma chance de causarem fold. Voc
precisa estar atento a quando um jogador est claramente comprometido com o pot, ou
quando a textura do bordo tal que voc raramente consegue um fold. Exemplo de uma
situao comum de blefe perdido:
Blinds so 500/1000 com ante de 100. Voc tem KsQd no HJ, tanto voc quanto o vilo
tem 22000.
Pr-flop: Chega em fold em voc, que aumenta para 2600, CO d fold, boto paga,
blinds do fold.
Flop: Ad 9h 4c (Pot 7700)
Voc aposta 4200, boto paga.
Essa uma situao em que no turn ou o jogador pode ir all-in esperando conseguir um
fold depois de investir tanto do prprio stack, ou se o button tambm der check no turn
pode tentar isso no river. Como no h draws no bordo e o button raramente paga com
um par decente para ver se voc mantm a agresso, o vilo quase sempre tem um s.
S porque voc tem uma parte significativa do seu stack investido no desculpa para
fazer um blefe horrvel. Mas isso est comeando a entrar mais em leitura de mos, que
assunto de outro artigo.
Certo, isso tudo o que tenho por ora. Como sempre, se houver quaisquer dvidas,
basta coloc-las no tpico.
Coisas Que Levei Um Tempo Para Aprender- Leitura

de mos em torneios
Things it took me a while to learn Part 9: Tournament Hand Reading

Continuando nossa comparao de torneios com cash games, jogadores de torneio tem
um trabalho mais fcil em leitura. Isso porque os stacks menores em torneios (exceto no
primeiro par de nveis) comea a restringir a quantidade de mos que os jogadores
podem jogar com lucro, e fora uma enorme importncia para a posio. Porm, bem
provvel que jogadores de cash game vo melhorar em leitura de mos bem mais
rpido, simplesmente porque no tem tanto do trabalho feito para eles pela estrutura de
torneio. Se voc quer uma resposta fcil para como ficar bom em leitura de mos aps o
flop, jogue uma tonelada de mos de cash game 6max numa quantidade de mesas em
que voc possa parar pra pensar. Dito isso, vou tentar resumir o que posso a respeito de
um assunto to complexo.
Toda vez que eu ouo a frase Bem, eu o coloquei em XX tenho vontade de socar o
cara na garganta. Essa nica frase mais desculpa para poker ruim do que qualquer
outra. Muitos profissionais do jogo ao vivo (sim, eu sei, metade dessa srie parece ser
uma coleo de crticas a como os profissionais do jogo ao vivo pensam) parecem ter
uma obsesso por dizer EXATAMENTE o que o oponente tem, ento quando eles
acertam eles colocam um sorriso na cara e anunciam Ha! Foi nisso que eu coloquei
voc! Tenho certeza que Daniel Negreanu gasta meia hora por dia na frente do espelho
praticando expresses faciais variadas para maximizar sua eficincia quando esse
momento de glria acontece.
Esta uma frase para relembrar: Voc no coloca seu oponente numa mo, coloca ele
num faixa de mos (range). Colocar um oponente numa certa mo no tem sentido. O
processo pelo qual se faz leitura de mos comear por um range que seu oponente
pode ter, ento eliminar partes dela enquanto a mo prossegue e voc recebe mais e
mais informao. Tambm importante nesse processo, claro, ter uma idia geral de
como seu oponente joga. Se no online ele acabou de chegar a sua mesa, sua melhor
opo dar uma olhada nele no OPR. Se ele for novo numa mesa de torneio ao vivo,
voc precisa fazer algumas generalizaes baseado em sua aparncia.
Ento como fazemos o processo de eliminar mos do range do oponente? Voc recebe
mais informao do que imagina. Vamos comear com um exemplo extremamente
bvio:
Torneio freezeout de $50 em qualquer sala. Os blinds so 15/30 e todos ainda tem seu
stack inicial de 3000. Os jogadores na mo parecem ser simples e objetivos.
Pr-flop: UTG d raise para 90, UTG-1 d reraise para 270.
Certo, agora assumindo que ambos os jogadores so bastante objetivos, isso o que
podemos deduzir:
UTG provavelmente tem um range como AJ+, ATs+, 77+ e KQs. Essa faixa no
precisa j que ele pode ter pares menores, ou no aumentaria com ATs aqui, mas algo
assim.
Quando o UTG-1 d 3-bet, ns realmente podemos eliminar uma tonelada de mos de

seu range. Em geral um range amplo aqui seria algo como JJ+/AK, mas em muitos
casos dar um range de QQ+ no absurdo.
Ento em apenas duas aes ns fomos capazes de isolar o range de um jogador at 3-5
mos. Como eu disse antes, esse um exemplo extremamente bvio e simplista, mas
demonstra como possvel obter uma leitura bastante precisa com muito pouca ao.
A maioria da leitura pr-flop em torneios se reduz a assistir as tendncias de raise das
pessoas, observando se eles entendem tamanhos de stack e posio. Aqui uma
explicao de como so relevantes:
Tamanhos de stack: alguns jogadores sabem ou sentem que com 13-20 BBs, eles no
devem abrir em muitas situaes em que no possam encarar um 3-bet. Porm,
jogadores que ignoram isso vo portanto ter um range muito mais amplo com esses
stacks. Tambm alguns jogadores vo pagar nos blinds com stacks que so para all-in
ou fold, sem saber que incorreto. Voc tambm precisa identificar quais jogadores do
apenas call com monstros, quando esto com stack pequeno.
Outro entendimento de tamanho de stack que crucial observar so os de resteal,
muitos jogadores vo tentar resteal com um stack que muito inapropriado para fazer
isso, e de vez em quando voc vai ter que voltar neles com mais mos. Certa vez um
jogador estava constantemente tentando dar reraise em mim apesar dos nossos stacks
efetivos serem 28-30 BBs, e como resultado eu voltei nele com 28BBs e QJo aps ele
dar 3-bet de 8.5 BBs, e ele largou. Acontecem situaes como essa em que observar o
entendimento de um conceito torna uma jogada que era incrivelmente ruim (o que 4-bet
com 28BBs e QJo 99% do tempo) em algo que pode ser lucrativo.
Posio: A situao pr-flop quanto posio que mais expande o range das pessoas o
jogo nos blinds. Muitos jogadores pagam mais frequentemente do que deveriam
(especialmente no BB, claro) por causa do desconto. Poucos consideram que isso vai
for-los a jogar fora de posio pelo resto da mo. J escrevi sobre como o range de
jogadores normais deve ser a partir dos blinds, preste ateno a quem paga muito mais,
e tambm a quem joga muito tight nos blinds. Outra coisa a se observar so os que
pagam reraises fora de posio muito mais que o normal. Muitos bons jogadores no
meio para fim do torneio basicamente nunca pagam seu reraise fora de posio sem um
monstro, a no ser que os stacks estejam bem grandes.
Certo, vamos a mais alguns exemplos de leitura. Primeiro quero comear com um
exemplo do que acontece quando voc realmente conhece o jogo de algum. Eu gasto 48 horas por dia no Skype com Luckychewy discutindo torneios e mos de poker. Agora
eu posso seguir a lgica por trs das suas jogadas com enorme preciso. Por exemplo,
eu estava assistindo ele na fase final do torneio de $300 do Stars esta noite e
acompanhei a seguinte mo
Poker Stars
No Limit Holdem Tournament
Blinds: t2000/t4000
(Ante: t200)
7 players
Stack sizes:
UTG: t57888
UTG+1: t60291
MP1: t148859
Hero: t140802
Button: t218154
SB: t65545
BB: t66932
Pre-flop: (7 players) Hero is CO with Qd Qs
3 folds, Hero raises to t10000, 2 folds, BB calls t6000 (pot was t17400).
Flop: 8s Ah 4d (t23400, 2 players)
BB checks, Hero checks.
Turn: Kh (t23400, 2 players)
BB checks, Hero checks.
River: 7c (t23400, 2 players)
BB bets t8000, Hero folds.
Uncalled bets: t8000 returned to BB.
Aps assistir essa mo eu imediatamente mandei uma mensagem para o Chewy dizendo
QQ?
Sim ele respondeu. QQ. Agora, porque isso parece to claro para mim? Porque eu
entendo o raciocnio do Chewy. Vamos rodada por rodada.
Pr-flop: Obviamente eu sei que Chewy pode ter um range bem amplo aqui, apesar que
considerando os stacks do SB e do BB, eu sinto que ele deve ter um range bem mais
tight que o normal esperando tomar all-in com mais freqncia.
Flop: Eu espero que Chewy aposte um grande bordo para c-bet como esse com 100% de
seu range que no tem valor para o showdown. No totalmente ilgico pensar que
Chewy iria dar check com um A aqui, j que o bordo rainbow sem qualquer draw
relevante para seqncia. Tambm espero que ele d check com mos como KK/QQ e
algumas vezes JJ, mas sei que ele frequentemente apostaria TT e menores porque o turn
pode arruinar sua mo, e bastante fcil de jogar com uma aposta.
Turn: Quando bate o K isso significa que KK muito mais improvvel. Quando o
jogador pede mesa novamente, eu espero que Chewy sempre aposte com um A, j que
ele tem que comear a colher valor e o BB frequentemente vai ter um K, o que significa
que ele vai pagar pelo menos uma vez. Tambm coloca um flush draw no bordo, ainda
mais razo para apostar. Quando Chewy pede mesa novamente, nesse ponto que sei
com certeza que ele deve ter uma mo como QQ, j que apostar aqui seria basicamente
um blefe e sua mo ainda tem bastante valor para o showdown. Tambm sei que ele
sabe que com essa linha, ele provavelmente no pode fazer largarem um K ao apostar
apenas uma rodada, j que o vilo espera que Chewy aposte no flop com um A.
River. Quando o cara apostou 8000, Chewy pensou e largou. Ele percebe que h muito
poucas mos no range do vilo que ele vence e se o vilo vai blefar, a aposta geralmente
vem no turn. Ele tambm percebe que apostar 1/3 do pot quase sempre por valor e
bloqueio.
Agora vamos ver uma mo mais complicada. Aqui est um post recente do Psyduck
sobre uma mo que ele jogou no Evento Principal de 10k no Foxwoods:
Stacks efetivos de 20k, blinds de 100/200. Vilo abre para 600 exatamente em MP
numa mesa de 9 jogadores, chega em fold e pago no BB com 7 5. Paguei por vrias
razes, mas vamos focar no ps-flop:
Flop Q 7 6 rainbow (pot 1300). Check, ele aposta 600 na hora, eu pago rapidamente.
Turn 7 do outro naipe (pot 2500), eu abro 1200, ele aumenta para 2800 rapidamente, eu
pago.
River 9 (pot 8100). Conto meu stack e vejo que tenho cerca de 15500 restantes. Abro
5200. Ele pede que eu tire minhas mos da frente para que ele possa ver meu stack. Eu
fao isso e ele v que eu tenho praticamente 10k restantes, e aposta todas suas fichas de
5k e 1k colocando-me all-in aps cerca de 1 minuto.
Vamos falar sobre a leitura que precisa acontecer nessa mo. Informaes importantes
para comear so que o vilo frequentemente d c-bet, e que no aposta bem por valor.
Isso significa que ele tem algumas tendncias passivas e prefere chegar ao showdown,
provavelmente significa que menos provvel ele fazer grandes blefes. Pr-flop o
Psyduck teve suas razes para pagar, o que no de jeito nenhum padro mas
irrelevante aqui.
Flop: No flop, Psyduck sabe que, j que o vilo vai apostar quase 100% de seu range,
seu par est frequentemente na frente e seu call apropriado. Essa parte me parece
padro, quando sabemos que obviamente h muitas mos que no so pares no range
dele.
Turn: Aqui onde conhecer o jogador, suas tendncias e leitura se torna realmente
importante. Vamos comear analisando o range do vilo e ver como ele reage:
AK/AJ/AT e outras combinaes de cartas altas/ar que no bateram: vo dar check e
apenas colocar mais fichas no pot se baterem no river. Se elas baterem, frequentemente
valero apenas uma aposta, j que poucas dessas mos vo fazer algo forte o suficiente
para dar raise em Psyduck esperando ser pago por mos piores, se ele der check no turn
e abrir no river.
Pares 22-55, 88-JJ: quase sempre vo dar check e tentar chegar ao showdown da forma
mais barata possvel. Graas a imagem agressiva do Psyduck certamente vo pagar em
uma rodada, e talvez duas.
Q mdias: da descrio desse jogador possvel que ele d check com Q mdias como
QT/QJ e se Psyduck der check no river, apostar. Se Psyduck no apostar provvel que
essas mos lhe rendam valor em apenas uma rodada.
Q fortes e overpairs: Essas mos vo quase sempre apostar o turn, e frequentemente o

river se for uma carta segura, mas elas no podem encarar um check/raise. H uma
pequena possibilidade que dem check para controlar o pot quando formou um par no
bordo, mas em geral podemos esperar que apostem mas no paguem um check/raise.
Monstros como 66/QQ/A7: Com mos como essas, se Psyduck der check/raise no turn
ele se compromete com o pot e obviamente nunca vai dar fold. Psyduck sabe que se ele
der check/raise no turn muito provvel que apenas essas mos (exceto talvez AA/KK e
quem sabe AQ) o paguem.
Em conseqncia de saber o que acontece contra vrias mos no range do vilo,
Psyduck ento prefere apostar. A despeito da principal razo da aposta ser por valor (j
que ganha mais dinheiro a partir do range do vilo do que um check), quando o vilo d
raise Psyduck tambm ganha informao. Agora ele pode eliminar todos os pares 2255/88-JJ, Qs mdias, e overcards/ar (a no ser que o vilo esteja ficando SUPER
criativo contra ele)
River: Quando bate o 9, ele no muda absolutamente nada. 99 no est mais no range
do vilo. Psyduck sabe que o topo do range do vilo (os monstros) sempre apostam por
valor, e a base (que nesse momento so Q fortes e overpairs) vo s vezes apostar por
valor e s vezes dar check j que Psyduck pagou seu raise no turn aps apostar num 7.
Psyduck decide que ganha o mesmo da base do range do vilo se apostar, sem ter que
decidir sobre uma parte bastante maior do seu stack, com o benefcio adicional que se o
vilo for all-in ele sabe que estar quase sempre atrs e dar fold. Ele aposta um pouco
mais que metade do pot e 1/3 do seu stack, 5200, e d fold pro all-in do vilo no river.
Na minha opinio, boa mo e um bom exemplo de como um jogador pensante usou seu
entendimento de ranges para sua vantagem aps o flop, maximizando tanto valor e
informao (por favor no me mate, Gobbo.)
Para meu ltimo exemplo eu gostaria de citar um artigo escrito por Nath. Eu acho que
seu artigo um excelente exemplo de como usar leitura de mos para tomar aes que
em circunstncias normais seriam ridculas (se voc est lendo isso no Tworags, essa
parte j est no blog do Nath ento no deixe de ver):
Do Sunday Million de ontem no PokerStars. Vilo desconhecido:
PokerStars No-Limit Holdem Tourney, Big Blind is t600 (9 handed) Hand History
Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: 2+2 Forums)
SB (t31052)
BB (t35813)
UTG (t29700)
UTG+1 (t19400)
MP1 (t28360)
Hero (t27246)
MP3 (t12775)
CO (t7727)
Button (t11100)
Preflop: Hero is MP2 with 9 , 9 .
UTG raises to t1200, 2 folds, Hero calls t1200, 4 folds, BB calls t600.
Flop: (t3900) 5 , 4 , 2 (3 players)

BB checks, UTG bets t3600, Hero calls t3600, BB folds.
Turn: (t11100) 2 (2 players)
UTG bets t4800, Hero calls t4800.
River: (t20700) A (2 players)
UTG checks, Hero bets t17646 (All-In), UTG folds.
OK agora voc provavelmente est pensando porque eu tomei uma linha que parece
realmente estranha e determinada a colocar o mximo de grana no pot quanto possvel
enquanto perdendo. E vou lhe mostrar porque isso funciona aqui. Vamos ver rodada por
rodada.
Preflop: Hero is MP2 with 9 , 9 .
UTG raises to t1200, 2 folds, Hero calls t1200, 4 folds, BB calls t600.
Essa rodada mais objetiva em toda a mo. Um raise mnimo indica tudo e nada:
principalmente, me diz que o oponente deve ser um palhao. Porm, no ajuda muito
em definir sua mo. Alguns jogadores adoram dar raise mnimo com suas grandes mos
para tentar induzir ao contra eles. Alguns gostam de dar raise mnimo com mos com
que eles querem ver um flop barato, esperando que o raise mnimo desencoraje um
reraise. No que importa, eu acho que ambos so terrveis, e se voc faz um ou outro
freqentemente voc tem uma falha enorme no seu jogo. Eu tento mixar meus tamanhos
de raise para tornar difcil ler minha mo.
De qualquer forma, dito tudo isso, preferi apenas pagar com 99 porque no tenho idia
do que meu oponente tem; se eu dou reraise e ele larga, eu veno um pot relativamente
pequeno, mas se ele d 4-bet, eu tenho que largar, e perdi uma chance de ganhar um pot
grande. Ento decido pagar e agir aps o flop. O BB acompanha porque ele est
recebendo 5,5:1 e fechando a ao, no necessariamente porque tem alguma coisa.
Flop: (t3900) 5 , 4 , 2 (3 players)
BB checks, UTG bets t3600, Hero calls t3600, BB folds.
Aqui comea a ficar interessante. Fazer uma aposta do tamanho do pot aqui muitas
vezes indica um overpair. Esse o ponto: eu ainda veno alguns dos overpairs. Alm
disso, algumas pessoas entram em pnico com AK/AQ quando eles no batem e
comeam a apostar alto na esperana de assustar um oponente. Nesse bordo, AK/AQ
tem 4 outs extras contra pares menores. Esse valor incrementado torna apostar e se
atolar aqui com AK uma jogada no to ruim.
Tambm a grande razo pela qual eu no vou atacar o pot agora. Algumas pessoas
vem overpair e pensam eu tenho que proteger minha mo. Depois de ver ele fazer
uma grande aposta, eu sei que meu oponente gosta da sua mo, mas eu no sei
exatamente o que ele tem. muito provvel que eu esteja na frente para dar fold aqui,
mas ele tambm tem um overpair muitas vezes para tornar um raise e se atolar algo
lucrativo. Eu sinto que se me atolar, ser 60-40 a meu favor ou 90-10 contra. No me
importo em entrar como 60-40 favorito, especialmente num torneio como o Million,
onde acho que o nmero de jogadores detemrina um estilo de jogo mais rpido, uma
abortagem mais corrida para a linha de chegada mas acabo precisando dos dois noves
com freqencia demais para querer ir all-in agora. Ento eu pago e decido reavaliar
baseado no turn. O BB d fold, e de qualquer forma eu nunca o considerei muito
importante na mo.
Turn: (t11100) 2 (2 players)
UTG bets t4800, Hero calls t4800.
O dois no muda nada. Nenhum de ns tem um dois e ambos sabemos disso. Agora, a
aposta dele no turn interessante ele aposta pouco menos que 1/2 do pot, o que parece
fraco, mas tambm prepara para uma all-in do tamanho do pot no river se eu pagar.
(Alis, se voc no est pensando em manipular o pot e tamanhos de stack dessa forma
quando voc escolhe o tamanho de suas apostas, voc est cometendo um erro). De
minha parte, o preo bom demais para largar um overpair mas ainda, minha mo no
boa o suficiente para dar raise. Eu suspeito que algumas vezes ele tem um overpair
maior que o meu, algumas vezes ele ainda tem AK/AQ (o tamanho do bet na verdade
um efetivo para bloquear um draw e ver se ele bate), e raramente, ele tem um overpair
menor que o meu. Ento considerando uma grande parte do seu range como TT-KK e a
outra grande parte como AK/AQ*, eu pago novamente.
* eu no incluo AA, no porque impossvel, mas porque um caso especial. Ele tem
o melhor dos dois mundos, e estou ferrado; o river basicamente irrelevante porque ele
vai all-in em todos. Tambm considerei 66-88 improvveis, embora no impossveis.
River: (t20700) A (2 players)
UTG checks, Hero bets t17646 (All-In), UTG folds.
Wow. Essa uma carta muito interessante. Todas as mos com s se deram bem aqui, e
todas mos que eram overpair se tornaram lixo assustado. Essa a beleza da posio
eu posso usar a ao dele para julgar o que ele tem. Como ele tem uma aposta do
tamanho do pot para trs, ele teria que ir all-in por value se acertou um s (ou seu 33,
ou se ele j tinha full, ou o que quer que estivesse vencendo).
Ele d check.
Agora, a reao imediata de muitos jogadores seria dar check, pensando Oh, ou ele j
me vencia, ou esse s o acertou. E no vai pagar com uma mo pior, e ns temos um
par, ento vamos dar check e torcer para vencer o showdown.
Eles esto errados.
Quando ele d check, ele est completamente vulnervel. Ambos temos menos que o
pot para trs (ele tem pouco mais que eu) e se temos qualquer coisa razovel, estamos
comprometidos com o pot. A nica razo para no apostar o resto da grana aqui se
pensamos, por algum motivo, que essa carta assustadora ajudou tanto o range dele que
devemos desistir. Uma armadilha do vilo nesse ponto seria absurda, j que eu deveria
pagar o all-in dele com qualquer coisa razovel, depois de chegar a esse ponto.
Ento quando ele d check, no uma armadilha, porque esse s mete medo nele e
ele vai largar para um all-in.
E isso importante precisamos perceber que isso elimina todas as mos com s e
33/44/55 do seu range, e o torna quase completamente overpairs. Ento o range dele
consiste primariamente de mos que vencem a nossa mas no podem pagar um all-in.
Sabendo disso, devemos fazer um blefe. O fato que ele no agiu j nos d toda a razo
do mundo para isso. Ele nos anunciou que est com medo do s, e espera que o
deixemos mostrar sua mo no showdown. Ento temos que desapont-lo.
Um detalhe parte que os stacks so realmente excelentes para essa jogada. Ambos
temos pouco menos que o pot (eu tenho 17.5k e ele tem 20k num pot de 20k). O que
significa que um all-in pode ser interpretado como uma aposta de tamanho normal. (Ir
all-in aqui com digamos, quatro vezes o pot, seria considerado anormal.) Por causa
disso, faz o oponente suspeitar menos que estamos blefando; ns podemos
simplesmente estar tentando colocar cada dlar possvel na mo. Isso o coloca numa
situao bastante terrvel, j que de sua perspectiva podemos facilmente ter AK/AQ/33.
Ns certamente no daramos check com elas no river. Por isso muito improvvel que
o vilo esteja na frente uma vez a cada trs, ento ele larga.
Agora, na mesa esse processo muito mais rpido, e ocasionalmente guiado por
intuio voc nem sempre tem tempo para pensar, em palavras, como uma jogada vai
funcionar; voc sabe isso. Enquanto bom ter slidas e lgicas razes para suas
jogadas, mais importante confiar na sua intuio uma parte de voc, e tambm
funciona de acordo com o que aprendeu. No calor do momento, est usando toda sua
experincia, habilidade e trenamento para lev-lo deciso correta. Se voc a preparou
para os momentos em que vai precisar dela, ela no vai lhe decepcionar. Trabalhe na
lgica fora das mesas, e estude, revise e prepare sua teoria, para que seus instintos
tenham o suporte que necessitam para indicar a deciso correta. Confie em si mesmo
para aprender o jogo.
Eu diria que blefar all-in no river no entrou no meu raciocnio antes do river bater, e o
vilo pensar um pouco e dar check. Ento me ocorreu que ele no poderia pagar um allin, ento fiz isso no importa realmente o que eu tinha, mas fui definitivamente levado
pela fraqueza relativa da minha mo. (se eu tivesse, digamos, KK, eu poderia ter dado
check ou ido all-in por valor.)
Mas h outro ponto nessa mo voc deve ser capaz de adaptar seu processo de deciso
toda vez que nova informao vem tona. Mesmo se voc tem um plano para a mo,
algo pode mudar e voce ter que abandon-lo, porque percebe que uma linha alternativa
mais lucrativa. Online, o ritmo rpido, ento voc precisa ter o pensamento rpido.
Ao vivo, voc sempre tem uma oportunidade de pensar durante uma mo. Online, voc
tem limites de tempo muito mais curtos e tambm pode estar jogando vrias mesas,
ento ser rpido to importante quanto ser slido.
Recapitulando a lio de hoje:
a) Fique alerta da fora da sua mo relativa ao range do oponente, no apenas ao bordo,
ou por si s
b) No fique com medo de transformar uma mo feita em blefe
c) No tenha medo de mudar de idia no meio da mo, enquanto voc obtm

informao
d) Pense mais rpido
e) Confie em si mesmo
Eu realmente acho que Nath cobriu isso muito bem e vou ficar por aqui. Como sempre,
se h algo que voc gostaria de saber ou tem dvidas sobre, basta perguntar.
Coisas Que Levei Um Tempo Para Aprender Poker,

varincia e a vida
Things it took me a while to learn Part 10: Poker, Variance and Life
Parece presunoso e condescendente dizer s pessoas como viverem suas vidas. Um dos
maiores inimigos do poker no nosso tempo a mentalidade. Sabemos mais que voc
sobre voc que o atual governo dos EUA decidiu perpetrar em sua populao a respeito
de jogo, ento virar as costas e escrever um artigo sobre como viver parece ser muito
hipcrita. Ento vou ser especfico aqui, e dar apenas conselhos que eu considero
pertinentes a melhorar como jogador de poker, embora s vezes entre em outros tpicos.
Em primeiro lugar, se voc quer ser realmente bom no poker, e especialmente em
torneios de poker, voc precisa entrar em paz com a varincia. Eu uso o termo entrar
em paz em vez de entender porque entender a varincia de torneios muito difcil.
De fato, no tenho certeza se eu mesmo entendi. At onde sei, ningum nesse frum
veio com nmeros para provar quo longo o longo prazo em torneios. Sinto bastante
confiana quando eu digo que muito provvel que voc no pode alcanar o longo
prazo jogando torneios ao vivo, isto , voc nunca ser realmente capaz de determinar
seu verdadeiro ROI no poker ao vivo. Mesmo online muito difcil dizer quanto dos
resultados so baseados na varincia, e quantos em habilidade.
Um grande exemplo do quo longe a varincia pode ir o jogador ranqueado nmero 1
em http://www.officialpokerrankings.com, vietcong01 um jogador sobre o qual
muitos escreveram acerca de seu jogo cheio de falhas. Ele pode ou no ser um jogador
ruim (eu no vi HHs suficientes para fazer qualquer julgamento) mas muitos acham que
, embora ele tenha ganho praticamente todo torneio imaginvel no Stars cinco vezes
seguidas. Na outra ponta do espectro, Ansky (um jogador que muitos consideram o
melhor online) admitiu que esteve perdendo durante o ano de 2007 at abril. Enquanto
habilidade obviamente o fator mais importante em determinar se voc um vencedor
ou perdedor por fim, a quantia com que a varincia pode desviar a estrada para esse fim
enorme.
Um homem sbio explicou que no h eu mereo no poker. Essa deve ser a melhor
maneira de colocar isso. Se voc acompanha resultados de torneios voc vai ser forado
a sentar e assistir jogadores ruins acumularem dezenas de milhares, e s vezes centenas

de milhares em vitrias. Eu pessoalmente quase no posso assistir poker na TV, os
jogadores esto jogando por milhes e 95% ou mais deles so to ruins que eu acabo
sentado resmungando e gritando PQP, como pode cada pessoa nessa mo jogar o pior
possvel em todas as rodadas e estarem prximos de ganhar mais do que eu na minha
vida, eu vou matar algum etc etc voc entendeu. boa diverso, mas pensar demais
em coisas como essas vai fazer sua cabea explodir. No fim, o que cada um faz e ganha,
no importa quanto meream ou no meream, irrelevante. A nica arma que voc
tem contra a varincia constante auto-anlise e aperfeioamento. Voc no tem
controle sobre mais nada no grande esquema das coisas, ento se preocupar sobre elas
acaba sendo irracional. Ento a respeito de varincia, eu acho que o melhor conselho
que posso dar ser obcecado em si mesmo e ignorar a loucura sua volta.
Achar um balano na vida com o poker pode ser difcil. Muitos jogadores acabam com
o jogo dominando suas vidas, com outras responsabilidades e preocupaes indo para o
acostamento. As pessoas consideram diferentes coisas como importantes em suas vidas,
mas algumas coisas eu recomendo que as pessoas tomem seriamente:
1. Sua sade. Poker um jogo sedentrio, e no difcil de ver porque tantos jogadores
comeam a perder a forma. Quando jogando poker ao vivo frequentemente h presso
pelo tempo, e mesmo online se estiver jogando torneios difcil parar e preparar uma
refeio, ento muitos jogadores apelam para fast food. Deve haver um milho de
estudos provando que um corpo fora de forma acaba causando uma mente fora de
forma. No estou dizendo que voc deve ir correr maratonas ou comear a treinar para
competies de halterofilismo, apenas encontre exerccios que voc queira fazer. Volte
a jogar seu esporte preferido, v correr/caminhar, entre para uma academia, aprenda
auto-defesa, ou mesmo faa uma rotina de abdominais e flexes em casa. Apenas fique
ativo e acompanhe sua dieta, tente eliminar frituras e junk food, e pegue leve com
drinques.
2. Durma um pouco. Nada funciona idealmente com pouco sono. Alguns se do melhor
que outros, e no meu caso se eu durmo menos que 8 horas no posso chegar nem perto
de uma mesa. Eu sei que muitos caras viram a noite, e porque torneios comeam numa
certa hora preciso adaptar a rotina a eles. Mesmo se voc no acredita que sono um
grande fator para voc, tente esse experimento, escreva quantas horas de sono voc teve
antes de suas sesses. Um ms depois olhe seus resultados no PokerTracker e veja o
quanto seus resultados diferem entre as sesses em que voc dormiu bem e aquelas em
que no, voc pode se surpreender.
3. Reduzir o stress e lidar com ele. Todos tem seu prprio mtodo para isso. Alguns
tiltam sem controle e comeam a cuspir dinheiro, outros nunca parecem se irritar. No
tive problemas de tilt por muito tempo (a no ser se tivesse dormido mal) e penso que
muito disso resulta de volume. Quanto mais voc joga, mais derrotas ridculas voc leva
em momentos importantes, e uma hora voc ter visto de tudo. Isso meio que retorna
para o que falamos sobre varincia, que no fim das contas no h controle e perder a
cabea por isso no faz sentido. Encontre seu prprio escape para reduzir o stress, para
mim escrever, para voc deve ser qualquer coisa que o relaxe e o permita eliminar o
stress que se acumula ao longo do dia. Alis, exerccio uma grande maneira de
conseguir isso.
4. Tenha um hobby. A no ser que poker j seja o seu hobby e voc jogue
essencialmente por diverso, voc realmente deve buscar algo alm para ocupar seu
tempo. H uma tonelada de coisas para fazer l fora, voc apenas precisa encontrar o
que divertido para voc. A resposta rpida, claro, Halo 3. Boo yah.
5. Mulheres. Isso parece bastante bvio, ningum se concentra bem com uma mente
distrada. Se voc est lendo isso, as chances so de que bem jovem. No gaste sua
vida na frente do computador se sentindo estranho perto de mulheres, e voc vai ficar
surpreso quantas vo achar poker interessante se voc falar com confiana sobre ele,
sem ser arrogante.
6. Se voc no quer jogar, no jogue. Quando voc se fora a jogar voc acaba jogando
com impacincia, ento qualquer dia em que voc queira tirar folga e no ter que jogar,
eu recomendo fazer isso. Tomara que se voc escolher isso como uma ocupao de
tempo integral, voc de fato queira jogar.
7. Faa amigos e conexes no poker. Isso pode parecer difcil s vezes, j que as
pessoas podem parecer inatingveis no cenrio do poker. Quando voc comea a postar
num lugar como 2+2 pode ser um pouco intimidador, j que muitos dos membros srios
parecem ter regras e padres, e ter que descobrir o que considerado bvio pode ser
frustrante. To recentemente quanto 15 meses atrs eu era um completo desconhecido
no cenrio de MTTs na 2+2 e na internet em geral. O que eu descobri que funciona
perguntar muito, postar quaisquer mos em que voc esteja confuso, mandar mensagens
privadas a jogadores que voc respeita pedindo opinies sobre suas mensagens, e
conhecer outros membros sempre que a oportunidade aparecer. Muitos dos caras
acabam sendo muito fceis de chegar e se aproximar, e se voc mostrar vontade de
aprender e entender, muitos vo ser de ajuda.
8. Tenha uma vida social fora do poker. Isso tambm parece bastante bvio. Gastar sua
vida apenas falando sobre o jogo vai lhe tornar chato. Ningum gosta de chatear as
pessoas. Percebe o quanto isso pode ser um crculo vicioso?
Por ltimo, quero falar sobre o que preciso para melhorar no poker. Muitos perguntam
o que necessrio para ser um grande jogador, Eu honestamente no me considero um
grande jogador, mas se fosse analisar jogadores numa escala de 0 a 100, com 0 sendo
um total iniciante e 100 o Patrik Antonius, acho que eu estaria por volta de 80. difcil
para mim dizer o que preciso para sair de 80 a 100, e parte de mim acredita que voc
precisa de fato ser naturalmente inteligente e talentoso para chegar a esse nvel de
maestria.
As pessoas que freqentam as reas de estratgia da 2+2 so em geral caras
naturalmente espertos. Freqentemente quando eu pergunto a eles o que eles estudaram
na escola, e algo orientado a matemtica ou num campo que tem aplicao real no
poker, numa excelente escola que exige enorme talento e inteligncia para entrar. Eu fui
um estudante de teatro e em matemtica fico beira de imbecil. No necessrio ter
formao nessa rea para se dar bem. O que mais necessrio perseverana e cabea
erguida. Esse foi basicamente o processo pelo qual eu evolu:
1. Comecei lendo livros. Isso bom se voc quer uma fundao no bsico, mas acho
que muitas das informaes em livros esto ultrapassadas hoje em dia. Mas Harrington
on Hold em ainda muito bom para trabalhar a base.
2. Ento comecei a ler e escrever mensagens na 2+2. Por algum tempo coloquei uma
quantidade enorme de mos, porque realmente precisava ser guiado pela maioria delas
passo a passo. Meu aprendizado lento, ento preciso que as coisas sejam enfiadas na
minha cabea repetidamente para que se tornem mais um hbito antes que eu possa
entend-las.
3. Me inscrevi no PokerXFactor. Assisti muitos vdeos para ver o que os profissionais
mais bem sucedidos fizeram diferente de mim, o que foi que fez deles bem sucedidos.
Eu acho que Cardrunners tambm tem um excelente (neste ponto, provavelmente
melhor) elenco de pros, mas ambos os sites tem um belo elenco. A parte difcil que
mesmo muitos desses caras tem grandes falhas e pode no haver ningum para lhe dizer
quais so. Eu mesmo tenho uma tonelada de falhas, e se no h ningum melhor para
dizer quais elas so, fica difcil reconhec-las. Se houver interesse em algo desse tipo,
eu acho que posso conversar com Luckychewy sobre algumas das HHs mais populares
no Cardrunners/PXF e identificar o que acreditamos serem os erros, para dar as pessoas
uma idia de quais erros outros pros cometem.
4. Fiz coaching. Essa pode ser uma parte difcil porque no h uma lista disponvel de
treinadores para MTTs e muitos treinadores vo cobrar bastante dinheiro porque o
tempo deles muito valioso. Se voc comea a ser um jogador de sucesso e faz bastante
dinheiro, mas ainda acha que tem falhas srias, procurar um jogador top que voc
respeita e sabe que faz coaching uma boa opo. Nesse ponto, eu fiz coaching com 3
jogadores de torneios caros e troquei HHs para estudo com muitos outros. Achar
jogadores que voc considera estarem mais ou menos no mesmo nvel que o seu e trocar
HHs com eles, seja escrevendo ou pelo telefone/Skype, pode ser de grande benefcio.
5. Joguei absolutamente uma tonelada. Como dizem, no h substituto para a
experincia, e quanto mais voc joga mais voc vai reconhecer padres, e as coisas vo
ficando mais bvias conforme voc prossegue. Combine isso com os outros quatro,
sobre um extenso perodo de tempo, e voc vai ser capaz de sentir a melhora.
6. Se h uma coisa que eu gostaria de ter feito, seria ter aprendido a jogar cash games
antes. Penso que jogadores de cash games melhoram no poker muito mais rpido, e
aplicar conceitos que voc aprende nos cash games em torneios muito mais fcil que o
contrrio.
A maior parte do que fao hoje jogar, sesses ocasionais de coaching, e gastar
bastante tempo no Skype trocando idias com jogadores que respeito. A qualquer ponto
da minha carreira posso olhar em como eu jogava quatro meses antes e pensar Wow,
eu no tinha idia do que fazia. Aprendi uma tonelada. Imagino que vai continuar
assim se eu continuar melhorando, e espero que o padro se mantenha. Bem, esse todo
o conselho condescendente que tenho por hoje, aps isso voltar para mais estratgia
preto no branco.

Administrao do tilt e do tempo
Things it took me a while to learn Part 11: Time and Tilt Management
Tenho algum tempo durante a prxima semana antes que precise voltar ao poker ao
vivo, ento pensei em voltar a escrever alguns desses artigos. Muitas pessoas no tpico
o que voc quer ver nesses artigos disseram que estavam curiosos sobre administrao
do tempo (e num menor grau, volume), e administrao emocional/do tilt. Nenhum
deles parecem ser assuntos incrivelmente elaborados e ento decidi combin-los, apesar
de no serem to relacionados.
Administrao do tempo: O chato sobre MTTs que so a forma de jogar poker mais
restritiva quanto a liberdade de tempo. No s os torneios comeam num horrio que
no decidimos, como torneios online frequentemente duram 5-10 horas e ao vivo, vrios
dias.
Quanto ao poker ao vivo temos muito pouca escolha ao administrar o tempo, j que s
podemos estar em uma mesa e todas as pausas/descanso so estruturadas para voc. A
parte mais difcil a respeito de administrao do tempo no poker ao vivo manter-se
longe das tentaes, para ter sono suficiente noite e assim poder jogar bem. Em
qualquer noite durante digamos, a WSOP, as pessoas vo sair para comer, festas, clubes
de strip, bares, e se voc no um pria social, freqentemente vai receber convites. Se
voc vai jogar no dia seguinte s 12h, provavelmente deve acordar pelo menos meia
hora antes (dependendo de onde voc est hospedado) para que possa tomar banho, se
vestir e colocar alguma comida decente no seu corpo antes que precise jogar. Juro por
Deus que se outro imbecil sentar do meu lado num evento ao vivo sem tomar banho e
cheirando como lixo, eu vou soc-lo na garganta.
No poker online, administrao do tempo um certo malabarismo. Meu processo
pessoal algo assim: Acordar, tomar banho, tomar caf na frente do computador, abrir
3-6 torneios (dependendo da hora em que comeo) e continuar me registrando pelas
prximas 4 horas mais ou menos, com a ajuda da minha namorada ao fazer alguma
comida depois de umas 4-5 horas no meu turno. Meu dia mdio acaba durando cerca de
8 horas, mas alguns podem levar menos de 6 ou mais de 10, dependendo de quais
torneios fui longe e se eu parar de me inscrever cedo. Jogo cerca de 6-10 mesas ao
mesmo tempo em duas telas, e em dias realmente intensos posso atingir 12, mas minha
mdia cerca de 7 ou 8, o que for confortvel no momento. Durante o dia eu devo joga
cerca de 15 torneios, dependendo do dia da semana, em 6 ou mesmo 7 dias por semana.
(embora s vezes pela metade, para que eu possa parar cedo e sair pelo resto do dia)
H vrios atoleiros nesse tipo de sistema. O que fazer quando tiver fome? Eu
recomendo ter comida fcil de preparar que no seja junk food, e ficar longe de coisas
que o faam sentir letrgico (lcool, peru, comida gordurosa.) Sobre usar o banheiro,
nesse caso bom jogar com mais algum no local (embora no atual ponto da parania
sobre uma conta por jogador quem sabe, voc pode ser acusado de violar as regras por
isso), ou ter um laptop para o qual voc possa mover todas as suas mesas. Conforme o
dia avana voc deve se concentrar nos torneios em que foi longe, j que muitos
jogadores entram no piloto automtico no comeo dos torneios (como muitas vezes eu
mesmo fao). Quando atingir a premiao, e certamente na mesa final, a maioria dos
jogadores estar prestando pelo menos alguma ateno a cada mo. s vezes manter o
foco durante um dia to longo pode ser difcil, e no posso culpar quem entra em piloto
semi-automtico enquanto joga 9 mesas, desde que a cada vez que aparecer uma deciso
sria, voc pare e realmente pense a respeito. Usar PT/PAHUD tambm ajuda, e eu
normalmente prefiro colocar um par de mesas no lugar mais conveniente para mim,
normalmente as mais caras ou nas quais eu fui mais longe, e prestar muita ateno
especificamente nelas e fazer muitos notes. Tenho certeza que qualquer um que prestar
ateno e tentar fazer notes em cada mo de cada mesa (enquanto joga 8 mesas) durante
todo o dia vai enlouquecer, mas se voc no tem problema com esse tipo de atitude, v
em frente.
Acerca de quantos dias por semana voc deseja jogar, eu acho que mais fcil para o
jogador de poker jogar mais dias porque gosto do meu trabalho (alguns de ns no),
mas tambm porque no perdemos tempo para nada alm de trabalhar. No h
transporte, nem procurar vagas em estacionamento ou trazer trabalho para casa (a no
ser rever e discutir seu jogo, mas isso mal trabalho), nem interao social forada. Se
eu tivesse que chutar, diria que economizamos cerca de 2 horas por dia comparado ao
trabalhador mdio, j que trabalhamos em casa e sempre podemos escolher em quais
dias tirar folga ou sair mais cedo. Quantos dias por semana voc deve jogar se resume a
quanto voc precisa do dinheiro, quanto voc gosta de jogar, e quantas outras
responsabilidades/atividades voc tem na sua vida.
Administrao emocional e do tilt: Tenho sorte por no ter problemas de tilt. A ltima
vez que lembro ter realmente tiltado foi a mais de um ano atrs, e eu estava jogando
acima do meu bankroll.
A soluo mais fcil para qualquer problema de tilt jogar num nvel baixo o suficiente
para nunca sentir grande presso para vencer. Instabilidade financeira pode induzir
muito o tilt, se voc realmente precisa ganhar dinheiro jogando poker essa
provavelmente no a soluo.
Em segudo lugar eu sugiro um escape para o stress. Algumas pessoas usam uma stress
ball, brincam com fichas na mo, gritam, fazem exerccios, bebem algo gelado,
respiram fundo, fazem uma pausa por alguns minutos, abrem um vdeo no Youtube de
morrer de rir, etc. Encontre o que funciona para voc, e se for um escape saudvel, fique
com ele. Todos ns temos diferentes gatilhos para nosso stress/tilt, e descobrir qual e
evit-los essencial para manter a cabea erguida.
A parte que mais quero ressaltar, porm, perceber o quo sem sentido ficar irritado
sobre o que no pode controlar. Como eu disse antes, voc precisa entrar em paz com a
varincia, j que voc provavelmente nunca vai entend-la e NUNCA vai ser justo.
Reclamar sobre a varincia no apenas contraproducente, mas qualquer um que faa
mais que um pouco disso provavelmente ser considerado um choro, e voc no quer
ser um choro, quer?
Por fim, poker acaba sendo tentar tomar a deciso ideal seguida da deciso ideal aps a
deciso ideal at o infinito, ento ver os resultados. Voc pode controlar as decises que
toma, mas no pode controlar o resultado. J que voc sempre ser capaz de entrar em
outro torneio ou jogo, reclamar de cair nesse ou naquele no faz sentido. Qualquer
importncia especial que voc d para um evento em particular costuma ser sua
imaginao. Oh mas Bond, eu ca do Evento Principal da WSOP, quo trgico isso ?
Todos ns camos dele (acho muito improvvel que algum campeo da WSOP esteja
lendo isso, mas se for o caso: pare de ser um idiota, Jamie Gold), o quo trgico pode
ser se to comum? Na maioria dos torneios normalmente h apenas um cara feliz com
a forma que terminou, e esse obviamente o vencedor. Se voc no consegue lidar com
falhar muito freqentemente, ento torneios de poker provavelmente no so para voc.
OK contar sua histria ocasional de bad beat aqui e ali, mas investir uma enorme
quantidade de emoo num torneio s bastante estpido e contraproducente para
atingir resultados espetaculares.
TIlt apenas voc sendo um bebezo diante da varincia. Cresa, enfrente o fato que o
poker frequentemente vai desapont-lo, e faa tudo a seu alcance para conseguir um
resultado favorvel.
Antologia 2+2 Jogando Loose-Aggressive

Posted by Especulador em outubro 23, 2008
Pooh-Bah Post: Loose Aggressive Play
Escrito por BalugaWhale, traduzido por Especulador.
Nota: Isso aplica-se a 6max mais que a FR. Aplica-se a algo como MP-LP em FR.
Eu no sei sobre vocs, mas sempre que eu vejo um flop e h fichas no pote, eu as
quero. Eu no me importo se foram 20BBs no PF ou 2BBs Eu as quero no meu stack.
Agresso ganha grana, ponto final. Lgico, jogar passivamente contra um manaco
correto s vezes Mas eu quero ser esse cara contra quem as pessoas jogam
passivamente. Isso faz minha vida mais fcil, porque eu decido quando o dinheiro entra
e quando no entra.
Ento, primeiro vamos lidar com o PF. Eu fao muitos raises PF (em 6max cerca de
25% das minhas mos, talvez at mais haha). Eu fao isso porque estou objetivando
levar o pote, e quero que contenha algum dinheiro para levar. Mais, os raises me do a
habilidade de levar o pote quando ambos no tenhamos nada no flop.
Advertncia Saber quando no fazer cbet. Isso depende de dois importantes fatores
Textura do Board e Nmero de Viles. Eu posso cbetar diante de 3 fracos oponentes se
o flop for 842r. Eu irei de check freqentemente contra 2 oponentes se for K87 twotone e eu tiver AQ. Saber quando cbetar/ no cbetar ir ajudar bastante seu winrate.
Outra razo pela qual estarei sempre fazendo raises e atacando que isso me ajudar a
ser pago quando acertar o flop em cheio. Entretanto, no estou convencido que isso
ajudar muito em um mundo em que os viles pensem sobre suas prprias cartas e no
nas de seus adversrios.
No entanto, viles iro revidar eventualmente. importante saber o que fazer e isso
significa, conhecer seu vilo.
Vamos dizer que estive martelando um vilo o jogo inteiro, roubando blinds com
qualquer A, qualquer K, e a maioria das Q suited. Eu abro do CO com AcTd. Vilo
paga no BB. O flop vem Ts8c3h. Vilo check e eu aposto 9BB, vilo c/r para 32BB. A
maioria das pessoas advoga foldar aqui. Sem uma imagem e jogando um jogo TAG,
fold pode ser a jogada correta aqui. Mas, na situao atual, pode no ser. Que mo o
vilo poderia jogar assim? Poucas que batem voc na mdia do vilo!! Voc acha que a
mdia de jogadores de SSNL iro fazer c/r com um set/2 pares no flop, diante de um
raise de quem puxou PF?? No! Raramente. Eu estaria mais amedrontado se apostasse e
fosse smoothcalled. Eu pago o c/r e jogo poker nas duas outras streets, pensando em
controle de pote no turn, e value no river. Voc ficar assombrado de quantas vezes
mostraro Jd8d aqui.
O ponto : quando as pessoas esto inclinadas a revidar com mos inferiores, voc pode
valorizar mais suas mos medianas. Quo mais, com voc e com sua leitura do
vilo. Eu evito situaes como essa sem leitura, ou quando acabei de sentar.
Importante advertncia Quando voc recebe um raise no turn seu top pair no
mais bom, mesmo considerando as declaraes acima.
Por ltimo, saiba quando jogar TAG. Jogar LAG deixa a mesa agitada. Se as pessoas
passarem a pagar raises em masse, ou a voltarem reraises em voc hora de parar de
fazer raises com 65s no UTG e procurar por value com seus grandes pares. Voc
continuar com ao, mas agora voc sempre ter cartas. Jogar tight pf raramente,
seno nunca, errado.
Sei que vrios de vocs esto interessados em jogar mais loose, eu espero que este
artigo seja um breve esboo.
Ento aqui vai um resumo:
1) Ataque, PF e no flop. Pr dinheiro no pote lucro para voc;
2) Saiba quando cbetar e quando no;
3) Seja forte quando bater seus oponentes estaro propensos a revidar com menos do
que voc tem;
4) Leia a mesa, ento saber quando diminuir a marcha e jogar tight.
Mais uma coisinha para refletir Conforme voc faz raises PF e cbeta os flops, as
pessoas passaro a floatar voc. No difcil perceber Geralmente a resposta double
barrel bluffing. uma arma poderosa use contra os oponentes corretos. Lembre-se
somente um idiota blefar em cima de algum que ele sabe que ir pagar!!
Advertncia o mundo ainda estar l fora, seja eu bom ou no no poker. Ento, no
leve nada disso to a srio.
Antologia 2+2 O Que Importa, O Que No Importa

Posted by Danilo Telles em outubro 27, 2008
Pooh Bah Post : What matters, What doesnt

Escrito por Cbloom, traduzido por Andre-SP
Acho que vou delinear alguns pensamentos sobre o que realmente importa para ser um
jogador vencedor. Acabei de alcanar em torno de 8PTBB/100. Eu me esforcei em
questionar meu game, downswings, tirar folgas; minha winrate seria muito melhor se
no fosse por ocasies onde eu estava muuito longe do meu A game, ento eu sei
como ser um break-even/losing player e de onde minha winrate vem verdadeiramente.
A primeira coisa a ser lembrada a meta: ser um jogador lucrativo, no fazer moves
mirabolantes, no fazer aquilo que esperado que voc faa, no ser super agressivo
como voc pensa que deve ser. O que quer que seja necessrio para que voc seja um
vencedor, faa. Segundo; a maioria das coisas que voc precisa para ser um vencedor
NO relativo a estratgia. Sim, leia os fruns, pratique, trabalhe no seu jogo, mas
assumindo que voc saiba o bsico (e confie em mim, qualquer macaco pode pegar o
bsico), provavelmente, estrategia no seu problema.
O que importa :
1. Estar no seu A game. Poker no fcil. Uma das armadilhas que acho que todos
camos pensar que os fishes so to ruins, que podemos estar em nosso B game ou C
game e ainda sermos lucrativos. Talvez possamos tiltar um pouco e achar que podemos
jogar assim. O fato que isso no verdade. Derrotar o rake difcil e voc
provavelmente no pode fazer isso no seu C game.
Alm do mais estar no seu A game como um hbito voc entra na vibe e o
mantm. Uma vez que voc comece a jogar seu C game, voc se acostuma a ele e antes
que voc veja voc estar jogando seu C game o tempo todo. melhor tirar uma folga
quando voc no esta em seu A game e tente jogar somente nesse estado.
2. Nada de spewing simplesmente jogar dinheiro fora. Isso no somente blefar,
foldar mos decentes para apostas pequenas porque voc imagina que ele tenha o nuts,
etc. Qualquer um que esteja trabalhando em seu game eu garanto que spewing em
um sentido ou outro uma grande parte disso. Se voc rever suas sessions voc vai ver
onde voc simplesmente jogou dinheiro fora. Jogar um bom poker bsico e eliminar
grandes spews vai dar um grande impacto na sua winrate. Perceba que spew pode
ser sutil no fazer value bet top pair contra um calling station uma forma de spew;
voc tinha um grande bet quase garantido que voc poderia ter feito e no fez.
3. No torne os erros dos fishs corretos. Voc deve estar jogando contra jogadores
horrveis se voc estiver usando uma boa seleo de game e seat. Esses jogadores
terrveis vo fazer coisas absurdas e voc precisa se ajustar de acordo. Se voc no se
ajustar voc pode transformar os erros deles em boas jogadas. Quando voc blefa um
calling station, voc transformou o fish num jogador melhor que voc. A maioria dos
fishes tem VPIPs muito altos, tentando dar sorte no flop. Voc os pune por geralmente
ter mos melhores e cobrando para que vejam o flop. Voc os transforma em experts se
voc os paga quando eles acertam. Por exemplo :
Fish UTG raises Ac 6H to 2BB

Voc RERAISE Kh Kd to 12 BB
folds to fish que d call
FLOP 6c 6s 7d
Fish check
voc beta o pot
Fish push allin
voc DA CALL !!!!!
Ah no!! voc transformou o estilo -EV dele de caar flops em um estilo lucrativo.
O que no importa :
1. Tough decisions. Se voc estiver jogando uma mo e voc entrou numa situao
to, to difcil que voc no consegue sacar qual o melhor move ele no importa!!
Se for realmente uma deciso difcil, isso significa que o EV das escolhas so quase as
mesmas! Sim, voc pode perder um pot enorme porque tomou a deciso errada nesse
caso em particular , mas se voc estiver pensando sobre o range de hands ver que foi
na verdade um EV neutro. Esse tipo de tough decisions so divertidas de se analisar
porque so muito close e complicadas, mas o fato que elas tem quase efeito zero na
sua winrate. voc as ver quando voc posta uma mo e posters bons/respeitados
discordam sobre o melhor move. Talvez haja de fato um move que seja melhor que o
outro, mas tem um EV muito pequeno de diferena.
2. Pequenos detalhes sobre seu game. Talvez voc seja 15% vpip, talvez voc seja 30%
vpip. Talvez voc complete T7o na SB, talvez no. Talvez voc d muito reraise
preflop, talvez no. De novo isso pode ser levemente + EV ou EV, mas o fato , eles
tem praticamente efeito zero em se voc ou no um big winner. O que voc no deve
fazer jogar num estilo em que voc no est confortvel. No complete mos na SB
porque voc acha que deveria se voc no est confortvel em joga-las ps-flop. Sim,
talvez foldar T9o na SB seja um pequeno leak, mas um leak pequeno e no vale a
pena se preocupar com ele.
3. Situaes marginais. Voc vai entrar em um monte de situaes marginais. Voc
poderia foldar quase todas elas e isso no prejudicaria muito sua winrate. Por outro
lado, muito fcil cometer um grande erro numa situao marginal, e isso vai prejudicar
muuuito sua winrate !!
Esse o tipo de situao de reverse implied odds. Quase nunca ruim ser precavido
nessas situaes a no ser que voc faa isso demais. Um monte de gente tem medo de
parecer weak ou fcil de ser atropelado , mas isso no realmente um problema a
no ser que algum tente fazer isso, e nesse caso voc pode tentar preparar armadilhas
para eles.
(sinopse para the tl;dr crowd : pare de se preocupar com detalhes triviais que no afetam
muito sua winrate ; conserte seus grandes leaks e jogue slido)
Macro e Micro Poker

Posted by Danilo Telles em outubro 30, 2008
Macro and Micro Poker

Escrito por Ed MIller, traduzido por Preacher
Periodicamente, eu leio artigos sobre jogadores de feeling versus jogadores

matemticos. Os jogadores de feeling dizem: Jogadores matemticos simplesmente no
entendem. Eles fazem todos os seus clculos, mas jogam como robs. Um pouco de
instinto vencer um rob em qualquer dia..
Ento o defensor matemtico contra-ataca: Em seu cerne, poker matemtica. A
matemtica no pode estar errada; a verdade em si. Negar a matemtica negar seu
nariz..
Esses argumentos testam minha pacincia. Francamente, eu no acho que nenhum dos
dois entenda. Ou ento, ambos tm razo, mas se negam a entender completamente
exatamente em que ponto ou porque podem estar certos.
Eu acho que seus argumentos caem no que eu chamo de macro poker e micro poker.
Eu acho a distino de macro e micro valiosa; ajuda a me manter pensando sobre as
coisas certas. Espero que vocs achem valioso tambm.
Macro poker um conjunto de princpios vencedores. Voc no tem que saber quantos
outs um straight draw vale para entender macro poker. Na verdade, macro poker
geralmente genrico; macro poker funciona em no-limit holdem ou deuce-to-seven
triple draw ou qualquer outra forma de poker.
Aqui vai um tpico pensamento de macro poker: Some todos os dlares que voc
apostou jogando poker. A grande maioria desses dlares devem ter sido apostados de
late position. Somente uma pequena porcentagem desse total deve ter sido apostada de
outras posies. Virtualmente todas as estratgias lucrativas seguem este princpio.
Voc no tem que olhar para nenhuma carta ou observar seus oponentes ou resolver
nenhuma equao para saber que verdade. No depende. Aposte mais alto e com
mais freqncia em late position. Faa isso, e voc estar no caminho de jogar
lucrativamente.
Fold mais quando o pote pequeno comparado com o tamanho das apostas do que
quando est grande. Esse outro bom princpio. Jogue potes grandes com mos
grandes e potes pequenos com mos pequenas. Esse particularmente til em no-limit,
mas bom em muitos jogos.
Eu tenho uma opinio sobre seleo de lugares (seat selection) que vai contra o que a
maiorias dos puristas pensa. Eles falam sobre jogadores agressivos direita, jogadores
passivos esquerda, smelly players do outro lado da mesa e da em diante. Eu li longos
sermes sobre o melhor lugar do camarada com o nervoso hbito de jogar suas fichas
quando ele flopa bottom two.
Meus pensamentos vm direto de macro poker. Macro poker diz que o dinheiro flui em
sentido horrio na mesa. Dessa forma, eu quero sentar de forma de que a maior onda
de dinheiro quebre em mim; eu quero os piores jogadores diretamente minha direita.

Eles so a maior fonte de dinheiro, e eu quero sentar o mais perto possvel dessa fonte.
Eu no me preocupo sobre como mos individuais sero jogadas. Bem, se jogadores
agressivos esto direita, ento eu se eu flopar um set eu posso dar mais check-raise na
mesa. Para mim, isso se aprofundar em detalhes onde o aprofundamento no
necessrio. Eu sei que o dinheiro flui em sentido horrio, ento eu quero estar
posicionado de forma a absorver o maior fluxo possvel.
Esse o poder do macro poker. Voc pode frequentemente resolver problemas
confiantemente com quase nenhuma anlise. O problema em analisar os detalhes que
quase certo que voc vai esquecer algum. Voc vai pensar em dez possibilidades, mas
esquecer duas. s vezes essas duas possibilidades que voc esqueceu mudam sua
resposta completamente; melhor fazer julgamentos sem analisar detalhe nenhum se
isso tudo o que voc pode fazer com razovel certeza de que est correto.
Macro poker tambm timo para ajustar vrios tipos de jogo. Como eu lido com um
manaco? E se ningum me pagar?.
Pense em termos amplos: Que erros seus oponentes fazem? Manacos jogam muito
dinheiro com mos fracas. Jogadores weak-tight foldam com muita freqncia. Ento
pense: Como eu posso explorar esses erros? Voc pode desafiar o manaco a jogar
grandes potes com mos que voc poderia largar contra jogadores tpicos, e voc aposta
light mais frequentemente contra os weak-tights.
Como voc pode ter adivinhado, micro poker so os detalhes. Micro poker descobrir
como jogar um flopped set contra um weak-tight, agressivo e short-stack player, nessa
ordem. Micro poker decidir quando A-T suited vale um reraise nessa situao, ou se
voc deve se prender a A-J suited ou melhor. a parte do isso depende do poker.
No me entendam mal; boas habilidades de micro poker so vitais. Voc tem que saber
como avaliar situaes at os detalhes. Mas eu acho que muita gente se prende aos
detalhes e erra porque tem pouca perspectiva. Esse o mesmo erro que Mike Caro
descreve como Fancy Play Sindrome. (Estou usando esse termo com cuidado, porque
cada vez que voc fizer uma jogada que no 100% bvia, algum vai declarar que
FPS.) As pessoas se ocupam muito com calculando (ou, ao contrrio, erros os clculos)
de fold equity e hand ranges que eles fazem coisas estpidas que eles nunca fariam se
pensassem sobre macro poker.
Aqui vai um exemplo de jogos heads-up limit. Um importante princpio de macro poker
para heads-up que cada bet e cada raise que voc faz te compromete mais com o
showdown. Quanto maior voc fizer o pote, mais confiante voc precisa ser de que voc
ver o showdown. Fold mais nos potes pequenos do que nos maiores.
Alguns jogadores de heads-up gostam de fazer coisas como 3-bet o turn, planejando
foldar para um 4-bet. Eles construiro um pote monstruoso com blefes de vrias
camadas, mas desistiro por um ou mais bets no river. Essas jogadas devem ser s de
vez em quando. Elas deve ter um papel de equilibrar na sua estratgia. Elas mantm o
oponente adivinhando, Hmmm, um 3-bet no turn significa que estou vencido
normalmente.
Sua principal estratgia, entretanto, deve ser de acordo com os princpios de macro
poker, Fold mais nos potes pequenos do que nos maiores. 3-betting o turn deve
significar que voc vai at o showdown na maioria das vezes. Se esse no o caso,
ento no importa quo esperto voc , voc perder para qualquer jogador competente
e adaptvel. Suas decises de micro devem suportar, no desafiar, princpios macro.
Enquanto tanto macro quanto micro poker sejam importantes, macro primrio. Para
ganhar, sua estratgia deve ser de acordo com princpios de macro. Suas decises de
micro devem ser otimizaes desse padro.
Eu acho que os defensores do feel tendem a desafiar idias de macro, e que os
defensores da matemtica gostam das coisas de micro. Mas eu acho que ambos os lados
esto mijando no vento, j que micro e macro so partes integrantes de um jogo
vencedor.
Antologia 2+2 Estrutura de Estudo de Poker

Parte 1
A Framework for Poker Study
Escrito por LearnedfromTV, traduzido por Preacher
Introduo:
Frequentemente dito que h muitas variveis envolvidas no jogar de uma mo para
uma anlise do histrico, componente por componente, ser prtica. Eu concordo com
isso, e concordo que at mesmo nos casos mais simples (clculos de short-stack
push/fold, por exemplo) h uma significante margem de erro no resultado final que se
deve a suposies imprecisas, mas necessrias, sobre o range dos oponentes.
Ento mesmo que uma mo de poker seja um gigantesco problema de matemtica,
completo com oponentes hipotticos que fazem a, b, e c x%, y% e z% do tempo, ainda
um problema insolvel. Dito isto, eu acho que muito pode ser aprendido se pensar em
mos de poker em termos de seus componentes variveis, desde pensar sobre a estrutura
daquele problema matemtico gigante e como pode ser resolvido, se for solvel. Esse
artigo minha tentativa de categorizar e analisar esses componentes. Eu chamo de
estrutura para estudo de poker porque eu acho que uma boa aproximao para melhorar
usar o tempo fora das mesas focado nesses componentes variveis, um por vez, para
estar melhor preparado para pensar sobre todas as informaes relevantes quando
confrontar decises na mesa.
Idias gerais:
H trs idias gerais que eu assumo que seja familiar a todos os conceitos de pot
equity e Expected Value (EV); o Teorema Fundamental do Poker (TFP) de Sklansky; e
o que eu chamo de clculo de hand ranges.
Pot equity e EV so funes de probabilidade bsica e governam cada ao em um jogo

de poker. Sua mo tem % de chance de vencer o pote, o pote contm alguma quantidade
de dinheiro, ento voc tem uma parte do pote. Cada aposta que voc faz um
investimento e voc deve apostar quando sua expectativa de retorno da aposta maior
que o custo da aposta. O TFP formaliza como maximizar seu retorno no caso especial
de informao completa. Cada vez que voc faz uma aposta que maximize a expectativa
versus a mo atual do seu oponente, voc vence; cada vez que seu oponente falha em
maximizar a expectativa dele contra a sua atual mo, voc vence. Clculo de hand
ranges, que a forma que a maioria das anlises assume em fruns, reconhece que o
poker na verdade um jogo de informao incompleta, e tenta definir as melhores aes
em termos de maximizar a expectativa versus um range de possveis mos que seu
oponente possa ter, sob a luz do range de mos que provvel que ele pense que voc
tem.
Porque em cada caso, tanto voc quanto seu oponente tm uma mo especfica, o TFP
ainda a medida terica final do que uma ao lucrativa ou no lucrativa. Na prtica,
entretanto, ns trabalhamos com informao incompleta; sendo assim a habilidade no
poker uma combinao da capacidade de tomar as melhores decises dentro do
contexto do clculo de hand ranges e a capacidade de ler os ranges de seus oponentes
melhor do que eles lem o seu.
Fatores situacionais:
Todos ns sabemos que a jogada apropriada e a leitura correta do range de um oponente
depende de vrios fatores situacionais. Eu acho que ns estamos acostumados a pensar
sobre esses fatores no contexto de qualquer mo particular que estamos jogando ou
analisando, onde muitos fatores relativamente pequenos se acumulam para uma leitura e
uma deciso. A estrutura de estudo que eu sugiro nesse ensaio (e que eu mesmo estou
seguindo) separar os fatores situacionais mais importantes e analis-los
individualmente. Os fatores que eu quero falar so posio, textura do board, padres de
aposta, freqncias de aposta, tamanho do pote em relao ao tamanho dos stacks (h
dois outros que no vou cobrir aqui, mas que eu quero mencionar imagem na mesa e
tamanho das apostas. Imagem na mesa porque obviamente muito importante, e
tamanho das apostas porque eu acho interessante). Todos esses fatores esto
correlacionados, mas ao isol-los eu espero obter um melhor senso do papel de cada
jogada no objetivo geral que estamos todos buscando maximizar o EV versus o range
de um oponente e saber o range dele melhor que ele sabe o seu.
Posio:
O fator de situao mais conhecido, mais analisado, e mais fcil de entender posio.
Hand ranges so automaticamente maiores com melhor posio. No somente algum
em posio tem menos pessoas para agir depois e mais informao naquela rodada em
particular, eles e seus oponentes fora de posio sabem que o jogador com posio
nessa rodada ter posio em futuras rodadas. Ento o range de raises preflop do CO e
do Button so bem mais amplos, e quem aposta em posio no postflop normalmente
tem ranges maiores. Um 20/12 7/5 UTG (under the gun, primeiro jogador a falar) e
40/25 no button, se voc der check no flop sendo o primeiro a agir em um pote three
way, independente de qualquer outra informao, mais provvel que o button pague
do que o cara no meio; etc. eu no acho que seja necessrio falar muito mais sobre isso,
j que est bem fixado em todos os pensamentos que qualquer um de ns tem sobre o
jogo. Se posio fosse tudo o que eu tenho pra falar, esse artigo no seria muito til.
Vamos em frente.
Textura do Board:
Esse mais interessante, e deve deixar mais claro o que eu quero dizer com a idia de
isolar fatores situacionais. Imagine, em heads up, um raised pot com um flop dry acehigh, (maior carta um A) A x y rainbow. Voc provavelmente jogou centenas de mos
que se encaixam nessa descrio, milhares talvez. Qual o percentual das vezes que um
dos dois jogadores tem um s? Quo freqentemente um deles pode bater AK? Quo
freqentemente algum aposta nesse flop com menos que um s? Se o seu raise for pago
e voc est em posio, qual percentual das vezes voc deve esperar que um oponente
honesto aposte? Quo muito mais freqente do que honesto ele tem que ser para apostar
antes que voc possa explor-lo representando o s? H todo um problema de teoria de
jogo aqui, nesse simples board onde a nica mo que as pessoas devem ter para
continuar so Top Pair, Top Kicker Top Pair Good Kicker (TPTK TPGK), sets,
pocket pairs e raramente, dois pares.
E que tal um flop mdio two-tone (com dois naipes), o tipo com straight draws (T85 ou
974). Agora h vrios draws, combo draws, sets, sempre tem sets, mas agora se voc
tem ao que parece ser um set, pode na verdade ser um draw. O que uma aposta
significa nesse flop? Quo diferente essa aposta para aquela no flop A-high? Com que
freqncia algum aposta nesse flop sem ter um par? Compare um raiser apostando
nesse flop com o flop A-high com que freqncia ele deve apostar, quo
freqentemente ele deve ser pago ou raised?
Raised pot novamente, agora K-high. O jogador que aumenta vai representar o K vrias
vezes, mas com menos freqncia do que ele teria o A no flop A-high. Quantas vezes
deve um raiser honesto apostar o flop, permitindo um blefe j que isso no feito com
muita freqncia? Quo freqente isso?
Boards com pares como J88 ou JJ8. Agora h apenas 5 cartas que podem ter acertado
esse flop, ao invs de 9. Pocket pairs so fortes, os monstros vista. Mesmas perguntas
com que freqncia deve-se apostar nesse flop, com que mos, quo fcil ou difcil
tirar algum com uma mo medocre? Etc, etc.
Quantas texturas de flop existem? Dzias, centenas at, e todas elas se misturam, mas
questes como com que freqncia o raiser preflop aposta o s, e quo rpido um JJ
deve jogar em um board two-tone T85 so coisas que so parcialmente determinadas
simplesmente pelos tipos e nmeros de mos que podem gostar de um certo flop.
Padres de Aposta:
Sendo o No-Limit Holdem (NLHE) um jogo onde voc pode apostar qualquer quantia
a qualquer momento, pode parecer que h uma tonelada de maneiras de construir um
pote. De fato, especialmente entre jogadores decentes, os mesmos padres e apostas se
repetem vrias e vrias vezes. Pense sobre quo frequentemente uma mo se desenvolve
dessa maneira: preflop raise, call. Raiser aposta, call. Raiser check, caller aposta, raiser
fold. Ou raiser em posio, chega em check at o raiser, bet/call, turn check/check OOP
(Out Of Position, fora de posio) aposta, raiser folds. Ou, raiser OOP, bet/call,
check/check, bet/fold. Ou bet/call, check/check, bet/call. Ou bet/raise/call,
check/bet/fold. Ou, check at o raiser, raiser aposta, check-raise, raiser folds.
mais fcil categorizar potes heads up dessa forma, mas padres tambm se repetem
em potes multiway. Alguns padres so mais comuns que outros. O que eu sugiro que
pensar sobre esses padres e a freqncia com que ocorrem instrutivo, por duas
razes. Um, os padres que ocorrem com mais freqncia so tambm os padres que
combinam com as situaes mais freqentes. (mos fracas para moderadas construindo
e contestando um pote de tamanho mdio-pequeno). Dois, a maior parte do lucro vem
de criar potes grandes com mos grandes, o que mais fcil de fazer se feito
discretamente. Especialmente contra bons jogadores, isso pode ser muito difcil.
Antologia 2+2 Estrutura de Estudo de Poker

Parte 2
A Framework for Poker Study
Escrito por LearnedfromTV, traduzido por Preacher
Freqncias de Aposta:
Sobre padres de aposta eu estava falando sobre o ponto de vista de um observador de
todos os participantes na mo, aqui eu me refiro freqncia com que os indivduos
apostam, pagam, foldam e aumentam. H grandes questes de meta-teoria aqui, como
que % das vezes deve um preflop raiser apostar o flop (ou freqncias otimizadas para
qualquer seqncia de ao), mas eu estou falando mais sobre coisas como que % do
tempo eu (ou esse oponente, ou aquele oponente) aposto o turn depois de ter apostado
no flop e ter sido pago. Que % das vezes eu dou check-raise no flop, e ento aposto no
turn? Eu sempre dou check-raise no flop e aposto no turn? Com que freqncia eu pago
three barrels? Com que freqncia eu sigo minha aposta no turn com uma aposta no
river?
Claramente, o board freqentemente muda do flop para o turn e do turn para o river. Se
acerta o draw, e voc sabe 100% que seu oponente estava com o draw, voc deve ir de
check/fold e nenhum mumbo-jumbo freqente vai mudar isso. No entanto, desde que
algumas vezes voc deve apostar no flop com aquele draw bvio e algumas vezes seu
oponente est pagando sem o draw, voc deve seguir quando acerta no turn (voc tendo
o draw ou no). So essas coisas que voc comea a pensar quando voc pensa sobre a
freqncia das aes.
E h freqncias otimizadas para tudo isso? Talvez, em um sentido de teoria-de-jogo,
oponente-que-joga-perfeitamente. Potes crescem exponencialmente, ento talvez em
teoria ns devamos apostar o flop 75% das vezes que ns aumentarmos, apostar o turn
25% das vezes que formos pagos, 50% das vezes que o flop chegar em check, apostar o
river 10% das vezes que formos pagos no turn e 20% das vezes que o turn rodar em
check, todas as vezes mixando blefes apropriadamente. Na prtica, ns ajustamos essas
freqncias para explorar oponentes especficos, mas eu acho que analisando essas
questes em geral podem nos ajudar a entender como fazer isso.
Dinmica Tamanho do Pote/Tamanho dos Stacks:
Stacks de 100xBB. Limpy McLimper d limp (apenas pagar o blind) antes de voc. Ele
faz isso com 20% das mos e nunca d raise. Voc tem duas cartas e aumenta. Ele paga
e vocs vem um flop com 9 BB no pote. Quo forte uma mo precisa ser para jogar por
100 BB? Por 50? Por 25? uma questo muito ampla? Depende de muitos outros
fatores? Sim, claro. Mas em contraste: mesmos stacks de 100xBB. Raisy McRaiser d
raise antes de voc. Ele faz isso com 20% das mos e nunca d limp. Voc d reraise
com as mesmas duas cartas, ele paga (ele paga raises to frequentemente quanto Limpy)
27 BB no pote. Agora quo forte uma mo tem que ser para jogar por isso tudo? Que
tamanho de voc deve jogar, na mdia, com um par? Com um grande draw?
A nica diferena que o pote representa uma porcentagem dos stacks. Com mais pelo
que brigar, o range das pessoas para aes postflop devem necessariamente mudar para
ser mais agressivo. Se seu oponente no fizer esse ajuste, explore isso d muito
reraise, ento jogue agressivamente, deixe-os foldar muito. Se eles se ajustarem, voc
tem que mudar com eles em reraised potes. Quebre com AA contra Limpy, voc
normalmente um fish, contra Raisy, provavelmente no.
O ponto que no h uma frmula para tamanho apropriado do pote com XX no flop
abc em termos de tamanhos de aposta preflop AA vale 3x o tamanho do pote
preflop. Claramente no h. H momentos de largar um set em um pote reraised e
momentos para ir com tudo com middle pair em um pote limped. Mas em cada flop,
voc deve ser capaz de olhar para o tamanho do pote, olhar para o tamanho dos stacks, e
ter uma idia geral de que tipo de mo voc deve querer jogar e por quanto. Claro, a
idia geral tem que ser ajustada baseado em todos os outros fatores situacionais, mas
cumpre seu papel.
Obviamente em MTT (multi-table tournaments, torneios) essa dinmica pote/stack est
sempre presente por causa dos blinds sempre aumentarem e a varincia no tamanho dos
stacks dos oponentes. Eu acho que um range de 30-40xBB interessante, porque um
momento no qual raisers com um par tm dificuldade em foldar, mas callers com mos
especulativas ainda tm odds para pagar e tentar vencer no flop (tambm porque
reraises all-in so muito agressivos nesse estgio facilmente explorveis). Isso gera um
jogo de gato-e-rato onde voc tem que acompanhar as mos que voc aumenta e planeja
ir pro cho e mos que voc no planeja para poder negar implied odds para mos
especulativas. Mas faa muito isso e voc se torna vulnervel reraises preflop. Alm
disso, em MTTs, uma mudana significativa na relao tamanho do pote/tamanho dos
stacks acontece quando antes so introduzidos. H mais pelo que brigar, ento ranges
mudam e jogadas mais agressivas so recompensadas. Em cash games, onde os stacks
normalmente so 100x e no h antes, essa dinmica aparece mais nas diferenas entre
potes limped, potes raised e potes reraised.
Toda essa teoria em prtica:
Um pequeno exemplo. Algum aumenta no UTG+1, voc paga no BB com 55. O flop
contm um 5. Antes que voc diga lead ou check, voc tem que considerar:
1. O range com o qual o raiser aumenta daquela posio

2. Qual a chance de um flop particular acertar aquele range (AQ5? T85? 522?)
3. Que padres de aposta so mais provveis de criar um grande pote sem demonstrar
que voc quer um pote grande?
4. Qual a chance do raiser apostar no flop se chegar em check, ou raise se houver uma
aposta, qual a chance do outro caller tem de ser surpreendido com uma mo marginal,
quo frequentemente o raiser vai seguir no turn com uma mo marginal, com que
freqncia ele vai desistir do lead se voc mostrar agresso no flop, etc, etc.
5. Qual o tamanho dos stacks e qual a chance dos seus oponentes terem uma mo que
est disposta a jogar por um pote grande.
Tudo que eu estou argumentando neste ensaio que voc estar mais bem preparado
para tomar melhores decises se voc pensar independentemente sobre como texturas
de board diferentes jogam, sobre a quantidade de fora padres de aposta diferentes
representam, sobre como jogar versus uma freqncia de apostas diferentes, sobre como
ranges e freqncias de apostas mudam em posio versus fora de posio e da por
diante.
Claramente, h muitos outros fatores que eu no discuti, como imagem na mesa, o que
significam vrios tamanhos de apostas, quo certo voc est de que voc est na frente
(ou atrs), quo facilmente voc pode melhorar, quo vulnervel sua mo para o tipo
de mo que est disposta a jogar com voc, qual a chance voc tem de terminar pagando
com a segunda melhor mo se algum te pegar. Eu no pretendo que isso cubra tudo
que poderia cobrir, nem chegue perto, mas isso o que estou pensando no momento.
isso a, pessoal. Esperamos ter contribudo positivamente.
Antologia 2+2 Raise Preflop

4xBB + 1 per limper why?
Escrito por Pokey, traduzido por Preacher
Por que to importante seguir a regra de raise padro pr-flop 4BB + 1BB para cada
limper aqueles jogadores que simplesmente completam o big blind? Dar raise no
valor de quatro big blinds mais um big blind para cada limper no pr-flop pode ser
muito bom para depois do flop.
Aumentar a aposta pr-flop utilizando a regra do 4xBB+1/limper muito bom para
jogar um pote heads-up depois do flop, o que, na maioria das mos, o nmero ideal de
oponentes. A questo de abrir raise pr-flop sem seguir um padro que voc precisa
ter como objetivo principal: disfarar suas mos e ter a iniciativa da mo.
Raises vindos de voc no precisam significar, para os outros jogadores, que voc est
com AA, KK ou AK. Adotar uma estratgia padro para raise pr-flop muito
importante para que seus oponentes no saibam quais duas cartas voc tem na mo
e, consequentemente, voc ter action (action quando seus oponentes te do ao,
jogam fichas no pote contra voc) tanto pr-flop, quanto ps-flop. Isso o que voc
deseja quando possui uma mo como AA, KK etc. Por outro lado, no dar raise com
suas mos boas e adotar a estratgia sempre dar limp, mesmo com monstros (com o
objetivo de disfarar a mo) um grande erro muito mais fcil ganhar depois de
aumentar do que apenas pagar o big blind. Isso porque aps o flop o pote j estar
grande e, mesmo com uma mo mediana, seu oponente no vai querer perd-lo e vai
pagar at o river Por isso, evite blefar; valorize suas mos boas, seus oponentes
pagam com qualquer lixo, ento blefar torna-se um erro.
O valor de 4xBB+1BB/limper pode ser explicado pois se voc sempre der raise de 8
vezes o Big Blind (por exemplo), um valor muito alto, seu oponente pode se defender
adotando uma estratgia de jogo muito eficiente para essa situao; tornando o prprio
estilo de jogo mais conservador, diminuindo o range de mos que ele pode jogar, e
jogando apenas mos excelentes. Com raises to altos, seus oponentes
provavelmente iro entrar apenas com mos excelentes. Assim seus raises sero
arriscados, uma vez que voc estar aumentando a aposta para no ter tanto retorno, j
que seus oponentes provavelmente sairo da mo. Voc estar basicamente arriscando
muito para ganhar pouco (total de blinds 1,5 big blinds, o que tem no pote at o
momento o small blind e o big blind, sendo que o small blind metade do big blind),
um oponente oportunista e inteligente pode facilmente se aproveitar disso.
Por outro lado, se voc aumenta menos do que 4xBB+1/limper pr-flop, voc no
exerce presso suficiente nos seus oponentes e vai acabar jogando muitos potes com
mais de duas pessoas (multiway). Isso terrvel, especialmente fora de posio, e vai te
fazer perder muito mais mos do que voc, jogando de maneira padro, perderia.
Quantos menos jogadores no pote contra voc, mais sua mo tem valor e mais
facilmente voc pode blefar, pois com trs ou quatro oponentes no pote ser bem difcil
apostar e fazer com que todos desistam. Pior ainda, voc vai comprometer muito mais
dinheiro at descobrir que est vencido por mos como um straight ou dois pares.
Se voc da raise de 2xBB e quatro te pagam, o pote ser de aproximadamente 10 big
blinds, sendo que caso voc tenha acertado top pair (par mais alto), sua aposta dever
ser em torno de 7 big blinds sendo que top pair no mais uma mo to forte contra
trs ou quatro jogadores, e por isso um pote grande multiway tudo que voc deve
evitar-. Se 2 pagarem no flop, o pote no turn ter mais de 31BB (10+21), e voc
realmente estar numa situao complicada para um top pair, mesmo sendo TPTK (top
pair top kicker). No ache que seu top pair contra dois ou trs jogadores uma mo boa,
porque no !!! Muitas vezes voc ir perder para flush, straight, full house, trinca, four,
ROYAL FLUSH ou voc acha que essas mos no acontecem nunca? fiquem
espertos, tem que pensar no que seus oponentes tm, no olhem somente para suas duas
cartas.
Teoricamente, seria muito bom se pudssemos aumentar muito com mos boas e
aumentar menos com mos mdias. Infelizmente, nossos oponentes tm o terrvel hbito
de observar como ns jogamos e se adaptarem a isso. Se nosso raise pr-flop indicar a
fora de nossas mos, estamos oferecendo para eles uma quantidade imensurvel de
informao. Como resultado disso, todas nossas apostas antes do flop devem ser do
mesmo tamanho e seguir um padro, independente de serem roubos de blinds com lixo
ou apostas por valor (value bets) com AA. a partir da mudana de seu jogo que voc
comea a ler seus oponentes, veja quando eles cometem esse erro que vocs no mais
iro cometer de aumentar mais com mos boas e menos com mos ruins.
Antologia 2+2 Sempre se isole contra o fish

Advice from a MHNLer
Escrito por whitelime, traduzido por Especulador
Imaginem um donkey (jogador muito ruim, tambm chamado de fish), que joga
muitas mos, entra de limp e voc entra de limp behind (pagar o blind depois que
algum j fez isso). Isso muito ruim. O seu range de mos para entrar na mo e fazer
um raise contra o fraco limper (jogador que pagou o blind), com posio sobre ele, deve
incluir PELO MENOS as seguintes mos (ou at mos mais fortes), se voc jogar um
pos-flop pelo menos decentemente: AA-77, AK, AQ, AJ, AT, A com outra do mesmo
naipe, KQ. KJ, KT. QJ, QT, JT, Q9 suited (mesmo naipe), J9 suited, K9s (suited) 9Ts.
O valor do raise pode variar, mas uma regra geral 3.5BB + 1BB por limper (raise do
tamanho do pote).
Se voc vai para o heads-up com o fish e ele der check no flop, voc deve apostar cerca
de 100% das vezes. Aposte com suas mos monstro e com suas mos ruins. O valor da
aposta pode variar entre 1/2 pote e o pote. Mixe o valor das apostas para que no
possam ler sua mo. Entretanto, use o bom senso. Se o flop A-5-5 rainbow (de naipes
distintos), uma aposta de meio pote provavelmente far as mesmas mos foldarem que
faria uma aposta do valor do pote, e etc, e voc se previne contra uma boa mo que ele
pode ter feito com o flop.
Pense a respeito de uma perspectiva de teoria do jogo. Se voc aposta o pote toda vez,
ele ter que foldar MENOS que 50% ou voc ter um lucro automtico. Dado que a
maioria das mos dele erram mais que 50% dos flops (no formam jogos bons at o
flop), a menos que o fish se ajuste sua estratgia, voc ter um lucro automtico. E
mais: mesmo que ele pague de vez em quando, voc ter uma mo de vez em quando,
ento ele ter que pagar/aumentar mais do que apenas 50% das vezes.
Alm disso, se ele comear a aumentar e iniciar um contra-ataque, lembre-se que ele
joga mal, ento voc deve estar apto a venc-lo.
Resumo Comece a isolar com o fish e extraia o mximo dele
H uma situao em que voc no deve isolar. Isso ocorre quando h algum que
MUITO loose (solto) em range de calls sua esquerda (depois de voc). Se for o caso,
voc no estar apto a isol-lo efetivamente. Naturalmente, quanto mais perto voc
estiver do button, mais frequentemente deve se isolar.
Voc deve sentar esquerda dos jogadores muito loose. Voc deve atocai-los. Ataqueos impiedosamente. H um debate de que voc deve preferencialmente sentar
esquerda de jogadores muito loose ou evitar que o TAG (tight agressivo, conservador e
agressivo) tenha posio sobre voc (estejam depois de voc). Deixe-me pr um fim
nesse debate. Sente-se esquerda dos loose.
Se voc tem um mesa 6-handed com 3 jogadores mdios, um muito loose e um TAG
muito slido e voc se tiver que se enfiar entre o TAG e o loose, eu posso estimar que
seu BB/100 ser DRAMATICAMENTE maior sentando esquerda do loose com o
TAG sua esquerda. As razes para isso devem ser bvias.

Teorias Do Poker

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Teorias Do Poker

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

O que somos

Posted by Especulador em dezembro 3, 2007

Criamos este espao pensando em contribuir com o desenvolvimento do Texas Holdem

Criando Uma Tabela de Mos Inicias em No-Limit

Escrito por Ed Miller, traduzido por Preacher

Criando Uma Tabela de Mos Inicias em No-Limit

Criando Uma Tabela de Mos Inicias em No-Limit Early Position Standards

7 Passos para o sucesso em No-Limit Holdem Passo

Posted by luisinhogocks em dezembro 10, 2007

Suited cards (ex. Jh 9h ou 8c 7c)

Aces no naipados (ex, As 7c)

Criando Uma Tabela de Mos Inicias em No-Limit

Se Voc Est Abrindo o Pote

Maiores suited connectors podem ter tambm vantagens intangveis. Eles

Construindo Uma Tabela de Mos Iniciais Jogando

Posted by Danilo Telles em dezembro 13, 2007

7 Passos Para o Sucesso em No-Limit Holdem Passo

Passo 1: Play Tight

Passo 2: No Jogue Fora de Posio

Construindo Uma Tabela de Mos Iniciais

Playing in Middle Position

O cutoff como o button. Com a exceo de que no o button. H um jogador entre

A Caixa de Ferramentas do No-Limit Squeeze PrFlop

Construindo Uma Tabela de Mos Iniciais Jogando

7 Passos Para o Sucesso em No-Limit Holdem Passo

Passo 1: Play Tight

Passo 3 No Fique Overcommited em Potes Pequenos

Em no-limit da mesma forma. O que tem no pote e o stack de seu oponente so as

A Caixa de Ferramentas do No-Limit 3-Bet

Posted by Danilo Telles em janeiro 3, 2008

Construindo Uma Tabela de Mos Iniciais o Button

Building a No-Limit Holdem Starting Hand Chart Playing In The Cutoff

Construindo uma Tabela de Mos Iniciais em NoLimit Holdem Os Blinds

A Caixa de Ferramentas do No-Limit

Antologia Obrigado 2+2 ou Como Juntar Todo o

Escrito por MikeyPatriot e traduzido por Especulador

Antologia 2+2 Teoria Bsica Valor Esperado (EV)

Flop: Jc 2h 5h ($1, 4 players)

A Caixa de Ferramentas do No-Limit O overbet

Um Guia Incrivelmente Longo de Leitura de Mos

mesmo se voc tem um AK-high boards so bem perigosas tambm porque os

nesses limites, e muitos jogadores agressivos vo tirar vantagem de um A no turn ou

Antologia 2+2 Rpidas questes matemticas

Antologia 2+2 Controle

Controle das suas emoes

Quando selecionando as mesas voc deve procurar pelas seguintes coisas:

Este capitulo ir demonstrar estrategia preflop e focara em raising ranges (ranges de

Under the Gun (UTG)

AJo+ (AJo, AQo, AKo,) (o = naipe diferente ou offsuit)

Middle Position (MP)

22+ (todos os pares)

Em geral, voc deve 3betar muito mais em posio do que OOP.

Aqui onde o poker se tornara mais interessante. O CO a primeira posio

Vamos imaginar o seguinte cenrio:

Vamos examinar outra situao:

1. No squeeze AQ ou JJ ou 1010 ao menos que voc ir dar call em um shove/4bet.

Ball till you fall

Se seus oponentes sao weaktight (jogadores TAG em 25-200NL), eu provavelmente

Squeeze IP: All fcking day.

Nunca bete um squeezed pot no flop ao menos que:

Ultima coisa que eu quero dizer sobre 3betting :

Continuation betting um dos elementos mais importantes de sua estrategia. Permite

De qualquer maneira, quando pensando sobre teoria/estrategia de aproximacao contra

checkar behind e atirar no turn, talvez. Se o turn algo como um K ou 5 eu

* HOLE CARDS *