Ucraniano

Vocativo1

Nominativo
rak

rae
yunak
uk
pastux
ptax
bo
plu

yunae
ue
pastue
ptae
boe
plue

Observamos rpidamente que todas las consonantes finales del grupo de palabras que
indican el nominativo cambian cuando se les aade el sufijo (vocativo) e. Estos
cambios se dividen de la siguiente forma:
1. Oclusivas velares cambian a africadas alveopalatales:

2. Fricativas velares cambian a fricativas alveopalatales:

3. Fricativas glotales cambian a fricativas alveopalatales:

Por lo tanto, el problema consiste en explicar cmo y por qu se da este cambio.

La palatalizacin
En ciertas lenguas, cuando a una consonante velar le sucede un segmento [-posterior] y
[-consonntico], esta asimila su punto de lugar (aunque la asimilacin tambin puede
ser regresiva). Se afirma que los activadores ms comunes son las vocales anteriores,
como sucede en estos datos, siendo la vocal anterior e del vocativo, pero de hecho las
glide palatales tambin influencian en las consonantes. No obstante, esta afectacin a las
velares es solo un caso de palatalizacin, ya que tambin existen otros, como la
palatalizacin coronal y la labial. A continuacin cito unos ejemplos del artculo de
Monika Fischer (2007: 19).
1. Adicin de articulacin secundaria: p p
2. Cambio del lugar coronal de articulacin: t t (palatalizacin coronal)
3. Cambio del lugar velar de articulacin: k t (palatalizacin velar)
Por supuesto que nuestro problema es un caso de palatalizacin velar, tan comn en las
lenguas eslavas y que, sin embargo, su explicacin no es tan sencilla. Veamos cmo
sera la representacin del proceso de palatalizacin en el modelo articulador de Halle:

11. El sonido tambin se representa como t, y como

+consonntico
-sonante
[-continuo]

k=c

-consonntico
+ +sonante

C.O.

C.O.

dorsal

dorsal

[+alto]

[+posterior]

[-posterior] [-alto]

[-continuo]
coronal

[+continuo]

C.O.

C.O.

dorsal

dorsal

[+alto]

[+posterior]

[-posterior] [-alto]

[+alto]

dorsal

[-posterior]
[+posterior]

x=s

[+continuo]

-consonntico

+ +sonante

C.F.

C.O.

glotal

dorsal

[+sonoro]

[-alto]
[+apert. glotal] [-posterior]

Forma fonolgica

+consonntico
-sonante
[+continuo]
coronal

-consonntico
+ +sonante

C.O. [+estridente]

dorsal

[+alto]

C.O.

dorsal

[-posterior]
[+posterior]

[-alto]

Regla fonolgica

+consonntico
-sonante

[-alto]

Regla fonolgica

Forma fonolgica

C.O.

dorsal

e
-consonntico
+ +sonante

-consonntico
+ +sonante

C.O. [+estridente]

Forma fonolgica

+consonntico
-sonante

+consonntico
-sonante

h=z

+consonntico
-sonante
[+estrid]
[+cont]

C.F.

-consonntico

+ +sonante

C.O.

coronal
glotal
dorsal

C.O.

dorsal

[+sonoro]
[-alto]
[+apert. glotal] [-posterior]

Regla fonolgica

Si empezamos con explicar el proceso ms simple, es decir el de las fricativas (x ),

an tenemos que justificar la aparicin del punto coronal de la consonante alveopalatal;
adems del rasgo [+estridente]. Con las oclusivas velares no podemos percibir un
proceso lgico Qu hace que una vocal anterior motive a una consonante velar para
que construya un rasgo estridente? Por ltimo con la fricativa glotal el esquema parece
ser el ms forzado (debido a la aparicin de la cavidad oral).

Una forma de responder estas cuestiones es empezando a hacer distinciones lxicas y

poslxicas. Por ejemplo, son conocidas las siguientes reglas desde la literatura del SPE
(Dresher 2009: 105):
i u
t s

es ms comn que
es ms comn que

[consonantico
posterior ]
[consonantico
+ posterior ]

k t /_

i
t
es ms comn que

t k /_

A pesar de que el cambio i implica solo un cambio en el rasgo [posterior], (de a

+), la regla o el proceso ms comn es: i u, donde la vocal alta anterior tiene que
ganar, adems, el rasgo [+redondeado]
Y lo mismo ocurre en el segundo ejemplo con la oclusiva coronal. A esto se conoce
como una preferencia por el segmento ms comn, es decir, el costo del rasgo extra en
la regla se ve compensado por el resultado ms natural. Este criterio estipula que los
cambios de segmentos apuntan hacia una tendencia menos marcada. En palabras
simples, una regla difcil de explicar se puede justificar con la teora de la marcadez y
posteriormente influenciar en las operaciones de las reglas fonolgicas.
Respecto al ltimo ejemplo, es ms comn el cambio de /k/ a [t] ante una vocal
anterior (conocida como la primera palatalizacin en eslavo), que el cambio de /t/ a [k]
ante una vocal posterior, una vez ms el criterio de simplicidad formal no distingue la
regla comn de la rara. (Dresher 2009: 105)
Aunque no es muy claro asociar el tercer ejemplo, que es el que nos interesa, con los
dos primeros, podemos sin embargo sealar, a partir de una visin no operativa, lo que
algunos autores han planteado acerca de un proceso a nivel lexical.
Segn H. Tth (1996), esto se debe a una tendencia natural a equilibrar su inventario
de fonemas y as "llenar los espacios vacos" heredado de su antepasado indoeuropeo.
Las lenguas protoeslavas, por ejemplo, heredaron un inventario consonntico
'unilateral' del indoeuropeo, con solo dos fricativas, [s] y [z], y una africada, []. Por
consiguiente, los sonidos desarrollados en la palatalizacin y en otros procesos fueron
fricativas y africadas que se perdieron del conjunto original de sonidos. (Fischer 2007:
20)
No obstante an se puede plantear una explicacin ms formal que la anterior cita con la
teora de la marcadez, cuya informacin podemos encontrar en los trabajos de Kean
(1975), y ms reciente en Dresher (2009).
Convenciones y reglas de marcadez
Kean (1975: 84) expone en su tesis2 las relaciones formales entre las reglas fonolgicas
y las convenciones de marcadez, (esto es conocido como vinculacin):
22. Dresher, quien revisa la tesis de Kean, referencia este documento como Kean (1980), debido
a que fue publicado ese ao.

Dado una regla fonolgica:

[ ]
i Fi

n Fn

donde a) Fi , ..., Fn son rasgos distintivos

b) i , ..., n es + o c) Fj , , es el ltimo rasgo especificado jerrquicamente
Cada convencin de marcadez que es para un rasgo u-obligatorio, el cual es
ordenado jerrquicamente despus de la convencin para Fj, y cuyo ambiente se
cumple, se aplica al segmento bajo derivacin como si el segmento fuera no marcado
por el rasgo especificado por la convencin. (Kean 1975: 84)
La lista de convenciones de marcadez ms amplia se puede encontrar en Kean (1975:
38), y que son en total 25 convenciones. Posteriormente en esta misma tesis
encontramos un modelo de la palatalizacin velar eslava donde las convenciones son
aplicadas despus de la regla fonolgica, justificando as la aparicin del rasgo
estridente y del punto coronal (1980: 86). En Dresher tambin encontramos un esquema
siguiendo los pasos ordenados de la regla y la convencin para el proceso de i u
(Dresher 2009: 115-116).
En resumen, las clases de segmentos con especificaciones que no forman una clase
natural no se pueden caracterizar por convenciones de marcadez; de all la preferencia
por el segmento ms comn.
Consideraciones adicionales
Algunos autores estn a favor de un rasgo coronal en vocales, lo que describira el
proceso de palatalizacin en velares; por ejemplo tenemos el modelo geomtrico de
Clements y Hume en el que bien puede extenderse una lnea desde el punto de lugar
hasta el nudo coronal (que es un rasgo voclico secundario) de la vocal. Desde mi punto
de vista, esto no aclarara ms que el modelo articulador desarrollado anteriormente, y
eso sin contar los diversos desacuerdos que se presentan al respecto; por lo tanto evito
esquematizar este modelo. Adicional a la cuestin de la palatalizacin velar podemos
consultar a Goad y Narasimhan (1994) quienes desarrollan un nuevo rasgo [frontal] que
tiene una doble dependencia con el punto coronal y dorsal.
Por otro lado, Fischer utiliza la teora del Gobierno Fonolgico junto con la Geometra
de Elementos para representar el proceso de palatalizacin velar, adems describe una
representacin unificada de umlaut y palatalizacin como una tipologa de asimilaciones
palatales. No he mostrado esta tesis debido a que tampoco aclara con precisin, sino

solo parcialmente, la aparicin del elemento R3 (coronal) en el segmento derivado [t]

(Fischer 2007).

33. En la geometra de elementos de la teora del Gobierno fonolgico las unidades del modelo
son elementos unarios: I palatal en consonantes, U redondeado en vocales, A bajo en
vocales, R coronal en consonantes, etc.

Bibliografa
DRESHER, Elan
2009
The Contrastive Hierarchy in Phonology. New York: Cambridge
University Press.
FISCHER, Monika
2007
Representation of Palatalization and Umlaut and its Implications with
Respect to the Issue of Coronals in Government Phonology
[descargado]. www.ncl.ac.uk. Consulta: octubre de 2013.
<http://www.ncl.ac.uk/linguistics/assets/documents/MONICA.FISCHERFT.pdf >
GOAD, Heather y Rama NARASIMHAN
1994
Front Vowels are not Coronal [descargado]. twpl.library.utoronto.ca.
Consulta: octubre de 2013. <http://twpl.library.utoronto.ca/index.php/
twpl/article/download/6333/3321>
HARRIS, John y Geoff LINDSEY
1995
The elements of phonological representation. En J. Durand & F.
Katamba (editores), Frontiers of Phonology. Essex: Longman, pp. 34-79.
KEAN, Mary Louise
1975
The Theory of Markedness in Generative Grammar [descargado]. Tesis
grado de doctor. Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology.
Consulta: octubre de 2013. <http://www.ai.mit.edu/projects/dm/theses/
kean75.pdf>