AMPARO EN NICA INSTANCIA

EXPEDIENTE 1044-2007
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, CONSTITUIDA EN TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE
AMPARO: Guatemala, treinta de agosto de dos mil siete.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, el amparo en nica instancia promovido por
Henry Cohen contra la Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal. El postulante actu con el
patrocinio del abogado Julio Roberto Chocano Mrida.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO

A) Interposicin y autoridad: presentado el doce de abril de dos mil siete en esta Corte. B)
Acto reclamado: resolucin de veintisis de febrero de dos mil siete por la que la autoridad
impugnada rechaz de plano el recurso de casacin por motivo de fondo interpuesto por el
postulante contra la resolucin de diecinueve de diciembre de dos mil seis dictada por la Sala
Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el
Ambiente que declar con lugar el recurso de apelacin planteado por Jorge Sempe Cuevas y en
consecuencia revoc el auto que declaraba con lugar la existencia de cuestin prejudicial
interpuesta por el amparista dentro del proceso incoado en su contra por los delitos de Caso
especial de estafa, Alzamiento de bienes y Perjurio. C) Violaciones que denuncia: a los
derechos a la libertad, defensa, peticin y a la tutela judicial efectiva; as como al principio
jurdico del debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el
postulante se resume: D.1) Produccin del acto reclamado: a) el Juzgado Segundo de
Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de
Guatemala conoce del proceso penal que por querella presentada por Jorge Sempe Cuevas se
inici en su contra por los delitos de Caso especial de estafa, Alzamiento de bienes y Perjurio;
b) plante la existencia de cuestin prejudicial que fue aceptada por el Juez contralor del
proceso en auto de dieciocho de septiembre de dos mil seis; contra la decisin anterior el
querellante interpuso recurso de apelacin que fue declarado con lugar el diecinueve de
diciembre de dos mil seis por la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, revocando en consecuencia el auto apelado; c)
contra la decisin antes descrita interpuso recurso extraordinario de casacin por motivo de
fondo el cual fue rechazado de plano por la Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal mediante
resolucin de veintisis de febrero de dos mil siete -acto reclamado- argumentando dicha
autoridad que la resolucin contra la que se plante recurso de casacin no tiene carcter de
definitiva. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: estima que la autoridad
impugnada vulnera los derechos y principio jurdico enunciados al haber efectuado un anlisis
del espritu del trmino definitividad y basarse en el mismo para indicar que la resolucin
recurrida mediante casacin no es definitiva cuando lo que le corresponde es aplicar la norma
en su literalidad y el artculo 437 del Cdigo Procesal Penal es claro al sealar que el recurso de
casacin procede contra las sentencias o autos definitivos dictados por las Salas de Apelaciones
que resuelvan ...4) Los recursos de apelacin contra las resoluciones de los jueces de primera
instancia que declaren el sobreseimiento o clausura del proceso; y los que resuelvan
excepciones u obstculos a la persecucin penal. Expone tambin que el acto recurrido s es
definitivo puesto que resuelve en definitiva la cuestin prejudicial que planteara, ponindole
fin a dicho asunto y al no entrar a conocer el recurso de casacin interpuesto le deja en estado
de indefensin y por ello debe tomarse en cuenta que puede perder su libertad por falta de
aplicacin correcta de la ley. D.3) Pretensin: solicit que se le otorgue el amparo y en
consecuencia se deje sin efecto la resolucin que constituye el acto reclamado y se ordene a la
autoridad impugnada conocer el recurso de casacin interpuesto. E) Uso de recursos:
ninguno. F) Casos de procedencia: invoc los contenidos en los incisos a) y h) del artculo 10
de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes violadas: cit los

artculos 2, 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 437 numeral 4)

del Cdigo Procesal Penal; y 10 de la Ley del Organismo Judicial.
II. TRMITE DEL AMPARO
A) Amparo provisional: no se otorg. B) Terceros interesados: Ministerio Pblico por
medio de la Agencia Doce de Delitos Patrimoniales y Comunes, Julio Roberto Chocano Mrida,
abogado defensor y Jorge Sempe Cuevas, querellante adhesivo y actor civil. C) Remisin de
antecedentes: expediente de casacin quince dos mil siete (15-2007) de la Corte Suprema
de Justicia, Cmara Penal. D) Prueba: se relev.
III. ALEGACIONES DE LAS PARTES

A) El postulante reiter los argumentos vertidos en el escrito de interposicin de amparo.

Solicit que se le otorgue la proteccin constitucional requerida y consecuentemente se ordene
a la autoridad impugnada dar trmite al recurso de casacin relacionado. B) Jorge Sempe
Cuevas, tercero interesado, indic que la Corte de Constitucionalidad ha sostenido el criterio
de que debe entenderse como acto definitivo aquel que produce efectos suspensivos o
conclusivos con relacin al proceso y que por lo tanto la resolucin que el amparista pretende
impugnar mediante casacin no es definitiva puesto que como consecuencia de lo ah decidido
el juez contralor debe continuar con la investigacin del caso; razn por la que el recurso de
casacin instado es inadmisible, estimando que la intencin del postulante es dilatar el proceso
penal seguido en su contra.

CONSIDERANDO
-I-

Siendo el agravio un elemento esencial para la procedencia del amparo, sin su

concurrencia no es posible el otorgamiento y proteccin que dicha accin conlleva;
sobre todo, cuando la autoridad impugnada al emitir el acto reclamado ha procedido
en el ejercicio de las facultades legales que rigen su actuacin y no se evidencia
violacin de algn derecho fundamental garantizado por la Constitucin o las leyes.
-IIEn el presente caso, Henry Cohen promueve amparo contra la Corte Suprema de
Justicia, Cmara Penal, sealando como acto reclamado la resolucin de veintisis de
febrero de dos mil siete por la que rechaz de plano el recurso de casacin por motivo
fondo que interpuso contra la resolucin de diecinueve de diciembre de dos mil seis
dictada por la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad
y Delitos Contra el Ambiente que declar con lugar el recurso de apelacin planteado
por Jorge Sempe Cuevas y en consecuencia revoc el auto que declar con lugar la
existencia de cuestin prejudicial interpuesta por el amparista dentro del proceso
incoado en su contra por los delitos de Caso especial de estafa, Alzamiento de bienes y
Perjurio.
Considera vulnerados los derechos a la libertad, defensa, peticin y a la tutela judicial
efectiva as como el principio jurdico del debido proceso, puesto que la autoridad
impugnada efectu un anlisis del espritu del trmino definitividad y se bas en el
mismo para indicar que la resolucin recurrida mediante casacin no es definitiva,
cuando lo que le corresponde es aplicar la norma en su literalidad y el artculo 437 del
Cdigo Procesal Penal es claro al sealar que el recurso de casacin procede contra las
sentencias o autos definitivos dictados por las Salas de Apelaciones que resuelvan
...4) Los recursos de apelacin contra las resoluciones de los jueces de primera
instancia que declaren el sobreseimiento o clausura del proceso; y los que resuelvan
excepciones u obstculos a la persecucin penal. Expuso adems que el acto
recurrido s es definitivo, puesto que resuelve en definitiva la cuestin prejudicial que
planteara ponindole fin a dicho asunto y al no entrar a conocer el recurso de casacin

interpuesto le deja en estado de indefensin y por ello debe tomarse en cuenta que
puede perder su libertad por falta de aplicacin correcta de la ley.
Pretende que se le otorgue el amparo y en consecuencia se deje sin efecto la
resolucin que constituye el acto reclamado, ordenndose a la autoridad impugnada
conocer el recurso de casacin interpuesto.
El asunto toral de la accin de amparo que se conoce radica en determinar la acepcin
que puede darse al trmino definitivo y as definir si la resolucin emitida por la Sala
de Apelaciones por la que -revocando la decisin de primera instancia- declar sin
lugar la existencia de cuestin prejudicial es o no susceptible de impugnarse mediante
el recurso extraordinario de casacin.
Esta Corte, en sentencia de cuatro de abril de dos mil tres, expediente
ochocientos cincuenta y nueve dos mil dos (859-2002), al resolver una cuestin
similar decidi: (...) el artculo que debe ser objeto de anlisis es el 437 del Cdigo
Procesal Penal, el cual, en su parte conducente reza: Artculo 437. Procedencia. El
recurso de casacin procede contra las sentencias o autos definitivos dictados por las
salas de apelaciones que resuelvan: ...4) Los recursos de apelacin contra las
resoluciones de los jueces de primera instancia que declaren el sobreseimiento o
clausura del proceso; y los que resuelven excepciones u obstculos a la persecucin
penal. La interpretacin de dicha norma, a tenor de lo dispuesto en el artculo 10 de la
Ley del Organismo Judicial (cuyo contenido es acorde y aceptado tanto por la Doctrina
del Derecho como por la jurisprudencia de esta Corte), debe hacerse conforme a su
texto, segn el sentido propio de sus palabras; a su contexto y de acuerdo con las
disposiciones constitucionales. En tal virtud, debe partirse del anlisis del presupuesto
general que requiere la norma procesal penal transcrita para la procedencia del
recurso de casacin: que se trate de sentencias o autos definitivos dictados por las
salas de apelaciones. De momento se estima innecesario referirse a las sentencias,
por no ser el caso del supuesto contenido el inciso 4) del citado artculo, motivo por el
cual este fallo se limitar a establecer cundo se est frente a un auto definitivo.
El Diccionario de la Lengua Espaola (Real Academia Espaola. Editorial Espasa
Calpe, Sociedad Annima. Vigsima primera edicin -1992-) define auto definitivo
como ...El que impide la continuacin del pleito o deja resuelta alguna de las
cuestiones litigiosas, aunque sea dictado incidentalmente. En la ciencia jurdica, no
existe una definicin uniforme sobre el trmino; sin embargo, Guillermo Cabanellas, en
su Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual (editorial De Palma, vigsima edicin.
1986) expresa que es ...El que tiene fuerza de sentencia, por decidir la causa o pleito,
aun dictado incidentalmente.
De las anteriores definiciones, puede afirmarse que, a la luz de su contexto y
para el presente asunto, los autos definitivos son aquellos que extinguen, concluyen o
acuerdan la finalizacin de uno de los componentes o fines del proceso penal. Estima
este tribunal que no debe entenderse que los autos definitivos extinguen por
completo el proceso penal en cuanto a tal, por las siguientes razones:
El proceso penal, a diferencia de los otros, tiene por finalidades ...la
averiguacin de un hecho sealado como delito o falta y de las circunstancias en que
pudo ser cometido; el establecimiento de la posible participacin del sindicado; el
pronunciamiento de la sentencia respectiva, y la ejecucin de la misma. (Artculo 5 del
Cdigo Procesal Penal). La persecucin penal se refiere exclusivamente a ese
establecimiento de la posible participacin de la persona a quien se sindique del delito
o falta. En tal virtud, para referirse a que un proceso penal ha finalizado, deben
haberse alcanzado los fines mencionados (componentes del proceso penal), no
contemplndose como medios de finalizacin del proceso todas aquellas situaciones o
figuras procesales que suspenden o concluyen alguna de estas finalidades o
componentes, tales como la desestimacin y archivo de la denuncia, que finaliza la
averiguacin; la suspensin provisional de la persecucin penal o el sobreseimiento,

que afectan (por suspensin y finalizacin, respectivamente) la persecucin penal; o la

suspensin provisional de la ejecucin de la pena.
Por otra parte, no puede afirmarse que la intencin del legislador, al expresar
autos definitivos, fuera referirse a aquellos que ponen fin al proceso, primero, porque
de conformidad con lo antes expresado, en materia penal no hay cabida para este tipo
de autos (como s sucede en materia civil, por ejemplo) y, segundo, porque sera
ilgico pretender que las resoluciones que se dicten en los casos a que se refiere el
inciso 4) del artculo en anlisis encuadren en el concepto de poner fin al proceso,
porque en todo caso, como ya se analiz, slo suspende o finaliza uno de los
componentes o finalidades del proceso penal (por ejemplo, una cuestin prejudicial
slo suspende la persecucin penal y la averiguacin hasta que la misma sea resuelta
por el juez competente).
De esa cuenta, se concluye que auto definitivo equivale, en materia penal, a aqul
que produce efectos suspensivos o conclusivos en relacin de una de las finalidades o
componentes expresados del proceso penal, de tal manera que, para el presente caso,
el auto de una Sala de la Corte de Apelaciones que resuelve el recurso de apelacin
interpuesto contra el de un juez de primera instancia que resuelve (acogiendo o
denegando) una cuestin prejudicial, slo reviste el carcter de definitivo, y por ello
susceptible de ser impugnado mediante casacin, si como consecuencia del mismo se
declara la existencia de dicho obstculo a la persecucin penal, ya que si as no fuere
(es decir, que se declare sin lugar), esa resolucin no le est poniendo fin a ningn
asunto o aspecto del proceso penal en la acepcin anteriormente expresada-, sino
nicamente concluyendo una incidencia que no trasciende ms all del mbito
procedimental (el resaltado es propio).
El criterio expuesto ha sido reiterado por esta Corte, entre otros, mediante los
fallos de diecinueve de octubre de dos mil cuatro (expediente un mil novecientos
treinta y ocho dos mil cuatro [1938-2004] y veinticuatro de noviembre de dos mil
cinco, expediente dos mil quinientos setenta y seis dos mil cuatro [2576-2004].
Por lo anteriormente considerado queda establecido que no puede atribuirse el
carcter de definitivo a la resolucin que el amparista pretendi impugnar mediante
casacin y al no cumplir con el caso de procedencia invocado en dicho medio de
impugnacin se advierte que la autoridad impugnada actu en ejercicio de las
facultades contenidas tanto en el artculo 203 constitucional como en los artculos 442
y 445 del Cdigo Procesal Penal al rechazar en forma liminar el recurso instado, sin que
exista la vulneracin a garantas constitucionales y procedimentales alegada por el
amparista.
Basado en las razones expuestas, el amparo promovido resulta notoriamente
improcedente.
-IIIDe conformidad con lo que establecen los artculos 44 y 46 de la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, es obligacin del Tribunal decidir sobre la carga de
las costas al postulante, as como la imposicin de multa al abogado patrocinante. En razn de
lo anterior, esta Corte considera que en este caso debe condenarse al postulante al pago de
costas procesales e imponerse la multa de un mil quetzales (Q.1,000.00) al abogado
patrocinante Julio Roberto Chocano Mrida.

LEYES APLICABLES
Artculos citados y 265, 268 y 272 inciso b) de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 1, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 42, 43, 47, 56, 57, 149, 163 inciso b), 185 y 186 de la Ley
de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; y 14 del Acuerdo 4-89 de la Corte de
Constitucionalidad.

POR TANTO

La Corte de Constitucionalidad, con fundamento en lo considerado y leyes citadas

resuelve: I) Deniega el amparo solicitado por Henry Cohen. II) Se condena al
postulante al pago de costas procesales y se impone la multa de un mil quetzales
(Q.1,000.00) al abogado Julio Roberto Chocano Mrida, quien deber pagarla en la
Tesorera de esta Corte dentro de los cinco das siguientes de la fecha en que el fallo
quede firme y que, en caso de incumplimiento, ser cobrada en la va legal
correspondiente. III) Notifquese y, con certificacin de lo resuelto, devulvase el
antecedente.

MARIO PREZ GUERRA

PRESIDENTE

GLADYS CHACN CORADO

JUAN FRANCISCO FLORES JUREZ

MAGISTRADA

ROBERTO MOLINA BARRETO

MAGISTRADO

ALEJANDRO MALDONADO AGUIRRE

MAGISTRADO

MAGISTRADO

MARTN RAMN GUZMN HERNNDEZ

SECRETARIO GENERAL