Vous êtes sur la page 1sur 5

;;iAt

LJIO
Ico,

COJRTJE; SUPREMA DE JUSTICIA


SALA P&JVALPERMANENTE
SECRETARIA

*c*Pe
? 3

QCT 2015
m*

Lima, 19 de Octubre de 2015


OF. Nro. 51
73-2015-S-SPPCS
Seor
PRESIDENTE
DE LA SALA PENAL DE APELACIONES
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO
Hunuco.Por disposicin

de

DE LA

la Sala

Penal

Permanente de esta Suprema Corte, tengo el honor de dirigirme a Ud., a fin


de REMITIRLE a fojas

04 copia certificada del Auto de Calificacin del

Recurso de Casacin de fecha 25 de Febrero de 2015, expedida por esta


Suprema Sala, declarando INADMISIBLE el Recurso de Casacin N 436
-2014, interpuesto por la defensa tcnica del imputado Walter Ral Talenas
Lazarte,

en el Proceso

Nro.

1569-2011,

seguido

contra el

antes

mencionado por el delito contra la administracin pblica- cohecho pasivo


propio- en agravio del Estado ~ Municipalidad Provincial de Daniel Carrin Yanahuanca y otro, para conocimiento y fines

pertinentes.

Dios guarde a usted,

piLAg SALAS CAMPOS


Secretaria de la Sala Pe/nal Permanente
Corte Suprema de Justicia de la Repblica

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA


SALA PENAL PERMANENTE
CASACIN N 436-2014
HUNUCO
VALORACIN DE MEDIOS PROBATORIOS EN EL RECURSO
DE CASACIN

Sumilla: El recurso de casacin no est destinado


a la valoracin de medios probatorios actuados y
valorados por la Sala Penal de Apelaciones, por
lo tanto, los cuestionamientos en dicho sentido
atenan contra su naturaleza y fines.
AUTO DE CALIFICACIN DEL RECURSO DE CASACIN
Lima, veinticinco d e febrero de dos mil quince.-

VISTOS; el recurso d e casacin interpuesto por


la defensa t c n i c a del imputado Walter Ral Talenas Lazarte, contra la
sentencia d e vista del o n c e d e julio d e dos mil c a t o r c e , d e fojas seiscientos
o c h e n t a y o c h o ; interviniendo c o m o ponente el seor Juez Supremo Villa Stein;
y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: El recurso d e casacin es un recurso devolutivo d e carcter


extraordinario o excepcional, cuya procedencia est sujeta a los
/ \

presupuestos y requisitos taxativos q u e estn en la ley procesal, y c u y o

e x a m e n est circunscrito a la correcta aplicacin del d e r e c h o material,


\

la observancia d e las normas del debido proceso, y sobre todo, la


Y p r o d u c c i n d e doctrina jurisprudencial q u e unifique los criterios d e los
UTribunales d e Justicia, conforme ha q u e d a d o establecido en el artculo
141 d e la Constitucin Poltica del Estado y en el artculo 427 del
C d i g o Procesal Penal.
SEGUNDO: Si bien el a p a r t a d o 4 del artculo 427 del C d i g o Procesal
Penal permite que, excepcionalmente, p u e d a admitirse el recurso d e
cas^ts^cin fuera d e las resoluciones q u e enumeran

los

apartados

p r i m e r o X s e g u n d o del artculo 427 del texto procesal, sin e m b a r g o , ello


testa

sujeto a q u e se estime imprescindible para el desarrollo d e la

doctrina jurisprudencial, debiendo justificar adicional y puntualmente


las razones q u e la justifican; correspondiendo, adems, el recurrente
sealar y fundamentar la causal prevista en el artculo 429 del C d i g o
Procesal Penal, la misma q u e d e b e

guardar c o n e x i d a d

con

el

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA


SALA PENAL PERMANENTE
CASACIN N 436-2014
HUNUCO

desarrollo d e la doctrina jurisprudencial que pretende, c o n arreglo al


a p a r t a d o 3 del artculo 430 del Cdigo Adjetivo.
/TERCERO: La defensa tcnica del imputado en su recurso de casacin de
/

fojas setecientos veintiocho, invoca la casacin excepcional prevista en el


j inciso 4 del artculo 427 del Cdigo Procesal Penal, alegando que es necesario
que

se desarrolle doctrina jurisprudencial

respecto a:

1) Si al estar

debidamente constituido la Procuradura Pblica Anticorrupcin como actor


civil cabe la posibilidad de que el Ministerio Pblico solicite su actuacin en
representacin del agraviado Luyo Cuzcano, y si ello es causal de nulidad
absoluta del juicio oral y de la sentencia; 2) Si la indebida y errnea
interpretacin de las instancias jurisdiccionales, respecto a una ley especial
(Ley d e Contrataciones del Estado) en cuanto a los hechos materia de
acusacin, son causal de nulidad de la sentencia al vulnerarse el debido
proceso y la tutela judicial efectiva; 3) Si los hechos imputados al no tener
relacin alguna con las funciones propias y especficas de la Gerencia de
\ \ Asesora Legal de la Municipalidad, corresponde la absolucin del acusado; y,
\

4) Si cuando el Juzgado legalmente admiti, incorpor y valor medios


\ I consistentes en prueba irregular e ilegtimas, legalmente estamos ante la
lt vulneracin de principios del Derecho, motivo por el cual debe declararse su
\ pulidad absoluta.
CUARTO: En ese sentido, si bien se advierte que el recurrente invoc casacin
excepcional, que permite al Supremo Tribunal, excepcionalmente, superando
la barrera de las condiciones objetivas de admisibilidad, aceptar el recurso de
casacin, pero sujeto a que se estime imprescindible para el desarrollo de la
~doclfina

jurisprudencial,

puntualmente

que

el

recurrente

consigne

las razones que justifican el desarrollo de

adicional
la

doctrina

jurisprudencial que pretende, con arreglo al apartado tres del artculo 430 del
referido Cdigo; no obstante, se tiene que el recurrente, en puridad, cuestiona
en sus fundamentos la valoracin de medios probatorios, ya actuados y
merituados por las instancias pertinentes.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA


SALA PENAL PERMANENTE
CASACIN N 436-2014
HUNUCO

QUINTO: En ese sentido, si bien la defensa tcnica del imputado solicita el


desarrollo de doctrina jurisprudencial, sustentando su inters casacional en la
posibilidad de que el Ministerio Pblico en representacin del agraviado se
constituya en parte civil cuando la Procuradura Pblica Anticorrupcin ya
estaba considerada como tal, al respecto se debe precisar que el Cdigo
Procesal Penal reconoce dos instituciones diferenciadas: el agraviado y el
actor civil, conforme se aprecia de los artculos 94, 98 y 104 del citado texto
procesal; por lo que, lo alegado por el recurrente carece de trascendencia,
toda vez que no explcito de manera precisa su inters casacional para el
desarrollo de la doctrina jurisprudencial.
SEXTO: Asimismo, el citado recurrente solicita el desarrollo de la doctrina
jurisprudencial en cuanto a si la indebida interpretacin o errnea aplicacin
genera nulidad absoluta y si la admisin, incorporacin y valoracin de medios
consistentes en prueba irregular e legtimas, configuran la nulidad absoluta del
| \ proceso y la sentencia; no obstante, se tiene que lo planteado ya est
\ \ amparado en nuestra normativa procesal como causal de admisibilidad de
\ recurso de casacin, conforme lo seala los incisos 1 y 2 del artculo 429 del
w Cdigo Procesal Penal; en consecuencia, lo alegado por el recurrente no
Kesulta atendible va casacin excepcional, ms an si de sus fundamentos se
\ipfiere que pretende una revaloracin de los medios probatorios.
STIMO: En el mismo sentido, si bien el recurrente solicita el desarrollo de la
doctrina jurisprudencial, respecto a si los hechos imputados al no tener relacin
alguna con las funciones propias y especficas de la Gerencia de Asesora
Legal de la Municipalidad, correspondera absolver al acusado; no obstante,
sealado se refiere a cuestiones de valoracin probatoria, pues de no existir
elementos

probatorios que acrediten la responsabilidad penal de

un

procesado, ste deber ser absuelto; por lo que, no logra corroborarse que el
recurrente haya fundamentado su pretensin casatoria en cuestiones de
//

inters para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que permita unificar y

fijar jurisprudencia, ms an si lo planteado carece de trascendencia para


nuestro ordenamiento jurdico, pues ya se encuentra amparada en reiterada
doctrina y jurisprudencia.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA


SALA PENAL PERMANENTE
CASACIN N 436-2014
HUNUCO
OCTAVO: Que, el artculo 504, inciso 2, del C d i g o Procesal Penal, establece
q u e las costas sern p a g a d a s por quien interpuso un recurso sin xito, las
cuales se imponen conforme al a p a r t a d o 2 del artculo 497 del aludido C d i g o
Adjetivo.
DECISIN:
Por estas c o n s i d e r a c i o n e s ; d e c l a r a r o n :
I. INADMISIBLE el recurso d e c a s a c i n i n t e r p u e s t o por la defensa t c n i c a
del i m p u t a d o Walter Ral Talenas Lazarte contra la sentencia d e vista del o n c e
d e julio d e dos mil c a t o r c e , obrante a fojas seiscientos o c h e n t a y ocho, q u e
confirm la sentencia N 15-2014, d e fojas quinientos diez, q u e lo c o n d e n
c o m o autor del delito contra la administracin pblica, e n la m o d a l i d a d d e
c o h e c h o pasivo propio, e n agravio del Estado - Municipalidad Provincial
Daniel Carrin - Y a n a h u a n c a y Humberto Edgar Luyo Cuzcano, y le imponen
o c h o aos d e p e n a privativa d e libertad, q u e revoc el extremo q u e le
i m p o n e la inhabilitacin por el trmino d e c i n c o aos; y reformndola le
i m p o n e tres aos d e inhabilitacin.
II. CONDENARON al recurrente al p a g o d e las costas por la tramitacin del
recurso, q u e sern exigidas por el Juez de la Investigacin Preparatoria.
III. MANDARON se notifique a las partes la presente Ejecutoria.
IV. ORDENARON se devuelva los actuados al Tribunal Superior d e origen.
Archvese. Interviene el seor Juez Supremo Morales Parraguez por vacaciones
del seor Juez

VILLA STEIN

Dremo Neyra Flores.

I
/

RODRGUEZ TINE
PARIONA PASTRANA
MORALES PARRAGUEZ
LOLI BONILLA
VS/mcay

SE PUBLICO CONFORME A LEY

Dra. PlABSALAS CAMPOS


Secretariice la Ssla Pena! P/rnnente

1 4 OCT 2015