25/8/2016

TSJRegionesDecisin

REPBLICABOLIVARIANADEVENEZUELA
Ensunombre,
JuzgadoSuperiorSegundodelTrabajo
delaCircunscripcinJudicialdelEstadoLara
Barquisimeto,mircoles,diecisis(16)deseptiembrededosmilquince(2.015).205y156
ASUNTO:KP02R2015000716
PARTE DEMANDANTE: JOS GREGORIO ORELLANA, titular de la cdula de identidad V
7.984.609.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: FRANKLIN AMARO, abogado,
inscritoenelInpreabogadobajoelNro.32.784.
PARTE DEMANDADA: (1) EDGAR LOYO, (2) MARCELLO CARUCCI, (3) ANA YUDITH
SNCHEZy(4)PROMOTORAVISTAVERDEHOLDINTEI,C.A.
SENTENCIA:INTERLOCUTORIA.
RECORRIDODELPROCESO
LapresentecausasubeaestaAlzadaenvirtuddelrecursodeapelacininterpuestoporlaparteactora
contraladecisindefecha09dejuliode2.015,dictadaporelJuzgadoOctavodePrimeraInstanciade
Sustanciacin,MediacinyEjecucindeestacircunscripcinjudicial.
Enfecha20dejuliode2.015,seoyenambosefectos,laapelacinformuladaporlaparteaccionante.
(folio222)
Elda04deagostode2.015,elasuntoesrecibidoporestejuzgado,fijndoseparaelda11delmismo
mes y ao, a las 11:00 a.m, la celebracin de la audiencia de apelacin de conformidad con lo
establecidoenelartculo124delaLeyOrgnicaProcesaldelTrabajo.(folio225)
http://lara.tsj.gob.ve/DECISIONES/2015/SEPTIEMBRE/165516KP02R2015000716.HTML

1/4

25/8/2016

TSJRegionesDecisin

Siendo sta la oportunidad procesal correspondiente para motivar la decisin, una vez dictado del
dispositivodelfallo,estejuzgadoprocedeahacerloenlossiguientestrminos:
ANLISISDELASITUACINYARGUMENTACIN
Enelpresenteasunto,laimpugnacindelarecurrentesedebealainadmisibilidaddeclaradamediante
decisindefecha09dejuliode2.015porelaquo,argumentandoalrespectoelaccionanterecurrente,
que cumpli con el requerimiento solicitado por el juzgado de sustanciacin para la admisin de la
demanda, ampliando as la direccin de los codemandados, al establecer los puntos de referencias
solicitados y con ello, a su entender, cumple con la carga procesal que le ordena la norma. En tal
sentido,solicitqueseadmitalademanda.
Ahorabien,respectoalpuntoderecurrencia,quienjuzgaconsideraoportunosealarlodispuestoenel
artculo124delaLeyOrgnicaProcesaldelTrabajo,elcualreza:
Artculo 124. Si el Juez de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del Trabajo, comprueba que el
escritolibelarcumpleconlosrequisitosexigidosenelartculoanterior,procederalaadmisindela
demanda, dentro de los dos (2) das hbiles siguientes a su recibo. En caso contrario, ordenar al
solicitante,conapercibimientodeperencin,quecorrijaellibelodelademanda,dentrodellapsode
los dos (2) das hbiles siguientes a la fecha de la notificacin que a tal fin se le practique. En todo
caso, la demanda deber ser admitida o declarada inadmisible dentro de los cinco (5) das hbiles
siguientes al recibo del libelo por el Tribunal que conocer de la misma. La decisin sobre la
inadmisibilidaddelademandadeberserpublicadaelmismodaenqueseverifique.(Subrayadode
esteJuzgado).
Luego,sobrelainstitucindeldespachosaneador,laSaladeCasacinSocialdelTribunalSupremode
Justicia indic en decisin de fecha 12 de abril del ao 2005, caso: Hildemaro Vera Weedem vs. la
DistribuidoraPolardelSur,C.A,losiguiente:
...Eldespachosaneadordebeentendersecomouninstitutoprocesaldeineludiblecumplimiento,que
imponealjuezseinsisteladepuracindelademandaydelosactosrelativosalproceso,conformea
lospresupuestosprocesalesyalosrequisitosdelderechodeaccin,demodoquepermitayasegureal
juezquehadeconocerydecidirsobreelfondo,dictarunasentenciaconformealderechoylajusticia,
sin ocuparse, como ha tenido que hacerlo la Sala en este caso, de declaratorias de nulidad y
reposiciones que pudieron evitarse si el Juez competente hubiese tenido el cuidado de subsanar los
erroresformalesantesdeproseguiraotraetapadeljuicio
ste tribunal advierte, que cuando se ordena librar un despacho saneador sobre un libelo, no es por
mero capricho del juzgador, ni muchos menos por retardar u ocasionar dilaciones intiles en el
proceso, todo lo contrario, deben los jueces ser garantes de la normativa legal y garantizar con la
aplicacindedichainstitucin,porlocualdeberanlosusuariosyabogados,quienesconstituyenpor
mandatoConstitucionalelSistemadeJusticia,talcomoloestableceelartculo253delaCartaMagna,
acatarlasordenesemanadasdelostribunalesderepblica.
Ahorabien,enelcasodemarras,estaInstanciaobservaqueeltribunalaquoalmomentodeordenar
subsanar la demanda incoada, lo hace en los siguientes trminos: debe: especificar punto de
referenciaenladireccindecadaunadelasdemandadas(f.218).

http://lara.tsj.gob.ve/DECISIONES/2015/SEPTIEMBRE/165516KP02R2015000716.HTML

2/4

25/8/2016

TSJRegionesDecisin

Posteriormente,enfecha08dejuniode2.015,larepresentacinaccionanteintroduceescritoconelfin
dedarcumplimientoaloexigidoporeltribunaldesustanciacin.
Luego,elda09dejuliode2.015,esdictadadecisininterlocutoriaconfuerzadefinitivaenlacualse
declara:LAINADMISIBILIDADDELADEMANDA(f.220).
Verificado los autos, ste juzgado observa que la representacin accionante si dio cumplimiento
integroaloprevistoenelnumeral5delartculo123delaLeyOrgnicaProcesaldelTrabajo,pues
seala el punto de referencia que le fue requerido al expresar: sector la piedad sur, calle 1 con
carrera 2 municipio palavecino a 2 cuadras del mercal (para los 3 (tres) litisconsortes pasivos o 5
cuadrasdelcentrocomerciallapuerta,porloqueresultaforzosorevocarelautoqueinadmitela
demandadictadoporelJuzgadoOctavodePrimeraInstanciadeSustanciacin,MediacinyEjecucin
delTrabajodelaCircunscripcinJudicialdelEstadoLara,enfecha09dejuliode2015.
En razn de lo establecido anteriormente, se admite la demanda y se ordena remitir el asunto al
tribunal de primera instancia, a los fines de que d continuidad al presente procedimiento. Y as se
decide.
DECISIN
Enmritodelasconsideracionesanteriormenteexpuestas,steJuzgadoSuperiorSegundodelTrabajo
de la Circunscripcin Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la Repblica
BolivarianadeVenezuelay,porautoridadqueleconfierelaLeydeclara:
PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelacin ejercido por la parte actora contra la decisin
dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del
TrabajodelaCircunscripcinJudicialdelEstadoLara,enfecha09dejuliode2015.
SEGUNDO: SE REVOCA la decisin dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de
Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin de la Coordinacin del Trabajo de la Circunscripcin Judicial
delEstadoLara,enfecha09dejuliode2015.
TERCERO:SEADMITElapresentedemanda.Remtaseelasuntoaltribunaldesustanciacin,alos
finesdequedcontinuidadalprocedimiento.
CUARTO:Nohaycondenatoriaencostasdadalanaturalezadelfallo.
Publquese,regstreseydjesecopiacertificadadelapresentedecisin.
Firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripcin
JudicialdelEstadoLara.EnBarquisimeto,alosdiecisis(16)dasdelmesdeseptiembrededosmil
quince(2.015).Ao:205delaIndependenciay156delaFederacin.
LAJUEZ
ABG.HILMARIGARCAPADILLA
ELSECRETARIO
http://lara.tsj.gob.ve/DECISIONES/2015/SEPTIEMBRE/165516KP02R2015000716.HTML

3/4

25/8/2016

TSJRegionesDecisin

ABG.GABRIELGARCAVIEIRA
NOTA:Enestamismafecha,siendolas2:15pm,secumpliconloordenado.
ELSECRETARIO
ABG.GABRIELGARCAVIEIRA

http://lara.tsj.gob.ve/DECISIONES/2015/SEPTIEMBRE/165516KP02R2015000716.HTML

4/4