Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
INTRODUTRIAS
Maria Lucia Teixeira Werneck ViannaRio de Janeiro,
dezembro de 2002Poltica social um conceito que a
literatura especializada no define precisamente.De um
ngulo bem geral, no mbito das Cincias Sociais, a poltica
social entendidacomo modalidade de poltica pblica e,
pois, como ao de governo com objetivosespecficos. A
definio parece bvia e um tanto vaga. No entanto,
contem duas armadilhasque, se desativadas, minimizam a
obviedade e permitem alcanar maior precisoconceitual.A
primeira armadilha se encontra na expresso
aes de governo
. Trata-se de umaarmadilha porque a expresso se torna
vazia quando no vem acompanhada daindispensvel
qualificao:
que
governo? Ou seja, a poltica social, como qualquer poltica
pblica pode ser produzida sob distintas estruturas legais e
institucionais, em distintoscontextos, sistemas e regimes
polticos, como resultante de presses sociais mais ou
menosorganizadas e mais ou menos representativas da
sociedade como um todo. Faz diferena,naturalmente, se
determinada ao governamental implementada por
tecnocratasencapsulados em seus gabinetes, como
acontece nas ditaduras, ou se implementada com base
em procedimentos democraticamente estabelecidos. Faz
diferena, tambm, sedeterminada ao governamental
formulada sob influncia nica das elites dominantes ouse
formulada em instncias abertas influncia de interesses
diversificados. No resto da frase,
com objetivos especficos
como
condio para o
Franco fala em trs geraes para o Brasil, sendo a primeira que vai at o incio dos anos 80, de
polticas centralizadas; uma segunda que se inicia com a Constituio de 1988, com a
descentralizao dos servios sociais, mas com ainda sob a orientao e o financiamento do
governo central; e uma terceira fase, descrita como formada por polticas multi e intersetoriais de
desenvolvimento social, de investimento em ativos (nas potencialidades j existentes em setores e
localidades) e no apenas de gasto estatal para satisfazer necessidades setoriais, muito similar,
portanto, com a quarta fase na classificao de Birdsall.[14]
Alternativas de Poltica Social
Mais alm das medidas e propostas especficas para a rea social, existem importantes diferenas
de perspectiva, que muitas vezes adquirem fortes conotaes poltico-partidrias ou ideolgicas.
No incio de 2003, estas diferenas apareceram na imprensa brasileira como uma alternativa entre
polticas universais e polticas de focalizao. Em um nvel mais profundo, existem grandes
diferenas entre os que propem polticas de mobilizao social, e os que do prioridade a polticas
de metas sociais.
A oposio entre polticas universalistas e focalizadas surge muitas vezes como uma oposio
entre os defensores do Welfare State clssico, com o setor pblico assumindo a responsabilidade
pelos investimentos em educao, sade, segurana pblica, etc., e os que defendem a reduo
do setor pblico, concentrando os gastos sociais nas populaes de menor renda e em situao
mais crtica. Em um pas como o Brasil, aonde os gastos sociais so notoriamente mal
direcionados e usados de forma ineficiente, e aonde o equilbrio das contas pblicas, aps dcadas
de inflao, ainda no foi conseguido, esta discusso acadmica perde sentido, e a defesa de
polticas universalistas se torna quase que indistinguvel das polticas de defesa de interesses
estabelecidos, que se vm ameaados pelas reformas. A questo do papel do setor pblico ou do
setor privado no provimento de servios mais genuna, no sentido de que incorpora, de fato,
vises distintas sobre at onde pode ir o setor pblico na implementao de polticas sociais, e
qual a possvel participao do setor privado. Em algumas reas, como a educao superior e o
provimento de servios de sade, o setor privado tem presena predominante, e os problemas que
se colocam tm a ver com a regulao destas atividades, e no com sua legitimidade. Em outras
reas, como a da previdncia social, energia, comunicaes, transportes, e outras, a capacidade
financeira e tcnica do setor pblico tem se mostrado extremamente limitada, mas as experincias
de privatizao ainda no demonstraram, de forma inequvoca, sua pertinncia.
A oposio entre polticas de mobilizao e polticas de metas, que ainda no adquiriram uma
feio pblica muito clara, pode ser potencialmente mais importante. As polticas de mobilizao
so aquelas que partem do princpio de que s atravs da participao e do envolvimento das
comunidades afetadas que polticas sociais podem ser efetivamente implementadas. Estas
polticas so propostas por movimentos sociais, como o Movimento dos Trabalhadores sem Terra e
as Comunidades Eclesiais de Base, e podem ser observadas em documentos e pela ao de
pessoas envolvidas com a rea de sade, educao, segurana, ao afirmativa, e outros. Fazem
parte desta mesma linha de idias os sistemas de oramento participativo, implantados em vrias
prefeituras. Estas so tambm polticas de focalizao, na medida em que procuram trazer
benefcios e conquistar posies de poder para grupos sociais especficos, considerados
especialmente carentes. Por outro lado, elas compartem com os defensores das polticas
universais a desconfiana em relao ao setor privado, assim como uma certa descrena quanto
existncia de limitaes oramentrias dos governos.
O que estamos denominando, por falta de melhor termo, de polticas de metas, uma
preferncia por polticas definidas atravs de diagnsticos globais, e implementadas pela ao e
iniciativa dos governos. Em um certo sentido, so polticas de cima para baixo, em contraste com
as de mobilizao, que pretendem ser de baixo para cima. As polticas sociais universais de
primeira gerao pertencem a esta categoria. Propostas de terceira gerao incluem a instituio
de linhas oficiais de pobreza e o estabelecimento de metas para a sua reduo; polticas universais
de renda mnima para as populaes mais carentes; a introduo de quotas raciais em escolas e
servios pblicos, para a reduo das desigualdades sociais; polticas de promoo automtica nas
escolas, para a reduo da reteno escolar; e polticas de flexibilizao do mercado de trabalho,