TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCION
2
2. OBJETIVOS
3
3. ANALISIS DE LA ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA
4
3.1. Sobre las sentencias de primera y segunda instancia . 4
4. IDENTIFICACION DE LAS PARTES .
.
7
5. HECHOS DE LA DEMANDA
...

5.1. Actuaciones en Primera Instancia .. 9

5.2. Anlisis de la Sentencia de Primera Instancia .10
6. SENTENCIA Y RECURSOS DE APELACION ..11
7. CONSIDERACIONES ..
13
7.1. Problema Jurdico
13
7.2. Normas Aplicadas 14
7.3. Anlisis Probatorio ..
15
7.4. Decisiones Adoptadas 16
7.5. Motivacin de la Decisin Final.. 16
8. PARTE RESOLUTIVA.. 19

9. OPINION GRUPAL .. 21
10. CONCLUSIONES .. 23
11. BIBLIOGRAFIA . 24
ANEXO: Sentencia de Segunda Instancia, proferida por el Tribunal
Superior del Distrito Judicial de Cali Sala de Decisin Civil, Magistrado
Ponente: JORGE JARAMILLO VILLARREAL, el 13 de Abril de 2011,
aprobada segn acta No. 019 de la fecha ...
25

1. INTRODUCCION

La sentencia es como un campo de batalla en el que compiten

interpretaciones, opciones y alternativas opuestas.1
La sentencia es una resolucin judicial dictada por un Juez o tribunal que
pone fin a la litis o a un proceso, declarando o reconociendo el derecho o
razn de una de las partes, obligando a la otra a pasar por tal declaracin
y

cumplirla,

ya

sea

cumpliendo

la

condena

correspondiente,

indemnizaciones, pagos, etc., segn el caso y la jurisdiccin en la que se

desarrolla el proceso.
La sentencia presenta una exigencia de motivacin que est vinculada a
que el Juez muestre el camino seguido, sealando minuciosamente el
1

VILLAMIL PORTILLA Edgardo. Estructura y Redaccin de la Sentencia Judicial. Escuela judicial Rodrigo Lara
Bonilla. ABRIL DE OCTUBRE DE 2004

mtodo empleado a cada paso, pues tales pasos son controlables en tanto
deben obedecer a un criterio de racionalidad.
No basta con que la decisin final se muestre justa o aceptable, tambin
cada anlisis que se efectu en el cuerpo de la sentencia, ya sea de los
hechos, las actuaciones y las pruebas aportadas al proceso mostrar su
propia coherencia.
El presente trabajo Final, va encaminado a que nosotros como estudiantes
apliquemos los concepto aprendidos en clase y realicemos el anlisis
correspondiente a una sentencia judicial, de conformidad a la estructura
general que se debe adoptar y desarrollar en cada uno de los fallos
proferidos por los jueces o magistrados.

2. OBJETIVOS

a. Analizar una sentencia judicial, conociendo cada uno de los puntos y

conceptos que la conforman.
b. Indicar el proceso de conformacin de una sentencia judicial.
c. Verificar

las

rutas

procesales

impartidas

por

los

jueces

magistrados al momento de tomar decisiones de fondo plasmadas en

las sentencias judiciales.

d.

3. ANALISIS DE LA ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA

El presente trabajo va encaminado al anlisis de la estructura de la

Sentencia de Segunda Instancia, proferida por el TRIBUNAL SUPERIOR
DEL DISTRITO JUDICIAL DE CALI SALA DE DECISIN CIVIL, dentro del
proceso radicado bajo el nmero 76001-31-03-004-2000-00289-01 (020),
Magistrado Ponente: JORGE JARAMILLO VILLARREAL, el 13 de Abril de
2011, aprobada segn acta No. 019 de la fecha.

3.1.

Sobre las sentencias de primera y segunda instancia

Tenemos que los dos tipos de sentencia ms afines son los de primera y
segunda instancia, la cuales recaen sobre los hechos, las premisas
normativas, los encadenamientos causales, o relacin de argumentos en
torno a los hechos y a las normas legales aplicables.

Estos tipos de sentencia, en cumplimiento de la ley procesal, a las cuales

se les concede el beneficio del recurso de apelacin, tienen como objeto la
revisin del fallo de primera instancia, por considerarlo improcedente la
parte que presenta el recurso correspondiente.
Para cerrar las dos instancias normales de todo juicio, el legislador ha
dispuesto que la segunda puede ejercer una funcin ya sea de
confirmacin, modificacin o revocatoria.
La participacin de jueces plurales puede tomarse como una ampliacin
del auditorio y por lo mismo, imprime cierta sensacin de que la solucin
4

obtuvo una adhesin plural con mayores seguridades y abundante

discusin; si bien as se incrementan las salvaguardas, en verdad no hay
un criterio lgico para descartar la arbitrariedad ni garanta del acierto del
ad quem.2

Los elementos bsicos de un modelo de sentencia, los cuales deben ser

debidamente armnicos, lo constituyen o lo integran:
1. Seleccin de un conjunto de normas validas que puedan ser relevantes
para la solucin del caso.
2. Despojar la norma de su carcter general y abstracto y adecuarla a la
situacin que se juzga.
3. Determinacin de los hechos que orientan la seleccin de la norma,
precisando cules fueron probados y describindolos en armona con
las normas aplicables.
4. Creacin de la regla del caso concreto y su coincidencia con la norma
genrica que se considera aplicable.

5. Determinacin de las consecuencias jurdicas de los hechos probados y

del grado de aplicabilidad de la norma aplicable al caso.
6. Decisin final de aplicacin de la norma.

VILLAMIL PORTILLA Edgardo. Estructura y Redaccin de la Sentencia Judicial. Escuela judicial Rodrigo Lara

Bonilla. ABRIL DE OCTUBRE DE 2004

7. La jurisprudencia creada como resultado de la aplicacin de las

normas, lo que genera una ampliacin o expansin del concepto
general contemplado en la norma base del fallo.

De conformidad con la sentencia analizada, presenta la siguiente

estructura general:

Identificacin de las partes

Antecedentes o Hechos de la demanda
Resumen de la Sentencia de Primera Instancia
Consideraciones
Anlisis jurisprudencial
Anlisis probatorio
Parte Resolutiva

4. IDENTIFICACION DE LAS PARTES

La mencin completa y total de las partes est en funcin de los efectos de
cosa juzgada del fallo, a fin de saber a quienes concierne lo decidido.

La plena identificacin de las partes no debe dejar duda sobre a quienes

vincula la decisin.

Mediante la sentencia en mencin, la Sala Civil del Honorable Tribunal de

Cali, decidi la apelacin de la sentencia procedente del Juzgado Cuarto
Civil del Circuito de Cali, cuyo proceso y partes en litigio corresponden a:

Proceso:

EJECUTIVO CON TTULO HIPOTECARIO

Demandante:

LA CORPORACIN DE AHORRO Y VIVIENDA LAS

VILLAS (HOY BANCO AV VILLAS)

Demandado:

AURA MERY ASTUDILLO DE BEJARANO

5. HECHOS DE LA DEMANDA

El Juez, al analizar el proceso y las actuaciones surtidas en el mismo,

debe iniciar por el anlisis de los hechos de la demanda, tema este que le
permitir ubicarse tanto cronolgicamente, como en el tema jurdico a
discernir mediante el fallo

La

interpretacin de los hechos podra estar referida a circunstancias

objetivas de naturaleza social, poltica, familiar, psicolgica y de otro orden

que pudiera afectar el proceso de interpretacin o a las partes en litigio,
como al resto de la sociedad misma, dados los efectos que puedan surgir
con el fallo.

Tomando el caso en mencin, se trata de un proceso Hipotecario, sobre los

cuales se establecen como hechos ms relevantes que fundamentan la
demanda los siguientes:

Se indica que a la demandada, AURA MERY ASTUDILLO DE

BEJARANO, el 7 de Febrero de 1996 le fue otorgado un crdito, por
una suma equivalente a 29.549,9906 UPAC, cuyo plazo de pago

corresponda a 15 aos (180 cuotas mensuales sucesivas).

La demandada dejo de cancelar el crdito a partir del 7 de Enero de

2000
La entidad

Crediticia

Banco

Av

Villas,

consagr

la

clusula

aceleratoria, de tal forma que se hizo exigible el pago total de la

obligacin.

Con el crdito se constituy como garanta, hipoteca mediante

Escritura Pblica No. 115 del 18 de enero de 1996, otorgada en la
Notara Segunda del Circuito de Cali, sobre 6 bienes de propiedad de la

demandada, debidamente relacionados e identificados en la sentencia

5.1. Actuaciones en Primera Instancia
Tal como se ha indicado en prrafos anteriores, la sentencia escogida por
nuestro grupo, corresponde a una sentencia de segunda instancia,
proferida en virtud del recurso de apelacin propuesto por la parte
demanda.

De conformidad con los hechos relacionados en la sentencia analizada,

encontramos

que

se

especifica

las

actuaciones

ms

relevantes,

adelantadas en el proceso, desde el momento de la presentacin de la

demanda, hasta que se profiri el fallo correspondiente, indicando
claramente cada una de las etapas procesales surtidas en el proceso como:

Mandamiento Ejecutivo
Recurso de reposicin contra el mandamiento de pago, propuesto por el
apoderado

judicial

de

la

parte

demandada

que

fue

resuelta

negativamente
Contradiccin del proceso a travs de la contestacin de la demanda
donde la parte demandada interpuso las siguientes excepciones de
mrito:
a) Excepcin de inconstitucionalidad
b) Revisin por circunstancias imprevistas
c) Error esencial de hecho
d) Indeterminacin del precio
e) Ttulo valor insuficiente
f) Inexistencia de la mora invocada: pago parcial de la obligacin
9

Decreto de pruebas solicitadas por las partes en litigio

Alegatos de Conclusin

5.2.

Anlisis de la Sentencia de Primera Instancia

La Sentencia de segunda instancia, en correlacin con el estudio de los

hechos de la demanda y las actuaciones surtidas y tenidas en cuenta por
el Juez, al efectuar el control de legalidad, debe proceder a indicar las
motivaciones del Juez de primera instancia para haber tomado su decisin
y as mismo las razones por las cuales fue apelada la sentencia, es decir,
como parte del resumen de antecedentes, se describir sucintamente el
fallo de primer grado, sus fundamentos jurdicos centrales y los motivos de
la apelacin.

10

6.

SENTENCIA Y RECURSOS DE APELACIN

El magistrado indica en la sentencia que el Ad Quo, tuvo en cuenta para

resolver el caso, y analizar las excepciones propuestas como argumentos
de

defensa,

las

normas

plenamente

indicadas

respecto

la

inconstitucionalidad del sistema del UPAC, entre ellas las sentencias de la

Corte Constitucional que dieron lugar a la expedicin de la Ley 546 de
1999, mediante la cual se cre el nuevo sistema de financiacin de
vivienda UVR.

Como punto central del problema a dilucidar, el Magistrado Ponente seala

que el Juez de conocimiento consider la aplicacin del principio de
igualdad ese beneficio de los crditos de vivienda adquiridos en UPAC debe
hacerse extensivo a los que tuvieron otra destinacin, teniendo en cuenta
que el crdito objeto de la litis es comercial y que fue tomado por una
persona jurdica.

Igualmente hace una sinopsis frente a las excepciones propuestas por la

parte demandada, al dar contestacin a la demanda y ejercer su derecho
de defensa haciendo alusin a la necesidad de una prueba pericial para
determinar el monto de la obligacin con los pagos en exceso y haciendo
referencia igualmente que en la parte resolutiva, el Juez de conocimiento
resolvi: declarar probada parcialmente la excepcin de pago parcial
formulada por la parte demandada, declar no probadas las dems
excepciones, ordenando seguir adelante la ejecucin, a fin de proceder con
la venta en subasta pblica de los bienes dados en garanta.
11

Se especifica claramente que ambas partes en litigio procedieron a apelar

la decisin siendo el objeto del recurso, y temas a dilucidar en la segunda
instancia los siguientes:

En primer lugar la parte actora solicita revocar el numeral 1 de la parte

resolutiva que declar probada parcialmente la excepcin de pago, toda vez
que no tiene derecho a la reliquidacin porque se trata de un crdito
comercial que la misma ley 546 excluy de dicho beneficio destinado
nicamente para los crditos de financiacin de vivienda,

Respecto a la apelacin de la parte demandada se solicita se revoque el

fallo toda vez que incurre en vas de hecho por indebida aplicacin de las
normas contenidas en la ley 546 de 1999 y las sentencias de la Corte
Constitucional en materia de crditos de vivienda, y por no haber
practicado las pruebas solicitadas dentro del proceso ni apreciar las legal y
oportunamente aportadas3.

3 Sentencia de Segunda Instancia proferida por el Tribunal Superior de Cali. M.P.: Edgardo Jaramillo Villareal.
Abril 13 de 2011. Proceso Hipotecario. Rad. No. 76001-31-03-004-2000-00289-01 (020) BANCO AV VILLAS vs.
AURA MERY ASTUDILLO DE BEJARANO

12

7. CONSIDERACIONES
La parte considerativa de una sentencia Civil, trae consigo el anlisis del
tema a dilucidar, efectuando el estudio correspondiente de las normas y
leyes que le regulan.

Igualmente se establece la motivacin por la cual se llega a una

determinacin o resolucin del problema jurdico, donde se conceptan de
forma armnica cada uno de los argumentos que establece el Juez para
dar una decisin definitiva al conflicto.

Se debe tener en cuenta que la decisin final corresponde a un conjunto o

sumatoria de decisiones parciales que van guiando al Juez, de tal forma
que la parte resolutiva es la articulacin o conjugacin de muchas
decisiones parciales con sus propias dinmicas, las cuales estn
consagradas en la parte considerativa de la sentencia

Respecto a la sentencia analizada tenemos que:

El Magistrado Ponente en primer lugar efecta una evaluacin del proceso

respecto a la competencia, el cumplimiento de los requisitos necesarios
para que se presente la relacin jurdica procesal entre las partes como es
la legitimacin de cada uno de ellos para que sean parte del proceso y la
inexistencia de nulidades

que puedan dar lugar a invalidar las

actuaciones surtidas.
7.1.

Problema Jurdico
13

En la sentencia se establece como problema jurdico a esclarecer la

aplicabilidad de la Ley 546 de 1999 especficamente en cuanto a la
naturaleza de la obligacin y los efectos que de tal calificacin se
desprenden, la demandada plantea que se trata de un crdito hipotecario
de vivienda mientras que la demandante sostiene que no lo es; por
consiguiente, el Magistrado Ponente indica que debe determinar naturaleza
del crdito para concluir las consecuencias jurdicas aplicables a la
obligacin materia del proceso.

7.2.

Normas Aplicadas

La seleccin normativa ocurre en el momento de la sentencia, cuando

definidos los perfiles del caso acomete la escogencia de las normas
aplicables al caso, actividad que supone la posibilidad de conocimiento de
un universo normativo de donde se toman las normas que regulan la
materia. Se trata, en concreto, de una bsqueda de todas las normas que
objetivamente regulan la materia.
El momento de eleccin de un horizonte normativo para guiar la decisin
final est subordinado a una lectura de los hechos, pues no se puede
elegir un repertorio de normas sin un referente temtico derivado de los
hechos. Ello significa que el Juez que elige el conjunto de normas
aplicables, tiene puesta la mirada en los hechos porque sin ellos no podra
elegir un referente legal.

14

El

Ad

Quem

Tribunal

de

conocimiento

procedi

al

anlisis

correspondiente de la Ley 546 de 1999, se adopt la unidad de cuenta

denominada UNIDAD DE VALOR REAL (UVR) para reemplazar la UNIDAD
DE PODER ADQUISITIVO CONSTANTE (UPAC), y los efectos que trajo
consigo dicha ley en el cobro de los crditos de vivienda a largo plazo, que
hubieran sido pactados en UPAC los cuales fueron sometidos a la
transitoriedad, para ser redenominados a la equivalencia del UVR, as
como la procedencia de la reliquidacin, el alivio, la condonacin de
intereses, la reestructuracin, la excepcin de pago, la opcin de
readquisicin de vivienda, entre otras medidas para adaptar las deudas al
nuevo sistema.

Igualmente el Magistrado Ponente hace una sinopsis histrica respecto a

las obligaciones contradas por los ciudadanos colombianos, en los
trminos de la UPAC, y el proceso histrico que se ejecut respecto a la
aplicacin de la norma en mencin, en cuanto a la transformacin al UVR,
as como los objetivos y criterios establecidos como derroteros para la
liquidacin y cobro de tales crditos.

En la sentencia igualmente se hace referencia a los pronunciamientos

tanto del Consejo de Estado, de la Corte Constitucional, el Banco de la
Republica y las circulares expedidas por la Superintendencia Bancaria
referentes al tema y que han declarado la inexequibilidad del sistema UPAC
y han regulado el nuevo sistema de financiacin de vivienda, en trminos
de la UVR.
15

7.3.

Anlisis Probatorio

En la sentencia referida, fueron tenidas en cuenta, y analizadas las

siguientes pruebas:

Pruebas Documentales tales como la escritura pblica de constitucin

de

hipoteca

abierta

COMERCIALIZADORA

de

primer

JARAMILLO

grado

que

FERNANDEZ

la
Y

sociedad

CIA

S.C.S.

constituy a favor de LA CORPORACION DE AHORRO Y VIVIENDA

LAS VILLAS, sobre los inmuebles (apartamento, garajes y depsito)
objeto del contrato de compraventa para garantizar el pago de la
obligacin que a la fecha de otorgamiento (27 de diciembre de 1995)
equivala

$240.000.000,

ms

los

intereses

remuneratorios

moratorios de tal suma, la cual estaba destinada a la cancelacin del

saldo de la compraventa de los inmuebles adquiridos.

7.4.

Decisiones Adoptadas

Tal como se indic en prrafos anteriores, una sentencia est constituida

por un conjunto de decisiones parciales que demarcan el camino al Juez
para que llegue a una resolucin final.
En la sentencia estudiada tenemos como decisin parcial adoptada:

Indica el Magistrado Ponente que Ni en los anexos de la demanda ni

en la contestacin aparece constancia alguna que haga pensar que el
crdito fue pedido para la adquisicin de vivienda individual, por el
16

contrario, hay copia del acta en la que la sociedad hipotecante decidi

adquirir esos inmuebles para ella, cosa distinta es que luego haya
decidido vender a una persona natural.
Bajo el anterior concepto, establece el Magistrado el requisito y prueba
buscada y enmarcada desde el inicio de las consideraciones de la
sentencia, dando respuesta al problema jurdico bsico como es establecer
si el crdito demandado era o no para vivienda, para que de tal forma se
pudiera establecer si gozaba de los beneficios establecidos en la Ley 546 de
1999.
7.5.

Motivacin de la Decisin Final

En la decisin final adoptada por el Juez, debe incluir los hechos

demostrados, pues ya no se trata de las hiptesis o conjeturas formuladas
por las partes en litigio sino de hechos que el Juez afirma que estn
probados y resueltos.

En esta parte de la sentencia el Juez procede a indicar claramente la

aplicacin de la normatividad escogida para resolver el tema, la cual en un
principio se trata de normas impersonales y abstractas y proceder
establecer la plena aplicacin de la misma al caso concreto para resolverlo.
Como conclusin de la sentencia encontramos que el Magistrado Ponente
estableci como premisas:

Que no era procedente la reliquidacin del crdito, conforme lo ordena

la Ley 546 de 1999, as como los beneficios que otorga dicha ley, toda

17

vez que dio por descartada la posibilidad que el crdito fue para la
adquisicin de vivienda.

Sealo que los argumentos esgrimidos por la parte demandada frente

a la procedencia de la reliquidacin del crdito y cobro de intereses en
exceso, estn desvirtuados al probarse que la obligacin no fue
suscrita para la adquisicin de vivienda a largo plazo, resultando
indebidas las apreciaciones respecto a la ilegtima valoracin de
pruebas, puesto que se dedujo que el crdito es estrictamente
comercial.

Establece que se trato de una obligacin comercial cobrada en UVR por

la redenominacin ordenada por la ley sin mutar su carcter,
desvirtuando las excepciones propuestas por la parte demandada en
ejercicio de su derecho de defensa.

Indic que la parte actora, refirindose a la Entidad Financiera Banco

Av Villas S.A. tiene razn ante su planteamiento en su recurso de
apelacin por cuanto el Juez de conocimiento no debi dar aplicacin
extensiva a la norma toda vez que el crdito materia de la litis no goza
de los beneficios de reliquidacion y cobro excesivo de intereses que ni la
ley ni la jurisprudencia han establecido para los crditos comerciales
que no fueron otorgados para satisfacer la vivienda individual.

18

Considera entonces revocar parcialmente la parte resolutiva de la

sentencia de primera instancia en los que se consagr la depuracin de
la DTF y los intereses cobrados en exceso, con la modificacin de las
costas correspondientes, en tanto fueron consecuencia de la excepcin
de pago parcial que se declar probada sin estarlo y deja en firme el
numeral 5 que ordena el avalo de los bienes que se confirm.

19

8. PARTE RESOLUTIVA

Conforme a las consideraciones plasmadas en la sentencia y las decisiones

adoptadas por el Magistrado Ponente, y tal como se indic en prrafos
anteriores, se Orden:

PRIMERO. Revocar la sentencia objeto de apelacin, salvo el numeral 5

que se confirma. En su lugar se dispone:

A.- Seguir adelante la ejecucin para que con el producto del remate de los
bienes hipotecados se pague el crdito demandado por valor de
1.961.833,8020 UVR de capital, ms intereses moratorios desde el 7 de
enero de 2000 al 16.36% efectivo anual (Fl. 62 Cdno. Ppal.) hasta que se
produzca el pago de la obligacin, sin que en ningn tiempo se supere el
mximo inters moratorio permitido por la Ley comercial.
B.- Practquese la liquidacin del crdito en los trminos antes indicados.

SEGUNDO: Costas de ambas instancias a cargo de la parte demandada.

Indicadas las consideraciones adoptadas por la Sala Civil que conoci del
caso, se observa que se procedi a revocar parcialmente la sentencia de
primera instancia, en la que el Juez de conocimiento consider declarar
probada la excepcin de pago parcial de la obligacin, donde haba avalado
los abonos efectuados a la obligacin y que pese de haberse suscrito la
20

obligacin por una Sociedad, o persona jurdica, determino que se trataba

de un crdito para adquirir vivienda.

Por su parte y tal como se observa, el Tribunal Superior de Cali, en su

Sala Civil Orden seguir adelante la ejecucin en los trminos establecidos
en el mandamiento de pago, con la liquidacin de los intereses moratorios
de ley, desvirtuando completamente los argumentos esgrimidos por la
parte demandada en el ejercicio de su defensa.

21

9. OPINION GRUPAL

El caso en estudio nos llamo la especial atencin, teniendo en cuenta que

quienes conformamos el grupo nos encontramos vinculados en la Rama
Judicial de la Ciudad de Cali, y tenemos conocimiento frente al tema de los
procesos hipotecarios, dirimidos en la jurisdiccin civil.

Es de pblico conocimiento que la expedicin de la Ley 546 de 1999, trajo

consigo un sin nmero de pronunciamientos y posiciones frente a los
crditos de largo plazo para la adquisicin de vivienda, por parte de las
altas Cortes, as como por el Consejo de Estado y de entidades como el
Banco

de

la

Repblica

la

Superintendencia

Bancaria

hoy

Superintendencia Financiera de Colombia, respecto a la transicin del

sistema de financiacin del UPAC a la UVR, la forma de liquidacin de
dichos crditos, el cobro de intereses en exceso y capitalizacin de los
mismos, alivio estatal para los usuarios de este tipo de obligaciones, entre
otros conceptos.

Sin embargo en cuanto a la aplicacin de las normas en mencin, nos

asalta

una

gran

duda

frente

la

posicin

del

Magistrado

Ponente, puesto que ha sido muy debatido el tema respecto a los crditos
hipotecarios otorgados en UPAC y UVR, y hasta la fecha es claro que tales
denominaciones se han aplicado para crditos correspondientes a la
adquisicin de vivienda, de forma nica y exclusiva, as que no es difano
22

para nosotros comprender que, en la decisin adoptada por el Tribunal de

conocimiento se estime que se trata de un crdito comercial, suscrito por
una sociedad pero que no es para la adquisicin de vivienda, sin embargo,
tanto el Magistrado Ponente, como los dos ms que conforman la terna que
avala el fallo, permita que la obligacin se cobre en trminos del UVR.

Es decir, que conforme a los conocimientos adquiridos y el estudio de las

normas y conceptos referentes a los crditos a largo plazo para financiar la
adquisicin de vivienda, es bien sabido que solo este tipo de obligaciones
son las que se permiten redenominarse en las unidades UVR as hayan
sido suscritas en pesos, y por el contrario, la posicin adoptada por los
magistrados, daba para que se estableciera que el crdito objeto del
proceso deba ser cobrado nicamente en pesos, o por el contrario debi
aceptarse la aplicacin de la Ley 546 de 1999, para ser correlativo el cobro
en unidades UVR.

Conforme a lo anterior estimamos que no compartimos la decisin

adoptada por el Tribunal Superior de Cali Sala Civil, respecto al tema
estudiado, de conformidad a los argumentos expuestos, pues como se
explico en lneas anteriores, no se ajusta con la realidad crediticia, los
conceptos dados en el fallo que se estudia, ni es congruente con los
trminos judiciales aplicados a este tipo de procesos y obligaciones
hipotecarias.

23

24

10.

CONCLUSIONES

El presente trabajo nos permiti conocer plenamente la estructura de

una sentencia judicial.
Se analizo punto a punto los conceptos que conforman una sentencia
judicial de la Jurisdiccin Civil.
Conocimos las diferencias entre una sentencia de Primera y Segunda
Instancia y los efectos judiciales que surten.
Se estudi la correlacin de hechos, pretensiones de la demanda y
consideraciones, los cuales deben tenerse en armona para que los
jueces y magistrados profieran los fallos respectivos.
Se conoci el proceso mediante el cual un Juez, de acuerdo con su
sana lgica y critica, y con el apoyo de la ley y la jurisprudencia,
estructure un fallo judicial, dando una aplicabilidad sistemtica a la
normatividad vigente para el caso que nos ocupa, escogiendo una
norma

impersonal y abstracta, adecundola

al caso especifico

particular.
Asumimos una posicin crtica frente a la decisin adoptada por los
Magistrados conocedores del caso en estudio.

25

11.

BIBLIOGRAFA

Sentencia de Segunda Instancia proferida por el Tribunal

Superior de Cali. M.P.: Edgardo Jaramillo Villareal. Abril 13 de
2011.

Proceso Hipotecario.

Rad. No. 76001-31-03-004-2000-

00289-01 (020) BANCO AV VILLAS vs. AURA MERY ASTUDILLO

DE BEJARANO

VILLAMIL PORTILLA Edgardo.

Estructura y Redaccin de la

Sentencia Judicial. Escuela judicial Rodrigo Lara Bonilla. ABRIL

DE OCTUBRE DE 2004

26

UNIVERSIDAD LIBRE
SECCIONAL CALI

TRABAJO FINAL
INVESTIGACIN Y REDACCIN DE TEXTO JURDICO
ANALISIS DE LA ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA JUDICIAL

Profesor:
JOS GERARDO CRUZ HERNNDEZ

Presentado por:
ALEJANDRA MARIA ALVAREZ LOPEZ
MARIO HERNAN MORA ARAUJO
JAIME EDUARDO MEDINA ARCE
DIEGO FERNANDO SEGURA OCHOA
JHONNATAN BEDOYA C.

Cdigo:
Cdigo:
Cdigo:
Cdigo:
Cdigo:

122129
122130
122086
122085
122126

27

FACULTAD DE DERECHO
Santiago de Cali, Octubre 29 de 2012

28