Vous êtes sur la page 1sur 27

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

Ao de la consolidacin del mar del Grau

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA


FACULTAD DE DERECHO CIENCIAS POLITICAS

TEMA

MEDIOS IMPUGNATORIOS
CTEDRA

: DERECHO PROCESAL LABORAL

CATEDRATICO : ABG. FREDDY EZEQUIEL, RAMOS HUAMAN


INTEGRANTES

CICLO

: LAPA HUARCAYA, EDGAR

: IX B

HUANCAVELICA PER
2016

LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 6

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

A mis maestros quienes nunca desistieron al


ensearme, aun sin importar que muchas veces no
pona atencin en clase, a ellos que continuaron
depositando su esperanza en m

LAPA HUARCAYA, EDGAR.

URL del artculo: http://www.ejemplode.com/13ciencia/2743ejemplo_de_dedicatoria_de_tesis.html


Pgina 7
Fuente: ejemplos de Dedicatoria de tesis

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

INTRODUCCION
este trabajo monogrfico conforme que no vasa en La impugnacin se sustenta en la necesidad de
disminuir la posibilidad de injusticia basada, principalmente, en el error judicial, el mismo que si no es
denunciado, origina una situacin irregular e ilegal, que causa agravio al interesado. Precisa que, la
revisin de los actos que se encuentran afectados de vicio o error aparece a consecuencia de un
perjuicio inferido al impugnante surgido como consecuencia de la inobservancia de las reglas
procesales o de una errnea apreciacin al resolver, as como en el caso que exista una decisin
arbitraria o una conducta dolosa. En tal sentido y con la finalidad de garantizar una resolucin justa y la
estricta aplicacin de la ley resulta indiscutiblemente necesaria la impugnacin de los actos procesales
y la instancia plural. Lo que se buscara a travs de esta institucin seria la perfeccin de las decisiones
judiciales en atencin que, ante la advertencia de un error o vicio puesta en conocimiento por alguna de
las partes en el proceso, sea el rgano de segundo grado o superior que logre corregir la resolucin del
A quo y por ende lograr que los actos del Juez sean decisiones vlidas. En tal sentido el fundamento de
la impugnacin se sustenta en el hecho de que este constituye un acto humano y por tanto factible de
error, por ello se otorga la posibilidad a los justiciables de utilizar determinado mecanismo a fin de que
puedan ser revisadas tales decisiones y en caso de que se encuentre un error, o vicio se declare su
nulidad o revocacin, buscando de esta manera que las decisiones del rgano jurisdiccional sean lo
ms justas posibles.
en tal sentido el integrante del grupo ha cuestionado tal fundamento de la impugnacin indicando que:
el problema que enfrenta los medios de la impugnacin (y del cual no puede salir) es quien revisa la
resolucin es un ser humano y, como tal, es tambin falible. si el error es entonces el gran fundamento
de la impugnacin habra tambin que permitir que la decisin de quien revisa sea revisada, pues ella
es tambin susceptible de error. el gran problema es que quien va a revisar siempre va a ser un ser
humano y su juicio va a ser siempre pasible de error, con lo cual si admitimos que las decisiones
jurisdiccionales sean siempre revisadas porque siempre existe la posibilidad de error, jams tendremos
una decisin jurisdiccional definitiva; es decir, una decisin judicial jams podr obtener la calidad de
cosa juzgada, impidiendo con ello que la funcin jurisdiccional pueda cumplir su cometido, con la terrible
consecuencia de no poder lograr la paz social en justicia. resulta valido el planteamiento si este fuera el
LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 8

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

nico fundamento en materia impugnatoria y por tanto no habra certeza jurdica de las decisiones
judiciales, pero felizmente ello no es as, y aun cuando cuestionable en nuestro sistema, constituye una
garanta para los justiciables la existencia de un rgano superior que pueda revisar lo resuelto por el a
quo con la finalidad de corregir el error o vicio en el que pueda haber cometido el cual fuera advertido
por una de las partes o terceros legitimados en el proceso.

LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 9

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

CAPITULO I

LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 10

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

MEDIOS IMPUGNATORIOS DEL PROCESO LABORAL


MEDIOS IMPUGNATORIOS
Segn MONROY GALVEZ, Podemos definir este instituto procesal como el instrumento que la ley le
concede a las partes o a terceros legitimados para que soliciten al juez que, el mismo u otro de
jerarqua superior, realicen un nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso, a fin de que se
anule revoque ste, total o parcialmente. 1
En tal sentido esta figura procesal constituye una facultad que otorga la norma procesal a las partes y
quienes tengan un legtimo inters en el proceso con el objeto de que la decisin expedida por el
magistrado sea revisada por su superior por cuanto se le ha puesto de conocimiento la existencia de un
vicio o error y para que este en su caso lo revoque sea en parte o en su totalidad y logre de esta
manera la finalidad del proceso.
Para GOZAINI, el reconocimiento del derecho a impugnar la decisin, se viabiliza en la senda de los
recursos, que son medios de transferir la queja expresiva de los agravios, que son considerados
presentes en la resolucin cuestionada. 2
Tambin se puede sealar que constituyen aquellos actos jurdico procesales realizados por las partes
legitimadas en el proceso con la intencin de poner en conocimiento del Juez los vicios (causal de
nulidad que la invalida) o errores (aplicacin equivocada de la norma o una apreciacin equivocada de
los hechos) que afectan a uno o ms actos procesales para que este o el superior disponga su
revocacin o anulacin sea esta de manera total o parcial, restndole de esta manera sus efectos. Por
ello DEVIS ECHANDIA sostiene que: La revocabilidad es un remedio jurdico contra la injusticia de la
resolucin del juez, al paso que la nulidad lo es en contra de su invalidez. La impugnacin es el gnero,
el recurso es la especie. La revocacin procede no slo cuando el juez aplica indebidamente la ley o
deja de aplicarla, sino tambin cuando se dejan de cumplir formalidades procesales, si se recurre en
tiempo oportuno; despus slo puede pedirse la nulidad. La impugnacin debe hacerse oportunamente,

1
2

MONROY GALVEZ.
GOZAINI, Comentarios al Cdigo Procesal Civil, 2 t, Lima, Gaceta Jurdica, 2004.

LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 11

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

hasta cierto momento, llegado el cual la decisin adquiere firmeza, pues de lo contrario sera imposible
concluir un proceso y se perdera la certeza jurdica.3
Debemos precisar que tanto la nulidad como la apelacin deben ser interpuestos de manera oportuna
puesto que sino la consecuencia ser contraria si solamente se tiene plazo para impugnar y no para
solicitar la nulidad, ms an si como vamos a ver ms adelante, el recurso de apelacin lleva
intrnsecamente el de nulidad, por ello la imposibilidad de plantear doble recurso respecto de una misma
resolucin.
GOZAINI seala como objeto de la impugnacin que sta: tiende a corregir la falibilidad del juzgador,
y, con ello, a lograr la eficacia del acto jurisdiccional. En doctrina se seala que el presupuesto sobre el
que se sustenta la impugnacin es el error, puesto que juzgar constituye un acto humano y como tal
pasible de ste; si bien es la parte impugnante la que busca la aplicacin del derecho, que constituye el
objeto del proceso, desde su punto de vista advierte la existencia de esta situacin en la resolucin del
Juez, por lo que la invoca. Le corresponde al Estado la revisin de los actos no consentidos por las
partes en los que se ha advertido lo sealado (el error) por una de ellas, buscado as la perfeccin y por
ende la convalidacin o no de los actos resuelto por el Juez, ello a travs del mismo rgano encargado
para la administracin de la justicia, pero de una instancia superior la misma que deber eliminar o
reducir el riesgo de error, buscado que la decisin sea lo ms justa posible.
A las partes intervinientes en el proceso les corresponde la posibilidad de sealar los errores in
procedendo o in uidicando que pudiera haberse incurrido en el proceso, sea a travs de un acto
procesal contenido o no en una resolucin, y lograr de esta manera la adecuacin del proceso dentro de
los causes de legalidad y regularidad, pero esta posibilidad al igual que cualquier derecho que tiene las
partes debe contar con una limitacin, pues el hecho de existir la posibilidad ilimitada de impugnar
podra generar no solo perjuicios econmicos para las partes sino tambin una inestabilidad jurdica que
afecta el contexto social y poltico del estado de derecho.
Para la doctora ARIANO: todas las impugnaciones (pero en particular la apelacin), en tanto permiten
llevar a conocimiento de un segundo juez lo resuelto por el primero, son una suerte de garanta de

DEVIS ECHANDIA sostiene que: La revocabilidad es un remedio jurdico contra la injusticia de la resolucin del
juez, al paso que la nulidad lo es en contra de su invalidez.

LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 12

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

garantas, en buena cuenta una garanta del debido proceso mismo, porque son el ms efectivo
vehculo para, por un lado, evitar el ejercicio arbitrario del poder por parte del juez A quo y, por otro,
para permitir corregir (lo antes posible) los errores del mismo.
Los medios impugnatorios constituyen todos aquellos instrumentos de los que se valen las partes con la
finalidad de que puedan cuestionar la validez de un acto procesal, que presuntamente contiene un vicio
o error que lo afecta, el mismo que debe ser corregido por el propio rgano que lo emite o por su
superior.4
En anterior oportunidad ya nos habamos referido a los medios impugnatorios cuando precisbamos
que: Son los actos procesales que se caracterizan por ser formales y motivados. Representan
manifestaciones de voluntad realizadas por las partes (an por terceros legitimados) dirigidas a
denunciar situaciones irregulares o vicios o errores que afecta a uno o ms actos procesales, y a
solicitar que el rgano jurisdiccional revisor proceda a su revocacin o anulacin, eliminndose de esta
manera los agravios inferidos al impugnante derivados de los actos del proceso cuestionados por l.
Los medios impugnatorios comprenden a los remedios y los recursos. Los remedios atacan a actos
jurdicos procesales no contenidos en resoluciones; v. gr., ante una deficiencia del emplazamiento de la
demanda porque no se ha recaudado todas las copias, el demandado puede devolver la cdula,
advirtiendo esta deficiencia, a fin que sea notificado debidamente.
Los recursos, en cambio, atacan exclusivamente a las resoluciones. El procesalista argentino Palacio
puntualiza que la razn de ser de los recursos reside en la falibilidad del juicio humano, y en la
consiguiente conveniencia de que, por va de reexamen, las decisiones judiciales se adecuen, en la
mayor medida posible, a las exigencias de la justicia, lo que no implica propiciar el escalonamiento
indefinido de instancias y recursos, que conspira contra la mnima exigencia de celeridad que todo
proceso judicial requiere.
En sede casatoria se ha sealado que: El instituto procesal de los medios impugnatorios puede
definirse como el instrumento que la ley concede a las partes o terceros legitimados para que soliciten
al juez que el mismo u otro de jerarqua superior realicen un nuevo examen del acto procesal o de todo
el proceso, a fin de que se anule o revoque este, total o parcialmente
4

doctora ARIANO: todas las impugnaciones

LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 13

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

de acuerdo al cdigo procesal civil: artculo 355.- mediante los medios impugnatorios las partes
o terceros legitimados solicitan que se anule o revoque, total o parcialmente, un acto procesal
presuntamente afectado por vicio o error.
El objetivo principal de los medios impugnatorios es dotar a los litigantes de una herramienta que les
permita advertir errores o nulidades y solicitar que el rgano competente los corrija.
El derecho a impugnar es un poder jurdico derivado del derecho de accin, que slo requiere ser
invocado para que se permita su ejercicio, aun cuando posteriormente se deniegue lo solicitado, o se
rechaza el recurso por defectos formales (como de hecho tambin puede ocurrir con una demanda).

LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 14

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

CAPITULO II

LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 15

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

LOS REMDIOS EN EL PROCESO LABORAL


Pueden ser formulados contra actos procesales no contenidos en resoluciones. En el Per se admite
los siguientes remedios:
I. LA OPOCICION
Es a la vez un remedio y una cuestin probatoria
Permite cuestionar determinados medios probatorios (declaracin de parte, exhibicin, pericia,
inspeccin judicial y medios probatorios atpicos), con el propsito que stos no sean incorporados al
proceso.
DIFERENCIAS ENTRE REMEDIOS Y RECURSOS PROCESALES
la teora general de la impugnacin se preocupa en sealar las diferencias que distinguen los remedios
procesales de los recursos procesales (tema que no se visualiza, en general, con la suficiente claridad
en la doctrina autoral y judicial y que ha sido impecablemente abordado por alvarado velloso, a quin
sigo en este tramo).
la distincin que se propone - para diferenciar ambos conceptos - (remedios y recursos) es la siguiente:
debe precisarse dentro de los medios de impugnacin la actividad estrictamente recursiva que est
encaminada a la reforma de las providencias, decretos, autos, sentencias interlocutorias y definitivas.
esta labor, que supone afirmar la existencia de ilegitimidad y/o injusticia en lo resuelto perfila la idea de
los recursos en sentido propio.
las otras formas de ataque (en las que se incluye los recursos para completar la idea de los remedios
procesales) a las que tambin se adicionan las impugnaciones que se formulan frente a los actos
procesales emanados de todos los sujetos que pueden intervenir en un proceso, por caso, las que se
formulan entre s las partes o frente a los peritos, los testigos, los oficiales notificadores, los secretarios,
etc, engloban un concepto ms amplio: el de los remedios procesales. y deben diferenciarse ambos
carriles impugnatorios a los fines de reservar el trmino de recursos reitero slo para las
impugnaciones que se dirigen -exclusivamente- contra pronunciamientos judiciales.
en tanto los remedios procesales tienen por objeto la reparacin de errores (ilegalidades) de todos los
sujetos procesales, sin hacer distingo entre las distintas calidades y participaciones que le cabe a los
LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 16

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

mismos en el proceso de ah que tambin se los designe como vas de reparacin el campo de
utilizacin y procedencia de los recursos es, como se vio, mucho ms restringido.
por medio de los recursos se persigue un nuevo examen por parte del tribunal (el mismo juez o su
superior) vinculado exclusivamente con los dos nicos posibles vicios que pueden afectar a una
resolucin judicial (injusticia o ilegalidad).
el tribunal frente al que se recurre denunciando esos vicios puede ser el mismo que dict la resolucin
(es el caso del recurso de revocatoria y aclaratoria) o un rgano jurisdiccional jerrquicamente superior
(recurso de nulidad, apelacin, inconstitucionalidad, inaplicabilidad de la ley, casacin, recurso
extraordinario federal, etc.) en uno u otro caso, por medio del recurso deducido, se convoca al rgano
jurisdiccional a ejercer un control sobre la "justicia" o la legalidad de la resolucin recurrida.
en definitiva, podra identificarse a los recursos, reitero, como una especie de los remedios gnero
que la legislacin procesal acuerda a fin rescindir, anular o modificar actos jurdicos (resoluciones)
impartidas en el curso de un proceso a su finalizacin.
para resumir: el mbito de los recursos ser la impugnacin de las resoluciones jurisdiccionales. el de
los remedios procesales es ms amplio.
si le damos al recurso esta acepcin restringida, debemos concluir que dentro del mbito del proceso
existen remedios que no constituyen recursos en sentido estricto. por ejemplo: las partes se atacan y
pretenden la descalificacin de sus actos jurdicos por va de accin y de excepcin (accin de
caducidad de instancia, de incompetencia, de falta de personalidad, etc.
de otro lado, y siempre en el contexto de los remedios procesales, contra actos generados por terceros
- que merezcan su impugnacin- la herramienta que debe utilizarse es el incidente de nulidad (caso
tpico: el ataque contra una pericia que adolece de vicios formales).
II. REPOSICIN
El recurso de reposicin procede contra los decretos, con el propsito que el Juez los revoque.
Con el recurso de reposicin se busca que quien expidi el acto administrativo o la providencia que se
impugna la modifique o revoque. Siendo esa la finalidad, se hace obligatorio que el recurrente exprese
las razones por las cuales considera que quien la expidi se equivoc, pues slo de esa manera podr
LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 17

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

ste conocer los motivos de la inconformidad del objetante y dirigir su atencin hacia ellas. Eso es lo
que se llama tcnicamente: sustentacin del recurso. O sea, que sustentar el recurso es decir cules
son las fallas de que adolece la decisin que se objeta.
III. APELACION
El recurso de apelacin tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo que enmiende, con
arreglo a derecho, la resolucin del inferior. Son apelables todas las sentencias definitivas y las
interlocutorias de primera instancia, salvo en los casos en que la ley deniegue expresamente este
recurso. Los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trmites necesarios para la
substanciacin regular del juicio; pero son apelables cuando alteran dicha substanciacin o recaen
sobre trmites que no estn expresamente ordenados por la ley. Esta apelacin slo podr interponerse
con el carcter de subsidiaria de la solicitud de reposicin y para el caso que sta no sea acogida.
La apelacin deber interponerse en el trmino fatal de cinco das, contados desde la notificacin de la
parte que entabla el recurso, deber contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya
y las peticiones concretas que se formulan. Este plazo se aumentar a diez das tratndose de
sentencias definitivas. En aquellos casos en que la apelacin se interponga con el carcter de
subsidiaria de la solicitud de reposicin, no ser necesario fundamentarla ni formular peticiones
concretas, siempre que el recurso de reposicin cumpla con ambas exigencias. En los procedimientos o
actuaciones para las cuales la establezca la oralidad, se podr apelar en forma verbal siempre que
someramente se sealen los fundamentos de hecho y de derecho del recurso y se formulen peticiones
concretas, de todo lo cual deber dejarse constancia en el acta respectiva.
Cuando se conceda el recurso y los efectos suspensivo y devolutivo a la vez, se suspender la
jurisdiccin del tribunal inferior para seguir conociendo de la causa. Si la apelacin procede slo en el
efecto devolutivo, seguir el tribunal inferior conociendo de la causa hasta su terminacin, inclusa la
ejecucin de la sentencia definitiva.
El recurso de apelacin es uno de los mecanismos de impugnacin ms utilizados no slo en el plano
laboral, sino a nivel del Poder Judicial. A travs de este recurso se revisa tanto los errores in iudicando
(hecho como de derecho), as como los errores in procedendo (formalidad de la resolucin impugnada).
El recurso de apelacin tiene por objeto que el rgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de
LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 18

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

parte o de tercero legitimado, la resolucin que a stos les produzca agravio, con el propsito de ser
anulada si contiene algn error o vicio que invalida la resolucin o con el fin de ser revocada, total o
parcial, si de la evaluacin de los elementos probatorios aportados al proceso y de la determinacin del
derecho aplicable al criterio del organismo superior resulta contrario al del juez inferior .
Constituye requisito de procedencia del recurso su debida fundamentacin, la cual debe precisar el
error de hecho o de derecho presente en la resolucin y el sustento de la pretensin materia de
impugnacin. El recurso de apelacin se interpone en el plazo de cinco (5) das desde la notificacin de
la resolucin que se impugna, a excepcin del proceso sumarsimo puede conceder de dos maneras:
Es el medio impugnatorio ms utilizado y el que permite el acceso al derecho a la doble instancia
recogido por el numeral 6 del artculo 139 de nuestra Constitucin.
El recurso de apelacin permite que el rgano jurisdiccional superior examine una resolucin que ha
producido agravio por haber incurrido en error de hecho y/o de derecho.
Legislado por los artculos 52, 53 de la LPT, afecta las resoluciones emanadas por decisin del juez
originado en un anlisis lgico jurdico del hecho, en ste sentido afecta los autos o sentencias, a
diferencia de los decretos que slo son una aplicacin regular de una norma laboral impulsora del
proceso. Las apelaciones afectan los autos o sentencias total o parcialmente, en ste sentido el
cumplimiento de las resoluciones depender del efecto con que haya sido concedido el recurso de
apelacin. Si la apelacin es concedida con efecto suspensivo: Significa que la resolucin no deber de
cumplirse de inmediato, debido a que est suspendida su eficacia hasta que se resuelva en definitiva
por el superior.
Si la apelacin es concedida sin efecto suspensivo: Significa que, con prescindencia de la tramitacin
del recurso, la decisin contenida en la resolucin apelada, tiene plena eficacia, por tanto debe
cumplirse de forma inmediata o en caso contrario puede exigirse su cumplimiento. Este caso da lugar a
un trmite secundario que determina que el apelante deba seguir un trmite cuasi administrativo
secundario, destinado a obtener del auxiliar jurisdiccional respectivo copias certificadas de partes
especficas del expediente que son enviadas al superior a fin que resuelva sin afectar el trmite del
expediente principal que contina en poder del juez inferior, lo que resulta desde la ptica del servicio
de justicia moroso y congestionante y desde la ptica del recurrente oneroso por cuanto debe pagar la
tasa por derecho de copia certificada. Si el juez no expresara nada en la resolucin correspondiente: En
LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 19

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

aplicacin del segundo prrafo del artculo 372 del CPC se entender que el recurso ha sido concedido
sin efecto suspensivo y que no es diferida. Apelacin con la calidad de diferida: Evita la desventaja a la
parte que le conceden la apelacin sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida, ya que en este
caso ya no realizar el trmite secundario de enviar copias certificadas al superior para que resuelva, ya
que el proceso contina como si no hubiera habido apelacin hasta que se expida la sentencia o alguna
otra resolucin trascendente que el juez determine, en cuyo caso una vez apelada sta, se enva al
superior, debiendo resolver as mismo las apelaciones diferidas que aparecen del expediente.
Se suspende la eficacia de la resolucin impugnada, es decir, no debe
cumplirse o ejecutarse hasta que se resuelva el recurso por el superior. Se
CON

EFECTO concede en los casos que sentencias y autos que dan por concluido el

SUSPENSIVO

proceso o impidan su continuacin. El A quo no puede modificar la situacin


existente, y el cumplimiento de su decisin se sujeta a lo que resuelva
el superior.
La eficacia de la resolucin impugnada se Con Calidad Diferida:
mantiene, es decir, debe cumplirse o Significa que el apelante no

SIN

EFECTO ejecutarse a pesar del recurso inter- deber realizar el trmite que

SUSPENSIVO

puesto. Si se confirma lo decidido, la implica la formacin del incidente


ejecucin de la resolucin dejar de ser solicitando copias certificadas al
provisional y se convertir en una especialista o secretario; ya que
actuacin procesal firme, si por el el proceso contina como si no
contrario, se revoca lo resuelto, se anular hubiera apelacin. El trmite se
todo lo actuado, retrotrayndose el reserva hasta quesea resuelta
proceso al estado inmediatamente anterior por el superior conjuntamente
a su expedicin. La apelacin concedida con la sentencia o con otra
sin efecto suspensivo puede tener calidad resolucin que el Juez seale.
diferida, en virtud de la cual, el Juez Procede

en

los

casos

ordena se reserve el trmite de esta expresamente indicados en la


apelacin, a fin de que sea resuelta por el ley.
superior conjuntamente con la sentencia o Sin Calidad Diferida:
LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 20

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

con otra resolucin que l sea-le. Significa que el apelante deber


Procede en los casos expresamente solicitar copias certificadas de
sealados en la ley

determinadas piezas procesales


al especialista o secretario de la
causa para formar el incidente o
cuadernillo de apelacin, a fin de
que sea elevado al superior,
para que ste resuelva la
apelacin sin afectar el trmite
del expediente principal.

OBJETO:
Las resoluciones judiciales (autos y sentencias) constituyen el objeto del recurso de apelacin. Este es
un acto procesal de impugnacin dirigido a poner en evidencia el error o vicio en que incurri el rgano
jurisdiccional y que se halla contenido en una resolucin, la misma que se espera sea modificada o
dejada sin efecto por el juez ad quem.
Es objeto, pues, del recurso de apelacin toda resolucin judicial que adolece de vicio o error y que, por
lo tanto, causa agravio a alguno de los justiciables. Y aquella pueda ser apelada en todo o en parte,
sujetndose la impugnacin a lo expresamente manifestado por el agravio en su recurso respecto de
los alcances del vicio o error alegado por l.

TRAMITE EN SEGUNDA INSTANCIA.


A diferencia de la Ley 26636 que no esbozaba ningn perfil a seguir para el trmite en segunda
instancia, la NLPT si nos detalla el procedimiento que debe seguirse en tal instancia en los procesos
ordinario, abreviado y de impugnacin de laudos arbitrales econmicos. La segunda instancia es una
etapa del proceso que se inicia con la interposicin del recurso de apelacin contra una resolucin
judicial de primera instancia y concluye con la sentencia que dicte el rgano superior. En la legislacin
peruana la doble instancia es un principio que permite superar los errores que cometa el juez al
momento de dictar la sentencia de primera instancia. De manera que la segunda instancia constituye
una garanta para el justiciable. Como sostiene Couture, es un predominio de la razn sobre la
LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 21

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

autoridad; luego agrega que, lo que la tcnica legislativa procesal debe asegurar es que el proceso de
revisin en segunda instancia se realice con el menor dispendio posible de energas12. Sobre el trmite
en segunda instancia, la NLPT sostiene que interpuesta la apelacin, el juez remite el expediente a la
segunda instancia dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes. Seguidamente la citada ley dispone
que el rgano jurisdiccional de segunda instancia realiza las siguientes actividades: a) Dentro de los
cinco (5) das hbiles de recibido el expediente fija da y hora para la celebracin de la audiencia de la
vista de la causa. La audiencia de vista de la causa debe fijarse entre los veinte (20) y treinta (30) das
hbiles siguientes de recibido es expediente. b) El da de la audiencia de vista, concede el uso de la
palabra al abogado de la parte apelante a fin de que exponga sintticamente los extremos apelados y
los fundamentos en que se sustentan; a continuacin, cede el uso de la palabra al abogado de la parte
contraria. Puede formular preguntas a las partes y sus abogados a lo largo de las exposiciones orales.
c) Concluida la exposicin oral, dicta sentencia inmediatamente o luego de sesenta (60) minutos,
expresando el fallo y las razones que lo sustentan de modo lacnico. Excepcionalmente, pueden diferir
su sentencia dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes. En ambos casos, al finalizar la audiencia
seala da y hora para que las partes comparezcan ante el despacho para la notificacin de la
sentencia, bajo responsabilidad. La citacin debe realizarse dentro de los cinco (5) das hbiles
siguientes de celebrada la audiencia de vista. d) Si las partes no concurren a la audiencia de vista, la
sala, sin necesidad de citacin, notifica la sentencia al quinto da hbil siguiente, en su despacho.
IV. CASACION
MARCHESE QUINTANA, define la casacin en los trminos siguientes: Entendemos por Casacin a
una funcin jurisdiccional confiada al ms alto tribunal judicial, para anular (sistema francs) o anular o
revisar (sistema alemn y espaol), a invocacin de parte, las sentencias definitivas de los tribunales de
mrito que contengan un error de derecho. Es un control jurdico sobre los jueces (nomofilaquia), a fin
de mantener la unidad del Derecho y de la jurisprudencia nacional, que asegura al propio tiempo la
igualdad de ley para todos.
Por su parte TOYAMA MIYAGUSUKU nos dice:
El recurso de casacin es un medio impugnatorio de carcter extraordinario que, en rigor, no da lugar a
una instancia - por el cual el Estado busca controlar la adecuada aplicacin de las normas jurdicas a

LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 22

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

los casos concretos y, de esta forma, brindar seguridad jurdica a las partes y unificar los criterios
jurisprudenciales.
Si bien creemos que en derecho toda definicin no es definitiva sino sujeta a cambio conforme la
evolucin de la doctrina, para efectos operativos nos atrevemos a definir la casacin como medio
impugnatorio de carcter extraordinario mediante el cual se busca lograr la correcta aplicacin e
interpretacin del derecho objetivo y la unificacin jurisprudencial.
El recurso de casacin es el que se interpone ante la Corte Suprema de la Repblica contra los fallos
definitivos en los casos que se consideran que se han infringido leyes o doctrina admitida por la
jurisprudencia, o incumplido reglas de procedimiento.
La casacin, no es una tercera instancia y en eso se diferencia de la apelacin. En efecto, como
sostiene Eugene Garsonet, en el recurso de apelacin el derecho y la ley son considerados desde el
punto de vista subjetivo, siendo preciso investigar lo que las partes han hecho, cules son sus
respectivas obligaciones y qu han deseado jurdicamente. En cambio, en la casacin no se investigan
ni se juzgan los hechos, el juzgador no se sita en el punto de vista subjetivo de las partes, tampoco se
decide cul de las partes ser la que gane el pleito. Se trata ms bien de controlar si el derecho y la ley
se han aplicado correctamente al caso justiciable, por los jueces que han intervenido en el juzgamiento
de la causa. El Cdigo Procesal Civil peruano ha encomendado a la Corte Suprema de Justicia, la
solucin de los recursos de casacin; es decir, se trata de una funcin jurisdiccional. Dicho Cdigo
establece las resoluciones contra las cuales procede el recurso, las causales del mismo, as como los
requisitos de forma y de fondo que debe reunir. Se trata, pues, de exigencias muy rgidas para la
procedencia del recurso. Sin embargo, el 6 de febrero del ao 2002, se ha dictado la Ley 27663, por la
que se flexibiliza la admisibilidad del recurso. En efecto, la citada Ley ha modificado el Art.391 del
Cdigo Procesal Civil, al haber aadido, a este artculo, un segundo prrafo. Por el mismo, se dispone
que antes que la Sala de Casacin ordene la anulacin de la resolucin que admite el recurso, por no
haberse cumplido con alguno de los requisitos de forma, es posible subsanarlos en un plazo de cinco
das si la Sala lo ordena. Igualmente, la jurisprudencia viene estableciendo que la casacin no slo
procede cuando est de por medio el error in iudicando, sino que en aquellos casos en que haya una
violacin constitucional que afecte la tutela jurisdiccional, se admite el recurso en los casos de error in
procedendo. De manera que, a travs del recurso de casacin, por una parte, se controla la correcta
LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 23

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

aplicacin de la ley, y, por otra, se salvaguarda la unificacin de la jurisprudencia nacional a travs de la


Corte Suprema. De esta forma, se proporciona seguridad jurdica y la igualdad de las personas frente a
la aplicacin de la ley, con lo cual se cautela, no slo los intereses particulares y especficos de los
justiciables, sino tambin, fundamentalmente, se vela por la correcta interpretacin del derecho objetivo
y de la jurisprudencia nacional vinculante, que reviste ya un carcter pblico.

El Recurso de Casacin en la Nueva Ley Procesal del Trabajo La NLPT, legisla sobre el recurso
de casacin en los artculos 34 al 41 de su texto. No se define la casacin, tampoco precisa
cules son sus fines. Slo
El recurso de casacin es de carcter extraordinario, cuya finalidad es la correcta observancia del
derecho positivo y la unificacin de la jurisprudencia. Nuestro Cdigo Procesal seala que el recurso de
casacin tiene como fines esenciales: La correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales
del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social. La casacin persigue la correcta interpretacin
y aplicacin del derecho objetivo, tanto el relacionado con las normas sustantivas como con las normas
procesales (Arts. 384 y 386 CPC). El derecho objetivo es el conjunto de normas jurdico-legales que
constituyen
el ordenamiento jurdico vigente en un pas; est constituido por las normas de orden material y por las
de orden procesal. En resumen debemos precisar que el recurso de casacin tiene por finalidad
esencial el control jurdico de las resoluciones judiciales con el propsito de lograr la correcta
observancia y aplicacin del derecho objetivo material o procesal. Su finalidad es evitar la infraccin o la
violacin de la norma legal. - La unificacin de la jurisprudencia laboral nacional por la Corte Suprema
de Justicia de la Repblica.
. PROCEDENCIA ESTE RECURSO PROCEDE NICAMENTE EN LOS SIGUIENTES SUPUESTOS:
a) Sentencias expedidas en revisin por las Salas Laborales o Mixtas de las Cortes Superiores
de Justicia que resuelvan el conflicto jurdico planteado por las partes.
b) Si la pretensin es de naturaleza econmica y est expresada en dinero, slo proceder si
dicha cuanta supera las 100 (cien) Unidades de Referencia Procesal determinada conforme lo

LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 24

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

establece el artculo 6 de la Ley 26636, si el recurso es interpuesto por el demandante y, como lo


establece la sentencia recurrida, si lo interpone el demandado.
El recurso de casacin en materia laboral es gratuito cuando es interpuesto por el trabajador o ex
trabajador. Cuando es interpuesto por el empleador es aplicable la tasa determinada para los
procesos civiles. Asimismo, el artculo 34 del proyecto de la Nueva Ley Procesal del Trabajo
seala las resoluciones contra las que procede el recurso de casacin:
Contra las sentencias expedidas en revisin por las Salas Laborales de las Cortes Superiores
de Justicia que resuelven el fondo del conflicto jurdico.
Contra los autos expedidos en revisin por las Salas Laborales de las Cortes Superiores de
Justicia que ponen fin al proceso. No procede contra las resoluciones, en revisin, que ordenan
a la instancia inferior emitir un nuevo pronunciamiento.
CAUSALES SON CAUSALES PARA INTERPONER EL RECURSO DE CASACIN: La aplicacin indebida de una norma de derecho material. Concordamos con lo sealado
por Carrin Lugo en el sentido que se deber entender que un primer paso para la evaluacin
de la correcta aplicacin de la norma que debern realizar los magistrados es la determinacin
de los hechos, a fin de que determinados los hechos se pueda inferir la norma que se debe
aplicar; si no se hubiera aplicado la norma debida en atencin a los hechos, diremos entonces,
que no se ha aplicado en forma correcta la norma de derecho material; asimismo, si los sujetos
procesales no hubieran invocado la norma, lo deber hacer el propio juez. En principio, qu
debe hacer la Sala de Casacin para determinar si se aplic o no indebidamente una norma de
Derecho sustantivo? Debe examinar, determinar, los hechos a los cuales la Sala Civil aplic la
norma de derecho material para resolver la controversia. Una vez determinados los hechos con
relacin a las pretensiones procesales propuestas, tiene que subsumirlos dentro del supuesto
fctico del derecho de orden material aplicable al caso, que puede haber sido invocado por el
demandante o por el demandado y, en todo caso, por el propio juez en observancia del
principio iura novit curia.
La interpretacin errnea de una norma de derecho material. En este caso, existir una
interpretacin errnea de una norma de derecho material cuando se ha dado una interpretacin
distinta a la que le corresponde, aun habindose aplicado la norma correcta de acuerdo al
LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 25

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

hecho materia de controversia. Habr interpretacin errnea cuando la Sala Jurisdiccional en


su resolucin le da a la norma un sentido que no tiene: aplica la norma pertinente al caso, pero
le otorga un sentido diferente. La interpretacin errnea de la norma es una forma de violarla.
La inaplicacin de una norma de derecho material. Se da en los casos en que no se ha
aplicado una norma de derecho material que le hubiera correspondido de acuerdo al hecho
materia de controversia, Pueden darse casos en los cuales los juzgadores simplemente no
hayan aplicado una norma de derecho pertinente a la controversia y vigente a la fecha de
decisin, ya sea por desconocimiento de su existencia o porque los jueces actuaron
intencionalmente.
La contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las
Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que dicha
contradiccin est referida a una de las causales anteriores.
REQUISITOS DE FONDO EL RECURSO DEBER ESTAR FUNDAMENTADO CON CLARIDAD
SEALANDO CON PRECISIN LAS CAUSALES DESCRITAS EN EL ARTCULO 56 DE LA LEY N
26636 Y, SEGN EL CASO:
Qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse.
Cul es la correcta interpretacin de la norma.
Cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse.
-Cul es la similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste la
contradiccin. La Sala Casatoria califica estos requisitos y, si los encuentra conformes, en un
solo acto, se pronuncia sobre el fondo del recurso. En caso de no cumplir con alguno de tales
requisitos, lo declarar improcedente.
EL PROYECTO DE LA NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO SEALA LOS SIGUIENTES
REQUISITOS DE FONDO:
a) La resolucin adversa de primera instancia, que haya sido confirmada por la recurrida, no hubiere
sido consentida por el recurrente.
b) Se fundamente con claridad y precisin:
En qu consiste la infraccin normativa incurrida por la Sala Laboral.
LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 26

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

Cmo dicha infraccin normativa ha provocado una decisin judicial contraria a


la que debi haber sido adoptada.
Requisitos de forma El artculo 57 de la Ley N 26636 seala que el recurso de casacin se
interpone:
a) Ante la Sala que expidi la resolucin impugnada.
b) Dentro del plazo de 10 (diez) das de notificada.
c) Contra la sentencia a que se refiere el artculo 55.
d) Acreditando el pago o la exoneracin de la tasa judicial respectiva.
e) Siempre que la resolucin adversa de primera instancia que haya sido confirmada por la recurrida
no hubiere sido consentida.
f) Presentando copia de las resoluciones contradictorias, si invocara la causal sealada en el inciso
d) del artculo 56. La Sala Superior slo admitir el recurso que cumpla estos requisitos y rechazar
el que no satisfaga.
EL PROYECTO DE LA NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO SEALA QUE EL RECURSO DE
CASACIN SER ADMITIDO SIEMPRE Y CUANDO SE CUMPLA CON LOS SIGUIENTES
REQUISITOS:
Se interponga contra alguna de las resoluciones indicadas en el artculo 34 (hace referencia a
la Nueva Ley Procesal del Trabajo).
Ante la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia que expidi la resolucin impugnada.
Siempre que el monto total reconocido en la sentencia supere las cien (100) Unidades de
Referencia Procesal. - Dentro del plazo de diez (10) das hbiles de notificada la resolucin
impugnada.
Acreditando el pago de la tasa judicial respectiva.
Pronunciamiento La sentencia casatoria declarar fundado o infundado el recurso que cumple con los
requisitos de fondo. Si lo declara fundado, casa la resolucin recurrida y se pronuncia sobre las

LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 27

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

causales que son procedentes, resolviendo el conflicto, sin devolver el proceso a la instancia inferior. El
pronunciamiento debe limitarse a lo siguiente:
a) Indicar la debida aplicacin o interpretacin de las normas de derecho material que hayan sido objeto
de impugnacin.
b) Restablecer el derecho conculcado por la resolucin recurrida, sin pronunciarse sobre los aspectos
econmicos del fallo, si los hubiere, los que debern liquidarse por el juzgado de origen.
c) Actuar en sede de instancia con respecto a la sentencia apelada, si fuere el caso.
En el proyecto de la Nueva Ley Procesal del Trabajo seala que la interposicin del recurso de casacin
no suspende la ejecucin de la sentencia. Excepcionalmente, slo cuando se trate de obligaciones de
dar suma de dinero, a pedido de parte y previo depsito a nombre del juzgado de origen o carta fianza
renovable por el importe total reconocido, el juez de la demanda suspender la ejecucin en resolucin
fundamentada e inimpugnable. Asimismo, si el recurso es declarado fundado la Sala Suprema casa la
resolucin recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a la instancia inferior. Adems, el
proyecto prev que el recurso de casacin se tramita de igual modo que el recurso de apelacin.
V. QUEJA
FAIRN entiende que el R/Q se dirige contra una resolucin judicial de inferior categora (auto o
providencia) que deniega la admisin de un recurso ordinario o extraordinario, destacando que tales
recursos se interponen ante el tribual a quo y no ante el tribunal ad quem competente para
resolverlos; por lo que una resolucin de aquella corta radicalmente la va del recurso de apelacin o
casacin. Para evitar que el proceso muera aqu, sin que el tribunal ad quem llegue ni siquiera a
conocer del mismo; contra resoluciones de los a quo, se concede el recurso de queja.
El recurrente puede presentar un recurso de queja para cuestionar la resolucin que declara inadmisible
o improcedente un recurso de apelacin o que lo concede con efecto distinto al solicitado.
La apelacin y la queja son conocidas por el superior jerrquico del Juez que dict la resolucin
impugnada.

LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 28

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

Procedencia
El recurso de queja procede contra la denegatoria de apelacin o de casacin. Se interpone en el plazo
de tres (3) das de notificada la resolucin denegatoria, ante el rgano superior que debe conocer del
recurso denegado. No procede por razn del efecto en que se concede la apelacin. En materia laboral,
el recurso de queja por denegatoria del recurso de casacin est sujeto al pago de la tasa determinada
para procesos civiles cualquiera que sea la parte que lo interponga.
A) Proceso Veamos el proceso laboral desde el punto de vista de la vigente Ley Procesal del Trabajo:
a.1. Tramitacin Se tramitan en proceso ordinario laboral todos los asuntos contenciosos y no
contenciosos que son de competencia de los juzgados especializados de trabajo, salvo
disposicin legal distinta. El plazo para contestar la demanda es de diez (10) das. El plazo
para emitir sentencia es de quince (15) das luego de la audiencia nica o de concluida la
actuacin de pruebas.
a.2. Audiencia nica Contestada la demanda, el juez notifica la misma al demandante concedindole
un plazo de 3 das para la absolucin escrita de las excepciones y cuestiones probatorias
propuestas por el demandado, quien absolver las cuestiones probatorias propuestas contra
sus pruebas en la audiencia nica. En la misma resolucin seala da y hora para dicha
diligencia, la que debe realizarse dentro de un plazo mximo de quince (15) das. Si a la
audiencia concurriera una de las partes, sta se realizar slo con ella. La inconcurrencia de
ambas partes determinar el archivamiento del proceso si transcurridos 30 das naturales desde
la fecha de la audiencia, el proceso no ha sido activado por ninguna de ellas.
a.3. Saneamiento procesal Iniciada la audiencia el Juez acta las pruebas referidas a las
excepciones que hubieran sido propuestas; luego, de oficio, y aun cuando el emplazado
hubiese sido declarado rebelde, emitir en el mismo acto resolucin declarando: - La validez de
la relacin jurdico procesal. - La nulidad y consiguiente conclusin del proceso por invalidez
insubsanable de la relacin, precisando sus defectos. - La suspensin de la audiencia,
concediendo un plazo de cinco das para la subsanacin de los defectos si stos lo permitieran.
Subsanados los defectos, el juez sealar fecha para la audiencia; en caso contrario, declarar
concluido el proceso

LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 29

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

a.4. Conciliacin Saneado el proceso, en la misma audiencia, el juez invita a las partes a conciliar el
conflicto. Se puede conciliar en forma total o parcial el petitorio contenido en la demanda. El
juez dejar constancia en el acta de la invitacin a conciliar y de la falta de acuerdo si fuere el
caso. Al aprobar la frmula conciliatoria, el juez deber observar el principio de irrenunciabilidad
respecto de los derechos que tengan ese carcter.
a.5. Fijacin de puntos controvertidos De no haber conciliacin, con lo expuesto por las partes, el
juez proceder a enumerar los puntos controvertidos y, en especial, los que sern materia de
prueba, resolviendo para tal efecto las cuestiones probatorias. A continuacin, ordenar la
actuacin de los medios probatorios ofrecidos relativos a las cuestiones controvertidas en la
misma audiencia.
a.6. Actuacin de pruebas La actuacin de pruebas es dirigida personalmente por el juez. Cuando
corresponda, el juez toma a cada uno del convocado juramento o promesa de decir la verdad.
a.7. Alegatos Las partes pueden presentar alegatos dentro del plazo de cinco (5) das de concluida
la actuacin de pruebas. En este alegato las partes pueden proponer un proyecto de sentencia,
que puede ser o no considerado por el juez.

LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 30

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

CONCLUSIONES
Puesto que el acto de emitir una resolucin judicial slo es un acto humano, es pasible de error;
siendo as, se hace necesario e imprescindible que tal acto pueda ser revisado por otros seres
humanos, tericamente en mejor aptitud para apreciar la bondad de la decisin, sea para
confirmarla o revocarla.
El error es el fundamento de la impugnacin procesal, pues lo que se busca con este instituto
es conceder a las partes del proceso la posibilidad de impugnar un acto procesal, denunciando
un error que le causa perjuicio, a fin que esta irregularidad sea corregida.
Los medios impugnatorios representan manifestaciones de voluntad realizada por las partes y
por los terceros legitimados, dirigidas a denunciar vicios o errores que afectan a uno o ms
actos procesales, a fin que el rgano jurisdiccional revisor proceda a su revocacin o anulacin,
para que con ello se eliminen los agravios inferidos al impugnante, derivados de la irregularidad
de los cuestionados actos procesales.
El tratamiento legislativo del instituto de los medios impugnatorios en el proceso contencioso
administrativo, debe tener en cuenta las diferencias existentes entre el proceso civil y las
normas que rigen el proceso contencioso administrativo. Sobre todo, en lo concerniente a la
economa procesal, que debe tener preponderancia en el proceso contencioso administrativo,
pues se trata, prcticamente, de la continuacin de un procedimiento administrativo, muchas
veces demasiado largo e infructuoso para el administrado.

LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 31

MEDIOS IMPUGNASTORIOS EN DERECHO PROCESAL LABORAL

BIBLIOGRAFA

ALSINA, Hugo. Juicio ordinario, Serie clsicos del procedimiento civiles, t. 1, Mxico,
Jurdica universitaria, 2002.
CARNELUTTI, Francesco. Derecho procesal civil y penal, Biblioteca clsicos del derecho
procesal, vol. 2, Mxico, Harla, 1997.
CARRIN LUGO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil, vol. 2, Lima, Grijley, 2004.
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto: Comentarios al Cdigo Procesal Civil, 2 t, Lima, Gaceta
Jurdica, 2004.
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto: Comentarios al Cdigo Procesal Civil, 2 t, Lima, Gaceta
Jurdica, 2004.
MONROY GLVEZ, Juan. La formacin del proceso civil peruano. Escritos reunidos,
Lima, Palestra, 2004.
PRIORI POSADA, Giovanni F. Comentarios a la Ley del proceso contencioso
administrativo, Lima, Ara, 2002.
SAGASTEGUI URTEAGA, Pedro. El proceso contencioso administrativo, Lima, Gaceta
Jurdica, 2000.
DIRECCIONES DE INTERNET. Cdigo Procesal Civil (actualizado):
http://www.minjus.gob.pe/demo/lpext.dll?f=templates&fn=main-j-tuocodprocivil.htm

LAPA HUARCAYA, EDGAR.

Pgina 32