PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2014.0000100176

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 000900491.2010.8.26.0008, da Comarca de So Paulo, em que so apelantes
ANSIO BARBOSA e ANTONIA MARIA BARBOSA, apelado JUZO
DA COMARCA.
ACORDAM, em 5 Cmara de Direito Privado do Tribunal de
Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao
recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este
acrdo.
O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores
A.C.MATHIAS COLTRO (Presidente sem voto), JAMES SIANO E
MOREIRA VIEGAS.
So Paulo, 19 de fevereiro de 2014.

J.L. Mnaco da Silva

RELATOR
Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Voto
Apelao
Apelante
Apelado
Comarca
Juiz

: 10619
: 0009004-91.2010.8.26.0008
: Ansio Barbosa e outro
: Juzo
: So Paulo
: Dra. Marlia Carvalho de Castro Melo

PEDIDO DE ALTERAO DE REGIME DE

BENS - Partes que se casaram pelo regime da
separao legal de bens em razo da idade dos
nubentes e de causa suspensiva de casamento Alegao de que o casal vivia anteriormente em
unio estvel - Indeferimento da inicial Inconformismo - Desacolhimento - Autor que
vivo e ainda no realizou a partilha dos bens do
primeiro casamento com os filhos dessa unio Causa suspensiva de casamento que impede a
alterao do regime de bens do atual
relacionamento - Interpretao dos arts. 1.641, inc.
I, e 1.523, inc. I, do Cdigo Civil - Sentena
mantida - Recurso desprovido.

Trata-se de pedido de alterao de regime de

bens apresentado por Ansio Barbosa e Antonia Maria
Barbosa, tendo a r. sentena de fls. 80/82, de relatrio
adotado, indeferido a inicial.
Inconformados,
apelam
os
autores
sustentando, em sntese, que: a) a procurao da mulher
foi juntada fls. 89; b) os imveis foram adquiridos pelo
casal antes do casamento em 2005; c) o casamento foi a
Apelao n 0009004-91.2010.8.26.0008 - Voto n 10619

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

nica maneira de legalizar a unio estvel poca; d) os

bens imveis compem o acervo do primeiro casamento,
nos termos do art. 1.523, inc. I, do Cdigo Civil, razo pela
qual os filhos das primeiras npcias sero prejudicados no
momento da herana; e) o caso regulado pelos
Enunciados 261 e 262 do Conselho da Justia Federal; g)
os bens foram adquiridos por esforo comum, nos termos
da Smula 377 do Supremo Tribunal Federal. Por fim,
requer o provimento do recurso para reformar a r.
sentena (v. fls. 85/88).
Recurso recebido e processado.
Nesta instncia, a douta Procuradoria Geral de
Justia opinou pelo desprovimento do recurso (v. fls.
106/108).
o relatrio.
O recurso no merece provimento.
Pelo que consta dos autos (v. fls. 4), Ansio
Barbosa (vivo, nascido em 30/11/1931) casou-se com
Antnia Maria Barbosa (solteira, nascida em 5/1/1944) em
18/6/2005, sob o regime da separao legal de bens em
razo do disposto no arts. 1.641, incs. I e II, e 1.523, inc. I,
do Cdigo Civil.
Diante disso, o casal requer a alterao do
regime de bens para comunho universal ou parcial (v. fls.
3), sob o argumento de que as partes viviam em unio
estvel desde 1981 (v. fls. 5).
Para fundamentar a referida pretenso, foram
utilizados os Enunciados 261 e 262 da III Jornada de
Direito Civil promovida pelo Conselho da Justia Federal, a
saber:

Apelao n 0009004-91.2010.8.26.0008 - Voto n 10619

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

261 - A obrigatoriedade do regime da

separao de bens no se aplica a pessoa
maior de sessenta anos, quando o casamento
for precedido de unio estvel iniciada antes
dessa idade.
262 - A obrigatoriedade da separao de bens,
nas hipteses previstas nos incs. I e III do art.
1.641 do Cdigo Civil, no impede a alterao
do regime, desde que superada a causa que o
imps.
O MM. Juzo a quo indeferiu a inicial, reputando
o pedido juridicamente impossvel, nestes termos:
o pedido no pode ser sequer admitido, pois
obviamente no cabe ao juzo alterar por
sentena regime de bens obrigatrio por
imposio legal (idade dos contraentes),
requisito de carter objetivo, inaltervel e que
no comporta excees legais (v. fls. 81).
Feito esse breve relato, passa-se deciso.
Por mais que se adote o posicionamento
previsto no Enunciado 261, a pretenso das partes no
pode ser acolhida.
Note-se que o regime da separao legal foi
imposto por dois motivos, a idade dos nubentes e a
ausncia de partilha dos bens do primeiro casamento de
Ansio.
A propsito, o Enunciado 262 permite a
alterao apenas se a causa suspensiva tiver sido
superada. E, pelo que consta das razes recursais, a
partilha dos bens do primeiro relacionamento no foi feita.
Veja-se o seguinte trecho da pea recursal:
Apelao n 0009004-91.2010.8.26.0008 - Voto n 10619

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Estes bens imveis que, compem o acervo

advm, ainda do primeiro casamento como
relata o art. 1.523 I - C. Civil, razo pela qual os
filhos do casamento da falecida deste primeiro
casamento esto prejudicados, pois o
inventrio e partilha no havia sido feito (v. fls.
86/87).
Logo, enquanto Ansio Barbosa no partilhar
os bens do primeiro casamento com os filhos, o regime de
bens da sociedade conjugal formada com Antnia Maria
Barbos no poder ser alterado por impossibilidade
jurdica do pedido, nos termos dos arts. 1.641, inc. I, e
1.523, inc. I, do Cdigo Civil.
Em suma, a r. sentena deve ser mantida,
embora por fundamento diverso.
Ante o exposto,
provimento ao recurso.

pelo

meu

voto,

nego

J.L. MNACO DA SILVA

Relator

Apelao n 0009004-91.2010.8.26.0008 - Voto n 10619