Fallo

Poder Judicial de la Nacin
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL

CCC 4594/2010/TO1
Y VISTOS: En la ciudad de Buenos Aires, a los

20
das del mes de octubre de dos mil quince, se
renen
los
Criminal
integrantes
n1,
Dr.
del
Martn
E.
Tribunal
Oral
en
lo
Vzquez
Acua
en
su
carcter de Presidente y los vocales Doctores Alberto

Huarte Petite y Luis R.J. Salas para dictar sentencia
en
esta
causa
n4085
seguida
contra
BRANDL, D.N.I: 16.335.665, nacido el
OSCAR
RODOLFO
18 de enero de
1963, en esta Ciudad, soltero, hijo de Luis Rodolfo y

Rita Elvira Testone, con domicilio real en la calle
Paraguay 4768, 5A C.A.B.A, identificado con el Prio.
Policial
DE.260.957
Reincidencia
delito
de
con
el
en
el
expte.
defraudacin
Registro
nro.
por
Nacional
02164146,
suscripcin
de
por
el
engaosa
de
documento. Intervienen en el proceso el Sr. Fiscal de

Cmara Dr. Oscar Ciruzzi, y el Dr. Rafael Pasman como
letrado defensor.Establecido que fue en la deliberacin
que
se
produjera,
que
las
cuestiones
decidir
se
refieren a la existencia del hecho delictuoso y sus

circunstancias
jurdicamente
participacin del
relevantes,
la
imputado, la calificacin
legal de su conducta, sancin aplicable y costas, el

Tribunal entiende que:
I.- En el requerimiento de elevacin a
juicio de fs. 456/461, la Sra. Fiscal de Instruccin
imput a Oscar Rodolfo Brandl, el haber comprado a
Jorge
Pagnotta
dos
propiedades,
ubicadas
sobre
la
calle Scalabrini Ortiz 2170, 4, depto. A y Don Bosco

3440,
Brandl
5,
depto.
estas
dos
17.
El
Sr.
propiedades,
Pagnotta
utilizando
vendi
un
poder
general amplio que le haba hecho firmar engaosamente

a
la
Sra.
Francisca
Sol,
titular
de
las
dos
propiedades que fueron vendidas con posterioridad y

con quien mantena una relacin de noviazgo.Fecha de firma: 28/10/2015
Firmado por: ALBERTO HUARTE PETITE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO JOSE SALAS LUIS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARTIN VAZQUEZ ACUA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
As, el da 8 de de febrero de
2008,
Pagnotta
concurri
junto
con
ella
la
escribana de Eduardo Jorge Donado, donde la nombrada

libremente firm un testamento a favor de l que se
confeccion
en
la
escritura
14,
pero
luego
de
firmar tal documento firm en la escritura siguiente

sin saberlo un poder general amplio a favor de l.
Luego , con tal poder Pagnotta vendi los das 5 y 6
de agosto
de 2009 las propiedades de la calle Don
Bosco 3440 piso 5 departamento 17 y de la avenida

Scalabrini Ortiz 2170 piso 4 departamento A a Oscar
Rodolfo Brandl, quien sin siquiera haberlas visto las
compr, desapoderando de sta manera a su propietaria
de tales bienes.
Tales ventas no pudieron inscribirse
en el Registro de la Propiedad Inmueble de la Capital
Federal pues el personal de tal reparticin advirti
que quien solicit informes sobre tales inmuebles el
da 16 de septiembre de 2009, Patricia Pereyra, no era
abogada tal como se haba presentado. Por esa razn,
es
que
se
dispuso
la
medida
administrativa
de
resguardo y se inici la presente causa.La

Pblico,
calific
Rodolfo
Brandl
la
como
representante
conducta
del
desplegada
constitutiva
del
Ministerio
por
Oscar
delito
de
defraudacin por suscripcin engaosa de documento en

calidad de coautor (arts.
45, y 173 inc. 3 del Cdigo
Penal).II.Al
ser
llamado
a
prestar
declaracin indagatoria durante la audiencia, el
imputado Oscar Rodolfo Brandl, al igual que en la
etapa de instruccin declar: Interrogado sobre sus
datos personales dice ser argentino, nacido el 18 de
enero de 1963 en esta ciudad, titular del D.N.I.
16.335.665, hijo de Rita Elvira Testone y de Luis
Rodolfo, domiciliado en Paraguay 4788, piso 5 A, de
esta ciudad, comerciante, vende autos, nuevos y
usados, compran por Internet, llevan al mecnico, lo
arreglan y suben el precio. Tiene estudios terciarios
sin terminar, hizo derecho y luego licenciatura en
sistemas en UTN. Percibe ingresos variables, en una
semana puede hacer 50 mil pesos y otra nada. Promedio
Fecha de firma: 28/10/2015

CCC 4594/2010/TO1
podra ser 30 o 40 mil pesos mensuales. Separado de

hecho, tiene cuatro hijos, hace poco falleci una
hija, 16, 18, 25 y 31. Que la que falleci tena 21
aos y que no tiene adicciones. Que niega todo lo que
se dice, que conoci por intermedio de Ren Acevedo a
Pagnotta, quien tambin le dijo que Pagnotta se quera
casar con una seora, que queran vender unos
departamentos y comprar uno ms grande en otro lado,
que l siempre tiene algn dinero guardado, para
cuando aparece una oportunidad para comprar por
ejemplo un auto con la plata en la mano consigue
mejores precios. Que esto fue en 2009, marzo o abril,
que no recuerda bien. Que Ren lo llev a ver a
Pagnotta en el auto de l, y que hablaron respecto del
tema. Que l a Pagnotta lo haba visto una sola vez en
ocasin de que falleci la abuela de la madrina de una
de sus hijas, que Pagnotta le indic que hablara con
Acevedo el tema de los precios, que tena eso para
ofrecerle. Que fue la nica vez que vio a Pagnotta,
que no se puede decir que tena conocimiento con l,
que esto fue aproximadamente en 2009, que habr sido
en marzo o enero, que no recuerda bien las fechas. Que
una vez que pas todo esto Pagnotta le ofreci estas
propiedades para comprar, que l no saba que se las
iba a vender con un poder, que pens que el que venda
era su futura esposa o concubina y l. Que Pagnotta le
dice que haba hecho una operacin anterior y que el
comprador se haba arrepentido y que l tena los
ttulos de propiedad, que el dicente se los llev a su
escribano, Pablo Blacher, que lo conoce hace aos. Que
es tercera o cuarta generacin de escribanos. Que fue
a ver el departamento de Scalabrini Ortiz; que estaba
la seora y que se qued en un cuarto, que el
departamento estaba todo cerrado, oscuro, que tena
como un altar con velas, que tena los azulejos como
una
pegatina
que
se
usaba
antiguamente,
como
calcomanas, en la cocina; que slo restaba ir a ver
el de don Bosco. Que l con la seora Sol habl dos
veces y que no tuvo mayor conversacin. Que ella le
dijo que lo que haga l est bien. Que cuando fue a
ver el de don Bosco habl con la encargada, que sta
le cont que en ese departamento viva una seora con
su mam, que era discapacitada, que estaba en silla de
ruedas, que eran amigos de hace muchos aos con Sol y
que supuestamente iban a vivir ah mientras ella
viviera. Que vio la entrada, no el departamento, que
la entrada estaba buena y que por los metros y la zona
estaba en precio, que lo de l simplemente fue
comercial, que no quiso subir a ver el departamento
porque no saba cmo estaba la seora y qu pasaba si

se enteraba, que su idea era hacer una hipoteca,
devolver dinero que le prest el hermano, luego
venderlo hipotecado y amortizar parte de lo que pag
por Scalabrini Ortiz. Que cuando fueron a hacer las
operaciones aparecieron los poderes de Pagnotta y su
testamento. Que fueron a la escribana Blacher con
Pagnotta y esos poderes. Que lo primero que le
pregunta el escribano es por qu no vena la seora,
que no recuerda qu le contest Pagnotta, pero que el
dicente le dijo mir, esta operacin es as, el seor
vende por poder, yo lo que te pido es cuidate como de
mearte en la cama con esto, que es preferible que yo
te pague y pierda mil dlares y no perder ms plata,
que por eso demor ms de lo normal. Que se pidi
primero el informe sobre el poder, luego sobre las
propiedades, luego sobre todo, se pag el Inti, el
coti, todo lo que haba que pagar, que no se pidi
eximir ningn pago, que lo llev al Registro de la
Propiedad y que despus pas esto. Que l lo nico que
puede decir es que l se present, no quiere que se
deje de leer nada de lo que haya que leer, que l fue
a la escribana de Blacher y pag 100 mil dlares
contantes y sonantes por los dos departamentos. Que se
escritur con los poderes validados, sabiendo que
estaban bien, que lo llam varias veces para ver por
que no sala la escritura original, que dijo que ya
estaban al salir, que haba habido algo tcnico, por
eso se demoraba, y que despus pas todo esto. Que se
vio involucrado aqu sin tener ningn tipo de relacin
como se le imputa, ni con Pagnotta, ni con Sol, ni
con ninguno de los escribanos ni con nadie. Que ac
hay cuatro escribanos, la seora pas por todos esos
lados, que l no fue a ninguno, que no conoce a
ninguno y ninguno lo conoce a l, como refiere ac un
seor Emiliozzi. Que dice que el deponente era socio
de Pagnotta, que si era socio de Pagnotta para qu lo
quera a l, que para que va a meter a un tipo, que no
es razonable lo que dice. Que obviamente se siente
perjudicado, que le ofrecieron no venir, no hacer
nada, pero que l quiere resolver esto, que puso la
plata y que es inocente, que no infringi la ley en
nada. Que todo lo que se hizo se hizo a la manera de
estilo, como debe ser, con escribana. Al exhibrsele
el poder general amplio del 8/2/08 (escritura 15), no
puede certificar si es, que no lo ley mucho, que el
que entiende es el escribano. Que cuando esto empez
dice que Emiliozzi empez una relacin con l, que
luego desisti de comprar las propiedades y que se le

CCC 4594/2010/TO1
ofrece al dicente el negocio, que supuestamente

Emiliozzi le haba dado un dinero a Pagnotta para esta
transaccin. Que este Emiliozzi luego desiste, y que
el dicente lo ve una vez cuando fue a buscar los
ttulos de propiedad. Que esta persona dice en el
juzgado que el deponente era socio de Pagnotta pero no
es verdad, que jams tuvo sociedad con l, que el que
tuvo fue Emiliozzi, que adems denunci a Pagnotta por
estafa,
que tambin el dicente se iba a hacer cargo
de una deuda de Pagnotta de 2008, que a esta persona
la vio una sola vez en un bar de la calle Paran
cuando fue a buscar los ttulos de propiedad, y nunca
ms. Que dice que el dicente era socio de Pagnotta
desde 2008, pero que el contrato de locacin que tiene
el dicente, tiene un juicio de desalojo. Que adems lo
dej al dicente en la lona, que tuvo que vender un
Ford Fiesta para comer, que est la fecha donde el
dicente se muda y conoce a Ren Acevedo, 21-7-08. Que
est en el expediente del Juzgado Civil N 52 por el
desalojo. Que es la fecha en que se mud, que mal pudo
haberlos conocido ya que viva en otro lado. A la
pregunta del Sr. Fiscal sobre si Acevedo era pariente
de Pagnotta, dijo que son socios en la cochera, o que
es empleado, que tenan relacin comercial, que
Acevedo tena cochera en Scalabrini Ortiz. Nunca supo
que fueran o se presentaran como hermanastros, que
Acevedo tiene un hermano de nombre Juan Carlos. Que
Sol nunca le coment sobre esto, que habl dos veces
con ella, que una vez que le dijo que cualquier cosa,
lo que l diga est bien, que no tuvo gran trato. Que
Sol sobre el eventual precio de las propiedades no
escuch, intervino tampoco en la negociacin. Que
cuando se habl del dinero l habl con Pagnotta y que
supuestamente era lo que necesitaban para adquirir
otra propiedad sobre Libertador o Las Heras. Que el
da que fue a Scalabrini Ortiz, Sol se meti en el
cuarto, que lo dej solo con Pagnotta, que l dijo que
se fueran porque el ambiente no era agradable para el
dicente. Que en el de Don Bosco l fue a pedirle a la
inquilina la liquidacin de expensas para drsela al
escribano, para conocer la deuda, etc, que habl con
la encargada, que la seora dijo que no se lo poda
dar, que pregunt quin era y que dijo que no poda
hablar con ella, que dijo que eran amigas de hace
mucho tiempo. Que aclara que en la etapa anterior de
la causa le dicen que l no haba pedido los informes
de las expensas, que todos lo niegan pero que el
dicente los pidi, que los haba extraviado y que los
encontr un poco tarde, por lo cual pidi permiso para
incorporarlos al expediente. Que entiende que no

pueden estar equivocados todos los escribanos y que
Sol no supiera nada. Asimismo manifest que se
fijaran que a los quince das le transfiere los
departamentos al sobrino cuando lo haba desheredado,
que antes hace testamento al sobrino y luego los
escritura, que justo en el momento en que el dicente
compra. Que lo cag Sola, que lo cag Sola y
Pagnotta pero que a l lo cagaron, que puso cien mil
dlares, que luego apareci el sobrino, que le
cambiaron los ttulos de propiedad, que escritur
despus de que el dicente pag, que no ve sentado ac
a nadie, ni a Sol, ni a Acevedo, ni al sobrino, que
slo est el dicente. Que a el lo estafaron. Que no
conoce a la Dra. Pereyra o alguien que se hizo llamar
as. Que l pag mil dlares y que present el
certificado, para los pedidos de informes. Que ms
all del uniforme, sobre la portera de Don Bosco, dice
que estaba con delantal borravino, que media 1,50 y
pico, que tena aspecto norteo, boliviana o peruana,
teida de rubia, morocha, y sin signos fsicos
distintivos que recuerde. Que en algn momento su
escribano le plante que en vez de venir con el poder
viniera la seora Sol. Que se lo plante Blacher, que
para constatar que la seora estuviera viva y evitar
que se usara el poder si no lo estaba, que le pidi
que entregue la fotocopia del documento y que est
certificada en la escribana. Que el dicente no estaba
pero se certific en la escribana, con el nico
efecto que la cit ms all del poder, que era para
certificar que estuviera viva, que el poder estaba
vigente, que tena miedo de que se usara poder de
alguien que se hubiera muerto. Que por el mes de
agosto de 2009 recuerda cules podran ser las
tasaciones, que averigu por metro en Palermo y en
Loria y Don Bosco, zona de Plaza Miserere, que estaban
un
poquito
por
debajo
del
precio
normal,
no
extremadamente, que el que estaba ms abajo era el de
Scalabrini Ortiz y Paraguay, que es el que ms le
interesaba, que con el otro poda ganar una plata pero
no gran cosa. Ante la pregunta de que teniendo en
cuenta que el precio no era ostensiblemente menor,
sino algo menor, igual compr dos departamentos, uno
sin verlo y otro viendo un escenario lgubre dijo que
s, y que lo volvera a hacer si no tuviera este
problema, que era un negocio para ganarse 25 mil
dlares tranquilo. A la pregunta de quiso decir con un
poquito abajo del precio, manifiesta que ellos
necesitaban cien mil, que l es comerciante, que se

CCC 4594/2010/TO1
dedica a vender coches, que es cuestin de encontrarle

el novio, que si lo quiere vender rpido sacar poco,
que si quiere esperar un poco quizs lo vende mejor.
Si recuerda el metraje de los inmuebles, dijo que Don
Bosco cree que eran 38 o 28 metros y que Scalabrini 60
y pico. Que la encargada de Don Bosco, ms all de
decirle que haba una seora viviendo, le dijo cmo
estaba en departamento. Que omiti decirlo antes, que
dijo que la seora lo tena bien cuidado. Que no se
acuerda si se lo pregunt l, no quiso subir por una
cuestin humanitaria, que estaba sola la seora de
silla de ruedas. Que ahora se est enterando que lo
cagaron. Que saba de qu se trataba la causa. Que le
pidi 50 mil dlares a su hermano, que hipotec la
casa que era de su esposa, que despus el dicente no
pudo hacer lo que pensaba, hipotecar Don Bosco etc.
Que luego apareci que tena una inhibicin, pens
pararla con el titulo de Scalabrini y que todo le vino
para atrs. Que con Pagnotta volvi a tener trato,
despus de esto, que le pregunt 300 veces, que
Pagnotta jura que la plata se la dio a la seora y que
de ah no lo saca, es ms, que todava el otro le da
pruebas que al dicente no le interesan, que su prueba
es que fue a una escribana con 100 mil dlares, que
se averigu y pag todo lo que haba que averiguar y
pagar, y que no tiene el dinero ni los departamentos.
Que la seora Sol por ah tampoco sabe lo que le
firm al sobrino. Que nunca pag autos sin que se los
dieran, pero siempre fue a la escribana e hizo el 08,
que no fue a casa de Emiliozzi a preguntarle si le
haba pagado. Que el tema de la posesin lo tena sin
cuidado, que ellos se iban a mudar en cuanto
recibieran el dinero, que se iban a casar y mudar. Que
luego ellos se pelean, que l esper los ttulos de
propiedad para iniciar el desalojo, despus ellos se
pelean y que l se qued sin nada, que la seora no se
quiso casar, o l, que la seora se gast la plata,
que no sabe y que l se qued sin nada. Que aclara que
no dice todo esto porque no est presente Pagnotta,
que ya lo dijo anteriormente, que no lo est
incriminando, que ac hay tres personas, que l puso
la plata y que no tiene la plata ni los departamentos,
que no sabe quin la tiene, y el perjuicio de todo
tipo que le caus esto durante todos estos aos. A la
pregunta
de
si
fue
a
la
administracin
del
departamento de Don Bosco, manifiesta que s, que por
ms que la seora diga que no, que fue, que sobre la
izquierda haba una recepcin y en ella una oficina,
dos computadoras, que le parece que era en Pueyrredn
y Santa Fe, que lo recuerda porque fue ah cuando

sali de hablar con la encargada, a eso de las 19, que
antes de que cierren, pidi libre deuda de las
expensas. Que no se lo quisieron dar porque no era
nadie, que le pidieron autorizacin a Sol para
drselas y que se las dieron y por eso las present.
Agreg que en julio de 2008 viva en San Luis al 2400,
que de ah se mud adonde lo conoci a Ren Acevedo,
que firm contrato el 21 de julio y que se mud a
mediados de agosto. Que fue cuando se divorci, que
viva en Sarmiento al 1100, que se fue a un
departamento temporario, que luego cay en Charcas y
Thames, que es a media cuadra de donde vive Ren
Acevedo, que abajo hay un bar, Maluma, y que ah
conoci a Acevedo, que tomaba caf, que el dicente a
veces citaba a clientes ah. Que el contrato lo firm
con Luis Vita, que era el dueo del departamento que
le alquil, que esto viene a colacin porque a partir
de que empez a vivir ah lo empez a ver a Acevedo
que tomaba caf en el bar de abajo, que vean los
partidos que eran codificados, que ah conoci a
Acevedo, no a Pagnotta, es decir en agosto o
septiembre de 2008. Que el conocimiento empez porque
un da no haba lugar y se sentaron juntos, a ver un
partido de Independiente-Racing, que el dicente grit
gol de Independientte y eran todos de Racing, que fue
como una cosa cmica. Que empez como una cargada de
ftbol, que de ese edificio el dueo lo desaloj por
falta de pago, que adems deba como dos mil y pico de
expensas. Que intent hablarle por telfono a Sol
para reclamar estas cosas, es ms, que busc su
telfono en telexplorer, por la direccin, porque
nunca lo atendi, es ms, fue un da a querer tocarle
el timbre pero luego desisti porque pens que poda
tomarse como una especie de acoso o algo, que adems
mucho ms no tena que hablar con ella, que se enter
de todo esto cuando vino la polica a decirle que se
presente en un juzgado. Agrega que iba guardando
dinero, que lo tena en dlares en el portarrollos de
la cortina de su casa, que no tiene fe en los bancos.
III.- Durante el debate se recibi
declaracin testimonial al escribano VICENTE ALDO
GALLO,
quien
manifest:
Que
no
conoce
a
los
imputados. Que en el ao 2010, conoci a Francisca
Sol S, que la trajeron unos amigos para hacer un
testamento en 2008, a favor del sobrino. Que era ta
de un seor que es amigo de un amigo suyo. Que la
seora no le transmiti ninguna inquietud, ni le

CCC 4594/2010/TO1
manifest hubiera pasado algo, o que si el testamento

era resultado de otro. Que vinieron y dijeron que
traan a la ta para hacer un testamento y que hizo un
testamento a favor del sobrino. Que no recuerda que la
seora le haya planteado que tena que vender una
propiedad, que no le habl de haber otorgado algn
poder a alguien. Aclara que no recuerda lo que declar
en su oportunidad. Al recordarle lo que dijo como
testigo ante fiscala a fs. 283 y siguientes, recuerda
que la seora estaba nerviosa. Que conoca al marido
de nombre, que era un abogado conocido. Que segn el
sobrino estaba nerviosa. Al lersele lo que dijo: le
da la impresin de pedido que revoque el poder si
hubiera sabido de su existencia, ya que ella le
consult dice que la seora se qued tranquila luego
de firmar el testamento. Que Le pregunt si el
testamento revocaba el anterior, y que l dijo que s,
que el nuevo revoca el anterior, aunque no lo dijera
en el nuevo. Que no es de estilo que alguien le
otorgue a una persona un testamento ante escribano y
luego otorgue a un tercero un poder de venta sobre
esos departamentos. Que nunca hizo legados, siempre
testamentos, que lleva 48 aos de profesin, que
testaban que los papeles se descubran a su muerte,
recuerda que fue a la fiscala a declarar, que les
dijo que ese haba sacado un segundo testimonio, que
cmo tenan que hacer para ver quin haba pedido el
segundo
testimonio,
que
les
dio
una
serie
de
explicaciones notariales. Que Luego se enter de que a
la seora le haban hecho un montn de cosas, y el que
se la present, abogado de la seora y amigo del
sobrino, que por qu no le transmita los bienes al
sobrino, si ya era grande. Que esto fue en una charla,
que uno le dijo escribano pida para abonarle al
sobrino, que la seora no tena parientes, ah aparece
en el registro de la propiedad que haba iniciado una
accin y que haba hecho una interdiccin, que a l lo
llamaron del Registro de la Propiedad; que cuando
sali el dominio cree sali a nombre de otra persona.
Eso es lo que recuerda. Que le mostraron en el
registro un expediente que haban iniciado ellos por
cuenta propia, que no sabe qu vieron y por qu lo
iniciaron. Que ese da concurrieron el sobrino, el
amigo que la trajo para el testamento, la seora y no
sabe si haba alguien ms, y los testigos, que tenan
que estar. Que no conoce ni a Blacher ni a Brandl.
Que
no
conoce

MARA ALEJANDRA MELIZ manifest:

los imputados. Que vive en el
edificio de Don Bosco desde 1995. Que Para 2008/2009

viva con su mam all, que siempre fue inquilina, que
le alquilaba a Francisca Sol de Socolosky. Que la
conoce de ir todos los meses a pagarle el alquiler.
Que en aquella poca no le expres su idea de vender
el departamento. Que desconoce si cuando falleci el
doctor Socolosky, saba si la seora para el ao 2008
tena alguna relacin de amistad, noviazgo, con alguna
persona. Que no le plante la existencia de una
persona que se encargara de ese departamento o de
algunos de sus bienes. Que la nica persona que le
mencionaba era su sobrino que iba a ser su heredero.
Que su madre tena algn problema de salud o
movilidad. Que tenan portero en esa poca, y que
siempre tuvieron. Que en esa poca era mujer. Que esta
seora no le coment que hubiera venido alguien a ver
el departamento, o buscar el recibo de expensas para
una compra. Que cree que la encargada es la misma que
ahora. Que el contrato de alquiler se instrumentaba
mediante un contrato. Que el pago era mensual, que
ella iba al domicilio de la seora, que sus visitas
eran breves, que a veces mandaba un mensajero en moto,
que siempre dinero en efectivo. Que fuera de estas
ocasiones no vea a la seora, que alguna vez vino a
alguna reunin de consorcio pero que cree fue una vez
en muchos aos, que le daba poder a la dicente.
El escribano EDUARDO JORGE DONADO,
manifest que: Que por el nombre no conoce a los
imputados. Se le exhibi la escritura N 14 de fs.
69/72 y la escritura N 14 de fs. 75/76. Que no conoce
los testigos, que no sabe si les ha hecho alguna otra
cosa. Que la huella digital que aparece en el poder
amplio supone que es de la seora, que luego est el
DNI del apoderado, fs. 73, que luego la designacin de
Pagnotta como heredero universal. Que es de estilo
designar heredero y otorgar poder amplio, que no le ve
inconveniente. Que son dos actos distintos, que aunque
sean los mismos protagonistas. Que no recuerda algo
del acto que le permita inferir alguna apreciacin que
la seora no plante, o algo que salga de lo comn.
Que no recuerda nada Que no conoce a Brandl. Que el
escribano
certifica
un
acto
hecho
libre
y
voluntariamente. Que no recuerda haber negado la
suscripcin de un documento por una situacin as.
El escribano, JORGE HORACIO BIANCHI,
manifest que: Que no conoce a los imputados. Que en
el ao 2010 era director de apoyo tcnico en el

CCC 4594/2010/TO1
Registro de la Propiedad Inmueble. Que en algunos

casos hace relevamiento cuando entran pedidos de
informes de un letrado sobre inmuebles. Al exhibrsele
fs. 2, dice que en algunos casos el registro decide
que se hagan estos controles. Haba alguna motivacin
en este caso o son al azar los controles? Que esto
controles son un poco en relacin a la experiencia
recogida por el registro en la transmisin del dominio
de inmuebles, circunstancias generales, por ejemplo,
personas de edad avanzada donde no hubo movimiento en
el dominio en los ltimos aos. Al exhibrsele fs. 28
del expediente de medida cautelar civil dice que el
registro toma una medida cautelar administrativa,
que en su momento lo llamaban caucin, lo que llevaba
a
confusin.
Como
que
el
registro
se
tomaba
atribuciones jurisdiccionales. Que aclara que es una
medida netamente administrativa. Que recuerda medida
de no innovar de un juzgado de instruccin, y que no
recuerda del juzgado civil. Que no tiene tiempo de
validez, que la sostienen mientras el registro
entienda que hay que hacerla para resguardar la
situacin jurdica de los inmuebles. Que produce la
prohibicin de innovar, que implica que no se puede
alterar la situacin jurdica del inmueble. Que se
congela la situacin tal como est. Que la transmisin
del dominio se produce por ttulo y modo suficientes,
por ttulo y tradicin, que an en el cdigo nuevo, el
registro es para la oponibilidad a terceros.
MARA ALEJANDRA LEGAL, manifest
que: Que conoce a Brandl, pero no a Pagnotta. Que
vino una vez a la escribana Teperman donde la dicente
trabajaba antes. Que para 2009 trabajaba en esa
escribana, que el seor vino a pedir un crdito
hipotecario, que el respaldo era un departamento, que
no recuerda dnde quedaba, que el monto tampoco, que
era un monto pequeo, que no era grande, entre 18 y 20
mil dlares. Que lo atendi ella sola, que la
escribana no estaba, que no recuerda si fue con cita
previa. Que no recuerda si fue con alguien en este
momento, que s que haba una abogada que era la
referencia,
que
su
nombre
era
Mara
Magdalena
Forquera. Que se pidieron informes, que estaba
aprobada la operacin pero que no se hizo porque sali
inhibido. Que hablaron con la abogada de que tena
inhibicin,
y que ella fue la que retir la
documentacin de la escribana diciendo que no saba
nada. Que no se hizo la operacin.

ARTURO OSVALDO EMILIOZZI, manifest

que: Que no tiene relacin con Pagnotta, que a Brandl
no lo recuerda bien. Que Pagnotta le haba ofrecido
una propiedad en la fecha que se le dice, que despus
lo dej de ver. Que haba seado con un dinero, que le
haba ofrecido una propiedad en la calle Don Bosco,
cerca de Boedo, y otra en Fragata Sarmiento, que
tuvieron un intercambio de negocios, oferta y demanda,
que le dio una sea, que a los pocos das hicieron
averiguaciones pertinentes y que no se llev a cabo el
negocio, que estaba la persona que los present, que
cree que falleci. Que no recuerda dnde fue, que
fueron varios das que se encontraron, que una vez en
una confitera de Av. Rivadavia y Av. La Plata, donde
lo conoci. Que le devolvi una parte del dinero, no
todo, que le qued debiendo. Que le habl de muchas
cosas, que el quera terminar con eso, que le
devuelvan el dinero y sacarse el problema de encima.
Que no recuerda que le dieron una opcin de un segundo
escribano para hacer las cosas. Que recuerda que
haban ido a ver a una persona, un escribano, que no
le gust la cosa, que no le gust la operacin, que le
dijo yo que usted no la hara, que entonces dej todo
como estaba. Que fue a ver los departamentos, pero por
fuera, que nunca entr a ver nada, que no tena la
llave, que no se poda ir, que no sabe cul era el
problema, que el de Don Bosco estaba en un piso, que
era un ambiente muy chiquito, que cree 30 metros, algo
as. Que el otro era una casa ms grande, en la calle
Sarmiento. Que lo fueron a ver por fuera. Que no
recuerda si en algn momento le dieron el telfono de
un abogado y si habl con l. Que l hablaba con
Pagnotta en Scalabrini Ortiz, que era una cochera.
Que puede ser que haya visto a algn amigo abogado de
Pagnotta, pero que no lo recuerda. Que conoci al que
era el socio de l, en la cochera Acevedo, que deca
que era socio. Que no recuerda verdaderamente a
alguien con apellido Brandl. Que el negocio lo hizo
con Pagnotta. Al lersele su declaracin de fs.
336/337: luego al poco tiempo habl por telfono con
Pagnotta le dijo que se comunique con Brandl fue a
la escribana reconocimiento de deuda le devolvi a
Pagnotta y a Brandl los originales del testamento.
Manifiesta que se los devolvi a l, que la otra
persona no le suena. No recuerda si se comunic con
Brandl; no poda vender, ante ello habl con
Pagnotta reembolsara el dinero le coment que su
socio y abogado Brandl le iba a solucionar todos los
problemas: no lo recuerda eso, que fueron a la

CCC 4594/2010/TO1
escribana, que le hizo una cesin de deuda y que

cuando llegaron al momento le pag la nfima parte, la
mitad de la parte, un reconocimiento de deuda. Que en
ningn momento Pagnotta le dijo que ese inmueble que
haba generado su sea haba pasado a nombre de otra
persono, que estaban a nombre de una mujer, que l
deca que era el apoderado, que estaban los bienes que
eran de una mujer, que l no la conoci. Que Pagnotta
no le dijo que esa deuda se la iba a pagar otra
persona.
Al
lersele
nuevamente
su
declaracin:
despus al poco tiempo... que se comunique con
Brandl otro escribano era Blacher, pero l nunca
concurri
se
encontr
con
Brandl
fotocopia
Scalabrini Ortiz, o sea que Pagnotta le haba pasado a
Brandl esa propiedad para lo que le deba, que dijo
que son muchas cosas, que no le da para pensar tanto,
que pasaron cinco o seis aos y que no lo recuerda.
Que algo vagamente recuerda, que fue un trmite medio
complicado, que este seor estaba muy enfermo, que era
preferible dejar todo eso porque lo volvi loco, que
lo estaf. Que no sabe si era el telfono de Brandl,
que no tiene idea. Que no recuerda si Pagnotta dio un
telfono de su supuesto abogado.
Al lersele su
declaracin: en una de las veces que lo vio se la
present como socia.. no se acuerda el nombre..
morocha, entrada en kilos.. dijo, que ahora recuerda
que vio una abogada que se present en la calle
Paran, que cree que fue la segunda o tercera reunin
que tuvieron, que deca que era doctora, que le dio
una tarjeta o algo, pero que despus de eso no la vio
ms, que no recuerda otra vez que la haya visto. Al
lersele nuevamente su declaracin describe a Brandl:
era completamente pelado traje y corbata flaco,
alto Pagnotta era. Dijo que puede ser que recuerda
a alguien pelado, pero no lo puede asegurar. Que si
estuvo fue un minuto con esas personas.
JORGE ALBERTO SOL, manifest: Que
no conoce a los imputados, slo de nombre. Que es
sobrino de Francisca Sol. Que no recuerda las fechas,
que fue hace mucho tiempo, que en un primer momento su
ta hizo un testamento a nombre suyo en escribana
cerca del botnico, que llevaron testigos. Que era un
testamento universal a su nombre, que pasaron los
aos, que le coment que se puso de novia con
Pagnotta. Que ella era viuda, que estaba sola, que le
pareci bien, que le iba contando de la relacin,
hasta que el vnculo en un momento se rompi, que no
sabe por qu, que un da lo llam, que le dijo que le
haba mandado una macana, le dijo que este seor la

indujo a hacer un testamento a nombre de l y ella lo
quera rectificar a su nombre. Que lo llam rpido,
que fueron enseguida a lo del escribano Gallo a hacer
uno nuevo. Que un da la llamaron a su ta del
Registro de la Propiedad, para que se presentara,
porque haba un problema con las escrituras. Que
llamaron al abogado y se presentaron, en la calle
Cerrito cree, que ella le pidi que la acompaara, que
ah se enter de que las escrituras haban sido
cambiadas
por
medio
de
un
poder
y
que
los
departamentos haban sido vendidos. Que su ta
falleci hace unos dos aos. Que estaba bien de salud
y mentalmente, que hasta un mes antes de fallecer
estuvo muy bien. Que nunca pens vender alguno o todos
los departamentos. Que primero contaba con ese dinero
para subsistir, que adems de la jubilacin, eran
propiedades que tena desde haca muchsimos aos, que
nunca se le ocurri venderlas. Que nunca le dijo que
deseaba que ese novio le administrara eso o que le
fuera a dar un poder. Que el problema de la ruptura
entre ellos vino porque primero le pidi dinero para
comprar un auto, luego una ambulancia. Que ella lo
evadi, que era medio reacia a soltar el dinero, que
hasta que falleci lo administr ella, que l nunca
tuvo participacin en nada aunque lo haba designado
heredero. Que nunca conoci a ningn amigo del novio.
Que nunca tuvo contacto con nadie. Que se enter en el
Registro
de
la
Propiedad
que
haba
habido
un
comprador, que se haba hecho una transaccin por
intermedio de un poder. Que el no conoca al
comprador. Que las propiedades de don Bosco y
Scalabrini Ortiz hoy estn en la misma situacin que
cuando los notific el registro, que siguen a nombre
de la persona que supuestamente las compr. Que en Don
Bosco vive una seora hace veinte aos, que l percibe
el alquiler desde que falleci su ta. Que en
Scalabrini vive un amigo de l para no tenerlo
desocupado, que viva su ta cuando falleci su
marido, que vivi veinte aos. Que iba a Scalabrini
semanalmente. Que el departamento usaba lmparas
chicas, de 75W o 50, que para l la iluminacin era
baja, que estaba en muy buen estado, muy adornado,
muchos floreritos, y siempre de la misma forma, que
viva ella sola y que no haba modificaciones. Que los
azulejos de la cocina eran amarillos clarito, que
arriba de la cocina haba un aplique para poner las
agarraderas. Que en un lado haba un mueble donde
pona los platos, y del otro lado cocina y mesada,

CCC 4594/2010/TO1
mueblecito de madera y heladera. Que tena imanes en

las puertas. Que l tena acceso a toda la casa que su
ta no ayud a comprar el auto a esta persona, que
segn lo que le cont, pensaba que esta persona quera
ms a sus bienes que a ella. No recuerda cuando
falleci el marido. Que en la habitacin del marido
tena una foto sobre la mesa, un altar con flores
artificiales, un bayoud en el living con fotos y que
cree que en la habitacin una foto chiquita de l
tambin. Que no reciba ayuda para administrar sus
bienes. Que hasta ultimo momento cobr su jubilacin y
alquileres, que una inquilina iba a pagar y la otra le
mandaba moto con el pago.
Que tres o cuatro aos
antes de morir estaba emocionalmente bien, que era una
persona viuda, sola. Que a esa edad es como que uno
est esperando la muerte, que conoci a este individuo
cuando fue a la cochera a preguntar por los servicios
fnebres. Que del Registro, la notificaron a Sol por
cdula. Que es el nico heredero, que inici sucesin
y que cree que lleg a la declaratoria de herederos,
que estn esperando que se resuelva esto. Que no sabe
si hay un expediente civil por la venta. Que no sabe
si el otro abogado inici algo, que cree que s.
REN ACEVEDO, manifest: Que
Pagnotta trabaja en su empresa y que a Francisca Sol
la vio en alguna oportunidad. Al exhibrsele el
testamento de fs. 75. donde fue testigo y fs. 78,
minuta con dedo del seor, que reconoce. Refiere que
le haban avisado si poda salir de testigo para un
poder, que la seora Sol a veces vena a la cochera,
que l dijo que s. Que le pidi ser testigo la seora
Sol. Que el poder era a favor de Pagnotta. Que el
escribano ley todo dos o tres veces, que le hizo
saber a la seora, que l estaba sentado, que ellos
parados, que despus recin les hicieron firmar. Que
nunca se habl si la seora tena ascendientes o
descendientes. Que le leyeron que lo que haca era
otorgar su testamento por acto pblico. Que el seor
Pagnotta era pareja con ella, que a veces vivan
juntos, en el departamento de ella. Que algunas veces
ella lo vena a visitar al negocio ya que estaba a un
par de cuadras, al 2000, en Paraguay y Scalabrini
Ortiz, que ellos tienen una empresa funeraria al 1700,
que ella pasaba cuando iba a comprar a Coto o Norte,
que l no estaba todo el tiempo en la cochera. Que
Pagnotta y Sol iban a comprar, pensaban comprar. Que
a Brandl lo conoce del barrio. Que algunas veces iba a
la cochera porque andaba en venta de autos, que iba a
charlar y l se iba, que se levanta muy temprano, que

al medioda ya se iba. Que Siempre vena la seora,
siempre estaban ah, no todos los das, algunas veces.
Que nunca le comentaron Pagnotta o Brandl algn
inconveniente, litigio o problema con alguna actitud
de la seora. Que a Brandl lo vea frecuentemente,
porque era del barrio y l vive a veinte metros, que
cuando se iba del negocio tomaba un cafecito y se
conocen todos del barrio. El da de la escribana no
recuerda cunto tiempo estuvo en el lugar. Que
llegaron, que Sol estaba en una silla, que Pagnotta
en otra, que el escribano ley todo dos o tres veces,
que le dijo a la seora Sol si estaba segura. Que
ellos estaban parados, que la seora dijo que s, que
aceptaba. Luego les hicieron firmar y cada cual se fue
por separado. Que Pagnotta y Sol estuvieron un tiempo
largo pero no puede decir cunto, que no quiere
mentir, que vivan a tres o cuatro cuadras. Que para
febrero de 2008, conoca a Brandl, del barrio. Que
Pagnotta tambin lo conoca de muchos aos. Que Brandl
no saba que iban a ir ese da a firmar ese poder.
El Escribano PABLO DAMIN
BLACHER, refiri: Que conoce a Pagnotta y a Brandl
porque realiz una escritura pblica hace varios aos,
que a Brandl por su actividad, haba estado en su
oficina dos o tres veces antes de realizar estas
escrituras, que a Pagnotta lo conoci en ese momento,
que cuando se present con la documentacin para
celebrar unas escrituras de venta. Que Pagnotta
compareca con poder de una seora, que en su funcin
de escribano siempre est preocupado por saber si el
poder existe y est vigente, que si hay problemas con
sustitucin de personas, se hace estudio de ttulos,
verificacin de la existencia de la matriz del poder.
Que no recuerda los detalles de cmo sigui la
operacin, que hay similitud en todas las escrituras,
que hace estudio de ttulos, que se piden los
certificados, se verifica que el ttulo sea perfecto,
que en ese acto se procede a la entrega del dinero y a
la firma de la escritura, entrega de las llaves, etc.
Que eso se hace normalmente, y que eso fue lo que
sucedi. Que no recuerda si los inmuebles se reciban
o vendan libres de ocupantes. Que s recuerda que en
el estudio de ttulos haba un testamento de la
mandante a favor de Pagnotta por escritura anterior,
que le sorprendi, que le pregunt qu relacin tena
con la seora y dijo que eran pareja. Que no tuvo
contacto con la seora Sol. Que jams la vio. Qu le

CCC 4594/2010/TO1
gener sorpresa, porque es un acto de confianza,

tambin el poder, que el testamento claramente es el
deseo de la seora de beneficiar a esta persona, que
le dio mayor tranquilidad de la relacin existente.
Que es escribano, que su trabajo termina con la
inscripcin del ttulo en el Registro de la Propiedad
Inmueble, que ah surgi que no se podan inscribir
ambas escrituras, que tom conocimiento de que la
poderdante objet estos dos actos y que a partir de
all cada tres meses est informando y notificando y
reiterando unas inscripciones provisorias de estos dos
ttulos hasta que se resuelva esta cuestin. Al
exhibrsele copia de la escritura 196, Venta Sol a
Brandl
la
reconoce.
Que
a
Brandl
lo
conoca
previamente, no a Pagnotta. Que Las sumas fueron
entregadas en ese acto. Que cuando se gener el
inconveniente la seora no se acerc a la escribana.
Que una vez fueron a una mediacin civil, que fueron
citadas varias partes, que ella no se present, que
fue un abogado con poder. Despus no la volvi a ver.
Que tiene la carga pblica de estar atento cada tres
meses que no se le venza la inscripcin de esos
ttulos. Que no se comunic con Sol en ese lapso. Que
Pagnotta dijo que era su novia y que con ese dinero la
iba a llevar a pasear por Europa, que era el deseo de
ella. Que, su obligacin es que se pague ABL, que
surge de la ley, que estaba todo pago, que se pagaron
los impuestos, el Inti y sellos cree que tambin. Que
no recuerda si pidi libre deuda de expensas.
El escribano JORGE EDUARDO
FILACANAVO, manifest: Que no conoce a los imputados,
que a Sol no, que no es cliente de su escribana. Que
le trajeron una documentacin como trae cualquier
persona, que venan recomendados por algn cliente,
que se pidi el certificado, que recuerda que de la
documentacin
no
tena
el
ttulo
de
propiedad
original, que les pidi que dadas las caractersticas
de la operacin tenan que tenerlo, que le trajeron s
un poder en original, que tambin recuerda que las
personas que fueron a la escribana no eran las que
iba a firmar el acto, que uno se present como el
comprador y el otro, el vendedor, que no era el
apoderado o la persona que deca el poder, que cree
despus lo llamaron del Registro de la Propiedad
Inmueble diciendo que esa matrcula tena un sumario,
una traba de litis o algo, que no se poda hacer
ninguna transferencia de dominio. Que les dijo a estas
personas la necesidad de que viniera la poderdante.
Que despus hilando un poco le parece que era una

persona mayor, que cuando son mayores l intenta no
usar los poderes, trata de que vengan, que a veces
surgen problemas y por eso trata de obviarlos, que
pregunt si podan traer a la persona, que le dijeron
que la persona viva en Capital, que l dijo que de
ltima iba al domicilio a hacer la escritura, que le
dijeron que s, que iban a ver, que primero se lo dijo
y despus le recalc que trataran de organizar una
reunin con la persona. Que l quera verla, que a
veces traen un poder y la persona no sabe lo que est
haciendo, que le estn vendiendo algo y se entera
despus. Que le dijeron que estaban en eso y recalc
el tema del ttulo original, que lo pide la ley, que
tiene que tenerlo a la vista, que no le trajeron nada,
que no lo llamaron ms. Que despus lo llamaron del
Registro de la Propiedad Inmueble, un abogado, que le
pregunt si haba pedido certificado, que esto fue
despus de que haba decidido no hacer la operacin,
que cree no fue enseguida, que l dijo que no haba
hecho la operacin, que le pidieron que fuera al
Registro porque estaban iniciando un sumario, que
fuera al segundo piso, fue, le contaron que estaban
iniciando un sumario sobre esa matrcula, que haba
una traba de litis, una anotacin. Que no conoce a
Brandl, que no es cliente de su escribana y que no lo
recuerda. Que recuerda que las personas que fueron ese
da eran personas mayores, que l tiene 58, que las
personas que fueron deban estar entre 45, 50, 55. Que
no recuerda si Brandl era una de las personas que fue,
que fue hace cinco o seis aos. Que si lo fuera no
sabe si lo recordara, que no cree, que est en un
momento personal difcil, que su seora tiene cncer,
por eso no vino el otro da.
OSCAR DEMETRIO BARSOTTI, manifest:
Que conoce a Pagnotta por relacin comercial,
ocasional. Que en 2008 Pagnotta le pidi que saliera
de testigo, que la novia le iba a firmar un poder. Que
esto se lo dijo Pagnotta. Que la novia, seora Sol,
no le confirm esto. Que la conoci en la escribana,
no la conoca de antes. Que a Acevedo lo conoce, que
tiene su empresa a media cuadra de donde est el
dicente. Que en la escribana el escribano ley de qu
estaban saliendo de testigos. Que se ley un poder.
Que no recuerda si el escribano cuando les ley o les
dio para leer, les ley algo relacionado con un
testamento que nombraba a Pagnotta como heredero de
Sol. Que l fue testigo de un poder general, de lo

CCC 4594/2010/TO1
que le haba dicho Pagnotta, que piensa que lo ley el

escribano tambin, que no lo recuerda. Que esta fue la
primera vez que concurri a una escribana. Que ese
da la seora estaba normal. Que estuvieron treinta
minutos en la escribana, quizs un poco ms. Que
despus del acto Pagnotta no le coment si con Sol o
solo pensaba vender algn inmueble de la seora. Que
Acevedo tiene una empresa de servicios fnebres, que
l trabaja con su auto en acompaamiento de servicios
fnebres. Que a Pagnotta lo conoci estando en la
cochera. Que no tena amistad con l, que era un
conocimiento
comercial.
Que
no
trataba
con
l
cuestiones personales.
JULIA LILIANA BARRIONUEVO,
manifest: que conoca a la seora Sol. Que vive en
Don Bosco 3440, portera y que trabaja como encargada.
Que entre 2008 y 2009 el piso 5 17 es de la seora
Sol. Que lo alquilaba a una seora con su mam. Para
esa poca a la seora Sol la vio muy pocas veces en
las reuniones de consorcio, que tampoco tena trato
con ella. Qu cumpla el mismo horario que hoy, de 7 a
12 y de 17 a 20. Que en su horario de descanso no hay
suplente. Que desconoce si se present alguna persona
para ver el departamento, argumentando que iba a ser
comprador, y pidiendo gastos de expensas. Que nunca
vino nadie por el 5 17. Que no hay personal de
limpieza en el edificio, que no trabaja con ningn
familiar, que vive con su marido y sus dos hijos. Que
su ta trabaj en el lugar anteriormente, que era una
persona enferma de 80 y pico de aos. Que hace 17 aos
que no est ms su ta. Que con Mara Alejandra Meliz
tiene una relacin de inquilina a encargada, nada ms.
Que con Sol tampoco tiene relacin, la habr visto
dos veces. Que no usa delantal para trabajar. Que es
comn que vengan personas a preguntarle por las
propiedades.
MARIO LUIS BRANDL, manifest: Que
es hermano del imputado. Que no conoce a Pagnotta. Que
recuerda haber otorgado un prstamo a su hermano para
comprar un inmueble. Que a mediados de 2009, le prest
50.000 dlares. Que tena relacin diaria con su
hermano s. Que tena pareja su hermano, que la
conoca, que tuvo dos o tres parejas, que no sabe cul
era en ese momento. Que no sabe a quin su hermano le
iba a comprar ese inmueble. Que no sabe dnde quedaba,
de donde vena la relacin, o si era de algn
conocido, que no le pregunt, que le pidi el dinero y
se lo dio. Que tiene entendido que se realiz la
operacin. Que era ms de una vivienda que compraba.

Que no le devolvi el dinero, que tuvo problemas y que
por el momento no se lo poda devolver y de hecho
perdi una propiedad por eso, que sac una hipoteca
sobre una propiedad suya, que no pudo pagar, que tuvo
que hacer una rehipoteca y perdi la propiedad. Que
estima que le habr explicado qu problemas tuvo pero
no lo recuerda en este momento.
Finalmente ROBERTO CEBEY PRELIASCO,
manifest: Que conoca a Francisca Sol. Que trabaja
en el edificio de Scalabrini Ortiz 2170, que lo hace
desde 1979. Que en esa poca en el 4 A viva la
seora Francisca. Que para esa poca le present a
alguien un par de veces. Que supuestamente trabajaba
en una empresa de fnebres que, que si es la que se
mencionaba, estaba a dos cuadras. Que ni Sol,
Pagnotta o terceros le comentaron que ella quisiera
vender el departamento, que tampoco sabe quin es
Pagnotta. Que lo vio un par de veces al seor Pagnotta
pero no sabe el nombre ni nada, se refiere al seor
por el cual le pregunt el fiscal. Que nadie le
coment la posibilidad de que alguien quisiera comprar
ese departamento. Que no puede decir en qu poca
ocurri esto. Que al seor lo vio una o dos veces, que
se lo cruz, que ni siquiera lo salud, que lo vio
ingresar un par de veces con la seora al edificio, un
ao o un ao antes del fallecimiento de la seora. Que
tuvo un problema de salud en 2009. Que al seor lo vio
mucho antes. Al sealar la defensa una contradiccin
con lo declarado por el testigo a fs. 276: Francisca
Sol le present a un amigo que trabajaba en una casa
de sepelios dijo que no se lo present, que le hizo
el comentario la seora. A su vez: que vio a esa
persona cinco, seis diez veces seor de 60 y pico
de aos, alto y canoso, dijo que no fueron tantas
veces, que lo vio dos veces, tres como mucho, que era
alto y canoso. Que jams cruz palabra con el seor,
nunca. Que alguna vez ingres al departamento de la
seora para hacer reparaciones. Que no recuerda como
estaba en esa poca ya que una vez que falleci el
esposo de la seora no entr ms, que los arreglos los
haca cuando estaba el esposo de la seora.
Que
actualmente est vaco el departamento, desde que
falleci la seora. Que esta persona, la vio dos o
tres veces, sabe que era ms consecuente la visita
pero no lo puede testificar, y por el sobrino. Que el
nico comentario fue que un da aparecieron unos


CCC 4594/2010/TO1
impuestos a nombre que no eran de ella y ella no los

quera recibir.
Igualmente se incorpor la siguiente
prueba:
La declaracin que prestara la Sra.
FRANCISCA SOL, damnificada, (fs. 58/59) quien en sede
de la Fiscala de Instruccin N 6, manifest: que es
propietaria de los departamentos sitos en la calle Don
Bosco 3440, piso 5 departamento 17 y Scalabrini Ortiz
2170 piso 4 departamento A de esta ciudad. EL
primero de ellos lo tiene alquilado y en el segundo
vive como hace treinta y seis aos. A la pregunta de
si conoce a una abogada de nombre Patricia Pereyra, la
dicente refiere que no. Que solo conoce a una abogada
de nombre Mara Jess Pereyra Barrales porque fue
vecina suya. A la pregunta de si conoce a Jorge
Pagnotta, dice que si. Que lo conoci como hace tres
aos mas o menos cuando fue a la cochera Acevedo
que el tiene o en la que el trabaja sita en la Avenida
Scalabrini Ortiz cree que al 1600 de esta ciudad. Que
en esa oportunidad habl con l, le pidi una tarjeta
de la cochera porque se la quera dar a su sobrino
para cuando ella falleciera y le dio sus datos. Sabe
que esa cochera es de Ren Acevedo que supuestamente
es hermanastro de Pagnotta. Luego, l comenz a
llamarla tres veces por da, se vieron en varias
oportunidades y mantuvo cierta relacin con l, l
quera casarse y como ella no l se enoj y se
separaron. Que hace como dos aos que no ve ms a
Pagnotta. A la pregunta de si en alguna oportunidad le
otorg algn poder a Pagnotta, la dicente refiere que
no. Solo test a favor de l, pero ese testamento ya
lo revoc e hizo otro a favor de un sobrino suyo
llamado Jorge Alberto Sol. No recuerda en que
escribana hizo el testamento a favor de Pagnotta y
refiere que lo rompi cuando hizo el de su sobrino.
Asimismo sabe que Pagnotta vive en la cochera que
mencion y que tiene un hijo que es despachante de
aduana del cual no sabe el nombre. Supone que ahora
tendr unos sesenta y nueve aos, es muy alto, se tie
el pelo, no se acuerda que color de ojos tiene y segn
lo que l le cont, es viudo. A la pregunta
de si
tiene hijos, la dicente refiere que no, que tiene un
sobrino con el cual tiene una buena relacin que se
llama Jorge Alberto Sol A la pregunta de si
conoce a Oscar Rodolfo Brandl, a Pablo Damian Blacher,

a Eduardo Jorge Donado y Jorge Eduardo Filacanavo,

manifiesta que no.
A su vez tambin manifest en sede
de la Fiscala de Instruccin N 6 (fs. 171):que
recuerda que cuando fue a firmar el testamento a favor
de Pagnotta estaban presentes un hermano de l llamado
Ren Acevedo y tambin un abogado que cree que su
apellido era Agero. A Acevedo ya lo conoca de antes
del barrio donde vive, y al abogado era la primera vez
que lo vea. A la pregunta de si conoce a Hermani del
Carmelo Delli Quadri y a Oscar Demetrio Barsotti, dice
que no. A la pregunta de si recuerda si en oportunidad
en que firm el testamento le leyeron lo que firm, la
testigo refiere que no se lo leyeron. Ni luego de la
firma ni antes charl con las personas que estaban
ah. A la pregunta de si recuerda el escribano que
intervino en la confeccin del testamento que hizo a
favor de Pagnotta, responde que no lo recuerda. Que
tampoco se acuerda donde estaba la escribana ni como
era. A la pregunta de si se acuerda haber ido con
alguien a la escribana donde firm el testamento a
favor de Pagnotta a lemas de l, al dicente refiere
que fue solamente con Pagnotta y se acuerda que cuando
llegaron ah ya estaban Ren Acevedo y el abogado al
que se refiri. Que no se acuerda haber visto a alguna
otra persona en la escribana en la cual firm el
testamento. A la pregunta de si recuerda como fue la
reunin en la cual firm testamento a favor de
Pagnotta y que se habl en esa oportunidad, la dicente
dice que no lo recuerda. Al exhibrsele el poder
certificado a fs.82 y a la pregunta de si reconoce su
firma como una de las all insertas, la dicente
refiere que s reconoce una de las firmas, pero que
ella no hizo ningn poder a favor de Pagnotta, ni
nunca hablaron de esa posibilidad. Asimismo agrega que
no ve a Pagnotta como hace dos aos a la fecha, pero
no se acuerda con precisin cuando dej de verlo. Que
dejaron de verse porque ella no quiso casarse con el y
as fue como termin la relacin de ellos. Que despus
de haber terminado esa relacin, l dej de llamarla y
nunca ms tuvo noticias de l. A la pregunta de si
Pagnotta concurri alguna vez a su departamento de la
Avenida Scalabrini Ortiz con alguien, la dicente
indica que no. Que las veces que l fue all, fue
slo. A la pregunta de si Pagnotta le present a algn
amigo suyo, dice que no, que nunca le present ni
conoci a algn amigo de l.


CCC 4594/2010/TO1
Tambin se tuvo por incorporada, la

denuncia que presentara, FRANCISCA SOLA, (fs. 153) en
donde refiri: que hace tres aos aproximadamente
conoc al Sr. Pagnotta en la cochera en la cual el
trabaja o suele estar sita en la Avenida Scalabrini
Ortiz al 1600 de esta Ciudad. En esa oportunidad hablo
con l, le pidi una tarjeta porque se la dara a mi
sobrino Jorge Sol para cuando yo falleciera. YA que
soy una mujer viuda desde hace muchos aos y no tengo
hijos ese era mi deseo de ltima voluntad. Asimismo el
Sr. Pagnotta me pidi los datos y se los di entre
ellos direccin, telfono, etc. Luego de aquella
ocasin el Sr. Pagnotta a los pocos das comenz a
llamarme tres o ms veces por da y nos vimos en
varias oportunidades. Luego como el Sr. Pagnotta
quera casarse y yo no, nos dejamos de ver, hace como
dos aos aproximadamente. En esa relacin que duro
menos de un ao el Sr. Pagnotta me convence de que le
firme un testamento a su favor, por lo que accedo y
revoco un testamento firmado en el ao 2006 a favor de
mi sobrino Jorge Sol siempre en confianza que este
seor me inspiraba. Lo cierto es que el me llevo a la
oficina de un escribano de su confianza, al que yo no
conoca, y al cual nunca ms vi, donde suscrib un
testamento -en la inteligencia que solo eso firme y se
me ley. Nunca sabiendo YO- que se me engao y abuso
de mi persona y de mi confianza, jams firmara ningn
poder, solo podra ocurrir engaada y ante un
delincuente no escribano. No solo creo que se me
engao sino que solo se me ley el testamento y jams
pens que un escribano podra ser un delincuente o
favorecer a otros delincuentes de esa forma y abusar
de una Seora sola y mayor como soy yo.
As las cosas se fueron sucediendo
hasta que me doy cuenta de que Pagnotta se acerco a mi
persona por mi dinero todo ello producto de desplantes
y amenazas de parte de este hombre y ante tal
pesadilla y darme cuenta de la situacin vuelvo a
realizar un nuevo testamento a nombre de mi sobrino
Jorge Sola- a fines de 2008, quien me quiere y cuida
desde hace aos de forma desinteresada procurando
estar tranquila hasta mis ltimos das de vida.
Asimismo quiero que la Agente Fiscal sepa e investigue
que el primer y tercer testamento que realice a favor
de mi sobrino el que me inspira el ms profundo amor y
confianza, jams firme poder alguno y los mismos
fueron
realizados
ante
dos
seores
escribanos
distintos. No obstante el segundo testamento firmado
por m y a favor de Pagnotta ocurre lo del engao del
poder debido a que

dudosa reputacin.
lo
firme
ante
un
escribano
de
As las cosas se fueron

desarrollando y dado las contingencias decido realizar
una donacin a favor de mi sobrino el mismo al que
teste Jorge Sol-, encomendndole la labor al
escribano Sr. Vicente Aldo Gallo, quien conforme ello
solicita
los
informes
correspondientes,
en
el
transcurso de ello me ha llegado una cedula a los
efectos de brindar declaracin testimonial en la
presente. As las cosas me llega una carta documento
del Registro de la Propiedad Inmueble de la Capital
Federal a mi domicilio particular de la calle
Scalabrini Ortiz 2170, piso 4A, con fecha 15 de marzo
de 2010, donde me notifican de la existencia de un
expediente en el que estaran involucradas dos
propiedades mas. Adems de ello dicho organismo, me
notifica de la situacin y explica que les llam
poderosamente la atencin que se pidieron certificados
de dominio con una falsa identidad de una falsa
abogada y que se intente realizar una venta con poder
y segundo testimonio cosa que gracias a ellos hoy
puedo contarles. Asimismo se sorprendi el abogado del
Registro al manifestarle que vivo all hace mas de
treinta aos y que en el otro inmueble tengo una
excelente inquilina desde hace mas de 12 aos, quien
me sigue abonando los alquileres y jams moleste en
todo ese tiempo, mucho menos suponer que vendera esa
propiedad. Conforme ello mi sobrino quien heredara mis
bienes sabe que debe alquilarle toda la vida a esa
inquilina mientras ellos desean estar all.
Asimismo desconozco el nombre y
domicilio de los delincuentes que han intentado
engaarme y causado este gran disgusto, tanto a la
abogada que solicito informes, supuesto comprador,
testigos, etc.
-
Copia del expediente administrativo del Registro

de la
Propiedad de fs. 10/52;
Su ratificacin de fs. 53
Informe de veraz de fs. 54/55.
Constancia del Colegio de Escribanos de fs. 60;
Testimonios del poder general amplio de fecha 8 de

febrero de 2008 de fs. 69/72 vta;
copia de la firma de Sol de fs. 73;
DNI de Sol fs. 74;


CCC 4594/2010/TO1
Testimonio del Testamento de fecha 8 de febrero

de 2008 fs. 75/76;
Presentacin del Registro de la Propiedad del

Inmueble de fs. 83/89;
Presentacin del Registro de la Propiedad del

Fotocopias del expediente sucesorio de Gabriel

Socolovsky de fs. 156/168 vta.
El informe del Registro de la Propiedad del

Copia del testamento de fecha 17 de marzo de 2008

de fs. 237/238;
Primer testimonio de fecha 2 de noviembre de 1972

fs. 279/284;
Croquis a mano alzada de Scalabrini Ortiz de

2170, piso 4 A de fs. 318;
Fotocopias de causa 33793/09 de fs. 327/334 vta.

-
Los informes del Registro de la Propiedad del
Inmueble de la C.A.B.A. agregados a fs. 83/88, 198/200

(y la foja que se encuentra sin foliar entre las fs.
197 y 198), 252/255, 303/304, 413/414, 508/512;
-
El informe con copias de actuaciones remitido
por el Tribunal Oral Federal N 2 respecto de la causa

n 1420 caratulada Mondot, Patricia Mnica y otros
s/falsificacin
de
moneda,
asociacin
ilcita,
agregado a fs. 92/138;

-
El informe brindado por la administracin del
Consorcio de Propietarios de la calle Don Bosco 3440

de esta ciudad glosado a fs. 278.;
-
El informe de Cortese Propiedades de fs. 287;
El informe del Colegio de Escribanos de la
C.A.B.A. de fs. 289 y 308;

-
Los informes de AFIP de fs. 307, 339/348;
el informe de la Direccin de Rentas del
Gobierno de la C.A.B.A de fs. 320/322;

-
el informe del Registro de la Propiedad del
Inmueble respecto de los inmuebles de las calles Don

Bosco
3440,
piso

(unidad
17),y
Scalabrini
Ortiz
2170/4/6
piso
departamento
(unidad
22),
presentados por la querella;

-
Escritura N 15 Poder General Amplio de Sol a

favor de Pagnotta-, que se encuentra reservada en
Secretara;
Copias certificadas de las escrituras n 196 y n

197, las cuales fueran aportadas por el Registro
de la Propiedad del Inmueble y que se encuentran
reservadas en Secretara;
El informe socioambiental del encausado agregado a

fs.
17/20
respecto
de
Brandl
del
legajo
de
personalidad;
El certificado de antecedentes de Oscar Rodolfo

Brandl fs. 700.
Los escritos presentados por la Francisca Sol de

fs. 215, 239/240.
IV.
prueba,
el
Al
momento
Fiscal
General,
de
alegar
Dr.
sobre
Oscar
la
Ciruzzi
manifest: Que la elevacin a juicio se integra a

partir de una adecuacin tpica de coautora, que se
atribuyen a Pagnotta y a Brandl, al inicio se inform
que Pagnotta no podra concurrir por razones de salud
y el juicio se inici respecto de Brandl. Ms all de
que
se
ha
incorporado
alguna
prueba,
no
as
la
indagatoria de Pagnotta, tanto las manifestaciones de

Brandl como las preguntas que se le hicieron no se
puede hacer una abstraccin intelectual de Pagnotta.
Sabe que el tribunal corre el riesgo, sea cual sea el
resultado,
Pagnotta,
de
tener
porque
la
que
inhibirse
descripcin
del
respecto
hecho
hace
de
que
alguna opinin se tenga que vertir. No hay forma de

evitar referirse a ello, por ms que lo intent, lo
cual en su exposicin, sin que sea una acusacin en
ausencia,
involucrar
Pagnotta.
Tendr
que
hacer
estas menciones. La imputacin que est realizando en

definitiva respecto de Brandl es que luego de que se


CCC 4594/2010/TO1
completara la primera parte del iter criminis en la

cual Pagnotta le hizo suscribir de manera engaosa a
Francisca
Sol
dos
documentos,
esto
por
el
de
febrero de 2008, en la escribana de Eduardo Jorge

Donado, quien ms all de tratarse de actas pasadas
ante
el,
lo
reafirm
en
el
debate,
uno
primero,
escritura N 14, testamento en donde Sol eriga, sin

herederos
forzosos,
Pagnotta
como
su
heredero,
luego un poder general de amplitud absoluta, tambin a

favor
del
nombrado.
continuidad
que
Este
es
que
primer
tramo
aparece
la
tiene
hoy
una
todava
litigiosa venta de dos propiedades, una en Don Bosco

3440, piso 5, dto. 17, y otra en Scalabrini Ortiz
2170,
piso
A,
de
esta
ciudad,
como
comprador
Brandl y actuando Pagnotta con ese poder que mencion

al
comienzo.
ocurriendo
Luego
sale
cuando
argumentando
el
ser
la
luz
16-9-09
lo
que
Patricia
abogada,
estaba
Pereyra,
solicita
informes
catastrales y ah surge que el director de la oficina

de apoyo tcnico y fiscalizacin interna del Registro
de
la
Propiedad
Inmueble
de
esta
ciudad,
que
aqu
declar, inici un expediente porque la firmante no

era abogada, atisbo que se repite en algn testigo que
dijo que Brandl se present como abogado, pero no es
el objeto procesal, y ah empiezan las trabas y surge
el
litigio
definitiva
porque
lo
habla
el
Pagnotta
de
que
de
ahora
los
est
tramos
Fiscal
de
primera
Brandl
constituyen
presentando.
del
iter
instancia
con
su
En
criminis
dice
que
conducta
la
coautora de la suscripcin engaosa de documento por

la que deben responder como coautores, defraudacin
del inciso 3 del art. 173.
Ahora bien, qu es lo que entiende
que ocurre, las defraudaciones y estafas tienen los
mismos elementos tpicos que deben integrar el aspecto
subjetivo,
suscribir
desplegar
a
una
un
persona
ardid
un
engao
documento
para
hacer
generar
un
perjuicio. Ahora bien, a como viene esto, no puede

presentar la intromisin dentro de la coautora para

hacer suscribir engaosamente ese documento a Brandl,

la suscripcin engaosa del testamento, que no es lo
que se utiliza, hasta el tema del poder amplio, podra
tener alguna falsedad ideolgica porque se est dando
un consentimiento que no es tal, pero hasta que no
aparece
el
elementos
perjuicio
tpicos
no
de
estaran
la
completados
figura
escogida
los
en
el
requerimiento y que sostiene ahora, la defraudacin

mediante suscripcin engaosa de documento. Y ac es
donde presenta la conducta de nuestro nico procesado
como
generadora
del
perjuicio
necesario
que
las
estafas y defraudacin tienen que tener. Si suprime

intelectualmente
otro
tercero
aparicin
distinto
compraventa,
desprenda
la
de
generando
del
concretada.
poder,
Ahora
no
de
Brandl
Pagnotta
demostrar
cosa
la
que
no
tiene
generando
cualquier
tendra
que
figura
Brandl
la
se
tpica
saba
lo
espurio del primer tramo, y tiene conformada con esta

explicacin el tipo penal escogido, pero entiende que
siempre
dentro
entendrselo
coautor,
del
como
quizs
participacin
art.
45
partcipe
la
cdigo
necesario
diferencia
necesaria
es
entiende
penal
debe
como
no
sutil
aparece
pero
al
la
momento
del perjuicio. Concretado as el objeto procesal y la

adecuacin
tpica,
continuacin
utilizacin
del
del
la
suscripcin
testamento
poder
para
la
engaosa
del
venta
poder
entre
la
las
dos
personas que saban de aquella suscripcin engaosa de

los dos inmuebles que le present a los jueces. Brandl
en
sus
indagatorias
respondi
de
manera
cristalina
segn su ptica ante los requisitos del debate dijo

que realmente quera comprar las propiedades, era un
buen negocio, adems present una ingeniera econmica
para hacerlo a travs de su hermano, que lo confirm
en el debate, que hizo una hipoteca sobre un bien que
en definitiva perdi, y adems de eso la idea era que
compraba
las
generaba
algn
dos
propiedades,
rdito
econmico
venda
por
una
los
esto
valores.
Cuando se le pregunta qu anlisis hizo para la compra


CCC 4594/2010/TO1
de los bienes dice que se asesor, analiz lo que era

el
valor
del
metro
cuadrado
ac
introduce
la
fiscala el primer anlisis de lgica, va a desbaratar

que Brandl haya visto las propiedades, y en la medida
en que no se ven las propiedades, alguien que est en
el comercio es asimilar a que compre un auto, que es
su especialidad, sin verlo. Porque coincidamos en la
exposicin de Brandl que no lo estaba comprando, vino
el escribano, se hizo el anlisis, no recuerda esta
parte los valores dlares de esa poca, eran 130 mil
dlares, 50 mil prestados por el hermano, lo cierto es
que si puede demostrar, como lo har, que no vio los
departamentos, la lgica no puede sostener una compra
a
puertas
cerradas
salvo
que
estemos
haciendo
esta
perfeccin de la defraudacin que plante al inicio.

Brandl dice que concurri a los dos, que a uno lo vio
parcialmente y el otro le dijeron que estaba hecho un
chiche,
partir
encargados
de
los
de
las
dos
entrevistas
lugares
con
la
los
presencia
dos
o
enterarse por Mara Alejandra Meliz que alquilaba Don

Bosco. Meliz dijo en el juicio que nadie le dijo nada
y nadie fue a ver la vivienda, que ella le alquilaba a
Sol, s admite que para esa poca viva su madre all
y tena problemas de movilidad. La encargada de Don
Bosco, Barrionuevo, ms all de ser una apreciacin
subjetiva de que no le vio los rasgos del altiplano
que
mencion
Brandl,
dijo
tambin
que
nunca
us
delantal ni nada parecido, que tambin dijo Brandl, y

termin diciendo que para esa poca nunca fue nadie a
ver el departamento en aras de comprarlo. El testigo
de
hoy,
Cebey
Preliasco,
encargado
de
Scalabrini
Ortiz, tambin seal que nadie fue a ver el inmueble

y nunca se le transmiti que lo quisieran comprar, y
todo esto es lo que yergue frente a la indagatoria de
Brandl de que lo fue a ver, habl con los encargados,
uno de los departamentos lo vio parcialmente porque
Sol cerr la puerta y mencion uso decorados en los
azulejos
en
definitiva
admite
una
visualizacin
parcial. El sobrino Jorge Sol sobre el tema de los

azulejos dijo que su ta, con la que tenia contacto y

ahora
aparece
como
heredero,
dice
que
Pagnotta
le
cont que la indujo a hacer un testamento y l se

enter de lo que vino despus cuando lo llamaron del
Registro de la Propiedad, dice que no haba azulejos
con flores y habla de las fotos del marido en la casa,
que se trasladan a una descripcin de Brandl de lo
poco
que
vio
santuario.
del
Lo
departamento
cierto
es
que
de
una
adems
especie
de
tambin
se
incorpor, no va a puntualizar sobre los escribanos,

nadie redarguy las actas, son cuestiones de fedatario
hacen fe pblica, el tribunal en amplitud de prueba
acat
lo
escrituras
que
las
se
trata
partes
la
pidieron,
seora
Sol
ya
que
cuando
des
aparece
reflexionando vuelve al testamento originario a favor

del sobrino. Lo que presenta a los jueces es un hecho
absolutamente objetivo, y es que la denunciante, por
ella o por lo que declara Jorge Alberto Sol, o porque
luego
se
realizaron
las
escrituras
que
rectifican
aquellas que son el objeto procesal contenido en la

conducta bsicamente de Pagnotta, lo que dicen es que
no
era
su
voluntad
ni
testar
ni
firmar
un
amplio
poder, las escrituras sobrevinientes, los dichos del

sobrino
las
patentizan.
presentaciones
Luego
tenemos
que
de
denuncias
la
lgica
as
avala
lo
esta
postura suya de participacin necesaria porque estamos

de una muy importante compra dineraria hecha a ojos
cerrados,
despus
todas
cada
una
de
las
escrituras, adems de dar fe en esta cronologa que

present,
testamento-poder-rectificacin-
compra
Pagnotta-Brandl, aparicin de una abogada que no es

tal, Registro
de la Propiedad Inmueble, expediente,
escribano Emiliozzi que dijo que es cierto que queran

hacer una compraventa que despus no se perfeccion,
los encargados que desbaratan los dichos de Brandl de
que
nunca
fue
al
lugar,
ni
siquiera
tena
la
vestimenta uno de ellos, el sobrino a travs de lo que

deca la ta y la inquilina Meliz, que dijo que nunca
se
habl
de
una
venta,
tampoco

de
bsqueda
de
un

CCC 4594/2010/TO1
tercer departamento para mudarse la pareja, hacen en

definitiva
elaborar
con
todo
lo
esto
dificultoso
con
que
abstraccin
es
de
tener
lo
que
que
dijo
Pagnotta, aunque tenemos datos de que intervino en las

escrituras,
lo
conocimiento
llevan
de
que
entender
se
haba
que
Brandl
realizado
tena
de
manera
espuria el poder, el testamento no gener perjuicios y

se rectific, y tena la voluntad de integrar con su
conducta el desapoderamiento, el perjuicio econmico
necesario
para
el
tipo
penal.
Elementos
de
conocimiento y voluntad que se encuentran en el dolo,

conducta
es
antijurdica,
culpable
punible
sin
hesitacin alguna. En cuanto a la pena, no registra

antecedentes condenatorios ni causas en trmite, hay
dos extinciones de la accin, una por prescripcin y
otra
de
suspensin
del
juicio
prueba,
perjuicio
causado hoy en da se exterioriza porque tiene una

escritura
traslativa
de
dominio
no
oponible
terceros, est en litigio a favor del imputado, el

contenido econmico ya no de posible reclamo por la
damnificada
originaria,
causahabientes,
su
hoy
edad,
en
informe
manos
de
los
socioambiental
dems pautas del 40 y 41 cdigo penal. Hacen razonable

la pena de un ao y diez meses de prisin, con costas
V. A su turno fue concedida la palabra a
la Defensa a fin de que exponga sobre los hechos y
derechos
que
hacen
su
defendido.
El
Dr.
Pasman
adelanta que pedir la absolucin de su pupilo y en

primer
lugar
violacin
juzgada.
plantear
de
una
garanta
Que
teniendo
cuestin
sobre
constitucional
en
cuenta
la
posible
de
la
imputacin
cosa
del
requerimiento de elevacin a juicio y modo en que se

perfeccion en el debate, en la imputacin original se
le
atribua
Sol,
con
Pagnotta
quien
mantena
haber
una
engaado
relacin
Francisca
de
noviazgo,
para que firme un poder general amplio a favor de l

mediante
el
cual

posteriormente
vendi
dos
de
sus
propiedades a Oscar Rodolfo Brandl, quien conoca la

maniobra.
Que en 2008 concurri la seora,
firm un testamento y un poder sin saberlo y luego la
participacin
que
le
cupo
Brandl
en
el
desapoderamiento. Luego se habla de actos que no se

pudieron
inscribir.
En
el
alegato
del
Sr.
Fiscal
separ los dos tramos del iter criminis debido a la no

concurrencia
de
Pagnotta
dijo
que
en
el
segundo
tramo es diferente la imputacin a Brandl. Dijo que

tena que ver con la venta litigiosa de los inmuebles
y la circunstancia de que Patricia Pereyra solicitara
informes y a partir de eso se descubri la maniobra.
Que su asistido se hizo pasar por abogado. Su asistido
fue
indagado
como
dos
hechos
separados.
En
primer
lugar la presunta coautora en engao sobre el poder,

y por otro lado por haber concurrido a realizar ese
pedido de informes falso. Sobre esto a fs. 410/412,
estn escindidos los dos hechos, sobre esa cuestin ya
se ha juzgado, de analizarse se violaran los arts.
8.4 de la Comisin Americana de Derecho Humanos y 14.7
del
Pacto
Internacional
de
los
Derechos
Civiles
Polticos. Destaca el voto del Dr. Zaffaroni en fallos

327:3607.
Como segunda cuestin no hay
elementos con certeza suficiente para arribar a una
condena contra su defendido, que en todo momento vino
sin ningn reparo a contestar lo que hiciera falta,
perfecta
disposicin
hacia
el
tribunal,
se
mostr
franco, dispuesto a contestar preguntas, incluso sin

consultarle, por ejemplo en ampliacin de indagatoria,
le sali naturalmente decirlo argumentando que nada
tena que ocultar.
Tambin en cuanto a la incorporacin
del testimonio de Sol, no se opuso, afirm que todo
lo
hizo
por
derecha.
No
est
acreditado
que
haya
participado en el ardid y error de la presunta vctima

en
febrero
de
2008,
agrega
que
la
situacin
del
presunto ardid a diferencia de lo sostenido tiene que


CCC 4594/2010/TO1
ver
slo
con
la
suscripcin
del
poder,
no
con
el
engao del testamento, con lo cual la situacin es

diferente, la seora no concurri engaada a firmar
testamento y poder sino que ella dijo posteriormente
que firm testamento por relacin de confianza y sin
saber firm poder. En la instruccin se le pregunt
qu escribana era, cmo era el escribano, nunca pudo
dar mas detalles salvo que no se le ley el documento,
se contrapone con Acevedo, Barzotti y escribano de que
le ley no slo el testimonio sino tambin el poder
general, no podra asimilar a una copia, que el poder
tiene siete fojas, y que hay dudas sobre esta cuestin
del engao, ms all de que como destac el Sr. Fiscal
que
tiene
que
ver
con
una
presunta
conducta
de
Pagnotta que no se juzg en este debate. Respecto de

la presunta mala fe en la compraventa entiende que es
una cuestin quizs ajena al derecho penal que tendra
que regirse por el Cdigo Civil, debera determinarse
si existi esa participacin en ardid o engao de la
victima, que el cdigo civil seala lo que es la buena
fe, un examen previo de la documentacin y verificar
las tareas registrales, destac lo que realiz, pidi
liquidacin
escribano
de
expensas,
corrobor
posteriormente
surge
de
la
las
aport,
causa
que
se
aportaron todos los impuestos, que se quiso inscribir

el bien y no se pudo por este tema de la inscripcin
registral
anterior.
Tambin
considera
que
en
la
instruccin se valoraron muchos indicios de los que

hoy prcticamente no se sostuvo ninguno, lo nico es
que
no
hubiera
sinnimo
de
visto
mala
fe,
los
inmuebles
durante
instruccin declar el testigo
el
esto
debate
sera
en
la
Emiliozzi quien dijo
que tampoco vio los inmuebles y firm un boleto, esta

cuestin
no
deja
de
ser
compleja,
si
la
presunta
participacin de Brandl es constitutiva de delito o

no. Entiende que el delito por el cual viene requerida
la conducta es un tipo complejo, por como viene la
situacin
dado
incomparecencia

el
de
fallecimiento
Pagnotta,
de
la
entiende
que
seora
no
se
e
ha
demostrado cul fue el perjuicio, la figura debera

ser
tentada,
teniendo
en
cuenta
que
el
presunto
engao es sobre el poder, cree que ello modifica la

cuestin
caber,
atinente
el
poder
la
no
participacin
era
que
especficamente
le
pudo
para
este
inmueble, pudo haber repercutido en muchas acciones,

son
un
montn
perfeccionado,
muchas
de
conductas
este
conductas,
poder
si
lo
que
podran
habilitaba
hubiera
una
haberse
realizar
participacin
es
meramente secundaria, pudo perfeccionarse el delito de

muchos modos. El requerimiento del art. 45 es que la
participacin sea tal que sin esto no se podra haber
cometido
el
hecho
no
es
la
situacin.
Considera
entonces que al no haberse perfeccionado la entrega

del inmueble, que se sigue cobrando los alquileres o
viviendo en el inmueble, no est el perjuicio, no hubo
posesin,
fue
compraventa.
oponible
Que
sea
terceros
litigioso
no
es
la
presunta
sinnimo
de
perjuicio, que deber verse en la sede correspondiente

qu ocurri con el inmueble. En subsidio en caso de
ser condenado pide se tenga en cuenta su situacin
personal y su carencia de antecedentes y se le imponga
el mnimo de la pena.
VI. MATERIALIDAD TIPICIDAD:

El Dr. Vzquez Acua dijo:
I.El Sr. Fiscal, Dr. Ciruzzi en su
alegato manifest que la elevacin a juicio se integra
a partir de una adecuacin tpica de coautora, que se
atribuyen a Pagnotta y a Brandl, al inicio se inform
que Pagnotta no podra concurrir por razones de salud
y el juicio se inici respecto de Brandl. Ms all de
que
se
ha
incorporado
alguna
prueba,
no
as
la
indagatoria de Pagnotta, tanto las manifestaciones de

Brandl como las preguntas que se le hicieron no se
puede hacer una abstraccin intelectual de Pagnotta.


CCC 4594/2010/TO1
Sabe que el tribunal corre el riesgo, sea cual sea el

resultado,
Pagnotta,
de
tener
porque
la
que
inhibirse
descripcin
del
respecto
hecho
de
hace
que
alguna opinin se tenga que vertir. No hay forma de

evitar referirse a ello, por ms que lo intent, lo
cual en su exposicin, sin que sea una acusacin en
ausencia,
involucrar
Pagnotta.
Tendr
que
hacer
estas menciones. La imputacin que est realizando en

definitiva respecto de Brandl es que luego de que se
completara la primera parte del iter criminis en la
cual Pagnotta le hizo suscribir de manera engaosa a
Francisca
Sol
dos
documentos,
esto
por
el
de
febrero de 2008, en la escribana de Eduardo Jorge

Donado, quien ms all de tratarse de actas pasadas
ante
el,
lo
reafirm
en
el
debate,
uno
primero,
escritura N 14, testamento en donde Sol eriga, sin

herederos
forzosos,
Pagnotta
como
su
heredero,
luego un poder general de amplitud absoluta, tambin a

favor
del
nombrado.
continuidad
que
Este
es
que
primer
tramo
aparece
la
tiene
hoy
una
todava
litigiosa venta de dos propiedades, una en Don Bosco

3440, piso 5, dto. 17, y otra en Scalabrini Ortiz
2170,
piso
A,
de
esta
ciudad,
como
comprador
Brandl y actuando Pagnotta con ese poder que mencion

al
comienzo.
ocurriendo
Luego
sale
cuando
argumentando
el
ser
la
luz
16-9-09
lo
que
Patricia
abogada,
solicita
estaba
Pereyra,
informes
catastrales y ah surge que el director de la oficina

de apoyo tcnico y fiscalizacin interna del Registro
de
la
Propiedad
Inmueble
de
esta
ciudad,
que
aqu
declar, inici un expediente porque la firmante no

era abogada, atisbo que se repite en algn testigo que
dijo que Brandl se present como abogado, pero no es
el objeto procesal, y ah empiezan las trabas y surge
el
litigio
definitiva
porque
Pagnotta
el
y
de
lo
habla
que
de
ahora
los
est
tramos
Fiscal
de
primera
Brandl
constituyen
presentando.
del
iter
instancia
con
su
En
criminis
dice
conducta
que
la
coautora de la suscripcin engaosa de documento por

la que deben responder como coautores, defraudacin

del inciso 3 del art. 173. ahora bien, qu es lo que
entiende
que
ocurre,
las
defraudaciones
estafas
tienen los mismos elementos tpicos que deben integrar

el aspecto subjetivo, desplegar un ardid o engao para
hacer suscribir a una persona un documento y generar
un perjuicio. Ahora bien, a como viene esto, no puede
presentar la intromisin dentro de la coautora para
hacer suscribir engaosamente ese documento a Brandl,
la suscripcin engaosa del testamento, que no es lo
que se utiliza, hasta el tema del poder amplio, podra
tener alguna falsedad ideolgica porque se est dando
un consentimiento que no es tal, pero hasta que no
aparece
el
elementos
perjuicio
tpicos
no
de
estaran
la
completados
figura
escogida
los
en
el
requerimiento y que sostiene ahora, la defraudacin

mediante suscripcin engaosa de documento. Y ac es
donde presenta la conducta de nuestro nico procesado
como
generadora
del
perjuicio
necesario
que
las
estafas y defraudacin tienen que tener. Si suprime

intelectualmente
otro
tercero
aparicin
distinto
compraventa,
desprenda
la
de
generando
del
concretada.
poder,
Ahora
no
de
Brandl
Pagnotta
demostrar
cosa
la
que
no
tiene
generando
cualquier
tendra
que
figura
Brandl
la
se
tpica
saba
lo
espurio del primer tramo, y tiene conformada con esta

explicacin el tipo penal escogido, pero entiende que
siempre
dentro
entendrselo
coautor,
del
como
quizs
participacin
art.
45
partcipe
la
cdigo
necesario
diferencia
necesaria
es
entiende
penal
debe
como
no
sutil
aparece
pero
al
la
momento
del perjuicio. Concretado as el objeto procesal y la

adecuacin
continuacin
utilizacin
tpica,
del
del
la
suscripcin
testamento
poder
para
la
del
venta
engaosa
poder
entre
la
las
dos
personas que saban de aquella suscripcin engaosa de

los dos inmuebles que le present a los jueces. Brandl
en
sus
indagatorias
respondi
de
manera
cristalina
segn su ptica ante los requisitos del debate dijo


CCC 4594/2010/TO1
que realmente quera comprar las propiedades, era un

buen negocio, adems present una ingeniera econmica
para hacerlo a travs de su hermano, que lo confirm
en el debate, que hizo una hipoteca sobre un bien que
en definitiva perdi, y adems de eso la idea era que
compraba
las
generaba
algn
dos
propiedades,
rdito
venda
econmico
por
una
los
esto
valores.
Cuando se le pregunta qu anlisis hizo para la compra

de los bienes dice que se asesor, analiz lo que era
el
valor
del
metro
cuadrado
ac
introduce
la
fiscala el primer anlisis de lgica, va a desbaratar

que Brandl haya visto las propiedades, y en la medida
en que no se ven las propiedades, alguien que est en
el comercio es asimilar a que compre un auto, que es
su especialidad, sin verlo. Porque coincidamos en la
exposicin de Brandl que no lo estaba comprando, vino
el escribano, se hizo el anlisis, no recuerda esta
parte los valores dlares de esa poca, eran 130 mil
dlares, 50 mil prestados por el hermano, lo cierto es
que si puede demostrar, como lo har, que no vio los
departamentos, la lgica no puede sostener una compra
a
puertas
cerradas
salvo
que
estemos
haciendo
esta
perfeccin de la defraudacin que plante al inicio.

Brandl dice que concurri a los dos, que a uno lo vio
parcialmente y el otro le dijeron que estaba hecho un
chiche,
encargados
partir
de
los
de
las
dos
entrevistas
lugares
con
la
los
presencia
dos
o
enterarse por Mara Alejandra Meliz que alquilaba Don

Bosco. Meliz dijo en el juicio que nadie le dijo nada
y nadie fue a ver la vivienda, que ella le alquilaba a
Sol, s admite que para esa poca viva su madre all
y tena problemas de movilidad. La encargada de Don
Bosco, Barrionuevo, ms all de ser una apreciacin
subjetiva de que no le vio los rasgos del altiplano
que
mencion
Brandl,
dijo
tambin
que
nunca
us
delantal ni nada parecido, que tambin dijo Brandl, y

termin diciendo que para esa poca nunca fue nadie a
ver el departamento en aras de comprarlo. El testigo
de
hoy,
Cebey

Preliasco,
encargado
de
Scalabrini
Ortiz, tambin seal que nadie fue a ver el inmueble

y nunca se le transmiti que lo quisieran comprar, y
todo esto es lo que yergue frente a la indagatoria de
Brandl de que lo fue a ver, habl con los encargados,
uno de los departamentos lo vio parcialmente porque
Sol cerr la puerta y mencion uso decorados en los
azulejos
en
definitiva
admite
una
visualizacin
parcial. El sobrino Jorge Sol sobre el tema de los

azulejos dijo que su ta, con la que tenia contacto y
ahora
aparece
como
heredero,
dice
que
Pagnotta
le
cont que la indujo a hacer un testamento y l se

enter de lo que vino despus cuando lo llamaron del
Registro de la Propiedad, dice que no haba azulejos
con flores y habla de las fotos del marido en la casa,
que se trasladan a una descripcin de Brandl de lo
poco
que
vio
santuario.
Lo
del
departamento
cierto
es
que
de
una
adems
especie
de
tambin
se
incorpor, no va a puntualizar sobre los escribanos,

nadie redarguy las actas, son cuestiones de fedatario
hacen fe pblica, el tribunal en amplitud de prueba
acat
lo
escrituras
que
las
se
trata
partes
la
pidieron,
seora
Sol
ya
que
cuando
des
aparece
reflexionando vuelve al testamento originario a favor

del sobrino. Lo que presenta a los jueces es un hecho
absolutamente objetivo, y es que la denunciante, por
ella o por lo que declara Jorge Alberto Sol, o porque
luego
se
realizaron
las
escrituras
que
rectifican
aquellas que son el objeto procesal contenido en la

conducta bsicamente de Pagnotta, lo que dicen es que
no
era
su
voluntad
ni
testar
ni
firmar
un
amplio
poder, las escrituras sobrevinientes, los dichos del

sobrino
las
patentizan.
presentaciones
Luego
tenemos
que
de
denuncias
la
lgica
as
avala
lo
esta
postura suya de participacin necesaria porque estamos

de una muy importante compra dineraria hecha a ojos
cerrados,
despus
todas
cada
una
de
las
escrituras, adems de dar fe en esta cronologa que

present,
testamento-poder-rectificacin-
compra
Pagnotta-Brandl, aparicin de una abogada que no es


CCC 4594/2010/TO1
tal, Registro
de la Propiedad Inmueble, expediente,
escribano Emiliozzi que dijo que es cierto que queran

hacer una compraventa que despus no se perfeccion,
los encargados que desbaratan los dichos de Brandl de
que
nunca
fue
al
lugar,
ni
siquiera
tena
la
vestimenta uno de ellos, el sobrino a travs de lo que

deca la ta y la inquilina Meliz, que dijo que nunca
se
habl
de
una
venta,
tampoco
de
bsqueda
de
un
tercer departamento para mudarse la pareja, hacen en

definitiva
elaborar
con
todo
lo
esto
dificultoso
con
que
abstraccin
es
de
tener
lo
que
que
dijo
Pagnotta, aunque tenemos datos de que intervino en las

escrituras,
lo
conocimiento
de
llevan
que
a
se
entender
haba
que
Brandl
realizado
de
tena
manera
espuria el poder, el testamento no gener perjuicios y

se rectific, y tena la voluntad de integrar con su
conducta el desapoderamiento, el perjuicio econmico
necesario
para
el
tipo
penal.
Elementos
de
conocimiento y voluntad que se encuentran en el dolo,

conducta
es
antijurdica,
culpable
punible
sin
hesitacin alguna. En cuanto a la pena, no registra

antecedentes condenatorios ni causas en trmite, hay
dos extinciones de la accin, una por prescripcin y
otra
de
suspensin
del
juicio
prueba,
perjuicio
causado hoy en da se exterioriza porque tiene una

escritura
traslativa
de
dominio
no
oponible
terceros, est en litigio a favor del imputado, el

contenido econmico ya no de posible reclamo por la
damnificada
originaria,
causahabientes,
su
edad,
hoy
en
informe
manos
de
socioambiental
los
y
dems pautas del 40 y 41 cdigo penal. Hacen razonable

la pena de un ao y diez meses de prisin, con costas.
En sntesis, el Sr. Fiscal General,
imputa
Oscar
Rodolfo
Brandl,
haber
acordado
con
Pagnotta, luego de obtener engaosamente que la Sra.

Francisca Sola, hoy fallecida, suscribiera el poder
general a nombre de este, que entre sus clusulas se
encontraba la posibilidad de enajenar bienes y de ese
modo lograr una ventaja patrimonial indebida; a su vez

enrostra al imputado haber posibilitado la consumacin

de la defraudacin, al haber adquirido los inmuebles
ubicados en la calle Scalabrini Ortiz 2710 y Don Bosco
3440,
atribuyendo
al
enjuiciado
dicho
ilcito
en
calidad de participe necesario.

II.Los distintos testimonios
escuchados
durante
el
debate
dems
pruebas
documentales, no permiten derribar la presuncin de

inocencia
que
apreciar
rodea
al
seguidamente;
impiden
ms
all
imputado,
es
de
decir
como
que
toda
se
las
podr
probanzas
duda
razonable,
responsabilizar al imputado por el hecho ilcito en la

que result damnificada Francisca Sol.III.Debe sealarse, en primer
trmino, que la conducta descripta en el requerimiento
acusatorio se encuentra atrapada en el inc. 3 del art.
173
del
Cdigo
Penal,
siendo
que
dicho
tipo
penal
exige un engao por parte del autor que lleve a la

vctima a suscribir un documento, cuyo alcance no se
encuentra consentido por la misma (cfr. Nez, Ricardo
C. Derecho Penal Argentino, parte especial, tomo V.,
pag.
332,
Ed.
Bibliogrfica
Argentina,
27
de
noviembre de 1967; Creus, Carlos Derecho Penal, parte

especial,
tomo
I,
pag.
492,
Ed.
Astrea,
junio
de
1983). En este sentido el Ministerio Pblico Fiscal no

ha logrado acreditar que el poder general bajo estudio
haya
sido
suscripto
engaosamente
por
la
vctima
favor de Pagnotta y ni la complicidad de Brandl para

desapoderarla
posteriormente
de
los
bienes
ya
mencionados.
IV.La Sra. Francisca Sola, en
sus declaraciones del 4 y 6 de mayo de 2010, (ver fs.
58/59 y 171), que fueran incorporadas en el juicio,


CCC 4594/2010/TO1
refiri que efectivamente firm un testamento a favor

de Pagnotta, que luego revocara a favor de su sobrino
Jorge
Alberto
Sol;
aclarando
que
aunque
reconoce
haber firmado el instrumento donde se refleja el poder

otorgado, nunca tuvo la intencin de suscribirlo; a su
vez en su escrito de presentacin como querellante de
fs. 153 y sigs., imput a Pagnotta, -con quien en ese
entonces mantena una relacin sentimental que llev
menos de un ao-,
de
mi
confianza,
podra
ocurrir
me engao y abuso de mi persona y

jams
engaada
firmara
y
ningn
ante
un
poder,
solo
delincuente
no
escribano. No solo creo que se engao sino que se me

ley
el
podra
testamento
ser
un
jams
delincuente
pens
o
que
un
favorecer
escribano
a
otros
delincuentes de esa forma y abusar de una Seora sola

y mayor como soy yo.
V.El imputado, OSCAR RODOLFO BRANDL,
al
prestar
declaracin
indagatoria
durante
la
audiencia, manifest: .Que niega todo lo que
se dice, que conoci por intermedio de Ren Acevedo a
Pagnotta, quien tambin le dijo que Pagnotta se quera
casar con una seora, que queran vender unos
departamentos y comprar uno ms grande en otro lado,
que l siempre tiene algn dinero guardado, para
cuando aparece una oportunidad para comprar por
ejemplo un auto con la plata en la mano consigue
mejores precios. Que esto fue en 2009, marzo o abril,
que no recuerda bien. Que Ren lo llev a ver a
Pagnotta en el auto de l, y que hablaron respecto del
tema. Que l a Pagnotta lo haba visto una sola vez en
ocasin de que falleci la abuela de la madrina de una
de sus hijas, que Pagnotta le indic que hablara con
Acevedo el tema de los precios, que tena eso para
ofrecerle. Que fue la nica vez que vio a Pagnotta,
que no se puede decir que tena conocimiento con l,
que esto fue aproximadamente en 2009, que habr sido
en marzo o enero, que no recuerda bien las fechas. Que
una vez que pas todo esto Pagnotta le ofreci estas
propiedades para comprar, que l no saba que se las
iba a vender con un poder, que pens que el que venda
era su futura esposa o concubina y l. Que Pagnotta le
dice que haba hecho una operacin anterior y que el

comprador se haba arrepentido y que l tena los

ttulos de propiedad, que el dicente se los llev a su
escribano, Pablo Blacher, que lo conoce hace aos. Que
es tercera o cuarta generacin de escribanos. Que fue
a ver el departamento de Scalabrini Ortiz; que estaba
la seora y que se qued en un cuarto, que el
departamento estaba todo cerrado, oscuro, que tena
como un altar con velas, que tena los azulejos como
una
pegatina
que
se
usaba
antiguamente,
como
calcomanas, en la cocina; que slo restaba ir a ver
el de don Bosco. Que l con la seora Sol habl dos
veces y que no tuvo mayor conversacin. Que ella le
dijo que lo que haga l est bien. Que cuando fue a
ver el de don Bosco habl con la encargada, que sta
le cont que en ese departamento viva una seora con
su mam, que era discapacitada, que estaba en silla de
ruedas, que eran amigos de hace muchos aos con Sol y
que supuestamente iban a vivir ah mientras ella
viviera. Que vio la entrada, no el departamento, que
la entrada estaba buena y que por los metros y la zona
estaba en precio, que lo de l simplemente fue
comercial, que no quiso subir a ver el departamento
porque no saba cmo estaba la seora y qu pasaba si
se enteraba, que su idea era hacer una hipoteca,
devolver dinero que le prest el hermano, luego
venderlo hipotecado y amortizar parte de lo que pag
por Scalabrini Ortiz. Que cuando fueron a hacer las
operaciones aparecieron los poderes de Pagnotta y su
testamento. Que fueron a la escribana Blacher con
Pagnotta y esos poderes. Que lo primero que le
pregunta el escribano es por qu no vena la seora,
que no recuerda qu le contest Pagnotta, pero que el
dicente le dijo mira, esta operacin es as, el seor
vende por poder, yo lo que te pido es cuidate como de
mearte en la cama con esto, que es preferible que yo
te pague y pierda mil dlares y no perder ms plata,
que por eso demor ms de lo normal. Que se pidi
primero el informe sobre el poder, luego sobre las
propiedades, luego sobre todo, se pag el Inti, el
coti, todo lo que haba que pagar, que no se pidi
eximir ningn pago, que lo llev al Registro de la
Propiedad y que despus pas esto. Que l lo nico que
puede decir es que l se present, no quiere que se
deje de leer nada de lo que haya que leer, que l fue
a la escribana de Blacher y pag 100 mil dlares
contantes y sonantes por los dos departamentos. Que se
escritur con los poderes validados, sabiendo que
estaban bien, que lo llam varias veces para ver por
que no sala la escritura original, que dijo que ya

CCC 4594/2010/TO1
estaban al salir, que haba habido algo tcnico, por

eso se demoraba, y que despus pas todo esto. Que se
vio involucrado aqu sin tener ningn tipo de relacin
como se le imputa, ni con Pagnotta, ni con Sol, ni
con ninguno de los escribanos ni con nadie. Que ac
hay cuatro escribanos, la seora pas por todos esos
lados, que l no fue a ninguno, que no conoce a
ninguno y ninguno lo conoce a l, como refiere ac un
seor Emiliozzi. Que dice que el deponente era socio
de Pagnotta, que si era socio de Pagnotta para qu lo
quera a l, que para que va a meter a un tipo, que no
es razonable lo que dice. Que obviamente se siente
perjudicado, que le ofrecieron no venir, no hacer
nada, pero que l quiere resolver esto, que puso la
plata y que es inocente, que no infringi la ley en
nada. Que todo lo que se hizo se hizo a la manera de
estilo, como debe ser, con escribana. Al exhibrsele
el poder general amplio del 8/2/08 (escritura 15), no
puede certificar si es, que no lo ley mucho, que el
que entiende es el escribano. Que cuando esto empez
dice que Emiliozzi empez una relacin con l, que
luego desisti de comprar las propiedades y que se le
ofrece al dicente el negocio, que supuestamente
Emiliozzi le haba dado un dinero a Pagnotta para esta
transaccin. Que este Emiliozzi luego desiste, y que
el dicente lo ve una vez cuando fue a buscar los
ttulos de propiedad. Que esta persona dice en el
juzgado que el deponente era socio de Pagnotta pero no
es verdad, que jams tuvo sociedad con l, que el que
tuvo fue Emiliozzi, que adems denunci a Pagnotta por
estafa,
que tambin el dicente se iba a hacer cargo
de una deuda de Pagnotta de 2008, que a esta persona
la vio una sola vez en un bar de la calle Paran
cuando fue a buscar los ttulos de propiedad, y nunca
ms. Que dice que el dicente era socio de Pagnotta
desde 2008, pero que el contrato de locacin que tiene
el dicente, tiene un juicio de desalojo. Que adems lo
dej al dicente en la lona, que tuvo que vender un
Ford Fiesta para comer, que est la fecha donde el
dicente se muda y conoce a Ren Acevedo, 21-7-08. Que
est en el expediente del Juzgado Civil N 52 por el
desalojo. Que es la fecha en que se mud, que mal pudo
haberlos conocido ya que viva en otro lado. A la
pregunta del Sr. Fiscal sobre si Acevedo era pariente
de Pagnotta, dijo que son socios en la cochera, o que
es empleado, que tenan relacin comercial, que
Acevedo tena cochera en Scalabrini Ortiz. Nunca supo
que fueran o se presentaran como hermanastros, que
Acevedo tiene un hermano de nombre Juan Carlos. Que
Sol nunca le coment sobre esto, que habl dos veces

con ella, que una vez que le dijo que cualquier cosa,
lo que l diga est bien, que no tuvo gran trato. Que
Sol sobre el eventual precio de las propiedades no
escuch, intervino tampoco en la negociacin. Que
cuando se habl del dinero l habl con Pagnotta y que
supuestamente era lo que necesitaban para adquirir
otra propiedad sobre Libertador o Las Heras. Que el
da que fue a Scalabrini Ortiz, Sol se meti en el
cuarto, que lo dej solo con Pagnotta, que l dijo que
se fueran porque el ambiente no era agradable para el
dicente. Que en el de Don Bosco l fue a pedirle a la
inquilina la liquidacin de expensas para drsela al
escribano, para conocer la deuda, etc., que habl con
la encargada, que la seora dijo que no se lo poda
dar, que pregunt quin era y que dijo que no poda
hablar con ella, que dijo que eran amigas de hace
mucho tiempo. Que aclara que en la etapa anterior de
la causa le dicen que l no haba pedido los informes
de las expensas, que todos lo niegan pero que el
dicente los pidi, que los haba extraviado y que los
encontr un poco tarde, por lo cual pidi permiso para
incorporarlos al expediente. Que entiende que no
pueden estar equivocados todos los escribanos y que
Sol no supiera nada. Asimismo manifest que se
fijaran que a los quince das le transfiere los
departamentos al sobrino cuando lo haba desheredado,
que antes hace testamento al sobrino y luego los
escritura, que justo en el momento en que el dicente
compra. Que lo cag Sola, que lo cag Sola y
Pagnotta pero que a l lo cagaron, que puso cien mil
dlares, que luego apareci el sobrino, que le
cambiaron los ttulos de propiedad, que escritur
despus de que el dicente pag, que no ve sentado ac
a nadie, ni a Sol, ni a Acevedo, ni al sobrino, que
slo est el dicente. Que a el lo estafaron. Que no
conoce a la Dra. Pereyra o alguien que se hizo llamar
as. Que l pag mil dlares y que present el
certificado, para los pedidos de informes. Que ms
all del uniforme, sobre la portera de Don Bosco, dice
que estaba con delantal borravino, que media 1,50 y
pico, que tena aspecto norteo, boliviana o peruana,
teida de rubia, morocha, y sin signos fsicos
distintivos que recuerde. Que en algn momento su
escribano le plante que en vez de venir con el poder
viniera la seora Sol. Que se lo plante Blacher, que
para constatar que la seora estuviera viva y evitar
que se usara el poder si no lo estaba, que le pidi
que entregue la fotocopia del documento y que est

CCC 4594/2010/TO1
certificada en la escribana. Que el dicente no estaba

pero se certific en la escribana, con el nico
efecto que la cit ms all del poder, que era para
certificar que estuviera viva, que el poder estaba
vigente, que tena miedo de que se usara poder de
alguien que se hubiera muerto. Que por el mes de
agosto de 2009 recuerda cules podran ser las
tasaciones, que averigu por metro en Palermo y en
Loria y Don Bosco, zona de Plaza Miserere, que estaban
un
poquito
por
debajo
del
precio
normal,
no
extremadamente, que el que estaba ms abajo era el de
Scalabrini Ortiz y Paraguay, que es el que ms le
interesaba, que con el otro poda ganar una plata pero
no gran cosa. Ante la pregunta de que teniendo en
cuenta que el precio no era ostensiblemente menor,
sino algo menor, igual compr dos departamentos, uno
sin verlo y otro viendo un escenario lgubre dijo que
s, y que lo volvera a hacer si no tuviera este
problema, que era un negocio para ganarse 25 mil
dlares tranquilo. A la pregunta de quiso decir con un
poquito abajo del precio, manifiesta que ellos
necesitaban cien mil, que l es comerciante, que se
dedica a vender coches, que es cuestin de encontrarle
el novio, que si lo quiere vender rpido sacar poco,
que si quiere esperar un poco quizs lo vende mejor.
Si recuerda el metraje de los inmuebles, dijo que Don
Bosco cree que eran 38 o 28 metros y que Scalabrini 60
y pico. Que la encargada de Don Bosco, ms all de
decirle que haba una seora viviendo, le dijo cmo
estaba en departamento. Que omiti decirlo antes, que
dijo que la seora lo tena bien cuidado. Que no se
acuerda si se lo pregunt l, no quiso subir por una
cuestin humanitaria, que estaba sola la seora de
silla de ruedas. Que ahora se est enterando que lo
cagaron. Que saba de qu se trataba la causa. Que le
pidi 50 mil dlares a su hermano, que hipotec la
casa que era de su esposa, que despus el dicente no
pudo hacer lo que pensaba, hipotecar Don Bosco etc.
Que luego apareci que tena una inhibicin, pens
pararla con el titulo de Scalabrini y que todo le vino
para atrs. Que con Pagnotta volvi a tener trato,
despus de esto, que le pregunt 300 veces, que
Pagnotta jura que la plata se la di a la seora y que
de ah no lo saca, es ms, que todava el otro le da
pruebas que al dicente no le interesan, que su prueba
es que fue a una escribana con 100 mil dlares, que
se averigu y pag todo lo que haba que averiguar y
pagar, y que no tiene el dinero ni los departamentos.
Que la seora Sol por ah tampoco sabe lo que le
firm al sobrino. Que nunca pag autos sin que se los

dieran, pero siempre fue a la escribana e hizo el 08,
que no fue a casa de Emiliozzi a preguntarle si le
haba pagado. Que el tema de la posesin lo tena sin
cuidado, que ellos se iban a mudar en cuanto
recibieran el dinero, que se iban a casar y mudar. Que
luego ellos se pelean, que l esper los ttulos de
propiedad para iniciar el desalojo, despus ellos se
pelean y que l se qued sin nada, que la seora no se
quiso casar, o l, que la seora se gast la plata,
que no sabe y que l se qued sin nada. Que aclara que
no dice todo esto porque no est presente Pagnotta,
que ya lo dijo anteriormente, que no lo est
incriminando, que ac hay tres personas, que l puso
la plata y que no tiene la plata ni los departamentos,
que no sabe quin la tiene, y el perjuicio de todo
tipo que le caus esto durante todos estos aos. A la
pregunta de si fue a la administracin del depto. de
Don Bosco, manifiesta
que s, que por ms que la
seora diga que no, que fue, que sobre la izquierda
haba una recepcin y en ella una oficina, dos
computadoras, que le parece que era en Pueyrredn y
Santa Fe, que lo recuerda porque fue ah cuando sali
de hablar con la encargada, a eso de las 19, que antes
de que cierren, pidi libre deuda de las expensas. Que
no se lo quisieron dar porque no era nadie, que le
pidieron autorizacin a Sol para drselas y que se
las dieron y por eso las present. Agreg que en julio
de 2008 viva en San Luis al 2400, que de ah se mud
adonde lo conoci a Ren Acevedo, que firm contrato
el 21 de julio y que se mud a mediados de agosto. Que
fue cuando se divorci, que viva en Sarmiento al
1100, que se fue a un departamento temporario, que
luego cay en Charcas y Thames, que es a media cuadra
de donde vive Ren Acevedo, que abajo hay un bar,
Maluma, y que ah conoci a Acevedo, que tomaba
caf, que el dicente a veces citaba a clientes ah.
Que el contrato lo firm con Luis Vita, que era el
dueo del departamento que le alquil, que esto viene
a colacin porque a partir de que empez a vivir ah
lo empez a ver a Acevedo que tomaba caf en el bar de
abajo, que vean los partidos que eran codificados,
que ah conoci a Acevedo, no a Pagnotta, es decir en
agosto o septiembre de 2008. Que el conocimiento
empez porque un da no haba lugar y se sentaron
juntos, a ver un partido de Independiente-Racing, que
el dicente grit gol de Independiente y eran todos de
Racing, que fue como una cosa cmica. Que empez como
una cargada de ftbol, que de ese edificio el dueo lo

CCC 4594/2010/TO1
desaloj por falta de pago, que adems deba como dos

mil y pico de expensas. Que intent hablarle por
telfono a Sol para reclamar estas cosas, es ms, que
busc su telfono en telexplorer, por la direccin,
porque nunca lo atendi, es ms, fue un da a querer
tocarle el timbre pero luego desisti porque pens que
poda tomarse como una especie de acoso o algo, que
adems mucho ms no tena que hablar con ella, que se
enter de todo esto cuando vino la polica a decirle
que se presente en un juzgado. Agrega que iba
guardando dinero, que lo tena en dlares en el
portarrollos de la cortina de su casa, que no tiene fe
en los bancos.
Como se podr advertir, el imputado
niega
categricamente
esto
es
haber
el
hecho
concertado
que
se
con
le
atribuye,
Pagnotta
el
desapoderamiento fraudulento de los inmuebles que dan

cuenta las escrituras N 196 y 197, (cfr. fs. 29/31 y
36/38); admite haber adquirido los mismos, aclarando
que tuvo serias dificultades para contar con el dinero
para su compra, y que parte del mismo se lo facilit
su hermano, -circunstancia que fue avalada por Mario
Luis Brandl-. Finalmente dijo que hasta la fecha de
hoy
no
pudieron
ser
inscriptas
su
nombre
dichas
propiedades en el Registro de la Propiedad Inmueble

(cfr fs. 83/87).
VI.Tenemos entonces, que la cuestin
dirimente
deviene
ser
efectivamente
dicho
instrumento en el cual se otorgara poder a Pagnotta

fue
suscripto
por
la
vctima
con
conocimiento
del
alcance de su contenido.
En este sentido se vuelve a reiterar
que
el
cuadro
probatorio
resulta
insuficiente
para
inclinarnos por la hiptesis de que el mandato fue

firmado por Francisca Sol en el entendimiento que el
folio que firmara integraba la escritura en la que
testaba en beneficio de Pagnotta, esto que obr bajo
error.

En cuanto a la secuencia en que

fueran
instrumentados
dichos
actos
jurdicos
-8
de
febrero de 2008-, es fcil advertir que la escritura

N 14 que da cuenta del testamento fue formalizada con
anterioridad
general
la
que
(Escritura
diligencias
escribano
testigos
la
instrumentara
15).
notariales
Eduardo
de
se
Por
fueron
Jorge
su
poder
parte,
realizadas
Donadi;
disposicin
el
dichas
ante
concurriendo
testamentaria
los
el
como
Sres.
Ren Acevedo, Hernani del Carmelo Delli Quadri y Oscar

Demetrio Barsotti.El testigo Acevedo confirm durante
el
debate,
que
efectivamente
presenci
cuando
se
confeccionaba una escritura, mencionando que sali de

testigo para un poder y que el escribano ley todo
dos
tres
veces,
le
hizo
saber
la
seora..
Agregando que despus recin le hicieron firmar. A

su vez nos puso
Francisca
Sol
en conocimiento que fue la seora
quien
lo
invit
que
saliera
como
testigo; a su vez que Pagnotta era pareja de ella, y

que a veces vivan juntos.
El otro testigo que concurri a la
audiencia, Oscar Demetrio Barsotti, declar que fue
testigo de un acta notarial y que Pagnotta le pidi
que saliera de testigo, pues la novia (Francisca Sol)
le iba a otorgar un poder. Al ser interrogado por la
Fiscala, sobre cual fue el acto que presenci, si
bien
no
recordaba
si
ley
algo
relacionado
con
un
testamento, afirm que l fue testigo de un poder

general, aunque insisti que no recordaba que fue lo
que ley el escribano.
Analizado los distintos
testimonios a la luz de la lgica, se considera que
pudo haber existido una mala interpretacin por parte
de
aquellos
diligencias
en
cuanto
notariales
la
naturaleza
que
de
las
presenciaron,
principalmente en la que lo hicieron en calidad de

testigos
escritura
14-,
dicha
confusin
pudo
deberse al tiempo transcurrido en que se celebraran


CCC 4594/2010/TO1
dichos
actos
contenido
presencia
de
jurdicos
ambas
por
el
seguramente
escrituras
fueron
escribano,
como
porque
ledas
surge
el
en
de
su
las
respectivas escrituras.
Por su parte, el escribano
Donado, respecto del cual carecemos de algn dato que
permita dudar de su imparcialidad, confirm que ambas
escrituras fueron llevadas a cabo ante su presencia y
que los testigos presenciaron la instrumentacin del
testamento, en el cual la vctima designara a Pagnotta
como
heredero
universal,
inconveniente
en
que
aclarando
llevara
que
cabo
no
vea
las
dos
escrituras, pues se trataba de dos actos distintos,

aunque fueran los mismos protagonistas; no recordando
que la Sra. Francisca Sol hubiera planteado alguna
cuestin durante la celebracin de las escrituras.
Ntese adems que las escrituras de
formalizacin
de
venta
de
dichos
inmuebles
realizadas ante otro escribano Pablo Damin
fueron
Blacher
como surge de las escrituras N 196 y 197 (cfr. fs.

29/31 y 36/38).Cabe hacer hincapi, que a simple
vista se advierten los distintos formatos que tienen
los legajos notariales en cuestin, pues en una de la
escrituras la n 14- en la parte superior se precisa
la naturaleza del acto: testamento, mientras que en
la
otra
escritura
n15-:
poder
general
amplio:
Sol, Francisca a Pagnotta, Jorge.

En esta inteligencia, cabe mencionar
que la Sra. Francisca Sol no era una inexperta en lo
relacionado a las diligencias notariales, pues seis
aos antes segn sus dichos ya haba testado a favor
de su sobrino; posteriormente revoca dicho testamento
a
favor
de
sentimental,
instituye
Pagnotta
dej
como
y
sin
heredero
una
vez
efecto
de
este
cesado
la
su
relacin
escritura
ltimo.
su
que
vez,
segn su sobrino Jorge Alberto Sol, refiri que la

Sra. Francisca Sol administraba sus bienes sin ningn

tipo de ayuda y que se encontraba lcida hasta el

momento de su deceso.
Estos datos probatorios son los que
impiden
suponer
llevara
la
que
medi
vctima
algn
artificio
suscribir
el
que
la
documento
ya
analizado, en la que apareceran como intervinientes

no solo Brandl y Pagnotta, sino tambin concurriendo
en dicha maniobra el escribano actuante, del cual
ningn elemento probatorio hace suponer que permita
dudar de su integridad profesional.
Por ltimo, no se le escapa al
suscripto, que aunque que se entendiera que el poder
general
otorgado
podra
tildarse
de
fraudulento,
Brandl no podra ser imputado como cmplice primario,

pues debi mediar un acuerdo previo por parte de este
para lograr la suscripcin engaosa del instrumento en
cuestin.
En este sentido, el testigo
Emiliozzi, refiri que con anterioridad a la fecha en
que adquiriera Brandl el departamento de la calle Don
Bosco, haba formalizado un precontrato con Pagnotta,
destinado a adquirir dicha finca, entregando una suma
determinada,
que
no
fue
precisada
durante
la
audiencia, siendo que parte de dicha cantidad no le

fue
devuelta.
testigo
La
impedira
versin
que
sostener
nos
que
brindara
medio
un
dicho
acuerdo
contemporneo para defraudar a la Sra. Francisca Sol,

que
requiere
la
participacin
necesaria
en
el
caso
concreto, pues el aporte debi ser convenido en el

mismo momento en que se gener la creacin del poder.
Por todo lo expuesto, tenemos entonces,
que
el
unvoco
plexo
como
probatorio
lo
exige
no
aparece
nuestra
ley
suficiente
procesal
para
atribuirle a Oscar Rodolfo Brandl el haber sido autor

de
delito
defraudacin
por
suscripcin
engaosa
de
documento por el que acusara el Sr. Fiscal, resultando

de
aplicacin
el
principio
de
in
dubio
pro
reo
receptado en el art. 3 del Cdigo Procesal Penal de la

Nacin, por lo que corresponde absolver de culpa y


CCC 4594/2010/TO1
cargo
del
delito
de
defraudacin
por
suscripcin
engaosa de documento.Habida cuenta el resultado que arribo,

corresponde eximir al imputado de las costas.As voto.Los Dres. Salas y Huarte Petite, dijeron:
La Fiscala ha entendido que el suceso
que se ha tenido por demostrado debe ser subsumido en
el delito de defraudacin por suscripcin engaosa de
un documento (art. 173, inc. 3, del Cdigo Penal),
por el cual Oscar Rodolfo Brandl debe responder como
partcipe necesario (art. 45, ibdem).
As lo ha hecho por considerar, en base
a los elementos de juicio que rese, que aqul tena
conocimiento
obtenido
de
el
la
ya
forma
espuria
mencionado
en
poder
que
se
general
haba
amplio
suscripto el 8 de febrero de 2008 por Francisco Sola a

favor de Jorge Pagnotta, en cuya clusula cuarta se lo
facultaba
para
enajenar
transferir,
entre
otras
cosas, bienes inmuebles.

De esta forma, entendi el Magistrado
del Ministerio Pblico Fiscal que al adquirir Brandl,
a
travs
pblicas
de
de
las
fecha
tambin
5
mencionadas
6
de
escrituras
agosto
de
2009,
respectivamente, los aludidos inmuebles de propiedad

de Sola sitos en las calles Scalabrini Ortiz y Don
Bosco,
efectu
consumacin
un
del
aporte
delito
imprescindible
en
cuestin,
para
cuyo
la
iter
criminis se inici a partir de la suscripcin del

referido poder.
Al razonar de esta forma, la Fiscala
hizo
suya
considera
la
(con
postura
mayoritaria
fundamento
en
que
en
el
doctrina
tipo
que
penal
describe una accin de defraudar), que el delito de

mencin no se consuma con la sola suscripcin de un
documento mediante engao sino que aquel requiere la
produccin
de

un
perjuicio
patrimonial
para
el
firmante, el cual tendr lugar, en parte de los casos,

con el uso del documento de que se trate (por todos,
Navarro,
Guillermo
Rafael,
Casos
Especiales
de
Estafas y Otras Defraudaciones, pgs. 47/53).

Tal es el supuesto de autos, pues la
firma del poder en s no implic un perjuicio para la
firmante sino slo un riesgo de que l se produzca,
riesgo que ira a
concretarse en el resultado tpico
slo de emplerselo de forma tal que ello significase

un detrimento patrimonial a la vctima.
Ahora
intervencin
bien,
atribuido
dado
por
el
el
rgano
grado
de
acusador
al
imputado (participacin necesaria), ha de tenerse por

acreditado
para
emitir
un
juicio
de
condena
en
relacin a Brandl, ms all de una duda razonable, la

existencia de dolo de su parte, consistente en el caso
en conocer la anterior maniobra engaosa que culmin
con
la
obtencin
consecuentemente,
inmuebles
de
del
poder
prestarse
referencia,
en
la
cuestin
compra
posibilitando
de
y,
los
as
la
concrecin del perjuicio a la vctima.

Respecto de la primigenia conducta que
culmin en la suscripcin por Sola del aludido poder,
se han incorporado elementos de juicio que, al menos,
posibilitan conjeturar un manto de sospecha sobre su
licitud.
En tal sentido, puede hacerse mrito de
lo manifestado al respecto por Francisca Sola al ser
preguntada a fs. 58/59 y 171 (en declaraciones que
fueron incorporadas por lectura) respecto del poder de
mentas,
ocasiones
en
las
cuales,
si
bien
reconoci
como propia la firma inserta en l, seal que nunca

se haba hablado sobre la posibilidad de firmarlo y
que
su
comparecencia
la
Escribana
que
haba
intervenido en su confeccin slo haba obedecido a su

deseo
de
Pagnotta,
firmar
lo
cual
un
testamento
efectivamente
favor
haba
de
hecho
misma fecha en que aparece suscripto aquel poder.

Jorge
en
la

CCC 4594/2010/TO1
Tal versin de la vctima aparecera en

principio
como
cierta
habida
cuenta
su
conducta
posterior, consistente en revocar, poco ms de un mes

despus
(el
17
de
marzo
de
2008),
el
testamento
otorgado a favor de Pagnotta para realizar uno nuevo

en el que se design como beneficiario a su sobrino
Jorge Alberto Sola.
Pues no se presenta como lgico que,
simultneamente, no hubiese revocado dicho poder si
era su intencin que todos sus bienes quedasen para el
ltimo; ello denotara, entonces, que en realidad no
saba de la existencia del citado instrumento, y que
la firma en l le habra sido impuesta a travs de un
engao.
Tambin
puede
hacerse
mrito,
como
propuso la Fiscala, de los dichos durante el debate

del
mencionado
Sola
de
Mara
Alejandra
Meliz
(inquilina del inmueble de la calle Don Bosco), en

orden
que
en
vida
la
damnificada
nunca
haba
manifestado su intencin de vender tales propiedades,

los cuales, segn el primero, eran adems una fuente
de renta necesaria para su subsistencia.
De todas maneras, a fin de resolver la
situacin procesal del imputado Brandl (nico imputado
respecto del cual tiene habilitada la jurisdiccin el
Tribunal, lo cual no posibilita avanzar ms respecto
de
circunstancias
de
hecho
que
se
vinculan
con
la
situacin del co-imputado Pagnotta, ausente al juicio

por las razones oportunamente consignadas en autos),
debe atenderse exclusivamente a decidir si aquel obr
con dolo, en los trminos anteriormente precisados.
La
sustancialmente,
acreditado
que
Fiscala
en
el
la
ha
fundado
circunstancia
imputado
hubiese
su
posicin,
de
no
ido
haberse
ver
las
propiedades que adquiri antes de comprarlas, lo cual

a su criterio no resistira el menor anlisis, mxime
si se trata, como en el caso, de quien refiri tener,
como medio de vida, comprar y vender autos.

A criterio del acusador, entonces, que

Brandl
hubiese
invertido
una
suma
importante
en
la
compra de dos inmuebles que no haba visitado antes

implicaba su conocimiento sobre la ilicitud del poder
en cuestin, pues aqul, desinteresado del estado de
aquellos (como no lo estara todo comprador de buena
fe),
slo
haba
prestado
una
colaboracin
para
la
de
la
concrecin del desapoderamiento a la vctima.

Sin
embargo,
tal
afirmacin
Fiscala aparece controvertida por otros elementos de

juicio.
En efecto, parte de la descripcin que
el
imputado
ha
efectuado
respecto
del
estado
del
departamento de Scalabrini Ortiz a la fecha de los

hechos
tratados
efectu
el
frecuente
coincide
testigo
all
no
con
Sola,
puede
aqulla
sobre
caber
el
que
cuya
mnimo
del
mismo
presencia
atisbo
de
duda.
As, Brandl refiri que dicho inmueble
era oscuro y que tena como un altar con velas,
circunstancias estas ltimas que resultan similares a
las referidas por Sola, quien indic que la vctima
usaba lmparas chicas, de 75 o 50 watts, y que para
l la iluminacin era baja, al tiempo que tambin
seal que tambin haba all un altar con flores
artificiales.
Por
su
parte,
en
relacin
al
departamento de Don Bosco, si bien el imputado admiti

no haber ingresado a l, s proporcion un dato, cual
es
que
en
resida
una
persona
mayor
con
discapacidad (de lo cual dijo haber sabido a travs de

la encargada del edificio cuando fue hasta all), que
fue corroborado por la restante ocupante del inmueble,
la
mencionada
Meliz,
quien
refiri
afirmativamente
ante la pregunta de si su madre tena un problema de

salud
movilidad.
Cabe
decir
que,
ante
ello,
no
reviste mayor relevancia para el anlisis la cuestin,

precisada por el acusador, en orden a las divergencias
existentes
entre
el
real

aspecto
fsico
la

CCC 4594/2010/TO1
vestimenta de la encargada, con las que proporcion el

imputado
Sentado ello, la tesis de la Fiscala
al
respecto
se
ve
conmovida
en
su
solidez,
posibilita abrir un margen para la consideracin de la

veracidad de los dichos del imputado al respecto, con
arreglo
cdigo
al
de
que,
principio
rito),
en
esa
del
en
favor
rei
consecuencia,
inteligencia,
no
es
(art.
poder
3,
del
aseverar
descabellada
la
postura de sostener que el imputado habra obrado con

la debida diligencia en lo aqu tratado.
No
analizarse
obstante
tambin
otros
cargo, que no fueron
lo
expuesto,
indicios,
en
deben
principio
de
mencionados expresamente por la
Fiscala, pero que pueden inferirse del resto de la

prueba producida en el debate.
En tal sentido, puede hacerse mrito de
que en las respectivas escrituras de compra se asent
que el comprador reciba la posesin real y efectiva
del
bien
adquirido
satisfaccin,
ocupantes, lo cual no era

lo
expuesto
anteriormente
libre
de
cierto a esa fecha segn

y
los
propios
dichos
del
imputado; este ltimo, de todos modos, seal al ser

indagado
que
cuidado,
el
pues
tema
en
de
la
posesin
relacin
al
lo
tena
sin
departamento
de
Scalabrini Ortiz, Pagnotta y Sola se iban a casar y

mudar, y que, a todo evento, l iba a esperar los
ttulos
de
propiedad
para
iniciar
el
desalojo,
explicacin que aparece como razonable.

Por
su
parte,
ni
el
escribano
Jorge
Eduardo Filacanavo ni Arturo Osvaldo Emiliozzi (este

ltimo
en
su
condicin
de
interesado
respecto
del
inmueble de la calle Don Bosco, operacin a realizarse

con anterioridad a la que aqu nos ocupa, para lo cual
requiri
los
servicios
del
primero),
refirieron
asertivamente que el imputado Brandl hubiese tenido

algn tipo de intervencin en tales negociaciones, que
no se concretaron finalmente debido a la desconfianza
que al notario mereci la documentacin aportada por

el vendedor Pagnotta, similar a la empleada para la

compraventa aqu analizada.
Los
restantes
elementos
de
prueba
reunidos tampoco posibilitan superar el estado de duda

en cuanto al dolo del imputado.
As, si bien Ren Acevedo, empleador de
Pagnotta y testigo en el acto notarial de otorgamiento
de testamento a favor de aquel por parte de la vctima
Sola, refiri que para la fecha del testamento (que
coincide con la del poder amplio en cuestin), conoca
del barrio a Brandl, y que a su vez tambin lo conoca
Pagnotta por las mismas razones, indic que el aqu
imputado
no
saba,
por
su
parte,
de
la
firma
del
citado poder.
Por
lo
cual,
al
menos
en
el
momento
inicial de la maniobra en que se atribuye tomar parte

a Brandl, no puede tenerse por cierto que ste supiese
que se ira a firmar un poder de las caractersticas
del aqu involucrado.
Ello
existencia
de
un
tambin
margen
posibilita
para
apreciar
considerar
la
igualmente
que, desconociendo Brandl el acto de la confeccin del

poder en s mismo, pudo en principio confiar, al ser
anoticiado
adquirir
luego
los
instrumento,
por
Pagnotta
inmuebles,
que
por
en
de
la
otra
la
posibilidad
licitud
parte
de
haba
de
tal
sido
confeccionado ante un Escribano, mediante escritura no

redargida de falsedad a la fecha.
Y
lo
expuesto
se
refuerza
por
la
actuacin posterior de otro Escribano en la confeccin

de los instrumentos (tampoco redargidos de falsedad),
que
documentaron
la
compra
de
su
parte
de
los
inmuebles, en los cuales se hizo mrito del citado

poder, circunstancia sta que tambin pudo llevarlo a
confiar en su legitimidad.
Sobre
esa
base,
en
estricta
aplicacin del principio liberatorio antes mencionado,

se deber absolver a Oscar Rodolfo Brandl.
Tal es nuestro voto.


CCC 4594/2010/TO1
En
atencin
ello
al
mrito
que
ofrece el acuerdo que antecede el Tribunal RESUELVE:

I. ABSOLVER a OSCAR RODOLFO BRANDL, de
las
dems
condiciones
personales
obrantes
en
el
encabezamiento, en orden al delito de defraudacin por

suscripcin
engaosa
por
el
que
se
requiri
la
elevacin a juicio y fue acusado durante el debate por

la Sra. Fiscal, sin costas.Insrtese, hgase saber y cmplase.
Una
vez
firme
el
fallo,
comunquese
la
Polica
Federal, al Registro Nacional de Reincidencia y a la

Secretara Electoral. Sigan los autos segn su estado
respecto del coimputado Jorge Pagnotta.-
MARTN E. VZQUEZ ACUA

(segn su voto)
ALBERTO HUARTE PETITE
LUIS
SALAS
Ante m:
ERICA SUSANA MANIGOT
SECRETARIA

R.
J.


Fallo

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Fallo

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Poder Judicial de la Nacin

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL

Y VISTOS: En la ciudad de Buenos Aires, a los

das del mes de octubre de dos mil quince, se

carcter de Presidente y los vocales Doctores Alberto

BRANDL, D.N.I: 16.335.665, nacido el

1963, en esta Ciudad, soltero, hijo de Luis Rodolfo y

documento. Intervienen en el proceso el Sr. Fiscal de

refieren a la existencia del hecho delictuoso y sus

legal de su conducta, sancin aplicable y costas, el

calle Scalabrini Ortiz 2170, 4, depto. A y Don Bosco

general amplio que le haba hecho firmar engaosamente

propiedades que fueron vendidas con posterioridad y

escribana de Eduardo Jorge Donado, donde la nombrada

firmar tal documento firm en la escritura siguiente

de 2009 las propiedades de la calle Don

Bosco 3440 piso 5 departamento 17 y de la avenida

resguardo y se inici la presente causa.La

defraudacin por suscripcin engaosa de documento en

45, y 173 inc. 3 del Cdigo

Poder Judicial de la Nacin

podra ser 30 o 40 mil pesos mensuales. Separado de

porque no saba cmo estaba la seora y qu pasaba si

Poder Judicial de la Nacin

ofrece al dicente el negocio, que supuestamente

incorporarlos al expediente. Que entiende que no

Poder Judicial de la Nacin

dedica a vender coches, que es cuestin de encontrarle

y Santa Fe, que lo recuerda porque fue ah cuando

Poder Judicial de la Nacin

manifest hubiera pasado algo, o que si el testamento

Fecha de firma: 28/10/2015

MARA ALEJANDRA MELIZ manifest:

edificio de Don Bosco desde 1995. Que Para 2008/2009

Poder Judicial de la Nacin

Registro de la Propiedad Inmueble. Que en algunos

Fecha de firma: 28/10/2015

ARTURO OSVALDO EMILIOZZI, manifest

Poder Judicial de la Nacin

escribana, que le hizo una cesin de deuda y que

haba mandado una macana, le dijo que este seor la

Poder Judicial de la Nacin

mueblecito de madera y heladera. Que tena imanes en

charlar y l se iba, que se levanta muy temprano, que

Poder Judicial de la Nacin

gener sorpresa, porque es un acto de confianza,

Que despus hilando un poco le parece que era una

Poder Judicial de la Nacin

que le haba dicho Pagnotta, que piensa que lo ley el

operacin. Que era ms de una vivienda que compraba.

Fecha de firma: 28/10/2015

Poder Judicial de la Nacin

impuestos a nombre que no eran de ella y ella no los

Fecha de firma: 28/10/2015

a Eduardo Jorge Donado y Jorge Eduardo Filacanavo,

Fecha de firma: 28/10/2015

Poder Judicial de la Nacin

Tambin se tuvo por incorporada, la

poder debido a que

As las cosas se fueron

Copia del expediente administrativo del Registro

Propiedad de fs. 10/52;

Informe de veraz de fs. 54/55.