Vous êtes sur la page 1sur 13

UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAIBA

CENTRO DE CINCIAS JURDICAS


DEPARTAMENTO DE CINCIAS JURDICAS DE SANTA RITA/PB
CURSO DE DIREITO
DIREITO ROMANO
PROFESSOR: ANA PAULA

MATHEUS DO NASCIMENTO ALVES (11512171)

PALESTRA IDCC: EVENTO ARBITRAGEM COMO NOVA REALIDADE DA


SOLUO DE CONFLITOS NO MUNDO.

SANTA RITA
2016

PALESTRA IDCC: EVENTO ARBITRAGEM COMO NOVA REALIDADE DA


SOLUO DE CONFLITOS NO MUNDO.

Helosa, Professora Ana Paula, Professor Alex e o Professor Napoleo proferiram as


saudaes iniciais.
O Professor Napoleo Discorre sobre a carreira de advogado. Quando se formou,
em 6 meses, viajou para So Paulo. Diante da grande concorrncia de advogados por l,
(por ano, atualmente, so 400 mil inscritos na prova da OAB), ele conheceu o instituto
de arbitragem, e decidiu que essa rea de arbitragem internacional era a que ele queria
seguir.Costuma comparar a relao contratual com a matrimonial. Quando uma empresa
contrata a outra, como uma fase da paquera, do cortejo, do namoro. Nesse momento, o
que voc vier a falar de algo novo, extremamente interessante para a outra parte.
Depois que o contrato posto em parte, que o casamento se consuma, que os defeitos
aparecem e junto com as frustraes, o ambiente entre as partes o pior imaginvel. Da
mesma forma que a separao uma relao matrimonial frustrada, a dissoluo de
contrato tambm advm de uma decepo entre as partes.
Antes de 1996, praticamente inexiste arbitragem no Brasil. O primeiro centro de
arbitragem no Brasil foi fundado em 1979. At 1996, houve 3 casos de arbitragem,
apenas. Na poca em que o Partido dos Trabalhadores era oposio, identificou no
projeto de lei a privatizao do judicirio, sob a lei que dirimia sobre arbitragem.
Privatizao se tinha como palavro horrvel, fixando uma ideia esdrxula sobre o
instituto. Um dos partidos entrou com uma ao de inconstitucionalidade, julgado em
2001. De 1996 2001, havia uma duvida se o Supremo Tribunal Federal (STF) julgaria
esse processo. A arbitragem no observa um princpio duplo de auto conveno,
princpio do juiz natural, do devido processo legal, a inafastabilidade do judicirio. O
STF entrou em um debate caloroso sobre esses vcios de constitucionalidade.
Na arbitragem voc deve mostrar todos os seus artifcios em primeiro momento,
porque a deciso no cabe recurso. As partes atuam escolhendo o juiz, aos olhos do
judicirio caracterizando uma ofensa. O procedimento oferece mais oportunidade da
parte apresentar o seu caso do que no Poder Judicirio. Na arbitragem, raramente se
encontra um julgamento revelia. O ltimo, de inafastablidade, consideraram que era

uma possibilidade. Julgado constitucional a lei da Arbitragem pelo entendimento que h


garantia contra o legislador, no contra o cidado. O legislador no pode afastar a
jurisdio estatal em funo da Lei n9307.As partes passam a querer claramente que o
seu caso sejam resolvidos pela arbitragem.
Lei de Arbitragem.: De 2002 pra c, o Brasil sofreu uma revoluo arbitral, e o
Nordeste esteve aqum. O Brasil hoje o terceiro pas do mundo com maior ndice de
arbitragem. Em So Paulo, administram-se arbitragens de bilhes de reais. De fato
acontece no Brasil, mas em maior quantidade no Sul-Sudeste, principalmente no eixo
Rio-So Paulo.
Quando o Professor se mudou para So Paulo, passou a se dedicar arbitragem,
para se diferenciar, e evidenciou ser compensador.
A arbitragem no deve ser vista como soluo para o problema da inflao de
processos no judicirio. A arbitragem pode ser um auxlio, mas no a soluo. A
soluo, para ele, a mediao. As pessoas confundem bastante arbitragem e mediao.
um mtodo alternativo de afastar o conflito da cabea das partes, tem muito de
tcnicas de psicologia. Os mediadores tem essa funo, de tirar da cabea das partes que
vale a pena brigar. No confundir com conciliadores, que s apenas proferem a seguinte
pergunta: Tem Acordo?! nas sesses. Na mediao, existem muitas tcnicas que
descobrem e curam os motivos da ao, que podem ser fteis, como por exemplo,
Raiva, para ver a outra parte sofrer. Exemplo: Separao, a moa pedia alimentos. A
parte no conhecia o juridiqus, e no entendeu nada do que se passou. Saiu com o seu
papel e no entendeu nada. Encontrou um estagirio de direito, que apenas atestou o
bvio. A senhora fez um acordo, se o seu marido no pagar, a execuo (do processo)
rpida No, no precisa matar o meu marido, s queria que ele pagasse.
Arbitragem sangue nos olhos e faca na caveira, diz o Professor. um querendo
bater no outro. Arbitragem pau pras duas mangas. hoje a fina flor da advocacia, que
se dedica aos grandes casos, pensando na estratgia de defesa ou de ataque, porque h
muito dinheiro envolvido. Mediao um mtodo autocompositivo. Arbitragem
heterocompositivo. Achava-se que antes de ir pra arbitragem, tinha que passar pela
mediao, at que apareceu o caso do Casineaux (rival do Carrefour na Frana) contra
o Grupo Po de Acar (GPA). Os dois chefes brigaram por uma fuso do GPA com o
Carrefour. Eram 3 procedimentos arbitrais, multibilionrios, com um ego enorme e

muita grana pra gastar. Ao acompanhar o caso, passou 1 ano e eles fizeram um acordo,
por meio de Willlian Murry, um professor de mediao de Harvard, que j tinha
mediado um conflito do governo da Colmbia e das FARC.
Nesse momento, O Professor palestrante diz que percebeu que se resolveu um
litgio desse por meio de mediao, fazendo com que os dois desistissem do seu ego.
Comprou um livro do Willian e contratou 2 mediadores de SP para criar um grupo de
pesquisa de mediao. Nessas reunies, frequentou 2 ou 3 e aprendeu com ele.
Ressaltou que o instituto da mediao hoje seria um grande auxiliar do judicirio para
diminuir o inchao.
Se a arbitragem fosse uma rguinha, de um lado litgios pequenos e dos outros
grandes, deve ser aplicada apenas a uma ponta da rgua, porque bastante onerosa. Em
mdia, s de rbitros, custa pelo menos R$150.000 reais. Como submeter um litgio que
no faz sentido econmico? Mexer no mtodo. Escolher Cmaras Arbitrais que tenham
um custo mais compatvel com aquele caso em especifico. Porm, no se recomenda
causas pequenas. O custo do judicirio brasileiro por processos (estimativa de
100.000.000 de processos), segundo uma determinada pesquisa, d aproximadamente
R$4.000 reais por ano, por processo. Quantos no se depararam que j fez a compra de
R$1000, R$2000 Reais? Para os casos maiores, o custo mdio de R$1.500.000.
Uma das funes do estado dizer quem tem o Direito. Se ao ver um processo
que discuta uma obra de engenharia, um juiz estatal iria dirimir habilmente como um
rbitro. O espectro de competncia de um juiz estatal vai de acasalamento de muriocas
a fisso nuclear. O senso comum diz que o juiz ir e tem capacidade suficiente para
resolver, qualquer assunto que a humanidade traga. Tirando os conflitos do trabalho,
tudo recai nas mos dele. O primeiro problema em tela um juiz que no especialista
na matria vai decidir sobre o seu litgio. Presenciou casos que duraram 3 dias e
geraram mais de 200 pginas de ata. Na arbitragem no, ouvem-se todos.
Esse processo dentro de uma vara estatal ocupa o tempo do juiz, enquanto ele
poderia estar prendendo 100 Meliantes, por exemplo. A tese do palestrante, doutorado,
Acesso Justia e Arbitragem. O ideal que esses processos grandes saiam do
judicirios. Melhor para esses caras ricos pagarem um rbitro.

Direito do trabalho direito indisponvel, pergunta o palestrante. Sim, responde


a plateia. um mantra que apresentam na universidade, na jurisprudncia do Tribunal
Superior do Trabalho (TST), no pode. mentira do TST para ele, por se tratar de
direito dos quais se dispe em acordos de vontades. No direito do trabalho, vr-se
diariamente um reclamante pedindo 100 mil reais e chegando a acordos de 50 mil em 10
prestaes. O trabalhador em regra no declara a sua vontade livre a ponto de excluir a
jurisdio estatal. O TST iria melhor se fundamentasse a inviabilidade da maior parte
dos litgios trabalhistas no na indisponibilidade, mas numa anlise caso a caso se
aquele trabalhador emitiu a sua vontade. A forma como o TST decide preguiosa e
desleixada, pois, ao afirmar isso, voc rejeita qualquer processo desse mbito. Direito
do trabalho no combina muito com arbitragem, principalmente pelo argumento do
TST.
A Arbitragem possibilita que vocs conheam alunos de direito do mundo
inteiro, e medir fora. Surgem algumas questes, com isto: Ser que eu serei um bom
profissional? ,Ser que estou fazendo um bom curso?.
Antigamente havia o ENAD e a prova da OAB, que eram instrumentos para
medir o curso. A boa-nova de que h outros instrumentos de medio, que so as
competies de arbitragem (ou MultiCorts). No Brasil, estamos indo para a stima
edio, que envolve 30 faculdades. Outra que ocorre em Viena e em Hong Kong
envolve 311 faculdades do mundo inteiro. Isso tudo discutindo casos de arbitragem e
comrcio internacional. O Palestrante montou uma equipe que vai a Viena todos os
anos. Esse ano a competio nacional ocorrer em Porto Alegre. Foi suscitado o convite
a inscrio dos alunos da Universidade Federal da Paraba. A nossa ocorre em lngua
portuguesa. Ele foi contratado pela Unip para montar um grupo de estudos e um time
para ir para essas duas competies. A reitora da Unip garantiu a participao de
alunos da UFPB, UFPE, UFRN... importante montar na Paraba uma rivalidade para
participar desses eventos. O que seria do flamengo sem o vasco? Do Corinthians sem o
Palmeiras? importante que voc tenha competidores fortes para o seu crescimento.
Ex: futebol nordestino. Esse link foi para explicar o convite estendido s Federais.

QUESTES DIRECIONADAS AO PALESTRANTE


A pergunta a seguinte: Ns temos uma grande discusso sobre arbitragem nas
questes tributrias. O tributo um bem indisponvel, mas existe todo um estudo de que
a arbitragem pode se chegar numa arbitragem de matria tributria. Como teremos isso?
Palestrante: Diante do atual Estado brasileiro, no me parece ser uma situao
real de acordo com o que temos hoje de legislao. Se alterar essa legislao, e
adicionasse algum critrio que desse tranquilidade administrao pblica, seria um
possibilidade interessante, mas isso no possvel.
Aluno: Espera um esclarecimento sobre essa questo. Sabemos que existe um
caso de anistia, pois parece para ele contraditrio proibir uma arbitragem tributria
Resposta: A regra geral que o principal daquela dvida necessita de uma lei
prpria que autorize isso. Voc tem hoje uma lei geral que permite o mero parcelamento
de 60 meses. Fala de leis como refis, leis prvias que autorizem a administrao pblica
a fazer esse acordo.
Aluno: Duas Perguntas. A primeira : voc falou que montou grupo de estudos
na PUC. H notcias de grupos no Nordeste? Qual o passo a passo da arbitragem?
Palestrante: Trs grupos em curso, um na UFBA, que foi pra Viena, outro em
Pernambuco, que saem de Recife para frequentar o grupo da Unip, assim como gente
da UFRN e o da UNIP. UFBA e UFPE j foram pras competies, mas a Unip ainda
no, ir esse ano. As colocaes ainda no so expressivas. A da PUC SP ganhou o 5
lugar na ultima competio em Viena, com 311 participantes.
A audincia muito semelhante normal. Comea com o requerimento de
instalao de arbitragem, ler o regulamento da cmara arbitral. No requerimento, deve
juntar uma cpia da clusula ou do compromisso arbitral, quando voc junta isso, faz
referncia a ele e narra o que deseja. Indica o rbitro j ou espera o momento certo. No
fala como a petio inicial, um requerimento como se fosse uma carta endereada ao
presidente do centro de arbitragem, defendendo o procedimento do seu cliente, e
indicando o rbitro. Pede a notificao da parte contrria, que indica outro rbitro. Os
rbitros escolhem o presidente. Se no houver impugnao, o tribunal arbitral
formado, a existe jurisdio. Qualquer tutela antes disso deve ser feita por um juiz

estatal. Esse tribunal tem poder de confirmar a deciso do juiz ou revogar, pois a
jurisdio precria, no existia tribunal formado. Aqui ainda no h rbitro de
emergncia, como na Frana. Voc chamado para uma AUDINCIA, na qual
expressam-se os prazos, os fatos, a contextualizao legal.Vai ter depois uma rplica e
uma trplica. Depois, a produo de provas a depende do tribunal, que faz uma
audincia de expert whitness, com um perito. No precisa ser advogado ou bacharel
em direito para ser rbitro. Num caso envolvendo engenharia, podem ser 2 engenheiros
rbitros. Um juiz estatal, quando chega um problema de engenharia, no resolve,
homologa o laudo do perito, sem debate. Na arbitragem, h chance de contestao. A
forma de perguntar mais apropriada. Razes finais e sentena.
Aluna: Nas aulas de direito de informtica com o professor Alex Taveira, h a
arbitragem virtual. promissor a seu ver?
Napoleo: Nunca fiz. J fiz uma conciliao de um casa. Foi uma ao judicial
que era no processo eletrnico, sem ir nenhuma vez ao frum, poderia ter fechado um
processo de 24 horas em 5 minutos, apenas pelo celular. Os programas esto evoluindo.
Ex: Em So Paulo, temos o UBER. Desse modo, vivenciamos uma uberizao, e o
direito tende a passar por isso. V com bons olhos e como algo inevitvel. Porm, a
mediao ainda s pode ser fsica.
Aluno: Com relao a esse grupo, fiz a inscrio, fui aprovado, mas recebi um
email dizendo que os alunos da UFPB no poderiam participar por falta de incentivo
financeiro da Universidade. Como isso?
Resposta: Houve um mal entendido. A reitora garante que ir custear os alunos
que participaro e defendero a faculdade. Os alunos da UFPB so convidados a
participar, como forma de fomentar a criao de grupos em suas prprias federais, e de
se financiar. No caso da Unip, ela custeia tudo. Porm, ainda h a chance de um aluno
da UFPB substituir um aluno na Unip na viagem, porm defendendo a bandeira da
Unip. Isso aconteceu com um aluno da PUC Minas, organizador do evento nacional de
competio, que foi representando a UFMG. Para buscar apoio, conversem com
escritrios, com a OAB, com a FIESP, com a CDL. Vocs so convidados a ir s
reunies.

Aluna: Quando o TST se refere a uma indisponibilidade, ele no est se


referindo a uma inconscificncia ( isso mesmo, acreditem) da maioria dos
trabalhadores brasileiros?
Palestrante: Todos os casos se encontram dentro da indisponibilidade do direito.
Eu prefiro falar de manifestao da vontade. O que o TST deveria fazer era fazer uma
anlise caso a caso. Seria ento relativizar. O direito admite transaes. H autonomia
da vontade? Em 99% dos casos vai ter, mas aquele 1%... (rsrsrsrs)
Aluno: Quanto tempo demora um procedimento arbitral e porque ele to
custos?
Palestrante: O processo diz que deve durar 180 dias, mas mentira. Demora em
mdia 1 ano e meio, 2 anos. Se d em uma amplssima defesa. H rplica, trplica,
recolhimento de provas... caro porque quem bom tem que cobrar caro pelo que faz.
rbitros bons cobram caro pelo que fazem. 450, 500 reais por hora com um mnimo de
100 horas. Ele se esforou muito para chegar at a lista de rbitros, de receber a
confianas das partes, porque no se corrompe, tem nome limpo e tem conhecimento
tcnico especfico. Alm disso, h advogados de arbitragem caros e tops, com
honorrios compatveis com a dedicao em sua carreira. Toda arbitragem cara? No.
H arbitragens com contratos um pouco mais dentro da realidade. As eurocmaras so
para causas menores, um pouco mais dentro da realidade, j algo mais prximo.
Palestrante: Quais so os pr-requisitos para se tornar rbitro?
Resposta: Curso de extenso, de especializao.
Professor Alex Taveira: Encerrando as perguntas, apenas uma ltima.
Aluna: (Falando sobre a realidade do Brasil): Trabalhou em um escritrio com
casos assim, em comum. Quais so os avanos, as atividades efetivas para que a gente
saia da viso do Estado para essa viso alternativa?
Professor: A arbitragem pode auxiliar retirando conflitos complexos,
desafogando o judicirio. (Termos especficos, eu no entendi muito bem). O grande
problema para ele que h um incentivo do estado, um recorrimento gratuito, quando
voc perde, mas se o sujeito perde, ele tem que pagar uma pena, seno sempre
vantajoso. Hoje, ingressar no juizado especial e na justia gratuita vale a pena, pois no

h custo ou perda. Tudo que voc pode perder so 2 horas de seu tempo na audincia. O
que temos que resolver para reduzir a inflao a gratuidade de entrada. Tudo que
gratuito gera abuso. Se eu colocar aqui um pote de bala e dizer de graa, no dura
at o final da palestra, pois cada um que passar vai encher a mo, mesmo que no esteja
com vontade de comer na hora, guarda pra depois. Se eu vendesse cada uma a 5
centavos, provavelmente no venderia uma. Se vendesse, seria apenas para os
interessados. Hoje temos um judicirio com muitos juzes, com bons juzes, mas com
inmeros processos.
Alex, Ana Paula e Helosa fazem as consideraes finais e encerram o evento.

Arbitragem no Direito Romano


O Processo Civil Romano, dividido em trs diferentes perodos, contou, em sua
maior parte correspondente ao Ordo Iudiciorum Privatorum , com a constante
presena do instituto da Arbitragem para a resoluo de suas lides. A flexibilizao das
formalidades presentes no processo privado romano trouxe maior liberdade de atuao
ao arbiter ou iudex unus, possibilitando que a arbitragem viesse a consistir em um
instrumento a mais na resoluo de conflitos e no mais o nico. Com o advento do
perodo da extraordinem cognitio, a centralizao do poder torna-se cada vez mais forte
principalmente no principado e no dominato, na figura dos imperadores, dos csares ,
sobrepujando a liberdade privada existente at ento. Os magistrados passam a
administrar a justia, em detrimento do papel de destaque at ento dado aos rbitros.O
direito justinianeu trouxe a diferenciao no plano da eficcia jurdica: se o
compromisso entre as partes contivesse um juramento, as mesmas estariam vinculadas
ao cumprimento do combinado.
poca da Lei das XII Tbuas, o Estado j impunha o preceito preponderante
aos casos concretos de conflito de interesses. As partes compareciam perante o pretor
(magistrado in jure) comprometendo-se a aceitar o que viesse a ser decidido pelo
rbitro. Esse compromisso submeter suas pendncias a um terceiro, o rbitro recebia
o nome de litiscontestatio. Em seguida, escolhiam um rbitro de sua confiana, o qual
recebia do pretor o encargo de decidir a causa. O ato do rbitro, consistente em aceitar o
encargo, se denominava arbitrium recipere, e o julgamento recebia a designao de

sententia. Ocorriam dois estgios: perante o magistrado ou pretor (in jure), e perante o
rbitro ou judex (apud judicem). Portanto, no Direito Romano, a arbitragem existia
como uma extenso dos poderes do juiz, recebendo tratamento juridicamente relevante,
instrumentalizando a justia. O judex ou iudex unus era tambm chamado de arbiter,
quando lhe era atribudacerta discricionariedade para conhecer da matria sub iudice e
para determinados tipos de controvrsias. (DARCE, 2005, p.13)
Analisando-se a grosso modo, em especial o fato de uma terceira pessoa,
dissociada do poder estatal, ser revestida de poderes para julgar litgios
privados, poder-se-ia identificar uma semelhana entre o processo das aes da lei e o
conceito de arbitragem moderno. Esta semelhana seria mais acentuada em dois tipos de
aes da lei: legis actiones sacramentum e legis actiones iudicis arbitrive postulatio.
(GABARDO, 2014, p.5)
No entanto, se observado os fundamentos da arbitragem moderna, no se pode
afirmar que a legis actio seria uma arbitragem. Isto porque, primariamente, o poder do
rbitro, iudex ou arbiter, no advinha de uma conveno de vontade das partes
litigantes, mas sim de uma delegao feita pelo magistrado, este representante do
poder institucional da poca, o que ofende o princpio de que a arbitragem um
mecanismo puramente convencional de soluo de controvrsias. .(GABARDO, 2014,
p.6)
Esta incompatibilidade pode ser ainda observada sob o prisma dos poderes do
rbitro e iudex/arbitre. Na legis actiones iudicis arbitrive postulatio e actio aquae
pluviae arcendae, o pretor, diante de uma demanda de facereem que havia a
necessidade de uma operao de avaliao e converso, indicava um arbiter para
realiz-la. Seu papel comportava apenas um conjunto de operaes econmicotcnicas; no havia a funo de condemnatio, mas simplesmente a definio de limites
do direito de fundo.(GABARDO, 2014, p.7)
Tais incompatibilidades so tambm verificadas na segunda fase do processo
civil romano, caracterizada pela vigncia do processo formulrio. No processo
formulrio, consolidado pela lex aebutia e pela lex Julia, a oralidade e o rigorismo
formal das aes da lei foram substitudos por um procedimento escrito e
padronizado, o qual era caracterizado principalmente pela elaborao da frmula33.
Manteve-se a bipartio processual e a indicao do iudex ou eventualmente

do

colgio de recuperadores para promover o julgamento do litgio, agora limitados


pela litis contestatio contida na frmula34.Mesmo no perodo do processo formulrio, o
pretor detentor do imperiumdetinha um papel fundamental no processo, pois
nenhuma etapa do procedimento, de sua abertura execuo, escapavam de sua
interveno. Entretanto, a despeito da manuteno de tal incompatibilidade, no
significa dizer que inexistia arbitragem na Roma Antiga.Pelo contrrio, segundo
Bruno de Loynes de Fumichon e Michel Humbert,
conhecido

diferentes

formas

de

arbitragem,

os

romanos

teriam

com caractersticas marcantes de

antiguidade, diversidade e tcnica. A arbitragem privada no perodo romano caracterizase pela apario, em 200 A.C., do arbitrium ex compromisso. Contempornea do
processo formulrio, difere-se deste pela simplicidade e amplitude de atuao. .
(GABARDO, 2014, p.8)
A arbitragem ex compromisso regulava diretamente o litgio, sem a bipartio do
processo formulrio, aplicando-lhe valores maiores que o direito, como a
equidade,

humanidade

misericrdia.

rbitro,

se

habilitado

por

um

compromissum plenum, possua poderes para julgar qualquer litgio entre duas
pessoas e decidir por equidade sendo funcionalmente semelhante ao arbitro moderno. .
(GABARDO, 2014, p.9)
Com o fortalecimento do Estado e sua maior participao na tutela de direitos,
este passou a nomear o rbitro e tambm a assegurar a execuo forada da sentena.
Assim, substituindo a anterior arbitragem facultativa, inicia-se a arbitragem obrigatria.
Neste estgio, a autoridade pblica comea a preestabelecer, em forma abstrata, regras
destinadas a servir de critrio objetivo e vinculativo a essas decises. Surge, ento, o
legislador (Lei das XII Tbuas, do ano 450 a.C.). Antes de o Estado conquistar para si o
poder de declarar o direito ao caso concreto e promover a sua realizao prtica
(jurisdio), possvel identificar trs fases distintas: autotutela; arbitragem facultativa;
arbitragem obrigatria. Como visto, o processo surgiu com a arbitragem obrigatria; s
posteriormente, adveio a jurisdio, como o poder estatal de dirimir conflitos e pacificar
pessoas. (DARCE, 2005, p.14)
Completando a evoluo da justia privada para a justia pblica, surge no
Direito Romano, no sculo III d.C., um novo tipo de processo, chamado de cognitio
extra ordinem. So os primeiros traos de verdadeiro Poder Judicirio, com funes

autnomas e especficas, como a jurisdio e o processo atuais.O Estado


suficientemente fortalecido impe-se sobre os particulares, impulsionando o feito e
emanando a sentena. Isto no significou, entretanto, o fim da arbitragem. No sistema
romano, o compromisso arbitral continuou representando um dos modos de se pr fim
s contestaes jurdicas. Era um compromisso natural, a no ser que as partes lhe
imprimissem uma fora decontrato, de obrigao civil. (DARCE, 2005, p.14)
A aplicao da arbitragem, entre particulares, se tornou mais consentnea com o
mundo dos negcios e, posteriormente, a influncia do iderio cristo, no Direito
Romano, estendeu o instituto para um domnio dbio, entre pblico e privado, ao
estabelecer, necessariamente, os bispos como rbitros nas causas entre religiosos e
leigos. Com as invases brbaras deu-se novo impulso arbitragem, pois os cidados
romanos preferiam resolver seus desentendimentos segundo as regras do seu prprio
Direito e no de acordo com o sistema jurdico trazido pelo invasor. Com a queda do
Imprio Romano e o incio da Idade Mdia, teve lugar verdadeira fase de anarquia. A
justia era distribuda pela Igreja e pelos grandes senhores feudais, com base no antigo
Direito Romano e com alguns institutos jurdicos Direito Germnico das naes
brbaras, que dominaram a Europa aps a queda do Imprio Romano. (DARCE, 2005,
p.15)

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
DARCE, Maria Jose Decco Correa. Aitragem no Direito Brasileiro: Aspectos
Fundamentais. Presidente Prudente, 2005. Monografia (Graduao em Direito).
Faculdade de Direito de Presidente Prudente,
GABARDO, Rodrigo Arajo. Arbitragem do Direito Romano: Uma Anlise
Comparativa. Disponvel em: http://docplayer.com.br/7490916-Arbitragem-no-direitoromano-uma-analise-comparativa.html. Acesso em 9 de maio de 2016.