Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
SANTA RITA
2016
muita grana pra gastar. Ao acompanhar o caso, passou 1 ano e eles fizeram um acordo,
por meio de Willlian Murry, um professor de mediao de Harvard, que j tinha
mediado um conflito do governo da Colmbia e das FARC.
Nesse momento, O Professor palestrante diz que percebeu que se resolveu um
litgio desse por meio de mediao, fazendo com que os dois desistissem do seu ego.
Comprou um livro do Willian e contratou 2 mediadores de SP para criar um grupo de
pesquisa de mediao. Nessas reunies, frequentou 2 ou 3 e aprendeu com ele.
Ressaltou que o instituto da mediao hoje seria um grande auxiliar do judicirio para
diminuir o inchao.
Se a arbitragem fosse uma rguinha, de um lado litgios pequenos e dos outros
grandes, deve ser aplicada apenas a uma ponta da rgua, porque bastante onerosa. Em
mdia, s de rbitros, custa pelo menos R$150.000 reais. Como submeter um litgio que
no faz sentido econmico? Mexer no mtodo. Escolher Cmaras Arbitrais que tenham
um custo mais compatvel com aquele caso em especifico. Porm, no se recomenda
causas pequenas. O custo do judicirio brasileiro por processos (estimativa de
100.000.000 de processos), segundo uma determinada pesquisa, d aproximadamente
R$4.000 reais por ano, por processo. Quantos no se depararam que j fez a compra de
R$1000, R$2000 Reais? Para os casos maiores, o custo mdio de R$1.500.000.
Uma das funes do estado dizer quem tem o Direito. Se ao ver um processo
que discuta uma obra de engenharia, um juiz estatal iria dirimir habilmente como um
rbitro. O espectro de competncia de um juiz estatal vai de acasalamento de muriocas
a fisso nuclear. O senso comum diz que o juiz ir e tem capacidade suficiente para
resolver, qualquer assunto que a humanidade traga. Tirando os conflitos do trabalho,
tudo recai nas mos dele. O primeiro problema em tela um juiz que no especialista
na matria vai decidir sobre o seu litgio. Presenciou casos que duraram 3 dias e
geraram mais de 200 pginas de ata. Na arbitragem no, ouvem-se todos.
Esse processo dentro de uma vara estatal ocupa o tempo do juiz, enquanto ele
poderia estar prendendo 100 Meliantes, por exemplo. A tese do palestrante, doutorado,
Acesso Justia e Arbitragem. O ideal que esses processos grandes saiam do
judicirios. Melhor para esses caras ricos pagarem um rbitro.
estatal. Esse tribunal tem poder de confirmar a deciso do juiz ou revogar, pois a
jurisdio precria, no existia tribunal formado. Aqui ainda no h rbitro de
emergncia, como na Frana. Voc chamado para uma AUDINCIA, na qual
expressam-se os prazos, os fatos, a contextualizao legal.Vai ter depois uma rplica e
uma trplica. Depois, a produo de provas a depende do tribunal, que faz uma
audincia de expert whitness, com um perito. No precisa ser advogado ou bacharel
em direito para ser rbitro. Num caso envolvendo engenharia, podem ser 2 engenheiros
rbitros. Um juiz estatal, quando chega um problema de engenharia, no resolve,
homologa o laudo do perito, sem debate. Na arbitragem, h chance de contestao. A
forma de perguntar mais apropriada. Razes finais e sentena.
Aluna: Nas aulas de direito de informtica com o professor Alex Taveira, h a
arbitragem virtual. promissor a seu ver?
Napoleo: Nunca fiz. J fiz uma conciliao de um casa. Foi uma ao judicial
que era no processo eletrnico, sem ir nenhuma vez ao frum, poderia ter fechado um
processo de 24 horas em 5 minutos, apenas pelo celular. Os programas esto evoluindo.
Ex: Em So Paulo, temos o UBER. Desse modo, vivenciamos uma uberizao, e o
direito tende a passar por isso. V com bons olhos e como algo inevitvel. Porm, a
mediao ainda s pode ser fsica.
Aluno: Com relao a esse grupo, fiz a inscrio, fui aprovado, mas recebi um
email dizendo que os alunos da UFPB no poderiam participar por falta de incentivo
financeiro da Universidade. Como isso?
Resposta: Houve um mal entendido. A reitora garante que ir custear os alunos
que participaro e defendero a faculdade. Os alunos da UFPB so convidados a
participar, como forma de fomentar a criao de grupos em suas prprias federais, e de
se financiar. No caso da Unip, ela custeia tudo. Porm, ainda h a chance de um aluno
da UFPB substituir um aluno na Unip na viagem, porm defendendo a bandeira da
Unip. Isso aconteceu com um aluno da PUC Minas, organizador do evento nacional de
competio, que foi representando a UFMG. Para buscar apoio, conversem com
escritrios, com a OAB, com a FIESP, com a CDL. Vocs so convidados a ir s
reunies.
h custo ou perda. Tudo que voc pode perder so 2 horas de seu tempo na audincia. O
que temos que resolver para reduzir a inflao a gratuidade de entrada. Tudo que
gratuito gera abuso. Se eu colocar aqui um pote de bala e dizer de graa, no dura
at o final da palestra, pois cada um que passar vai encher a mo, mesmo que no esteja
com vontade de comer na hora, guarda pra depois. Se eu vendesse cada uma a 5
centavos, provavelmente no venderia uma. Se vendesse, seria apenas para os
interessados. Hoje temos um judicirio com muitos juzes, com bons juzes, mas com
inmeros processos.
Alex, Ana Paula e Helosa fazem as consideraes finais e encerram o evento.
sententia. Ocorriam dois estgios: perante o magistrado ou pretor (in jure), e perante o
rbitro ou judex (apud judicem). Portanto, no Direito Romano, a arbitragem existia
como uma extenso dos poderes do juiz, recebendo tratamento juridicamente relevante,
instrumentalizando a justia. O judex ou iudex unus era tambm chamado de arbiter,
quando lhe era atribudacerta discricionariedade para conhecer da matria sub iudice e
para determinados tipos de controvrsias. (DARCE, 2005, p.13)
Analisando-se a grosso modo, em especial o fato de uma terceira pessoa,
dissociada do poder estatal, ser revestida de poderes para julgar litgios
privados, poder-se-ia identificar uma semelhana entre o processo das aes da lei e o
conceito de arbitragem moderno. Esta semelhana seria mais acentuada em dois tipos de
aes da lei: legis actiones sacramentum e legis actiones iudicis arbitrive postulatio.
(GABARDO, 2014, p.5)
No entanto, se observado os fundamentos da arbitragem moderna, no se pode
afirmar que a legis actio seria uma arbitragem. Isto porque, primariamente, o poder do
rbitro, iudex ou arbiter, no advinha de uma conveno de vontade das partes
litigantes, mas sim de uma delegao feita pelo magistrado, este representante do
poder institucional da poca, o que ofende o princpio de que a arbitragem um
mecanismo puramente convencional de soluo de controvrsias. .(GABARDO, 2014,
p.6)
Esta incompatibilidade pode ser ainda observada sob o prisma dos poderes do
rbitro e iudex/arbitre. Na legis actiones iudicis arbitrive postulatio e actio aquae
pluviae arcendae, o pretor, diante de uma demanda de facereem que havia a
necessidade de uma operao de avaliao e converso, indicava um arbiter para
realiz-la. Seu papel comportava apenas um conjunto de operaes econmicotcnicas; no havia a funo de condemnatio, mas simplesmente a definio de limites
do direito de fundo.(GABARDO, 2014, p.7)
Tais incompatibilidades so tambm verificadas na segunda fase do processo
civil romano, caracterizada pela vigncia do processo formulrio. No processo
formulrio, consolidado pela lex aebutia e pela lex Julia, a oralidade e o rigorismo
formal das aes da lei foram substitudos por um procedimento escrito e
padronizado, o qual era caracterizado principalmente pela elaborao da frmula33.
Manteve-se a bipartio processual e a indicao do iudex ou eventualmente
do
diferentes
formas
de
arbitragem,
os
romanos
teriam
antiguidade, diversidade e tcnica. A arbitragem privada no perodo romano caracterizase pela apario, em 200 A.C., do arbitrium ex compromisso. Contempornea do
processo formulrio, difere-se deste pela simplicidade e amplitude de atuao. .
(GABARDO, 2014, p.8)
A arbitragem ex compromisso regulava diretamente o litgio, sem a bipartio do
processo formulrio, aplicando-lhe valores maiores que o direito, como a
equidade,
humanidade
misericrdia.
rbitro,
se
habilitado
por
um
compromissum plenum, possua poderes para julgar qualquer litgio entre duas
pessoas e decidir por equidade sendo funcionalmente semelhante ao arbitro moderno. .
(GABARDO, 2014, p.9)
Com o fortalecimento do Estado e sua maior participao na tutela de direitos,
este passou a nomear o rbitro e tambm a assegurar a execuo forada da sentena.
Assim, substituindo a anterior arbitragem facultativa, inicia-se a arbitragem obrigatria.
Neste estgio, a autoridade pblica comea a preestabelecer, em forma abstrata, regras
destinadas a servir de critrio objetivo e vinculativo a essas decises. Surge, ento, o
legislador (Lei das XII Tbuas, do ano 450 a.C.). Antes de o Estado conquistar para si o
poder de declarar o direito ao caso concreto e promover a sua realizao prtica
(jurisdio), possvel identificar trs fases distintas: autotutela; arbitragem facultativa;
arbitragem obrigatria. Como visto, o processo surgiu com a arbitragem obrigatria; s
posteriormente, adveio a jurisdio, como o poder estatal de dirimir conflitos e pacificar
pessoas. (DARCE, 2005, p.14)
Completando a evoluo da justia privada para a justia pblica, surge no
Direito Romano, no sculo III d.C., um novo tipo de processo, chamado de cognitio
extra ordinem. So os primeiros traos de verdadeiro Poder Judicirio, com funes
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
DARCE, Maria Jose Decco Correa. Aitragem no Direito Brasileiro: Aspectos
Fundamentais. Presidente Prudente, 2005. Monografia (Graduao em Direito).
Faculdade de Direito de Presidente Prudente,
GABARDO, Rodrigo Arajo. Arbitragem do Direito Romano: Uma Anlise
Comparativa. Disponvel em: http://docplayer.com.br/7490916-Arbitragem-no-direitoromano-uma-analise-comparativa.html. Acesso em 9 de maio de 2016.