(Expte.

N 40-Ao 2013)
Santa Fe, 14 de mayo de 2013.
Y VISTOS:
stos, caratulados: FERNNDEZ, Ramn Bautista c/FIGLIO S.R.L.
s/RECURSO DIRECTO (Expte. 40- Fo. 129-Ao 2013), que se tramitan por ante esta Sala
Segunda de la Cmara de Apelacin en lo Laboral de Santa Fe. Y,
RESULTA:
Que la actora dedujo recurso de queja con motivo de la denegatoria del
recurso de apelacin dispuesto por el Sr. Juez A Quo.
CONSIDERANDO QUE:
El Sr. Juez A Quo ha hecho lugar a la oposicin formulada
por la parte demandada en el marco del procedimiento declarativo de trmite abreviado, disponiendo
el rechazo de la demanda por este especial procedimiento con costas a cargo del actor. Este interpone
recurso de apelacin contra la decisin del A Quo respecto nicamente a las costas; lo cual es
rechazado con invocacin de la inapelabilidad dispuesta por el art. 133 C.P.L..
El actor, a travs del recurso de queja, postula la apelacin
de la decisin sobre costas con fundamento en el art. 134 C.P.L..
El art. 134 C.P.L. regula en forma especial las costas en el
proceso abreviado introduciendo tres reglas: la sancin como inconducta procesal a la negativa
injustificada de la autenticidad de documentos atribuidos o del envo y recepcin de
correspondencia, la imposicin de costas a la demandada cuando resulta vencida en la oposicin, y la
reduccin de la regulacin de honorarios al 50%; disponiendo luego que "En todos los dems
supuestos se estar a las disposiciones comunes sobre imposicin o distribucin de costas". Con lo
cual, las disposiciones de los arts. 101 a 104 C.P.L. son aplicables al trmite abreviado en lo que no
est expresamente modificado por el art. 134 C.P.L..
As, en forma de hiptesis, la aplicacin de las
disposiciones de los arts. 101 a 104 C.P.L. es jurdicamente posible en la litis, con lo cual la

(Expte. N 40-Ao 2013)

invocacin del actor es atendible, lo cual no implica juzgar la procedencia o no del reclamo de fondo
sobre la cuestin de costas.
Siendo as, si bien el acogimiento de la oposicin
formulada por la demandada implica el rechazo de la pretensin del actor por la va abreviada, ello
no obsta al trmite de la demanda por la va ordinaria; lo cual fundamenta la inapelabilidad de dicha
decisin por parte del actor. Ahora bien, la decisin sobre costas en el proceso abreviado no formar
parte de aquel juicio ordinario posterior, con lo cual los alcances de aquella inapelabilidad no puede
extenderse automticamente a la cuestin de las costas del juicio.
Como corolario, no existiendo una regla particular sobre la
apelacin de la decisin sobre costas en el proceso abreviado, debe aplicarse las pautas procesales
ordinarias.
Y como lo ha sostenido esta Sala II in re "Vern c. Gaia",
auto de fecha 26/07/11, el silencio normativo en el mbito del proceso abreviado debe ser integrado
con las disposiciones del art. 108 C.P.L., y "...el C.P.C.C. consagra la apelabilidad de las
resoluciones que paralicen el procedimiento (art. 346.3), y en similar sentido se expiden la ley 7055
(art. 1, al referir a los autos que hagan imposible su continuacin) y la ley de amparo (arts. 6 y 10).
De suerte que puede predicarse que la respuesta del ordenamiento jurdico santafesino es
homognea, en situaciones relativamente asimilables, en favorecer la revisin judicial de las
resoluciones judiciales que tengan por efecto objetivo esterilizar la actuacin de una va.
Como recuerda Hernn Martnez, el concepto en anlisis
ha adquirido en la doctrina judicial una centralidad tal que hoy puede afirmarse que el requisito de
la sentencia definitiva (con referencia a la ley 7055) debe entenderse sustituido por el de agravio
definitivo. Y tambin, con citas de Imaz Rey y Acosta, que la idea de reparacin ulterior no se
vincula nicamente con la imposibilidad radical de la misma, sino tambin con su insuficiencia,
ponderando las dilaciones y trastornos de un derecho que no es atendido en la oportunidad procesal
en que se lo invoca."

(Expte. N 40-Ao 2013)

En lo que respecta estrictamente a la decisin de costas en
el proceso abreviado, no puede hablarse de reparacin siquiera hipottica por medio de una
sentencia definitiva, pues este rubro no integra la litis en el posterior tramite ordinario que inicie el
actor. Con lo cual, la decisin del A Quo implica para el actor un gravamen irreparable en ulterior
instancia.
Finalmente, y como ha sido invocado ya en "Vern c Gaia",
"...si bien las decisiones de esta Cmara no poseen efecto imponer interpretaciones, no cabe duda
que ante un instrumento procesal novedoso y pletrico de estndares jurdicos (...) resulta
conveniente habilitar su intervencin a fin de ir procurando criterios tendencialmente uniformes
entre las distintas unidades del fuero, y evitar as tratamientos desiguales ante situaciones
anlogas."; y ello implica tambin las cuestiones sobre costas.
Por lo expuesto en los considerandos precedentes, la
SALA II DE LA CMARA DE APELACIN EN LO LABORAL
R E S U E L V E:
1) Declarar que la apelacin ha sido mal denegada.
2) Conceder el recurso de apelacin parcial relativo a la imposicin de costas
interpuesto por la actora.
3) Ordenar se eleven los autos a los fines de la tramitacin de la apelacin en la
Alzada.
Insrtese el original, agrguese copia y hgase saber.

Dr. COPPOLETTA

Dr. MACHADO

Dr. ALZUETA

(Expte. N 40-Ao 2013)

Dra. Claudia BARRILIS

Secretaria