Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
CENTRO TECNOLGICO
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA AMBIENTAL
VITRIA
2011
ao
Departamento
Ambiental
de
da
VITRIA
2011
RESUMO
O aumento da demanda de gua juntamente com a poluio dos recursos hdricos por guas
residurias e um manejo no adequado das bacias hidrogrficas resulta em uma forte presso
nos recursos hdricos. Dessa forma, faz-se necessrio uma gesto integrada dos recursos que
busque medidas para atenuar esses impactos. Dentre o universo de medidas possveis, pode-se
destacar o reso de guas cinzas como uma alternativa para aliviar a demanda por gua
tratada. Atualmente, utiliza-se gua potvel para fins considerados no nobres, como descarga
na bacia sanitria, lavagem de piso e carro e rega de jardin. Neste sentido, o objetivo deste
trabalho avaliar o desempenho de uma Estao de Tratamento de guas Cinzas (ETAC),
localizada em uma edificao residencial multifamiliar em Vitria, ES, na produo de gua
para reso nas descargas de bacias sanitrias, rega de jardins e lavagem de pisos. A ETAC
composta por um reator anaerbio compartimentado em 3 reatores, seguido de um filtro
biolgico aerado submerso, decantador, filtro tercirio, tanque de equalizao e tanque de
clorao. Dos 3 reatores anaerbios, verificou-se que apenas o primeiro foi efetivo na
remoo de matria orgnica. A relao DQO/Sulfato mdia da gua cinza, de 3,8, um
indcio de que a etapa anaerbia funcionou pela via sulfetognica. A relao DQO/DBO5 da
gua cinza bruta foi de 2,14, indicando que o efluente estudado apresenta biodegradabilidade
semelhante a de esgoto domstico. As baixas quantidades de NTK e fsforo total presentes na
gua cinza bruta resultaram em uma relao mdia de DQO:N:P de 100:2,92:1,02, que
quando comparada ao ideal de 100:5:1 para produo de sulfeto e crescimento de Bactrias
Redutoras de Sulfato, caracteriza uma limitao no crescimento da biomassa pela falta de
nitrognio, fato que foi comprovado pela presena de grandes concentraes de sulfato e
DBO5 ainda na fase anaerbia, evidenciando que a remoo no foi completa. O desempenho
da ETAC como um todo apresentou eficincia na remoo de DBO5, DQO, Turbidez, SST,
SD e Cor real de 85%, 87%, 90%, 86%, 94% e 82%, respectivamente. No geral, a gua de
reso produzida pela ETAC apresentou tima qualidade, enquadrando-se em algumas normas
internacionais para reso.
ABSTRACT
The growth in the water demand, the pollution of water resources by sewage and an
inadequate hand basin management results in a strong pressure over the water resources. In
this manner, it is necessary an integrated management that looks for actions to minimize these
impacts. Between the possible measures, the greywater reuse presents itself as a good
alternative to reduce the potable water consumption for non-noble usages, such as toilet
flushing, floor cleaning and garden watering. The objective of this study is to assess the
performance of a Greywater Treatment System, placed in a multistory building, in the
production of water to be reused in toilet flushing, garden watering and floor cleaning. The
system has an anaerobic sequenced reactor, divided into three reactors, followed by a
biological submerged aerated filter, a decanter, a flow equalization tank and a chlorination
tank. From the three anaerobic reactors, just the first one was effective on the organic matter
removal. The average COD/Sulphate ratio was 3.8, which shows an indicative that the
anaerobic process occurred through sulphate-reducing biodegradation. The COD/BOD5 in the
greywater was 2.14, indicating that the effluent is similar in biodegradability to domestic
sewage. The low concentrations of KTN and total phosphorus resulted in a COD:N:P ratio of
100:2.92:1.02, distant from the optimum of 100:5:1 for sulfide production and Sulphate
Reduction Bacteria growth, that characterizes a limitation in the microorganisms growth due
to the lack of nitrogen, which was verified by the presence of high sulphate and BOD
concentrations still in the anaerobic stage, showing an incomplete removal. The system
overall performance in BOD5, COD, Turbidity, TSS, Sedimentable Solids and True Color
removal was 85, 87, 90, 86, 94 and 82%, respectively. In general, the water produced by the
greywater treatment system presented great quality, meeting international standards for water
reuse.
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 - Evoluo da populao por regio. ....................................................................... 16
Figura 2 - Nmero de pessoas sem acesso a rede coletora de esgoto. .................................... 18
Figura 3 - Volume de esgoto coletado e tratado nas regies do Brasil. .................................. 18
Figura 4 - Perfil 24 horas de produo de gua cinza e consumo de gua de reso................ 28
Figura 5 - Exemplo de reso direto de guas cinza. .............................................................. 30
Figura 6 - Fluxograma de tratamento e reso da gua cinza na UFES. .................................. 30
Figura 7 - Diagrama esquemtico da clula eletroltica. ........................................................ 33
Figura 8 - Diagrama do sistema de tratamento de guas cinza utilizado por Behrendt e outros
(2008). ................................................................................................................................. 34
Figura 9 - Esquema do reator sequencial em batelada. .......................................................... 37
Figura 10 - Esquema do tratamento de gua cinza por Wetland estudado por Niyonzima
(2007). ................................................................................................................................. 38
Figura 11 - Vista dos leitos cultivados. ................................................................................. 39
Figura 12 - Layout da planta piloto estudada por Friedler e outros (2005)............................. 45
Figura 13- Edifcio Royal Blue. ........................................................................................... 47
Figura 14 - rea permevel. ................................................................................................. 48
Figura 15 - ETAC instalada no pavimento tcnico da edificao. ......................................... 49
Figura 16 - rea de lazer na cobertura. ................................................................................. 49
Figura 17 - Fluxograma das etapas da ETAC. ...................................................................... 51
Figura 18 - Caixa de entrada. ............................................................................................... 52
Figura 19 - Regulador de vazo da caixa de entrada. ............................................................ 52
Figura 20 - Reator anaerbio compartimentado. ................................................................... 53
Figura 21 - Meio suporte utilizado no FBAS. ....................................................................... 54
Figura 22 - Bomba centrfuga de recirculao de lodo do DEC. ........................................... 55
Figura 23 - Da esquerda para a direita: FBAS, DEC e TQE. ................................................. 56
Figura 24 - Filtro tercirio. ................................................................................................... 56
Figura 25 - Compartimentos no interior do filtro tercirio. ................................................... 57
Figura 26 - Clorador de pastilhas.......................................................................................... 57
Figura 27 - Bombas de recalque de gua de reso. ............................................................... 58
Figura 28 - Torneira de coleta de amostra............................................................................. 60
Figura 29 - Evoluo do pH. ................................................................................................ 68
Figura 30 - Evoluo da turbidez.......................................................................................... 69
Figura 31 - Evoluo da cor real........................................................................................... 70
Figura 32 - Evoluo da concentrao de DQO. ................................................................... 72
Figura 33 - Evoluo da concentrao de DBO5. ................................................................. 73
Figura 34 - Evoluo da concentrao de SST. ..................................................................... 75
Figura 35 - Evoluo da concentrao de SD. ...................................................................... 77
Figura 36 - Evoluo da alcalinidade.................................................................................... 78
Figura 37 - Evoluo da concentrao de fsforo total. ........................................................ 79
Figura 38 - Evoluo da concentrao de ortofosfato. .......................................................... 79
Figura 39 - Evoluo do NTK. ............................................................................................. 80
Figura 40 - Evoluo dos teores de nitrognio amoniacal nas etapas do tratamento. ............. 81
Figura 41 - Evoluo dos teores de nitrognio orgnico nas etapas do tratamento................. 81
Figura 42 - Evoluo dos teores de N-nitrito nas etapas do tratamento. ................................ 82
Figura 43 - Evoluo dos teores de N-nitrato nas etapas do tratamento. ................................ 82
Figura 44 - Evoluo dos teores de sulfato nas etapas do tratamento. ................................... 84
Figura 45 - Evoluo dos teores de sulfeto nas etapas do tratamento. ................................... 85
Figura 46 - Evoluo da concentrao de O&G. ................................................................... 87
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 - Distribuio da gua no mundo. .......................................................................... 15
Tabela 2 - Demandas mdias para abastecimento urbano. .................................................... 17
Tabela 3 - Consumo per capita mdio. ................................................................................. 17
Tabela 4 - Padres de qualidade requeridos para reso urbano irrestrito. .............................. 24
Tabela 5 - Produo de gua cinza em uma residncia ......................................................... 28
Tabela 6 - Caracterizao das guas cinzas........................................................................... 29
Tabela 7 - Relao DQO/Sulfato e a via de degradao de matria orgnica encontrada por
alguns autores. ..................................................................................................................... 40
Tabela 8 - Caractersticas do meio suporte. .......................................................................... 54
Tabela 9 - Resumo dos resultados da gua cinza bruta.......................................................... 65
Tabela 10 - Resumo dos resultados da gua de reso............................................................ 66
Tabela 11 - Comparao entre as anlises de DQO total e DQO filtrada. .............................. 74
Tabela 12 - Comparao da gua cinza bruta com outros autores. ........................................ 83
Tabela 13 - Comparao da gua de reso com outros autores. ............................................ 83
Tabela 14 - Relao DQO:N:P na gua cinza bruta. ............................................................. 93
Tabela 15 - Comparao das caractersticas da gua cinza bruta. .......................................... 96
Tabela 16 - Comparao das caractersticas da gua de reso. .............................................. 97
LISTA DE QUADROS
Quadro 1- Formas potenciais de reso da gua. .................................................................... 21
Quadro 2 - Possveis resos por estado americano. ............................................................... 23
Quadro 3 - Classificao e parmetros do efluente conforme o tipo de reso. ....................... 26
Quadro 4 - Exemplos de estaes de tratamento de guas cinzas. ......................................... 31
Quadro 5 - Efeitos do sulfeto no tratamento anaerbio de efluentes. ..................................... 41
Quadro 6 - Pontos de consumo de gua. ............................................................................... 50
Quadro 7 - Procedimentos utilizados nas anlises laboratoriais. ........................................... 63
LISTA DE SIGLAS
ABNT
ANA
BRS
CESAN
CL
DBO5
DEC
DQO
DQOf
DQOt
ETAC
FBAS
FT
LABSAN
NBR
OMS
RAC
TDH
TQE
UFES
SUMRIO
1.
2.
INTRODUO ................................................................................................... 12
OBJETIVOS....................................................................................................... 14
2.1. OBJETIVOS ESPECFICOS ....................................................................... 14
3. REVISO BIBLIOGRFICA.............................................................................. 15
3.1. CONSUMO E ESCASSEZ DE GUA.......................................................... 15
3.2. RESO DE GUAS CINZAS E LEGISLAO ............................................ 19
3.2.1. RESO DE GUAS CINZAS NO MUNDO ............................................. 21
3.2.2. O RESO DE GUAS CINZAS NO BRASIL .......................................... 25
3.3. CARACTERSTICAS DAS GUAS CINZAS ............................................... 27
3.4. SISTEMAS DE TRATAMENTO DE GUAS CINZAS .................................. 30
3.4.1. TRATAMENTO FSICO-QUMICO .......................................................... 32
3.4.2. TRATAMENTO BIOLGICO ................................................................... 36
3.4.2.1. Tratamento Anaerbio de Efluentes Ricos em Sulfato ..................... 39
3.4.2.2. Tratamento Biolgico de Efluentes em Funo das Relaes
DQO/DBO5 e C:N:P ....................................................................................... 42
3.4.2.2.1. Influncia da Relao DQO/DBO5 ............................................. 42
3.4.2.2.2. Influncia da Relao C:N:P ...................................................... 43
3.4.3. TRATAMENTO COMBINADO ................................................................. 44
4. METODOLOGIA ................................................................................................ 47
4.1. DESCRIO DO EDIFCIO DOTADO DE SISTEMA DE RESO DE GUAS
CINZAS.................................................................................................................. 47
4.1.1. SISTEMA HIDROSSANITRIO DO EDIFCIO ........................................ 49
4.2. DESCRIO DA ESTAO DE TRATAMENTO DE GUAS CINZAS ....... 50
4.2.1. CAIXA DE ENTRADA.............................................................................. 51
4.2.2. TRATAMENTO ANAERBIO.................................................................. 52
4.2.3. TRATAMENTO AERBIO ...................................................................... 53
4.2.4. DECANTAO........................................................................................ 54
4.2.5. TANQUE DE EQUALIZAO ................................................................. 55
4.2.6. TRATAMENTO TERCIRIO ................................................................... 56
4.2.7. RESERVATRIO SUPERIOR DE GUA DE RESO............................ 58
4.3. AVALIAO DO DESEMPENHO DA ESTAO DE TRATAMENTO DE
GUA CINZA ......................................................................................................... 58
4.3.1. AVALIAO DO COMPORTAMENTO DAS UNIDADES DA ETAC ....... 59
4.3.1.1. Anlises Fsico-qumicas .................................................................. 60
4.3.2. AVALIAO DO COMPORTAMENTO DA ETAC AO LONGO DE 24
HORAS .............................................................................................................. 61
4.4. CLCULO DAS RELAES ENTRE OS PARMETROS .......................... 62
4.4.1. CLCULO DA RELAO DQO/DBO5.................................................... 62
4.4.2. CLCULO DA RELAO DQO/SULFATO ............................................. 62
4.4.3. CLCULO DA RELAO C:N:P ............................................................. 62
4.5. PROCEDIMENTOS DAS ANLISES LABORATORIAIS ............................ 63
4.6. CLCULO DAS EFICINCIAS .................................................................... 63
4.7. TRATAMENTO ESTATSTICO DOS DADOS ............................................. 64
5. RESULTADOS E DISCUSSO ......................................................................... 65
5.1. RESUMO DOS RESULTADOS OBTIDOS .................................................. 65
5.2. RESULTADOS DAS ANLISES DIRIAS .................................................. 67
5.2.1. pH ............................................................................................................ 67
12
1. INTRODUO
Governos, organismos internacionais, ecologistas e pesquisadores do a certeza de
que a gua ser a grande riqueza dos prximos anos. O quadro de escassez atual
agravado no s pelo crescimento rpido da demanda de gua, mas tambm pela
poluio causada pelo lanamento de guas residurias nas bacias hidrogrficas
com maiores ndices de urbanizao. A dificuldade de obteno de gua nas
grandes cidades e os custos crescentes de captao, tratamento e transporte
agravados pela crescente degradao dos mananciais, evidenciam a necessidade
de sua conservao e uso racional (RAPORPORT, 2004).
Nas reas urbanas, o consumo de gua residencial pode constituir mais da metade
do consumo total de gua. Segundo dados da Agncia Nacional de guas (ANA)
(2010), 55% dos municpios, que representam 73% da demanda de gua do pas,
podero ter o abastecimento de gua deficitrio at o ano de 2015. Desse montante,
84% das sedes urbanas necessitam de investimentos para adequao de seus
sistemas produtores de gua e os outros 16% apresentam dficits decorrentes dos
mananciais utilizados.
Alm da demanda populacional/industrial e a poluio dos corpos dgua, outro fator
que preocupa so as perdas no sistema de abastecimento de gua, que chegam a
40% (ANA, 2010). As perdas concentram-se, principalmente, nas redes de
distribuio de gua. Sendo assim, faz-se necessrio a adoo de medidas que
possam contribuir para minimizar as presses nos recursos hdricos.
Dentre o universo de medidas possveis, pode-se destacar o reso de guas cinzas
como uma alternativa para aliviar a demanda por gua tratada, visto que,
atualmente, utiliza-se gua potvel para fins considerados no nobres, como por
exemplo: descarga na bacia sanitria, lavagem de piso e carro e rega de jardin.
Contudo, deve-se atentar s caractersticas das guas cinzas, pois mesmo que uma
gua para reso no necessite atender aos padres de potabilidade h a
necessidade de trat-la para remover partculas, matria orgnica dissolvida e
patgenos. O que faz das guas cinzas uma melhor alternativa que o esgoto, para
um possvel reso, a menor contaminao, principalmente devido a contribuio
13
fecal no esgoto, com isso, o processo de tratamento pode ser mais simples
(PETERS, 2009).
Existem quatro tipos de tratamentos possveis para as guas cinzas: a) aerbio; b)
anaerbio, c) fsico e d) combinado. No Brasil, a prtica de combinar os sistemas
muito utilizada, costuma-se associar reatores anaerbios de alta taxa com sistemas
aerbios, principalmente pelo baixo custo de implantao e simplicidade operacional
dos reatores anaerbios, atuando a parte aerbia como um ps tratamento
(CHERNICHARO, 2007). Tendo em vista o tipo de reso previsto, o sistema de
tratamento deve garantir a segurana ao usurio quanto, principalmente, presena
de patgenos, porm vale ressaltar que o Brasil ainda carece de uma legislao
especfica sobre reso de gua, atrs de pases como Estados Unidos, Canad,
Japo, Alemanha, Austrlia que j possuem legislaes.
Por outro lado, Vitria um dos primeiros municpios brasileiros a dispor de
edificaes dotadas de sistemas de reso de guas cinza. A partir de pesquisas
realizadas no Ncleo gua da UFES, financiadas pelo FACITEC, FINEP e CNPq,
uma Estao de Tratamento de guas Cinzas (ETAC) para reso no potvel foi
desenvolvida e disponibilizada ao domnio pblico. As primeiras edificaes foram
construdas recentemente, e encontram-se com seus respectivos sistemas de reso
de gua em funcionamento pleno.
Diante do exposto, este trabalho vem acrescentar literatura sobre o tema
informaes necessrias para se desenvolver tais sistemas de reso e fornecer
dados para rgos pblicos competentes a desenvolver padres para regulamentar
o reso de guas cinzas. Para isso, tem-se como objetivo geral avaliar a eficincia
do tratamento de uma ETAC, localizada em uma edificao dotada de um sistema
de reso.
14
2. OBJETIVOS
O objetivo geral deste trabalho avaliar o desempenho de uma Estao de
Tratamento de guas Cinzas (ETAC), localizada em um edifcio residencial
multifamiliar em Vitria ES, na produo de gua para reso no-potvel, com
nfase na anlise do Reator Anaerbio Compartimentado.
2.1.
OBJETIVOS ESPECFICOS
15
3. REVISO BIBLIOGRFICA
Neste captulo ser apresentada uma reviso ampla que vai desde o problema de
escassez de gua, passando-se pelo reso de guas cinzas no Brasil e no mundo,
suas caractersticas e tecnologias de tratamento para produo de gua para reso
no-potvel.
3.1.
gua doce
gua salgada
Umidade do solo
reas Congeladas
Antrtida
Groelndia
rtico
Montanhas
Solos Congelados
Lagos
gua doce
gua salgada
Pntanos
Rios
Biomassa
Vapor d'gua na atmosfera
Armazenamento total de gua salgada
Armazenamento total de gua doce
Armazenamento total de gua
Volume
(103 km3)
1.338.000,00
23.400,00
10.530,00
12.870,00
16,50
24.046,10
21.600,00
2.340,00
83,50
40,60
300,00
176,40
91,00
85,40
11,50
2,10
1,10
12,90
1.350.955,40
35.029,20
1.385.984,60
% do volume
total
96,5379
1,6883
0,7579
0,9286
0,0012
1,7362
1,5585
0,1688
0,006
0,0029
0,0216
0,0128
0,0066
0,0062
0,0008
0,0002
0,0001
0,0009
97,4726
2,5274
100
% do volume de gua
doce
30,0607
0,0471
68,6971
61,6629
6,6802
0,2384
0,1159
0,8564
0,2598
0,0328
0,0061
0,0032
0,0368
100
-
Observa-se que nem toda gua doce est disponvel, visto que a maior parte, cerca
de 69%, encontra-se retida em reas congeladas, dessa forma, os rios e lagos so
16
17
Norte
34
45
54
Sul
65
75
83
Total Brasil
(m/s)
494
570
630
18
Ainda segundo o IBGE (2008), nem todo o esgoto coletado lanado no corpo
receptor aps tratamento. A Figura 3 apresenta o volume de esgoto coletado e
tratado por regio do Brasil, observa-se que a regio nordeste possui uma boa
quantidade de esgoto tratado em relao ao coletado, possivelmente para evitar a
degradao dos corpos hdricos devido escassez na regio.
19
De acordo com Abreu e Macdo (2010), o reso de gua para irrigao na regio
nordestina associado irrigao de alta eficincia apresenta-se como uma excelente
alternativa escassez de gua. O reso de gua tambm pode ser uma boa
alternativa para regies onde as presses nos recursos hdricos encontram-se
elevadas, evitando a demanda por mais gua ou degradao do corpo receptor
pelos efluentes gerados a partir do uso da gua, sendo uma ferramenta importante
de gerenciamento dos recursos hdricos. O reso abordado inclusive na Agenda
21, em um item do captulo 18, que diz:
Desenvolver fontes novas e alternativas de abastecimento de gua, tais como
dessalinizao da gua do mar, reposio artificial de guas subterrneas, uso de gua
de pouca qualidade, aproveitamento de guas residuais e reciclagem da gua. (ONU,
1992 apud GONALVES et al, 2006)
3.2.
Atualmente, utiliza-se gua potvel para diversos fins que no requerem uma gua
com elevado nvel de qualidade como: descarga de bacias sanitrias, irrigao,
limpeza de piso e veculos, etc (USGBC, 2005). Isto acarreta numa grande presso
hdrica sobre os mananciais de abastecimento pblico. Uma das sadas para essa
situao a utilizao de fontes alternativas da gua, principalmente para esses fins
menos nobres. Uma opo que figura dentre as mais viveis a gua cinza.
20
Reso Primrio: Esse tipo de reso prev a aplicao da gua cinza bruta
diretamente. Ou seja, a gua de reso no passa por nenhum tipo de
tratamento. Essa aplicao limitada a poucos usos, como a irrigao, e no
permite o armazenamento devido liberao de odor e crescimento
microbiano.
Reso Secundrio: Neste tipo de reso a gua cinza tratada antes de ser
utilizada para outros fins. O tratamento permite que a gua seja armazenada
e utilizada para outros fins alm da irrigao, como descarga, lavagem de
21
Caracterizao
Descrio
Direto
Indireto
Fins Agrcolas
Fins Industriais
Fins
Recreacionais
Reso No
Potvel
Fins Domsticos
Manuteno de
Vazes
Aquicultura
Recarga de
Aquferos
Subterrneos
3.2.1.
22
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Reso Ambiental
Reso Para
Lazer Restrito
Reso Para
Lazer Irrestrito
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Reso Potvel
Indireto
x
x
x
x
Recarga de
Aqufero
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Reso Industrial
x
x
Reso Urbano
Restrito
Reso Urbano
Irrestrito
x
x
x
Irrigao Plantas
Alimentcias
Alabama
Alaska
Arizona
Arkansas
Califrnia
Colorado
Connecticut
Delaware
Florida
Georgia
Hawaii
Idaho
Illinois
Indiana
Iowa
Kansas
Kentucky
Louisiana
Maine
Maryland
Massachusetts
Michigan
Minnesota
Mississippi
MissourI
Montana
Nebraska
Nevada
New Hampshire
New Jersey
New Mexico
New York
North Carolina
North Dakota
Ohio
Oklahoma
Oregon
Pennsylvania
Rhode Island
South Carolina
South Dakota
Tennessee
Texas
Utah
Vermont
Virginia
Washington
West Virginia
Wisconsin
Wyoming
Diretrizes
Estado
Regulamentao
23
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
24
Arizona
Califrnia
Florida
Hava
Nevada
Tratamento
Tratamento
secundrio,
filtrao e
desinfeco
Oxidao,
coagulao,
filtrao e
desinfeco
Tratamento
secundrio,
filtrao e
alto nvel de
desinfeco
Oxidao,
filtrao e
desinfeco
Tratamento
secundrio e
desinfeco
pH
DBO5
(mg/L)
Slidos
Suspensos
Totais
(mg/L)
Turbidez
(NTU)
2 (Md)
5 (Mx)
2 (Md)
5 (Mx)
20
5,0
Coliformes
Totais
(UFC/100ml)
Coliformes
Termotolerantes
(UFC/100ml)
Cloro
Livre
(mg/L)
Cloro
Residual
(mg/L)
No detectvel
(Md)
23 (Mx)
No detectvel
(75%)
25 (Mx)
2 (Mx)
2,2 (Md)
23 (Mx em 30
dias)
30
2,2 (Md)
23 (Mx)
20 (Md)
75 (Mx)
Texas
Washington
Oxidao,
coagulao,
filtrao e
desinfeco
30
30
2 (Md)
5 (Mx)
Austrlia
Desinfeco
< 10
(90%) 20
(Mx)
< 10 (90%)
20 (Mx)
2,2 (Md)
23 (Mx em
30 dias)
2,.2/100 ml
(Md)
23/100 ml
(Mx)
<1
<10 (90%)
30 (Mx)
0,5-2,0
(90%)
2,0 (Mx)
<10
< 20
< 10
2 (Md)
5 (Mx)
< 10
Alemanha
Secundrio,
filtrao
terciria e
desinfeco
-
6-9
20
30
1-2
500
Japo
6-9
10
10
10
Canad
30
30
200
200
>1
Sul da
Austrlia
25
3.2.2.
26
Parmetros
Comentrios
27
3.3.
28
Rabelo e
Magri
(2008)
NSW HEALTH
(1999) apud Rabelo
e Magri (2008)
Chuveiro e
42%
Lavatrio
Mquina de
58%
lavar e Tanque
Pia da Cozinha
NC
NC No considera como gua cinza
Fiori e outros
(2006)
55%
46%
34%
28%
11%
26%
29
A maior parte da DQO nas guas cinzas proveniente dos produtos de limpeza e o
seu valor assemelha-se ao do esgoto domstico. Quanto aos nutrientes, a principal
contribuio nas guas cinzas do efluente da cozinha (se o mesmo for
considerado como tal) e o costume de urinar no banho (ERIKSSON et al, 2002 apud
BAZZARELLA, 2005)
Fiori e outros (2006) apresentam as caractersticas da gua cinza de algumas
edificaes na cidade de Passo Fundo, RS, mostrados na Tabela 6, e as compara
com outros autores. Ainda segundo o mesmo autor, mesmo para um uso
considerado no nobre, as guas cinzas precisam passar por tratamento para
reduzir os parmetros a nveis aceitveis. Na mesma tabela so tambm
apresentados dados do trabalho de Zeeman e outros (2008), que caracterizaram as
guas cinzas de duas cidades na Holanda (Sneek e Groningen) e de um dormitrio
do campus de uma universidade da Jordnia.
Tabela 6 - Caracterizao das guas cinzas.
Concentraes
Parmetros
Cor (Hz)
Turbidez (NTU)
pH
OD (mg/L)
Fsforo Total
(mg/L)
Nitrognio Total
(mg/L)
DBO5 (mg/L)
DQO (mg/L)
Coliformes
Totais
(NMP/100mL)
Coliformes
fecais
(NMP/100mL)
Fonte:
Cristova-Boal
e outros
(1996) apud
Santos
1
(2003)
60-100
60-240
6,4-8,1
-
Santos e
outros
1
(2003)
Fiori e
outros
1
(2006)
Groningen
52,5
37,3
7,2
4,6
337,3
7,0
4,2
0,11 - 1,8
6,24
76 - 200
-
Jordnia
7,1
-
7,6 0,2
-
0,84
5,73 2,64
4,95 1,62
17,8 7
17,2 4,7
19,36 4,82
7,9 5,2
96,54
-
273
522,3
215 102,4
425,0 107,3
627,5 139,6
122 26
548 86
11x10
1,6x10
1x10
1,3x10
170 - 3,3x10
Sneek
500 - 2,4x10
Devido aos aspectos das guas cinzas: turbidez, carga orgnica e microorganismos,
no recomendado o reso direto em edificaes, visto que h o risco de
contaminao e de mau cheiro, dessa forma, para obter-se uma gua de reso com
baixa turbidez, sem microorganismos e inodora, recomenda-se o tratamento
secundrio com desinfeco (GONALVES et al, 2006).
30
3.4.
Os sistemas de reso de guas cinzas variam desde os mais simples, nos quais se
emprega o reso praticamente direto, como mostra a Figura 5, at sistemas mais
complexos, com mltiplas etapas de tratamento, como bioreatores, filtrao e
tanques de decantao e desinfeco. A Figura 6 mostra um fluxograma de um
sistema deste tipo empregado de forma experimental no parque de saneamento da
Universidade Federal do Esprito Santo.
31
Sucia
Primrio
Grade
grosseira +
filtro
Nvel de tratamento
Secundrio
Lodos ativados
(tanque de aerao +
clarificador)
Brasil / Predial
Brasil /
Residencial
Referncia
Desinfeco
com cloro
Neal (1996)
Filtro de
pedras
Sistema de 3 lagoas
em srie + filtro de
areia
Desinfeco
nas lagoas
DBO5 = 0
N = 1,618
P = 0,02
Col.Ter = 172
Gnther
(2000)
Decantao
Biodisco / 4 estgios
UV 250400
J.m2
DBO5 = 5
Nolde (1999)
Decantao
Leito fluidizado
UV 250400
J.m2
DBO5 = 5
Nolde (1999)
Filtrao
simples ou
dupla
Clorao
DBO5 > 50
Col.Ter = 0
Jefferson e
outros (1999)
Grade + filtro
duplo / areia
Membrana
Grade
Membrana
Grade
Grade
Biofiltro aerado
submersos
Peneira
Reator anaerbio
compartimentado +
filtro biolgico aerado
submerso + filtro de
areia
Clorao com
pastilhas de
hipoclorito de
sdio
SST = 1
DBO5 = 5
Turb = 2
Col.Ter = 0
Bazzarella e
Gonalves
(2005)
Grade fina
Clorao com
pastilhas de
hipoclorito de
sdio
SST = 9
DBO5 = 6
Turb = 14
Peters (2006)
Alemanha
Inglaterra
Qualidade do
efluente
Tercirio
DBO5 = 4,7
DQO = 35,7
Turb = 0,34
Col.Ter = 0
DBO5 < 19
DQO = 112
Turb < 1
CTer = ND
DBO5 = 1,1
DQO = 9,6
Turb = 0,32
Col.Ter = ND
DBO5 = 4,3
DQO = 15,1
Turb = 3,2
Col.Ter = 2x104
Jefferson e
outros (1999)
Jefferson e
outros (1999)
Jefferson e
outros (1999)
Jefferson e
outros (1999)
32
3.4.1.
TRATAMENTO FSICO-QUMICO
tambm
podem
limitar
eficincia
dos
processos
biolgicos
33
34
O estudo mostrou que o sistema foi capaz de manter um fluxo de filtrao entre 6 a
10 L/m2/h. A remoo de COT alcanou uma eficincia de 83%. Nutrientes solveis,
como
amnia
fsforo,
no
tiveram
suas
concentraes
alteradas
35
36
3.4.2.
TRATAMENTO BIOLGICO
37
38
Figura 10 - Esquema do tratamento de gua cinza por Wetland estudado por Niyonzima
(2007).
Fonte: Adaptado de Niyonzima (2007).
39
Atravs dos resultados obtidos por Saccon (2009), a mesma concluiu que o sistema
estudado apresentou-se eficiente, apesar de algumas variaes observadas, porm
quanto aos parmetros microbiolgicos como coliformes totais e fecais no foram
alcanados bons nveis de remoo.
3.4.2.1.
40
RELAO DQO/SULFATO
> 1,6 : Lactato foi degradado via
metanognese
< 1,6 : Lactato foi degradado
predominantemente via sulfetognese
8,0 (tratamento anaerbio bem sucedido)
5,0 (tratamento anaerbio bem sucedido)
1,7 a 2,7 (tanto as BRS como as
metanognicas foram muito competitivas)
41
Para efluentes com a relao maior do que 0,67 h, teoricamente, matria orgnica
suficiente para reduzir completamente o sulfato presente (RINZEMA; LETTINGA,
1988 apud HULSHOFF POL et al, 1998). De acordo com Hulshoff Pol e outros
(1998), a remoo completa de matria orgnica s ocorre quando, em adio
sulfetognese, ocorre metanognese.
Segundo Subtil (2007) e Hulshoff Pol e outros (1998), a reduo de sulfato em
bioreatores anaerbios tratando gua residuria um processo, em geral,
considerado indesejado dado que a produo de H2S causa uma srie de
problemas, como toxicidade, corroso, odor, aumento da DQO no efluente lquido,
bem como reduz a qualidade e a quantidade de biogs (CHERNICHARO, 2007). O
Quadro 5 apresenta algumas vantagens e desvantagens da formao de sulfeto em
reatores anaerbios.
Desvantagens
Reduo na eficincia de remoo
de DQO devido a presena de H2S
no efluente
Corroso
Acmulo de material inerte no lodo
(sulfetos metlicos).
Vantagens
Remoo de compostos oxidados de
enxofre (sulfato, sulfite e tiosulfato) do
efluente
Remoo de metais pesados
Os sulfetos metlicos precipitados
formam bons precursores para
granulao
42
3.4.2.2.
3.4.2.2.1.
43
Pidou e outros (2008) encontraram valores de DQO/DBO5 prximos a 3,5 para gua
cinza sem a contribuio do efluente da pia da cozinha. Os resultados encontrados
indicam que a gua cinza contm mais material orgnica no-biodegradvel que o
esgoto domstico (METCALF; EDDY, 2003 apud PIDOU et al, 2008).
Outros estudos tambm indicam a baixa biodegradabilidade da gua cinza, com
relaes DQO/DBO5 variando entre 2,9 a 4,0 (AL-JAYYOUSI, 2003 apud MOREL;
DIENER, 2006; JEFFERSON et al, 2004; LENS et al, 2001). Segundo
Tchobanoglous (1991) apud Morel e Diener (2006), isto se atribui ao fato de que a
biodegradabilidade da gua cinza depende primeiramente do tipo de surfactantes
utilizado nos detergentes e na quantidade de leos e graxas presentes no efluente.
Os autores ainda apontam que, enquanto a maioria dos pases desenvolvidos j
adotaram o uso de detergentes biodegradveis, alguns dos pases menos
desenvolvidos ainda utilizam detergente a base de surfactantes no-biodegradveis.
A relao encontrada por Morel e Diener (2006) para pases subdesenvolvidos varia
entre 1,6 a 2,9, com os valores mximos encontrados nos efluentes da mquina de
lavar roupa e da pia da cozinha.
Por outro lado, existem autores que defendem a boa biodegradabilidade da gua
cinza em termos de DQO/DBO5 (DEL PORTO; STEINFELD, 2000 apud MOREL;
DIENER, 2006; LI et al, 2009), especialmente quando considerado o efluente da pia
da cozinha.
3.4.2.2.2.
44
3.4.3.
TRATAMENTO COMBINADO
Quando o reso desejado requer uma gua de melhor qualidade, podem ser
utilizados sistemas mais complexos (mistos) de tratamento, que envolvam tanto
etapas fsico-qumicas quanto biolgicas. Essas associaes, segundo Gonalves e
outros (2006), fazem-se necessrias principalmente quando o reso ocorre em
edificaes, cuja probabilidade de contato entre o usurio e a gua de reso
maior.
45
46
47
4. METODOLOGIA
Esta pesquisa foi desenvolvida no Parque Experimental de Saneamento Ambiental
da UFES localizada no Campus de Goiabeiras, em Vitria, ES, e no Edifcio Royal
Blue, onde se encontra construda a ETAC e o sistema de reso. Este trabalho fez
parte de um projeto de pesquisa da UFES que foi financiado pelo Programa de
Pesquisas em Saneamento Bsico (Edital 05) do PROSAB, tendo sido realizado no
perodo entre novembro de 2007 a novembro de 2008.
4.1.
48
49
4.1.1.
50
Tipo de
gua
Potvel
Acessrios
Locais de Uso
1 chuveiro e 5 pias
Reso
Pav. Tcnico
Reso
1 torneira
ETAC
G1 e G2
Reso
Reso
9 torneiras
4 chuveiros, 6 pias, 1 tanque e 1
mquina de lavar roupas
5 bacias sanitrias
Potvel
2 duchas e 5 pias
Reso
Estacionamento
Banheiros, lavabo, cozinha e
rea de servio
Banheiros e lavabo
Lavabo, sauna, piscina, rea
gourmet e copa
Lavabo e reas comuns
4 ao 18
Cobertura (rea
de lazer)
Potvel
4.2.
51
partir deste tanque, a gua em tratamento seguia para o Filtro Tercirio (FT) e para
o reservatrio de desinfeco com cloro (CL). A Figura 17 apresenta um fluxograma
da sequncia de tratamento da ETAC.
4.2.1.
CAIXA DE ENTRADA
Na caixa de entrada a gua cinza bruta passava por um pr-tratamento que tinha a
funo de reter os slidos presentes na gua cinza bruta (cotonetes, cabelos, restos
de tecido, plsticos, papel e outros). Alm disso, a caixa atuava controlando a vazo
na entrada da ETAC. O excesso de gua cinza produzida seguia para a rede de
coleta de esgoto municipal. A caixa era construda de fibra em formato de um prisma
retangular de volume aproximado de 0,08 m3, como mostra a Figura 18.
52
O controle da vazo era feito a partir de dois vertedores regulveis do tipo tulipa, de
100 mm de dimetro. A gua coletada em uma tulipa era encaminhada ETAC
enquanto a outra tulipa atuava como um extravasor direcionando o excesso de gua
cinza produzida para a rede de coleta de esgoto. O controle da vazo na entrada da
ETAC era feito atravs do ajuste da diferena entre a altura das tulipas. A Figura 19
mostra o sistema de controle de vazo na caixa de entrada.
4.2.2.
TRATAMENTO ANAERBIO
53
A gua cinza entrava pela parte superior do RAC 1 e seguia por uma tubulao
vertical at 10 cm do fundo do mesmo, seguindo em fluxo ascendente at uma
tubulao que o conecta parte superior do RAC 2. Neste, o afluente chegava
tambm em uma tubulao vertical a 10 cm de seu fundo e seguia para o RAC 3 da
mesma forma.
Na tampa do RAC 3 existia uma tubulao de sada para o biogs produzido a partir
da decomposio da matria orgnica nos reatores. O gs era direcionado at o
ramal de ventilao predial de onde era liberado na atmosfera.
A partida do RAC foi feita adicionando-se lodo de um reator UASB localizado no
Parque de Saneamento da UFES. Este reator fazia parte de uma Estao de
Tratamento de Efluentes que trata o esgoto sanitrio de aproximadamente 1000
habitantes de um bairro de classe mdia de Vitria, ES.
4.2.3.
TRATAMENTO AERBIO
54
92%
53
4.2.4.
DECANTAO
55
4.2.5.
TANQUE DE EQUALIZAO
56
FBAS
DEC
TQE
4.2.6.
TRATAMENTO TERCIRIO
O tratamento tercirio era feito pelo Filtro Tercirio (FT) e pela desinfeco qumica.
O FT, mostrado na Figura 24, tinha a finalidade principal de reter de slidos
suspensos remanescentes do decantador. O FT possua altura de 1,07 m e dimetro
de 0,83 m.
57
vinda do TQE entrava por uma tubulao de 100 mm na parte central do FT, onde
subia e depois era encaminhada aos compartimentos de filtrao.
58
A pastilha de cloro utilizada foi a Pace Tricloro (cloro estabilizado em tablete), com a
seguinte composio: Tricloro-S-Triazina-Triona (99%) e gua+Hidrxido de clcio
(1%). A pastilha de cloro trocada quinzenalmente.
4.2.7.
4.3.
59
necessidade dos moradores. Durante estas reformas pode ter havido contribuio
de efluentes estranhos gua cinza devido utilizao das instalaes
hidrossanitrias. Foi observado que, em alguns apartamentos que ainda estavam
em fase de acabamento, o gesso utilizado nos mesmos quase sempre era
descartado nos ralos dos banheiros e no tanque. Conseqentemente, esta gua de
gesso seguia para a ETAC, provocando o desequilbrio do sistema biolgico.
A avaliao do desempenho da ETAC foi dividida em duas etapas: avaliao do
comportamento das unidades da a ETAC e avaliao da estabilidade da ETAC ao
longo de 24h.
4.3.1.
60
4.3.1.1.
Anlises Fsico-qumicas
61
4.3.2.
62
4.4.
4.4.1.
4.4.2.
4.4.3.
A relao C:N:P foi calculada em termos de trs parmetros: DQO, NTK e Fsforo
total. A partir destes parmetros, foi ento definida a relao da forma
DQO:NTK:Fsforo total. Para se chegar a uma relao de fcil comparao com a
literatura sobre o assunto, definiu-se por obter a relao da seguinte forma:
Dividiu-se o valor da DQO por um fator para que o mesmo fosse igualado a
100;
63
4.5.
Mtodo
Mtodo Titulomtrico
Mtodo Espectrofotomtrico
Oxitop
Mtodo Colorimtrico
Mtodo Colorimtrico
Aps filtrao em filtro de
0,45 m
Mtodo da Coluna Redutora
de Cdmio
Referncia
STANDARD METHODS 2320 B, 2005
STANDARD METHODS 2120 C, 2005
STANDARD METHODS 5220 D, 2005
STANDARD METHODS 5220 D, 2005
N-Nitrito
Mtodo Colorimtrico
Nitrognio Amoniacal
Mtodo Semi-Micro-Kjeldahl
NTK
Mtodo Semi-Micro-Kjeldahl
leos e Graxas
Ortofosfato
pH
Mtodo Eletromtrico
P-total
Slidos Sedimentveis
Slidos Suspensos
Totais
Mtodo Gravimtrico
Sulfato
Mtodo Turbidimtrico
Sulfetos
Mtodo Iodomtrico
N-Nitrato
Temperatura
Turbidez
Mtodo de Laboratrio e de
Campo
Mtodo Nefelomtrico
4.6.
64
4.7.
Todo o tratamento estatstico dos dados foi feito utilizando-se o software Excel 2007.
Os dados da estatstica descritiva dos parmetros analisados (mdia, mediana,
desvio padro, mximo, mnimo e quartis) foram obtidos atravs de funes do
software e, a partir de alguns desses parmetros foram gerados grficos do tipo Box
e Whiskers adaptados e sries histricas. Os grficos Box e Whiskers adaptados
apresentam os valores mnimo, mximo, a mediana, o 1 e o 3 quartil e a eficincia
de remoo em relao gua cinza bruta, quando calculada.
65
5. RESULTADOS E DISCUSSO
Neste captulo sero apresentados os resultados das anlises realizadas no intuito
de se avaliar o desempenho da ETAC no tratamento das guas cinzas. As anlises
presentes na avaliao foram realizadas no perodo de abril a novembro de 2008.
Durante este perodo, alguns apartamentos ainda encontravam-se desocupados e
outros estavam recebendo reforma antes da chegada dos moradores. A populao
mdia diria do edifcio foi de 70 pessoas.
5.1.
1 Q.
7,34
3 Q.
8,17
N
93
Mdia
7,82
DP
0,74
44,4
15,0
60,5
529,7
93,5
93
78,7
66,2
38,0
75
138
40,0
0,3
6,9
40
71
23,0
0,0
69,1
90
204
54,0
0,5
321,3
235
558
226,0
2,5
107,1
124
310
97,0
0,9
57
18
36
28
37
85,3
106
241
77,6
0,7
68,7
55
120
53,9
0,5
31,20
20,30
48,00
188,10
64,80
29
55,20
36,81
4,20
2,69
5,38
15,46
7,73
15
6,14
3,81
0,67
0,00
0,67
5,38
11
1,28
1,52
0,04
0,00
0,07
0,49
0,18
12
0,14
0,16
0,12
0,01
0,32
1,62
0,48
14
0,40
0,41
3,86
2,02
5,04
10,08
8,9
5,96
3,04
0,68
0,00
1,78
5,64
2,78
16
1,99
1,74
0,30
0,12
1,07
4,13
1,38
14
1,11
1,02
62,28
0,70
18,50
1,6
2,5
49,72
0,00
8,00
1,4
1,5
90,16
1,40
34,00
1,9
3,5
134,81
3,00
80,00
4,0
6,5
116,10 9
2,60 15
61,50 8
2,4
10
5,5
9
88,41
1,56
39,25
2,1
3,8
31,03
1,07
26,56
0,8
1,8
66
7,01
6,50
7,14
7,76
7,26
62
7,14
0,24
Eficincia
(%)
-
Turbidez (UNT)
3,3
1,1
6,5
21,0
10,9
63
7,6
5,2
90
Cor
3,5
0,0
13,8
44,9
24,2
33
15,4
12,7
82
DBO5 (mg/L)
15
25
15
11
12
85
DQO (mg/L)
17
21
37
29
18
21
87
SST (mg/L)
0,2
0,00
7,5
69,0
20,7
22
13,9
17,5
86
SD (mL/L)
Alcalinidade
(mg/L)
NTK (mg/L)
N-Amoniacal
(mg/L)
N-Nitrato (mg/L)
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
30
0,0
0,0
94
61,18
52,20
64,80
115,20
74,25
23
68,91
13,16
2,69
3,36
6,72
5,38
10
3,3
2,33
46
1,34
1,34
2,69
3,36
3,02
2,3
0,94
0,00
0,00
0,04
0,35
0,07
0,07
0,12
0,04
0,00
0,07
0,20
0,10
10
0,08
0,06
1,34
0,67
1,34
3,36
2,69
1,88
1,10
2,35
1,12
2,45
4,97
2,96
15
2,65
0,88
Parmetros
1 Q.
3 Q.
Mdia
DP
N-Nitrito (mg/L)
N Orgnico
(mg/L)
P-Total (mg/L)
O-Fosfato
(mg/L)
Sulfato (mg/L)
1,84
1,64
2,20
3,41
2,37
13
2,24
0,53
55,64
51,41
63,36
87,75
71,45
65,52
13,61
Sulfeto (mg/L)
O&G (mg/L)
0,60
8,50
0,00
6,00
1,50
11,00
3,00
15,00
2,65
13,50
8
7
1,58
10,86
1,14
3,34
72
67
mdios de 3,3 x102 NMP/100mL para coliforme total e < 1 NMP/100mL para E. coli.
Bazzarella (2005), encontrou valores prximos para coliformes, 5,4 x 102
NMP/100mL, e 3,17 x 101 NMP/100mL para E. coli. Os valores de E. coli na gua de
reso enquadram-se em todos os padres de reso internacionais, sugerindo que a
gua de reso produzida neste estudo apresenta baixssimo risco microbiolgico aos
usurios. Alm disso, sob o ponto de vista da CONAMA n 274/2000, os nveis de E.
coli na gua de reso esto bem abaixo dos nveis requeridos para a classificao
excelente de balneabilidade.
5.2.
5.2.1. pH
A gua cinza bruta obteve pH mdio de 7,82 0,74, valor muito prximo aos 7,7
0,6 encontrado por Rabelo e Magri (2008).
O pH mdio da gua de reso neste estudo foi de 7,14 0,24, superior aos 6,8
encontrados por Bazzarella (2005) e bem prximo aos 7,08 encontrados por
Niyonzima (2007).
A Figura 29 apresenta a evoluo do pH durante o processo de tratamento.
68
11
10,5
10
9,5
pH
9
8,5
8
7,5
7
6,5
6
Bruta
RAC 1
RAC 2
RAC 3
Mnimo
FBAS
Mediana
Decantador Tanque 6
Filtrao
Clorao
Mximo
5.2.2. TURBIDEZ
A gua cinza bruta apresentou turbidez mdia de 78,7 66,2 UNT, valor bem inferior
aos 174,4 88,5 UNT encontrado por Rabelo e Magri (2008), aos 337,3 UNT por
69
Fiori e outros (2006), aos 166 65 UNT por Bazzarella (2005) e aos 305 UNT por
Saccon (2009). A Figura 30 apresenta a evoluo da turbidez e a eficincia de
remoo durante as fases do tratamento.
70
100%
90%
300
80%
250
60%
Cor (UC)
200
50%
150
40%
Eficincia Acumulada
70%
30%
100
20%
50
10%
0
0%
Bruta
RAC 1
RAC 2
RAC 3
Mnimo
FBAS
Mediana
Decantador Tanque 6
Mximo
Filtrao
Clorao
Eficincia
71
remoo da cor real, valor prximo aos 89% encontrados por Rabelo e Magri (2008)
e aos 83% encontrados por Bazzarella (2005).
A gua de reso apresentou cor real mdia de 15,4 12,7 UC, prximo aos 10 UC
encontrados por Bazzarella (2005) e bem inferior aos 32,7 27,5 UC por Rabelo e
Magri (2008).
5.3.
MATRIA ORGNICA
72
100,0%
90,0%
500,00
80,0%
DQO (mg/L)
60,0%
300,00
50,0%
40,0%
200,00
Eficincia Acumulada
70,0%
400,00
30,0%
20,0%
100,00
10,0%
0,0%
0,00
Bruta
RAC 1
RAC 2
Mnimo
RAC 3
FBAS
Mediana
Decantador Tanque 6
Mximo
Filtrao
Clorao
Eficincia
73
Fiori e outros (2006), cuja menor mdia encontrada foi 283 mg/L, e Peters (2006),
que encontrou um valor mdio de 267 mg/L.
A gua de reso apresentou DBO5 mdia de 12 7 mg/L, superior aos 2 2 mg/L
encontrados por Friedler e outros (2005). O valor obtido nesta pesquisa atende aos
padres requeridos para reso urbano irrestrito em diversos estados norte
americanos como Florida, Nevada e Washington e tambm aos padres de
Alemanha, Canad e do Sul da Austrlia.
A Figura 33 mostra os resultados para a DBO5 encontrados neste estudo.
250,00
100,0%
90,0%
200,00
80,0%
150,00
60,0%
50,0%
100,00
40,0%
Eficincia Acumulada
DBO (mg/L)
70,0%
30,0%
50,00
20,0%
10,0%
0,00
0,0%
Bruta
RAC 1
RAC 2
RAC 3
Mnimo
Mediana
FBAS
Mximo
Decantador
Filtrao
Clorao
Eficincia
Assim como para a DQO, a maior parte da DBO5 foi removida no RAC 1, 42% em
mdia, com o FBAS removendo em mdia 28% da DBO5 total. A remoo global da
DBO5 encontrada foi de 85%, valor muito prximo ao da remoo de DQO, prximo
tambm aos 80% encontrados por Gual e outros(2008), porm inferior eficincia
de 98% encontrada por Philippi e outros (2005) e a de 96% encontrada por Friedler
e outros (2005). Diferentemente da DQO, que praticamente no removida aps o
FBAS, a DBO5 removida, em mdia, 7 e 9% no decantador e filtro tercirio,
respectivamente.
74
5.3.3.
DQO FILTRADA
Em 10 das anlises de DQO realizadas, foi feita uma anlise em paralelo da DQO
Filtrada para a gua cinza bruta e para os efluentes dos RACs 1, 2 e 3. A Tabela 11
mostra uma comparao entre os resultados obtidos para as anlises dos
parmetros.
Tabela 11 - Comparao entre as anlises de DQO total e DQO filtrada.
Parmetro
DQO Total (mg/L)
DQO Filtrada (mg/L)
Diferena Mdia (%)
Remoo de DQOf em relao
Bruta
Remoo de DQOt em relao
Bruta
Bruta
285
225
21
RAC 1
89
67
25
RAC 2
88
71
20
RAC 3
87
72
19
65%
62%
62%
64%
63%
64%
Observa-se que a DQO filtrada da gua cinza bruta foi apenas 21% menor do que
sua DQO total. Esse resultado confirma a proposio de Lens e outros (2001) que
apontam que a maior parte da matria orgnica presente na gua cinza est
dissolvida. Alm disso, no se observou alterao significativa na eficincia de
remoo de matria orgnica dissolvida pelos RACs, sendo o RAC 1 a principal
etapa de remoo de matria orgnica dissolvida, removendo 65% do total.
Os RACs 2 e 3 mostraram-se mais ineficientes na manuteno das concentraes
de DQO dissolvida em comparao com a DQO total. Isto leva a uma possvel
indicao de que os mesmos removiam uma pequena poro da DQO na forma de
slidos atravs da decantao. O que explicado pelo alto tempo de deteno
hidrulica para cada um dos reatores anaerbios.
5.4.
SRIE SLIDOS
75
encontrados por Friedler e outros (2005) e menor que o limite inferior da faixa
apresentada por Burnat e Mahmoud (2004) apud Bazzarella (2005) de 94 181
mg/L. Pde-se verificar visualmente que a maioria desses slidos fio de cabelo e
pequenas partculas de tecido, provenientes da gua de chuveiro e da gua da
mquina de lavar roupas, respectivamente.
A gua de reso, na maioria das vezes, no apresentou slidos visveis nas
amostras coletadas, observao evidenciada pela baixa concentrao mdia de 13,9
17,5 mg/L. Em aproximadamente 27% das anlises realizadas o valor encontrado
foi de 0,0 mg/L, mostrando a boa qualidade da gua de reso. Em comparao com
valores encontrados por outros autores, o valor mdio deste estudo foi superior aos
7,9 4,9 mg/L encontrado por Friedler e outros (2005), porm inferior aos 27,3 mg/L
encontrados por Gual e outros (2008). A mdia encontrada nesta pesquisa atende
aos padres para reso urbano irrestrito do estado de Washington, Alemanha e
Canad. Uma maior frequncia na limpeza do filtro tercirio poderia fazer com que
os valores e, consequentemente, a mdia obtidos nesta pesquisa fossem ainda
menores.
A evoluo da concentrao de SST durante o tratamento apresentada na Figura
34.
250,00
100,0%
90,0%
200,00
80,0%
60,0%
SST (mg/L)
150,00
50,0%
100,00
40,0%
30,0%
50,00
20,0%
10,0%
0,00
0,0%
Bruta
RAC 1
RAC 2
Mnimo
RAC 3
FBAS
Mediana
Decantador Tanque 6
Mximo
Filtrao
Eficincia
Clorao
Eficincia Acumulada
70,0%
76
A eficincia total de remoo de SST foi de 86%, valor superior aos 72% encontrado
por Bazzarella (2005) e aos 82% obtidos por Friedler e outros (2005). As maiores
eficincias acumuladas de remoo de SST foram encontradas no RAC 1 e no
decantador, iguais a 33 e 41%, respectivamente. Devido ao alto TDH do sistema, os
RACs 2 e 3 acabavam funcionando como decantadores do lodo presente no reator,
que constitua a maior poro dos SST na etapa anaerbia. A concentrao de SST
aps o FBAS mostrou-se maior que na etapa anterior devido ao desprendimento de
flocos das colnias de bactrias aderidas ao meio suporte do reator. A presena do
decantador mostrou-se essencial para a remoo dos flocos desprendidos do FBAS.
O filtro tercirio no apresentou eficincia significativa na remoo dos slidos
suspensos, em alguns casos at aumentando a concentrao de SST da gua
tratada. Isso pode ser explicado por problemas de lavagem dos filtros, que no
foram realizadas com devida frequncia, acarretando na baixssima eficincia
encontrada.
77
100,0%
90,0%
2,00
80,0%
1,50
60,0%
50,0%
1,00
40,0%
Eficincia Acumulada
SSD (mL/L)
70,0%
30,0%
0,50
20,0%
10,0%
0,00
0,0%
Bruta
RAC 1
RAC 2
RAC 3
Mnimo
FBAS
Mediana
Decantador Tanque 6
Mximo
Filtrao
Clorao
Eficincia
5.5.
ALCALINIDADE
78
200
180
Alcalinidade (mg/LCaCO3)
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Bruta
RAC 1
RAC 2
RAC 3
Mnimo
FBAS
Mediana
Decantador Tanque 6
Filtrao
Clorao
Mximo
5.6.
FSFORO
A gua cinza bruta apresentou teores mdios de fsforo total e ortofosfato de 1,99
1,74 e 1,11 1,02 mg/L, respectivamente. O teor de fsforo total est prximo dos
2,3
2,9 mg/L por encontrado Bazzarella (2005) e abaixo dos 5,9 4,2 mg/L
encontrado por Rabelo e Magri (2008), dos 22,87 mg/L encontrado por Saccon
(2009) e dos 9,9 0,9 mg/L encontrados por Elmitwalli e outros (2007). O ortofosfato
est abaixo dos 8,7 3,1 mg/L encontrado por Elmitwalli e outros (2007) e prximo
aos 2,32 1,29 mg/L encontrados em guas cinzas da Holanda por Zeeman e
outros (2008). A Figura 37 e a Figura 38 apresentam os teores de fsforo total e
ortofosfato, respectivamente, durante as etapas do tratamento.
79
7,00
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
Bruta
RAC 1
RAC 2
RAC 3
Mnimo
FBAS
Mediana
Decantador Tanque 6
Filtrao
Clorao
Filtrao
Clorao
Mximo
Orto-Fosfato (mg/L)
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
Bruta
RAC 1
RAC 2
RAC 3
Mnimo
FBAS
Mediana
Decantador Tanque 6
Mximo
80
5.7.
NITROGNIO
De acordo com Bazzarella (2005), os teores de nitrognio total nas guas cinzas so
inferiores aos encontrados no esgoto, visto que a maior contribuio de nitrognio
proveniente da urina. Dessa forma, a maior parte do nitrognio encontrado nas
guas cinzas est relacionado a urina de pessoas que tm esse hbito durante o
banho. A Figura 39 apresenta os teores de nitrognio total kjeldahl encontrados nas
etapas do tratamento.
60%
18
16
50%
14
40%
12
10
30%
8
6
20%
4
10%
2
0
0%
Bruta
RAC 1
RAC 2
Mnimo
RAC 3
FBAS
Mediana
Decantador Tanque 6
Mximo
Filtrao
Clorao
Eficincia
constantes,
sofrendo
uma
reduo
no
decantador,
devido,
81
7
6
5
N Amoniacal (mg/L)
4
3
2
1
0
Bruta
RAC 1
RAC 2
RAC 3
Mnimo
FBAS
Mediana
Decantador
Tanque 6
Filtrao
Clorao
Mximo
10
8
6
4
2
0
Bruta
RAC 1
RAC 2
RAC 3
Mnimo
FBAS
Mediana
Decantador Tanque 6
Filtrao
Clorao
Mximo
82
1,80
1,60
1,40
N-Nitrito (mg/L)
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
Bruta
RAC 1
RAC 2
RAC 3
Mnimo
FBAS
Mediana
Decantador Tanque 6
Filtrao
Clorao
Mximo
N-Nitrato (mg/L)
1,25
1,00
0,75
0,50
0,25
0,00
Bruta
RAC 1
RAC 2
Mnimo
RAC 3
FBAS
Mediana
Decantador
Tanque 6
Filtrao
Clorao
Mximo
83
Mdia
Analisada
Bazzarella
(2005)
Rebelo e
Magri
(2008)
0,40 0,41
0,09 0,07
0,1 0,1
0,14 0,16
0,46 0,34
0,3 0,8
1,28 1,52
1,9 1,1
5,96 3,04
6,14 3,81
Saccon Elmitwalli
(2009) et al (2007)
Niyonzima
(2007)
Peters
(2006)
57,5 20,09
0,21
12,25 3,21
0,26
3,9 3,1
2,9 6,4
3,1
6,6 3,4
22,4
27,2 4,5
10,7
Mdia
Rebelo e Magri Zeeman et al
Analisada
(2008)
(2009)
Niyonzima
(2007)
0,08 0,06
0,1 0,2
2,6 2,8
7,8 3,6
7,59 2,75
N-Amoniacal
(mg/L)
2,34 0,94
0,6 1
4,16 7,25
N orgnico
(mg/L)
1,88 1,1
NTK (mg/L)
3,3 2,3
7,9 19,36
84
5.8.
ENXOFRE
Sulfato (mg/L)
120,00
100,00
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
Bruta
RAC 1
RAC 2
RAC 3
Mnimo
FBAS
Mediana
Decantador Tanque 6
Filtrao
Mximo
Clorao
85
20,00
18,00
16,00
Sulfeto (mg/L)
14,00
12,00
10,00
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
Bruta
RAC 1
RAC 2
RAC 3
Mnimo
FBAS
Mediana
Decantador Tanque 6
Filtrao
Clorao
Mximo
86
5.9.
LEOS E GRAXAS
87
90,00
80,0%
80,00
70,0%
60,0%
60,00
50,0%
50,00
40,0%
40,00
30,0%
30,00
Eficincia Acumulada
70,00
20,0%
20,00
10,0%
10,00
0,00
0,0%
Bruta
RAC 3
Mnimo
FBAS
Mediana
Decantador
Mximo
Clorao
Eficincia
5.10. PERFIL 24 HS
Foram realizadas 3 campanhas de amostragem desse tipo. As anlises foram feitas
com amostras coletadas a cada 2 hs, totalizando 24 hs de monitoramento e 13
amostras
por
campanha.
Essas
anlises
mostraram
variabilidade
das
88
pH
8,5
8,0
7,5
7,0
6,5
8h
10h
12h
14h
16h
Bruta
18h
RAC 3
20h
DEC
22h
0h
FT
2h
4h
6h
8h
CLOR
OD (mg/L)
10
8
6
4
2
0
8h
10h
12h
14h
16h
Bruta
18h
RAC 3
20h
DEC
22h
0h
FT
2h
4h
6h
8h
CLOR
Assim como para o pH e o OD, o pico de turbidez da gua cinza bruta foi registrado
s 12 hs, com um valor mdio igual a 95 NTU. Pelo mesmo motivo do pH, atribui-se
esse elevado valor de turbidez a contribuio do efluente da mquina de lavar
roupas parcela de gua cinza bruta que chega ETAC. Durante o resto do dia, o
89
valor da turbidez da gua cinza bruta bastante variado, com os menores valores
sendo registrados s 2 e 4 hs, horrios que, de acordo com Emery (2009), so
tambm os de menor gerao de gua cinza. Nas demais etapas, pode-se observar
a reduo da turbidez at clorao, que apresenta uma turbidez praticamente
estvel ao longo do dia. Os valores da turbidez do RAC 3 e do DEC foram
parecidos, provavelmente devido aos fatos j mencionados de que, devido ao
elevado TDH, o RAC 3 estava funcionando como um decantador e haver um
aumento da turbidez no FBAS, etapa anterior ao DEC. O perfil 24 hs de turbidez
apresentado na Figura 49.
100
90
Turbidez (NTU)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
8h
10h
12h
14h
16h
Bruta
18h
RAC 3
20h
DEC
22h
FT
0h
2h
4h
6h
8h
CLOR
90
350
300
DQO (mg/L)
250
200
150
100
50
0
8h
10h
12h
14h
16h
Bruta
18h
RAC 3
20h
22h
DEC
FT
0h
2h
4h
6h
8h
CLOR
Os valores de SST da gua cinza bruta variaram bastante ao longo do dia, com pico
de 57 mg/L s 10 hs e valor mnimo de 8 mg/L s 4 hs. A concentrao de SST no
efluente das etapas do tratamento analisadas tambm variou ao longo do dia, devido
s caractersticas da gua bruta e s condies operacionais do sistema. Porm, de
uma forma geral, possvel observar a diminuio da concentrao de SST ao
longo do tratamento, conforme mostra a Figura 51.
60
50
SST (mg/L)
40
30
20
10
0
8h
10h
12h
14h
16h
Bruta
18h
RAC 3
20h
DEC
22h
FT
0h
CLOR
2h
4h
6h
8h
91
5.11.1.
RELAO DQO/DBO5
A relao DQO/ DBO5 mdia encontrada para a gua cinza bruta neste estudo foi
de 2,1 0,8, com valor mnimo de 1,4 e mximo de 4,03. Este resultado indica uma
boa biodegradabilidade da matria orgnica presente na gua cinza bruta, estando o
valor encontrado dentro da faixa tpica de esgotos domsticos brutos, de 1,7 a 2,4,
apresentada por Von Sperling (1996). Os valores da relao encontrados no estudo
so apresentados na Figura 52.
4,50
4,00
DQO / DBO
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
92
5.11.2.
RELAO DQO/SULFATO
O valor mdio da relao DQO/SO4-2 encontrado na gua cinza bruta deste estudo
foi 3,8. Este valor est abaixo do proposto por Chernicharo (2007) e Hulshoff Pol e
outros (1998) como indicativo de inibio da atividade metanognica devido
competio entre as bactrias metanognicas e as BRS pelo substrato presente na
gua cinza. Os autores apresentam efluentes com valor da relao menor do que 10
podem apresentam problemas na degradao anaerbia e para valores menores do
que 7 pode haver uma inibio acentuada das bactrias metanognicas,
favorecendo a via sulfetognica. Isto um forte indicativo de que a degradao de
matria orgnica no RAC 1 ocorre por via sulfetognica. De fato, no RAC 1 observase um consumo acentuado de sulfato e produo de sulfeto, alm da liberao de
sulfeto gasoso conforme foi observado pelos autores deste estudo durante a coleta
das amostras.
A Figura 53 apresenta os valores da relao obtidos neste estudo.
7,00
6,00
5,00
DQO/Sulfato
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
93
Todos os valores esto acima de 0,67, valor este que, teoricamente, mostra que h
matria orgnica suficiente para reduzir completamente o sulfato presente
(RINZEMA; LETTINGA, 1988 apud HULSHOFF POL et al, 1998). Porm, em
nenhum momento ocorreu a remoo de 100% do sulfato presente na gua cinza
em tratamento.
5.11.3.
RELAO DQO:N:P
A relao mdia de DQO:N:P encontrada na gua cinza bruta nesse estudo foi de
100:2,92:1,02. Ao se comparar esse resultado com os valores propostos por
diversos autores de 100:5:1 e 100:20:1 (NUVOLARI, 2003; METCALF; EDDY, 1991
apud LI et al, 2009; VON SPERLING, 2005; EL BAYOUMY et al, 1999), observa-se
que a gua cinza bruta deste estudo pobre em nitrognio, o que pode limitar o
crescimento das BRS, prejudicando a produo de sulfeto, atravs da remoo de
sulfato, e, consequentemente, remoo da matria orgnica.
Ao analisar os teores de sulfato e DQO no efluente do RAC 1, verifica-se que ainda
havia quantidades para serem consumidas, porm isto no acontece nos RACs 2 e
3, evidenciando que o dficit de nutrientes no viabilizou a remoo at baixas
quantidades tanto do sulfato quanto da DQO.
A Tabela 14 apresenta a relao DQO:N:P obtida neste estudo nas diferentes
amostragens analisadas.
Tabela 14 - Relao DQO:N:P na gua cinza bruta.
Data
DQO
NTK
P-TOTAL
23/06/2008
07/07/2008
14/07/2008
21/07/2008
01/09/2008
15/09/2008
30/09/2008
Mdia
100
100
100
100
100
100
100
100
3,02
8,35
1,69
1,01
3,87
0,97
1,52
2,92
1,64
2,98
0,34
0,57
0,88
0,31
0,43
1,02
Observa-se, atravs da Tabela 14, que apenas um dos valores apresentou relao
DQO:N:P que satisfaz a relao de 100:5:1. Porm, na maioria das relaes
94
de
sabes
detergentes,
os
mesmos
contribuem
95
96
Tabela 15 - Comparao das caractersticas da gua cinza bruta.
Parmetros
Mdia
Bazzarella
analisada
(2005)
Peters
(2006)
Rabelo e
Magri
(2008)
Friedler
(2004)
Niyonzima
apud
(2007)
Morel e
Diener
(2006)
Suren e
Paulo e
outros
outros
(1999)
Jefferson
Pidou e
(2007)
apud
e outros
outros
apud
(2008) Jefferson
(2004)
Valentina
e outros
(2009)
(2004)
6,6-7,6
7,7
6,5
pH
7,82
7,07
7,6
7,7
7,74
6,5-8,2
Turbidez (UNT)
Cor (UC)
78,7
85,3
168
533
155
214
174,4
294,2
35
-
57
-
100,6
-
171,9
-
DBO5 (mg/L)
DQO (mg/L)
106
241
283
498
267
280
391,7
538,5
874
477
822
39
144
96
168
146
451
359
533
SST (mg/L)
SD (mL/L)
77,6
0,7
11,8
-
129
-
100,4
-
347,43
-
330
-
45
-
100
-
129,8
-
Alcalinidade (mg/L)
NTK (mg/L)
55,20
6,14
90,3
11,9
115,1
10,7
89,3
-
161
4,5
N. Orgnico (mg/L)
Nitrato (mg/L)
5,96
0,14
0,26
0,3
15,25
3,9
1,3
0,12
Nitrito (mg/L)
Amnia
0,40
1,28
6,1
0,21
3,1
0,1
3,9
57,5
-
1,6
0,7
0,8
0,06
2,81
N total (mg/L)
P-Total (mg/L)
1,99
2,3
7,7
5,9
26,18
8,73
-
O Fosfato (mg/L)
Sulfato (mg/L)
1,11
88,41
29
16,6
126
-
0,5
-
2,4
-
0,35
-
Sulfeto (mg/L)
O&G (mg/L)
1,56
39,25
0,19
8,5
0,18
-
287,3
193
151
DQO/DBO5
DQO/SO4-2
2,1
3,8
1,72
-
97
Mdia
Bazzarella
analisada
(2005)
Peters
(2006)
Rabelo e
Magri
(2008)
Niyonzima
(2007)
pH
7,14
6,8
7,28
7,5
7,08
Turbidez (UNT)
Cor (UC)
7,6
15,4
1
5
39,6
109,4
15,2
32,7
DBO5 (mg/L)
DQO (mg/L)
12
21
0
16
31,8
71,7
20,6
83,5
98,8
SST (mg/L)
SD (mL/L)
13,9
0,0
0,6
-
26,3
-
23,2
-
33,65
-
Alcalinidade (mg/L)
NTK (mg/L)
68,91
3,30
77,1
7,3
110,5
13,8
109,1
-
N-Orgnico (mg/L)
N-Nitrato (mg/L)
1,88
0,07
0,24
7,8
4,59
N-Nitrito (mg/L)
N Amoniacal (mg/L)
0,08
2,30
0,1
0,1
3
0,1
0,6
2,67
-
P-Total (mg/L)
O Fosfato (mg/L)
2,65
2,24
3
-
2,7
-
2,1
-
7,09
-
Sulfato (mg/L)
Sulfeto (mg/L)
65,52
1,58
50
0,1
20
0,039
O&G (mg/L)
10,86
36,45
98
6. CONCLUSES
As caractersticas da gua cinza bruta so bastante variveis, dependendo
fortemente dos hbitos do uso das instalaes hidrossanitrias pela populao. A
relao DQO/DBO5 mdia de 2,1 indica que a gua cinza estudada possui
caractersticas semelhantes a de um esgoto domstico no que diz respeito
biodegradabilidade. Alm disso, a relao mdia de DQO:N:P encontrada na gua
cinza bruta, de 100:2,92:1,02, indica que houve limitao do crescimento microbiano
e conseqente dficit na biodegradao da matria orgnica devido falta de,
principalmente, nitrognio como substrato.
Os resultados dos perfis 24 hs mostraram que os picos e vales de turbidez e
concentrao de matria orgnica na gua cinza ocorrem no mesmo horrio onde
sua produo alcana seus volumes mximos e mnimos, respectivamente. Alm
disso, a gua bruta apresenta qualidade bastante variada ao longo do dia.
O RAC 1 a primeira etapa onde ocorre efetivamente a digesto da matria
orgnica. Os RACs 2 e 3 no foram eficientes na remoo de matria orgnica e,
devido ao elevado TDH nos mesmos e deficincia de nutrientes, funcionaram
apenas como decantadores e complementaram a separao das fases slida,
lquida e gasosa do efluente da etapa anaerbia. A baixa relao DQO/Sulfato, com
mdia igual a 3,8, da gua cinza bruta indica que o RAC 1 funciona pela via
sulfetognica, resultando na elevada produo de H2S.
O filtro biolgico aerado submerso mostrou-se fundamental na remoo de sulfeto
do efluente, composto que um possvel responsvel por causar incmodo
populao em contato com a gua de reso devido ao seu odor caracterstico. Alm
disso, ele mostrou-se eficiente na remoo da matria orgnica remanescente do
reator anaerbio compartimentado, polindo o efluente da etapa anaerbia.
O decantador foi eficiente na remoo dos slidos suspensos e sedimentveis
presentes em seu afluente, sendo a maior parte deles oriundos do desprendimento
da biomassa aderida no filtro biolgico.
O tanque de equalizao no causou variao significativa na qualidade do efluente
tratado, cumprindo sua funo nica de equalizar as vazes durante o tratamento.
99
100
7. RECOMENDAES
101
8. REFERNCIAS
A-BOAL, D. C. LECHTE, P. SHIPTON, R. Installation and Evaluation of Domestic
Greywater Reuse Systems. Publicao do Departamento de Engenharia Civil e
Construo, Universidade de Tecnologia Victoria, Victoria Austrlia, 1999.
ABREU, D. ; MACDO, M. A. A. . Desenvolvimento agrcola e reso de guas
residuais no semi-rido brasileiro: proposta de um modelo de aes baseada
na experincia israelense. In: I Congresso Baiano de Engenharia Sanitria e
Ambiental - I COBESA, 11 a 16 de julho de 2010, Salvador, BA.
AGENCIA NACIONAL DE GUAS ANA. ATLAS Brasil: Abastecimento urbano
de gua: Panorama Nacional. Agncia Nacional de guas, Superintendncia de
Planejamento de Recursos Hdricos; Consrcio Engecorps/Cobrape, Braslia, v. 1,
2010.
AGUIAR, K. C. Comparao dos Potenciais de Conservao de gua com a
Prtica do Reso De guas Cinza e com a Coleta Segregada da Urina Humana
em uma Edificao Residencial Multifamiliar. Dissertao (Mestrado em
Engenharia Ambiental) Programa de PsGraduao em Engenharia Ambiental,
Universidade Federal do Esprito Santo, Vitria, ES, 2010.
ALLEN, L. CHRISTIAN-SMITH, J. PALANIAPPAN, M. Overview of Greywater
Reuse: The Potential of Greywater Systems to Aid Sustainable Water
Management. Oakland, Califrnia: Pacific Institute, 2010.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 13.969: Tanques
spticos - Unidades de tratamento complementar e disposio final dos efluentes
lquidos - Projeto, construo e operao. Rio de Janeiro, 1997.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 9649: Projeto de redes
de esgoto. Rio de Janeiro, 1986
BAE, J-S. SHIN, C. H. Operational Performance of an Electrolytic Reactor in
Configurating a Greywater Treatment System for Sewage / Wastewater Reuse.
J. Ind. Eng. Chem., v. 13, no 7, p. 1091-1097, 2007.
BAZZARELLA, B. B. Caracterizao e aproveitamento de gua cinza para uso
no potvel em edificaes. Dissertao (Mestrado em Engenharia Ambiental)
Programa de PsGraduao em Engenharia Ambiental, Universidade Federal do
Esprito Santo, Vitria, ES, 2005.
BEHRENDT, J. et al. Resources and Nutrients Oriented Greywater Treatment for
Non-potable Reuses. Water Science and Technology, v. 57, n 12, p. 1901-1907,
2008.
BRAILE, P.M.; CAVALCANTI, J.E.W.A. Manual de tratamento de guas
residurias. So Paulo: CETESB, 1993.
102
103
104
105
USEPA.
106
1 Quartil
Mnimo
Mediana
Mximo
3 Quartil
N
Mdia
DP
138
71
204
558
310
36
241
120
Eficincia
RAC 1
RAC 2
RAC 3
FBAS
DEC
TQE
Filtrao
Clorao
81
47
101
250
117
35
104
39
52%
81
48
100
176
117
35
100
27
50%
81
48
93
164
115
37
99
29
52%
32
10
39
98
51
30
43
21
81%
23
11
30
73
46
33
35
16
83%
22
6
33
65
39
32
32
15
85%
20
7
28
52
33
22
28
11
86%
17
1
21
37
29
18
21
9
87%
DBO5
Parmetros Bruta
1 Quartil
75
Mnimo
40
Mediana
90
Mximo
235
3 Quartil
123
N
18
Mdia
106
DP
55
Eficincia
RAC 1
49
45
52
80
61
12
55
10
41%
Parmetros
1 Quartil
Mnimo
Mediana
Mximo
3 Quartil
N
Mdia
DP
Eficincia
RAC 2
47
45
50
65
60
11
53
7
41%
Bruta
18,50
8,00
34,00
80,00
61,50
8
39,25
26,56
RAC 3
50
50
55
85
65
13
58
10
39%
FBAS
25
20
30
35
30
11
28
5
68%
O&G
RAC 3 FBAS
8,50
8,00
3,00
3,00
24,50 19,00
77,00 74,00
63,75 38,00
8
7
34,75 26,86
30,60 27,50
11%
32%
DEC
15
3
15
90
20
14
22
20
75%
DEC
11,00
6,00
16,00
47,00
31,50
3
23,00
21,38
41%
Filtrao Clorao
10
7
3
0
15
15
25
25
21
15
8
11
15
12
7
8
84%
85%
Clorao
8,50
6,00
11,00
15,00
13,50
7
10,86
3,34
72%
107
Parmetros Bruta
1 Quartil
40,0
Mnimo
23,0
Mediana
54,0
Mximo
226,0
3 Quartil
97,0
N
28
Mdia
77,6
DP
53,9
Eficincia
Parmetros
1 Quartil
Mnimo
Mediana
Mximo
3 Quartil
N
Mdia
DP
RAC 1
25,0
8,0
31,0
108,0
37,7
26
36,2
22,3
33%
Bruta
31,2
20,30
48,00
188,10
64,8
29
55,20
36,81
SD (Slidos Sedimentveis)
RAC 2 RAC 3
FBAS
DEC
0,05
0,05
0,28
0,05
0,00
0,00
0,00
0,00
0,10
0,05
1,00
0,05
0,70
1,00
9,00
0,40
0,20
0,20
1,58
0,05
36
37
36
36
0,16
0,14
1,48
0,07
0,16
0,20
2,01
0,08
40%
63%
232%
79%
RAC 1
72
48,00
79,20
113,85
94,05
29
80,62
15,20
RAC 2
79,75
57,60
88,80
153,45
100,8
29
93,30
21,49
Alcalinidade
RAC 3 FBAS
78,6
64,35
67,20 38,40
91,20 69,60
143,55 89,10
105,19 74,25
30
30
94,21 68,59
18,78 10,21
DEC
59,55
43,20
66,00
89,10
69,6
30
65,56
10,03
TQE
0,00
0,00
0,05
0,50
0,05
35
0,06
0,08
83%
TQE
7,5
0,0
14,0
51,0
22,5
23
16,1
13,0
78%
Filtrao Clorao
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,20
0,05
0,05
0,04
30
30
0,03
0,01
0,04
0,02
90%
94%
Filtrao Clorao
2,0
0,2
0,0
0,0
12,5
7,5
47,0
69,0
23,0
20,7
18
22
15,1
13,9
14,9
17,5
79%
86%
108
Parmetros
1 Quartil
Mnimo
Mediana
Mximo
3 Quartil
N
Mdia
DP
Parmetros Bruta
1 Quartil
44,4
Mnimo
15,0
Mediana
60,5
Mximo
529,7
3 Quartil
93,5
N
93
Mdia
78,7
DP
66,2
Eficincia
Parmetros Bruta
1 Quartil
38,0
Mnimo
6,9
Mediana
69,1
Mximo
321,3
3 Quartil 107,1
N
57
Mdia
85,3
DP
68,7
Eficincia
RAC 1
35,5
19,0
49,6
650,0
73,8
93
70,7
75,8
10%
RAC 1
24,2
10,4
34,5
217,7
58,7
57
46,1
35,8
46%
pH
RAC 3
7,14
6,69
7,24
7,59
7,35
94
7,23
0,17
FBAS
7,11
6,65
7,19
7,60
7,29
94
7,19
0,18
DEC
7,06
6,41
7,15
7,70
7,28
92
7,16
0,20
RAC 2
30,5
17,0
44,5
251,3
80,00
93
64,1
51,2
22%
Turbidez
RAC 3 FBAS
27,1
25,0
12,0
9,2
35,0
36,2
214,2 290,0
50
61,1
94
94
47,2
49,2
34,3
39,7
40%
37%
DEC
12,7
4,8
17,3
73,4
25,2
92
20,7
12,2
74%
TQE
9,1
3,0
15,8
75,0
22,2
92
18,4
12,3
77%
Filtrao Clorao
7,0
3,3
2,0
1,1
15,0
6,5
95,0
21,0
21,6
10,9
70
63
17,1
7,6
13,9
5,2
78%
90%
RAC 2
20,7
3,5
31,1
107,1
50,1
55
39,4
24,7
54%
Cor
RAC 3 FBAS
20,7
10,4
6,9
0,0
31,1
20,7
120,9 155,5
53,5
34,5
55
57
39,4
27,7
24,1
25,5
54%
67%
DEC
13,8
3,5
20,7
79,5
34,5
51
23,8
16,1
72%
TQE
10,4
0,0
20,7
72,6
34,5
51
23,6
16,9
72%
Filtrao Clorao
13,8
3,4
0,0
0,0
17,3
13,8
58,7
44,9
27,6
24,2
37
33
21,4
15,4
14,4
12,7
75%
82%
109
Parmetros
1 Quartil
Mnimo
Mediana
Mximo
3 Quartil
N
Mdia
DP
Eficincia
Bruta
4,20
2,69
5,38
15,46
7,73
15
6,14
3,81
Parmetros
1 Quartil
Mnimo
Mediana
Mximo
3 Quartil
N
Mdia
DP
Parmetros
1 Quartil
Mnimo
Mediana
Mximo
3 Quartil
N
Mdia
DP
RAC 1
6,05
4,03
6,72
8,74
8,06
14
6,34
2,17
3%
Bruta
3,86
2,02
5,04
10,08
8,90
8
5,96
3,04
Bruta
0,04
0,00
0,07
0,49
0,18
12
0,14
0,16
RAC 2
6,72
2,69
6,72
9,41
8,06
14
6,25
2,44
2%
NTK
RAC 3 FBAS
6,05 5,38
2,02 0,67
6,72 6,38
8,74 8,74
8,06 7,90
15
15
5,96 5,61
2,53 2,73
3%
9%
DEC
2,18
0,00
3,36
6,05
4,03
15
3,01
1,86
51%
Nitrognio Orgnico
RAC 1 RAC 2 RAC 3 FBAS DEC
3,36 2,69 2,69 3,36 1,34
2,69 1,34 2,02 2,02 1,34
4,03 2,69 3,36 3,36 1,34
5,38 5,38 4,70 6,05 2,69
5,04 3,53 4,032 4,37 1,34
7
8
8
8
8
4,13 3,11 3,36 3,86 1,51
1,06 1,19 0,88 1,28 0,48
NNitrato
RAC 1 RAC 2 RAC 3 FBAS
0,00 0,00 0,00 0,09
0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,16
0,10 0,03 0,03 1,79
0,01 0,00 0,00 0,30
12
12
12
12
0,02 0,00 0,00 0,32
0,03 0,01 0,01 0,49
DEC
0,11
0,00
0,24
2,13
0,51
12
0,44
0,58
TQE
1,85
0,00
3,36
6,72
4,37
13
3,13
2,10
49%
Filtrao Clorao
2,18
2,69
0,00
0,00
2,69
3,36
6,05
6,72
4,54
5,38
11
10
2,82
3,30
1,91
2,33
54%
46%
110
Parmetros
1 Quartil
Mnimo
Mediana
Mximo
3 Quartil
N
Mdia
DP
Bruta
0,12
0,01
0,32
1,62
0,48
14
0,40
0,41
NNitrito
RAC 1 RAC 2 RAC 3 FBAS
0,02 0,01 0,01 0,09
0,00 0,00 0,00 0,02
0,02 0,02 0,02 0,18
0,24 0,09 0,08 0,61
0,05 0,04 0,04 0,26
14
14
14
14
0,05 0,03 0,03 0,22
0,06 0,02 0,02 0,18
Parmetros
1 Quartil
Mnimo
Mediana
Mximo
3 Quartil
N
Mdia
DP
DEC
0,11
0,03
0,18
0,45
0,32
14
0,22
0,14
NAmoniacal
RAC 2 RAC 3 FBAS
3,70
3,70
2,02
3,36
3,36
0,00
4,03
4,03
2,69
6,05
5,38
4,70
5,04
5,04
3,36
11
11
11
4,34
4,34
2,69
0,92
0,82
1,28
PTotal
Bruta RAC 1 RAC 2 RAC 3 FBAS
0,68 1,83 2,12 2,17 2,12
0,00 1,06 0,99 1,89 1,43
1,78 2,25 2,45 2,56 2,59
5,64 3,66 4,24 5,73 6,35
2,78 2,57 2,91 3,29 3,24
16
17
17
19
19
1,99 2,23 2,48 2,79 2,82
1,74 0,65 0,80 0,89 1,07
DEC
1,34
0,67
2,02
4,03
2,69
11
2,08
1,06
DEC
2,08
1,30
2,56
6,26
3,01
19
2,68
1,04
111
Ortofosfato
Parmetros Bruta RAC 1 RAC 2 RAC 3 FBAS
1 Quartil 0,30 1,60
1,75 1,73 1,93
Mnimo
0,12 1,36
1,48 1,39 1,44
Mediana 1,07 1,86
2,18 2,46 2,09
Mximo
4,13 4,18
6,04 7,03 7,20
3 Quartil 1,38 2,14
2,46 2,85 2,55
N
14
17
17
17
17
Mdia
1,11 2,07
2,33 2,58 2,47
DP
1,02 0,74
1,04 1,32 1,32
Parmetro
1 Quartil
Mnimo
Mediana
Mximo
3 Quartil
N
Mdia
DP
Bruta
62,28
49,72
90,16
134,81
116,10
9
88,41
31,03
Parmetro
1 Quartil
Mnimo
Mediana
Mximo
3 Quartil
N
Mdia
DP
RAC 1 RAC 2
36,36 36,96
27,88 28,60
43,39 38,50
68,19 63,48
53,31 54,95
10
10
45,47 43,77
13,38 12,73
Bruta RAC 1
0,70 3,30
0,00 1,00
1,40 7,20
3,00 11,60
2,60 8,20
15
15
1,56 6,36
1,07 3,17
RAC 2
5,90
2,40
10,40
18,40
12,10
15
9,68
4,69
DEC
1,84
1,32
2,24
7,39
2,57
17
2,46
1,37
Sulfato
RAC 3 FBAS
35,63 48,40
30,29 45,02
37,59 57,69
62,76 78,81
54,24 68,82
10
10
43,25 59,70
12,18 12,65
DEC
51,63
40,43
58,29
81,84
70,12
10
60,15
13,53
Sulfeto
RAC 3 FBAS
7,60 1,20
4,60 0,80
10,60 2,20
18,00 4,40
12,10 3,50
15
15
10,32 2,32
3,83 1,21
DEC
1,30
0,20
2,20
4,60
3,20
15
2,31
1,32