Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
METODOLOG. CIENTIFICA
Ineffectiveness in compliance with the deadlines established in the only way food
processes in civil proceedings and its influence on the perception level of justice of the
superior court of justice of Tacna 2016
Ineficacia de acuerdo con las plazos establecidos en el proceso alimentario nica
manera en los procesos civiles y su influencia en la percepcin nivel de justicia de la
corte superior de justicia de Tacna 2016"
Raquel Ammy Sucasaire Choque1, Alexander Christian Meja Vilca2
RESUMEN
El presente trabajo tiene como objetivo determinar La problemtica acerca al
incumplimiento de los plazos establecidos en la va nica de los procesos de alimentos
influye significativamente en la percepcin a nivel de justicia de la corte superior de
justicia de Tacna ao 2016 por lo que se vieron perjudicados los litigantes que tramitaron
un proceso de alimentos en los diferentes juzgados competentes. El estudio concluye que
existe una influencia de la percepcin de justicia con el incumplimiento de los plazos del
caso en particular debido a que el valor Chi Cuadrado de Pearson es 0,00 es menor que el
nivel de significancia 0,5.lo que indica que en las variables de la presente investigacin
existe una relacin. Con respecto a la primera variable, se puede afirmar que los Litigantes
analizados, se hallan poco de acuerdo respecto a la percepcin de ineficacia del
cumplimiento de los plazos establecidos de los proceso de alimentos en la va civil, pues
obtuvieron una media aritmtica de 3.07. y con la segunda variable, los resultados ubican
la percepcin de justicia en los litigantes con una media aritmtica de 3.02, que lo ubica en
la categora de indeciso.
Palabra Clave: Ineficacia del Cumplimiento de los Plazos en la va Civil, Justicia,
Derecho Alimenticio.
METODOLOG. CIENTIFICA
ABSTRACT
The present work has as objective determine the problematic about non-fulfillment of the
periods established in the unique road of the processes of food influence significantly in the
perception to level of justice of the superior justice court of Tacna 2016. The study finishes
that if there is an influence of the perception of justice with missed deadlines the particular
case, Due the value of Chi Square of Pearson is 0,00 is minor. That the level of significance
0, 5 this indicate that in the variables of the present investigation exist a relation. Respect of
first variable, it can affirm that the People in litigation analyzed are not much agree respect
at the perception of ineffective of the fulfillment of the periods established of the processes
of food at the Civil Road, then they obtained a half arithmetic of 3.07 and respect the
second variable the results set the perception of justice of the people in litigation with a half
arithmetic of 3.02 that it is set in the category of undecided.
Keyword: Ineffective meeting deadlines in civil proceedings, Justice, Alimentation law.
INTRODUCCION
METODOLOG. CIENTIFICA
improcedencia (Civil),
b)
METODOLOG. CIENTIFICA
significativamente en la forma de
2016.
HIPTESIS
significativamente en la percepcin de
RESULTADOS:
Tabla 1
MATERIAL Y MTODOS:
Muy en
Acuerdo
De acuerdo
Poco de
%
2
1%
99
125
38%
48%
acuerdo
En desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Total
30
4
12%
2%
260
100
METODOLOG. CIENTIFICA
Total
260
Fuente: Cuestionario Aplicado
100
13% 3% 3% 25%
56%
2% 1%
38%
12%
1
2
48%
muy de
demanda.
acuerdo
de acuerdo
poco de
Fuente: Tabla 1
acuerdo
en desacuerdo
muy de
Tabla 2
Entre la resolucin de admisin y la
notificacin de esta se cumple el plazo.
F
Muy en
Acuerdo
de acuerdo
Poco de
acuerdo
En desacuerdo
Muy en
3%
64
146
25%
56%
35
7
13%
3%
2%
73
140
28%
54%
32
9
12%
3%
desacuerdo
total
260
Fuente: Cuestionario aplicado
%
8
desacuerdo
5
100
12% 3% 2%
METODOLOG. CIENTIFICA
28%
25%
6% 1% 19%
54%
49%
Fuente: Tabla 3
Fuente: Tabla 4
Tabla 4
Tabla 5.
acuerdo
En desacuerdo
Muy en
acuerdo
De acuerdo
Poco de
Muy de
ley.
1%
49
127
19%
49%
acuerdo
De acuerdo
Poco de
66
15
25%
6%
acuerdo
En desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Total
260
Fuente: Cuestionario aplicado.
Muy de
%
7
3%
50
120
19%
46%
65
18
25%
7%
desacuerdo
Total
260
Fuente: Cuestionario aplicado
100
100
25%
METODOLOG. CIENTIFICA
7% 3% 19%
21%
5% 2%
46%
26%
46%
Fuente: Tabla 5
Fuente: Tabla 6
Tabla 6
Conoce usted de casos en que la audiencia
Tabla 7
proceso de alimentos.
f
Muy en
Acuerdo
De acuerdo
Poco de
acuerdo
En desacuerdo
Muy en
%
4
2%
67
120
26%
46%
55
14
21%
5%
desacuerdo
Total
260
Fuente: Cuestionario aplicado
f
Muy de
acuerdo
De acuerdo
Poco de
acuerdo
En desacuerdo
Muy de
100
desacuerdo
Total
%
14
5%
91
104
35%
40%
44
7
17%
3%
260
100
METODOLOG. CIENTIFICA
17% 2% 3%
17% 3% 5%
23%
35%
55%
40%
1
1
la demanda de alimentos.
%
3%
acuerdo
De acuerdo
Poco de
61
14
23%
55%
acuerdo
En desacuerdo
4
43
17%
2%
Muy de
100
acuerdo
De acuerdo
Poco de
Muy de
Muy de
desacuerdo
Total
26
Fuente: Tabla 8
Tabla 9 Considera usted que contestada la
demanda el juez seala para la audiencia
nica en el plazo establecido.
f
%
6
2%
50
138
19%
53%
57
9
22%
3%
desacuerdo
Total
260
Fuente: cuestionario aplicado
100
acuerdo
En desacuerdo
Muy en
22%
demanda de alimentos
3% 2% 19%
53%
METODOLOG. CIENTIFICA
Fuente: Tabla 9.
Muy de
acuerdo
De acuerdo
Poco de
acuerdo
De acuerdo
poco de
acuerdo
En desacuerdo
Muy en
2%
93
106
36%
41%
48
7
18%
3%
desacuerdo
Total
260
Fuente: cuestionario aplicado
100
21%
21%
50%
55
9
21%
3%
3% 5%
100
21%
50%
1
18% 3% 2%
54
130
desacuerdo
Total
260
Fuente: cuestionario aplicado.
Muy de
5%
acuerdo
En desacuerdo
Muy en
12
36%
41%
Muy de
acuerdo
De acuerdo
Poco de
Fuente: Tabla 10
9
%
22
8%
83
114
32%
44%
acuerdo
En desacuerdo
Muy en
38
3
METODOLOG. CIENTIFICA
15%
1%
desacuerdo
Total
260
Fuente: Cuestionario aplicado
21%
5% 3%
24%
47%
100
15% 1% 8%
Fig
32%
44%
Fuente: Tabla 13
Tabla 14
El plazo para elevar los actuados a la
Figura 12: Considera usted que los jueces
instancia superior.
Muy de
Fuente: Tabla 12
acuerdo
De acuerdo
Poco de
Tabla 13
Considera usted que los jueces conceden la
Muy de
acuerdo
De acuerdo
Poco de
acuerdo
En desacuerdo
Muy en
%
7
63
123
55
12
desacuerdo
Total
260
Fuente: Cuestionario Aplicado
2%
72
110
28%
42%
64
9
25%
3%
acuerdo
En desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Total
260
Fuente: Cuestionario aplicado
3%
24%
47%
25%
21%
5%
3% 2%
28%
42%
100
1
10
100
METODOLOG. CIENTIFICA
Fuente: Tabla 14
Tabla 15
la presente investigacin.
Sig.
justos.
F
asint
Muy de
10
tica
4%
(bilat
acuerdo
De acuerdo
Poco de
64
112
acuerdo
En desacuerdo
Muy en
68
6
desacuerdo
Total
260
Fuente: Cuestionario Resuelto
25%
43%
Chicuadrado
26%
2%
de Pearson
Razn de
Valor
239,090
GL eral)
132 .000
140.193
132 .296
51.622
1 .000
verosimilit
100
udes
Asociacin
lineal por
26%
2% 4%
lineal
N de casos
25%
260
vlidos
43%
litigantes.
fueron justos.
Fuente: Tabla 15
ANALISIS Y DISCUSION
METODOLOG. CIENTIFICA
categora de indeciso.
CONCLUSIONES
son justos.
4. Los resultados de este
influye significativamente en
percepcin de justicia en los
Es importante profundizar
en el porqu de dicho
variables de la presente
respectivas encuestas.
Continuar investigando
de ineficacia en el cumplimiento de
surgen al incumplimiento
METODOLOG. CIENTIFICA
ya que a la demora e
ogspot.pe/2012/01/concepto-
incumplimiento de los
alimentos.html
28 de mayo de 2016, de
http://biblio.juridicas.unam.mx/l
ibros/5/2478/4.pdf
efectiva.
Bibliografa
LA ENCICLOPEDIA
JURDICA OMEBA.
congreso de la Repblica.
alimentario en el Per:
propuesta para
desformalizar el proceso.
LIMA: Pontificia
13