Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Ce document est protg par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'rudit (y compris la reproduction) est assujettie sa politique
d'utilisation que vous pouvez consulter l'URI https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/
rudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif compos de l'Universit de Montral, l'Universit Laval et l'Universit du Qubec
Montral. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. rudit offre des services d'dition numrique de documents
scientifiques depuis 1998.
Pour communiquer avec les responsables d'rudit : info@erudit.org
LA P H I L O S O P H I E
E T LA PLACE P U B L I Q U E :
S T R A U S S V S KOJVEi
En tudiant certains penseurs anciens, je me suis
rendu compte que la relation entre la qute de la vrit
(la philosophie ou la science) et la socit a pu tre
conue de la manire suivante : la philosophie ou la
science, la plus haute activit de l'homme, c'est la tentative de remplacer l'opinion sur toutes choses par
la connaissance de toutes choses; mais l'opinion
est l'lment de la socit; la philosophie ou science
est donc la tentative de dissoudre l'lment dans
lequel la socit respire, et ainsi elle met la socit en
danger. Aussi la philosophie ou science doit rester
rserve une petite minorit, et les philosophes ou
savants doivent respecter les opinions sur lesquelles
repose la socit. Respecter les opinions et accepter
celles-ci pour vraies sont deux choses entirement diffrentes2.
Il y a quelque chose de labyrinthique chez Leo Strauss.
C'est le moins que Ton puisse dire la lecture de certains des
textes qu'il a crits au sujet de Xnophon. Son ide semble
tre au premier abord assez simple et elle peut tre exprime
directement sous cette forme : il existe une philosophia perennis et celle-ci doit tre cache du regard des indiscrets en raison de son contenu disruptif ou cause de phnomnes de
rejet venant de la censure de telle sorte que ce contenu de
sagesse est encrypt dans les textes officiels de cette socit.
Strauss nous expliquera donc comment les auteurs encodent
leurs crits et comment il y a, en consquence, deux types de
doctrine ou de sagesse, l'une sera exotrique la fois vulgarise et vulgarisable et l'autre sotrique et non vulgarisable.
1.
HORIZONS PHILOSOPHIQUES
63
Franois Raymond
videmment, le contenu sotrique, le contenu non vulgarisable est celui qui est le plus intressant car l'autre n'a que la
valeur toute provisoire du discours permis par le pouvoir d'une
poque donne et videmment ce type de discours permis ne
concerne pas l'essentiel. Et voil que nous sommes dj dans
les premiers mandres du labyrinthe. Car c'est en tentant de
dpartager le discours qui se partage et de celui qui ne le fait
pas que nat la complication.
Je fais d'abord un retour sur les conditions qui peuvent
mener un intellectuel dvelopper un tel thme, quitte s'y
entortiller inextricablement. Strauss s'loigne de l'antismitisme
allemand en 1932 et, aprs un dtour en France puis en
Angleterre, va s'tablir aux tats-Unis en 38. Il a donc la nature
d'un tranger mme si l'on suppose qu'il est devenu citoyen
amricain. Son enseignement commence la New School for
Social Research de New York et se poursuit l'Universit de
Chicago au dpartement des sciences politiques de 1949
1968. Aprs sa retraite il enseignera encore. Il meurt en 1973.
Sa situation n'est pas sans voquer celle du pote Simonide
donnant des conseils au tyran Hiron sur la faon de bien
mener sa ville et que Strauss discute avec tous les dtails dans
son commentaire du Hiron de Xnophons, car Simonide aussi
est un tranger reu avec tous les gards dus son talent.
Les textes les plus pertinents, et que l'on pourrait dire
sminaux, pour notre propos concernant l'usage heuristique
que Strauss fait de la notion de contradiction, paraissent partir
de 1939. Ils se prsentent sous la forme d'abord d'un commentaire de l'oeuvre La rpublique des Lacdmoniens de
Xnophon4. Ensuite, Persecution and the Art of Writing parat
en 415. Un autre texte, intitul On Tyranny, parat en 1948, c'est
un commentaire du Hiron de Xnophon. Ce commentaire est
traduit en franais : De la tyrannie parat chez Gallimard en
3. Leo Strauss, De la tyrannie, Paris : Gallimard, 1954.
4. Cf. L'esprit de Sparte et le got de Xnophon, ce texte a t traduit par Olivier
Sedeyn in Lo Strauss Le discours socratique de Xnophon suivi de Le Socrate
de Xnophon, Combas : dition de l'clat, 1992, p. 213-242.
5. Social Research, 8.1, 1941. Ce texte sera repris, en 1952, dans un livre du
mme titre, Glencoe, Illinois : Free Press.
64
HORIZONS PHILOSOPHIQUES
65
Franois Raymond
66
HORIZONS PHILOSOPHIQUES
HORIZONS PHILOSOPHIQUES
67
Franois Raymond
68
HORIZONS PHILOSOPHIQUES
critres explicites de la mthode straussienne de dbusquement entre les lignes des penses perscutes. Voici la
typologie qu'a tire Belaval des textes de Strauss :
Comment peut-elle s'exprimer en se dissimulant?
Plusieurs mthodes sont possibles : 1- espacer les
passages contradictoires : a=b au dbut de l'ouvrage,
a*b la fin ; 2- introduire, comme en passant, un ou
deux exposs contredisant l'opinion officielle [ ...];
3- contredire les implications d'une thse : si a=b et
b=c, implicitement a=c, mais on soutiendra que a*c
(donc a*b). Mamonide crit que l'explication des
secrets bibliques est impossible par nature, puis qu'elle
est interdite par la loi (elle est donc possible) ;
4- rpter en modifiant comme par inadvertance : suppos a=b et b=d+e, rpter seulement que a=d donne
entendre qu'en ralit atb\ 5- insrer entre deux noncs contradictoires une assertion intermdiaire qui, par
elle-mme non contradictoire avec le premier nonc,
lui devienne telle par addition ou omission d'une
expression en apparence ngligeable. a=b, a*d,
(fc=GH-e), atb] 6 user de mots ambigus, en sorte que si
a=c, mais que c, tantt = b, tantt *b, on ait le choix
entre deux conclusions, a=b, ou a*fc14.
HORIZONS PHILOSOPHIQUES
69
Franois Raymond
70
HORIZONS PHILOSOPHIQUES
HORIZONS PHILOSOPHIQUES
71
Franois Raymond
72
HORIZONS PHILOSOPHIQUES
HORIZONS PHILOSOPHIQUES
73
Franois Raymond
74
HORIZONS PHILOSOPHIQUES
Il est donc assez difficile de penser que Xnophon ne connaissait pas ce sentiment. D'o cette ide que Strauss se
contredit clairement ce sujet et donne penser qu'il crit
18. De la tyrannie, p. 145-146.
HORIZONS PHILOSOPHIQUES
75
Franois Raymond
entre les lignes lui aussi. Nous sommes pris entre deux contradictions : d'un ct il y a la contradiction entre le fait que,
apparemment, Xenophon soit laconisant i.e. pour l'oligarchique
Sparte et que, d'un autre ct, il soit, dans les faits, atticisant
(selon Strauss) i.e. pour la dmocratique Athnes. Mais si nous
appliquons Strauss sa propre rgle d'interprtation, nous trouvons une autre contradiction entre une interprtation de la
pense profonde de Xenophon d'une part et d'autre part le fait
que Xenophon ne soit qu'un prtexte pour dvelopper certains
thmes sur la politique et la sagesse indpendamment de ces
questions de contradiction.
Quant Kojve, ce sujet justement, c'est cette dernire
voie qu'il emprunte. Pour le voir avec plus de clart, il faut utiliser la premire version du texte intitul Tyrannie et sagesse qui
n'est pas incluse comme telle dans la traduction franaise de
De la tyrannie. Cette premire version est parue dans deux
numros 41 et 42 de la revue Critique en 1950. En remaniant
ces deux textes pour les inclure dans De la tyrannie, Kojve a
supprim quelques dtails de son introduction qu'il est intressant de restituer. Lui aussi reconnat l'rudition de Strauss par
laquelle celui-ci mtamorphose Xenophon : travers son
interprtation, Xenophon nous apparat non plus comme
l'auteur un peu terne et plat que nous connaissons, mais
comme un crivain brillant et subtil, comme un penseur original
et profond Et Kojve compare la mthode de Strauss celle
du dtective qui, par une interprtation subtile des faits apparents, finit par dcouvrir le criminel... Mais il a des rserves.
vrai dire, la tentation est grande, la fin, de nier la dcouverte. En effet, le livre ne peut se terminer, comme les romans
policiers, par l'aveu de "criminel" dmasqu. C'est pour cette
raison que, au cours de son commentaire, Kojve utilise deux
fois le nom Xnophon-Strauss et plusieurs fois Xenophon et
Strauss. Ensuite, c'est sans autre forme de procs, aprs
avoir dclar que cette chose est seconde au regard du problme pos et discut, qu'il enclenche la discussion des
thmes du Hiron et des dires de Strauss. Autrement dit, je
pense que Kojve aurait discut le coup mme si tout a n'avait
76
HORIZONS PHILOSOPHIQUES
HORIZONS PHILOSOPHIQUES
77
Franois Raymond
78
HORIZONS PHILOSOPHIQUES
HORIZONS PHILOSOPHIQUES
79
Franois Raymond
80
HORIZONS PHILOSOPHIQUES