Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
POR:
Diciembre, 2005
ii
Diciembre, 2005
iii
Diciembre, 2005
ii
DEDICATORIA
iii
AGRADECIMIENTOS
iv
RESUMEN
Actualmente, muchas aceras del mundo utilizan para la fabricacin del acero lquido,
Hornos de Arco Elctrico, los cuales garantizan aceros de calidad. La eficiencia del
funcionamiento de un Horno de Arco Elctrico depender en la forma en que se opere y de
la calibracin en la regulacin del movimiento de los electrodos.
El tcnico de
mantenimiento necesita conocimientos de teora de control, conocimientos de hidrulica,
amplios conocimientos en el proceso de fusin del acero y refractarios para desarrollar
adecuadamente su labor. Con una correcta calibracin de los lazos de control de los
electrodos, se obtiene: una reduccin en el consumo de electrodos, debido a la disminucin del
desgaste, un desgaste uniforme en el refractario de la cuba del horno alargando su vida til y
un mejor aprovechamiento de la energa elctrica, lo cual reduce los costos para la fabricacin
del acero. Para garantizar el funcionamiento de un sistema es necesario que todos sus
componentes funcionen correctamente por esta razn se hace necesario desarrollar un modelo
para regular un horno de arco elctrico utilizando la metodologa de Anlisis de Modo y
Efecto de Falla (AMEF). Esta metodologa permite chequear cualquier componente del
sistema que falle a travs de los modos de falla. Para el desarrollo del modelo se tomar
como planta piloto el Horno Elctrico de fusin 1 de la Acera de Palanquillas. Esta planta
tiene como producto final palanquillas de alta calidad, las cuales son procesadas por el
Laminador de Barras y Alambrn para convertirlas en cabillas y alambrn productos
utilizado en la construccin civil.
Palabras claves: Horno, elctrico, eficiencia, experiencia, modos, falla, control, calibracin
NDICE GENERAL
Acera de Palanquillas...............................................................................................5
1.4.2
1.4.3
vi
vii
NDICE DE TABLAS
viii
NDICE DE FIGURAS
ix
SAP
SAP-PM
Frecuencia
PM01
Plan de Mantenimiento
PLC
HRD
INTRODUCCIN
En 1978 se inaugura la Planta de Acera de Palanquillas localizada al oeste de las Plantas
de Productos Planos de SIDOR, siendo el 1 de Septiembre cuando realiza la primera colada.
La puesta en marcha de la Planta tena como finalidad elevar la capacidad instalada de
produccin de acero desde 1.200.000 hasta 4.800.000 toneladas mtricas anuales y modernizar
las instalaciones de la siderrgica. El objetivo de esta planta a ciclo integral es transformar el
mineral del hierro en productos semielaborados de acero, llamado Palanquillas usado en la
produccin de barras y Alambrn.
La instalacin actual de la Acera de palanquillas cuenta con los equipos que se
encuentran indicados en la tabla 1.1, adicionalmente se refleja la capacidad de produccin de
la planta.
Tabla 1.1 Instalacin actual de la Acera de Palanquillas
INSTALACIN
EQUIPOS
CAPACIDAD
PRODUCTO
DE
PRODUCCION
Zona de Fusin
Zona
de
Acero Lquido
1,6 MILLONES
Toneladas
anuales de acero
liquido
Acero Lquido
Secundaria
Zona de Solidificacin
2 mquinas de colada
continua con 6 lneas cada
una
Palanquillas
2 Hornos de fusin.
Longitud de corte 4 a 16 m.
el desgaste de los
mismos, generando un desgaste uniforme del refractario, todo lo cual alarga la vida til de
los paneles refrigerados y se evitan la roturas de electrodos en operacin, as como el ahorro
de energa elctrica.
La regulacin de electrodos es fundamental para la produccin de acero,
entonces
la
necesidad de aplicarle
surge
grados de
confiabilidad y obtener soluciones a los problemas que pudieran presentar los productos y/o
el proceso antes de que estos ocurran.
Antecedentes
Hoy en da en las Aceras de Sidor tanto Planchones como Palanquillas tiene que
contratar mano de obra especializada una vez al ao para chequear la regulacin de los
electrodos de cada uno de los hornos tanto de fusin como de afinos, que en total entre las
dos Aceras son 8 hornos de fusin y 4 hornos de afino todos de arco elctrico, existe
personal de SIDOR que ha ido progresando en esta materia sin embargo tiene
muchas
a travs
Metodologa
Para el desarrollo de este proyecto se utilizar la siguiente metodologa:
CAPTULO I
MARCO TERICO
1.1 Acera de Palanquillas
La Aceria de Palanquillas es una planta diseada para la produccin de acero liquido el
cual es procesado para la obtencin de su producto final
palanquillas son barras de acero que pueden producirse
desde 4 hasta
FLUJOGRAMA DE PROCESO
ACERIA DE PALANQUILLAS
HORNOS ELECTRICOS
COLADA CONTINUA
ACONDICIONADO
CUCHARON
DISTRIBUIDOR
MOLDE
HRD
+
CAL
CHATARRA
OXICORTE
TRENDE
ALAMBRON
ESTACION
DEARGON
PALANQUILLAS
FERROALEACIONES
CARBON
OXIGENO
TRENDE
BARRAS
VACIADOPORELFONDO
HORNO
CUCHARA
ACERO
LIQUIDO
ESCORIA
CARROGANTRY
LINGOTES
ARGON
ARGON
LINGOTERAS
En los hornos de corriente alterna se disponen tres electrodos encima de la carga, que
est puesta a tierra, y el arco salta entre electrodos a travs de la carga, es decir, cada
electrodo hace alternativamente de ctodo y nodo.
Los brazos porta electrodos comienzan por un lado, en las mordazas de apriete de los
electrodos, siguen en los tubos de cobre cortacorrientes soportados por la estructura de los
brazos, para terminar en la unin con los terminales de los cables refrigerados de agua.
Mecanismos de accionamientos de los brazos
Dentro de la parte mecnica del horno se tienen los siguientes mecanismos de accionamiento
para:
Estos accionamientos se realizan con una central hidrulica que funciona con agua
emulsionada, la presin de trabajo esta entre 75 y 100 bar. Todas la vlvulas, bombas y
filtros forman parte de la unidad central comandadas elctricamente desde los pupitres de
control a travs de un PLC (controlador lgico programable) siendo el accionamiento mas
importante el de la regulacin de electrodos.
10
(1)
Seguridad
Medio Ambiente
Produccin
Crear valor
Mantenimiento
Inspeccin
Materiales
Disponibilidad de planta
Personal
11
12
la que permite orientar la toma de decisiones, focalizando los esfuerzos en la zona de alta
criticidad, donde se ubica la mejor oportunidad de agregar valor y aumentar la rentabilidad del
negocio.
La definicin de cada criterio es:
Frecuencia de falla: son las veces que falla cualquier componente del sistema.
13
14
1.7 Qu es AMEF?
Es la sigla por El Anlisis de modos y efectos de fallas potenciales, AMEF, es un
proceso sistemtico para la identificacin de las fallas potenciales del diseo de un producto o
de un proceso antes de que stas ocurran, con el propsito de eliminarlas o de minimizar el
riesgo asociado a las mismas.
Por lo tanto, el AMEF puede ser considerado como un mtodo analtico estandarizado para
detectar y eliminar problemas de forma sistemtica y total, cuyos objetivos principales son:
Reconocer y evaluar los modos de fallas potenciales y las causas asociadas a los sistemas y
equipos, determinar los efectos de las fallas potenciales en el desempeo del sistema,
identificar las acciones que podrn eliminar o reducir la oportunidad de que ocurra la falla
potencial, analizar la confiabilidad del sistema, documentar el proceso.
La disciplina del AMEF fue desarrollada en el ejercito de la Estados Unidos por los
ingenieros de la National Agencia of Space and Aeronautical (NASA), y era conocido como el
procedimiento militar MIL-P-1629, titulado "Procedimiento para la Ejecucin de un Modo de
Falla, Efectos y Anlisis de criticidad elaborado el 9 de noviembre de 1949; ste era
empleado como una tcnica para evaluar la confiabilidad y para determinar los efectos de las
fallas de los equipos y sistemas, en el xito de la misin y la seguridad del personal o de los
equipos.
Posteriormente, en febrero de 1993 el grupo de accin automotriz industrial (AIAG) y la
Sociedad Americana para el Control de Calidad (ASQC) registraron las normas AMEF para su
implementacin en la industria, estas normas son el equivalente al procedimiento tcnico de la
Sociedad de Ingenieros Automotrices SAE J - 1739.
Los estndares son presentados en el manual de AMEF aprobado y sustentado por la
Chrysler, la Ford y la General Motors; este manual proporciona lineamientos generales para la
preparacin y ejecucin del AMEF.
Actualmente, el AMEF se ha popularizado en todas las empresas automotrices americanas
y ha empezado a ser utilizado en diversas reas de una gran variedad de empresas a nivel
mundial.
15
16
17
fallo?.
1.10 Criticidad
El objetivo de definir la criticidad de los equipos bien sea expresado en trminos de
severidad o en trminos ms globales como riesgo, es usar la esencia del concepto del anlisis
de Pareto, que es concentrarse en las causas que representan el mayor impacto y por lo general
son un grupo muy reducido de la poblacin en estudio. Esto es particularmente cierto cuando
se analizan equipos mecnicos donde se aprecia que el mayor porcentaje de los problemas esta
concentrado en un pequeo grupo de elementos que son los que automticamente se
convierten en crticos y desencadenan problemas de gran impacto.
Por lo tanto, el anlisis de criticidad es una metodologa que permite jerarquizar sistemas,
instalaciones y equipos, en funcin de su impacto global, con el fin de facilitar la toma de
decisiones. Para realizar un anlisis de criticidad se debe: definir un alcance y propsito para
el anlisis, establecer los criterios de evaluacin y seleccionar un mtodo de evaluacin para
jerarquizar la seleccin de los sistemas objeto del anlisis.
Figura 1.2 Diagrama en bloque de un lazo de control de una entrada y una salida
18
los
Proporcional (P),Integral(I), Derivativo (D), estos adems combinados, incluyen tres tipos
mas, el Proporcional Integral (PI), Proporcional Derivativo (PD), y el Proporcional derivativo
Integral (PID).
Donde P es la accin de control proporcional, este da una salida al controlador que es
proporcional al
error, es decir,
su
funcin de
transferencia queda:
Cp ( s ) = kp
(2)
(t ) = Ki e(t )dt
donde,
Ci ( s ) =
Ki
s
(3)
La seal u(t) es la salida del controlador, Ki es una constante ajustable. La seal u(t) tiene un
valor diferente de cero cuando la seal de error e(t) es cero. Por lo que se concluye que dada
una referencia constante, o perturbaciones, el error en rgimen permanente es cero.
Accin de control proporcional-integral (PI), se define mediante:
t
Kp
(t ) = Kpe (t ) +
e(t ) dt
Ti 0
(4)
1
)
Tis
(5)
Con un control proporcional, es necesario que exista error, para tener una accin de control
distinta de cero. Con accin integral, un error pequeo positivo siempre nos dar una accin
de control creciente, y si fuera negativa la seal de control ser decreciente. Este razonamiento
sencillo, muestra que el error en rgimen permanente ser siempre cero.
19
de(t )
dt
(6)
donde Td es una constante denominada tiempo derivativo , esta accin tiene carcter de
previsin, lo que hace mas rpida la accin de control , aunque tiene la desventaja
importante que amplifica las seales de ruido y puede provocar la saturacin en el actuador,
la accin de control derivativa nunca se utiliza por si sola, debido a que es eficaz durante
periodos transitorios. Kp es la constante proporcional. La funcin de transferencia de un
controlador PD resulta:
C PD ( s ) = Kp + sKpTd
(7)
cambio del error y produce una correccin antes de que la magnitud del error se vuelva
demasiado grande. Aunque el control derivativo no afecta en forma directa al error en
estado estacionario, aade amortiguamiento al sistema, y por lo tanto, permite un valor ms
grande que la ganancia K, lo cual provoca una mejora en la precisin en estado estable.
Accin de control proporcional-integral-derivativa (PID), esta accin combinada rene las
ventajas de
(t ) = Kpe (t ) +
Kp
de (t )
e(t ) dt + KpTd
Ti 0
dt
(8)
C PID ( s ) = Kp1 +
+ Tds
Tis
(9)
20
CAPTULO II
MODELO DE MANTENIMIENTO PARA LA REGULACIN DE
ELECTRODOS BASADO EN LA METODOLOGA AMEF
Para aplicar la metodologa AMEF es necesario identificar el sistemas con todos
sus componentes a los cuales se le va a aplicar el AMEF, en la figura 2.1 se muestra el
diagrama funcional del sistema de regulacin de electrodos.
Trans.
Yokogawa
A
m
Transformadores
de medicin
PC
Regulacin
Trans.
* *
V
m
3
2
Nivel 2
ABB
PLC-Modicon
ABB
Mstiles
Nivel
Porta
PLC
* para Elects. 2 y 3
Servo-vlvula
Leyenda
Entrada
Salida
Circuiter
Cilindro
Hidrulico
21
Una vez identificado el sistema, se procede a identificar los elementos del sistema
que estn propensos a fallas. es importante tener un procedimiento que nos permita identificar
cual es el nivel de atencin que debe tener cada componente en particular. La figura 2.2
muestra el procedimiento propuesto y que se explicar con detalle en el transcurso de este
captulo.
Mediante el siguiente resumen se puede visualizar cada una de las etapas, ver figura 2.2
Recopilacin de la
informacin tcnica
Ordenamiento de equipos:
rbol de equipos
Categorizacin de
Recopilar:
- Especificaciones Tcnicas
- Planos, esquemas, etc.
- Diagramas de procesos
- Variables de proceso
Aplicar:
Criterio de ordenamiento sistemtico
de los equipos.
SISTEMA
CONJUNTOS
SUB-CONJUNTOS
COMPONENTES
Aplicar:
Criterio de clasificacin de equipos.
HIDRULICO
MECNICOS
ELCTRICOS
ELECTRNICOS
equipos
Evaluacin de componentes
Discernir:
-
COMPONENTES
CRITCIDAD
Componentes
Propensos a fallas
Figura 2.2 Procedimiento para determinar los componentes propensos a fallas.
22
23
Cercana geogrfica
El desglose de los elementos se realiza definiendo en primer lugar ubicaciones tcnicas, las
cuales estn asociadas a un sistema completo como por ejemplo: la ubicacin tcnica del
horno 1 de Palanquillas es AAP-ACE-HR01, las tres primeras letras pertenecen al cdigo del
rea, en este caso a Palanquillas, las tres siguientes letras pertenecen a la sub-rea en este
caso a Aceria y las tres ltimas pertenecen al sistema, que es horno1 para este caso. Luego
de definir las ubicaciones tcnicas se definen las sub-ubicaciones tcnicas, para esto, se
divide el horno en sus sistemas ms importantes como por ejemplo el sistema de electrodo
AAP-ACE-HR01-FAH1, luego a este sub-sistema se le agregan los equipos asociados y por
ltimo todos los repuestos correspondientes a cada equipo. Las mejoras realizadas al rbol de
equipo estuvieron direccionadas bsicamente hacia los repuestos de los equipos y al montaje
de los equipos que se instalaron nuevos como son un nuevo PLC y el cambio de los
transductores de corriente de tensin y corriente.
24
De esta manera se arma el rbol de equipo en forma ordenada y con cada uno de sus
conjuntos y subconjuntos. Ver figura 2.3
Figura 2.3 rbol de equipos del sistema de regulacin de electrodos del horno1
25
similitud de diseo, para lo cual se propone cuatro grandes grupos: hidrulicos, mecnicos
elctrico e instrumentacin.
a- Los equipos hidrulicos son aquellos que manejan los fluidos leo hidrulicos, donde
destacan las vlvulas direccionales, proporcionales y servo vlvulas, sistemas de
filtrado y enfriamiento.
b- Los equipos mecnicos son todas aquellas estructuras como brazos portaelectrodos.
bombas, cajas de engranajes rodillos, acoples y elementos de transmisin de
movimiento.
c- Los equipos elctricos. Tales como el transformador
de
potencia de 120Mva,
2.4- Critcidad
Un sistema puede estar compuesto por un nmero grande de componentes y para esto
es necesario que se aplique algn mtodo para determinar la criticidad de sus componentes,
para crear el AMEF solo a los elementos ms importantes del sistema. En la figura 2.4 se
presenta el procedimiento para determinar criticidad de cualquier elemento. Partiendo que la
falla total de todo elemento produce una parada de lnea o interrupcin, se puede determinar
segn las condiciones que rodean su posible falla cual es la severidad para la operacin de la
lnea productiva.
Los valores que se encuentran en los recuadros son las ponderaciones que estn
asociadas a la severidad de cada caso. Este flujograma que emula las condiciones que
entorpecen la operacin del horno, puede ser aplicado bajo cualquier criterio de prdida que se
desee, como la calidad del producto, la seguridad de los trabajadores o la efectividad por la
disminucin del ritmo de operacin. Con lo cual, al conceptuar la funcin o rendimiento de un
26
equipo tambin debe englobarse estos conceptos puesto que tambin determinan el desempeo
de la mquina en su conjunto.
INICIO
ES
REPARABLE?
PARA LA
PRODUCCIN?
SI
NO
SI
5
PARA LA
PRODUCCIN?
NO
SI
4
AFECTA LA
PRODUCCCIN?
SI
AFECTA LA
PRODUCCCIN?
SI
3
NO
PARA LA
PRODUCCIN?
NO
NO
LA ROTURA ES
PREVISIBLE?
NO
SI
SI
4
NO
2
AFECTA LA
PRODUCCCIN?
SI
3
NO
1
Para efectos de la critcidad se considera: Criticidad 1 los que no paralizan la produccin; Criticidad 2 no son
reparables pero no afectan la produccin; Criticidad 3 los que afectan la produccin, criticidad 4 para la produccin y
afecta la produccin; criticidad 5 para la produccin.
27
funcionamiento de los equipos; este ltimo solo establece las interrupciones del proceso y que
por mtodos estadsticos se puede determinar los tiempos promedios de fallas para un
porcentaje dado de estas.
Estas fuentes son las que permiten comenzar a dar forma a los planes de mantenimiento,
pero a los fines de este captulo, se hace necesario fijar un criterio para poder enmarcar las
frecuencias de recambio o falla y poder determinar cuales componentes, elementos o piezas de
los equipos son los que realmente representarn un riesgo para la continuidad de la operacin
de la lnea, para as aplicarle el anlisis de Modos y efectos de fallas. En la tabla 2.1 se
observa el criterio para cuantificar la frecuencia de falla y poder determinar la severidad que
sta representa para cada componente y su repercusin dentro de la disponibilidad operativa
de la lnea.
Tabla 2.1 Criterio para ponderacin de la frecuencia de falla.
DENOMINACIN
TIEMPO
PONDERACIN
MUY ALTA
MENOR A 1 MES
ALTA
ENTRE 1 Y 3 MESES
MEDIA
ENTRE 3 Y 6 MESES
BAJA
DESPRECIABLE
MAYOR A 1 AO
28
con la criticidad y la
frecuencia de falla.
ZONA:
SISTEMA:
Regulacin de electrodos
CONJUNTO:
Central hidrulica
COMPONENTES
MODO DE FALLA
BASE DE
SOLTURA
FIJACION
DEFORMACIN
CILINDRO
FUGA DE ACEITE
HIDRULICO
RAYAS VASTAGO
CRITICIDAD
FRECUENCIA
PONDERACION
INDICE
3
5
1
1
4
1
1
2
1
1
1
1
1
1
6
5
1
1
4
1
1
3
4
DEFORMACIN
MANGUERAS Y
CONECTORES
FUGAS
DETERIORO
8
8
5
8
8
Falla total
Falla parcial
Falla intermitente
29
Ejemplo:
Motor de la bomba de la centralina de regulacin de electrodos:
No arranca
Arranca errticamente
El propsito de agrupar los modos de falla en cinco grupos es para ayudar al equipo de
trabajo a identificar todos los posibles modos de falla. Analizando los modos de falla se
pueden revelar posibles modos de fallas inusuales que pudieran pasar desapercibidas en
ciertas ocasiones.
2.9- Ocurrencia
Las consecuencias son evaluadas en trminos de ocurrencia, sta se define como la
probabilidad de que una causa en particular ocurra y resulte en un modo de falla durante la
vida esperada del producto, es decir, representa la remota probabilidad de que el cliente
experimente el efecto del modo de falla.
Para obtener el valor de la ocurrencia se ha definido una escala del 1 al 10, la escala se
divide en la siguiente forma: muy baja, baja, moderada, alta, y muy alta, cada uno de estos
escalones depender de unos porcentajes de avera que se le ha asignado a cada escaln, si la
avera se encuentra en 1.500.000 averas entonces se defini que la probabilidad del incidente
era casi nulo, si se encontraba 1 en 15.000 se defini que era bajo, si se encontraba 1 en 80 se
defini como moderado, si se da una en 8 averas se defini como alta y si se da una avera cada
2 fallas se defini como muy alta. En la tabla 2.3 se muestra la forma como se realiza el criterio
de evaluacin y clasificacin de la ocurrencia, en caso de obtener valores intermedios se asume
el superior inmediato, y si se desconociera totalmente la probabilidad de falla se debe asumir
una ocurrencia igual a 10.
30
Porcentajes de averas
Fila
1 en 2
10
1 en 3
1 en 8
1 en 20
1 en 80
1 en 400
1 de 2000
1 en 15.000
1 en 150.000
1 en 1.500.000
2.10- Severidad
El primer paso para analizar el riesgo es cuantificar la severidad de los efectos. Los
efectos se cuantifican en una escala determinada. Para este modelo se determin una escala
del 1 al 10, siendo el nivel 10 el ms severo y el nivel 1 el menos severo. Se asume que
todos los efectos se producirn cuando el modo de falla ocurre. Por lo tanto el efecto ms
severo tiene precedencia cuando se evala el riesgo potencial. Para determinar la severidad es
necesario tomar en cuenta lo siguiente: si el modo de falla interrumpe o no la operacin, si
impacta la calidad o acabado del producto, si ocurre con previo aviso o no y algo muy
importante como es el impacto en la operacin segura del equipo. En la tabla 2.4 se muestra el
31
Efecto
Peligroso sin aviso
Muy alto
Nivel
10
alto
moderado
Bajo
Muy bajo
Menor
Muy menor
Ninguno
2.11- Deteccin
Los valores de deteccin estn asociados a dos tipos de control. Como son control
tipo1: detectar las causas o mecanismos de falla
Modos de Falla. Un valor de deteccin se asigna a un tipo de control, lo cual representa una
habilidad colectiva
32
Muy remota
Remota
Muy baja
Baja
moderado
Moderadamente alta
Alta
Muy alta
Casi certeza total
Nivel
10
4
3
2
1
33
Tipo 1: Estos controles previenen la causa o modo de falla desde el origen o reducen su
rata de causa
Tipo2: Estos controles detectan la causa o el modo de falla y conducen a una accin
correctiva.
Tipo 3: Estos controles detectan el modo de falla antes que el producto alcance al cliente
RPN=S*O*D
(10)
Donde
RPN es el nmero de prioridad de riesgo
S es la severidad
O es la ocurrencia
D es la deteccin
34
DESCRIPCION O
NMERO DE
EQUIPO SAP
FUNCION DE
LA
OPERACION
FALLA POTENCIAL
MODO
DE LA
FALLA
EFECTO
DE LA
FALLA
CONTROLES
ACTUALES
EVALUACION
AJUSTE Y
AFINACION
CAUSA DE
LA FALLA
IPR
OCURRENCIA
SEVERIDAD
DETECCION
RIESGO
ACCIONES
A TOMAR
35
DESCRIPCION O
NUMERO DE
EQUIPO SAP
FUNCION DE
LA
OPERACION
FALLA POTENCIAL
MODO DE LA
FALLA
82224
SERVOVALVULA
FASE 1
Transformar o
cambiar la
seal de
entrada
anloga en una
salida
hidrulica
(flujo o
presin. Para
dar un alto
grado de
exactitud o
precisin en el
movimiento de
los brazos
porta
electrodos..
1. Fugas externas
2. fugas internas
EFECTO DE LA
FALLA
1. bajo
rendimiento en
la proporcin
del fluido
CONTROLES
ACTUALES
CAUSA DE LA FALLA
1. desajuste en
conectores, rotura de
tuberas
O
1. inspeccin de
fugas.
2. no se mantiene
en posicin
nula
2. desgaste en cmaras
del bloque hidrulico
2. verificacin
recorrido de la
servo
3. corrido punto
nulo mecnico
3. no se mantiene
en posicin
nula
3. descalibracin
3. verificacin del
punto nulo
mecnico de la
servovalvula
4. corrido punto
nulo
electrnico.
4. no se mantiene
en posicin
nula
4. descalibracin
4. verificacin del
punto nulo
electrnico de la
servovalvula
5. suciedad en el
sistema de
toveras
5. problemas en el
recorrido del
vstago interno
5. verificacin de
condicin del filtro
6. no se mueve el
vstago interno
6.
6. chequeo peridico
de la viscosidad del
fluido hidrulico
problemas en
el recorrido del
vstago interno
EVALUACION
S
AJUSTE Y AFINACION
IPR
24
10
180
28
128
10
10
200
35
36
En la figura 2.5 se muestra un resumen del proceso de AMEF explicado en este trabajo.
IDENTIFICACION DE FUNCIONES
IDENTIFICACION DE EFECTOS
DETERMINACION DE SEVERIDAD
APLICACIN DE PROCEDIMIENTOS DE
CONSECUENCIAS POTENCIALES
IDENTIFICACION DE OCURRENCIA
DETERMINACION DE SEVERIDAD
APLICACIN DE PROCEDIMIENTOS DE
CONSECUENCIAS POTENCIALES
37
La escala del ndice de riesgo IPR tiene implcitas propiedades estadsticas, la escala del
IPR para este modelo se catlogo con una escala del 1 al 1000, segn datos estadsticos el
valor promedio de IPR es 166, adems, solo el 6% de todos los valores de IPR estn por
encima de 500, siendo la media de 106, con lo cual se puede dividir el IPR en tres grandes
grupos, IPR bajo, medio y alto, tal como se muestra en la
IPR ALTO;
mayores a 500;
6%
IPR BAJO;
menores 105;
24%
menores 105
entre 105 y 500
mayores a 500
IPR MEDIO; entre
105 y 500; 70%
arco elctrico se produce con una descarga de corriente elctrica entre dos electrodos a
controladores de tipo PID independientes para cada sistema de elevacin de electrodo con la
finalidad de controlar el arco elctrico, el control se realiza a travs de la lectura de las
38
por esto que se ha desarrollado una tcnica de control que combina dos tipos de
regulacin:
Regulacin por Corriente: sta es activada al considerar que el contenido slido del
horno ha sido fundido y se encuentra en bao plano. Tambin se utiliza cuando, al
estar seleccionada la regulacin por impedancia en cualquiera de las tres fases, se
obtiene un error mayor al veinte (20) por ciento en la tensin del secundario con
respecto al valor terico, calculado segn la posicin de TAPs (cambiador de tomas
bajo carga) de funcionamiento del Transformador. Al desaparecer el error se vuelve a
la Regulacin por Impedancia.
La utilizacin de una tcnica u otra tambin va a depender del perfil de carga que se le
haga al horno las cuales ya estan preestablecidas, en la Aceria de Palanquillas se aplican dos
tipos de carga una es 100% de HRD (hierro de Reduccin Directa) y la otra es 80% HRD y
20% de chatarra. En la tabla 2.8 se muestra la seleccin del tipo de regulacin dependiendo
del tipo de carga.
39
TIPO DE
REGULACIN
PERFIL O
REGULACIN
PARA:
DEMORAS
TIPO de CARGA
Carga 80 20
CONDICION (es)
REGULACIN
POR
Carga 100 %
IMPEDANCIA
a un (1) MWh
INTERRUPCION
Demora menor a
Duracin:
dos
adicionales
(2)
la
MWh
Energa
Activa al momento de la
interrupcin
Demora mayor a
una (1) hora
la
Energa
Activa al momento de la
interrupcin. (Horno Fro).
TIPO de CARGA
Carga 80 20
REGULACIN
POR
Carga 100 %
CORRIENTE
MWh
INTERRUPCIN
Demora menor a
una (1) hora
consumidos
tras
la
interrupcin.
Demora mayor a
una (1) hora
consumidos
tras
la
interrupcin
40
Etapa
Condicin
Proporcional
(P)
Integral
(I)
Derivativa
(D )
Tiempo de
Filtrado
(min.)
F1: 2.2
F2: 2.4
F3: 2.3
F1: 1.6
F2: 2.0
F3: 2.2
F1: 0.04
F2: 0.08
F3: 0.04
F1: 0.08
F2: 0.04
F3: 0.01
Todas = 0
Todas
0.001
Todas = 0
Todas
0.001
Primera de
Impedancia
Energa menor a 1
MWh
Segunda de
Impedancia
Energa mayor a 1
MWh y regulando
por Impedancia
Primera de
Corriente
Regulando por
Corriente y TAP
distinto de uno (1)
F1: 2.5
F2: 2.9
F3: 2.6
F1: 0.01
F2: 0.0095
F3: 0.035
Todas = 0
Todas
0.001
Segunda de
Corriente
Regulando por
Corriente y TAP
igual a uno (1)
F1: 2.7
F2: 2.5
F3: 2.6
F1: 0.008
F2: 0.008
F3: 0.005
Todas = 0
Todas
0.001
41
(mOhms)
2 (mOhms)
(mOhms)
9.987
9.987
9.956
9.580
9.580
9.580
9.800
9.800
9.800
8.726
8.726
8.726
8.726
8.726
8.726
8.626
8.534
8.760
7.695
7.695
7.695
7.695
7.695
7.695
7.587
7.500
7.695
10
7.160
7.160
7.160
11
7.160
7.160
7.160
12
6.772
6.682
6.772
13
7.000
7.000
7.000
14
7.000
7.000
7.000
15
8.000
8.000
8.000
16
8.000
8.000
8.000
17
8.000
8.000
8.000
18
8.000
8.000
8.000
19
8.000
8.000
8.000
20
8.000
8.000
8.000
21
8.000
8.000
8.000
42
(kAmp)
(kAmp)
(kAmp)
61.8
62.0
61.0
63.0
63.0
63.0
63.0
63.0
63.0
64.0
64.0
64.0
64.0
64.0
64.0
67.0
67.0
66.0
66.0
67.0
66.0
66.0
67.0
66.0
66.0
67.0
66.0
10
66.0
67.0
66.0
11
68.0
67.0
66.0
12
70.0
70.0
68.0
13
70.0
70.0
70.0
14
70.0
70.0
70.0
15
52.0
52.0
52.0
16
52.0
52.0
52.0
17
52.0
52.0
52.0
18
50.0
50.0
50.0
19
48.0
48.0
48.0
20
46.0
46.0
46.0
21
44.0
44.0
44.0
43
proteccin Instantnea
proteccin Temporizada
Han sido desarrolladas por software, programados en el PLC que controla la Regulacin de
electrodos. La proteccin instantnea como
su palabra
instantnea, es decir en cada ciclo del PLC (20mseg) se toma una muestra de corriente y se
compara con el valor de corriente establecido para cada TAP del transformador, si esta
corriente es igual o mayor a la establecida en la tabla se genera una alarma de sobrecorriente.
La proteccin temporizada la realiza temporizada a 3 segundos, es decir se compara la
corriente real con la establecida en la tabla de corrientes temporizada asociada a cada TAP y
si es igual o mayor a este se genera una alarma de sobrecorriente temporizada. Al generarse la
alarma de sobrecorriente instantnea los electrodos pasan a trabajar de modo automtico a
manual y suben al 100 % de la velocidad mxima hasta alcanzar un valor de corriente llamada
de restablecimiento, si la alarma generada es la temporizada entonces de igual manera pasan a
modo manual permitiendo subir los electrodos hasta un valor de restablecimiento de corriente
tal que no permita extinguir el arco en las fases, para el ajuste de estas protecciones se dio un
compromiso entre la proteccin del transformador y la estabilidad del arco elctrico, debido a
que si se sube la fase hasta alcanzar una corriente muy baja, entonces se desestabiliza el
arco, por lo que la corriente de reestablecimiento se ajusto de manera que no extinguiera el
arco elctrico. Los valores de proteccin, tanto instantneos como temporizados y los valores
de reestablecimiento dependen de la posicin del TAP del Transformador en la tabla 2.12 se
muestra los valores de proteccion de corriente
44
Proteccin
Corriente de Reestablecimiento,
Instantnea
TAP
(kAmp)
(kAmp)
70
68
64
70
67
63
75
70
63
71
68
65
72
70
66
80
75
70
80
74
68
80
73
69
83
74
71
10
80
75
70
11
80
80
70
12
85
80
75
13
85
80
70
14
85
75
70
15
80
75
70
16-27
80
75
70
Graficas Ilustrativas
En la Figura 2.7 se muestra el comportamiento del TAP del Transformador (en azul) a lo
largo de la colada, para una carga con 85% de HRD y el resto de chatarra. La potencia (en
rojo) muestra el comportamiento tpico de la etapa de fusin y la etapa de bao plano. La
Energa consumida (amarilla), la cual es una integracin de los
valores de energa
muestreados en cada ciclo del PLC esta muestra que no ocurri interrupcin durante esta
colada ya que es ascendente continua.
45
Figura 2.7 Carga 85 % HRD. 55 min. Power ON; Potencia Promedio de 98 MW; Energa
Consumida 90MW/h. Carga Total 212 Ton.
En la Figura 2.8 se muestran los valores de TAP (azul), potencia (roja) y energa consumida,
la cual es una integracin de los valores de energa muestreados en cada ciclo del PLC
(amarilla), para una colada con 100% de HRD de carga. En un minuto se va a TAP 1 y se
controla por Corriente.
46
Figura 2.8 Carga 100% HRD. 100MW Potencia promedio; 105 MW/h de Energa consumida,
Power ON de 63 min. Carga Total 220 Ton.
En la Figura 2.9 se observa una colada con interrupcin. Se nota claramente la variacin del
TAP (azul). El corte de la energa consumida que es la integracin de las muestras de energa
tomadas en cada ciclo del PLC, (amarilla) y el reestablecimiento de la potencia (roja) tras el
reinicio de la colada, que como se indica en la tabla 2.8 si la interrupcin del proceso es menor
47
a una hora se conecta el horno en regulacin por impedancia los primeros 2 MWh consumidos
y luego se pasa a regular por corriente, si la interrupcin del proceso es mayor a una hora se
comienza con impedancia durante los primeros 8 MWh consumidos y luego se pasa a regular
por corriente, esto para garantizar estabilidad en el arco, debido a que la superficie del acero se
endurece.
Figura 2.9 Comportamiento del TAP del Trasformador y la potencia ante alguna interrupcin
del proceso
48
CAPTULO III
RESULTADOS
3.1- Valor agregado de la implementacin del modelo
El objetivo fundamental del presente trabajo es el diseo de un modelo de
mantenimiento para la regulacin de electrodos basado en la metodologa AMEF. El sistema
de regulacin es uno de los sistemas ms importantes del proceso de fusin de acero, debido
a que el funcionamiento de este sistema repercute directamente en la vida til de los
electrodos, consumo de refractarios y aprovechamiento de la energa elctrica es por esto
que mediante la
beneficios tanto a corto como a largo plazo. A corto plazo, representa ahorros de los costos de
reparaciones, las pruebas repetitivas y el tiempo de paro. El beneficio a largo que se relaciona
con la satisfaccin del cliente y con su percepcin de la calidad de operacin del sistema.
Por otro lado, la utilizacin del AMEF apoya y refuerza la mejora continua de los
sistemas. Debido a que, en el se desarrolla una lista de modos de fallas potenciales,
clasificados conforme a su probable efecto sobre el producto. Proporciona un formato
documentado abierto para recomendar acciones que reduzcan el riesgo para hacer el
seguimiento de ellas, detecta fallas en donde son necesarias caractersticas de auto correccin
o de leve proteccin, identifica los modos de fallas conocidos y potenciales que de otra manera
podran pasar desapercibidos, detecta fallas primarias, pero a menudo mnimas, que pueden
causar ciertas fallas secundarias, proporciona un punto de visto fresco en la comprensin de
las funciones del sistema, como ejemplo de esto es los efectos que la viscosidad del fluido
hidrulico hace sobre los elementos hidrulicos, estudiando sus distintas causas de falla y los
efectos sobre los componentes se puede detectar rpidamente si el fluido esta dentro de las
especificaciones tcnicas. Con las mejoras detectadas en la implementacin del modelo,
especialmente en los lazos de control se obtuvieron mejoras en los tiempos de fusin de un
promedio de 65 minutos a un promedio de 60 minutos por colada lo que dio como resultado
una colada mas, en 24 horas de programa de operacin, esto debido a un incremento de la
49
potencia promedio de 90MW a 95MW, esto se logr a travs de la estabilizacin del arco
elctrico en el bao de acero liquido. Si se cuantifica la colada adicional en dlares esto
resulta una ganancia de 48.000 dlares al da adicionales.
Es de hacer notar que este tipo de regulacin, con definicin de perfiles de carga y la
alternabilidad de regulacin por corriente a impedancia es la primera vez que se implementa en
alguna de las en las aceras del grupo TECHINT.
50
CAPTULO IV
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
4.1- Conclusiones
Mediante la realizacin del presente informe, se establece la importancia y el alcance de
los beneficios que proporciona el Anlisis de Modo y Efectos de Falla Potencial como una
herramienta para examinar todas las formas en que el sistema de regulacin de electrodos
pueda fallar; adems se hizo una revisin de la accin que debe tomar para minimizar la
probabilidad de falla o el efecto de la misma, tambin detecto las partes del sistema donde se
puede realizar mejoras para aumentar el rendimiento y la confiabilidad de funcionamiento
de las mismas
Dado que para la mayora de los productos y procesos no es econmico llevar a cabo el
AMEF para cada componente, se hizo necesaria la realizacin de los elementos crticos que
deben ser sometidos al mismo.
El AMEF es una tcnica de advertencia temprana, la prueba definitiva de los beneficios
viene dado por la continuidad del uso del producto, en la medida en que se le de continuidad
a la utilizacin del modelo se obtendrn resultados con adecuados grados de confiabilidad en
los equipos.
En el desarrollo del modelo se realizaron mejoras en el sistema a nivel de software
logrndose una disminucin de 5 minutos por colada de los tiempos de fusin, debido a un
mejor aprovechamiento del arco elctrico.
Es importante destacar que el modelo deja un valor agregado importante para los grupos
tcnicos que es toda la informa tcnica que se recopila para la construccin del modelo.
51
4.2- Recomendaciones
Profundizar e implementar las nuevas tcnicas del mantenimiento moderno, debe ser
acogida de manera rpida y con la seriedad que ha caracterizado la nueva realidad industrial
de SIDOR. En principio, es conveniente reevaluar cada uno de los casos particulares para
determinar las optimizaciones que haya a lugar.
En este sentido el redimensionamiento de la manera como se esta haciendo el
mantenimiento debe ser una prioridad con la nueva historia del desempeo de los equipos que
se ha podido recopilar y junto con las nueva realidad de la planta en cuanto a compromisos de
produccin y calidad.
Finalmente, la consigna dentro de los planes de mantenimiento y ms general an, en
la gestin global, debe ser la constancia, y no debe apartarse de los principios bsicos del
mantenimiento Planear, hacer, verificar y actuar en consecuencia. Para cumplir con esto es
necesario educar y capacitar al personal que realiza da a da el mantenimiento preventivo
52
BIBLIOGRAFA
[1] ASTIGARRA URQUIZA JULIO. Hornos de arco Elctrico para Fusin de acero, Mc Graw Hill
Editores, 1.995.
[2] DAVID J. SMITH. Reliability Maintainability And Risk, editorial Butterworth
Heinemann, sexta edicin 2.001.
[3] GERMAN CRESPO FIGUEROA. Sntesis curricular. Anlisis De Falla
[4] INSTITUTO LATINO AMERICANO DEL FIERRO Y EL ACERO. Tecnologa de
control Ambiental en la Industria Siderrgica, ao 1988.
[5] SIDERRGICA DEL ORINOCO SIDOR El Modelo Organizativo Del Mantenimiento En
Sidor y Servicios Primera Edicin, ao 2003.
[6]MANUAL DE MANTENIMIENTO INDUSTRIAL, TOMO 1, compaa editora
Continental, Decimocuarta edicin 1.986.
[7]MANNESMAN DEMAN, Manual De Especificaciones De Operacin De Hornos De
Fisin Aceria De Palanquillas, SIDOR 1974.
[8]S. ELONKA, Equipos Industriales. Gua Prctica Para Reparacin Y Mantenimiento, Mc
Graw Hill Editores, 1.986.
[1]http://www.esi2.us.es/ANT/ingenio/ingenio9/norcon.html
NORCONTROL, Ernesto J.
Prez Moreno y Alfonso Delgado Sancho. EVOLUCIN DEL MANTENIMIENTO DE
EQUIPOS ELCTRICOS DE A.T., Febrero de 1.999.
[2]http://www.datastream.net/latinamerica/infostream/adjuntos/Congresos/Pon.%20Hugo%20
EDITADA.doc Dr. Hugo Granela Martn, EXPERIENCIAS EN LA APLICACIN DEL
MANTENIMIENTO CENTRADO EN CONFIABILIDAD, Conferencia Internacional de
53