EXPEDIENTE 34567-2016

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, dos de septiembre ao dos

mil diecisis.
En apelacin, y con sus antecedentes, se examina la sentencia de dos de
septiembre ao dos mil quince, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cmara
de Amparo y Antejuicio, en la accin constitucional promovida por Juan Francisco
Morales Snchez contra la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de
Quetzaltenango. El postulante actu con el patrocinio del abogado Juan Carlos
Lpez Ruiz. Es ponente en este caso el Magistrado vocal II, Marvin Lpez
Mndez, quien expresa el parecer de este tribunal.
ANTECEDENTES
I.
EL AMPARO
A) Interposicin y autoridad: presentado el quince de febrero ao dos mil
quince, en la Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio.
Actos reclamados: a) resolucin de doce de enero ao dos mil quince dictada
por la autoridad impugnada dentro del expediente treinta y cuatro mil quinientos
sesenta y siete guion dos mil diecisis (34567-2016), por lo que declaro sin lugar
el recurso de reposicin interpuesto por el postulante contra la resolucin emitida
por la misma autoridad el veinticinco de mayo ao dos mil quince: b) resolucin
de veinticinco de mayo ao dos mil quince por lo que la autoridad impugnada
dispuso:
I.

No entrar a conocer el recurso de apelacin por Guate prenda querellante adhesivo y actor civil- contra el auto emitido en primera
instancia en el que se declar con lugar el sobreseimiento a favor del
hoy postulante por el delito de Actividades contra la seguridad de la

II.

Nacin y
Orden al juzgador de primera instancia que decretara actividad
procesal defectuosa:c). Violaciones que denuncian: al derecho de
defensa y al principio jurdico del debido proceso. D)Hechos que
motivan el amparo:

de lo expuesto por el solicitante de los

antecedentes, se resume. D.1) Produccin de los actos

III.

reclamados: a) el Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad

y Delitos contra el Ambiente del departamento de Quetzaltenango
conoce el proceso indicado contra Pedro Pablo Ruiz Castaeda, por
los delitos de Actividad contra la seguridad interior de la Nacin, Casos
especiales de estafa, Falsificacin de documentos privados y uso de
documentos falsificados, dentro del cual Guate prenda, es querellante
adhesivo y actor civil, b) el juez contralor del proceso, dicto las
resoluciones de seis y nueve ambas de marzo de dos mil quince, en
las que respectivamente dispuso, entre otros aspectos; c) el
querellante adhesivo y actor civil interpuso recurso de apelacin contra
las dos resoluciones antes descritas y el Ministerio Publico impugno, en
esa misma va, nicamente la segunda de ellas, d) la Sala Regional
Mixta de la Corte de Apelaciones de Quetzaltenango autoridad
impugnada en dos autos de veinticinco de mayo de dos mil quince
(segundo y cuarto actos reclamados). Resolvi no encontrar a conocer
lo recursos de apelaciones interpuestos: asimismo, considero que, en
el caso de mrito, por ser el agraviado Guate Prenda y haber omitido la
participacin de la Procuradoria General de la Nacin, a su juicio,
consista en un error en el procedimiento, razn por la cual el juez
ordeno que lo corrigiera por medio de la actividad procesal defectuosa
y anulara lo actuado a partir de la resolucin emitida el diecinueve de
mayo e dos mil quince, que contena el auto de procesamiento; e) el
hoy postulante interpuso recurso de reposicin contra cada una de las
resoluciones identificadas en la literal anterior, medios de impugnacin
que la autoridad impugnada declaro sin lugar mediante dos
resoluciones de treinta y uno de julio ao dos mil quince (primer y
tercer actos reclamas).
II. TRMITE DEL AMPARO

A) Amparo Provisional: no se otorg. B) Tercera persona interesada: a)

Guate Prenda.
Remisin de antecedentes: expedientes: a) treinta y cuatro mil quinientos
sesenta y siete guin dos mil diecisis (34567-2016).

IV.

Apelacin. El postulante, Guate prenda, apel sin expresar los motivos

de su inconformidad con el fallo impugnado.
CONSIDERANDO
Para lograr la tutela del amparo es preciso no slo las leyes, resoluciones,
disposiciones o actos de autoridad lleven implcito violacin de los
derechos que la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y las
leyes garantizan, sino que con ello se cause o se amanece causar agravio
a los derechos del postulante y no puedan prepararse por otro mecanismo
legal de defensa, sin que se haya obtenido la tutela efectiva de los
derechos reclamados.
II
El artculo 11 Bis del Cdigo Procesal Penal, al referirse a la
fundamentacin que toda resolucin debe contener, en su parte
contundente establece que Los autos y las sentencias contendrn una
clara y precisa fundamentacin de su decisin, su ausencia constituye un
defecto absoluto de forma. La fundamentacin expresar los motivos de
hecho y de derecho en que se basare la decisin.
De conformidad con lo preceptuado en el artculo 42 de la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, al pronunciar sentencia, el
tribunal de amparo examinar los hechos, analizar las pruebas y
actuaciones y todo aquello que formal, real y objetivamente resuelva
pertinente; examinar todo y cada uno de los fundamentos de derecho
aplicable, hayan sido o no alegados por las partes; de esa cuenta, con
fundamento en la norma citada y atendiendo al criterio sostenido por este
tribunal respecto a la obligacin que tienen los juzgadores de fundamentar,
de hecho y de derecho, las resoluciones que se analizan, la sala
impugnada omiti dar respuesta a los argumentos que fundaron el recurso
promovido por el ahora solicitante de la proteccin constitucional, puesto
que debi analizar nuevamente la cuestin referida, especficamente a su
competencia para retrotraer el proceso, la calidad del Estado de y la

Penitencia de participacin de la Procuradura General de la Nacin en el asunto

de mrito. Al no hacerlo de esa forma, vari las formas del proceso en
contravencin del principio de inoperatividad contemplado en el artculo 3 de la
ley ibid y por ende ocasion la vulneracin a los derechos de defensa y debido
de las decisiones que adopten en el proceso, especialmente, porque en el
proceso penal se abordan temas sensibles, tales como la vida, la libertad, el
patrimonio (por citar los de carcter esencial) y precisamente para que haya una
restriccin a cualquiera de stos desde la facultad punitiva

que le asiste al

Estado, es que la misma debe justificarse y fundamentarse de manera

indubitable.
De conformidad con lo preceptuado en el artculo 42 de la ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, al pronunciar sentencia, el
tribunal de amparo examinar los hechos, analizar las pruebas y
actuaciones y todo aquello que formal, real y objetivamente resulte
pertinente; examinar todos y cada uno de los fundamentales de derecho
aplicables, hayan sido o no alegados por las partes; de esa cuenta, con
fundamento en la norma citada y atendiendo al criterio sostenido por este
Tribunal respecto a la obligacin que tienen los juzgadores de
fundamentar, de hecho y de derecho, las resoluciones que emitan, ya
expuesto, este Tribunal advierte que, en las resoluciones que se analizan,
la Sala impugnada obvi dar respuesta a los argumentos que fundaron el
recurso promovido por el ahora solicitante de la proteccin constitucional,
puesto

que

debido

analizar

nuevamente

la

cuestin

referida,

especficamente a su competencia para retrotraer el proceso, la calidad

del Estado de Guatemala dentro de la entidad querellante, la
representacin legal de la misma y la pertinencia de la participacin de la
Procuradura General de la Nacin en el asunto de merito. Al no hacerlo
de esa forma, vari las formas del proceso en contravencin del principio
de imperatividad contemplado en el artculo 3 de la ley.
Para los efectos positivos de este fallo, la autoridad impugnada deber
dictar las resoluciones que en derecho corresponda, de conformidad con
lo considerado, dentro del plazo de tres das

Contados a partir del da en que reciba la ejecutoria de este fallo, bajo

apercibimiento de que, en caso de Incumplimiento, se le impondr una multa de
dos mil quetzales (Q.2, 000.00), a cada uno de sus integrantes, sin perjuicio de
las dems Responsabilidades en que pudieran incurrir; y no se condena en
costas. Notifquese y, con certificacin de lo resuelto, devulvanse los
antecedentes.

EDUARDO TACAM RODRIGUEZ

PRESIDENTE

ROBERTO DIAZ CHAY

MAGISTRADO

PEDRO JUAREZ SAMAYOA

MAGISTRADO

HENRY ESTRADA MAZARIEGOS

SECRETARIO GENERAL