0 évaluation0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
21 vues2 pages
Le CN s'oppose et dépose une requête en cour fédérale pour demander de réexaminer la décision du Bureau d'accès à l'information de Transports Canada de transmettre les rapports d'inspection des rails à St-Hyacinthe
Titre original
CN conteste la demande d'accès à l'information
Le CN s'oppose et dépose une requête en cour fédérale pour demander de réexaminer la décision du Bureau d'accès à l'information de Transports Canada de transmettre les rapports d'inspection des rails à St-Hyacinthe
Le CN s'oppose et dépose une requête en cour fédérale pour demander de réexaminer la décision du Bureau d'accès à l'information de Transports Canada de transmettre les rapports d'inspection des rails à St-Hyacinthe
Transports Transport POSTE PRIORITAIRE
Canada Canada
‘Bureau do Taccés & information et de la protection Notre référence
des_rensoignemants poreonnels(AIPRP) ‘A-2015-00864 / GW
Transports Canada
Prace de Vile, Tour C, XMSP
380, rue Sparks
(ittana (Ontario) K1A ONS
2.8 JUIN 2016
Madame Nicole Jetté
335, rue Morison, #204
St-Hyacinthe (Québec) J28 8T7
Madame,
La présente donne suite & votre demande en vertu de la Loi sur T’accés @ l'information
pour des renseignements sur :
« Infrastructure de Transport ferroviaire St-Hyacinthe: Rapports d’inspections
des 5 derniéres années sur la zone située entre Ia riviere Yamaska et ’avenue
Raymond (carte incluse). »
Conformément a l'article 44 de la Loi, ceci est pour vous aviser que le tiers qui a été
consulté, a déposé une requéte devant la Cour fédérale du Canada et a demandé de
réexaminer notre décision concernant la divulgation des documents.
Si vous avez des questions au sujet de votre demande, n’hésitez pas communiquer avec
Graeme Watson au 613-998-6605 ou par courriel & graeme.watson@tc.ge.ca. Veuillez
bien vouloir citer notre numéro de référence ci-dessus dans toute correspondance
concernant cette demande.
Je vous prie d’agréer, Madame, |’expression de mes sentiments les meilleurs
Chef,
Accés & information et protection des renseignements personnels
SPrite puke
Pow
Blair Isaac
Pitce jointe : Les articles 28 et 44 de la Loi sur l'accds a Uinformation
CanadaARTICLES DE LA LOI SUR L'ACCES A L'INFORMATION
Observations des tiers et décision
28. (1) Dans les cas od il a donné avis au tiers conformément au paragraphe 27(1), le responsable
une institution fédérale est tenu :
a) de donner au tiers la possibilité de lui présenter, dans les vingt jours suivant la
transmission de l'avis, des observations sur les raisons qui justifieraient un refus de
communication totale ou partielle du document; et
b) de prendre dans les trente jours suivant la transmission de 'avis, pourvu qu'il ait donné
au tiers la possibilité de présenter des observations conformément 3 l'alinéa (a), une
décision quant 4 la communication totale ou partielle du document et de donner avis de sa
décision au tiers.
Avis aux tiers
‘Comparution du tiers
44. (1) Le tiers que le responsable d'une institution fédérale est tenu, en vertu de l'alinéa 28(1)(b)
ou du paragraphe 29(1), d'aviser de la communication totale ou partielle d'un document peut,
dans les vingt jours suivant la transmission de Vavis, exercer un recours en révision devant la
Cour.
(2) Le responsable d'une institution fédérale qui a donné avis de communication totale ou
partielle d'un document en vertu de I'alinéa 28(1)(b) ou du paragraphe 29(1) est tenu, sur
réception d'un avis de recours en révision de cette décision, d'en aviser par écrit la personne qui
avait demandé communication du document,