T.J.R.J. ~ Div. de Registro de acordaos Prosesso: 2001.001.27327 237699/237710 estaoc Resistrado em 05/17/2002 Por: vLW PODER JUDICIARIO PRIMEIRA CAMARA CI{VEL APELACAO CiVBL N°27327/2001 RELATORA: Des. Valéria G. da Silva Maron Agio de indenizagio pleiteada pela esposa e filhos menores de ciclista, morto,por atropelamento, por coletivo da 1é. Prova demonstrando ter ocorrido culpa concorrente, ante 0 ingresso inopinado da vitima a frente do 6nibus, que nada fez para evitar 0 acidente, quando deveria estar preparado para tal, eis que a pista estava em obra, com muitos trabalhadores no local. Provimento. Vistos, relatados e discutidos estes autos da apelagao civel n°27327/2001, em que sto apelantes SELMA MARIA DA SILVA RIBEIRO e outros ¢ apelada VIACAO UNIAO LTDA. ACORDAM os Desembargadores que integram a Primeita Camara Civel do Tribunal de Justiga do Estado do Rio de |e" 7550681.0291ESTADO DO RIO DE JANEIRO PODER JUDICIARIO Apolagio Civel 2°27327/2001 2 Janeiro, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Adotou-se como relatorio a parte expositiva do parecer em que a douta Procuradoria de Justiga opinou pelo nfo provimento do apelo. Versa a hipétese dos autos pedido de indenizagtio formulado pela esposa ¢ filhos menores de ciclista atropelado por coletivo da ré, que faleceu no local, isto é, na Estrada Washington Luiz, km 121. Como constou do laudo (fis. 35) a bicicleta i apresentava danos no garfo traseiro, no quadro e empenamento na roda traseira; quanto a vitima, era portadora de afundamento no t6rax. Também da certidao de ébito constou, como causa mortis (fls. 11), perfurag#o de pulmées, fratura de ossos costais, ago contundente. ‘Na prova oral colhida, a testemunha FRANCISCO GALDINO DA SILVA (fis. 112) narrou “ que o énibus atingiu a bicicleta bem na traseira, até porque, apés ingressar na frente do énibus, a vitima ainda tentou voltar para 0 acostamento; que o énibus estava : Ae yasesi-029tx ESTADO DO RIO OE JANEIRO PODER JUDICIARIO ‘Apel Civel 092752772001, 3 vazio, com 15 ou 20 pessoas no maximo; que o Gnibus trafegava em velocidade nao superior a 30 km por hora, até porque a rodovia estava em obras, quando a vitima, que trafegava pelo acostamento, em uma manobra brusca, passou pata a frente do Gnibus, quando entio foi atropelado; que as obras na pista eram no lado esquerdo; que, por onde transitava a bicicleta da vitima haviam varias pessoas, dentre elas, os proprios trabalhadores da obra.” Assim do exame das provas ficou bem claro que 0 acidente ocorreu por culpa concorrente dos envolvidos; do ciclista que ingressou a frente do énibus para se desviar de um trabalhador, ¢ do motorista que nada fez para evitar o atropelamento, ou minorar seus efeitos, pois poderia ter buzinado, parado ou desviado; aduza-se que, se no local estavam sendo realizadas obras ¢ havia muitos trabalhadores na pista, impunha-se a condugio do veiculo com cautela redobrada, pois 0 que ocorreu com o ciclista poderia ocorrer com qualquer dos obreiros. Em conseqiéncia responde a apelada por ato de seu preposto, devendo arcar com o pagamento dos ganhos da vitima, comprovados a fils. 10, pelo seu tempo de sobrevida provavel, ¢ ao pagamento da verba por dano moral pleiteada, no equivalente a duzentos salérios minimos, isto é, quarenta mil reais, corrigidos a partir deste julgamento, e com juros de mora desde a citagao, condenada a recorrida 17820581-0291