MARCOS QUE NO CUMPLEN CON LAS HIPOTESIS DE LOS NOMOGRAMAS CON RESPECTO A LOS GIROS DE LOS NUDOS. En esta seccién, se presentan algunos comentarios con respecto a marcos cuyos giros de rnudas (y por tanto la rigidez de sus vigas) no concuerdan con las hipétesis hechas para de- sarrollarlos nomogramas. Mediante el andlsis estructural puede mostrarse que el giro en el punto B del marco de la Figura 7.5 es dos veces el giro de J supuesto ea la claboracién de los nomogramtas, Por Jo tanto, a viga BC en la figura es solamente la mitad de rigida que el valor supuesto para.el deserrollo de los nomogramas. Los nomogramas de Jackson y Moreland se pueden usar con exactitud para situacio- nes en las cusles los gos son diferentes de los supuestos haciendo ajustes a las rigideces de vviga calculadas antes de leer los valores del nomograma. Mediante el anslisis estructural ‘también se pueden determinar las rigideces relativas para situaciones que no sean la mostra pl rigideces de viga calculadas,para situaciones donde las condiciones de extremo de las Vigas son diferentes de las supuestas para el desarrollo de los aomogramas, ELEjemplo 7-2 muestra céimo aplicar los factores de correccién a un marco de edificio donde los giros en los extremos de alguns de las vigas varian de las condiciones supuestas de los nomogramas. TABLA 7.1. Muliplicedores para miembros unidos rigidamente Condiciénen elextremo Desplazamiento impedido, _Desplazamiento no imped puesto dela trabe ‘muliplique por: ‘multiptque por: Anticulado 1s 05 Empotrado contra cl pce 20 087FACTORES DE REDUCCION DE LA RIGIDEZ ‘Como se menciond anteriormente, los nomogramas se elabraron con base en un conjun- to de condiciones idealizadas que rara vez se dan en una estructura real. Algunas de e- tas condiciones son las siguientes: el comportamiento de las columnas es elistico, todas las ccolumnas se pandean simultdneamente, lodos los miembros tienen secciones transversales cconstantes, todos los nudos som rigidos, etzétera. ‘Silas condiciones reales son diferentes de las supuestas se pueden obtener de los no- ‘mogramas valores K muy grandes y los disefios resultantes serdn sumamente conservadores. ‘Un gran porcentaje de columnas fallan en el interval inelistico, pero los nomogramas se ppreparan suponiendo comportamiento elistica. Esta sitacién expuesta previamente en el ‘Capitulo 5 se ilustra en la Figura 7.7. Para estos casos los valores de K son muy conservado- resy deben corregirse como se describe en esta section, En el intervalo eldstico la rigidez de una columaa es proporcional a El, en donde E=29 00 kibple’,en tanto que en el intervalo inelistico la rigidez es mss bien proporcional a Eyl.en donde E-es el médulo reducido o el médulo tangeate. Enos nomogramas se mostré que la resistencia al pandeo de columnas en estructuras reti- cculares est relacionada con rigidez dela columna _ S(EJ/L) delas columaas, igidezdelatrabe ~ S(ETIL) delas wabes Silas columnas se comportan eldsticamente, cl médule de clasticidad se cancela en la expresién anterior para G.Sin embargo, sel comportamiento de la columnaes inelistico, los factores de ngidez de la columna seran menores e iguales a Fr1/L-Como resultado, el factor G usado para consultar el nomograma ser menor y el factor K seleccionado del nomograma, resultard més pequeto. “Aunque los nomogramas se elaboraron para una zeci6a elistica de las columnas, pue- den usarse para una situacidn ineléstica siel valor de G se multiplica por un factor de corres ign, rp Este factor de reducciéa se especifica on la Seesién C2-3 de la Especificacién AISC.ras Fe F = 2 = = Ae ASD Asp [revo | Asp [Len | Asp [tren | Asp [iro P=] - p=] - P= 7 - |= foes =] ox & fl) lf) 2 ]2) 2] = fore] 2 foe B }l] 5 ]s) fs) sys joe] 2 fae @ Jl} l}f) i]s) ft] e fom] 2 fas B PS] fs] = |e jomey epost] = fase x a3 srs on = = oon ost ti s | 2] 2 |S Joi] 2 Jak] > or: | 2 | oso a] = Jom] = Jorn] = Jour | = Jom | = | osm B |S Jess] = |oss| = fom | = Jose | = | oe a | > Jou] > Jom] > Jom | > Jose faa | aoe f= fate] = | ose] = Jame | = fom fais” | ass e | = Jose] = |oer| = Joss | = Joos: fase | oon BY = [OS] = | SS] = |S Jim |oss fas | a | = Jom] = |orm| = Joon Jaa fos faa | ao 3 | = Jase] = | ose [aia |ose Joes Jose: [on | too a | = Jose} = | osm fosis joss Jase | os fans B | > Jos] = | oss foe Jose |e | ton fare 3 | aise] Gem [bu | Gam [awn |i |e | | [ome | c| oom [oss | o9m fore oe | | oe 1 | east a9 Joss | ar |aimo owe | | fossa 1 | am| too" fon | Jans ter | | ose te fame |‘? Jom | | aes toe | | ase i /ags] | [ese | | |i toe) | |i uu fase] | oom] | Jane 100 i [ase | (item | | | a faor| | {om ” : é 5 SiaP,/P, esmenor que o igual a 0.5, entonces 75 es igual a 1.0 segiin la Ecuacin C2-2a del AISC. Si afr/Py 0s mayor que 05 entonces r5= 4(aP/P,)[1 ~ (aPs/P,)] segsin la Ecuacion (€2-2 del AISC.El factor «se toma igual 1.0para.el métode LRFD y.como 1.6 para a base de diseno ASD. P, esa resistencia axial a compresion requerida usando tas combinaciones de carga LRFD 0 ASD, P, o P, respectivamente. P, es la resistencia axial ala fluencia, Fy ‘multipicads porel drea tolal de la columaa, A, Los valores de 7,se muestran para diversos valores de P./A,y Pa{Ay en la Tabla 7.2. que es la Tabla 4-21 del Manual del AISC. Entonces se usa el factor, para reducir la rigidez de la cohumna en la ecuacién para SS) DE sby 100) 0 empotrado (G= 1.0), el valor de G en ese extremo no deberd muli- plicarse por un factor de reducti6n de rigid. 1 Ejemplo 7-3ilusta los pasos que se usan para la determinacién del factor de longi ‘td efectiva ineléstica para una columna en un marco con desplazamientos laterales Se verd eneste ejemplo que el autor slo ha considerado comportamiento en ua plano y s6lo flexion respecto al eje x. Como consecuencia del comportamiento inelistico, el factor de longitud cfectiva se reduce anreciablemente. = 4Giaisin) Si el extremo de la columna esti