Artculo 1329.

- Se presume que la inejecucin de la obligacin, o su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso,

obedece a culpa leve del deudor.

Artculo 1330.- La prueba del dolo o de la culpa inexcusable corresponde al perjudicado por la inejecucin de la
obligacin, o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso.
Artculo 1331.- La prueba de los daos y perjuicios y de su cuanta tambin corresponde al perjudicado por la
inejecucin de la obligacin, o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso.
Artculo 1332.- Si el resarcimiento del dao no pudiera ser probado en su monto preciso, deber fijarlo el juez con
valoracin equitativa.
Los ltimos cuatro preceptos de las disposiciones generales sobre inejecucin de las obligaciones -artculos 1329 a
1332-, se refieren a materia probatoria.
El Cdigo Civil de 1852 estableca, en el artculo 1268, que la culpa no se presuma y, por tanto, que sta deba ser
probada por el acreedor.
No es ste, sin embargo, el sistema del Cdigo Civil de 1936. Cuando se incumple la obligacin o se ejecuta en forma
tarda, parcial o defectuosa, se presume que ello obedece a culpa del deudor, y toca a ste, por consiguiente, demostrar
su inculpabilidad.
Se trata, pues, de una presuncin juris tantum. Este principio se infiere del artculo 1326 del Cdigo Civil de 1936,
que exige probar su inculpabilidad al deudor obligado a entregar la cosa que se ha destruido o perdido por caso
fortuito o fuerza mayor .. Y decimos que el principio se infiere de la norma comentada, porque el Cdigo alude tan
solo al caso fortuito o fuerza mayor, no as a la causa no imputable; y porque nicamente prev la entrega de la
cosa>>, omitiendo, por tanto, el referirse a numerosas obligaciones de hacer y a todas las obligaciones de no hacer.
Sin embargo, la filosofa que subyace al Cdigo Civil de 1936 es la misma que inspira los artculos 1329 y 1330 del
nuevo Cdigo .
El artculo 1329, como claramente se desprende de su texto, determina la presuncin de que la inejecucin de la
obligacin o su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso obedece a culpa leve del obligado, salvo prueba en
contrario. Como se trata de una presuncin juris tantum, el deudor puede exonerarse probando su inculpabilidad, salvo
que la ley o el pacto exijan la prueba del caso fortuito o
fuerza mayor.
El artculo 1330, por su parte, dispone que la prueba del dolo o de la culpa inexcusable corresponde al perjudicado
por la inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso.
Desde este punto de vista, el acreedor puede agravar la responsabilidad del deudor demostrando la inejecucin o el
cumplimiento irregular de la obligacin por dolo o por culpa inexcusable .La tesis enunciada se explica con facilidad,
pues la gravedad del dolo o de la culpa inexcusable y, por consiguiente, su carcter excepcional, exige que no se
presuman. Para destruir la presuncin bastar con otorgar al juez todos los elementos que lo conduzcan a la conviccin
de que ha existido dolo o culpa inexcusable.
El artculo 1331 ordena que la prueba de la existencia de los daos y perjuicios, as como la de su cuanta,
corresponda al perjudicado por la inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso.
Quien no sufre un dao, aun cuando la inejecucin o el cumplimiento irregular obedezca a dolo o a culpa del deudor,
carece de ttulo para exigir la reparacin. Por ello, no obstante la presuncin de culpa leve ante la inejecucin o tal
cumplimiento irregular, la carga de la prueba de los daos y perjuicios, as como la de su cuanta, corresponde al
acreedor.
La regla admite, por cierto, dos excepciones: el acreedor queda relevado de probar la existencia de los daos y
perjuicios, as como la cuanta de stos, cuando se encuentra protegido por una clusula penal; y tambin queda
relevado de esa prueba, cuando los intereses moratorias compensan el retraso en las obligaciones de dar sumas de
dinero.
Al margen de esas dos excepciones, el acreedor estar siempre constreido a probar que ha sufrido un perjuicio por la
inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso, y a demostrar su cuanta.
El captulo referente a las disposiciones generales sobre inejecucin de las obligaciones concluye con el artculo
1332, que encuentra su origen inmediato en el artculo 1226 del Cdigo Civil Italiano de 1942.
La evaluacin del dao depende de una serie de factores complejos, muchas veces difciles de acreditar en su monto
preciso, tales como precios, valorizaciones, crditos, demandas comerciales, etc.
Por otra parte, la necesidad de una prueba rigurosa a cargo del acreedor tambin aumenta o disminuye en razn de que
se trate de un dao emergente o de un lucro cesante. La prueba es ms severa cuando se exige el pago de una
indemnizacin por el dao emergente, porque ella es directa y, desde luego, generalmente ms sencilla. Para el lucro
cesante el rigor deber disminuir pues la prueba directa se hace ms difcil; ya que se trata de hechos futuros, el juez
deber contentarse muchas veces con presunciones. A ello obedece el texto del artculo 1332 comentado, que obliga
Al juez a liquidar con valoracin equitativa en caso de que el dao no pueda ser probado en su monto preciso.