Vous êtes sur la page 1sur 2

Questao 01

a) No caso em epgrafe o recurso cabvel o de Apelao, com prazo


mximo de 05 dias, haja vista Joo ter sido condenado pelo crime do artigo
121, caput, do Cdigo Penal a uma pena de 06 anos. Artigo 593, do Cdigo
Processo Penal, caber apelao no prazo de 05 dias:
Inciso I, das sentenas definitivas de condenao ou absolvio proferidas
por juiz singular.

b) O que ocorreu no caso de Joo foi o aberratio criminis, previsto no artigo


74 do cdigo penal. Nesta espcie de erro, o agente quer atingir um bem
jurdico, mas por erro na execuo, acerta bem diverso. Ou seja, comete um
crime em vez de outro. Como sobreveio resultado diverso o agente
responde por culpa como neste caso o homicdio permite sua forma culposa,
devera Joao responder pelo homicdio culposo, na forma do artigo 121, 3
do CP

Questao 02
a) O recurso cabvel ser o Recurso Especial, com fundamento no artigo 105
da Constituio Federal , inciso III, a e 1029 do Cdigo de Processo civil.

b) De acordo com o

artigo 1030 do Cdigo Processo Civil, o prazo para

interposio do Resp. ser de 15 dias.


c) A pea de interposio dever ser apresentada ao Desembargador
Presidente do Tribunal de Justia que decidiu e as razes endereadas ao
Superior Tribunal de Justia.
d) Em primeiro lugar no h que se falar em reincidncia para Joo haja
vista j ter ocorrido a depurao da reincidncia. O termino do cumprimento
da pena deu-se em 20/12/2002 e a pratica do novo crime em 02/02/2008,
ou seja, passando-se mais de 05 anos, no gerando mais a reincidncia.
Ademais a sumula 440 do STJ bem clara no sentido de, fixada a pena base
no mnimo legal, vedado o estabelecimento de regime prisional mais

gravoso do que o cabvel em razo da sano imposta, com base apenas na


gravidade abstrata do delito. Ademais a insuficincia probatria clara e de
acordo com o artigo 155 do Cdigo Processo Penal. Ela se pauta no fato de
que no foi possvel provar pela vitima que foi realmente o reu que
efetivamente cometeu o delito, pois a vitima no reconheceu cabalmente o
reu, afirmando que estava muito nervosa e que no havia iluminao no
momento dos fatos.

Questao 03
a) Houve por completo o cerceamento de defesa. Infringiu cabalmente o art.
5, LV, CF, assim como o artigo 8, item 1 da Conveno Americana de
Direitos Humanos.

b) A denncia dever ser rejeitada de acordo com o artigo 395, inciso I do


CPP pois a mesma totalmente inepta, vaga e no cumpre os termos do
artigo 41 do mesmo cdigo, no contendo todas as circunstancias sobre a
exposio do fato criminoso.

Questao 04
a) De acordo com o artigo 41 do CPP a denuncia conter a exposio do fato
criminoso com todas as suas circunstancias. No caso narrado a denuncia
claramente inepta, devendo ser rejeitada de acordo com o artigo 395, I do
CPP.

b) Por ser o estelionato, um crime com pena mxima prevista de 05 anos,


artigo 171, o mesmo de Rito Comum Ordinrio. Desta forma contra a
deciso que recebeu a denncia caber o Recurso em Sentido Estrito, na
forma do artigo 581 do CPP.