Signos Filosficos

ISSN: 1665-1324
sifi@xanum.uam.mx
Universidad Autnoma Metropolitana Unidad
Iztapalapa
Mxico

Volpi, Franco
Ser y tiempo: Semejanzas con la tica Nicomaquea
Signos Filosficos, vol. VIII, nm. 16, julio-diciembre, 2006, pp. 127-147
Universidad Autnoma Metropolitana Unidad Iztapalapa
Distrito Federal, Mxico

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34301606

Cmo citar el artculo

Nmero completo
Ms informacin del artculo
Pgina de la revista en redalyc.org

Sistema de Informacin Cientfica

Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal
Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

Signos Filosficos, vol. VIII, nm. 16, julio-diciembre, 2006, pp. 127-147

SER Y TIEMPO: SEMEJANZAS

CON LA

TICA NICOMAQUEA*

FRANCO VOLPI* *

1. UN CAMINO REGIO A ARISTTELES?

Desde qu punto de vista debemos interpretar en la actualidad la

relacin que Martn Heidegger entabl con Aristteles y en general
con el pensar griego? Qu enseanza y qu contenido podemos
ganar de una discusin con este tema tan exigente y controvertido? Ya
estas primeras preguntas que se le imponen a todo el que quiera comprender la relacin de Heidegger con los griegos y, en especial, con
Aristteles hacen necesaria una consideracin preliminar acerca de cmo
puede ser tratado tal tema de manera adecuada.
Se podra, en primer lugar, pasar por el tamiz la relacin que Heidegger
ha producido respectivamente con Aristteles o bien con el pensar griego
y con ello analizar en forma pormenorizada las interpretaciones presentadas reiteradamente por Heidegger. El propsito de esta consideracin y
anlisis podra consistir en poner a prueba la consistencia filolgica de
esta interpretacin y ver qu perspectivas abre. Ahora es fcil prever que

* Traduccin del alemn por Luis Csar Santiesteban. Tomado de Philosophisches Jahrbuch, Bd. 96
1989, Verlag Karl Alber, Freiburg/Mnchen, pp. 225-240. Publicado con la autorizacin del autor.
** Profesor ordinario de la Universit degli Studi di Padova, Dipartimento di Filosofia,
volpifranco@libero.it

127

FRANCO VOLPI

este acceso acarrea una serie de rectificaciones, tanto ms que Heidegger

mismo nos prepara desde el principio a la violencia de su interpretacin
de los textos. Seguir este camino parece pues que no vale la pena. Sobre
todo para aquellos cuyo inters est restringido a la verdad histrica del
mundo griego.
Ahora, si dejamos de lado esta forma de acceso, queda otra posibilidad.
Vale la pena para aquellos que, independientemente de la consistencia
filolgica de la interpretacin heideggeriana de los griegos, estn dispuestos a prestar atencin al planteamiento filosfico fundamental, que fue
arrojado y pensado a fondo por Heidegger. Si dejamos de lado de manera
provisional la verdad histrica acerca del mundo griego y en lugar de eso
atendemos la manera en que Heidegger se alimenta sin prejuicios de la
filosofa griega como el primero y nico repertorio del filosofar, podremos
comprender mejor el sentido de su confrontacin con los griegos y en
particular con Aristteles. Nos podremos ajustar al hecho de que tal confrontacin no tiene por cometido retener, cmo se hallan las cosas desde
un punto de vista histrico; Heidegger quiere ms bien, y eso nos mienta
a todos nosotros y al siglo, apropiarse y hacer justicia a las preguntas
fundamentales que fueron pensadas por primera vez por los griegos y en
particular por Aristteles. De esta manera, comprenderemos adecuadamente el contexto que Heidegger establece entre la metafsica desde los
griegos y la poca actual, que ve como la era del nihilismo y de la tcnica.
Si adopta uno esta posicin, puede uno ganar una relacin positiva y
productiva con un pensar como el heideggeriano, que explica la necesidad de una radical confrontacin con los griegos, misma que ha llevado a
cabo en una dimensin especulativa, que hasta ahora nadie haba osado
despus de Georg W. F. Hegel y Friedrich Nietzsche. Con ello Heidegger no
slo nos ha devuelto el sentido para los problemas, que los griegos y
Aristteles haban arrojado y visto por primera vez; nos muestra al mismo
tiempo de nueva cuenta, despus de la crisis de las grandes filosofas, lo
que significa filosofar con gran estilo.
Si adopta uno esta posicin resulta evidente: la obra de Heidegger representa la ms significativa confrontacin filosfica con Aristteles en
nuestro siglo. Teniendo como trasfondo esta comprensin abordar en
mis reflexiones la confrontacin de Heidegger con Aristteles. En particular, voy a seguir esta confrontacin en un determinado, segn mi pare-

SIGNOS FILOSFICOS, vol. VIII, nm. 16, 2006: 128-147

SER Y TIEMPO: SEMEJANZAS CON LA TICA NICOMAQUEA

cer, lapso decisivo, es decir, en el tiempo de los diez aos de silencio antes
de la publicacin de Ser y Tiempo. Con ello, mi intencin es mostrar de
qu manera el surgimiento de la terminologa de Ser y Tiempo puede ser
explicado mediante una vida apropiacin de la filosofa prctica de
Aristteles. Para expresarlo de manera aguda, desarrollar mis reflexiones con la siguiente pregunta provocativa: Es Ser y Tiempo una traduccin de la tica Nicomaquea?

2. ACCESO METODOLGICO Y PUNTOS ESENCIALES DE LA CONFRONTACIN

CON ARISTTELES EN EL PRIMER HEIDEGGER
En primer lugar es necesaria una breve introduccin para trazar el marco general en el que veo discurrir la confrontacin con Aristteles en esta
poca. sta se halla determinada metdica y temticamente de la siguiente manera:
1) Metdicamente est marcada por aquella posicin crtica, que
caracteriza hasta la Vuelta la forma de acceso de Heidegger con la
filosofa tradicional: sta es designada en Ser y Tiempo como una
destruccin fenomenolgica y entendida junto a eso una reduccin y
construccin como uno de los tres elementos esenciales del mtodo
fenomenolgico. El trmino es empleado pues como se sabe no en su
significado trivial, con que est impregnado en el lenguaje coloquial,
sino en el sentido de la Des-construccin, es decir, destruccin y
descomposicin de los elementos esenciales de las construcciones de
la filosofa tradicional, y esto por mor de una verdadera radical
reconstruccin.
2) Temticamente se distingue la confrontacin de Heidegger con
Aristteles hasta Ser y Tiempo por el hecho que arrumba los problemas
fundamentales, que luego se hallan en el centro en el opus magnum.
Los cuales son por lo menos tres: la pregunta por la verdad, la
pregunta por la forma de ser del hombre (Dasein), la pregunta por el
tiempo. El horizonte unitario, al interior del cual son tratadas estas
preguntas, es sin duda el horizonte de la pregunta por el ser, que aqu es
desplegada todava en el sentido de la pregunta por el ser del ente,
es decir, de la determinacin de los modos de ser fundamentales.

SIGNOS FILOSFICOS, vol. VIII, nm. 16, 2006: 129-147

FRANCO VOLPI

De estos tres problemas fundamentales (verdad, Dasein, tiempo) considerar sobre todo el que es decisivo para mi intencin fundamental, a
saber, el problema del Dasein, es decir, de la constitucin ontolgica de la
forma de ser fundamental y unitaria de la vida humana. Cmo llega
Heidegger a esta pregunta, es decir, en el horizonte de la pregunta por el
ser, que lo ocupa desde la lectura de la tesis doctoral de Franz Brentano De
los mltiples significados del ente en Aristteles? Mi suposicin, en la que
considero la exposicin autobiogrfica de Heidegger en Mi camino en la
fenomenologa no como una autoestilizacin de sus aos de aprendizaje,
sino como un testimonio que tiene que ser tomado en serio, es que l llega
a los problemas fundamentales de la verdad, Dasein y tiempo, en su contexto sistemtico en el horizonte de su discusin con la problemtica
ontolgica del Q9SROOD39OHJsPHQRQ. En general, se desarrolla el
hilo fundamental de las cuestiones filosficas de Heidegger en la dcada
de 1920, como l mismo explica, en la bsqueda de un sentido fundamental del ser unitario, que sustentara los mltiples significados de ser; y se
puede suponer, adems, que Heidegger pone a prueba, al trazarse este
objetivo, la capacidad respectivamente de los cuatro significados fundamentales del ente, de fungir como soporte del sentido fundamental del
ente. Pronto, insatisfecho por la solucin de la pregunta ousiolgica mantenida por la tradicin escolstica (y por Brentano), se profundiza en el
lapso de tiempo aqu considerado en el anlisis del sentido del ente en el
sentido de lo verdadero (en el que por lo dems Brentano haba fijado la
atencin). Con ello, se entreve claramente la intencin de probar, si puede
valer este significado como sentido fundamental del ser. El curso del semestre de invierno 1925/1926 Lgica. La pregunta por la verdad, pero tambin la parte final del curso del semestre de invierno 1929/1930 Los conceptos
fundamentales de la metafsica. Mundo-finitud-Soledad y la primera parte
del curso del siguiente semestre Acerca de la esencia de la libertad humana,
manifiestan lo decisivo que fue para Heidegger la interpretacin puesta al
descubierto en Aristteles en trminos de una ecuacin entre Ser y verdad. Con la misma intencin de poner al descubierto el sentido unitario
fundamental del ser, Heidegger sondea ms tarde, segn mi suposicin,
tambin el significado fundamental del ente en trminos de GEQDPL9 y
Q;UJHLD, de lo cual da testimonio el curso del semestre de verano de
1931, una interpretacin de la Metafsica 4, 1-3.

SIGNOS FILOSFICOS, vol. VIII, nm. 16, 2006: 130-147

SER Y TIEMPO: SEMEJANZAS CON LA TICA NICOMAQUEA

Tratar de analizar la manera en que Heidegger, partiendo de su inters por la problemtica de los mltiples sentidos del ente, llega a retomar
tambin la filosofa prctica de Aristteles, en particular el planteamiento
del libro  de la tica Nicomaquea. Es necesario considerar en primer trmino que el acceso de Heidegger a la filosofa prctica de Aristteles tiene
lugar en el marco de su investigacin del ente en el sentido de lo verdadero y que para esta investigacin fue determinante que Heidegger se la
propuso partiendo de una insistente confrontacin con las Investigaciones
Lgicas de Edmund Husserl. (Esta confrontacin puede ser verificada con
todo detalle en el curso del semestre de verano de 1925, que ha sido publicado con el ttulo Prolegmenos a la historia del concepto de tiempo.)

3. LA APROPIACIN FENOMENOLGICA DEL FENMENO DE LA VERDAD

Y LA UBICACIN DE LA VERDAD CON AYUDA DE ARISTTELES
En la medida en que Heidegger se confronta con la teora de la verdad
desarrollada por Husserl en las Investigaciones Lgicas llega a la conviccin, que se trasluce ya por cierto en la obra de Husserl, de que el juicio, la
afirmacin, como sntesis o bien Dihairesis de las representaciones no es
como se afirma tradicionalmente, el lugar de manifestacin originario de
la verdad, sino slo representa una localizacin que, comparada con la
profundidad ontolgica, restringe al fenmeno. Por eso Heidegger se propone poner en cuestin las tres tesis tradicionales acerca de la esencia de la
verdad, en las que se afirma: 1) la verdad es adaequatio intellectus et rei, 2)
el lugar originario de su manifestacin es el juicio como conexin o bien
separacin de representaciones, 3) la autora de estas dos tesis se atribuye
a Aristteles.
Husserl ya haba puesto en cuestin con su tesis de que no slo los
actos relacionales, sino tambin los actos monotticos de sencilla captacin pueden ser verdaderos y la concepcin tradicional de la verdad como
algo que tiene lugar en el juicio, debido a ello introdujo una distincin
entre la verdad de los enunciados y la (Anschauungswahrheit) intuicin de
verdad. Con ello, le confiri a esta ltima forma de verdad un carcter
fundador y ms originario. Adems, Husserl haba introducido una innovacin decisiva, a saber, la idea de una intuicin categorial: en analoga

SIGNOS FILOSFICOS, vol. VIII, nm. 16, 2006: 131-147

FRANCO VOLPI

con la intuicin sensible estaba pensada para explicar la captacin

cognitiva de aquellos elementos de juicio cuya expulsin sobrepasa la captacin sensible, y la tradicional es inscrita en el mbito de lo categorial.
Estas reflexiones planteadas en las Investigaciones Lgicas, VI, le sirven a
Heidegger como hilo conductor, para seguir horadando en la direccin
indicada. Y de esa manera llega a distinguir terminolgicamente el significado puramente lgico del ser-verdadero del significado ontolgico originario de la verdad. Con ello, est convencido de poder encontrar esta
distincin en Aristteles. Desde la perspectiva de Heidegger es de hecho,
de manera precisa, la profundidad ontolgica originaria del fenmeno de
la verdad lo que es determinante para Aristteles, aunque ste conoce
tambin el ms estrecho significado del ser verdadero de la afirmacin. Y
as va acompaada la puesta en cuestin de la concepcin tradicional de
la verdad, que es puesta en marcha por el planteamiento de Husserl, de
una fuerte interpretacin ontologizadora de determinados textos fundamentales de Aristteles (De int. 1, Met. 4 10, Eth. Nic. ), a los que intenta
devolverles su plena fuerza ontolgica.
Con ello, llega Heidegger a algo as como a una topologa de los lugares
de la verdad, en cuyo despliegue asimila ciertas determinaciones fundamentales de la concepcin aristotlica de la verdad y la hace valer de nuevo en una transformacin ontologizadora. A grandes rasgos puede ser
resumida esta topologa como sigue:
1) Verdadero es en primer trmino el ente mismo en el sentido de su ser
manifiesto (desvelado), descubierto, des-ocultado. Con eso adopta
Heidegger la determinacin aristotlica del Q9wOK-;9.
2) Verdadero es adems el Dasein, la vida humana, en el sentido de su
estar descubierta, es decir, en virtud de su comportamiento descubre el
ente. Con eso asimila Heidegger la determinacin aristotlica de la \XF=
9wOK-HEHLQ. Ms an: De Aristteles, sobre todo del Libro VI, de la
tica Nicomaquea, cree poder crear con cierto derecho, una
fenomenologa completa de los comportamientos descubridores del Seren-la-verdad, de la vida humana. Estos comportamientos se pueden
indicar de la siguiente manera: 2.1) La \XF= humana, el Dasein, puede
en primer trmino a travs de sus especficas facultades de conexin
del OCJR9; y esto ocurre en las llamadas cinco formas de Ser-en-la-verdad de la tica Nicomaquea , del wKJEJ de la \XF= W;FQK

SIGNOS FILOSFICOS, vol. VIII, nm. 16, 2006: 132-147

SER Y TIEMPO: SEMEJANZAS CON LA TICA NICOMAQUEA

Heidegger en el comprender, segn otra suposicin ma, el momento activo, proyectivo de la productividad y la espontaneidad.
Ahora, sin abordar el tercer momento igualmente originario del habla,
quisiera sugerir, que estos dos momentos corresponden con dos determinaciones centrales de la teora de la accin aristotlica. Por lo que hace a
la disposicin afectiva, sta es para Heidegger el fundamento ontolgico
para la posibilidad de disposiciones afectivas nticas; en ellas se abre el
Dasein frente a su por-ser (Zu-sein), es colocado, como escribe en el 29,
de tal manera que su de dnde y hacia dnde permanecen ocultos; esto es
su estar arrojado. Lo que Heidegger quiere indicar con eso es que forman
parte de su estructura de Dasein no slo momentos puros, transparentes
de espontaneidad y autodeterminacin, sino igualmente un componente
opaco, que de manera tradicional es entendido como afectivo y cuyas
condiciones de posibilidad trata de determinar mediante el concepto de
disposicin afectiva. Con otras palabras: la identidad de la vida humana
se consuma segn Heidegger no slo en la transparencia de una pura
autorepresentacin y autodeterminacin, sino que tambin en la opacidad indisponible de sus disposiciones afectivas. Para mi tesis de la relacin
con Aristteles es relevante, que Heidegger en la exposicin de la disposicin afectiva ( 29) recurre expresamente a Aristteles, es decir, al tratado de los S9WK expuesto en el Libro B de la Retrica. Heidegger entresaca
esta enseanza del contexto del arte de hablar, en tanto que en Aristteles
se halla, y externa esta conviccin, esta enseanza es la primera hermenutica sistemtica de la cotidianidad del ser uno con otro; segn ella no ha
habido ningn progreso ms en la interpretacin ontolgica de los afectos hasta la fenomenologa.
Por lo que hace a la determinacin del comprender ( 31), segn mi
opinin, hay un momento complementario de la disposicin afectiva, es
decir, sta representa el fundamento ontolgico para la posibilidad de determinaciones nticas del Dasein activas y pasivas. Es la determinacin en
que se expresa la productividad del poder ser del Dasein. De manera diferente al sentido con que est cargada la palabra en su sentido habitual, y
segn la cual significa una forma de conocimiento especial, designa
Heidegger con el trmino comprender la constitucin fundamental
ontolgica del Dasein, en la medida en que es esta actividad y autodeterminacin, es decir, en la medida en que tiene el carcter del proyecto y as

SIGNOS FILOSFICOS, vol. VIII, nm. 16, 2006: 141-147

SER Y TIEMPO: SEMEJANZAS CON LA TICA NICOMAQUEA

aristotlica es concebida mediante el QR+ SUDNWLNC+. Como sta funge

de manera complementaria a la UH[L+ y est esencialmente entrecruzada
con ella, as es el comprender una determinacin complementaria de la
disposicin afectiva. Ciertamente el comprender no est limitado al interior de una teora de la accin, sino que concierne a la totalidad del Dasein:
como tal se despliega en relacin con las cosas del mundo circundante
(Umwelt) como ocuparse (lo que abarca los mismos comportamientos tericos como tambin poiticos), en relacin con el mundo compartido con
los otros como solicitud y en relacin a s mismo como por mor de s mismo (por lo dems: la ontologizacin del # J aristotlico); su raz
unitaria la tiene el comprender en el cuidado de s (Sorge). Est pues asentado como totalidad en otra parte como el QR+SUDNWLNC+. Y sin embargo: en virtud de que Heidegger tematiza la complementariedad y
originariedad simultnea de la disposicin afectiva y comprender, de pasividad y actividad, receptividad y espontaneidad, ser arrojado y proyecto,
relucencia (Reluzenz) y preestruccin (Praestruktion), ha arrojado en un
marco ontolgico radicalizado el mismo problema, que Aristteles retoma
en el Libro Z de la tica Nicomaquea, cuando seala, que el hombre es el
DUF=, que es al mismo tiempo UH[L+ GLDQRHWLN= y QR+ RUHNWLNC+ (Eth.
Nic.  2, 1139b 4-5). Y as como en Aristteles la conexin de UH[L+ y
QR+ ocurre de continuo en el centro (Mdium) del OCJR9 especficamente
humano, as afirma Heidegger la originariedad simultnea del habla con
la disposicin afectiva y el comprender.
Desde luego que Heidegger insiste en el ms profundo alcance y la
radicalidad ontolgica de su planteamiento y con ello en sus diferencias:
l asevera que el cuidado (Sorge) precede toda diferencia entre la teora y
la prctica ( 41) y no puede por eso ser captado y aclarado recurriendo a
nociones tradicionales como voluntad, afn, ni tampoco inclinacin. Sin
embargo, el hecho que considere esta aseveracin como necesaria, delata
que existe un parentesco temtico entre el cuidado y el concepto aristotlico
de UH[L+; precisamente por eso es necesaria la delimitacin puesta de
relieve.
En el marco de estas correspondencias se comprende tambin por qu
Heidegger como Hans-Georg Gadamer ha informado (Heideggers Wege,
Tbingen, 1983: 32) frente a la dificultad de traducir el trmino
Q'C)+ poda exclamar: Esa es la conciencia. l pensaba evidentemente

SIGNOS FILOSFICOS, vol. VIII, nm. 16, 2006: 143-147