Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1. FE PBLICA
Es la confianza o creencia que cualquier miembro del grupo social tiene en lo
que se entrega o muestra, por la certeza que de ello da el Estado
2. OBJETIVOS DE LA FE PBLICA
Garantizar el recto ejercicio de los derechos personales (estado civil,
nombre, etc.) y patrimoniales (propiedad, uso, usufructo etc.)
Recepcionar y proteger las manifestaciones de contenido jurdico de los
coasociados, lo cual origina concretas funciones radicadas en el estado que
define el concepto de documento pblico.
Proteger los signos aptos jurdicamente para darle autenticidad a la prueba;
son los sellos, marcas, cuos, etc. Cuyo uso y aplicacin se reserva a
funcionarios o alegados del estado.
3. FALSEDAD
En sentido jurdico-penal, es toda maniobra utilizada con el fin de engaar.
La falsedad incriminada en el presente ttulo es la que ataca en el contenido
legtimo de documentos que pueden servir de prueba.
4. FALSIFICACIN
La falsificacin es imitacin o adulteracin de lo verdadero o autentico.
Es el verbo determinado utilizado en la mayora de los tipos descritos en
este ttulo y comprende todas las maniobras realizadas en forma directa
sobre el objeto material de la respectiva infraccin
El bien jurdico tutelado en este tipo de delitos ha sido delimitado por las palabras
fe pblica, las mismas que al mismo tiempo sirven para designar
laautentificacin oficial y garantizada, por una parte y por la otra se refiere a la
confianza o a la buena fe del pblico.
Consideramos necesario hacer una disquisicin entre lo que es el bien jurdico
tutelado y el bien jurdico lesionado. Habr que entender que el bien jurdico
tutelado es aquel que la ley o el tipo penal protegen en abstracto. La lesin del
bien jurdico hace referencia a un aspecto, sobretodo, real y concreto.
Nuestro Cdigo en su Ttulo Preliminar, ha regulado, en su artculo IV. EL
PRINCIPIO DE LESIVIDAD por el cual, la pena, necesariamente, precisa de la
lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos tutelados por la ley.
Por esta misma razn, habra que verificar en la realidad si es que dicho bien
jurdico protegido por este tipo penal se vulnera efectivamente o se pone en
peligro, con el accionar del agente, segn sea el caso.
4.
TIPICIDAD
C.
hecho dao, sino que no era idnea para hacerlo. No se da falsedad en una
escritura que no es apta para hacer dao, la intencin por s sola, por criminal que
fuere, no puede constituir un delito; es necesario que un perjuicio real o posible
haya sido la consecuencia del acto incriminado. Por esto no es delito la falsedad
llamada intil oinocua, o sea, la que nunca puede producir dao.
Soler indica que la posibilidad del perjuicio es abarcada por el dolo. Pero, si se
parte de que el dolo es el conocimiento y voluntad de realizar el tipo objetivo de un
delito, y no se admite el perjuicio dentro de la tipicidad objetiva as Soler- afirmar
que la posibilidad del perjuicio es abarcada por el dolo es caer en una
contradiccin.
Ahora, el perjuicio real y efectivo que cause el documento falsificado s ser una
condicin objetiva de punibilidad. Pero, para que se materialice este perjuicio, es
obvio que el agente u otra persona- haga uso del documento falso. Este uso no
es elemento del tipo penal pues el mismo slo requiere la posibilidad de usarlo.
Por ello, tambin podra considerarse como una condicin objetiva de punibilidad
la utilizacin del documento. Es decir, para penar al agente, se requerir que se
use el documento y que efectivamente se cause un perjuicio.
Veamos: si un sujeto falsifica un ttulo profesional, el cual pretende utilizar y,
consecuentemente, el juzgador considere que de manera objetiva, tal accin, s
puede ocasionar perjuicio, se habra, entonces, consumado el delito, por cuanto la
consumacin afecta solamente a la tipicidad.
Pero, suponiendo que tal agente, por diversas razones extrava dicho documento
antes de utilizarlo para los fines dolosos que pretenda -por ejemplo acceder a un
trabajo-, no habr podido utilizarlo y mucho menos podr ocasionar un perjuicio.
Sin embargo, que el uso del documento sea una condicin objetiva de punibilidad
no lo consideramos necesario, puesto que el perjuicio real y efectivo que cause el
documento subsumir a dicho aspecto, pues, el perjuicio efectivo implica
necesariamente la utilizacin a criterio nuestro- del documento falso.
Entonces, si el agente extravi el documento se podr hablar de tentativa?
Creemos que no. Pues, el delito ya se ha consumado, hay tipicidad, e inclusive
puede haber antijuridicidad y culpabilidad, es decir, se cumplen los elementos
esenciales del delito, pero por las razones de poltica criminal consideradas por
nuestro ordenamiento legal, no se penar este hecho.
4.2. ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO PENAL
A.
Dolo
Para Soler el hecho de que un delito sea de peligro no quiere en absoluto decir
que no requiera un resultado y que el derecho se desentienda de la actitud
subjetiva del autor con respecto a ese resultado.
Aade este autor que el problema debe plantearse tomando en cuenta tambin la
posibilidad de perjuicio, como situacin que tambin debe ser abarcada por el
dolo, de manera que debemos definir la faz subjetiva diciendo que se asienta
sobre el conocimiento de afirmar un hecho falso del cual puede derivar perjuicio y
en la voluntad de hacerlo no obstante el conocimiento de esta posibilidad.
Soler contradice a Carrara afirmando que cuando no se quiso daar ya no
solamente computamos la falsedad cuando ocurra el dao efectivo, sino que,
aplicando los principios del DOLO EVENTUAL, nos colocaremos en la conciencia
del otorgante para discernir cul era su actitud espiritual frente a la representacin
de la posibilidad de perjuicio, y toda vez que podamos afirmar que ante la
seguridad del peligro el sujeto no habra cejado, diremos que est en dolo; pero lo
negaremos toda vez que la motivacin de la conducta nos lleve a la conclusin
contraria. Para Soler la conciencia de crear un riesgo y la voluntad de afrontarlo,
no como dao, sino puramente como riesgo, forma parte del dolo propio de la
falsedad.
Fontn Palestra afirma que la falsedad documental requiere que el hecho sea
subjetivamente doloso, debiendo el autor conocer no slo la falsedad, sino
tambin la posibilidad de perjuicio, posibilidad que no lo detiene en su obrar.
Carrara afirma que el dolo consiste en la conciencia y voluntad de inmutar la
verdad y de producir dao o peligro. La ley no castiga toda falsedad, sino
solamente aquella que daa o tiene potencia de daar. De manera que el agente
acta con dolo cuando adems de conocer que fabrica un documento, conoce
tambin que esa falsedad es daosa, al menos potencialmente. Si falta lo ltimo
tendr la conciencia de que hace un documento falso, pero no tendr la conciencia
de que hace algo que puede ocasionar un perjuicio y, de tal manera, no estar en
dolo.
Es bueno acotar lo que aade este autor, al decir que la buena fe excluye el dolo;
y se tiene buena fe no slo cuando se cree verdadero lo que es falso, sino tambin
cuando conociendo la falsedad se cree que ella es innocua y no se prev en modo
alguno la posibilidad del dao.
Para nosotros, el dolo abarca exclusivamente la conciencia y voluntad de falsear
el documento. Pero, si un sujeto falsifica un documento simplemente por jugar una
broma, creyendo que no ocasionar perjuicio alguno; mas, una vez falseado el
B.
Bramont Arias seala que el elemento subjetivo del tipo consiste en que la
falsificacin o adulteracin haya sido perpetrada con el propsito de utilizar el
documento falso. El falsario no se coloca en el punto de vista de la persona a la
que puede perjudicar, no se preocupa de ella, obra segn su punto de vista
personal, subjetivo. Alguna vez puede incurrir en la falsedad sin propsito de
daar a nadie. Su nico objeto es procurarse o procurar a otros, provecho o
ventajas ilcitas. La intencin especfica que la ley incrimina, en la falsedad
documental es, pues, simplemente la voluntad de hacer valer, como prueba contra
un inters jurdico protegido, un documento que l sabe es falso.
No obstante lo dicho, Bramont Arias, aparentemente, se contradice al afirmar que
el uso no constituye un elemento del delito puesto que la falsificacin de un
Hasta llegar al hecho punible doloso se recorre un camino ms o menos largo (iter
criminis), que va desde que surge la ideacin y decisin de cometerlo hasta la
consecucin de las metas ltimas pretendidas con su comisin, pasando por su
preparacin, comienzo de la ejecucin, conclusin de la accin ejecutiva y
produccin del resultado tpico.
5.1.
TENTATIVA
CONSUMACIN
Para la doctrina, consumacin formal es la plena realizacin del tipo en todos sus
elementos, significa que el agente alcance el fin tpico planeando mediante los
medios que utiliza. La consumacin material o terminacin del delito, es aquella en
la que el autor no slo realiza todos lo elementos tpicos, sino que, adems,
consigue satisfacer la intencin que persegua. En la medida en que esta
consumacin material est ms all de las previsiones tpicas carece de
relevancia jurdico penal; es el llamado delito agotado.
La consumacin es una cuestin que afecta solamente a la tipicidad. Si el tipo
penal exigiera ocasionar un perjuicio efectivo (esto es el perjuicio como un
elemento del tipo), por tratarse de un delito de resultado, s sera posible hablar de
tentativa, puesto que hay tentativa cuando el agente comienza la ejecucin de un
delito que decidi cometer, sin consumarlo.
Por el contrario, si se tiene en cuenta que se exige dentro del tipo penal el peligro
potencial, por tratarse ahora de un delito de peligro, se considera que no cabe la
tentativa.
Se ha afirmado que en los delitos con condiciones objetivas de penalidad, la
consumacin no se produce hasta que no se cumple la condicin. Esto conlleva a
una interrogante: estos autores se refieren a la consumacin formal o material?
Para Felipe Villavicencio, con el agotamiento material se alcanza la lesin del bien
jurdico protegido. En el segundo caso no habra mayor problema para su
aceptacin, puesto que en la consumacin material se consigue satisfacer la
intencin que se persegua; pero s se generaran muchas dudas en cuanto lo
primero, es decir a la consumacin formal. Sin embargo, realmente, considerando
al perjuicio como condicin objetiva de punibilidad, si se atiende a que la
consumacin es un problema que afecta a la tipicidad, la no verificacin de un
elemento extratpico no debe afectar a la consumacin, y la verificacin parcial del
resultado global, que ya corresponde a la consumacin de un tipo delictivo, es ya
suficiente para consumar el delito.
A criterio de Luis Bramont-Arias y Mara Garca el delito se consuma con la
realizacin de un documento falso o la adulteracin de uno verdadero. Por tanto,
no se requiere que el sujeto activo emplee dicho documento, es decir, que lo
introduzca en el trfico jurdico, siendo suficiente con que tenga dicho propsito.
Se requiere, entonces, por lo menos, la intencin de introducir el documento en el
trfico jurdico, para exigir la consumacin del delito, situacin muy distinta a la
posibilidad de causar algn perjuicio.
Algunos Cdigos consideran la presente como una figura de doble actividad,
consistente acumulativamente en las acciones de falsificacin y uso del
documento. Esto conlleva a una confusin entre la falsedad en s misma y el
fraude, lo cual si bien puede tener importancia en los casos de falsificacin de
documentos privados, no parece que juegue del mismo modo con relacin a los
documentos pblicos, en los cuales se ha afirmado la existencia de una lesin a la
funcin oficial autentificadora, derivada del mero hecho de fabricar el
documento. En consecuencia, el momento consumativo, con respecto al
documento pblico est constituido por la fabricacin del documento, su alteracin
o supresin, sin que sea necesario para integrar el delito que la pieza falsificada
sea efectivamente empleada, con mucha ms razn si nos encontramos ante una
situacin en la cual se usurpa autoridad; nada falta para que pueda hablarse de un
delito completo y perfecto, en palabras de Soler. En este mismo sentido se
expresa Luis Bramont Arias.
Como vemos, todos los elementos del tipo penal planteados anteriormente,
debern ser apreciados idneamente por el Juez para poder estar hablando de
consumacin del tipo penal.
Lamentablemente nuestra jurisprudencia se orienta a que el perjuicio efectivo es
elemento del tipo penal y, es ms, se afirma, ahora, que dicho dao debe ser
relativamente grave.
Es cierto que la tendencia es a despenalizar figuras delictivas, pero esto no puede
hacerse a costa de los institutos jurdicos. Reafirmamos, no se pueden tergiversar
los conceptos: una condicin objetiva de punibilidad no puede ser considerada
elemento del tipo penal y muy poco o nada tiene que ver con la consumacin del
delito.
6.
No podemos concluir este trabajo sin sealar que lo expuesto se orienta hacia una
nueva visin de este delito. Es decir, no es ms que una propuesta, que, como
toda obra humana perfectible, acepta posiciones en contrario que ms que
contradecir a lo expuesto, ayudarn a encaminarnos hacia una ptica mucho ms
real y de mayor valor para el derecho.