Direito Processual Civil 1

Professor Antonio Rafael Marchezan Ferreira

RECURSO EXTRAORDINRIO
1. MODELO
Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador, Vice-Presidente do Tribunal de
Justia do Estado de So Paulo
Recurso Extraordinrio
Apelao cvel n _____
Apelada/R _____
Apelante/Autora _____
___ Cmara Cvel
TJ de ____
Origem: ____ Vara ____ da Comarca de ____
Ao de ______
Processo n _____

________, j qualificada, por seu advogado, que a esta subscreve, nos

autos do processo da Ao de ______, supraepigrafados, no se conformando com o
contedo do venerando Acrdo proferido em julgamento ao recurso de Apelao, vem,
respeitosa e tempestivamente, presena de Vossa Excelncia, nos termos dos arts. 541
e seguintes do CPC, apresentar RECURSO EXTRAORDINRIO, com fundamento no art.
102, inciso III, alnea a da CF, por ofensa ao disposto no art. ___, ____, inciso ____, letras
___ e ___, assim como seu ____, da Constituio da Repblica, requerendo o quanto segue:
1) a iseno de preparo, nos termos do art. 27, do CPC (quando for o
caso);
2) a juntada aos autos das razes recursais em anexo;
3) o recebimento do presente recurso no seu efeito devolutivo.

Nestes termos,
Pede deferimento.
____, ____ de ____ de ____
_________________________
Advogado OAB/____, n _____

Direito Processual Civil 2

Professor Antonio Rafael Marchezan Ferreira

Razes de Recurso Extraordinrio

Recurso Extraordinrio
Apelao cvel n _____
Apelada/R _____
Apelante/Autora _____
___ Cmara Cvel
TJ de ____
Origem: ____ Vara ____ da Comarca de ____
Ao de ______
Processo n _____
Egrgia Corte de Justia,
Colenda Turma,
nclitos Ministros.
I DO V. ACRDO RECORRIDO
Merecem ser integralmente reformados os termos do v. acrdo de fls.,
por meio do qual o E. Tribunal de Justia do Estado de _____ reconheceu direito ao [....].
Contudo, o acrdo vulnerou direita e frontalmente as regras
constitucionais contidas no art. ___, ____, inciso ____, letras ___ e ___, assim como seu
____, da Constituio da Repblica.
de se esclarecer, ainda, que ser interposto Recurso Especial, por
ofensa ao art. ____, da Lei n _____, concomitante com o presente Recurso Extraordinrio.
II DO CABIMENTO DO RECURSO
O recurso preenche os requisitos de admissibilidade, e se fundamenta
no art. 102, inciso III, alnea a da Constituio Federal.
Com efeito, o V. Acrdo contrariou dispositivo da Constituio Federal
(art. 102, III, a), ao desatender os comandos emanados no art. ___, ____, inciso ____, letras
___ e ___, assim como seu ____, da Constituio da Repblica.

Direito Processual Civil 3

Professor Antonio Rafael Marchezan Ferreira

Referidos comandos encontram-se devidamente prequestionados nos

autos, bem como no V. Acrdo recorrido, tendo havido manifestao expressa sobre os
artigos constitucionais contrariados.
Ademais, em tema de prequestionamento, defende a E. Corte Superior:
Certo que no se deve exigir o prequestionamento como muito rigor,
questes legais que possam ser conhecidas por expressa disposio
legal, em qualquer tempo ou grau de jurisdio, de atenuar-se o seu
rigor (Min. Antonio de Pdua Ribeiro in Do Recurso Especial para o
Superior Tribunal de Justia), bem como parece-me constituir exagero
de formalismo a indicao expressa do artigo de lei, para aperfeioar-se
o prequestionamento e a necessidade de embargos declaratrios para
tornar explcito o que, de modo implcito, est contido no acrdo
recorrido (Min. Costa Leite, in Recurso Especial, Admissibilidade e
Procedimento). (REsp n 294/SP, Primeira Turma, rel. Min. Jos
Delgado, v. u., j. 29/11/1989).
Portanto, o presente recurso merece ser admitido, em vista do
demonstrado prequestionamento idneo dos dispositivos que a _______ entendeu
violados, em cumprimento s Smulas ns. 2821 e 3562 do STF.
Posto isso, requer seja o presente recurso recebido, bem como
determinada a sua remessa ao E. Superior Tribunal Justia, para todos os fins e efeitos
de direito.
III DA REPERCUSSO GERAL
Outrossim, cumpre esclarecer que o presente recurso extraordinrio
encontra-se de acordo com o disposto no 3 do art. 102 da Constituio Federal,
inserido na Lei Maior por fora da Emenda Constitucional n 45/2005, com o seguinte
teor:

inadmissvel o recurso extraordinrio, quando no ventilada, na deciso recorrida, a questo federal

suscitada.
2
O ponto omisso da deciso, sobre o qual no foram opostos embargos declaratrios, no pode ser objeto de
recurso extraordinrio, por faltar o requisito do prequestionamento.

Direito Processual Civil 4

Professor Antonio Rafael Marchezan Ferreira

3 No recurso extraordinrio o recorrente dever demonstrar a repercusso

geral das questes constitucionais discutidas no caso, nos termos da lei, a
fim de que o Tribunal examine a admisso do recurso, somente podendo
recus-lo pela manifestao de dois teros de seus membros.
No presente feito, faz-se presente a exigida repercusso geral, pois ao
decidir que [...].
[aqui deve ser trabalhada a relevncia {plano econmico, poltico, social
ou jurdico} e a transcendncia {qualitativa e quantitativa}].
IV- DO MRITO
A recorrente pretende que seja [...].
V DO PEDIDO
Isto posto e por tudo mais que dos autos consta, requer-se aos nclitos
Ministros seja dado provimento ao presente recurso extraordinrio, reconhecendo-se a
prtica pelo v. acrdo recorrido de ofensa ao disposto no no art. ___, ____, inciso ____,
letras ___ e ___, assim como seu ____, da Constituio da Repblica, para os fins de julgar
inteiramente improcedente o pedido da autora, como fundamento no art. 269, I,
invertendo-se os nus da sucumbncia, como medida de
INTEIRA JUSTIA!!!
Nestes termos,
Pede deferimento.
____, ____ de ____ de ____
_________________________
Advogado OAB/____, n _____

Direito Processual Civil 5

Professor Antonio Rafael Marchezan Ferreira

Caso Prtico:
Em ao de procedimento comum ordinrio com pedido de indenizao por danos
morais proposta por Mussum Armando e Outros contra a Municipalidade de
Chopinzinho-Pr, este buscaram a excluso dos salrios vinculados aos seus nomes da
lista constante no site da Prefeitura no link Faro Fino, bem como a condenao da
Municipalidade ao pagamento de indenizao por danos morais.
A r. sentena de f. 193 a 199 julgou a ao parcialmente procedente, para determinar a
excluso do nome dos autores do site da r e condenou a autora no pagamento das custa
processuais e honorrio advocatcios em R$ 3.000,00.
A Fazenda Pblica Municipal apelou buscando a reforma parcial da sentena, com
julgamento de total improcedncia do pedido.
Os autores, por sua vez, apelaram objetivando a reforma parcial da sentena, com a
condenao da r no pagamento da indenizao por danos morais, nos termos do pedido
da pea vestibular.
A questo centra-se na Lei Chopinziniana sob n 14.720/2010 que estabelece em seu art.
1 que O poder pblico Municipal, por meio de todos os rgos integrantes da
Administrao Pblica Direita, Indireta, Fundacional ou Autrquica e do Poder
Legislativo, dever incluir, nos respectivos stios da internet, uma relao contendo as
seguintes informaes sobre seus funcionrios, empregados e servidores: I nome
completo; II cargo que ocupa; III- unidade em que exerce o cargo; IV vencimento.
Alega os autores que a norma ofende vrios princpios constitucionais, nomeadamente
os da intimidade, privacidade e da segurana, bem como a garantia de sigilo informaes
(art. 5 CF). J a fazenda pblica argumenta que a publicidade e a transparncia so
diretrizes inerentes Administrao Pblica, e igualmente protegidas pela Constituio
Federal (art. 37 da CF). Ainda, ressalta que o art. 39, 6 CF estabelece esta exigncia.
Em sntese, entendeu o TJ-PR no julgamento dos recursos de apelao que:

Direito Processual Civil 6

Professor Antonio Rafael Marchezan Ferreira

A publicao de relao nominal de servidor com sua respectiva

remunerao viola os princpios constitucionais da intimidade,
privacidade e segurana, devendo a apelada proceder a imediata
retirada dos valores dos vencimentos dos autores do site institucional
Faro Fino, conforme determinado na r. sentena de folhas.
Assim, resta caracterizado o dano moral, sendo que o arbitramento da
indenizao deve satisfazer a dor causada pelo constrangimento e
potencial risco segurana individual dos servidores sem, contudo,
constitui-se em enriquecimento indevido.
Dever se considerado, para esse fim, o valor bruto os vencimentos do
ms imediatamente anterior ao da liquidao e, caso se constate o
rompimento do vnculo de algum dos autores, o do ms de sua ltima
remunerao.
Em razo da sucumbncia, arcar a r com as custas, despesas
processuais e honorrio advocatcios, estes fixados em 10% sobre o
valor da condenao.
Portanto, nega-se provimento ao recurso da Municipalidade de
Chopinzinho e d-se provimento ao recurso interposto por Mussum
Armando e Outros (Proc. 007.2010 Vara Cvel da Comarca de
Chopinzinho Pr).
Consigna-se, para fins de eventual pr-questionamento, inexistir
ofensa aos artigos de lei mencionados nas razes e contrarrazes
recursais.
Resultado do Julgamento: dou provimento ao recurso dos autores
e nego provimento ao recurso da r.

Direito Processual Civil 7

Professor Antonio Rafael Marchezan Ferreira

Assim, face ao Acrdo apresentado e, na qualidade de procurador do Municpio de

Chopinzinho, apresente o recurso extraordinrio para impugnar a presente deciso.