Fracking: rentabilidad energtica, econmica y

ecolgica

Vieta publicada por Ramn en El Pas.com el 31 de Enero de 2012.

Queridos lectores,
A medida que va se van notando de hecho
(an sin reconocerse) los efectos de que
estamos ya en el ocaso del
petrleo y posiblemente cercadel pico del
uranio, el mundo occidental se apresta a una
alocada carrera de explotacin de recursos de
tan baja calidad y tan escaso rendimiento que
hace dcadas ni se tomaban en consideracin.
Pero en una situacin de estrangulamiento
continuo de la economa por falta de su
verdadero motor ltimo, la energa, est
llevando a medidas verdaderamente
desesperadas, el alcance de las cuales
probablemente no ha sido evaluado con
la serenidad que se requiere.
El caso que nos ocupa hoy, porque llama con
fuerza a la puerta de los pases europeos, es

el de la explotacin de hidrocarburos
mediante la tcnica de la fractura hidrulica
(hydrofracking en ingls, tambin llamado
para abreviar fracking). En realidad los
recursos as explotables son diversos, pero
dado que el factor que aglutina la oposicin
popular a estas explotaciones se centra en la
tcnica de explotacin, har aqu una visin
conjunta de los ms importantes
hidrocarburos relacionados, sealando los
factores comunes y los diferenciadores,
esperando contribuir a aclarar este debate, a
veces interesadamente enmaraado.
Por otro lado, cuando se denuncia este tipo de
explotaciones se enfatiza solamente los
factores ambientales. Terribles, autnticos
desastres ambientales, pero semejantes a las
de otros recursos que se explotan por el
ancho mundo; hasta ahora esas atrocidades
se hacan lejos de los pases
occidentales, pero la penuria actual ya no
permite ir con tales esquisiteces. La enconada
lucha de la clase media de aqu de no caer
enLa Gran Exclusin le lleva a mantener un
cierto orgullo de independencia y plantar cara
al fracking en la que en suma puede ser su
ltima lucha, la defensa del ltimo recurso
que a la postre nos quedar: la viabilidad de
nuestro hbitat. Y eso hace que el debate
parezca el de siempre: entre soadores
ecologistas que quieren preservar el medio

ambiente, y prcticos empredendedores

que generarn riqueza y puestos de trabajo.
Con ese planteamiento, el debate est perdido
de antemano, a pesar de la brutalidad del
impacto ambiental asociado al fracking.
Resulta, sin embargo, que si uno analiza otras
variables, como el rendimiento energtico
neto de estas fuentes y su rendimiento
econmico, emerge una perspectiva
completamente diferente. Tan diferente que
me parece increble la campaa de relaciones
pblicas en favor del fracking que se est
haciendo, pues no resiste el ms mnimo
anlisis serio. En este contexto, llevar la
discusin del fracking al problema ambiental
resulta conveniente para la industria, pues
permite reducir el problema a un campo de
batalla conocido donde la retrica habitual
(en esencia, creacin de puestos de trabajo)
se sabe exitosa. Razn de ms de tomar una
perspectiva ms amplia y dejar expuesta la
cruda realidad del asunto.
Comencemos, pues, nuestro anlisis.
Geologa de los recursos
no convencionales y su rentabilidad
energtica.
El siguiente diagrama est sacado de
un excelente artculo (recomiendo

encarecidamente su lectura) de Aitor Urresti i

Florent Marcellesi:

Los yacimientos de petrleo y gas

convencional suelen encontrarse en
formaciones de roca sedimentaria
(tpicamente arenisca o caliza). Se trata de
rocas porosas (que estn llenas de agujeros,
como una esponja) y permeables (que los
agujeros forman canales por los que el fluido
puede circular, atravesando toda la roca) y as
cuando se perfora en un punto se accede a
todo el gas y petrleo circundante, hasta que
la presin interna baja tanto que por accin
del peso de la roca que tiene encima los
canales por los que fluyen gas y petrleo se
van colapsando y llega un momento que se

obturan. Para evitar o retrasar este problema

se utilizan varias tcnicas, consistentes
mayoritariamente en hacer pozos auxiliares
por donde se inyecta lquido o gas a presin,
para frenar el colapso de la roca y empujar el
hidrocarburo hacia el pozo de explotacin.
Como la roca es permeable, gas y petrleo
acabaran fluyendo a la superficie, y as ha
pasado en algunos casos (es como se
originaron lasarenas bituminosas del
Canad). Para que haya un yacimiento tiene
que haber una roca sello, no permeable (por
ejemplo, salina), que impida la migracin
de hidrocarburos a la superficie. Los
yacimientos de petrleo suelen tener encima
bolsas de gas natural, ya que ste es
esencialmente metano y el metano se forma
de la descomposicin de otros hidrocarburos
(el metano es el hidrocarburo ms simple,
con slo un carbono). Sin embargo, es posible
encontrar gas natural sin petrleo asociado
(fruto de que toda la materia orgnica que
hubiese se ha descompuesto). En realidad, y
como luego discutiremos, hay mucho gas
natural en todo el mundo, aunque no siempre
se puede aprovechar econmicamente. Para
que se hagan una idea, un chiste habitual de
los gelogos del petrleo: "Ya hemos acabado
de realizar las exploraciones del bloque X.
La mala noticia es que no hay petrleo. La
buena noticia es que no hay gas".

En el caso de los hidrocarburos no

convencionales, la situacin es bastante
diferente. Los hay de varios tipos, pero hoy
nos vamos a concentrar en el caso de las
pizarras o esquistos y recursos asociados.

Las pizarras son rocas metamrficas

(modificadas por la accin del calor y la
presin) que forman lminas. No todas las
pizarras estn asociadas a la presencia de
materia orgnica y de hidrocarburos, tan slo
las de algunos tipos especiales. La ms
conocida es la pizarra bituminosa
(propiamente, lutita), que contiene los restos
de material orgnico que qued atrapado en
las arcillas que dieron lugar a la pizarra. El
material contenido se llama kergeno, y es
una especie de petrleo poco cocinado (pues
la materia orgnica no se vio sometido a las
condiciones de temperatura y presin
adecuadas). Las lutitas bituminosas son
conocidas desde hace milenios (los romanos
las explotaron, por ejemplo en la mina de
petrleo de Riutort) y sus recursos a escala
planetaria fueron evaluados hace dcadas y
son gigantescos: en trminos de barriles
equivalentes a petrleo (conversin por
energa) se estima que hay en todo el mundo
entre 2,8 y 3,3 billones de barriles, ms de la

mitad de ellos en los EE.UU. (para que se

hagan una idea, en toda la historia de la
Humanidad se ha consumido un poco ms de
un billn de barriles de petrleo
convencional). Sin embargo, recursos no son
reservas: recurso es lo que hay ah, mientras
que reserva es lo que se puede explotar, la
cual depende de factores econmicos y, en
realidad, de tener una buenaTasa de Retorno
Energtico (TRE), tpicamente superior a 10
para que la cosa salga rentable
econmicamente. Y el problema es que la
explotacin del kergeno, con todas las
tcnicas utilizadas, tiene una TRE muy baja,
de entre 2 (Cleveland & O'Connor) y 4
(Rapier), incluso explotando los kergenos de
ms alto contenido energtico (aparte, tienen
otros problemas que no comentaremos
ahora). El caso es que desde hace dcadas se
intentan explotar comercialmente sin xito,
pero su mera existencia y el gigantismo de los
recursos de kergeno sirven para sacar alguna
noticia breve de corte optimista en los diarios
de tanto en tanto (una nueva tcnica de
explotacin que debera ser revolucionaria, la
opinin de un experto sobre el futuro del
petrleo, etc). Tambin, el hecho de que
muchos americanos han odo hablar del oil
shale (as le llaman a las pizarras kerognicas)
y de lo grandioso del recurso sirve para
alentar una confusin interesada que ahora
explicaremos.

Desde hace poco menos de una dcada en los

EE.UU. se est viviendo un boom de la
explotacin del gas de esquisto, conocido
tambin como shale gas. Se trata de las
burbujas de metano que estn enganchadas
entre las lminas de la pizarra, y generamente
est asociado a la presencia de kergeno.
Puesto que la pizarra no es una roca
permeable, ni siquiera porosa, sacar este gas
de ah supone un reto enorme. El mtodo ms
econmico para su explotacin, conocido
desde hace dcadas, es el de la fractura
hidrulica o fracking. Este mtodo se basa en
perforar primero un pozo vertical, y a partir
de l extender una o varias ramas ms o
menos horizontales, que penetran entre las
lminas de pizarra gracias a la inyeccin de
arena y agua a presin, fracturndolas y
haciendo accesible el metano. Como el
metano an est enganchado al material, para
recuperarlo es preciso inyectar un cctel
qumico que favorece su liberacin. La
productividad de estos pozos es muy
baja, como 200 veces menos que la de un
pozo convencional; adems, la produccin
decae muy deprisa y durante el primer ao un
pozo de gas no convencional tpico produce el
80% de todo el gas de su vida til. Los ritmos
de decaimiento son tan rpidos que se tiene
que estar perforando continuamente y a gran
velocidad nuevos pozos para mantener la

produccin, y este ritmo crece a medida que

se intenta producir ms gas por este mtodo,
lo cual pone un lmite absoluto a la produccin
total anual.
No existe ningn estudio que evale
seriamente cul es la TRE del gas de esquisto,
pero debe ser bastante bajo dados los costes
de produccin a boca de pozo en los
EE.UU.: entre 2,25 y 9 dlares por cada mil
pies cbicos (tfc), esto es, unas 8 veces ms
caro que la de los pozos convencionales
en Rusia. Teniendo en cuenta que la TRE del
gas ruso se sita alrededor de 20, podemos
estimar que el gas de esquisto debe estar
entre 2 y 3, e incluso hay quien plantea que
puede ser inferior a 1. Tan baja TRE hace
incomprensible el bombo meditico que se
viene dando, que en Espaa comenz hace
unos 2 aos, cuando por fuerza su viabilidad
econmica debe ser nula - ms sobre esto
ms adelante.
Los recursos de gas de esquisto a escala
global no son en realidad tan grandes. En el
cenit de la euforia por el shale gas, en Abril de
2011, laEnergy Information Administration
evaluaba los recursos globales en 6.622
billones de pies cbicos de gas de esquisto;
pinsese que hoy en da se consumen 112
billones de pies cbicos de gas natural al ao,

y por lo tanto el gas de esquisto, si se pudiera

producir a la velocidad que queremos - ya
sabemos que no es el caso- durara unos 60
aos. Sin embargo, unos meses ms tarde el
Servicio Geolgico Minero de los EE.UU. lanz
un jarro de agua fra sobre esas maravillosas
perspectivas:una revisin de los reservas
de la formacin de Marcellus revel que stas
estaban infladas hasta 5 veces (!), justamente
por razn de las trampas contables
que denuncibamos en este blog, lo que ha
dado lugar a mltiples comentarios. La
inviabilidad econmica del gas polaco -exceso
de nitrgeno, como comentaba Dmitri Orlov- y
otros "problemas" que han ido surgiendo
sugieren que el potencial real de las reservas
de shale gas equivale como mucho a unos
pocos aos de consumo anual y no tiene
potencial para modificar la llegada al pico del
gas natural. En realidad, el gas de esquisto es
un recurso mucho ms escaso que el
kergeno, pero la marca "shale" vende en el
inconsciente americano y de ah que decir
"shale gas" emociona al ciudadano de a pie,
mxime cuando se jalona continuamente
con absurdas soflamas sobre la independencia
energtica de los EE.UU. , las cuales no
resisten ningn anlisis mnimamente
riguroso.
El ltimo recurso del que hablar hoy, por su
relacin con el fracking, es del tight

oil (petrleo de roca compacta). Se trata de

formaciones areniscas convencionales, que
contienen petrleo convencional, pero que
estn atrapadas (en formaciones elongadas,
como lentes) dentro de una roca no
permeable. Se trata en realidad de petrleo
convencional, perosu explotacin por medios
convencionales no resulta rentable dado lo
pequeo de los reservorios, as que se recurre
a la tcnica del fracking, causando un
destrozo masivo del subsuelo para aumentar
artificialmente la permeabilidad de la roca y
permitir que el petrleo fluya. Tambin aqu
se inyecta agua y arena a presin, y tambin
aqu se usa un cctel qumico para favorecer
el flujo. Y, como en el caso de los pozos de
gas de esquisto, se han de perforar pozos sin
descanso para compensar el rpido declive de
la produccin.
Tampoco hay estimaciones de la TRE para el
caso del petrleo de rocacompacta. De
acuerdo con el Oil Depletion Analysis Centre,
el costeproductivo de un barril de tight oil es
de entre 83 y 86 dlares, lo cual permite
aventurar que su TRE debe estar alrededor de
12: no excelente pero lo suficientemente
buena como para que la aventura salga
rentable, sobre todo en los precios actuales.
Y, cmo no, como en muchos casos la roca
que se explota es pizarra, adivinan como se

denomina a veces a este tipo de petrleo?

Efectivamente: shale oil, lo cual incrementa
varios grados ms la confusin, porque al
petrleo sintetizado del kergeno que se
extrae de las pizarras bituminosas, o oil
shales, se le ha llamado a veces tambinshale
oil. La confusin est servida, en beneficio de
crear una imagen completamente falseada del
potencial del recurso, puesto que las reservas
mundiales de tight oil son unas 100 veces
inferiores a las depetrleo de kergeno.
Rentabilidad econmica:
Conviene a este respecto distinguir la
extraccin de los tres tipos principales de
recurso de los que hemos hablado.
Respecto al kergeno, poca cosa hay que
decir. No se est explotando y slo hay
algunos plantas experimentales. De momento
no es viable comercialmente, ni siquiera con el
subsidio de otras fuentes de
hidrocarburos ms baratas de las que an
disfrutamos.
Respecto al gas natural, ha habido una
campaa de desinformacin muy intensa
sobre su realidad econmica que conviene
aclarar, y que conviene atajar en su raz: es
decir, examinando lo que ha pasado en
losEE.UU. El discurso oficial habla de que el
precio del gas natural se ha mantenido bajo

en los EE.UU. gracias a la gran abundancia de

gas que ha propiciado la extraccin de shale
gas mediante fracking. Esto hara pensar que
el consumo de gas en los EE.UU. ha subido
muy rpido con el boom del fracking, dada la
abundancia de un recurso barato y
aprovechable, pero que la disponibilidad del
mismo ha ido an ms rpido y por eso el
precio se ha mantenido bajo. Nada ms lejos
de la realidad.

Como muestra la grfica sacada de la Energy

Information Administrationdel Departamento
de Energa de los EE.UU., el consumo de gas
en losEE.UU. se mantuvo bastante plano

desde mediados de los 90 del siglo pasado

hasta 2009, aproximadamente, con una
pequea cada entre 2005 y 2007. Los dos
ltimos aos de la serie muestran una leve
subida pero que an no es demasiado
significativa, entre otras cosas porque es
similar a los incrementos en capacidad de
almacenamiento de esosmismos aos.
Tenemos, por otro, el histrico de precios del
gas natural, expresado en dlares constantes
de 2012, cortesa -cmo no- de Gail Tverberg:

Cuando comparamos esta grfica con

la anterior lo que se ve es que para que el
consumo de gas crezca el precio del mismo
(en dlares por millnde unidades trmicas
britnicas, MBTU) no puede sobrepasar el

lmite de los 4 dlares de 2012. Resulta, sin

embargo, que el precio mnimo para no tener
prdidas en un pozo de gas convencional es
de 7-8$ por MBTU. Cada vez que el gas
no convencional ha aumentado su peso en el
panorama energtico americano, el consumo
se ha retrado; y slo ahora que las
compaas dedicadas al fracking han aceptado
bajar los precios por debajo de coste, el
consumo se ha recuperado pero slo
moderadamente. La realidad es que estas
compaas, en su huda hacia adelante, han
incurrido desde 2010 en dficits trimestrales
conjuntos de 10.000 millones de
dlares, dando prioridad al aumento de
reservas de gas (y as mejorar su
capitalizacin burstil) antes que a la
rentabilidad de la explotacin. Hasta que la
situacin ha sido insostenible (enpalabras
de Rex W. Tillerson, consejero delegado de
Exxon Mobile: "Aqu todos hemos perdido
hasta la camisa") y el nmero de nuevos
pozos en funcionamiento cae a velocidad de
vrtigo (la grfica es de este artculo):

Nmero de pozos operados por Cheasepeake

Los promotores de la aventura del shale gas

en Europa defienden que aqu eso no pasar,
debido a los altos precios del gas en esta
regin al estar indexado al precio del petrleo.
La gran falacia con el gas natural es su
sustitutibilidad. Al margen de los usos que ya
se le dan al gas (principalmente, hornos
industriales, refineras y calor domstico) el
gas natural tiene el potencial de sustituir al
petrleo en algunas aplicaciones; se puede,
por ejemplo, alimentar un motor de gasolina
con gas natural con pequeas adaptaciones.
Sin embargo, potencialidad no quiere decir
que tal sustitucin se est llevando a cabo. Y
no se lleva a cabo por lo desmesurado de las
inversiones en infraestructura que se tienen
que realizar. Transportar y almacenar gas es
ms costoso y complejo que transportar y

almacenar petrleo, para lo cual encima la

infraestructura ya est ah. Se tiene que
entender que en un momento de crisis
econmica como el actual acometer
inversiones multimillonarias que llevar
dcadas amortizar es algo demasiado
arriesgado y por lo que obviamente los
inversores no estn apostando. Eso hace que
creer que el gas natural es una buena opcin
de futuro en el Viejo Continente sea una
forma peligrosa -financieramente- de
autoengao. Entre otras cosas porque el
mercado potencial a penetrar con el nuevo
gas afluente es el automovilstico, pero en
Europa la flota de utilitarios es principalmente
de disel, que no pueden ser adaptados a gas.
Y en un momento en que las ventas de coches
estan bajo mnimos (y sin la ms mnima
esperanza de remontar) es impensable que
los particulares se decidan a una sustitucin
del parque a gran escala, lo cual pone an en
mayor riesgo la inversin en infraestructura. Y
pensar en exportar es tambin una mala
opcin: sin conexin por gasoducto hasta los
potenciales compradores, los costes de las
plantas de licuefaccin y regasificacin son
prohibitivos, y simplemente no se estn
haciendo.
No necesitamos gas: necesitamos petrleo. El
gas slo sigue al petrleo: en Espaa, de

2008 a 2011 el consumo de petrleo cay por

los altos precios un 19%, pero el de gas
natural tambin cay, y un 10% nada menos.
No es slo que la crisis reduzca el consumo:
es que tenemos una sociedad petrleodependiente y sin petrleo de nada nos sirve
el gas, para el que no tenemos la
infraestructura de aprovechamiento adecuada.
Tanto es as que un 20% de todo el gas que
se extrae en el mundo se quema directamente
in situ, puesto que dispersarlo en el aire sin
ms crea el riesgo de explosin (como pas
por ejemplo el ao pasado con la plataforma
marina Elgin, que estuvo meses ardiendo) y
explotarlo econmicamente slo tiene sentido
en lugares cercanos a los puntos de consumo
o bien conectados por gasoductos. Incluso en
los sitios donde se hace
fracking para sacar petrleo (tight oil) el gas
se quema sin mayor reparo:

Imagen del blog de Kjel Aleklett: aleklett.wordpress.com. La formacin de Bakken produce ms brillo de noche
que Minneapolis.

Por ltimo, respecto al petrleo

convencional de roca poco porosa e
impermeable (tight oil), es el nico que
aparenta tener una cierta rentabilidad
econmica, al menos mientras el precio del
petrleo se mantenga por encima de los 80$
por barril. Como en realidad hay muy buenas
razones para pensar que as va a ser (so
pena de sufrir consecuencias an
peores, algunas de las cuales ya
comentamos), este petrleo aunque caro se
va a poder explotar y se explotar. Eso s, su

impacto a escala global ser pequeo dadas

las limitaciones de su potencial mximo y su
rpida llegada a cnit productivo y declive.
Comocomentaba Matthieu Auzzaneau, los
campos de tight oil de Dakota del Norte
tardarn slo unos pocos aos en imitar el
curso de sus gemelos que trabajan sobre la
misma formacin de pizarra en el estado de
Montana, donde la explotacin comenz
antes.

De hecho, ni la propia Agencia Internacional

de la Energa espera en su previsiones de
futuro que la produccin de este tipo de
petrleo pase deunos 2 millones de barriles
diarios (Mb/d; a comparar con los 90 Mb/d
que se consumen en el mundo hoy en
da), y eso a pesar de la densacapa de

maquillaje contable. De hecho, si uno mira la

evolucin del nmero de pozos petroleros
perforados en los EE.UU. se ve que ha
comenzado ya a decaer, lo cual anticipa un
pronto declive de laextraccin de tight oil:

Imagen de Early Warning: http://earlywarn.blogspot.com.es/2013/01/us-oil-rig-count-declining.html

Rentabilidad ecolgica:
Propiamente, para hablar de "rentabilidad
ecolgica" tendramos que ser capaces de
cuantificar el valor de los servicios ecolgicos
sacrificados (destruidos) o el coste de
reponerlos. Tal cuantificacin es asaz

complicada, porque en ocasiones implica un

aumento de la mortalidad y la morbilidad de
seres humanos (como en realidad lo implican
muchas actividades industriales). No pretendo
entrar en esa parte del debate,proclive a la
reaccin emocional; me limitar a enunciar los
daos ambientales constatados en
determinadas situaciones.
- Consumo de agua: El uso de la fractura
hidrulica implica un consumo de agua por
pozo bastante significativo. En el caso del gas
de esquisto,cada tfc producido requirere 0,40
barriles de agua (unos 64 litros). En trminos
de barriles de agua por cada barril equivalente
de petrleo, la proporcin sale 2,33 a 1, y
presumiblemente la cantidad es similar en el
caso del tight oil. Es una cantidad de agua
semejante a la de la extraccin convencional
de petrleo, slo que se hace en algunas
zonas donde nunca haba habido estos usos y
en algunos casos comporta los mismos
problemas que cualquier otra industria
intensiva en el uso del agua, como el aumento
de estrs hdrico, salinizacin y contaminacin
por metales pesados en los pozos, etc
- Contaminacin directa del acufero: Para
acceder a las formaciones de esquisto se tiene
que perforar roca sello, pero el acufero
siempre est por encima de ella, con lo que

inevitablemente se tiene que atravesar el

acufero. Amparndose en secretos
patentados (pero las patentes no funcionan
as, curiosamente) las compaas no revelan
la composicin de sus ccteles. Anlisis in situ
hechos por activistas revelan que los ccteles
usados frecuentemente estn compuestos por
sustancias cancergenas, mutagnicas y
txicas (incluyendo benzeno, tolueno, etilbenzeno, xilenos...). Resulta muy
ilustrativa la infografa de The New York
Times sobre la contaminacin asociada a
fracking. En muchos casos se han encontrado
cantidades muy significativas de estas
sustancias, y del propio gas natural filtrado,
en los suministros de agua que se alimentan
de pozos en las zonas adyacentes (como
denuncian documentales como Gasland). No
es de extraar: en cada pozo entran 4.000
toneladas del cctel qumico. El problema de
la contaminacin es habitualmente el que ms
preocupa a las poblaciones circundantes,
sobre todo porque nadie ha sido capaz an de
estimar cunto tiempo se necesita para que el
acufero se recupere. Encima, hay una
tendencia a relajar la normativa de proteccin
ambiental para favorecer el fracking,prctica
comn en los EE.UU. que se est copiando en
Espaa.
Adems de la contaminacin del acufero se
produce la emisin de gases diversos, como

compuestos voltiles orgnicos y, en algunos

casos, radn. Y eso sin contar con que es una
industria con un impacto significativo en
emisin de gases de efecto invernadero, no
slo CO2, sino tambin el propio metano.
- Terremotos: No es una leyenda urbana sino algo
cierto y preocupante: la fractura de las lminas de la
pizarra y la lubricacin con agua puede favorecer el
desplazamiento de masas de tierra y causar
terremotos. En Blackpool se produjo un terremoto de
magnitud 2,5 en la escala de Richter el 1 de Abril de
2011, y otro demagnitud 1,7 el 27 de Mayo del mismo
ao. La propia compaa que realizaba los trabajos
de prospeccin de shale gas, Cuadrilla, reconoci
que sus tests eran la causa probable de los
terremotos, aunque aleg que "la configuracin
geolgica era inusual" (ntese que hablamos aqu de
"prospeccin", no "explotacin", lo cual hace los
hechos an ms alarmantes). En EE.UU. se han
producido una serie de terremotos relacionados con
el fracking en Ohio durante 2012 (el ms grave, uno
de magnitud 4.0 cerca de Youngstown el 31 de
Diciembre de 2011).
- Uso del suelo: Estamos hablando de una
industria pesada, que requiere un trfico
constante de materiales y personal,
infraestructura, logstica, transporte,
alojamiento, etc. El impacto es tremendo:
vean, por ejemplo, las lneas contnuas de
camiones llevando suministros y productos

qumicos, y trayendo el petrleo producido, en

la formacin de Bakken en Dakota del Norte:

Como estamos hablando de una industria que

requiere de una gran logstica pero que tiene
una vida muy corta, el impacto sobre el
territorio es muy grande y las prisas pueden
llevar a destruir en poco tiempo lo que puede
llevar dcadas recuperar.
Conclusin:
No resulta osado decir, despus de todo lo
expuesto, que la explotacin
de recursos de hidrocarburos lmite por la
tcnica del fracking es un completo sinsentido

desde cualquier punto de vista, sin ni siquiera

viabilidad econmica excepto, y muy
marginal, en el caso del tight oil(recurso que
en Espaa ni se le conoce ni se le espera). El
sacrificio energtico para esta explotacin, en
un momento en que se requerira aprovechar
mejor los recursos menguantes, nos pone en
una mucha peor situacin de cara el futuro.
Y los impactos ambientales asociados son tan
crudos que hacen de esta apuesta,
simplemente, un suicidio.
El verdadero problema de fondo, ahora y
siempre, es la incapacidad por parte de las
instancias polticas y econmicas de aceptar
que el actual modelo, basado en el
crecimiento econmico imparable y
exponencial es simplemente ya inviable
de hecho. Cuanto ms tiempo tardemos en
aceptar, y en hacer aceptar, que se necesita
un cambio de sistema econmico, ms
profundamente transitamos una va que nos
lleva a a dnde en realidad no queremos ir.