Vous êtes sur la page 1sur 1

RLDC 6223

Le prjudice cologique dans le


contentieux constitutionnel au Bnin
Le contentieux constitutionnel du Bnin connat une srie de dcisions tendant la rparation
du prjudice cologique en droit positif bninois. Le prjudice cologique y apparat
comme un prjudice rsultant de latteinte au droit un environnement sain, subi par
les victimes de ce droit de lhomme garanti par la Constitution du 11 dcembre 1990.

CONTEXTE

Par ric DEWEDI


Agrg des facults
de droit,
Doyen de la FDSP
Tchaourou,
Universit de Parakou,
Bnin

Le prjudice cologique fait progressivement


son entre trs attendue en France (RemondGouilloud M., Du prjudice cologique, D. 1989,
chr., p. 259 ; Ahrab F., Le dommage cologique,
thse Tours, 1997 ; Viney G., Le prjudice cologique, Resp. civ. et assur.1998, n spc. 5 bis, p. 6;
NeyretL., Atteintes au vivant et responsabilit civile,
LGDJ, 2006) en droit de la responsabilit civile parmi les prjudices rparables. En effet, par un projet de loi encore en discussion devant le Snat en
France, ce prjudice pourrait prochainement tre
inscrit larticle 1386-19 du Code civil franais (RLDC
2016/136, n6178, p.12), la suite de larrt Erika
rendu par la Cour de cassation franaise en 2010 et
qui dfinit le prjudice cologique comme un prjudice rsultant dune atteinte aux actifs environnementaux non marchands, rparable par quivalent
(CA Paris, 30 mars 2010; cet arrt a t confirm par
la Chambre criminelle, Cass. crim., 25 sept. 2012,
n 10-82.938, Bull. crim., n 198). Il est ds lors intressant de sinterroger sur les rponses du droit
positif bninois cette volution. Deux champs
soffrent lanalyse dans cette perspective, savoir les textes de loi et lapplication que le juge en
fait. Par rapport aux textes de loi, il y a deux textes
majeurs : la Constitution du 11 dcembre 1990 et
la loi-cadre sur lenvironnement en Rpublique du
Bnin du 12 fvrier 1999. Alors que la Constitution,
en son article 27, garantit le droit un environnement sain comme un droit de lhomme, la loi-cadre
sur lenvironnement a ajout que () quiconque
se rend coupable dune pollution de lenvironnement est tenu den rparer les consquences ()
(L. n98-030, 12 fvr.1999, art.15, portant loi-cadre
sur lenvironnement en Rpublique du Bnin).
En largissant cette rgle aux droits de lhomme, la
Cour constitutionnelle du Bnin considre que les
prjudices subis par toute personne, du fait de la
violation de ses droits fondamentaux ouvrent droit

Numro 140 I Septembre 2016

rparation (v. C. const. Bnin, dc. DCC 02-065,


5 juin 2002). Or, en vertu de larticle 3 de la Constitution bninoise du 11 dcembre 1990, la Cour constitutionnelle du Bnin est comptente pour recevoir
des requtes individuelles, notamment au sujet de
la violation des droits de lhomme (v.Salami I. D. et
Gandonou D. O. M., Droit constitutionnel et institutions du Bnin, ditions CeDAT, Cotonou, 2014,
p.374 et s.). On note ainsi que si, en France, cest
la Cour de cassation quest revenu le mrite davoir
consacr la notion de prjudice cologique, au
Bnin, cest plutt la Cour constitutionnelle qui sest
efforce de reconnatre laction en justice fonde
sur le dommage cologique (v. SegohO., Laction
en justice fonde sur le dommage cologique en
droit, thse Universit dAbomey-Calavi (UAC
Droit), 25 fvr. 2012).

dcision de la Cour
La
est regrettable, car elle
a abandonn une bonne
opportunit dadmettre
des actions prventives en
faveur de la protection de
lenvironnement.
Le droit un environnement sain va en effet donner
lieu un important contentieux constitutionnel, la
Cour constitutionnelle du Bnin ayant t amene
jeter les bases de la rparation du prjudice cologique. Comment la Cour apprhende-t-elle le
prjudice cologique? Qui peut demander la rparation de ce type de prjudice ? Dans la jurisprudence de la Cour, on note, dune part, une apprciation du prjudice cologique comme une
atteinte au droit un environnement sain et, dautre

RLDC I 37

http://lamyline.lamy.fr

Ailleurs dAns le monde