Vous êtes sur la page 1sur 13

Le nouveau pouvoir statistique

http://www.cairn.info/article_p.php?ID_ARTICLE=MULT_040...

88-103
Distribution lectronique Cairn pour Assoc. Multitudes Assoc.
Multitudes. Tous droits rservs pour tous pays. Il est interdit, sauf
accord pralable et crit de lditeur, de reproduire (notamment par
photocopie) partiellement ou totalement le prsent article, de le
stocker dans une banque de donnes ou de le communiquer au public
sous quelque forme et de quelque manire que ce soit.

Le nouveau pouvoir statistique

Ou quand le contrle sexerce sur un rel norm, docile et sans vnement


car constitu de corps numriques ...
Antoinette Rouvroy
Chercheuse qualifie du FNRS au Centre de recherche Informatique et Droit de lUniversit de Namur
(http://works.bepress.com/antoinette_rouvroy/). Auteur de Human Genes and Neoliberal Governance: A
Foucauldian Critique, Routledge-Cavendish, 2008, ses intrts de recherche actuels concernent les effets
normatifs implicites des nouvelles technologies, compars aux effets de la normativit juridique.

Thomas Berns
(1967) charg denseignement en philosophie lUniversit Libre de Bruxelles et chercheur au Centre
Perelman de philosophie du droit de lUniversit Libre de Bruxelles (http://www.philodroit.be/). Il vient de
publier Gouverner sans gouverner. Une archologie politique de la statistique, PUF, 2009.

Plutt quune menace pour les droits individuels au respect de la vie prive et la

protection des donnes personnelles, lenregistrement massif et systmatique de


donnes, le data mining et le profilage sont les instruments dune transformation
des rationalits, stratgies et tactiques de gouvernement.
Cette rvolution du pouvoir, tranquille et sans douleur apparente, repose sur

lintensification du phnomne contemporain denregistrements systmatiques et de


digitalisation de la vie mme , laquelle concourent les institutions publiques et
prives, mais aussi les individus eux-mmes qui, spontanment, volontairement ou
non, conservent, publient et multiplient leurs traces digitales. La rvolution du
pouvoir que nous voulons ici voquer sappuie sur une srie de dispositifs
technologiques de dtection, de classification et dvaluation anticipative des
comportements humains : une informatique qui prend de plus en plus
dautonomie , une biomtrie qui devient dynamique ou encore des
environnements et une vidosurveillance toujours plus intelligents [1] .
De fait, ce nouveau type de pouvoir consacre un rgime de visibilit et dintelligibilit

des individus dune efficacit, dune finesse et dune omniprsence jusque-l jamais
atteintes, tout en plongeant dans lombre, dans linvisible et dans lindicible une
bonne part de ce qui reste, malgr tout, intraduisible sous forme de donnes digitales.
Lintelligence et l efficacit de ces dispositifs se prsentant la fois comme des
interfaces cognitives et des instruments de gouvernement consistent dans le fait
quils sont capables dinterprter eux-mmes les donnes quils enregistrent en
fonction de critres de normalit ou danormalit, de dsirabilit ou dindsirabilit,
dintrt ou dindiffrence. Soit une puissance qui rside dans les algorithmes de
corrlations statistiques, mis en uvre pour un contrle ou plutt une
anticipation dun genre nouveau.
Incommensurable avec les diffrents arts de gouverner dcrits par Foucault sous les
traits du pastorat, de la raison dtat, de la police ou encore du libralisme, la
gouvernementalit algorithmique dont nous voulons ici dcrire quelques traits
saillants confirme nanmoins, si besoin en tait, lindistinction radicale entre modes
de production du savoir et modalits dexercice du pouvoir, dans la mesure
prcisment o ce nouveau mode de gouvernement se prsente la fois comme un
ensemble dinterfaces cognitives et comme moyen de prdire, de prvenir et
dorienter certains comportements humains.

Anticiper ce que peuvent faire les individus


Cest dabord une difficult dordre pistmologique que la gouvernementalit

algorithmique tend proposer des solutions, travers des applications impliquant


des

dispositifs

de

biomtrie

dynamique,

de

vidosurveillance

intelligente,

denvironnements intelligents, dinformatique ubiquitaire et fonctionnant de manire

1 of 13

01/01/2016 10:33

Le nouveau pouvoir statistique

http://www.cairn.info/article_p.php?ID_ARTICLE=MULT_040...

autonome. Lune des principales difficults et lun des principaux objectifs de


laction gouvernementale des bureaucraties tant prives que publiques est bien
videmment la structuration du champ daction possible des individus, ce qui
prsuppose une certaine capacit anticiper, identifier par avance ce que
peuvent les corps et les esprits. Comment calculer, faire le compte de ce qui nest
pas actuellement perceptible aux sens ? Comment atteste-t-on du rel futur,
lorsque ni le tmoignage, ni laveu, ni aucun discours expert ou dautorit ne
semblent plus suffisamment crdibles pour rendre visible ce qui nexiste encore quen
germe dans lactuel ? Comment connatre lavance les intentions de
consommation ? Comment connatre les intentions criminelles ? Comment
prouver lactuel par quels tests, quelles expriences de manire ce quil
rvle ses potentialits futures, ses virtualits ? Si la tche peut apparatre
humainement ralisable dans des microcosmes sociaux efficacement rgis par un
contrle social de proximit, lanticipation du possible ne semble plus la porte
du calcul humain ds lors que lactivit gouvernementale porte sur des populations
(de

citoyens,

dtrangers,

de

consommateurs)

minemment

diversifies,

multiculturelles, mouvantes. Lintensification sans prcdent des flux de


personnes, dobjets et dinformation dans un monde dit global , le souci de
remplacer par des dispositifs technologiques moins onreux le personnel de scurit
dploy depuis le 11 septembre 2001 dans tous les lieux stratgiques, la place centrale
occupe par la minimisation des risques et de la contingence dans les registres
politiques et commerciaux, et tout simplement les avantages quelle reprsente, tant
pour les individus que pour les bureaucraties prives et publiques, en termes de
confort, defficacit, dinteraction, sont autant de facteurs qui contribuent sans doute
expliquer lmergence de la gouvernementalit algorithmique.
Afin de cerner la gouvernementalit algorithmique comme objet , nous dcrirons
trs brivement les diffrents moments ou facettes de la production de savoir (
travers la rcolte et le traitement des donnes) et de lexercice du pouvoir ( travers
les pratiques de profilage) qui lactualisent. La prsentation chronologique et la
sparation de ces diffrents aspects intimement interdpendants dans les faits
sont bien sr tout fait artificielles et ne sont produites ici que pour rendre manifeste
limpossibilit de sparer savoir et pouvoir en montrant toutefois que le type de
rcalcitrance (obstacle ou rsistance) qui peut tre oppos au gouvernement
algorithmique varie en fonction de la facette considre. La force du gouvernement
algorithmique, les raisons pour lesquelles il ne rencontre que peu ou pas dobstacle et
trs peu de rcalcitrance, tient aux rapports indits quil noue avec la temporalit
(sattachant gouverner le potentiel, le virtuel plutt que lactuel), avec les sujets
(auxquels il ne sadresse que trs indirectement, et auxquels il parat donc inoffensif),
et avec le rel partir duquel il gouverne, et dont il semble maner
spontanment.

La collecte massive et systmatique de donnes, ou la


digitalisation de la vie mme
Par digitalisation de la vie mme nous entendons non seulement la banalisation

de lenregistrement de donnes biomtriques, mais encore, et plus largement,


lenregistrement

systmatique,

sous

forme

de

traces

digitales,

des

comportements [2] humains individuels ou collectifs, y compris parmi les plus


triviaux (ceux qui passent mme inaperus de la part de ceux qui les adoptent, et qui
prcisment n intressent personne, ntant pas en eux-mmes tenus pour
signifiants). Ce phnomne de traduction du monde physique et de ses habitants en
donnes mtabolisables par les systmes informatiques nest dsormais plus limit,
ni mme frein de manire essentielle par une inaccessibilit technique ou
conomique, ni par une rcalcitrance significative du public. Le caractre
virtuellement infini des capacits de stockage et la diminution corrlative du cot des
mmoires digitales facilement interconnectes, la banalisation dune surveillance
dmocratique et galitaire qui ne prtend plus cibler personne a priori, mais
sapplique tout le monde par dfaut, ont tt fait droder les rticences et
rsistances. Par ailleurs, largument suivant lequel qui na rien cacher na rien
craindre de la surveillance , ajout au confort de limmdiatet, aux vertus de
linteraction et la valorisation de lexposition personnelle lemporte largement sur
les rticences au dvoilement de la vie prive et de lintimit, dautant que
leffacement de ses traces digitales demande, de la part de lindividu, une dmarche
active, leur conservation tant par dfaut [3] .

2 of 13

01/01/2016 10:33

Le nouveau pouvoir statistique

http://www.cairn.info/article_p.php?ID_ARTICLE=MULT_040...

Nouveaux savoirs statistiques : le data mining


La disponibilit de cette trs grande quantit de donnes brutes, pouvant souvent

rester anonymes, annonciatrice dune mmoire digitale totale distribue dans


quantit de banques de donnes constamment enrichies et actualises, est une
condition pralable au fonctionnement du gouvernement algorithmique dans la
mesure o ce nest qu condition de disposer de ces trs grandes quantits de
donnes que les oprations de data mining sont concevables.
Le data mining a notamment t dfini dans un document manant du United

States General Accounting Office comme lapplication de la technologie et des


techniques de banques de donnes (comme lanalyse statistique et la modlisation)
dans le but de dcouvrir les structures caches et les relations subtiles entre donnes,
et den infrer des rgles permettant la prdiction de rsultats futurs. Les objectifs du
data mining vont de lamlioration des prestations et performances des services la
dtection de terroristes potentiels en passant par la dtection des fraudes, gaspillages
et abus, lanalyse dinformations scientifiques et de recherche, la gestion des
ressources humaines, la dtection dactivits criminelles ou lidentification de
structures de comportements menant de telles activits. Le mme rapport
mentionnait quune grande partie du data mining ralis par ltat fdral amricain
impliquait lusage de donnes caractre personnel extraites de banques de donnes
constitues par des organisations relevant tant du secteur priv que public [4] .
On a pu observer que la qualit de ces prdictions reposait bien moins sur le caractre

sophistiqu de lalgorithme que sur le seul caractre massif des donnes exploites :
une prdiction est plus fine si elle repose sur une grande quantit de donnes traite
partir dun algorithme simple que le contraire [5] . Un tel constat est, bien entendu,
absolument relatif, et peu intressant en tant que tel, si ce nest quil permet de cerner
la nature du savoir produit par de telles pratiques : ce savoir purement prdictif
scarte largement de ce que lon considre spontanment comme un savoir des
causes ou des justifications des comportements.
Rompant avec les ambitions modernes de la rationalit dductive reliant les

phnomnes observables (cest--dire les phnomnes pralablement slectionns


comme objets dobservation et danalyse en fonction de critres dintrt explicites ou
implicites) leurs causes, la rationalit statistique suit une logique inductive bien
particulire ds lors quelle tire sa force du traitement automatis dinformations
dont la seule qualit est laspect massif : indiffrente aux causes des phnomnes,
cette rationalit sancre dans lobservation purement statistique de corrlations
(indpendantes de toute logique) entre donnes recueillies dune manire
absolument non slective dans une varit de contextes htrognes les uns aux
autres.

Nouveaux pouvoirs statistiques : le profilage


Face au foisonnement anarchique et lirrgularit des comportements humains,

10

le profilage algorithmique (reposant sur les oprations de rcolte de donnes et


dtablissement de corrlations qui le prcdent et que nous venons de dcrire)
permet dinfrer, avec une certaine marge dincertitude, de la seule prsence de
certaines

caractristiques

observables

chez

un

individu

donn,

dautres

caractristiques individuelles non observables, actuelles ou futures. Le profilage


dispense de lvaluation individualise des risques, du mrite, des propensions
diverses, des besoins de chaque individu et permet dobjectiver et doptimiser les
autorisations daccs certains lieux, les mesures de contrle administratif ou
policier, la distribution ou la rpartition des opportunits, des ressources et des offres
de biens et de services en fonction des prdictions associes non plus chaque
personne individuellement, mais chaque profil (on parle par exemple cet gard de
profils de consommateurs, de profils de risque ladministration fiscale dispose
dune srie de profils de fraudeurs). Les profils, sans identifier personne, assignent
les mmes prdictions comportementales tous ceux qui se trouvent prsenter
un certain nombre dlments repris dans lesdits profils quelles que soient les
spcificits biographiques ou autres quils puissent prsenter par ailleurs.
Lvaluation du mrite et du besoin, des aptitudes et des faiblesses des individus,
voire de leurs intentions, tche dlicate sil en est et que lon sait rarement exempte

3 of 13

01/01/2016 10:33

Le nouveau pouvoir statistique

http://www.cairn.info/article_p.php?ID_ARTICLE=MULT_040...

de prjugs, est rendue progressivement redondante par la grce du profilage qui


vite de devoir sintresser aux individus en tant quindividus. Ne fonctionnant plus
sur la base de catgories socialement prouves, la diffrence par exemple du
profilage ethnique auquel il est recouru plus ou moins explicitement et plus ou moins
systmatiquement dans le contexte pnal amricain [6] , le profilage algorithmique
jouit en outre dune aura dimpartialit et pourrait bien paradoxalement passer
pour attester du triomphe de lanalyse rationnelle sur les biais entachant la
perception humaine, alors mme que, comme nous lavons vu, cest bien de labandon
des ambitions de la rationalit dductive qumerge la rationalit algorithmique de ce
nouveau type de gouvernement.
Rouages interdpendants dun processus de production de savoir continu, dynamique

11

et rcursif, cest donc comme ressort dun mme mtadispositif gouvernemental quil
faut concevoir la rcolte massive de donnes a priori non finalise (data
warehousing), la production de corrlations statistiques entre ces donnes, et sur
cette base, de certaines structures de comportements ou profils (data mining), et, in
fine, lassignation des individus ces profils.

Une temporalit actuarielle et premptive


Cest aussi dans la mesure o lusage de plus en plus systmatique du data mining et

12

du profilage rpond un glissement stratgique ou tactique dans la gestion de


lincertitude, que ces nouveaux dispositifs sont symptomatiques dune nouvelle forme
de gouvernementalit. La focalisation sur la prdiction saccompagne dun
glissement, stratgique ou tactique, qui concerne la cible du gouvernement : le
gouvernement statistique [7] vise non plus matriser lactuel, dompter la
sauvagerie des faits, mais structurer le possible, radiquer le virtuel, cette
dimension de possibilit ou de potentialit do provient que lactuel tremble toujours
un peu dun devenir autre qui constitue, justement, sa singularit et sa
puissance [8] , alors mme quil nest pas empiriquement connu (et quil ne peut, par
dfinition, jamais ltre). Le rsultat en est que lon assiste labandon progressif, par
le pouvoir, de laxe topologique orient vers la contrainte des corps et la matrise du
territoire au profit de laxe temporel la structuration du champ daction possible
des corps, la matrise, un stade prconscient si possible [9] , de ce que peuvent les
corps [10] . Un glissement stratgique de cible sopre donc ici de laxe topologique de
lactualit du corps vers laxe temporel du possible, du probable, du virtuel.
La gouvernementalit statistique sintresse donc quelque chose de relativement
abstrait, et somme toute fantomatique : la prdiction et surtout la premption des
comportements. Elle adhre anticipativement au rel quelle entrevoit et, dans la
mesure o ses dispositifs servent souvent des objectifs de scurit au sens large, quil
sagisse de prvention du terrorisme ou plus globalement de dfinir des profils
risque (conomique, financier,), on peut dire quil sagit surtout dadhrer un rel
vit, qui se vrifie dans la seule mesure o il ne se produit pas, fantomatique donc.
Comme le dit Frdric Neyrat, inversant laxe du temps, la politique-fiction devient
ici vritablement fantasmatique. Mais au prix dun oubli des conditions de la
catastrophe qui a eu lieu () La biopolitique des catastrophes sinscrit dans une
temporalit qui a pour fonction de grer la maintenance du prsent par pr-vision du
possible, prvenant ainsi la possibilit dune copolitique transformatrice [11] . Le
corps statistique, corps infra- et supra-individuel serait ds lors porteur dune
mmoire du futur [12] alors que les raisons dtre des politiques quil sert sont
prcisment den viter lactualisation.

La dividualisation des sujets de la gouvernementalit


algorithmique
cet aspect quelque peu spectral du gouvernement statistique correspond un rapport

13

particulier aux sujets, aux individus un rapport fait dvitement lui aussi. Les sujets
constitus par ce type de gouvernement algorithmique ne sont plus
ncessairement des sujets moraux : ce type de gouvernementalit saccommode trs
bien de lamoralit des sujets, de leur incohrence. Lunit laquelle sadresse le
pouvoir nest plus lindividu unitaire, figure centrale du libralisme, dou de capacits
dentendement et de volont, identifi un territoire corporel cet individu-l
nintresse plus (directement) le pouvoir. Pour structurer le champ daction possible
des individus, le pouvoir na plus sexercer physiquement sur des individus

4 of 13

01/01/2016 10:33

Le nouveau pouvoir statistique

http://www.cairn.info/article_p.php?ID_ARTICLE=MULT_040...

identifiables ou identifis, ni assortir ses injonctions de menaces de sanction. Le


gouvernement algorithmique gouverne prsent en s adressant uniquement et
directement aux multiples facettes htroclites, diffrencies, contextuelles,
minemment changeantes, qui sont les miroitements partiels fractions ou
instantans dexistences individuelles dont il peut prsent ignorer la complexit et
la vitalit. Si lobjectif reste bien de produire in fine des comportements rguliers,
cest--dire prvisibles, les outils de cette rationalit gouvernementale nont plus pour
but dinciter directement des individus unifis et rationnels obir la loi, mais bien
plutt de les affecter, un stade prconscient si possible en anticipant ce quils
pourraient tre ou faire en fonction non pas de leur histoire ni de leur volont, mais
de ces miroitements partiels, clats dividuels et digitaliss qui sont ce dont soccupe le
gouvernement algorithmique.
La mesure de toute chose est dividuelle [13] , la fois infra- et supra-personnelle,
rhizomatique,

constitue

dune

multitude

de

reprsentations

14

numrises,

potentiellement contradictoires entre elles et en tout cas htrognes les unes aux
autres. Cest cet tre numrique constamment dcompos, recompos, composite,
qui intresse prsent directement le pouvoir : linstabilit du dividu , cette unit
dpourvue de for intrieur, correspond labsence de projet et dhypothse du
gouvernement.
Dans un rgime de gouvernementalit statistique, il nest plus attendu du sujet quil

15

soit dun seul bloc, ni quil fasse preuve de lintriorisation des normes en sidentifiant
et en rendant compte de soi auprs dun pouvoir identifiable ; le pouvoir ou ce
quil en reste tolre dautant mieux les irrgularits, les contradictions, les
incohrences des individus, quil produit leurs corps statistiques non plus en fonction
de la manire dont les individus se peroivent, sassujettissent ou se subjectivisent,
mais en fonction de ce que ces corps pourraient faire, en fonction des virtualits dont
ils sont porteurs. Voil qui nous loigne du fonctionnement disciplinaire, puisque,
comme le constatait Brian Massumi, il ny a tout simplement rien quoi sidentifier
ni imiter. Les alertes ne prsentent aucune forme idologique ou reprsentative et,
puisquelles demeurent vagues quant la source, la nature et au lieu de la menace,
elles ont trs peu de contenu. Ce sont des signaux sans signification. Elles ne
prsentent distinctement quun contour dactivation : une variation dans
lintensit du sentir travers le temps. Elles ne sadressent pas la cognition des
sujets, mais plutt lirritabilit des corps. Les signaux perceptifs sont utiliss pour
activer directement la sensibilit des corps plutt que pour reproduire une forme ou
pour transmettre un contenu dfini [14] .

Des corps sans vnement


Le prisme reprsentationnel institu par lusage actuariel de la statistique

16

dividualise ou disperse les individus la diffrence des modes de gouvernement


fonctionnant au droit ou la morale, qui prsupposent justement des sujets dous
dentendement et de volont, des sujets moraux donc. Toujours dj traduits, rduits,
disloqus en rseaux de localisations, ventuellement multiples, dans des tables de
variations actuarielles, les individus ne sont plus saisis, dans le gouvernement
statistique, par leurs ressorts rflexifs (qui ne disparaissent pas pour autant).
Le pouvoir qui sexerce ainsi ne consiste donc plus influencer le rsultat du rapport

17

rflexif des individus la norme morale ou la rgle de droit en rendant lobissance


plus avantageuse que la dsobissance, en modulant la probabilit et/ou la svrit
des sanctions dont la norme est assortie. Non, le gouvernement statistique, ignorant
tout des motivations psychologiques des sujets, des mcanismes favorables ou
dfavorables lobissance, transfigure les sujets moraux en simples coordonnes
dans des tables statistiques de calcul actuariel, et gouverne en se passant par exemple
des catgories juridiques du dommage, de la faute, du lien causal.
Ce glissement gouvernemental nest pas sans effet sur la manire dont nous nous

18

percevons nous-mmes, dont nous percevons nos communauts, et sur notre capacit
de jugement moral et daction politique [15] . Les comportements des individus qui
peuvent tre prdits sur la base massive doprations de data mining et de profilage
sont le plus souvent dpourvus de toute inscription dans des contextes collectifs, et
mme intentionnels [16] . la diffrence des mthodes plus anciennes de profilage
catgoriel, le profilage plus dynamique et individualis que permettent les techniques

5 of 13

01/01/2016 10:33

Le nouveau pouvoir statistique

http://www.cairn.info/article_p.php?ID_ARTICLE=MULT_040...

de data mining classent les individus dans une multitude de catgories htrognes
les unes aux autres, dune trs grande plasticit, constamment volutives, de telle
manire que, ces classifications ne recoupant aucune catgorisation socialement
prouve (appartenance ethnique, genre, prfrences sexuelles, opinions politiques,
convictions religieuses), leur contestation au moyen dactions collectives devient
impensable, quels que soient de fait leurs effets potentiellement discriminatoires. Le
caractre inintelligible, tranger la rationalit dductive, des processus
algorithmiques empche de fait toute contestation leur endroit.
Le rel concern par ce gouvernement ne semble plus alors compos que de corps
statistiques, incommensurables aux corps vivants, socialement et physiquement
prouvs, si lon entend par corps vivant : consistant au-del de la seule
agglomration dlments, dune consistance qui signifie la fois que ce corps tient
ensemble et quil est susceptible dvnement. Nest-ce pas prcisment cette
consistance, en ce quelle est ce qui rend susceptible dvnement, qui est exclue du
gouvernement algorithmique ?

La force inoffensive de lobjectivit


La force de ce gouvernement rside trs prcisment dans le rapport quil noue au

19

rel. Cest parce que, par la grce des algorithmes de corrlation statistique, le savoir
prdictif sur lequel il fonctionne fleurit dans un rel digitalis (une mmoire
digitale totale qui est aussi de la sorte une mmoire du futur ) que le
gouvernement algorithmique semble particulirement objectif , enracin dans le
rel . Que ce soit l ventuellement une illusion ne change rien : que le rel soit
partiel, que la prdiction soit autoralisatrice, que lactuariel ne soit pas le rel, que
lefficacit qui sous-tend lappel ces pratiques soit autorfre, tout cela peut
toujours tre montr, mais ne changera rien au fait que ce qui apparat est la
possibilit de gouverner les sujets, ou du moins leurs comportements, comme si
ctait la ralit mme de ces comportements qui en appelait un tel gouvernement :
non plus gouverner le rel, mais gouverner partir du rel, tel quil est vraiment, et
donc de manire inoffensive. Ceci signifiant ds lors aussi que laccord rel ou
suppos de ce qui est gouvern est acquis.
On peut considrer quon est de la sorte face la gnration quasi spontane de

20

corps statistique partir du rel brut nonobstant lintermdiation


technologique ncessaire au calcul et aux oprations algorithmiques qui en
constituent le mtabolisme . Le gouvernement qui met en place une telle
gnration cache ainsi sa puissance normative sous lapparente neutralit de
limmanence et de l adquation au rel. Cest ce titre quil sagit dune
application de la statistique, qui sest certes mancipe de la tutelle de ltat, mais qui
permet dautant mieux den rencontrer les objectifs, savoir : croiser un enjeu
purement descriptif, appuy par une pratique prtendument neutre de rcolte de
donnes, et un enjeu normatif.
Cette possibilit dentrecroiser le descriptif et le normatif repose essentiellement sur

21

le fait que la capacit rflexive de ce qui est dcrit et gouvern est toujours elle-mme
littralement prise en compte , puisque cest partir dun rel que les sujets
composent eux-mmes par leurs diffrents comportements quils sont gouverns :
cest parce que laction normative produite par une connaissance objective du
dtail des comportements des sujets ne repose que ou plutt pourrait toujours ne
reposer que sur la capacit rflexive de ceux-ci (sur leur auto-contrle, ft-il
redistribu de manire dividuelle, leur sens commun, leur souci rationnel de leur
confort ou de leur scurit) que la statistique ne relve pas dune forme de
gouvernement tyrannique [17] . Cest ainsi que la dnonciation dun tel gouvernement
comme agi de lextrieur est vaine non seulement au sens dinefficace, mais aussi
dinfonde.

Gouverner par les traces


La puissance dun tel gouvernement rside donc dans son caractre essentiellement

22

inoffensif : cest aussi ce titre quon doit comprendre que ses sujets sont
gouverns par les traces quils laissent. Nulle navet ou paresse des sujets dans cette
nouvelle forme de servitude volontaire. Nulle ruse supplmentaire du gouvernement,
non plus. La question nest ni que le sujet laisserait plus de traces quavant, ni que le

6 of 13

01/01/2016 10:33

Le nouveau pouvoir statistique

http://www.cairn.info/article_p.php?ID_ARTICLE=MULT_040...

pouvoir disposerait de nouveaux outils pour analyser des traces tellement infimes
quon ny prendrait pas garde. La question est bien plutt que de nouveaux sujets
sont produits, ces fragments infra-individuels qui agissent un niveau collectif,
lequel consiste dans les corrlations dun ensemble de traces.
Comme on la vu, ce ne sont pas les sujets, les individus, qui se trouvent objectivs

23

par les dispositifs dobservation et de prdiction, mais seulement et cest en cela


que le gouvernement statistique est inoffensif leurs miroitements distincts et
fragments, digitaliss, infiniment corrlables et donc pertinents un niveau
collectif. Comme cibles et supports du pouvoir, ou plutt du gouvernement, ils ne
sont jamais saisis que partiellement, travers la multitude changeante des profils
auxquels ils correspondent simultanment ou alternativement, et non plus en tant
quindividus unifis, dots dune continuit et dune cohrence internes, dun for
intrieur, dune biographie propre. Ainsi fragments, dividuels , les sujets
deviennent eux-mmes la source ultime, agissante, performante, de la construction
du savoir qui porte sur eux, et des normes qui les rgissent.
Cest ce titre que ladhrence du gouvernement statistique ses multiples objets

24

htrognes qui composent le rel, et donc au rel lui-mme, peut tre totale : les
sujets, dividualiss , se prtent entirement leur propre gouvernement
statistique, par les traces quils laissent, par la rptition et/ou le flchissement de ces
traces, sans quaucune instance extrieure de surveillance active, aucune rgle,
aucune mdiation sinon une intermdiation purement technologique ne soient
dsormais plus ncessaires. Cest ce titre aussi quon peut considrer que ce
gouvernement statistique maintient et continue de supposer la rflexivit de ce qui
est gouvern, alors mme que cette rflexivit parvient se passer dune vritable
intentionnalit qui rclamerait un questionnement sur les fins.

Produire les corps statistiques qui rendent dociles aux


normes
Dans le modle de la socit disciplinaire, le pouvoir sactualisait par la production de

25

corps identifis, stables, fixes, assujettis par la norme, rendus dociles la faveur de
leur assignation et de leur attachement direct et passionn aux institutions
spcifiques dans lesquelles ils sont organiss, contrls en fonction des tches
spcifiques quils ont y accomplir. Le gouvernement algorithmique quand lui se
dsintresse tant des units constitues par les corps individuels que des
masses constitues par les populations, pour privilgier quelque chose de
beaucoup plus abstrait, de beaucoup plus fantomatique : la prdiction et surtout la
premption des comportements, par lapplication dalgorithmes de profilage des
quantits massives de donnes, et par la structuration (physique, architecturale,
informationnelle) du champ daction possible des individus. Cest ce titre que lon
assiste, comme dit plus haut, labandon progressif de lide dune matrise
topologique des corps par le pouvoir au profit dune structuration du champ
daction possible des corps, de la matrise de ce que peuvent les corps [18] .
La gouvernementalit algorithmique opre et procde alors dune vritable inversion

26

par rapport toutes les conceptions quon a pu dvelopper prcdemment de la


relation du corps la norme, y compris les conceptions dveloppes suivant la
perspective foucaldienne de la discipline, savoir : penser la production de corps
dociles.
Le gouvernement algorithmique ne fonctionnerait plus tant la domestication, la

27

disciplinarisation des corps, leur assujettissement la norme et la subjectivation


par la norme, qu la domestication de la norme par le corps (statistique) et donc
mme les corps, la faveur dune confiscation ou dune absorption par la technologie
du processus dlaboration des normes.
Dans le cas de cette nouvelle normativit, les performances, rgulires ou irrgulires

28

par rapport la norme statistique, influent directement sur la norme statistique


elle-mme, suivant un processus quasi physique, pourrait-on dire. En effet, elles sont
toutes enregistres, et ces enregistrements sont tous galement susceptibles
denrichir le corps statistique. Au lieu dinduire une docilit des corps physiques, la
normativit statistique ou algorithmique est elle-mme discipline, faonne
(attuned) par le rel, par les pratiques positives, par les vnements du rel. Sous
cette modalit de gouvernement, la norme est immanente au corps statistique, un

7 of 13

01/01/2016 10:33

Le nouveau pouvoir statistique

http://www.cairn.info/article_p.php?ID_ARTICLE=MULT_040...

corps infiniment multiple de chiffres dont le mtabolisme algorithmique produit et


affine en permanence des corrlations partir des bases de donnes en perptuelle
expansion.
En insistant sur cette adhrence de la norme au rel et en notant que cela tmoigne

29

dune inversion du rapport de la norme aux corps la premire tant dsormais


domestique par les seconds , nous voulons avant tout pointer un danger
absolument gnral, de nature paradoxale, propre certes toute forme de
gouvernement statistique, mais rendu dautant plus vif par sa forme algorithmique
contemporaine : le danger dune forme de gouvernement qui parviendrait se penser
et se lgitimer par son inoffensivit, sa bnignit ; une forme de gouvernement qui
serait dautant plus prgnante quelle apparatrait inoffensive, et qui apparatrait
comme dautant plus inoffensive quelle ne porterait directement que sur la norme
elle-mme et non plus sur les individus. Car le caractre premptif de laction de ce
gouvernement, visant empcher lactualisation de certaines virtualits, produit bien
entendu des effets rels de pouvoir, avant tout et dj par la rduction du spontan et
lradication de lintempestif [19] . Cest ce qui nous invite faire retour vers la norme
juridique, mais dans la seule mesure o celle-ci aurait trouv dans ces nouvelles
normes rivales qui nous occupent loccasion dune refondation.

Normativit algorithmique contre normativit juridique


Il y a dans tout cela quelque chose qui drange, et que les juristes pensent peut-tre

30

un peu trop rapidement pouvoir qualifier en termes dintrusion dans la vie prive ou
de violation des rgles de protection des donnes caractre personnel, quitte
ventuellement suggrer des modifications du rgime juridique pertinent [20] .
Pourtant, ces rgimes juridiques sont, en ltat, inaptes fournir aux individus les
conditions de ralisation de contre-conduites ou de rsistance, prisonniers quils sont
dune sorte dindividualisme mthodologique aveugle aux effets que nous venons de
mentionner de la digitalisation de la vie mme.
Attachs la figure de lindividu, du sujet de droit, ces rgimes juridiques ignorent le

31

fait que le type de gouvernementalit statistique ou algorithmique quelle rend


possible na plus pour cible privilgie lactualit de lindividu identifi, sujet de droit,
sujet de donnes, juridiquement protg dans son autonomie, sa clture, son
intimit, mais une virtualit, un ensemble multiple de devenirs-autres , atteints
par ce biais dividuel point par Deleuze ds 1990 [21] . Face, par exemple, aux
dispositifs de biomtrie prdictive dont le but nest plus seulement ou plus du tout
lidentification

ni

lauthentification,

mais

bien

plutt

la

prdiction

des

comportements et intentions des fins de prvention et de premption, on peroit


bien que les revendications faisant de la proclamation et de la mise en uvre dun
droit lanonymat manquent partiellement leur cible.
Par ailleurs, labondance des tudes, rapports et publications ddis la

32

problmatique attestent des difficults dapplication, de linsuffisance, voire de


linadquation, des rgimes juridiques de protection de la vie prive [22] et de
protection des donnes caractre personnel [23] face la gouvernementalit
dcoulant du recueil massif et continu de donnes personnelles et contextuelles en
tous genres, de leur traitement des fins gnrales de profilage notamment, de leur
conservation par dfaut sans que soit nonce a priori de finalit spcifique. Il est
dailleurs loin dtre tabli que, techniquement, toutes ces donnes soient
assimilables des donnes caractre personnel (cest--dire relatives des
individus identifis ou identifiables) au sens du rgime juridique de protection [24] ,
alors mme que limpact de ces traitements sur les personnes peut tre au moins
aussi significatif et potentiellement dfavorable que le traitement de donnes
caractre personnel au sens traditionnel du terme [25] .
On se trouve donc face au paradoxe suivant : quand bien mme le caractre
objectivement personnel des donnes en jeu est difficilement attestable, leur
inscription dans le cadre gnral dune gouvernementalit statistique qui ne se
dfinit pourtant pas par le traitement quil entend leur rserver et ne se soucie pas
des personnes, mais seulement des fragments dividuels de celles-ci au point que
leur accord pourrait toujours tre suppos , induit la possibilit dune action sur les
environnements qui les dpasse nettement. Un lment extrmement concret
tmoigne de ce paradoxe : les donnes dont lanonymat est effectivement garanti
permettent nanmoins lidentification des sujets quelles concernent par leur simple

8 of 13

01/01/2016 10:33

Le nouveau pouvoir statistique

http://www.cairn.info/article_p.php?ID_ARTICLE=MULT_040...

mise en corrlation. Pourtant, la gouvernementalit quelles servent ne rclame en


fait mme plus cette identification dans la mesure o la seule personnalisation des
environnements physiques et informationnels est suffisante, et permet
effectivement de structurer le champ daction, et de pense, possible.

Trois mtadroits
Bien au-del du seul droit au respect de la vie prive et la protection des donnes

33

caractre personnel brandis habituellement dans ce cadre, trois mtadroits nous


semblent permettre de maintenir une perspective juridiquement cohrente et
adquate aux sujets du gouvernement algorithmique dune part, et constitutive de la
possibilit de modes dexistence minoritaires ou exprimentaux, dautre part. Ces
trois mtadroits renvoient aux capacits subjectives doubli, dindiscipline, de
rflexivit et de tmoignage que le droit, implicitement, suppose, rencontre, appelle,
et qui sont, tout aussi bien, menaces par cela mme qui fait lobjectivit et lefficacit
de la gouvernementalit algorithmique.
Que ces mtadroits naient jamais t consacrs ni exprims par aucun texte
rsulte en partie de leur nature juridiquement paradoxale : sources et instruments de
possibles rcalcitrances individuelles la loi qui, toujours, les prsuppose, ces trois
mtadroits bornent la puissance du droit quils contribuent, de ce fait, lgitimer.
Le respect du contrat et du serment par des tres capables doubli, le respect de
linterdit lgal par des individus dous dentendement et de volont physiquement
capables denfreindre la loi, le dbat judiciaire par lequel les parties contestent la
qualification juridique de leurs actes, tout cela atteste la fois du pouvoir du droit
et de sa diffrence davec les systmes de domination, lesquels ne laissent rien
subsister des capacits de rcalcitrance.

Le premier mtadroit : droit loubli


Dans la mesure o il institue le corps statistique au dpart de lenregistrement, par

34

dfaut, de tous les vnements, de tous les comportements, signifiants ou non pour
ceux dont ils manent, le gouvernement algorithmique constitue une sorte de
mmoire digitale totale aux capacits de stockage virtuellement infinies, de
nature porter atteinte la capacit doubli. Un droit loubli se trouvait de fait
garanti par lobscurit pratique dans laquelle tombaient la plupart des faits et gestes
poss, des phrases prononces, une fois pass le temps ncessaire loubli humain.
La trs grande facilit de rcupration et de recoupement des donnes enregistres
dans diffrents contextes, diffrentes priodes, pour la construction et
lactualisation de profils dutilisateurs, de consommateurs, de dlinquants potentiels,
de fraudeurs peut affecter aux individus les traces de leurs comportements passs
au titre dun destin identitaire, au risque de les empcher dinnover dans leurs usages
des

services

et

des

technologies,

de

modifier

leurs

comportements

de

consommateurs, de repartir zro dans leurs rapports la socit, ses lois, ses
opportunits [26]

Le second mtadroit : droit la dsobissance


La possibilit de dsobissance est, elle aussi, affecte par le caractre toujours plus

35

prventif et premptif du pouvoir, visant non plus interdire ni sanctionner certains


actes illgaux ou dangereux, mais les rendre physiquement impossibles. Alors que
cette impossibilit de dsobissance offre la loi une effectivit indite, la possibilit
de dsobir apparat comme constitutive de la rsistance, comme garantissant des
marges dexprimentation normative, et comme permettant par exemple la mise en
dbat des rgles de droit positif devant les cours et tribunaux, vitant ainsi la
rigidification par dpolitisation des normes. Les gains d efficacit offerts par
le gouvernement premptif ont un cot. Sils dispensent, ne ft-ce que partiellement,
de linstance juridictionnelle puisque les dispositifs prventifs et premptifs vitent
a priori que soient commis des actes illgaux, dangereux, imprudents ou jugs
indsirables et si donc le juge nest plus gure appel dcider de limputabilit, de
la responsabilit et de la sanction, cette vacuation du juge dsquilibre larchitecture
dmocratique qui repose prcisment sur la division du pouvoir, et sur une relation
rcursive entre les institutions lgislative et judiciaire (le juge, constatant linjustice
dune loi, rend publique cette injustice, ce qui peut obliger le lgislateur en

9 of 13

01/01/2016 10:33

Le nouveau pouvoir statistique

http://www.cairn.info/article_p.php?ID_ARTICLE=MULT_040...

changer).

Le troisime mtadroit : droit de (se) rendre compte


La possibilit de se rendre compte et de rendre compte [27] de ce qui nous fait agir,

36

par le langage notamment, et y compris en justice, semble galement compromise.


Puisque le savoir sur lequel fonctionne la gouvernementalit algorithmique mane
spontanment dune sorte de mmoire digitale totale, que le sens nest plus construit,
mais donn, immanent au rel et dcouvert dans les relations subtiles entre
donnes, il nest plus ncessaire de rien expliquer ni de rien interprter. La
connaissance purement prdictive nquivaut en rien ce que lon considre
spontanment comme un savoir des causes ou des justifications des comportements.
Ceci signifie aussi que le gouvernement statistique du rel ne permet pas aux
gouverns de rendre compte , par le langage, la plaidoirie, de leurs actions,
attitudes, choix, etc. lvacuation du juge correspond lvacuation dune possibilit,
pour le justiciable, de faire valoir son dsaccord fondamental avec une norme quil
estime injuste, ou les raisons personnelles et contextuelles qui justifient ou excusent
son infraction ou doivent lui valoir la reconnaissance de circonstances attnuantes.
Les impossibilits de la dsobissance et de loubli, de mme que lrosion des

37

possibilits de (se) rendre compte de ce qui nous fait agir bornent de manire
extrieure le processus normatif que nous dcrivons ici, au mme titre que la loi
trouvait dans les ralits de la dsobissance et de loubli (ou mme de la
prescription) ses limites, son amont et son aval.
Mnager aux individus la possibilit dexercer ces trois mtadroits ou aptitudes

38

droit loubli, droit la dsobissance, droit de (se) rendre compte revient


organiser la possibilit, pour les sujets, de crer un dehors , un espace non
identique au rel statistiquement enregistr, do prouver [28] et interrompre
lautorfrentialit de ce rel . Les possibilits doublier et de se faire oublier, de
dsobir, de (se) rendre compte des raisons de nos actions (ces raisons fussent-elles
authentiques ou non), nous apparaissent aujourdhui essentielles la possibilit
mme du droit, de cette cohrence qui fait la puissance de la normativit juridique,
mais rinscrites dans le cadre du gouvernement algorithmique et des nouvelles
normativits quil ouvre.
Au-del donc dune application formaliste du droit positif, il conviendrait sans doute

39

den faire linstrument de protection de ces trois mtadroits . Il sagirait, en


dautres termes, de raviver, sous les formes fossilises des droits subjectifs, le feu de
leur signification structurelle comme instruments de protection de la vitalit sociale
et politique.

Pour une critique gnalogique de la gouvernementalit


algorithmique
Dans tout cela, linfrastructure matrielle nest pas indiffrente. Les dispositifs

40

technologiques dvelopps et dploys notamment dans le cadre des programmescadres de recherche et dveloppement de la Commission europenne, en ce quils
traduisent le monde physique et ses habitants sous forme de flux dinformation, de
boucles dinformations projectives et prospectives voluant parfois heure par
heure [29] , se prsentent la fois comme des interfaces cognitives et comme des
instruments de gouvernement. Ce faisant, ces dispositifs font chapper le savoir pouvoir quils produisent la fois aux tests de la validit scientifique et aux
preuves de la lgitimit dmocratique. Les caractres dimmanence, dubiquit, de
multimodalit, dinteroprabilit, dvolutivit en temps rel, qui font la fois la
fluidit et llgance de ces dispositifs, en consacrent aussi linsaisissabilit
limmunit en quelque sorte.
Dans la mesure o ce savoir-pouvoir revt, dans le cadre de la gouvernementalit

41

algorithmique, toutes les apparences de spontanit et dinoffensivit, il devient


absolument crucial dinterroger non plus seulement le savoir statistique ou
algorithmique, difficile prouver, mais les modes de production de ce savoir. Cest
au stade de llaboration des directives et projets de recherche et dveloppement que
doit intervenir lexercice essentiel de la problmatisation politique. Les consortiums
de recherche financs en tout ou en partie par lUnion europenne pour dvelopper et

10 of 13

01/01/2016 10:33

Le nouveau pouvoir statistique

http://www.cairn.info/article_p.php?ID_ARTICLE=MULT_040...

dployer linnovation technologique dans le domaine de lobservation des personnes


(pour des finalits aussi diverses que la scurit, le marketing, lassistance aux
personnes, le divertissement) ont ainsi leur tte des industriels qui se trouvent
concrtement en position privilgie pour (se) mnager des espaces rglementaires
favorables un certain nombre de technologies et de dispositifs qui, comme on la vu,
gouvernent les comportements.
Consciente de limpact socital des innovations concernes, la Commission

42

europenne tend favoriser aujourdhui les consortiums de recherche applique


associant des quipes de sciences humaines aux concepteurs technologiques et aux
industriels. Reste voir si la critique qui pourra ainsi sexprimer de lintrieur et ds
le stade du design technologique portera aussi sur les logiques, stratgies et tactiques
de gouvernement consciemment ou inconsciemment vhicules et mises en uvre
par ces dispositifs.
Tout ceci invite revigorer le vif de ce qui a fait la posture foucaldienne : une

43

approche gnalogique articulant les modes de production du savoir aux modes


dexercice du pouvoir. Face linsaisissabilit des manifestations du pouvoir dans la
gouvernementalit statistique, dont lemprise sur le rel se fait travers des lments
infra- et supra-individuels, sur le mode diffr et contre-factuel, qui affecte les sujets
plutt quil ne les influence, on ne saurait se dispenser de questionner la gnalogie
des dispositifs technologiques.

11 of 13

[1]

Pour une part encore au stade de prototypes.

[2]

Nous entendrons la notion de comportement dans son sens le plus large, incluant les attitudes,
choix, prfrences exprimes, trajectoires, activits et interactions humaines.

[3]

Antoinette Rouvroy, Rinventer dart doublier et de se faire oublier dans la socit de


linformation , in S. Laourt (d.), La scurit de lindividu numris, LHarmattan, 2008, p. 249-278.

[4]

Report to the Ranking Minority Member, Subcommittee on Financial Management, the Budget, and
International Security, Committee on Governmental Affairs, U.S. Senate, Data Mining. Federal Efforts
to Cover a Wide Range of Uses, May 2004, http://www.gao.gov/new.items/d04548.pdf.

[5]

Voir notamment Ian Ayres, Super Crunchers: Why Thinking-by-Numbers is the New Way to be Smart (using
data to make better predictions), Bantam, 2007.

[6]

Bernard E. Harcourt, Against Prediction: Profiling, Policing, and Punishing in the Actuarial Age, University
of Chicago Press, 2007 ; Bernard E. Harcourt, Critique du champ pnal lge actuariel , Parisian
Notebooks, The University of Chicago Center in Paris, 2007, n 3.

[7]

Sur la notion de gouvernement statistique, voir Antoinette Rouvroy et Thomas Berns, Dtecter et
prvenir : de la digitalisation des corps et de la docilit des normes. , Lebeer Guy et Moriau Jacques
(ds.), (Se) gouverner. Entre souci de soi et action publique, P.I.E. Peter Lang, 2009 ( paratre).

[8]

Voir notamment Giorgio Agamben, Potentialities: Collected Essays in Philosophy, Stanford, Stanford
University Press 1999.

[9]

Suivant la logique actuarielle mme qui compte comme conditions prexistantes et met charge
des souscripteurs plutt que de lassureur les dommages causs par des circonstances connues du
souscripteur au moment de la signature du contrat.

[10]

Brian Massumi, Perception attack. Note sur un temps de guerre , Multitudes, 2008/4, n 34, p. 74-83.

[11]

Frdric Neyrat, Biopolitique des catastrophes , Multitudes, n 24 [online], printemps 2006.

[12]

De la mme manire, travers les mtaphores rductionnistes et essentialistes ayant accompagn la


nouvelle gntique humaine, le gnome apparat comme recelant la mmoire du futur , une
mmoire dautant plus fiable quelle nest pas immdiatement accessible aux sens ordinaires (les
vrits caches apparaissent toujours plus crdibles, plus fiables que ce qui est disponible la
perception humaine sensible, invitablement biaise). Justifiant le dploiement dune mdecine
prdictive , ainsi que la responsabilisation des patients par anticipation , invits adapter leur
mode de vie, leurs choix reproductifs et familiaux aux risques spcifiques auxquels les exposent
certaines particularits de leur gnome, la gnticisation privilgie la valeur prdictive de
linformation gntique au dtriment des informations relatives aux disparits socio-conomiques et
environnementales actuelles qui peuvent pourtant contribuer expliquer les diffrences interindividuelles en termes de risques pour la sant. Voir Antoinette Rouvroy, Human Genes and Neoliberal
Governance. A Foucauldian Critique., Routledge-Cavendish, 2008.

[13]

Gilles Deleuze, Post-scriptum sur les socits de contrle in Pourparlers, ditions de Minuit, 1990,
p. 244, parle notamment de la nouvelle mdecine sans mdecin ni malade qui dgage des
malades potentiels et des sujets risque, qui ne tmoigne nullement dun progrs vers lindividuation
comme on le dit, mais substitue au corps individuel ou numrique le chiffre dune matire
dividuelle contrler.

[14]

Brian Massumi, Peur, dit le spectre , Multitudes, 2005/4, n 23, p. 135-152.

[15]

Jonathan Simon, The Ideological Effects of Actuarial Practices , Law and Society Review, 1988, vol. 22,
n 4, p. 772.

[16]

Antoinette Rouvroy, Governementality in an Age of Autonomic Computing: Technology, Virtuality

01/01/2016 10:33

Le nouveau pouvoir statistique

http://www.cairn.info/article_p.php?ID_ARTICLE=MULT_040...

and Utopia in Mireille Hildebrandt, Antoinette Rouvroy (eds.), Autonomic Computing and the
Transformations of Human Agency. Philosophers of Law meet Philosophers of Technology, ( paratre).
Disponible en ligne : http://works.bepress.com/antoinette_rouvroy/26

12 of 13

[17]

Dans Thomas Berns, Gouverner sans gouverner. Une archologie politique de la statistique, PUF, 2009, il est
montr combien ce fut l lobjet dun dbat explicite, la fin du XVIe sicle, lorsque les premiers
projets de recensement de personnes et des richesses furent projets.

[18]

Brian Massumi, Perception attack. Note sur un temps de guerre , Multitudes, 2008/4, n 34, p. 74-83.

[19]

Antoinette Rouvroy, Governmentality in an Age of Autonomic Computing. Technology, Virtuality


and Utopia., Op. cit.

[20]

Voir notamment Serge Gutwirth, Yves Poullet, Paul De Hert, Ccile de Terwangne and Sjaak Nouwt,
(ds.), Reinventing Data Protection?, Springer, 2009.

[21]

Gilles Deleuze, Post-scriptum sur les socits de contrle in Pourparlers, ditions de Minuit, 1990,
p. 244.

[22]

Le droit la protection de la vie prive, du secret des lettres et de la correspondance, et du domicile est
notamment nonc larticle 8 de la Convention europenne des droits de lHomme. Le second
paragraphe du mme article nonce les conditions de lgitimit des ingrences de ltat ou de tiers,
par leffet horizontal de la Convention dans la vie prive des individus. Il faut que ces ingrences
soient ncessaires, dans une socit dmocratique, la protection dintrts lgitimes prpondrants,
quelles soient strictement proportionnes la poursuite de ces intrts prpondrants.

[23]

Le droit la protection des donnes caractre personnel qui npuise pas le rgime de protection
de la vie prive a t rcemment institu au rang de droit fondamental par lArticle 8 de la Charte des
Droits Fondamentaux de lUnion Europenne. Ses principaux instruments de protection sont la
Convention n 108 du Conseil de lEurope sur la protection des personnes physiques lgard du
traitement automatis de donnes caractre personnel et la Directive europenne 95/46 sur la
protection des donnes caractre personnel, laquelle les lgislations nationales des tats membres
se conforment.

[24]

ct de cet aspect technique, on doit noter que cette catgorie des donnes personnelles, comme
celle de la vie prive, et plus que tout autre rgime de protection, ne se rduit pas sa seule dfinition
objective et trouve son sens, en amont, de manire politique et dialectique, dans son rapport des
actes de pouvoir. Or cest une nouvelle fois sur ce seul terrain objectif que se meut le gouvernement
algorithmique, en vacuant, comme on la vu, toute perception des problmes poss partir dun
point de vue finaliste et en dpolitisant de la sorte les enjeux.

[25]

Pour une valuation de la pertinence et de lapplicabilit du rgime europen de protection des


donnes caractre personnel aux traitements de donnes impliqus dans les dispositifs
dintelligence ambiante, voir Antoinette Rouvroy, Privacy, Data Protection, and the Unprecedented
Challenges Raised by Ambient Intelligence , Studies in Ethics, Law and Technology, Berkeley Electronic
Press, Vol 2, Issue 1, Article 3, 2008, p. 1-54.

[26]

Antoinette Rouvroy, Rinventer lart doublier et de se faire oublier dans la socit de linformation ,
Version augmente du texte paru dans louvrage collectif dit par Stphanie Lacour, La scurit de
lindividu numris Rflexions prospectives et internationales, LHarmattan, 2008.

[27]

Voir ce sujet Judith Butler, Giving an Account of Oneself, Fordham University Press, 2005.

[28]

Lpreuve est lie lexprience de lextriorit, faite par la convocation de tmoins, preuves,
rptitions Voir Avita Ronell, Test Drive. La passion de lpreuve. Traduit de langlais par Christophe
Jaquet, Stock, 2009.

[29]

Frdric Neyrat, Biopolitique des catastrophes , Multitudes, n 24 [online], printemps 2006.

Franais

Dans ce texte, Antoinette Rouvroy et Thomas Berns dcrivent le mtabolisme


normatif qui simpose dans les pratiques statistiques contemporaines, de la
digitalisation de la vie au profilage. Comment cela produit un nouveau type de
norme ? Comment cela gouverne ? Quel type de sujet cela gouverne et cela produit ?
Quel rapport les normes entretiennent-elles aux comportements ? Quel usage du
droit envisager face ces normativits rivales ?

English

The New Statistical Power


Through what forms of normative metabolism does the collection of statistical data
shape our policies and everyday lives? Which type of subjects does it produce? How
does it govern us? How can one use the resources of the law in relation to these
creeping forms of normativity? These are some of the questions raised by this
article.

01/01/2016 10:33

http://www.cairn.info/article_p.php?ID_ARTICLE=MULT_040...

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - 90.16.180.51 - 01/01/2016 11h33.

13 of 13

Le nouveau pouvoir statistique

01/01/2016 10:33

Ass