Anlisis de resultados:

1. Se gradaron dos materiales distintos, uno como agregado fino y otro

como agregado grueso; los porcentajes obtenidos en cada tamiz se
representan en la tabla de resultados y as mismo se compara con el
tamao de las partculas, por medio de la grfica.
2. Podemos ver que en los agregados finos el mayor porcentaje retenido es
de 51,6 %, eso quiere decir que la mitad aproximada est en una
granulometra de 0,3mm.
3. Se evidencia que hubo partculas que pasaron del tamiz 200, se supone
que era una arena lavada pero esto demuestra que hay material
arcilloso o limoso que no debera estar.
4. Para el material de agregado grueso la mitad aproximada est en el
tamiz de con un 52,1%, siendo el material una grava de media
pulgada.
5. El mdulo de finura est en un rango tolerable, no es ideal, esto se debe
a que el materia de agregado fino no cumpla con las especificaciones
necesarias para realizar el laboratorio; no se encontraba bien lavada, por
eso no se pudo hacer cuarteo con este material, si se utilizara el material
para una mezcla de concreto segn su mdulo de finura de 3,33 es
tolerable, no es lo ideal pero se considera bueno.
6. Por otra parte el agregado grueso, no cumple con las especificaciones
tcnicas segn la norma, el agregado est concentrado solo en un
porcentaje del tamizado haciendo que la grava solo este con un tamao.